# Επίσημη Εφημερίδα C 258/2006

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 49ό έτος26 Οκτωβρίου 2006 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

49ό έτος26 Οκτωβρίου 2006

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Επιτροπή |
| 2006/C 258/1 | Ισοτιμίες του ευρώ | 1 |
| 2006/C 258/2 | Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων | 2 |
| 2006/C 258/3 | Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων | 8 |
| 2006/C 258/4 | Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων | 13 |
| 2006/C 258/5 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (
  1
  ) | 17 |
| 2006/C 258/6 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις ενισχύσεις για την απασχόληση (
  1
  ) | 21 |
| 2006/C 258/7 | Ανακοίνωση της Επιτροπής στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 88/378/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαΐου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την ασφάλεια των παιχνιδιών (
  1
  ) | 23 |
| 2006/C 258/8 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.4314 — Johnson & Johnson/Pfizer Consumer Healthcare) (
  1
  ) | 25 |
| 2006/C 258/9 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.4405 — Walter Frey Holding/Mitsubishi Motors Europe) (
  1
  ) | 26 |
| 2006/C 258/0 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.4294 — Arcelor/SNCFL/CFL Cargo) (
  1
  ) | 26 |
| | ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ |
| | Δικαστήριο ΕΖΕΣ |
| 2006/C 258/1 | Προσφυγή που ασκήθηκε στις 31 Ιουλίου 2006 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά του Βασιλείου της Νορβηγίας (Υπόθεση Ε-2/06) | 27 |
| | Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| 2006/C 258/2 | Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με πρόγραμμα που προτάθηκε πρόσφατα στη Νορβηγία (το πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α), το οποίο αφορά τη χορήγηση χρηματοδοτικής ενίσχυσης για την πραγματοποίηση μη αμειβόμενης εργασίας σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης | 28 |
| 2006/C 258/3 | Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης από το Νορβηγικό Συμβούλιο Έρευνας για το πρόγραμμα λογισμικού Turborouter | 42 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Επιτροπή

2006/C 258/1

Ισοτιμίες του ευρώ

1

2006/C 258/2

Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων

2

2006/C 258/3

Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων

8

2006/C 258/4

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

13

2006/C 258/5

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (
  1
  )

1

17

2006/C 258/6

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις ενισχύσεις για την απασχόληση (
  1
  )

1

21

2006/C 258/7

Ανακοίνωση της Επιτροπής στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 88/378/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαΐου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την ασφάλεια των παιχνιδιών (
  1
  )

1

23

2006/C 258/8

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.4314 — Johnson & Johnson/Pfizer Consumer Healthcare) (
  1
  )

1

25

2006/C 258/9

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.4405 — Walter Frey Holding/Mitsubishi Motors Europe) (
  1
  )

1

26

2006/C 258/0

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.4294 — Arcelor/SNCFL/CFL Cargo) (
  1
  )

1

26

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Δικαστήριο ΕΖΕΣ

2006/C 258/1

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 31 Ιουλίου 2006 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά του Βασιλείου της Νορβηγίας (Υπόθεση Ε-2/06)

(Υπόθεση Ε-2/06)

27

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

2006/C 258/2

Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με πρόγραμμα που προτάθηκε πρόσφατα στη Νορβηγία (το πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α), το οποίο αφορά τη χορήγηση χρηματοδοτικής ενίσχυσης για την πραγματοποίηση μη αμειβόμενης εργασίας σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης

28

2006/C 258/3

Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης από το Νορβηγικό Συμβούλιο Έρευνας για το πρόγραμμα λογισμικού Turborouter

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Επιτροπή

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/1

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

25 Οκτωβρίου 2006

(2006/C 258/01)

1 ευρώ=

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,2580 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 149,93 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4551 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,6702 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,2125 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,5916 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | 85,71 |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,338 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CYP | κυπριακή λίρα | 0,5766 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 28,383 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 262,87 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,6961 |
| MTL | μαλτέζικη λίρα | 0,4293 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,8855 |
| RON | ρουμανικό λέι | 3,5179 |
| SIT | σλοβενικό τόλαρ | 239,6 |
| SKK | σλοβακική κορόνα | 36,576 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,8475 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,6561 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,4191 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 9,7905 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,9038 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,9784 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 202,46 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 9,6349 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 9,9407 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,385 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 11 485,54 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,625 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 62,837 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 33,83 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 46,691 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,2580

JPY

ιαπωνικό γιεν

149,93

DKK

δανική κορόνα

7,4551

GBP

λίρα στερλίνα

0,6702

SEK

σουηδική κορόνα

9,2125

CHF

ελβετικό φράγκο

1,5916

ISK

ισλανδική κορόνα

85,71

NOK

νορβηγική κορόνα

8,338

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CYP

κυπριακή λίρα

0,5766

CZK

τσεχική κορόνα

28,383

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

262,87

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,6961

MTL

μαλτέζικη λίρα

0,4293

PLN

πολωνικό ζλότι

3,8855

RON

ρουμανικό λέι

3,5179

SIT

σλοβενικό τόλαρ

239,6

SKK

σλοβακική κορόνα

36,576

TRY

τουρκική λίρα

1,8475

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,6561

CAD

καναδικό δολάριο

1,4191

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

9,7905

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,9038

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,9784

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 202,46

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

9,6349

CNY

κινεζικό γιουάν

9,9407

HRK

κροατικό κούνα

7,385

IDR

ινδονησιακή ρουπία

11 485,54

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,625

PHP

πέσο Φιλιππινών

62,837

RUB

ρωσικό ρούβλι

33,83

THB

ταϊλανδικό μπατ

46,691

---

(1)

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/2

---

Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων

(2006/C 258/02)

Αριθ. ενίσχυσης: XA 42/06

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Nαβάρα

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της επιχείρησης που δικαιούται μεμονωμένη ενίσχυση: Ενισχύσεις για την ιχνηλασιμότητα στον κλάδο των γεωργικών ειδών διατροφής, στη Ναβάρα, για το έτος 2006

Νομική βάση: Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se establecen las bases reguladoras que regirán la concesión de ayudas a la trazabilidad en la industria agroalimentaria de Navarra y se aprueba la convocatoria de ayudas para el año 2006

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: 1 800 000 EUR για το οικονομικό έτος 2006, που καταλογίζονται στην αντίστοιχη θέση του προϋπολογισμού δαπανών του 2007

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 50 % των δαπανών τεχνικής βοήθειας για την ανάπτυξη και τη θέση σε λειτουργία συστημάτων ιχνηλασιμότητας, με ανώτατο ποσό 6 000 EUR ανά δικαιούχο.

Το 35 % του κόστους των επενδύσεων για μηχανογράφηση και αυτοματισμό των συστημάτων καταχώρισης και διαβίβασης των δεδομένων, με ανώτατο ποσό τα 15 000 EUR ανά δικαιούχο

Ημερομηνία εφαρμογής: Αύγουστος του 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Ενισχύσεις θα μπορούν να χορηγούνται μέχρι το τέλος Νοεμβρίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος των ενισχύσεων αυτών είναι η προαγωγή της εγκατάστασης συστημάτων ιχνηλασιμότητας στις ΜΜΕ του τομέα γεωργικών ειδών διατροφής στη Ναβάρα.

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Σχετικοί τομείς είναι οι τομείς της μεταποίησης και της εμπορίας. Σ' αυτούς συμπεριλαμβάνονται όλοι οι υποτομείς, εφόσον πρόκειται για γεωργικά προϊόντα απαριθμούμενα στο παράρτημα Ι της συνθήκης, εξαιρουμένων των δραστηριοτήτων που συνδέονται με την παραγωγή και εμπορία προϊόντων απομίμησης ή υποκατάστασης του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, και για δραστηριότητες μεταποίησης και εμπορίας στον τομέα της ζάχαρης

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Gobierno de Navarra. Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación. |
| --- |
| c/ Tudela 20 |
| E-31003 Pamplona |

Gobierno de Navarra. Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación.

c/ Tudela 20

E-31003 Pamplona

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.navarra.es

Άλλες πληροφορίες: Pamplona — 24 Μαΐου 2006

Αριθμός ενίσχυσης: XA 44/06

Κράτος μέλος: Κάτω Χώρες

Περιφέρεια: Επαρχία Fryslân

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της επιχείρησης που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: (Οικογένεια) Diever

Νομική βάση: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2

Algemene Subsidieverordening Provincie Friesland 1998

Provinciewet artikel 145

Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης ή συνολικό ποσό της χορηγούμενης στην επιχείρηση μεμονωμένης ενίσχυσης: Η συνεισφορά ανέρχεται κατ' ανώτατο όριο σε ποσό 45 000 EUR. Σύμφωνα με τις προβλέψεις, το 80 %, ήτοι ποσό 36 000 EUR θα καταβληθεί το 2006, ενώ το υπόλοιπο προβλέπεται να καταβληθεί το 2007 και το αργότερο το 2008

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης: Η μέγιστη ένταση της ενίσχυσης θα ανέλθει σε ποσοστό 40 % των επιλέξιμων δαπανών Το ανώτατο ποσό της ενίσχυσης είναι 45 000 EUR

Ημερομηνία εφαρμογής: Η απόφαση για τη χορήγηση της ενίσχυσης θα δημοσιευθεί εντός τεσσάρων εβδομάδων μετά την απόδειξη παραλαβής, εκ μέρους της Επιτροπής, της σχετικής κοινοποίησης

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Η καταληκτική ημερομηνία για την καταβολή του υπολοίπου καθορίζεται σε 30 μήνες μετά την έκδοση της απόφασης, ήτοι το αργότερο έως το τέλος του 2008. Το έργο προβλέπεται να ολοκληρωθεί εντός του 2007

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος του έργου είναι η ένταξη της ιστορικής γεωργικής εκμετάλλευσης στο τοπίο μετά την αναπροσαρμογή της, ούτως ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διαχείριση σύγχρονης γεωργικής εκμετάλλευσης.

Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Εκμετάλλευση γαλακτοπαραγωγής

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Provincie Friesland |
| --- |
| Postbus 20120 |
| 8900 HM Leeuwarden |
| Nederland |

Provincie Friesland

Postbus 20120

8900 HM Leeuwarden

Nederland

Ιστότοπος: www.fryslan.nl

Αριθμός ενίσχυσης: XA 47/06

Κράτος μέλος: Γαλλία

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενίσχυση στην τεχνική στήριξη των παραγωγών θερμοκηπίου του τομέα των οπωροκηπευτικών

Νομική βάση: Le décret no 83-246 du 18 mars 1983 portant création d'un Office National Interprofessionnel des fruits, des légumes et de l'horticulture et les textes subséquents repris notamment dans la partie réglementaire du code rural (livre 6 «productions et marchés» — articles R 621-120, R 621-134, R 621-140 et R 621-161 à R 621-174)

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: Προβλέπεται συνολικός προϋπολογισμός ενισχύσεων ύψους 1 εκατ. EUR για τις σχετικές δράσεις

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Μέχρι ποσοστού 50 % των επιλέξιμων δαπανών.

Το συνολικό ποσό της επιχορήγησης δεν θα υπερβεί τις 100 000 EUR ανά τριετία και ανά δικαιούχο ή το 50 % των επιλέξιμων δαπανών, όπου κάθε φορά λαμβάνεται υπόψη το υψηλότερο εκ των ως άνω ποσών

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την ημερομηνία της απόδειξης παραλαβής που φέρει τον αριθμό ταυτοποίησης του μέτρου, το καθεστώς ενισχύσεων θα τεθεί σε εφαρμογή με την επιφύλαξη της κινητοποίησης των αντιστοίχων πιστώσεων και της δημοσίευσής του στον ιστότοπο του VINIFLHOR

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Ένα έτος ανανεώσιμο εντός των ορίων του προβλεπόμενου προϋπολογισμού

Στόχοι της ενίσχυσης: Το εν λόγω καθεστώς ενισχύσεων εμπίπτει στα άρθρα 13 και 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003.

Εντάσσεται στο πλαίσιο του σχεδίου διαρθρωτικής προσαρμογής των παραγωγών θερμοκηπίου, στόχος του οποίου είναι να ανταποκριθεί στις ανάγκες των εκμεταλλεύσεων παραγωγών θερμοκηπίου που αντιμετωπίζουν αυξανόμενες δαπάνες στον ενεργειακό τομέα και χρειάζονται στήριξη για τις προσπάθειες προσαρμογής τους.

Οι προβλεπόμενες δράσεις τεχνικής βοήθειας αποβλέπουν στη διευκόλυνση της προσαρμογής των εκμεταλλεύσεων στην αύξηση του ενεργειακού κόστους με την παροχή σχετικών κατευθύνσεων, έπειτα από διάγνωση της ιδιαίτερης κατάστασής τους, για τις καλύτερες δυνατές τεχνικές και διαχειριστικές επιλογές.

Το σχέδιο θα επιτρέψει τη χρηματοδότηση των δαπανών τεχνικής στήριξης και παροχής συμβουλών για την τεχνικοοικονομική και ενεργειακή διάγνωση, με ανώτατο όριο το 50 % των δαπανών:

τεχνικοοικονομική διάγνωση για τα κονδύλια επιβαρύνσεων των εκμεταλλεύσεων, ιδίως τα ενεργειακά έξοδα, και κατάρτιση προτάσεων για βελτίωση (οι αντίστοιχες ενισχύσεις ανέρχονται κατ' ανώτατο όριο στο 50 % των δαπανών διάγνωσης εντός των ορίων των 300 EUR ανά εκμετάλλευση),

ενεργειακοί έλεγχοι σε συνδυασμό, ενδεχομένως, με εκτίμηση των αναγκαίων επενδύσεων (οι ενισχύσεις αυτές θα έχουν ως ανώτατο όριο το 50 % των δαπανών λογιστικού ελέγχου εντός των ορίων των 0,3 EUR ανά τ.μ. θερμαινόμενης έκτασης, με ανώτατο όριο 3,5 εκτάρια)

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Παραγωγή, σε θερμοκήπια, οπωροκηπευτικών και διακοσμητικής κηπουρικής

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Office National Interprofessionnel des Fruits, des Légumes, des Vins et de l'Horticulture |
| --- |
| 164, rue de Javel |
| F-75739 Paris Cedex 15 |

Office National Interprofessionnel des Fruits, des Légumes, des Vins et de l'Horticulture

164, rue de Javel

F-75739 Paris Cedex 15

Ιστότοπος: www.oniflhor.fr

Αριθμός ενίσχυσης: XA 48/06

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Limousin

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενίσχυση για τη διατήρηση της πιστοποίησης «βιολογική καλλιέργεια» (συνέχιση της ενίσχυσης υπ' αριθ. XA/54/05)

Νομική βάση:

| — | Article 13 du règlement (CE) no 1/2004 du 23 décembre 2003 de la Commission; |
| --- | --- |

—

Article 13 du règlement (CE) no 1/2004 du 23 décembre 2003 de la Commission;

| — | Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales; |
| --- | --- |

—

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales;

| — | Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006 |
| --- | --- |

—

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 85 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Το Περιφερειακό Συμβούλιο αναλαμβάνει ένα μέρος της δαπάνης πιστοποίησης, ήτοι επιδότηση ίση προς το 80 % του μοναδιαίου κόστους, προ φόρων, της πιστοποίησης που κυμαίνεται μεταξύ 200 EUR και 800 EUR για το έτος 2006

Ημερομηνία εφαρμογής: Μόλις παραληφθεί η απόδειξη παραλαβής από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 του Συμβουλίου όλοι οι κάτοχοι εκμεταλλεύσεων του κλάδου βιολογικής καλλιέργειας υποχρεούνται σε έλεγχο και πιστοποίηση από σχετικούς οργανισμούς, εγκεκριμένους από το υπουργείο Γεωργίας με βάση το πρότυπο (EN 45011). Στόχος της ενίσχυσης αυτής είναι να στηριχθεί η ανάπτυξη της βιολογικής καλλιέργειας μέσω της κάλυψης της δαπάνης πιστοποίησης των εκμεταλλεύσεων

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Κάθε καλλιεργητής που παράγει με το σύστημα βιολογικής καλλιέργειας, του οποίου η έδρα της εκμετάλλευσης βρίσκεται στην περιφέρεια Limousin, ο οποίος έχει γνωστοποιήσει τη δραστηριότητά του «βιολογική καλλιέργεια» ή «μετατροπή» εντός του 2006 και δεν έχει λάβει ενισχύσεις στη μετατροπή (CTE-CAB1 ή CAD2-CAB) μέχρι την 1η Ιουλίου 2005 ή του οποίου το σωρευτικό ποσό των ενισχύσεων CTE ή CAD/ CAB (στο διάστημα 5 ετών) και της ενίσχυσης για πιστοποίηση που αιτείται είναι κατώτερο από 15 000 EUR. Η κοινοποίηση «βιολογικά προϊόντα» γίνεται προς τον οργανισμό «Agence Bio» και είναι υποχρεωτική. Το ύψος της ενίσχυσης θα επαληθευθεί με βάση το αντίγραφο της σύμβασης CTE/CAD/CAB

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Monsieur le Président du Conseil Régional du Limousin |
| --- |
| 27 boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil Régional du Limousin

27 boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Ιστότοπος: http://www.cr-limousin.fr rubrique «guide des aides»

Αριθ. Ενίσχυσης: XA 52/06

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: Αγγλία

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της επιχείρησης: EBLEX Beef Better Returns Programme

Νομική βάση: Section 1 of the Agriculture Act 1967

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: 0,402 εκατομμύρια GBP κατ' έτος

Mέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 100 %

Ημερομηνία εφαρμογής:

Διάρκεια του καθεστώτος της μεμονωμένης ενίσχυσης: Η ισχύς του εν λόγω καθεστώτος θα λήξει στις 30 Ιουνίου 2009. Ενδεχομένως όμως θα χρειαστούν ορισμένες τροποποιήσεις των κανόνων που διέπουν το καθεστώς αυτό πριν από την ανωτέρω ημερομηνία, κατά τρόπο που να ληφθούν υπόψη οι ενδεχόμενες αλλαγές στους ευρωπαϊκούς κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις

Στόχος της ενίσχυσης: Ο γενικότερος στόχος του καθεστώτος αυτού αφορά την εκπαίδευση και κατάρτιση των παραγωγών βοείου κρέατος, ώστε να διαθέτουν τις αναγκαίες δεξιότητες για την προσαρμογή τους στις εξελίξεις της αγοράς. Στα μέτρα εθελούσιας συμμετοχής περιλαμβάνονται κύκλοι μαθημάτων κατάρτισης, σεμινάρια και ενημέρωση μέσω του Διαδικτύου. Αυτό συνάδει με το άρθρο 14 του κανονισμού 1/2004: — Παροχή τεχνικής υποστήριξης στον γεωργικό τομέα

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Παραγωγή βοοειδών

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Meat and Livestock Commission |
| --- |
| PO Box 44 |
| Winterhill House |
| Snowdon Drive |
| Milton Keynes MK6 1AX |
| United Kingdom |

Meat and Livestock Commission

PO Box 44

Winterhill House

Snowdon Drive

Milton Keynes MK6 1AX

United Kingdom

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.eblex.org.uk/betterReturns/beef

Άλλες πληροφορίες: Την επιλογή και την αμοιβή των φορέων παροχής τεχνικής υποστήριξης αναλαμβάνει η Meat and Livestock Commission, η οποία παρεμβαίνει μέσω της Εκτελεστικής Επιτροπής της για τον τομέα βοείου κρέατος (EBLEX), σύμφωνα με τα κριτήρια της αγοράς και χωρίς διακριτική μεταχείριση. Καμία ενίσχυση δεν θα καταβληθεί απ' ευθείας στους δικαιούχους. Οι διαδικασίες διαγωνισμού θα εφαρμοστούν σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία.

Υπογραφή και ημερομηνία εξ ονόματος του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Τροφίμων και Αγροτικών Υποθέσεων (Department of Environment, Food and Rural Affairs — Αρμόδια αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου)

Neil Marr

Agricultural State Aid Advisor

Defra

8B 9 Millbank

c/o 17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

Αριθμός ενίσχυσης: XA 54/06

Κράτος μέλος: Κάτω Χώρες

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της επιχείρησης που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Regeling stimulering biologische productiemethodie

Νομική βάση: Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης ή συνολικό ποσό της χορηγούμενης στην επιχείρηση μεμονωμένης ενίσχυσης: Οι δαπάνες συνδέονται με τα τέλη εγγραφής των επιχειρήσεων στον οργανισμό ελέγχου, που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής. Δυνάμει του άρθρου 9 του ανωτέρω κανονισμού, ο εν λόγω οργανισμός ελέγχου επιβλέπει την τήρηση των διατάξεων του κανονισμού. Οι δαπάνες αυτές μπορεί να ποικίλλουν από έτος σε έτος. Το 2006, η ενίσχυση ανά επιχείρηση ανέρχεται σε ποσό 650 EUR (βασική εισφορά) και 150 EUR (τέλη εγγραφής). Το ποσό αυτό ενδέχεται να αυξηθεί κατά τη διάρκεια της εν λόγω ενίσχυσης παράλληλα με την αύξηση των τελών εγγραφής στον οργανισμό ελέγχου. Με βάση το μέσο ετήσιο κόστος ύψους 800 EUR για μια πενταετία ανά επιχείρηση, η ενίσχυση θα ανέλθει σε περίπου 24 800 EUR ετησίως για διάρκεια 5 ετών

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Η συνεισφορά στην κάλυψη των τελών εγγραφής ανέρχεται κατ' ανώτατο όριο σε 3 000 EUR ετησίως ανά επιχείρηση

Ημερομηνία εφαρμογής: Από 1ης Ιανουαρίου 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Χορηγείται οικονομική ενίσχυση για διάρκεια 5 ετών σε κάθε επιχείρηση για την κάλυψη των τελών εγγραφής στον οργανισμό ελέγχου

Στόχος της ενίσχυσης: Στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και προώθηση της παραγωγής και της εμπορίας γεωργικών προϊόντων ποιότητας, όπως αναφέρεται στο άρθρο 13 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της γεωργίας. Τα προϊόντα που παράγονται σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 θεωρούνται προϊόντα υψηλής ποιότητας. Αντιστάθμιση των τελών που επιβαρύνουν τις επιχειρήσεις για την εγγραφή τους στον οργανισμό ελέγχου. Για τις επιχειρήσεις που παράγουν σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού, η συμμετοχή στο σύστημα ελέγχου που αναφέρεται στο άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 μπορεί να αποτελέσει κίνητρο για τη συνέχιση της εν λόγω μεθόδου παραγωγής

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Παραγωγοί γεωργικών προϊόντων τα οποία δεν προορίζονται για ανθρώπινη κατανάλωση. Πρόκειται μεταξύ άλλων για παραγωγούς βιολογικών δένδρων, φυτών, ανθών και βολβών ανθέων

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Dienst Regelingen |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 ER Den Haag |
| Nederland |

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Dienst Regelingen

Postbus 20401

2500 ER Den Haag

Nederland

Ιστότοπος:: www.wetten.nl of www.overheid.nl > officiële publicaties > selecteren departementale regelgeving Staatscourant > invoeren titel regeling: Subsidieregeling voortzetting biologische productiemethode

Λοιπές πληροφορίες: Σύμφωνα με τον κανονισμό για την προώθηση των μεθόδων βιολογικής παραγωγής, χορηγείται ενίσχυση σε όλους τους παραγωγούς βιολογικών προϊόντων. Η ενίσχυση προς τους παραγωγούς γεωργικών προϊόντων που προορίζονται για ανθρώπινη κατανάλωση χορηγείται στο πλαίσιο του τίτλου ΙΙ κεφάλαιο VIα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1999 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών (ΕΕ L 160). Στο τέλος του 2005, η κυβέρνηση του Βασιλείου των Κάτω Χωρών υπέβαλε στο πλαίσιο αυτό αίτηση για τροποποίηση του σχεδίου αγροτικής ανάπτυξης των Κάτω Χωρών για το 2005. Δεδομένου ότι δυνάμει της προαναφερόμενης αίτησης δεν είναι δυνατόν να χορηγηθεί καμία ενίσχυση στους παραγωγούς βιολογικών προϊόντων που δεν προορίζονται για ανθρώπινη κατανάλωση, η παρούσα κοινοποίηση αφορά την ενίσχυση προς τους εν λόγω παραγωγούς.

Αριθ. ενίσχυσης: XA 58/06

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Νομός Indre-et-Loire

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενίσχυση για την καταβολή ασφαλίστρων κατά της χαλαζόπτωσης για τις ευαίσθητες καλλιέργειες

Νομική βάση:

| — | Article 11 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission |
| --- | --- |

—

Article 11 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission

| — | Loi 64.706 du 10 juillet 1964 |
| --- | --- |

—

Loi 64.706 du 10 juillet 1964

| — | Article L 361-8 du livre III (nouveau) du code rural |
| --- | --- |

—

Article L 361-8 du livre III (nouveau) du code rural

| — | Article L 122.7 du code des assurances |
| --- | --- |

—

Article L 122.7 du code des assurances

| — | Décret no 2006-370 fixant les modalités d'application de l'article L.361-8 du livre II (nouveau) du code rural en vue de favoriser le développement de l'assurance contre certains risques agricoles et notamment son article 7 |
| --- | --- |

—

Décret no 2006-370 fixant les modalités d'application de l'article L.361-8 du livre II (nouveau) du code rural en vue de favoriser le développement de l'assurance contre certains risques agricoles et notamment son article 7

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 80 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Ποσοστό 10 % του ποσού των ασφαλίστρων ή εισφορών που καταβλήθηκαν το 2006 για τις οπωροκαλλιέργειες από δένδρα και θάμνους, τα καρποφόρα λαχανικά και τα φυλλώδη λαχανικά, και ποσοστό 4 % του ποσού των ασφαλίστρων ή εισφορών που καταβλήθηκαν το 2006 για τις λοιπές ευαίσθητες καλλιέργειες: αμπέλια και άνθη

Ημερομηνία εφαρμογής: 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Ένα έτος

Στόχος της ενίσχυσης: Να παρακινηθούν οι φορείς εκμετάλλευσης που δεν διαθέτουν τα οικονομικά μέσα να ασφαλιστούν κατά πολλών κινδύνων από καιρικές συνθήκες, με την ανάληψη καταβολής μέρους των ασφαλίστρων από το κράτος, ώστε να καλύπτονται τουλάχιστον από χαλαζόπτωση

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Οπωροπαραγωγή από δένδρα και θάμνους, καρποφόρα λαχανικά, φυλλώδη λαχανικά, αμπέλια και άνθη

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Conseil Général d'Indre-et-Loire |
| --- |
| Place de la Préfecture |
| F-37927 Tours Cedex 9 |

Conseil Général d'Indre-et-Loire

Place de la Préfecture

F-37927 Tours Cedex 9

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.cg37.fr

Αριθμός ενίσχυσης: XA 59/06

Κράτος μέλος: Κάτω Χώρες

Περιφέρεια: Επαρχία του Noord-Brabant

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Κανόνες σχετικά με τη χορήγηση ενισχύσεων στο πλαίσιο της σύμβασης του Stuurgroep Landbouw Innovatie Noord-Brabant (εφεξής: «Stuurgroep LIB»)

Νομική βάση: Algemene subsidieverordening Provincie Noord-Brabant.

Οι αιτήσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 είναι επιλέξιμες για τη χορήγηση ενίσχυσης

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: Στο πλαίσιο της σύμβασης του Stuurgroep LIB, η επαρχία Noord-Brabant διαθέτει συνολικά 481 460,81 EUR ετησίως για την προώθηση της γεωργίας. Από το ποσό αυτό, 113 445,05 EUR διατίθενται ειδικά για τη βιολογική γεωργία

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Η μέγιστη ένταση της ενίσχυσης με δημόσιους πόρους (ποσοστό της επένδυσης που λαμβάνεται υπόψη για την ενίσχυση) ανέρχεται σε 40 %. Για τις επενδύσεις με αντικείμενο την προστασία και τη βελτίωση του περιβάλλοντος το ποσοστό αυτό μπορεί να αυξηθεί κατά 10 % ή 20 %.

Δεν χορηγείται ενίσχυση υψηλότερη από 35 000 EUR ετησίως ανά αίτηση ενίσχυσης

Ημερομηνία εφαρμογής:

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Έως την 1η Ιανουαρίου 2008. Εφόσον συντρέχει ανάγκη, το μέτρο θα αναπροσαρμοστεί ανάλογα με τις σχετικές διατάξεις μετά την αναθεώρηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004. Θα διαβιβαστεί σχετική κοινοποίηση στην Επιτροπή

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος του μέτρου ενίσχυσης είναι να συμβάλει στην εφαρμογή ολοκληρωμένων θεματικών καινοτομιών στη γεωργία και την κηπευτική, οι οποίες αποβλέπουν στη βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος και του νερού, καθώς και της χωροταξικής και οικονομικής δομής της επαρχίας του Noord-Brabant. Η εν λόγω ενίσχυση χορηγείται κυρίως σε μικρές επιχειρήσεις οι οποίες παράγουν, μεταποιούν και πωλούν γεωργικά προϊόντα. Συγκεκριμένα, πρόκειται για τη στήριξη θεματικών καινοτομιών μικρής κλίμακας μέσω των οποίων οι οικονομικές, οικολογικές και κοινωνικοπολιτικές πτυχές της γεωργίας και της κηπευτικής αλληλοενισχύονται όσο το δυνατόν περισσότερο.

Οι δραστηριότητες για τις οποίες δύναται να χορηγήσει οικονομική ενίσχυση το Stuurgroep LIB είναι οι εξής:

Έρευνες αγοράς και ανάπτυξη προϊόντων ποιότητας για την προώθηση της παραγωγής και της πώλησής τους [άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004].

Στήριξη για την ανάπτυξη και τη μεταφορά γνώσεων για τους κατόχους εκμεταλλεύσεων και τους απασχολούμενους σε εκμεταλλεύσεις με τη διοργάνωση συσκέψεων παραγωγών, την πρόσληψη συμβούλων, την ανάπτυξη και τη διάδοση ενημερωτικού υλικού (άρθρα, φυλλάδια, Διαδίκτυο) για καθορισμένη περίοδο [άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004].

Επενδύσεις σε ακίνητα και εξοπλισμό, για την πρόσληψη συμβούλων, μελέτες (σκοπιμότητας) και συμφωνίες συνεργασίας με σκοπό τη μείωση του κόστους παραγωγής, τη βελτίωση και την αναδιάταξη της παραγωγής, την αναβάθμιση της ποιότητας των προϊόντων, τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των ζώων, καθώς και προς όφελος του φυσικού περιβάλλοντος [άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004].

Επενδύσεις σε ακίνητα και υλικό, για την πρόσληψη συμβούλων, μελέτες (σκοπιμότητας) και συμφωνίες συνεργασίας με σκοπό τη βελτίωση της μεταποίησης και εμπορίας, τη βελτίωση των διεργασιών από πλευράς περιβάλλοντος, ασφάλειας των τροφίμων και συνθηκών διαβίωσης των ζώων [άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004]

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Κατ' αρχήν αφορά όλους τους τομείς παραγωγής της γεωργίας και της κηπευτικής (ζωική και φυτική παραγωγή). Οι συνδεόμενοι κρίκοι της αλυσίδας των γεωργικών προϊόντων διατροφής (προμηθευτές, αγοραστές και λιανικό εμπόριο) συμμετέχουν στο σχέδιο μόνον εφόσον αυτό έχει ως συνέπεια την ενίσχυση του πρωτογενούς τομέα

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant |
| --- |
| Brabantlaan 1 |
| Postbus 90151 |
| 5200 MC 's-Hertogenbosch |
| Nederland |

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant

Brabantlaan 1

Postbus 90151

5200 MC 's-Hertogenbosch

Nederland

Ιστότοπος: http://www.brabant.nl/Werken/Landbouw.aspx

Αριθμός ενίσχυσης: XA 60/06

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: Οι παραδοσιακές κομητείες της Σκοτίας στις οποίες υπάρχουν μικροεκμεταλλεύσεις, όπως ορίζεται στο κεφάλαιο 61 (section 61) του νόμου για τις μικροεκμεταλλεύσεις του 1993 [Crofters (Scotland) Act 1993]

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Crofting Counties Agricultural Grants Scheme (καθεστώς γεωργικών επιχορηγήσεων προς τις κομητείες όπου υπάρχουν μικροεκμεταλλεύσεις).

Νομική βάση: Title: Crofters (Scotland) Act 1993 (sections 42(1), (2) and (3). Also 46 (4)

«Πρόκειται για νόμο με τον οποίο επιδιώκεται ο σκοπός της ενίσχυσης και ανάπτυξης της γεωργικής παραγωγής στις μικροεκμεταλλεύσεις. Ο Υπουργός έχει τη δυνατότητα, μετά από διαβουλεύσεις με την Επιτροπή και με την έγκριση του Θησαυροφυλακίου, να θέσει σε εφαρμογή προγράμματα για την καταβολή επιχορηγήσεων και δανείων στους κατόχους των μικροεκμεταλλεύσεων».

Επιπλέον, θα θεσπιστεί ένας νέος θεσμικός μηχανισμός, βάσει του οποίου θα καθορίζονται οι αρμοδιότητες για την εκτελεστική εφαρμογή των ρυθμίσεων του καθεστώτος

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 2006-2007: 3,16 εκατ. GBP

2007-2008: 2,40 εκατ. GBP

Σύνολο: 5,56 εκατ. GBP

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 50 % στις μειονεκτικές περιοχές

40 % σε όλες τις άλλες περιοχές

Ημερομηνία εφαρμογής:

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Το καθεστώς θα αρχίσει να εφαρμόζεται στις 21 Ιουλίου 2006 και η ισχύς του θα λήξει στις 31 Μαρτίου 2009. Οι ρυθμίσεις του καθεστώτος ενδέχεται ωστόσο να πρέπει να τροποποιηθούν, αντανακλώντας τις τυχόν μεταβολές που θα επέλθουν όσον αφορά τις κοινοτικές κανονιστικές ρυθμίσεις που ισχύουν για τις κρατικές ενισχύσεις

Στόχος του καθεστώτος: Η επιβίωση των μικροεκμεταλλεύσεων έχει καίρια σημασία για να παραμείνει ο πληθυσμός σε αυτές τις εξαιρετικά εκτεταμένες και απομακρυσμένες περιοχές της Σκοτίας, ακριβώς επειδή οι οικογένειες που ασχολούνται με τις μικροεκμεταλλεύσεις αποτελούν συχνά σημαντικό μέρος των υφιστάμενων τοπικών κοινοτήτων. Οι εκτάσεις που καταλαμβάνουν οι μικροεκμεταλλεύσεις αποτελούν τον κοινό συνδετικό κρίκο μεταξύ των ιδιοκτητών τους και η ενθάρρυνση της επωφελούς χρήσης των εκτάσεων αυτών για τους σκοπούς της γεωργίας θα συμβάλει στην παραμονή του πληθυσμού. Οι ιδιοκτήτες των μικροεκμεταλλεύσεων αντιμετωπίζουν μειονεκτήματα που δεν είναι κοινά για τους άλλους παραγωγούς στην ΕΕ, όπως το κλίμα, ο απομακρυσμένος χαρακτήρας και η πενιχρή ποιότητα της γης. Με το πρόγραμμα αυτό επιδιώκεται να υποβοηθηθούν ιδιοκτήτες των μικροεκμεταλλεύσεων να αναπτύξουν τις επιχειρήσεις τους και να βελτιώσουν την μακροπρόθεσμη βιωσιμότητά τους. Αυτό εναρμονίζεται με το άρθρο 4 αναφορικά με τις επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, εφόσον αποτελεί επένδυση σε μικροεκμετάλλευση η οποία αποτελεί γεωργική εκμετάλλευση

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Γεωργία

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Scottish Executive Environment and Rural Affairs Department |
| --- |
| Rural Communities Division |
| Area 1D |
| Pentland House |
| 47 Robbs Loan |
| Edinburgh EH14 1TY |
| United Kingdom |

Scottish Executive Environment and Rural Affairs Department

Rural Communities Division

Area 1D

Pentland House

47 Robbs Loan

Edinburgh EH14 1TY

United Kingdom

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.crofterscommission.org.uk/documents/060508CCAGS_GUIDANCE_NOTES.pdf

Άλλες πληροφορίες: Για περαιτέρω και περισσότερο λεπτομερείς πληροφορίες αναφορικά με την επιλεξιμότητα και τους κανόνες που ισχύουν για το καθεστώς μπορείτε να ανατρέξετε στην προαναφερόμενη διεύθυνση στο διαδίκτυο.

Υπογεγραμμένο και χρονολογημένο εξ ονόματος του Department of Environment, Food and Rural Affairs (Υπουργείο Περιβάλλοντος, Διατροφής και Γεωργικών Υποθέσεων) (την αρμόδια αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου)

Neil Marr

Agricultural State Aid Advisor

Defra

8E 9 Millbank

c/o 17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

Αριθμός ενίσχυσης: XA 61/06

Κράτος μέλος: Ισπανία

Περιφέρεια: Χώρα των Βάσκων (País Vasco)

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Καθεστώς ενισχύσεων προς επιδότηση ομάδων γεωργικών παραγωγών βρώσιμης πατάτας και πατάτας προς σπορά διαφορετικών από τις πατάτες που προορίζονται για τη βιομηχανία αμύλου

Νομική βάση: Orden del Consejero de Agricultura, Pesca y Alimentación, pendiente de publicación, por la que se procede a la convocatoria de ayudas a las Agrupaciones de Productores Agrarios de Patata de consumo y de siembra, prevista en el Decreto 13/2004, de 20 de enero

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: Το συνολικό ποσό των κρατικών δαπανών που προβλέπεται να διατεθεί για το σύνολο των δικαιούχων κατά το έτος 2006 υπολογίζεται σε 150 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Η μέγιστη ένταση της ενίσχυσης φτάνει μέχρι και 100 % των αντίστοιχων επιλέξιμων δαπανών που πραγματοποιούνται το πρώτο έτος, είναι προσωρινή και φθίνουσα, χωρίς να επιτρέπεται σε καμιά περίπτωση το συνολικό ποσό της ενίσχυσης που χορηγείται σε ομάδα παραγωγών να υπερβαίνει τα 100 000 EUR, όπως ορίζεται στο άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την επόμενη ημέρα της ημερομηνίας δημοσίευσης του καθεστώτος ενισχύσεων στην Επίσημη Εφημερίδα της χώρας των Βάσκων (Boletín Oficial del País Vasco)

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης:

| — | Οι ενισχύσεις αυτές θεμελιώνονται στο άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων (που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 3 Ιανουαρίου 2004). Οι ενισχύσεις που χορηγούνται στο πλαίσιο του προαναφερόμενου άρθρου καλύπτουν τις επιλέξιμες δαπάνες που κατονομάζονται στην παράγραφο 3. |
| --- | --- |

—

Οι ενισχύσεις αυτές θεμελιώνονται στο άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων (που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 3 Ιανουαρίου 2004). Οι ενισχύσεις που χορηγούνται στο πλαίσιο του προαναφερόμενου άρθρου καλύπτουν τις επιλέξιμες δαπάνες που κατονομάζονται στην παράγραφο 3.

| — | Βασικός στόχος: υποστήριξη των ομάδων παραγωγών οι οποίες αφιερώνονται στην παραγωγή του εν λόγω προϊόντος, τα μέλη της οποίας διοχετεύουν στο εμπόριο την παραγωγή αυτή, με βάση τις εσωτερικές προδιαγραφές που καταρτίζει προς το σκοπό αυτό η ομάδα παραγωγών. |
| --- | --- |

—

Βασικός στόχος: υποστήριξη των ομάδων παραγωγών οι οποίες αφιερώνονται στην παραγωγή του εν λόγω προϊόντος, τα μέλη της οποίας διοχετεύουν στο εμπόριο την παραγωγή αυτή, με βάση τις εσωτερικές προδιαγραφές που καταρτίζει προς το σκοπό αυτό η ομάδα παραγωγών.

| — | Επιλέξιμες δαπάνες: κόστος μίσθωσης σε τιμές της αγοράς για τη μίσθωση κατάλληλων εγκαταστάσεων, προμήθεια εξοπλισμού γραφείου, δαπάνες διοικητικού προσωπικού, γενικά έξοδα και νομικές και διοικητικές αμοιβές |
| --- | --- |

—

Επιλέξιμες δαπάνες: κόστος μίσθωσης σε τιμές της αγοράς για τη μίσθωση κατάλληλων εγκαταστάσεων, προμήθεια εξοπλισμού γραφείου, δαπάνες διοικητικού προσωπικού, γενικά έξοδα και νομικές και διοικητικές αμοιβές

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Γεωργία (ομάδες παραγωγών)

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Dirección de Agricultura y Ganadería |
| --- |
| Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno Vasco |
| c/ Donostia — San Sebastian, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Dirección de Agricultura y Ganadería

Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno Vasco

c/ Donostia — San Sebastian, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.euskadi.net/bopv

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/8

---

Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων

(2006/C 258/03)

Αριθμός ενίσχυσης: XA 53/06 (b)

Κράτος μέλος: Κάτω Χώρες

Περιφέρεια: Επαρχία του Λιμβούργου

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της επιχείρησης που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Kwekerij Litjens (αντιστάθμιση των καθ'υπέρβαση δαπανών που προκύπτουν από αρχαιολογικές έρευνες και ανασκαφές στο Horst/Meterik)

Νομική βάση: Artikel 4:23 lid 3 onderdeel d Algemene wet bestuursrecht. Besluit van Gedeputeerde Staten d.d. 16 mei 2006

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης ή συνολικό ποσό της χορηγούμενης στην επιχείρηση μεμονωμένης ενίσχυσης: 80 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 80 000 EUR

Ημερομηνία εφαρμογής: 16 Μαΐου 2006. Κατά την καταβολή της ενίσχυσης λαμβάνονται υπόψη τόσο η δυνατότητα υποβολής ένστασης δυνάμει του Algemene wet bestuursrecht όσο και η ημερομηνία δημοσίευσης της κοινοποίησης στην Επίσημη Εφημερίδα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Χορηγείται προκαταβολή που ισοδυναμεί με το 50 % της ενίσχυσης. Το υπόλοιπο καταβάλλεται μετά την ολοκλήρωση του σχεδίου

Στόχος της ενίσχυσης: Κατά τη διάρκεια των προκαταρκτικών εξετάσεων στο πλαίσιο αίτησης δυνάμει του άρθρου 19 του Wet op de Ruimtelijke Ordening — σύμφωνα με τις εθνικές και επαρχιακές απαιτήσεις — για την επέκταση συγκροτήματος θερμοκηπίων στο Horst-Meterik ανακαλύφθηκε ένας εξαιρετικά σημαντικός αρχαιολογικός χώρος, λόγω του οποίου κατέστη αναπόφευκτη η διενέργεια ανασκαφών. Οι δαπάνες για τις ανασκαφές είναι τελείως δυσανάλογες προς τις επενδυτικές δαπάνες και το εκτιμώμενο περιθώριο κέρδους της ιδιωτικής αυτής πρωτοβουλίας.

Έπειτα από εμπεριστατωμένη εξέταση προκύπτει ότι οι εργασίες ισοπέδωσης και θεμελίωσης θα δημιουργήσουν τέτοιες ρήξεις στο υπέδαφος ώστε να καταστούν ασυνάρτητα τα εναπομένοντα στοιχεία, με αποτέλεσμα να παρουσιάζουν ελάχιστη αρχαιολογική αξία. Ο ίδιος ο αρχαιολογικός χώρος είναι μοναδικός για το Λιμβούργο και η ανάθεση των ανασκαφών πρέπει να γίνει από την οικογένεια Litjens. Για το λόγο αυτό και λαμβανομένου υπόψη ότι η επιτόπια διατήρηση δεν είναι δυνατή (βλ. κατωτέρω), αποφασίστηκε να διενεργηθούν ανασκαφές.

Μέχρι στιγμής το εκτιμώμενο κόστος των ανασκαφών ανέρχεται σε 160 000 EUR (χωρίς ΦΠΑ). Υπό κανονικές συνθήκες, το κόστος αυτό δεν αποτελεί ανυπέρβλητο πρόβλημα για ένα φορέα υλοποίησης σχεδίου ή για ένα δήμο, δεδομένου ότι οι δαπάνες μπορούν να αντισταθμιστούν από την τιμή πώλησης κτημάτων ή ακινήτων. Ωστόσο, στην προκειμένη περίπτωση, ο αιτών είναι ιδιώτης ή μικρή επιχείρηση (παραγωγής πιπεριών), του οποίου το περιθώριο κέρδους είναι ανεπαρκές για να μπορεί να χρηματοδοτήσει τις ανασκαφές (απώλεια απόδοσης λόγω των αρχαιολογικών ανασκαφών). Για το λόγο αυτό και δεδομένου ότι ο ίδιος ο αρχαιολογικός χώρος είναι μοναδικός για το Λιμβούργο, η επαρχία του Λιμβούργου και ο δήμος του Horst aan de Maas αποφάσισαν να χορηγήσουν ενίσχυση στις ανασκαφές. Οι δαπάνες κατανέμονται ως εξής:

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Provincie Limburg |
| --- |
| Postbus 5700 |
| 6202 MA Maastricht |
| Nederland |

Provincie Limburg

Postbus 5700

6202 MA Maastricht

Nederland

Ιστότοπος: http://www.limburg.nl/nl/html/socrates/PSINFO/Openbare %20besluitenlijsten %20GS2006/060323-0235.doc

Αριθ. ενίσχυσης: XA 73/06

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Περιφέρεια: Vysočina

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή ονομασία της επιχείρησης δικαιούχου μεμονωμένης ενίσχυσης: «Podpora poskytování technické podpory v odvětví zemědělství» («Ενίσχυση για την παροχή τεχνικής υποστήριξης στον γεωργικό τομέα»)

Κάτοχοι γεωργικών εκμεταλλεύσεων, ήτοι φυσικά ή νομικά πρόσωπα των οποίων το εισόδημα προέρχεται από γεωργική παραγωγή, ασκούμενη ως συνεχής και ανεξάρτητη δραστηριότητα στο όνομά τους και υπό την ευθύνη τους, κερδοσκοπικού χαρακτήρα.

Νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, ήτοι ενώσεις πολιτών, σύλλογοι κοινωφελούς σκοπού ή ενώσεις που εκπροσωπούν τα συμφέροντα νομικών προσώπων

Νομική βάση:

| 1. | Zákon č. 129/ 2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

1.

Zákon č. 129/ 2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů

| 2. | Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2.

Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů

| 3. | Zákon č. 252/ 1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

3.

Zákon č. 252/ 1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů

| 4. | Program rozvoje kraje Vysočina |
| --- | --- |

4.

Program rozvoje kraje Vysočina

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης ή συνολικό ποσό μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: Μέγιστες ετήσιες δαπάνες: 200 000 CZK (τσεχικές κορόνες)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Ύψος της ενίσχυσης: έως και 100 % του επιλέξιμου κόστους.

Το επιλέξιμο κόστος που μπορεί να γίνει δεκτό για συγχρηματοδότηση κυμαίνεται από 5 000 έως 200 000 CZK ανά μεμονωμένο έργο.

Το μέγιστο ποσό συγχρηματοδότησης ανά δικαιούχο/κύριο του έργου ανέρχεται σε 200 000 CZK.

Το συνολικό ποσό συγχρηματοδότησης που χορηγείται στο πλαίσιο του παρόντος μέτρου δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 100 000 EUR ανά δικαιούχο για κάθε τριετή περίοδο

Ημερομηνία εφαρμογής: Από την 1η Σεπτεμβρίου 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Η ενίσχυση αποσκοπεί στη βελτίωση της επαγγελματικής επάρκειας των εργαζομένων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της γεωργίας, προκειμένου να αυξηθεί η αποδοτικότητα και η παραγωγικότητα της εργασίας.

Η παρούσα ενίσχυση είναι σύμφωνη με την γενική νομοθεσία στην Τσεχική Δημοκρατία, καθώς και με τους στόχους και τις προτεραιότητες του Αναπτυξιακού Προγράμματος για την Περιφέρεια Vysočina. Η ενίσχυση διέπεται από τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται τους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων (Άρθρο 14 — Παροχή τεχνικής υποστήριξης στον γεωργικό τομέα).

Ως επιλέξιμες δαπάνες θεωρούνται οι εξής: δαπάνες για τη διοργάνωση διαγωνισμών και εμπορικών εκθέσεων απευθυνόμενων στον γεωργικό τομέα, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών συμμετοχής των εκθετών στις εκδηλώσεις αυτές· δαπάνες για τη διοργάνωση επιμορφωτικών εκδηλώσεων απευθυνόμενων στον γεωργικό τομέα, υπό μορφή μαθημάτων, σεμιναρίων ή ημερίδων εργασίας· δαπάνες για την παροχή τεχνολογικών και οικονομικών συμβουλών σε κατόχους γεωργικών εκμεταλλεύσεων

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Γεωργία

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Krajský úřad kraje Vysočina |
| --- |
| Žižkova 57 |
| CZ-587 33 Jihlava |

Krajský úřad kraje Vysočina

Žižkova 57

CZ-587 33 Jihlava

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.kr-vysocina.cz/

Λοιπές πληροφορίες: Η Περιφερειακή Αρχή της Περιφέρειας Vysočina δηλώνει ότι θα τηρηθούν οι όροι που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004, δηλαδή η ενίσχυση θα προορίζεται για μικρομεσαίες επιχειρήσεις και θα περιοριστεί εντός των χρηματοδοτικών ορίων που καθορίζονται στον εν λόγω κανονισμό

Αριθ. ενίσχυσης: XA 74/06

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Département de Saône-et-Loire

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ανάπτυξη αειφόρου περιβαλλοντικής πολιτικής

Νομική βάση:

| — | Art. L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique |
| --- | --- |

—

Art. L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique

| — | Art. L. 1511-2 du Code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Art. L. 1511-2 du Code général des collectivités territoriales

| — | Délibération du Conseil général du 15.12.2006 |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général du 15.12.2006

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 100 000 EUR ετήσιων δαπανών (κατά μέγιστο)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης:

| Τίτλος του μέτρου | Φύση των επιλέξιμων δαπανών | Μέγιστες επιλέξιμες δαπάνες σε EUR
  (προ φόρων) | Ποσοστό ενίσχυσης προβλεπόμενο από το καθεστώς |
| --- | --- | --- | --- |
| Λιπασματοποίηση στην γεωργική εκμετάλλευση | Πλατφόρμα λιπασματοποίησης και αποθήκευσης του ώριμου χούμου με ανάκτηση των υγρών εκροής | 20 000 | 20 % |
| Ανάπτυξη της χρήσης βιοκαυσίμων | Πρέσσα — Εξοπλισμός και εγκατάσταση αξιοποίησης των πιτών– προσαρμογή των γεωργικών μηχανημάτων για χρήση βιοκαυσίμων | 10 000 | 30 % |
| Ανάκτηση και αξιοποίηση των όμβριων υδάτων | Εργασίες και υλικά αποθήκευσης, νέα, με αντλία (δεν καταβάλλεται ενίσχυση μόνον για αντλία) | 5 000 | 20 % |

Τίτλος του μέτρου

Φύση των επιλέξιμων δαπανών

Μέγιστες επιλέξιμες δαπάνες σε EUR

(προ φόρων)

Ποσοστό ενίσχυσης προβλεπόμενο από το καθεστώς

Λιπασματοποίηση στην γεωργική εκμετάλλευση

Πλατφόρμα λιπασματοποίησης και αποθήκευσης του ώριμου χούμου με ανάκτηση των υγρών εκροής

20 000

20 %

Ανάπτυξη της χρήσης βιοκαυσίμων

Πρέσσα — Εξοπλισμός και εγκατάσταση αξιοποίησης των πιτών– προσαρμογή των γεωργικών μηχανημάτων για χρήση βιοκαυσίμων

10 000

30 %

Ανάκτηση και αξιοποίηση των όμβριων υδάτων

Εργασίες και υλικά αποθήκευσης, νέα, με αντλία (δεν καταβάλλεται ενίσχυση μόνον για αντλία)

5 000

20 %

Χρονικό σημείο χορήγησης: Το έτος 2006 μόλις φθάσει η απόδειξη παραλαβής από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το έτος 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Επτά έτη, με την επιφύλαξη της εξέλιξης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και με την επιφύλαξη των πιστώσεων του προϋπολογισμού

Στόχος της ενίσχυσης: Στόχος είναι η συμβολή στη βελτίωση των πρακτικών που εφαρμόζονται στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, ώστε να βελτιωθεί η προστασία του περιβάλλοντος:

Ευνοώντας την λιπασματοποίηση στην γεωργική εκμετάλλευση που επιτρέπει την αξιοποίηση των ζυμώσιμων αποβλήτων της εκμετάλλευσης καθώς και των πράσινων αποβλήτων που παράγονται σε αγροτικό περιβάλλον·

Αυξάνοντας τη χρήση βιοκαυσίμων που παράγονται στην γεωργική εκμετάλλευση και καταναλώνονται από την ίδια·

παροτρύνοντας τους γεωργούς να πραγματοποιήσουν οικονομίες στη συλλογή και διαχείριση των όμβριων υδάτων μέσω της παροχής ενίσχυσης για τις εργασίες και τα υλικά που απαιτούνται για την ανάκτηση και την αποθήκευση των όμβριων υδάτων και για τις αντλίες διανομής (ώστε να ελεγχθεί η κατανάλωση ύδατος στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, ιδίως για τον καθαρισμό των εργαλείων).

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Όλοι οι κλάδοι γεωργικής παραγωγής του διοικητικού διαμερίσματος

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| MONSIEUR LE PRÉSIDENT DU CONSEIL GÉNÉRAL DE SAÔNE-ET-LOIRE |
| --- |
| Direction de l'Équipement rural et de l'agriculture |
| Service des Affaires Agricoles |
| Espace Duhesme — 18, rue de Flacé |
| F-71026 Macon Cedex 9 |

MONSIEUR LE PRÉSIDENT DU CONSEIL GÉNÉRAL DE SAÔNE-ET-LOIRE

Direction de l'Équipement rural et de l'agriculture

Service des Affaires Agricoles

Espace Duhesme — 18, rue de Flacé

F-71026 Macon Cedex 9

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.cg71.com

Αριθ. ενίσχυσης: XA 75/06

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Département de Saône-et-Loire

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Αγορά κοινόχρηστων εργαλείων

Νομική βάση:

| — | Art. L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique |
| --- | --- |

—

Art. L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique

| — | Art. L. 1511-2 du Code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Art. L. 1511-2 du Code général des collectivités territoriales

| — | Délibération du Conseil général du 15.12.2006 |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général du 15.12.2006

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 60 000 EUR ετήσιων δαπανών (κατά μέγιστο)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Επιλέξιμες δαπάνες: νέος εξοπλισμός

Διασκορπιστικά κοπριάς– Ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη: 22 500 EUR

Αναστροφείς σορών οργανικών καταλοίπων·-Ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη: 36 800 EUR

Χορτοκοπτικά αμπέλων — Ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη: 22 500 EUR

Θαμνοκοπτικά — Ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη: 22 500 EUR

Κινητές μηχανές τεμαχισμού ή άλεσης ξύλου — Ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη: 22 500 EUR

Ελκυστήρες διασκελιστικού τύπου — Ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη: 80 000 EUR

Μη επιλέξιμες δαπάνες: εξοπλισμός μη προοριζόμενος για απλή ανανέωση των υφιστάμενων εργαλείων

Ποσοστό ενίσχυσης: 20 % πλην ελκυστήρων διασκελιστικού τύπου (ποσοστό επιχορήγησης 15 % — Συνολικό ανώτατο ποσοστό 40 % με τις άλλες ενισχύσεις.

Το ποσοστό αυξάνεται κατά 5 %, εάν η επένδυση περιλαμβάνει επενδυτικό σχέδιο τουλάχιστον 3ετούς διάρκειας

Χρονικό σημείο χορήγησης: Το έτος 2006 μόλις φθάσει η απόδειξη παραλαβής από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το έτος 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Επτά έτη, με την επιφύλαξη της εξέλιξης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και με την επιφύλαξη των πιστώσεων του προϋπολογισμού

Στόχος της ενίσχυσης: Δεδομένου ότι η ομαδική γεωργία αποδείχθηκε αποτελεσματική κατά τις πρόσφατες κρίσεις, το διοικητικό διαμέρισμα επιθυμεί να ενισχύσει τα μέσα που διαθέτουν οι CUMA (Coopératives d'Utilisation de Matériels en Commun — Συνεταιρισμοί Κοινόχρηστων Εργαλείων) χορηγώντας ενισχύσεις για την αγορά εξοπλισμού, συμπληρωματικές αυτών της περιφέρειας, χωρίς να υπερβαίνουν τα προβλεπόμενα ανώτατα όρια. Τα επιλέξιμα εργαλεία θα προορίζονται για τη βελτίωση των περιβαλλοντικών συνθηκών καλλιέργειας των γεωργικών εκμεταλλεύσεων.

Ενίσχυση μπορούν να λάβουν, δυνάμει του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 2003, οι ακόλουθες δαπάνες, οι οποίες είναι επιλέξιμες για ενίσχυση από το διαμέρισμα: τα διασκορπιστικά κοπριάς, οι αναστροφείς σορών οργανικών καταλοίπων, τα χορτοκοπτικά αμπέλων, τα θαμνοκοπτικά, οι κινητές μηχανές τεμαχισμού ή άλεσης ξύλου και οι ελκυστήρες διασκελιστικού τύπου

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Όλοι οι κλάδοι γεωργικής παραγωγής του διοικητικού διαμερίσματος

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| MONSIEUR LE PRÉSIDENT DU CONSEIL GÉNÉRAL DE SAÔNE-ET-LOIRE |
| --- |
| Direction de l'Équipement rural et de l'agriculture |
| Service des Affaires Agricoles |
| Espace Duhesme — 18, rue de Flacé |
| F-71026 Macon Cedex 9 |

MONSIEUR LE PRÉSIDENT DU CONSEIL GÉNÉRAL DE SAÔNE-ET-LOIRE

Direction de l'Équipement rural et de l'agriculture

Service des Affaires Agricoles

Espace Duhesme — 18, rue de Flacé

F-71026 Macon Cedex 9

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.cg71.com

Αριθ. ενίσχυσης: XA 76/2006

Κράτος μέλος: Σλοβακική Δημοκρατία

Περιφέρεια: Κεντρική Σλοβακία

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της επιχείρησης που δικαιούται μεμονωμένης ενίσχυσης: Poľnohospodárske družstvo Belá — Dulice

038 11 Belá — Dulice 1, IČO: 00196452

Νομική βάση:

| — | Ustanovenie § 240 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. |
| --- | --- |

—

Ustanovenie § 240 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

| — | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci |
| --- | --- |

—

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

| — | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| --- | --- |

—

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

| — | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, άρθρο 4 παράγραφος 3 στοιχείο γ) |
| --- | --- |

—

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, άρθρο 4 παράγραφος 3 στοιχείο γ)

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: 393 226 SKK, δηλαδή 10 324,144 EUR (τιμή συναλλάγματος της 3.8.2006)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 13,85 %

Ημερομηνία εφαρμογής: 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Αύγουστος 2006

Στόχος της ενίσχυσης: ΜΜΕ — γεωργία

Σχετικός οικονομικός τομέας: Γεωργία

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Sociálna poisťovňa, pobočka Martin |
| --- |
| Nám. SNP 4, SK-036 25 Martin |

Sociálna poisťovňa, pobočka Martin

Nám. SNP 4, SK-036 25 Martin

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.socpoist.sk

Αριθ. ενίσχυσης: XA 77/06

Κράτος μέλος: Σλοβακική Δημοκρατία

Περιφέρεια: Stredné Slovensko

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της επιχείρησης που δικαιούται μεμονωμένης ενίσχυσης: AFG, s.r.o., Dĺžiny 122/40

039 18 Turčianske Teplice, IČO: 36383422

Νομική βάση:

| — | Ustanovenie § 240 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. |
| --- | --- |

—

Ustanovenie § 240 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

| — | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci |
| --- | --- |

—

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

| — | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| --- | --- |

—

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

| — | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, άρθρο 4 παράγραφος 3 στοιχείο γ) |
| --- | --- |

—

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, άρθρο 4 παράγραφος 3 στοιχείο γ)

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: 955 843 SKK, δηλαδή 25 095,646 EUR (τιμή συναλλάγματος της 3.8.2006)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: 35,5 %

Ημερομηνία εφαρμογής: 2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Αύγουστος 2006

Στόχος της ενίσχυσης: ΜΜΕ — γεωργία

Σχετικός οικονομικός τομέας: Γεωργία

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Sociálna poisťovňa, pobočka Martin |
| --- |
| Nám. SNP 4, SK-036 25 Martin |

Sociálna poisťovňa, pobočka Martin

Nám. SNP 4, SK-036 25 Martin

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.socpoist.sk

Αριθμός ενίσχυσης: XA 78/06

Κράτος μέλος: Πολωνία

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Ενίσχυση προς ιδιοκτήτες αγγλικών ή αραβικών καθαρόαιμων ίππων για τη συμμετοχή των ίππων τους σε ιπποδρομίες οι οποίες διοργανώνονται για την επιλογή και την κατάταξή τους βάσει απευθείας σύγκρισης της ταχύτητας και του θάρρους τους σε αγώνες που διεξάγονται σε ιπποδρόμους

Νομική βάση:

| 1) | Ustawa z dnia 30 maja 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2005 r., nr 249, poz. 2104, z późn. zm.) |
| --- | --- |

1)

Ustawa z dnia 30 maja 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2005 r., nr 249, poz. 2104, z późn. zm.)

| 2) | Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 maja 2006 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. z 2006 r., nr 98, poz. 683, z późn. zm.) |
| --- | --- |

2)

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 maja 2006 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. z 2006 r., nr 98, poz. 683, z późn. zm.)

Προβλεπόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: Η προβλεπόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ανέρχεται σε 2 000 000 PLN

Ανώτατο ύψος της ενίσχυσης (ανά ίππο): 820 PLN

Ημερομηνία υποβολής της αίτησης: Κατόπιν της παραλαβής από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή βεβαίωσης συνοδευόμενης από αριθμό καταχώρησης στην οποία πιστοποιείται η παραλαβή του παρόντος συνοπτικού δελτίου πληροφόρησης για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του καθεστώτος

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Από τις 21 Αυγούστου 2006 έως τον Δεκέμβριο του 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 2 στοιχείο δ) σημείο i) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων, η ενίσχυση χορηγείται ως συμβολή στη χρηματοδότηση των τελών εγγραφής των ίππων σε ιπποδρομίες το 2006 με σκοπό να εξασφαλισθεί ικανός αριθμός ζώων ώστε να καταστεί δυνατή η διεξαγωγή της κατατακτήριας ιπποδρομίας. Κατά το τρέχον έτος, λόγω μη εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την ανάληψη της διοργάνωσης των ιππικών αγώνων στον ιππόδρομο του Służewiec στη Βαρσοβία, ο διοργανωτής των οποίων θα διέθετε και άδεια διοργάνωσης ιπποδρομικών στοιχημάτων, παρουσιάστηκε ο κίνδυνος να μη διεξαχθούν οι ιππικοί αγώνες στους οποίους θα συμμετείχαν περίπου 970 ίπποι. Οι εν λόγω αγώνες αποτελούν μέθοδο για την εκτίμηση της αξίας των ίππων, λαμβάνουν δε μέρος σε αυτούς ζώα συγκεκριμένης ηλικίας με στόχο την αξιολόγησή τους για αναπαραγωγικούς σκοπούς. Οι ίπποι που δεν έχουν υποστεί παρόμοια διαδικασία αξιολόγησης, στην ουσία δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη διαδικασία αναπαραγωγής. Για να μην συμβεί κάτι τέτοιο, αποφασίστηκε η διεξαγωγή των ιππικών αγώνων στον ιππόδρομο του Służewiec με αποκλειστικό σκοπό την επιλογή των ζώων, δηλ. χωρίς την πληρωμή εισιτηρίου από το κοινό και χωρίς τη διοργάνωση ιπποδρομικών στοιχημάτων. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, τα κύρια έσοδα του ενδεχόμενου διοργανωτή θα προέρχονται από τα τέλη εγγραφής των ίππων στις ιπποδρομίες. Το γεγονός αυτό επηρεάζει το ύψος των εν λόγω τελών και μπορεί να έχει ως συνέπεια να χρειαστεί να καταβάλουν δυσβάστακτα τέλη οι ιδιοκτήτες οι οποίοι επιθυμούν να συμμετάσχουν οι ίπποι τους στους κατατακτήριους αγώνες το 2006.

Υπ' αυτές τις συνθήκες, προκειμένου να εξασφαλισθεί η συμμετοχή ικανού αριθμού ίππων στους κατατακτήριους αγώνες και προκειμένου να ενθαρρυνθούν οι ιδιοκτήτες να δηλώσουν συμμετοχή των ίππων τους στις ιπποδρομίες, το υπουργείο Γεωργίας & Αγροτικής Ανάπτυξης έκρινε σκόπιμη τη χορήγηση ενίσχυσης για τη συμμετοχή των ίππων στις εν λόγω κατατακτήριες ιπποδρομίες με τη μορφή συγχρηματοδότησης του κόστους εγγραφής των ίππων σε αυτές

Σχετικός τομέας: Η ενίσχυση χορηγείται σε δικαιούχους οι οποίοι δραστηριοποιούνται στον τομέα της ζωικής παραγωγής

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi |
| --- |
| ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa |

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi

ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa

Ιστοσελίδα: Στην ιστοσελίδα αυτή είναι διαθέσιμο το διάταγμα του υπουργείου Γεωργίας & Αγροτικής Ανάπτυξης στο οποίο αναφέρονται οι αρχές για τη χορήγηση της ενίσχυσης

http://isip.sejm.gov.pl/prawo/indez.html

Άλλες πληροφορίες:

| — | Το κόστος εγγραφής των ίππων στους κατατακτήριους αγώνες ανέρχεται σε 870 PLN. |
| --- | --- |

—

Το κόστος εγγραφής των ίππων στους κατατακτήριους αγώνες ανέρχεται σε 870 PLN.

| — | Το ύψος της ακαθάριστης ενίσχυσης (ακαθάριστη ένταση της ενίσχυσης) υπολογίσθηκε σύμφωνα με τον ορισμό που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων. Αποτελεί τον λόγο της ακαθάριστης επιχορήγησης προς το κόστος εγγραφής του ίππου στην ιπποδρομία, δηλ. 820 PLN/870 PLN = 94,25 %. |
| --- | --- |

—

Το ύψος της ακαθάριστης ενίσχυσης (ακαθάριστη ένταση της ενίσχυσης) υπολογίσθηκε σύμφωνα με τον ορισμό που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων. Αποτελεί τον λόγο της ακαθάριστης επιχορήγησης προς το κόστος εγγραφής του ίππου στην ιπποδρομία, δηλ. 820 PLN/870 PLN = 94,25 %.

| — | Ο προϋπολογισμός του καθεστώτος ενίσχυσης υπολογίσθηκε με βάσει την υπόθεση ότι η επιχορήγηση των 820 PLN δεν θα καταβληθεί για την εγγραφή περισσότερων από 2 420 ίππων στις εν λόγω ιπποδρομίες |
| --- | --- |

—

Ο προϋπολογισμός του καθεστώτος ενίσχυσης υπολογίσθηκε με βάσει την υπόθεση ότι η επιχορήγηση των 820 PLN δεν θα καταβληθεί για την εγγραφή περισσότερων από 2 420 ίππων στις εν λόγω ιπποδρομίες

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/13

---

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

(2006/C 258/04)

Η δημοσίευση αυτή παρέχει το δικαίωμα ένστασης κατά την έννοια του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου. Οι ενστάσεις πρέπει να υποβληθούν στην Επιτροπή εντός έξι μηνών από την παρούσα δημοσίευση.

ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Αίτηση καταχώρισης σύμφωνα με το άρθρο 5 και το άρθρο 17 παράγραφος 2

«ARANCIA DEL GARGANO»

αριθ. ΕΚ: IT/PGI/005/0296/10.6.2003

ΠΟΠ ( ) ΠΓΕ (X)

Το παρόν συνοπτικό δελτίο έχει συνταχθεί για ενημερωτικούς λόγους. Για πλήρη ενημέρωση, οι ενδιαφερόμενοι καλούνται να συμβουλεύονται το πλήρες κείμενο της συγγραφής υποχρεώσεων είτε στις αρμόδιες αρχές που αναφέρονται στο τμήμα 1, είτε στις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (1).

1.   Αρμόδια αρχή του κράτους μέλους:

| Όνομα: | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Όνομα:

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Διεύθυνση:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Τηλ.:

06 481 99 68

Φαξ:

06 42 01 31 26

e-mail:

qtc3@politicheagricole.it

2.   Αιτούσα ομάδα:

| Όνομα: | Consorzio di tutela e valorizzazione «Gargano Agrumi» |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | Via Salita della Bella |
| I-71018 Vico del Gargano (FG) |

Όνομα:

Consorzio di tutela e valorizzazione «Gargano Agrumi»

Διεύθυνση:

Via Salita della Bella

I-71018 Vico del Gargano (FG)

Τηλ.:

0884–96 62 29

Φαξ:

0884–96 63 99

e-mail:

—

Σύνθεση:

παραγωγοί/μεταποιητές ( ) άλλοι (X)

3.   Τύπος προϊόντος:

Κλάση 1.6 — Οπωροκηπευτικά και δημητριακά, ως έχουν ή μεταποιημένα

4.   Προδιαγραφές (σύνοψη των όρων του άρθρου 4 παράγραφος 2)

4.1   Ονομασία: «Arancia del Gargano»

4.2   Περιγραφή: Νωπό εσπεριδοειδές αποτελούμενο από τις ιθαγενείς αβελτίωτες ποικιλίες πορτοκαλιού «biondo comune del Gargano» και «duretta del Gargano» η οποία φέρει την τοπική ονομασία «arancia tosta».

Τα κυριότερα χαρακτηριστικά του πορτοκαλιού «Arancia del Gargano» είναι:

Biondo Comune del Gargano:

σχήμα σφαιρικό ή απιοειδές·

φλοιός μάλλον λεπτός, σκληρός λεπτόκοκκος, χρώματος έντονου χρυσοκίτρινου·

ελάχιστη ισημερινή διάμετρος 60 mm·

ελάχιστη απόδοση σε χυμό, με χειροκίνητη σύνθλιψη, 35 %

Η λευκή σπογγώδης στιβάδα (ράκος) είναι μαλακή και προσκολλάται μετρίως· ο άξονας του καρπού είναι ανώμαλος, μέτριος, ημιπλήρης· σάρκα και χυμός χρώματος πορτοκαλί, περιεκτικότητα σε σάκχαρα μεγαλύτερη από 9 %, οξύτητα μικρότερη από 1,2 % και περιεκτικότητα σακχάρων σε βαθμούς Brix τουλάχιστον 10, ενώ η σχέση ωρίμανσης Brix/άνυδρο κιτρικό οξύ είναι τουλάχιστον 6.

Arancia duretta:

σχήμα σφαιρικό προς ωοειδές, με τοπική ονομασία, «duretta tonda» ή «a viso lungo»·

φλοιός χρώματος ανοιχτού πορτοκαλί ποικίλης έντασης, εξαιρετικά λείος με λεπτές θηλές·

σάρκα λεπτής υφής με μικρές κύστες, χρώματος κεχριμπαριού, χαρακτηριστικά κρουστή, με ελάχιστους ή καθόλου σπόρους, με οξύτητα μικρότερη από 1,2 %·

μέση ισημερινή διάμετρος 55-60 mm.·

ελάχιστη απόδοση σε χυμό, με χειροκίνητη σύνθλιψη, 35 %;

περιεκτικότητα σε σάκχαρα μεγαλύτερη από 10 %·

περιεκτικότητα σακχάρων σε βαθμούς Brix τουλάχιστον 11 και σχέση ωρίμανσης Brix/άνυδρο κιτρικό οξύ είναι τουλάχιστον 6,2.

Και οι δύο τύποι που περιγράφονται πρέπει να παρουσιάζουν καρπούς συμπαγείς, ελάχιστου βάρους 100 gr, με φλοιό ομοιόμορφου χρώματος, η δε βάση του ποδίσκου πρέπει να είναι χρώματος ζωηρού πράσινου.

Το«Arancia del Gargano» πρέπει να διατίθεται στην κατανάλωση σε κλειστές συσκευασίες, άκαμπτες, από υλικό φυτικής προέλευσης, όπως ξύλο ή χαρτόνι, με ελάχιστη χωρητικότητα 1 kg και μέγιστη 25 kg: η συσκευασία πρέπει να εξασφαλίζει ότι τουλάχιστον το 80 % των καρπών, με ή χωρίς περιτύλιγμα, φέρουν το λογότυπο «I.G.P. Arancia del Gargano» (ΠΓΕ «πορτοκάλι του Gargano»). Όταν το προϊόν πωλείται χύμα πρέπει να φέρει τον εν λόγω λογότυπο.

4.3   Γεωγραφική περιοχή: Η γεωγραφική περιοχή παραγωγής και μεταποίησης βρίσκεται στην επαρχία Foggia (Περιφέρεια Puglia) και περιλαμβάνει τις κοινότητες Vico del Gargano, Ischitella και Rodi Garganico, συγκεκριμένα το τμήμα του βορείου μέρους του ακρωτηρίου του Gargano — παράκτιο και υποπαράκτιο — που εκτείνεται από το Vico del Gargano και το Rodi Garganico, έως το Ischitella.

4.4   Απόδειξη προέλευσης: Κάθε φάση της παραγωγικής διαδικασίας παρακολουθείται συνεχώς μέσω της καταγραφής σε ειδικούς καταλόγους, τους οποίους διαχειρίζεται ο οργανισμός ελέγχου καθώς και οι παραγωγοί και οι μεταποιητές. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται η ιχνηλασιμότητα του προϊόντος.

Η ιχνηλασιμότητα του προϊόντος και η απόδειξη προέλευσης διασφαλίζονται επίσης με την εγγραφή κάθε καλλιεργούμενης έκτασης σε μητρώο το οποίο δημιουργείται, τηρείται και ενημερώνεται από τον οργανισμό ελέγχου και περιλαμβάνει στοιχεία για την ταυτοποίηση της έκτασης, καθώς και για τις δηλωθείσες στον οργανισμό ελέγχου ποσότητες παραγωγής. Ο οργανισμός ελέγχου υποβάλει κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο εγγεγραμμένο στους καταλόγους αυτούς, στον έλεγχο που προβλέπεται από τις προδιαγραφές παραγωγής και το σχετικό πρόγραμμα ελέγχου.

4.5   Mέθοδος παραγωγής: Οι προδιαγραφές προβλέπουν, μεταξύ άλλων, ότι η τοποθεσία κάθε καλλιεργούμενης έκτασης πρέπει να πληροί τα μορφολογικά και εδαφολογικά χαρακτηριστικά που διακρίνουν τη ζώνη παραγωγής: στα επικλινή εδάφη εκτελούνται επιχωματώσεις, με αναβαθμίδες ή με αναχώματα. Ως υποκείμενο χρησιμοποιείται, με τον παραδοσιακό τρόπο, η νεραντζιά (citrus mearda), που έχει λάβει σχετική πιστοποίηση σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία.

Το σχήμα που δίνεται στην πορτοκαλιά είναι το τυπικό ημισφαιρικό της περιοχής, το επονομαζόμενο «cupola»· το φυτό αναπτύσσεται σε δύο κύριους κλάδους και δύο δευτερεύοντες, με αποτέλεσμα το φύλλωμα να προσλαμβάνει κυκλικό σχήμα εγγεγραμμένο σε τετραγωνικό πλαίσιο· το σχήμα αυτό, κοίλο στο εσωτερικό, διευκολύνει τον αερισμό και τη συγκομιδή των καρπών.

Η απόσταση φύτευσης είναι η παραδοσιακή σε πεντάδες με πυκνότητα φύτευσης μεταξύ 250 και 400 φυτών ανά εκτάριο.

Η άρδευση εκτελείται από Μάιο έως Οκτώβριο.

Η παραγωγή πορτοκαλιών δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 30 τόννους ανά εκτάριο για τον τύπο «Biondo comune del Gargano» και τους 25 τόνους ανά εκτάριο για τον τύπο «Duretta del Gargano».

Η περίοδος της συγκομιδής, δεδομένης της φυσικής, έντονα κλιμακωτής ωρίμανσης του «Arancia del Gargano», έχει ως εξής: από τις 15 Απριλίου έως τα τέλη Αυγούστου για την ποικιλία «Biondo comune del Gargano» και από την 1η Δεκεμβρίου έως τις 30 Απριλίου για την ποικιλία «Duretta del Gargano».

Η συγκομιδή είναι χειρωνακτική με τη βοήθεια ψαλίδων. Απαγορεύεται η τεχνητή ωρίμανση των καρπών.

Η συσκευασία του προϊόντος που φέρει την ΠΓΕ «Arancia del Gargano» μπορεί να γίνεται αποκλειστικά στη γεωγραφική περιοχή προέλευσης που ορίζεται στο σημείο 4.3, ώστε να εξασφαλίζεται η ιχνηλασιμότητα του προϊόντος.

4.6   Δεσμός: Η αίτηση καταχώρισης της ΠΓΕ βασίζεται στην αδιαμφισβήτητη φήμη του συγκεκριμένου εσπεριδοειδούς. Πράγματι, οι κλιματολογικές συνθήκες της περιοχής όπου ευδοκιμούν τα εσπεριδοειδή είναι τέτοιες ώστε να προσδίδουν αξιοσημείωτα ποιοτικά πλεονεκτήματα: προπάντων το κλίμα που χαρακτηρίζεται από μέτριες θερμοκρασίες δεν υποθάλπει την ανάπτυξη σοβαρών ασθενειών είτε των καρπών είτε των φυτών. Μια δεύτερη πτυχή, που συνδέεται με τις κλιματολογικές συνθήκες, είναι η εποχή ωρίμανσης, που αποτελεί το αυθεντικό χαρακτηριστικό των καρπών του Gargano· δεν ωριμάζουν τον Ιανουάριο, τον Φεβρουάριο ή τον Μάρτιο, αλλά τον Απρίλιο-Μάιο έως και τον Αύγουστο, δηλ. πολλούς μήνες μετά την εποχή ωρίμανσης δε όλες τις άλλες περιοχές οπωροκαλλιέργειας της Ιταλίας. Τελευταία αλλά εξίσου σημαντική πτυχή είναι η ικανότητα μακράς διατήρηση του «Arancia del Gargano», η οποία στο παρελθόν επέτρεπε στα πορτοκάλια αυτά να ταξιδεύουν 30 ή ακόμη και 40 ημέρες και να φτάνουν άθικτα στο Σικάγο ή στη Νέα Υόρκη. Ουσιαστική συμβολή στη διάδοση και τη φήμη αυτού του εσπεριδοειδούς έχουν προσφέρει, αφενός, οι ξεχωριστές οργανοληπτικές ιδιότητές του και το ιδιαίτερο μέγεθός του, τα οποία αποτελούν τη συνισταμένη των ιδιαίτερων εδαφοκλιματολογικών συνθηκών της περιοχής παραγωγής (εδάφη αργιλο-ασβεστολιθικά, πλούσια κυρίως σε σίδηρο και μαγγάνιο, γενικώς επικλινή, με μικρές πεδιάδες και κοιλάδες· η έκθεση στους ψυχρούς ανέμους προκαλεί απότομες πτώσεις θερμοκρασίας) και, αφετέρου, η συνεχής ανθρώπινη δραστηριότητα, η οποία με την πάροδο του χρόνου επέτρεψε να συσσωρευθεί ένα σημαντικό κεφάλαιο γεωπονικών γνώσεων.

Από την αρχαιότητα ακόμη, το «Arancia del Gargano» είχε υπερβεί τα σύνορα της περιφέρειας και αναφερόταν στα έργα διαφόρων συγγραφέων, ακόμη και του Gabriele d'Annunzio. Από το 1700, τα εσπεριδοειδή του Gargano βρίσκονται στο επίκεντρο μιας σημαντικής λιτανείας, που ακόμη και σήμερα πραγματοποιείται κάθε χρόνο τον Φεβρουάριο, προς τιμή του San Valentino, προστάτη αγίου των εσπεριδοειδών, και κατά την οποία ευλογούνται οι λεμονιές και οι πορτοκαλιές και οι καρποί τους. Υπάρχουν σήμερα πολυάριθμα αρχεία, φωτογραφίες, αφίσες, φυλλάδια που αποδεικνύουν την εξαιρετική φήμη, ακόμη και διεθνή, που έχουν αποκτήσει τα εξαίρετα και ξεχωριστά εσπεριδοειδή του Gargano.

Οι πρώτες ιστορικές αναφορές της ύπαρξης καλλιέργειας εσπεριδοειδών στην περιοχή ανάγονται στο έτος 1003, χάρη στον Melo, πρίγκηπα του Bari, ο οποίος, θέλοντας να επιδείξει στους Νορμανδούς τον πλούτο της παραγωγής της περιοχής του Gargano, έστειλε στη Νορμανδία τα «pomi citrini» (κίτρινα μήλα) του Gargano, που αντιστοιχούν σε melangolo (νεράντζι). Τον 17ο αιώνα, εντάθηκε το εμπόριο εσπεριδοειδών των κοινοτήτων του Vico del Gargano και Rodi Garganico με τους Ενετούς. Αυτές οι εντατικές εμπορικές συναλλαγές συνεχίστηκαν έως τον 19ο αιώνα, και η φήμη του Arancia del Gargano έφθασε έως τα άλλα ευρωπαϊκά και τα αμερικανικά κράτη.

4.7   Οργανισμός ελέγχου:

| Όνομα: | C.C.I.A.A. di Foggia |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | via Dante, 27 |
| I-71100 Foggia |

Όνομα:

C.C.I.A.A. di Foggia

Διεύθυνση:

via Dante, 27

I-71100 Foggia

Τηλ.:

0881797111

Φαξ:

0881726046

e-mail:

—

Ο οργανισμός ελέγχου είναι ορισθείσα δημόσια αρχή

4.8   Επισήμανση: Στις συσκευασίες πρέπει να αναγράφονται οι ακόλουθες ενδείξεις:

«Arancia del Gargano» (πορτοκάλι του Gargano) ακολουθούμενη από το όνομα της ιθαγενούς αβελτίωτης ποικιλίας που διατίθεται στην αγορά «biondo comune» ή «duretta», ο λογότυπος, η ένδειξη «I.G.P.» και ολογράφως, οι ενδείξεις σχετικά με τον παραγωγό, τον συσκευαστή και τον έμπορο καθώς και το αρχικό καθαρό βάρος.

Τα προϊόντα στα οποία χρησιμοποιείται το προϊόν που φέρει την ΠΓΕ «Arancia del Gargano», ακόμη και μετά από επεξεργασία ή μεταποίηση, μπορούν να διατεθούν στην κατανάλωση σε συσκευασίες στις οποίες αναφέρεται η εν λόγω γεωγραφική ένδειξη, χωρίς τον κοινοτικό λογότυπο, υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

το προϊόν που φέρει την προστατευόμενη ονομασία και το οποίο έχει πιστοποιηθεί ως τέτοιο είναι το μοναδικό συστατικό της εμπορικής κατηγορίας στην οποία ανήκει·

οι χρήστες του προϊόντος που φέρει την προστατευόμενη ονομασία έχουν λάβει άδεια χρήσης από τους κατόχους του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, το οποίο κατοχυρώνεται με την καταχώριση της ΠΓΕ, οι οποίοι έχουν συστήσει φορέα στον οποίο έχει ανατεθεί από το Υπουργείο Γεωργικής Πολιτικής (Ministero delle Politiche Agricole) η προστασία του προϊόντος. Ο εν λόγω φορέας πρέπει να μεριμνά για την καταχώριση των χρηστών σε ειδικό μητρώο και για την ορθή χρήση της προστατευόμενης ονομασίας. Εάν ο φορέας αυτός δεν έχει συσταθεί, τα ως άνω καθήκοντα ασκεί η εθνική αρχή που είναι επιφορτισμένη με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 (Mi.P.A.F).

Ο λογότυπος παριστάνει, σε στυλιζαρισμένη μορφή, δύο πορτοκάλια, σε κλαδάκι με φύλλα, εντός ελλειπτικής στεφάνης: στη στεφάνη αναγράφεται η ένδειξη «Arancia del Gargano» και χαμηλά, στο κέντρο της εν λόγω ένδειξης, αναγράφεται η ένδειξη «Indicazione Geografica Protetta».

Τα απεικονιζόμενα πορτοκάλια είναι χρώματος πορτοκαλί, η ένδειξη «Arancia del Gargano» λευκή σε πορτοκαλί φόντο, ενώ το κλαδάκι και τα φύλλα είναι πράσινου χρώματος· η ένδειξη «Indicazione Geografica Protetta» έχει τοξοειδή μορφή, με προοπτική προς τα κάτω και γραμμοσκίαση.

4.9   Eθνικές απαιτήσεις: —

---

(1)  Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, Πολιτική για την ποιότητα των γεωργικών προϊόντων, B-1049 Βρυξέλλες.

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/17

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις

(2006/C 258/05)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

| Αριθ. ενίσχυσης | XS 14/06 |
| --- | --- |
| Κράτος μέλος | Γερμανία |
| Περιφέρεια | Freistaat Sachsen |
| Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση | ESF-Μικροδάνεια |
| Νομική βάση | Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Arbeit zur Förderung von Existenzgründern durch Gewährung von Mikrodarlehen (Richtlinie ESF-Mikrodarlehen) vom 14. Dezember 2005 (SächsABl Heft 52/2005 vom 29.12.2005, S. 1280);
  §§ 23, 44 der Sächsischen Haushaltsordnung;
  Operationelles Programm zur Strukturfondsförderung des Freistaates Sachsen 2000–2006;
  Verordnung (EG) Nr. 1784/1999
  Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 |
| Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία | Καθεστώς ενίσχυσης | Ετήσιο συνολικό ποσό | |
| Εγγυημένα δάνεια | Υπέρ του Ταμείου διατίθεται εφάπαξ ποσό ύψους 25 εκατομμυρίων EUR |
| Μέγιστη ένταση ενίσχυσης | Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού | Ναι |
| Ημερομηνία εφαρμογής | 1.1.2006 |
| Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης | Τα μικροδάνεια χορηγούνται από το ΕΚΤ όπως ορίστηκε από το ΔΣΠ. Το Ταμείο θα λειτουργεί από τις 19.12.2005 έως τις 31.12.2013. Τα δάνεια θα διατίθενται έως τις 31. Το Ταμείο θα διαχειρίζεται κάθε υπάρχουσα δανειακή σύμβαση |
| Στόχος της ενίσχυσης | Ενίσχυση ΜΜΕ | Ναι |
| Οικείος οικονομικός τομέας | Όλοι οι τομείς που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις προς ΜΜΕ | Όχι |
| Περιορίζεται σε συγκεκριμένους τομείς | Ναι |
| — | Εξόρυξη άνθρακα |

Αριθ. ενίσχυσης

XS 14/06

Κράτος μέλος

Γερμανία

Περιφέρεια

Freistaat Sachsen

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση

ESF-Μικροδάνεια

Νομική βάση

Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Arbeit zur Förderung von Existenzgründern durch Gewährung von Mikrodarlehen (Richtlinie ESF-Mikrodarlehen) vom 14. Dezember 2005 (SächsABl Heft 52/2005 vom 29.12.2005, S. 1280);

§§ 23, 44 der Sächsischen Haushaltsordnung;

Operationelles Programm zur Strukturfondsförderung des Freistaates Sachsen 2000–2006;

Verordnung (EG) Nr. 1784/1999

Verordnung (EG) Nr. 1260/1999

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία

Καθεστώς ενίσχυσης

Ετήσιο συνολικό ποσό

Εγγυημένα δάνεια

Υπέρ του Ταμείου διατίθεται εφάπαξ ποσό ύψους 25 εκατομμυρίων EUR

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού

Ναι

Ημερομηνία εφαρμογής

1.1.2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης

Τα μικροδάνεια χορηγούνται από το ΕΚΤ όπως ορίστηκε από το ΔΣΠ. Το Ταμείο θα λειτουργεί από τις 19.12.2005 έως τις 31.12.2013. Τα δάνεια θα διατίθενται έως τις 31. Το Ταμείο θα διαχειρίζεται κάθε υπάρχουσα δανειακή σύμβαση

Στόχος της ενίσχυσης

Ενίσχυση ΜΜΕ

Ναι

Οικείος οικονομικός τομέας

Όλοι οι τομείς που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις προς ΜΜΕ

Όχι

Περιορίζεται σε συγκεκριμένους τομείς

Ναι

—

Εξόρυξη άνθρακα

| — | Κάθε είδους μεταποίηση |
| --- | --- |

—

Κάθε είδους μεταποίηση

Όχι

Ή

Χάλυβας

Όχι

Ναυπηγεία

Όχι

Συνθετικές ίνες

Όχι

Αυτοκινητοβιομηχανία

Όχι

Άλλος μεταποιητικός τομέας

Ναι

| — | Όλοι οι τομείς παροχής υπηρεσιών |
| --- | --- |

—

Όλοι οι τομείς παροχής υπηρεσιών

Όχι

Ή

Μεταφορικές υπηρεσίες

Όχι

Χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες

Όχι

Άλλες υπηρεσίες

Ναι

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Sächsische Aufbaubank — Förderbank

| Pirnaische Straße 9 |
| --- |
| D-01069 Dresden |

Pirnaische Straße 9

D-01069 Dresden

Μεγάλες μεμονωμένες ενισχύσεις

Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού

Ναι

Όσον αφορά τη χορήγηση δανείων μετά τις 31.12.2006 οι γερμανικές αρχές διαβεβαίωσαν ότι θα πληρούνται οι όροι του τρέχοντος κανονισμού απαλλαγής των ΜΜΕ. Η κατευθυντήρια γραμμή (ESF-Μικροδάνεια) θα προσαρμοστεί έτσι ώστε να ληφθεί υπόψη ο κανονισμός απαλλαγής των ΜΜΕ που τέθηκε σε ισχύ μετά τη 1.1.2007.

| Αριθ. ενίσχυσης | XS 20/06 |
| --- | --- |
| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| Περιφέρεια | Καμπανία |
| Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση | «Νέο καθεστώς ενισχύσεων στη βιοτεχνία — 2η προκήρυξη» |
| Νομική βάση | POR Campania 2000-2006 approvato dalla Commissione Europea con decisione C(2000) 2347 dell'8 agosto 2000 e s.m.i.
  Complemento di Programmazione, misura 4.2 b)
  Deliberazione di Giunta Regionale N. 786 del 10.4.2004. |
| Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία | Καθεστώς ενίσχυσης | Ετήσιο συνολικό ποσό | 15 εκατ. EUR |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μεμονωμένη ενίσχυση | Συνολικό ποσό ενίσχυσης | |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μέγιστη ένταση ενίσχυσης | Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού | Ναι |
| Ημερομηνία εφαρμογής | 30.1.2006 |
| Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης | Έως 31.12.2006 |
| Στόχος της ενίσχυσης | Ενίσχυση σε βιοτεχνικές επιχειρήσεις, τηρουμένων των παραμέτρων μεγέθους των πολύ μικρών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που καθορίζονται στη «Σύσταση (2003/361/ΕΚ) της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 2003, σχετικά με τον ορισμό των πολύ μικρών, των μικρών και των μεσαίων επιχειρήσεων». | Ναι |
| Οικείος οικονομικός τομέας | Όλοι οι τομείς που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις προς ΜΜΕ | Ναι |
| Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Regione Campania Assessorato Attività Produttive
  Area Generale di Coordinamento n. 12 «Sviluppo Attività Settore Secondario»
  Dirigente del Settore Artigianato Dr.ssa Vittoria Capriglione «Sviluppo e Promozione Attività Artigiane e della Cooperazione». |
| Centro Direzionale |
| I-Isola A6 |
| Telefono 081.7966724, 081.7966725; fax 081.7966718 |
| e-mail: v.capriglione@regione.campania.it |

Αριθ. ενίσχυσης

XS 20/06

Κράτος μέλος

Ιταλία

Περιφέρεια

Καμπανία

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση

«Νέο καθεστώς ενισχύσεων στη βιοτεχνία — 2η προκήρυξη»

Νομική βάση

POR Campania 2000-2006 approvato dalla Commissione Europea con decisione C(2000) 2347 dell'8 agosto 2000 e s.m.i.

Complemento di Programmazione, misura 4.2 b)

Deliberazione di Giunta Regionale N. 786 del 10.4.2004.

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία

Καθεστώς ενίσχυσης

Ετήσιο συνολικό ποσό

15 εκατ. EUR

Εγγυημένα δάνεια

Μεμονωμένη ενίσχυση

Συνολικό ποσό ενίσχυσης

Εγγυημένα δάνεια

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού

Ναι

Ημερομηνία εφαρμογής

30.1.2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης

Έως 31.12.2006

Στόχος της ενίσχυσης

Ενίσχυση σε βιοτεχνικές επιχειρήσεις, τηρουμένων των παραμέτρων μεγέθους των πολύ μικρών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που καθορίζονται στη «Σύσταση (2003/361/ΕΚ) της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 2003, σχετικά με τον ορισμό των πολύ μικρών, των μικρών και των μεσαίων επιχειρήσεων».

Ναι

Οικείος οικονομικός τομέας

Όλοι οι τομείς που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις προς ΜΜΕ

Ναι

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Regione Campania Assessorato Attività Produttive

Area Generale di Coordinamento n. 12 «Sviluppo Attività Settore Secondario»

Dirigente del Settore Artigianato Dr.ssa Vittoria Capriglione «Sviluppo e Promozione Attività Artigiane e della Cooperazione».

Centro Direzionale

I-Isola A6

Telefono 081.7966724, 081.7966725; fax 081.7966718

e-mail: v.capriglione@regione.campania.it

Μεγάλες μεμονωμένες ενισχύσεις

Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού

Ναι

| Αριθ. ενίσχυσης | XS 24/06 |
| --- | --- |
| Κράτος μέλος | Ηνωμένο Βασίλειο |
| Περιφέρεια | West Wales & The Valleys Περιφέρεια του στόχου 1 |
| Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση | Energy Tech Ltd |
| Νομική βάση | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου |
| The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation2000 |
| Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία | Καθεστώς ενίσχυσης | Ετήσιο συνολικό ποσό | |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μεμονωμένη ενίσχυση | Συνολικό ποσό ενίσχυσης | 300 300 GBP |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μέγιστη ένταση ενίσχυσης | Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού | Ναι |
| Ημερομηνία εφαρμογής | 17.1.2006 |
| Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης | Έως 31.12.2006
  Σημείωση: Η ενίσχυση θα χορηγηθεί υποχρεωτικά πριν τις 31 Δεκεμβρίου 2006. Πληρωμές έναντι αυτής της ανάληψης υποχρεώσεως, δύνανται να συνεχιστούν έως 30 Απριλίου 2008 |
| Στόχος της ενίσχυσης | Ενίσχυση ΜΜΕ | Ναι |
| Οικείος οικονομικός τομέας | Περιορίζεται σε συγκεκριμένους τομείς | Ναι |
| Άλλες υπηρεσίες (Ανανεώσιμη πηγή ενέργειας) | Ναι |
| Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | National Assembly for Wales |
| C/o Welsh European Funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash CF45 4ER |
| United Kingdom |

Αριθ. ενίσχυσης

XS 24/06

Κράτος μέλος

Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια

West Wales & The Valleys Περιφέρεια του στόχου 1

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση

Energy Tech Ltd

Νομική βάση

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation2000

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία

Καθεστώς ενίσχυσης

Ετήσιο συνολικό ποσό

Εγγυημένα δάνεια

Μεμονωμένη ενίσχυση

Συνολικό ποσό ενίσχυσης

300 300 GBP

Εγγυημένα δάνεια

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού

Ναι

Ημερομηνία εφαρμογής

17.1.2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης

Έως 31.12.2006

Σημείωση: Η ενίσχυση θα χορηγηθεί υποχρεωτικά πριν τις 31 Δεκεμβρίου 2006. Πληρωμές έναντι αυτής της ανάληψης υποχρεώσεως, δύνανται να συνεχιστούν έως 30 Απριλίου 2008

Στόχος της ενίσχυσης

Ενίσχυση ΜΜΕ

Ναι

Οικείος οικονομικός τομέας

Περιορίζεται σε συγκεκριμένους τομείς

Ναι

Άλλες υπηρεσίες (Ανανεώσιμη πηγή ενέργειας)

Ναι

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

National Assembly for Wales

C/o Welsh European Funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

United Kingdom

Μεγάλες μεμονωμένες ενισχύσεις

Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού

Ναι

| Αριθ. ενίσχυσης | XS 48/06 |
| --- | --- |
| Κράτος μέλος | Ηνωμένο Βασίλειο |
| Περιφέρεια | West Wales & The Valleys περιφέρεια του στόχου 1 |
| Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση | Trac Môn Ltd |
| Νομική βάση | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου |
| The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No 906/2000)
  Local Government Act 2000 |
| Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία | Καθεστώς ενίσχυσης | Ετήσιο συνολικό ποσό | |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μεμονωμένη ενίσχυση | Συνολικό ποσό ενίσχυσης | 1 369 647 GBP |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μέγιστη ένταση ενίσχυσης | Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού | Ναι |
| Ημερομηνία εφαρμογής | 16.3.2006 |
| Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης | Έως 31.12.2006
  Σημείωση: Όπως σημειώθηκε ανωτέρω, η δέσμευση της επιχορήγησης ήταν προγενέστερη της 31ης Δεκεμβρίου 2006. Οι πληρωμές έναντι αυτής της δέσμευσης δύνανται να συνεχιστούν (σε συμφωνία με Ν+2) μέχρι την 30ή Δεκεμβρίου 2007 |
| Στόχος της ενίσχυσης | Ενίσχυση ΜΜΕ | Ναι |
| Οικείος οικονομικός τομέας | Περιορίζεται σε συγκεκριμένους τομείς | Ναι |
| Άλλες υπηρεσίες (μηχανικά σπορ) | Ναι |
| Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | National Assembly for Wales |
| C/o Welsh European Funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash CF45 4ER |
| United Kingdom |

Αριθ. ενίσχυσης

XS 48/06

Κράτος μέλος

Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια

West Wales & The Valleys περιφέρεια του στόχου 1

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση

Trac Môn Ltd

Νομική βάση

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No 906/2000)

Local Government Act 2000

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία

Καθεστώς ενίσχυσης

Ετήσιο συνολικό ποσό

Εγγυημένα δάνεια

Μεμονωμένη ενίσχυση

Συνολικό ποσό ενίσχυσης

1 369 647 GBP

Εγγυημένα δάνεια

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού

Ναι

Ημερομηνία εφαρμογής

16.3.2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης

Έως 31.12.2006

Σημείωση: Όπως σημειώθηκε ανωτέρω, η δέσμευση της επιχορήγησης ήταν προγενέστερη της 31ης Δεκεμβρίου 2006. Οι πληρωμές έναντι αυτής της δέσμευσης δύνανται να συνεχιστούν (σε συμφωνία με Ν+2) μέχρι την 30ή Δεκεμβρίου 2007

Στόχος της ενίσχυσης

Ενίσχυση ΜΜΕ

Ναι

Οικείος οικονομικός τομέας

Περιορίζεται σε συγκεκριμένους τομείς

Ναι

Άλλες υπηρεσίες (μηχανικά σπορ)

Ναι

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

National Assembly for Wales

C/o Welsh European Funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

United Kingdom

Μεγάλες μεμονωμένες ενισχύσεις

Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού

Ναι

| Αριθ. ενίσχυσης | XS 85/06 |
| --- | --- |
| Κράτος μέλος | Μάλτα |
| Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση | Eureka Programme Scheme |
| Νομική βάση | Malta Enterprise Corporation Act (CAP 463) |
| Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία | Καθεστώς ενίσχυσης | Ετήσιο συνολικό ποσό | 0,2 εκατ. EUR |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μεμονωμένη ενίσχυση | Συνολικό ποσό ενίσχυσης | |
| Εγγυημένα δάνεια | |
| Μέγιστη ένταση ενίσχυσης | Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού | Ναι |
| Ημερομηνία εφαρμογής | 8.6.2006 |
| Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης | Έως 30.6.2007 |
| Στόχος της ενίσχυσης | Ενίσχυση ΜΜΕ | Ναι |
| Οικείος οικονομικός τομέας | Όλοι οι τομείς που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις προς ΜΜΕ | Ναι |
| Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Malta Enterprise Corporation |
| Malta Enterprise |
| Enterprise Centre, Industrial Estate, |
| MT-San Gwann SGN 09 |

Αριθ. ενίσχυσης

XS 85/06

Κράτος μέλος

Μάλτα

Τίτλος του καθεστώτος ενισχύσεων ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση

Eureka Programme Scheme

Νομική βάση

Malta Enterprise Corporation Act (CAP 463)

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία

Καθεστώς ενίσχυσης

Ετήσιο συνολικό ποσό

0,2 εκατ. EUR

Εγγυημένα δάνεια

Μεμονωμένη ενίσχυση

Συνολικό ποσό ενίσχυσης

Εγγυημένα δάνεια

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφοι 2 έως 6 και το άρθρο 5 του κανονισμού

Ναι

Ημερομηνία εφαρμογής

8.6.2006

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης

Έως 30.6.2007

Στόχος της ενίσχυσης

Ενίσχυση ΜΜΕ

Ναι

Οικείος οικονομικός τομέας

Όλοι οι τομείς που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις προς ΜΜΕ

Ναι

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Malta Enterprise Corporation

Malta Enterprise

Enterprise Centre, Industrial Estate,

MT-San Gwann SGN 09

Μεγάλες μεμονωμένες ενισχύσεις

Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού

—

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/21

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη για τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις ενισχύσεις για την απασχόληση

(2006/C 258/06)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

| Αριθ. ενίσχυσης | XE 12/06 |
| --- | --- |
| Κράτος μέλος | Γαλλία |
| Περιφέρεια | Limousin |
| Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης | Ενίσχυση για την πρόσληψη ενόας βοηθού γεωργικής εκμετάλλευσης |
| Νομική βάση | — | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις για την απασχόληση |

Αριθ. ενίσχυσης

XE 12/06

Κράτος μέλος

Γαλλία

Περιφέρεια

Limousin

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης

Ενίσχυση για την πρόσληψη ενόας βοηθού γεωργικής εκμετάλλευσης

Νομική βάση

—

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις για την απασχόληση

| — | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) |
| --- | --- |

—

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ)

| — | Code rural — Art. R.113-13 à R. 113-17 relatifs à la délimitation des zones agricoles défavorisées [l'ensemble du territoire Limousin est en zone défavorisée, à l'exception de la commune de Limoges] |
| --- | --- |

—

Code rural — Art. R.113-13 à R. 113-17 relatifs à la délimitation des zones agricoles défavorisées [l'ensemble du territoire Limousin est en zone défavorisée, à l'exception de la commune de Limoges]

Ετήσιες δαπάνες προγραμματιζόμενες βάσει του καθεστώτος

Ετήσιο συνολικό ποσό

0,5 εκατ. EUR

Εγγυημένα δάνεια

Ανώτατη ένταση ενίσχυσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγρααφοι 2 έως 5 και τα άρθρα 5 και 6 του κανονισμού

| — | 50 % των ακαθάριστων αποδοχών και κοινωνικών εισφορών που βαρύνουν τον εργοδότη για 24 μήνες, εκτός για τον Δήμο της Limoges όπου το μέγιστο ποσοστό ανέρχεται σε 15 % |
| --- | --- |

—

50 % των ακαθάριστων αποδοχών και κοινωνικών εισφορών που βαρύνουν τον εργοδότη για 24 μήνες, εκτός για τον Δήμο της Limoges όπου το μέγιστο ποσοστό ανέρχεται σε 15 %

Ναι

Ημερομηνία εφαρμογής

24.9.2004

Διάρκεια του καθεστώτος

Έως 31.12.2010

Στόχος της ενίσχυσης

Άρθρο 4 — Δημιουργία θέσεων απασχόλησης

Ναι

Άρθρο 5: Πρόσληψη εργαζομένων σε μειονεκτική θέση και εργαζομένων με ειδικές ανάγκες:

Όχι

Άρθρο 6 — Απασχόληση εργαζομένων με ειδικές ανάγκες

Όχι

Τομείς της οικονομίας

| — | Όλοι οι κοινοτικοί τομείς (1) που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις απασχόλησης |
| --- | --- |

—

Όλοι οι κοινοτικοί τομείς (1) που είναι επιλέξιμοι για ενισχύσεις απασχόλησης

Όχι

| — | Όλοι οι μεταποιητικοί τομείς (1) |
| --- | --- |

—

Όλοι οι μεταποιητικοί τομείς (1)

Όχι

| — | Όλες οι υπηρεσίες (1) |
| --- | --- |

—

Όλες οι υπηρεσίες (1)

Όχι

| — | Άλλοι: Ολόκληρος ο γεωργικός τομέας (δραστηριότητες που συνδέονται με την παραγωγή, τη μεταποίηση και την εμπορία των προϊόντων που απαριθμούνται στο παράρτημα I) δεδομένου ότι είναι γνωστό ότι ενισχύσεις της ιδίας φύσης έχουν ήδη ενεργοποιηθεί στο πλαίσιο της 4ης του σχεδίου κράτους-περιφέρειας 2000-2006 για τους άλλους τομέις δραστηριότητας βάσει του καθεστώτος N° 2/99 FRAC |
| --- | --- |

—

Άλλοι: Ολόκληρος ο γεωργικός τομέας (δραστηριότητες που συνδέονται με την παραγωγή, τη μεταποίηση και την εμπορία των προϊόντων που απαριθμούνται στο παράρτημα I) δεδομένου ότι είναι γνωστό ότι ενισχύσεις της ιδίας φύσης έχουν ήδη ενεργοποιηθεί στο πλαίσιο της 4ης του σχεδίου κράτους-περιφέρειας 2000-2006 για τους άλλους τομέις δραστηριότητας βάσει του καθεστώτος N° 2/99 FRAC

Ναι

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Conseil Régional du Limousin

| 27, Boulevard de la Corderie |
| --- |
| F-87031 Limoges Cedex |

27, Boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Άλλες πληροφορίες

Αν το καθεστώς συγχρηματοδοτείται από την Κοινότητα, προσθέστε την ακόλουθη πρόταση:

Το καθεστώς ενισχύσεων συγχρηματοδοτείται από τα κοινοτικά ταμεία εξ ονόματος του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου στο πλαίσιο του DOCUP (ΕΕΠ) της Περιφέρειας Limousin — υποδιαίρεση μέτρου 2.3.3.  «Στήριξη για την εγκατάσταση και την εξιδέικευση στον γεωργικό και δασικό τομέα»

Απαιτείται προηγούμενη κοινοποίηση της ενίσχυσης στην Επιτροπή

Σύμφωνα με το άρθρο 9 του κανονισμού

Ναι

---

(1)  Με εξαίρεση τον τομέα της ναυπηγικής και τους άλλους τομείς που διέπονται από ειδικούς κανόνες στο πλαίσιο των κανονισμοών και των οδηγιών που διέπουν το σύνολο των κρατικών ενισχύσεων των οποίων επωφελούνται αντιστοίχως.

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/23

---

Ανακοίνωση της Επιτροπής στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 88/378/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαΐου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την ασφάλεια των παιχνιδιών

(2006/C 258/07)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(Δημοσίευση τίτλων και στοιχείων αναφοράς εναρμονισμένων προτύπων βάσει της οδηγίας)

| ESO

   (1) | Στοιχεία και τίτλος του εναρμονισμένου προτύπου
  (και έγγραφο αναφοράς) | Στοιχεία αντικατασταθέντος προτύπου | Ημερομηνία λήξης της ισχύος του τεκμηρίου συμμόρφωσης του αντικατασταθέντος προτύπου
  Σημείωση 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 71-1:1998 (2)
   (3)

  Ασφάλεια των παιχνιδιών — μέρος 1: Μηχανικές και φυσικές ιδιότητες | EN 71-1:1998 | Ημερομηνία λήξης
  (31.1.2001) |
| EN 71-1:1998/A5:2000 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.5.2001) |
| EN 71-1:1998/A1:2001 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.7.2001) |
| EN 71-1:1998/A2:2002 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.8.2002) |
| EN 71-1:1998/A6:2002 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (30.9.2002) |
| EN 71-1:1998/A7:2002 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (30.11.2002) |
| EN 71-1:1998/A8:2003 (4) | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.3.2004) |
| EN 71-1:1998/A4:2004 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  31.12.2005 |
| EN 71-1:1998/A10:2004 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  31.12.2005 |
| EN 71-1:1998/A11:2004 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  31.12.2005 |
| CEN | EN 71-2:2006
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Ευφλεκτότητα | EN 71-2:2003 | Ημερομηνία λήξης
  31.7.2006 |
| EN 71-2:2006/AC:2006 | | |
| CEN | EN 71-3:1994
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 3: Μετανάστευση ορισμένων στοιχείων | EN 71-3:1988 | Ημερομηνία λήξης
  (30.6.1995) |
| EN 71-3:1994/A1:2000 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.10.2000) |
| EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000 | | |
| EN 71-3:1994/AC:2002 | | |
| CEN | EN 71-4:1990
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 4: Σετ πειραμάτων χημείας και συναφών δραστηριοτήτων | — | |
| EN 71-4:1990/A1:1998 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.10.1998) |
| EN 71-4:1990/A2:2003 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  (31.1.2004) |
| CEN | EN 71-5:1993
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 5: Χημικά παιχνίδια (σετ) εκτός από τα σετ πειραμάτων χημείας | — | |
| EN 71-5:1993/A1:2006 | Σημείωση 3 | Ημερομηνία λήξης
  31.7.2006 |
| CEN | EN 71-6:1994
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 6: Γραφικό σύμβολο προειδοποιητικής σήμανσης για την ηλικία | — | |
| CEN | EN 71-7:2002
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 7: Δαχτυλομπογιές — Απαιτήσεις και μέθοδοι δοκιμών | — | |
| CEN | EN 71-8:2003
  Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 8: Κούνιες, τσουλήθρες και παιχνίδια παρόμοιων δραστηριοτήτων για ιδιωτική χρήση σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους | — | |
| EN 71-8:2003/A1:2006 | Σημείωση 3 | 30.11.2006 |

ESO

(1)

Στοιχεία και τίτλος του εναρμονισμένου προτύπου

(και έγγραφο αναφοράς)

Στοιχεία αντικατασταθέντος προτύπου

Ημερομηνία λήξης της ισχύος του τεκμηρίου συμμόρφωσης του αντικατασταθέντος προτύπου

Σημείωση 1

CEN

EN 71-1:1998 (2)
   (3)

Ασφάλεια των παιχνιδιών — μέρος 1: Μηχανικές και φυσικές ιδιότητες

EN 71-1:1998

Ημερομηνία λήξης

(31.1.2001)

EN 71-1:1998/A5:2000

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.5.2001)

EN 71-1:1998/A1:2001

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.7.2001)

EN 71-1:1998/A2:2002

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.8.2002)

EN 71-1:1998/A6:2002

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(30.9.2002)

EN 71-1:1998/A7:2002

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(30.11.2002)

EN 71-1:1998/A8:2003 (4)

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.3.2004)

EN 71-1:1998/A4:2004

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

31.12.2005

EN 71-1:1998/A10:2004

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

31.12.2005

EN 71-1:1998/A11:2004

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

31.12.2005

CEN

EN 71-2:2006

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Ευφλεκτότητα

EN 71-2:2003

Ημερομηνία λήξης

31.7.2006

EN 71-2:2006/AC:2006

CEN

EN 71-3:1994

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 3: Μετανάστευση ορισμένων στοιχείων

EN 71-3:1988

Ημερομηνία λήξης

(30.6.1995)

EN 71-3:1994/A1:2000

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.10.2000)

EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000

EN 71-3:1994/AC:2002

CEN

EN 71-4:1990

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 4: Σετ πειραμάτων χημείας και συναφών δραστηριοτήτων

—

EN 71-4:1990/A1:1998

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.10.1998)

EN 71-4:1990/A2:2003

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

(31.1.2004)

CEN

EN 71-5:1993

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 5: Χημικά παιχνίδια (σετ) εκτός από τα σετ πειραμάτων χημείας

—

EN 71-5:1993/A1:2006

Σημείωση 3

Ημερομηνία λήξης

31.7.2006

CEN

EN 71-6:1994

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 6: Γραφικό σύμβολο προειδοποιητικής σήμανσης για την ηλικία

—

CEN

EN 71-7:2002

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 7: Δαχτυλομπογιές — Απαιτήσεις και μέθοδοι δοκιμών

—

CEN

EN 71-8:2003

Ασφάλεια των παιχνιδιών — Μέρος 8: Κούνιες, τσουλήθρες και παιχνίδια παρόμοιων δραστηριοτήτων για ιδιωτική χρήση σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους

—

EN 71-8:2003/A1:2006

Σημείωση 3

30.11.2006

| Σημείωση 1 | Γενικά, η ημερομηνία λήξης της ισχύος του τεκμηρίου συμμόρφωσης είναι η ημερομηνία απόσυρσης, η οποία καθορίζεται από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Τυποποίησης, αλλά εφιστάται η προσοχή των χρηστών των προτύπων αυτών στο γεγονός ότι σε ορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις, αυτό μπορεί να αλλάξει. |
| --- | --- |

Σημείωση 1

Γενικά, η ημερομηνία λήξης της ισχύος του τεκμηρίου συμμόρφωσης είναι η ημερομηνία απόσυρσης, η οποία καθορίζεται από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Τυποποίησης, αλλά εφιστάται η προσοχή των χρηστών των προτύπων αυτών στο γεγονός ότι σε ορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις, αυτό μπορεί να αλλάξει.

| Σημείωση 3 | Στην περίπτωση τροποποιήσεων, το έγγραφο αναφοράς είναι το EN CCCCC:YYYY. Οι προηγούμενες τροποποιήσεις, εάν υπάρχουν, και οι νέες ονομάζονται «τροποποίηση». Συνεπώς, το αντικατασταθέν πρότυπο (στήλη 3) αποτελείται από το EN CCCCC:YYYY και από τις προηγούμενες τροποποιήσεις του, εάν υπάρχουν, αλλά χωρίς τη νέα ονομαζόμενη «τροποποίηση». Τη δεδομένη ημερομηνία, το αντικατασταθέν πρότυπο παύει να παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης προς τις βασικές απαιτήσεις της οδηγίας. |
| --- | --- |

Σημείωση 3

Στην περίπτωση τροποποιήσεων, το έγγραφο αναφοράς είναι το EN CCCCC:YYYY. Οι προηγούμενες τροποποιήσεις, εάν υπάρχουν, και οι νέες ονομάζονται «τροποποίηση». Συνεπώς, το αντικατασταθέν πρότυπο (στήλη 3) αποτελείται από το EN CCCCC:YYYY και από τις προηγούμενες τροποποιήσεις του, εάν υπάρχουν, αλλά χωρίς τη νέα ονομαζόμενη «τροποποίηση». Τη δεδομένη ημερομηνία, το αντικατασταθέν πρότυπο παύει να παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης προς τις βασικές απαιτήσεις της οδηγίας.

Σημείωση:

| — | Κάθε αίτηση για παροχή πληροφοριών σχετικά με την ύπαρξη προτύπων πρέπει να απευθύνεται είτε στους ευρωπαϊκούς οργανισμούς τυποποίησης είτε στους εθνικούς οργανισμούς τυποποίησης, κατάλογος των οποίων περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 98/34/ΕΚ (5) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48/ΕΚ (6). |
| --- | --- |

—

Κάθε αίτηση για παροχή πληροφοριών σχετικά με την ύπαρξη προτύπων πρέπει να απευθύνεται είτε στους ευρωπαϊκούς οργανισμούς τυποποίησης είτε στους εθνικούς οργανισμούς τυποποίησης, κατάλογος των οποίων περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 98/34/ΕΚ (5) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48/ΕΚ (6).

| — | Η δημοσίευση των στοιχείων στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν συνεπάγεται ότι τα εν λόγω πρότυπα είναι διαθέσιμα σε όλες τις κοινοτικές γλώσσες. |
| --- | --- |

—

Η δημοσίευση των στοιχείων στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν συνεπάγεται ότι τα εν λόγω πρότυπα είναι διαθέσιμα σε όλες τις κοινοτικές γλώσσες.

Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα εναρμονισμένα πρότυπα υπάρχουν στη διεύθυνση:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Τυποποίησης

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, τηλ. (32-2) 550 08 11, τηλεομοιοτυπία (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, τηλ. (32-2) 550 08 11, τηλεομοιοτυπία (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, τηλ. (32-2) 519 68 71, τηλεομοιοτυπία (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, τηλ. (32-2) 519 68 71, τηλεομοιοτυπία (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, τηλ. (33) 492 94 42 00, τηλεομοιοτυπία (33) 493 65 47 16 ( http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, τηλ. (33) 492 94 42 00, τηλεομοιοτυπία (33) 493 65 47 16 ( http://www.etsi.org)

(2)

Σημείωση: Σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής της 30ής Ιουλίου 2001 (ΕΕ L 205 της 31.7.2001, σ. 39) η ρήτρα 4.20(δ) του προτύπου EN 71-1:1998, σχετικά με το επίπεδο της σταθμισμένης μέγιστης ηχητικής πίεσης εκπομπής C που παράγεται από παιχνίδι που φέρει καψούλια επίκρουσης, παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης μόνο από την 1η Αυγούστου 2001.

(3)

Σημείωση: Σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής της 9ης Μαρτίου 2005 (ΕΕ L 63 της 10.3.2005, σ. 27) οι ρήτρες 4.6 και 8.14 του προτύπου EN 71-1:1998, όσον αφορά την περίοδο 24 ωρών στη διάρκεια της οποίας ένα παιχνίδι πρέπει να καταδυθεί σε δοχείο, δεν καλύπτουν όλους τους κινδύνους που παρουσιάζουν τα παιχνίδια και τα συστατικά μέρη παιχνιδιών που είναι κατασκευασμένα από διαστελλόμενα υλικά. Το πρότυπο δεν παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης από αυτή την άποψη.

(4)

Σημείωση: Το πρότυπο EN 71-1:1998/A8:2003 αφορά μόνον τους κινδύνους που συνδέονται με «μπάλες μικρού μεγέθους» (όπως ορίζονται στο πρότυπο ως «σφαιρικά, ωοειδή ή ελλειψοειδή αντικείμενα») που έχουν σχεδιαστεί ή προορίζονται να ρίπτονται, να δέχονται χτυπήματα και λακτίσματα, να κυλιούνται, να ρίπτονται στο έδαφος ή να αναπηδούν. Τα παιχνίδια που περιέχουν μπάλες μικρού μεγέθους οι οποίες δεν καλύπτονται από το πρότυπο υποβάλλονται σε πιστοποιητικό εξέτασης τύπου ΕΚ πριν από τη διάθεσή τους στην αγορά.

(5)  ΕΕ L 204 της 21.07.1998, σ. 37.

(6)  ΕΕ L 217 της 5.8.1998, σ. 18.

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/25

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.4314 — Johnson & Johnson/Pfizer Consumer Healthcare)

(2006/C 258/08)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

| 1. | Στις 19 Οκτωβρίου 2006, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Johnson & Johnson («J&J», ΗΠΑ) αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο τμήματος της επιχείρησης Pfizer Inc. («Pfizer», ΗΠΑ), και συγκεκριμένα ολόκληρο το τμήμα καταναλωτικών προϊόντων υγειονομικής περίθαλψης της Pfizer, Pfizer Consumer Health Care («PCH», ΗΠΑ), με αγορά μετοχών και στοιχείων του ενεργητικού. |
| --- | --- |

1.

Στις 19 Οκτωβρίου 2006, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Johnson & Johnson («J&J», ΗΠΑ) αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο τμήματος της επιχείρησης Pfizer Inc. («Pfizer», ΗΠΑ), και συγκεκριμένα ολόκληρο το τμήμα καταναλωτικών προϊόντων υγειονομικής περίθαλψης της Pfizer, Pfizer Consumer Health Care («PCH», ΗΠΑ), με αγορά μετοχών και στοιχείων του ενεργητικού.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Johnson & Johnson: καταναλωτικά προϊόντα υγειονομικής περίθαλψης, φαρμακευτικά προϊόντα, ιατρικές συσκευές και διαγνωστικά, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Johnson & Johnson: καταναλωτικά προϊόντα υγειονομικής περίθαλψης, φαρμακευτικά προϊόντα, ιατρικές συσκευές και διαγνωστικά,

| — | για την Pfizer Consumer Healthcare: προϊόντα προσωπικής φροντίδας και φαρμακευτικά προϊόντα που διατίθενται χωρίς ιατρική συνταγή. |
| --- | --- |

—

για την Pfizer Consumer Healthcare: προϊόντα προσωπικής φροντίδας και φαρμακευτικά προϊόντα που διατίθενται χωρίς ιατρική συνταγή.

| 3. | Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.4314 — Johnson & Johnson/Pfizer Consumer Healthcare. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel. |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.4314 — Johnson & Johnson/Pfizer Consumer Healthcare. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel.

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/26

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.4405 — Walter Frey Holding/Mitsubishi Motors Europe)

(2006/C 258/09)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 17 Οκτωβρίου 2006, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην γερμανική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους, |
| --- | --- |

—

από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράφου 32006M4405. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex). |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράφου 32006M4405. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex).

---

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/26

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.4294 — Arcelor/SNCFL/CFL Cargo)

(2006/C 258/10)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 9 Οκτωβρίου 2006, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην γαλλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους, |
| --- | --- |

—

από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράφου 32006M4294. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex). |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράφου 32006M4294. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex).

---

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Δικαστήριο ΕΖΕΣ

| 26.10.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/27

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 31 Ιουλίου 2006 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά του Βασιλείου της Νορβηγίας

(Υπόθεση Ε-2/06)

(2006/C 258/11)

Στις 31 Ιουλίου 2006, ασκήθηκε προσφυγή κατά του Βασιλείου της Νορβηγίας ενώπιον του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ από την Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ, εκπροσωπούμενη από τον Niels Fenger, 35 Rue Belliard, B-1040 Βρυξέλλες.

Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι το Δικαστήριο πρέπει:

| 1. | Να αποφανθεί ότι το Βασίλειο της Νορβηγίας παρέβη τα άρθρα 31 και 40 της συμφωνίας ΕΟΧ, επειδή διατηρεί σε ισχύ μέτρα βάσει του νόμου αριθ. 16 της 14ης Δεκεμβρίου 1917, τα οποία περιορίζουν χρονικά τις παραχωρήσεις που χορηγούνται για την αγορά καταρρακτών με σκοπό την παραγωγή ενέργειας στις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα και σε όλες τις επιχειρήσεις των λοιπών συμβαλλομένων μερών στη συμφωνία ΕΟΧ και, σύμφωνα με τα οποία, κατά τη λήξη της περιόδου παραχώρησης, επιβάλλεται στις εν λόγω επιχειρήσεις η υποχρέωση να επιστρέψουν στο νορβηγικό κράτος όλες τις εγκαταστάσεις χωρίς να λάβουν καμία αποζημίωση, αντίθετα με τις επιχειρήσεις του νορβηγικού δημόσιου τομέα στις οποίες χορηγούνται παραχωρήσεις απεριόριστης διάρκειας.
  και |
| --- | --- |

1.

Να αποφανθεί ότι το Βασίλειο της Νορβηγίας παρέβη τα άρθρα 31 και 40 της συμφωνίας ΕΟΧ, επειδή διατηρεί σε ισχύ μέτρα βάσει του νόμου αριθ. 16 της 14ης Δεκεμβρίου 1917, τα οποία περιορίζουν χρονικά τις παραχωρήσεις που χορηγούνται για την αγορά καταρρακτών με σκοπό την παραγωγή ενέργειας στις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα και σε όλες τις επιχειρήσεις των λοιπών συμβαλλομένων μερών στη συμφωνία ΕΟΧ και, σύμφωνα με τα οποία, κατά τη λήξη της περιόδου παραχώρησης, επιβάλλεται στις εν λόγω επιχειρήσεις η υποχρέωση να επιστρέψουν στο νορβηγικό κράτος όλες τις εγκαταστάσεις χωρίς να λάβουν καμία αποζημίωση, αντίθετα με τις επιχειρήσεις του νορβηγικού δημόσιου τομέα στις οποίες χορηγούνται παραχωρήσεις απεριόριστης διάρκειας.

και

| 2. | Να διατάξει το Βασίλειο της Νορβηγίας να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Να διατάξει το Βασίλειο της Νορβηγίας να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομικά επιχειρήματα:

| — | Η παρούσα υπόθεση αφορά την εκχώρηση, κατά τη λήξη της περιόδου παραχώρησης, των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σχετικά με τους σταθμούς υδροηλεκτρικής ενέργειας στο νορβηγικό κράτος χωρίς αποζημίωση. Το νορβηγικό δίκαιο χαρακτηρίζει την εκχώρηση αυτή ως «επιστροφή» («hjemfall» στα νορβηγικά), μολονότι το κράτος της Νορβηγίας ποτέ στο παρελθόν δεν είχε δικαιώματα ιδιοκτησίας στον καταρράκτη ή στους σταθμούς υδροηλεκτρικής ενέργειας. |
| --- | --- |

—

Η παρούσα υπόθεση αφορά την εκχώρηση, κατά τη λήξη της περιόδου παραχώρησης, των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σχετικά με τους σταθμούς υδροηλεκτρικής ενέργειας στο νορβηγικό κράτος χωρίς αποζημίωση. Το νορβηγικό δίκαιο χαρακτηρίζει την εκχώρηση αυτή ως «επιστροφή» («hjemfall» στα νορβηγικά), μολονότι το κράτος της Νορβηγίας ποτέ στο παρελθόν δεν είχε δικαιώματα ιδιοκτησίας στον καταρράκτη ή στους σταθμούς υδροηλεκτρικής ενέργειας.

| — | Σύμφωνα με τον νόμο αριθ. 16 της 14ης Δεκεμβρίου 1917 («Industrial Licensing Act» — Νόμος περί έκδοσης βιομηχανικών αδειών), η παραχώρηση για την αγορά δικαιώματος χρησιμοποίησης καταρρακτών και σταθμών υδροηλεκτρικής ενέργειας είναι απεριόριστης διάρκειας για τις επιχειρήσεις οι οποίες ανήκουν τουλάχιστον κατά τα 2/3 στο κράτος, τους νομούς, τους δήμους ή τις κοινότητες της Νορβηγίας, αλλά είναι περιορισμένης διάρκειας για όλες τις άλλες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένου του συνόλου των επιχειρήσεων των λοιπών κρατών μελών του ΕΟΧ, οι οποίες μόνες τους ή σε συνδυασμό με άλλες νορβηγικές επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα κατέχουν πάνω από το 1/3 του μετοχικού κεφαλαίου. |
| --- | --- |

—

Σύμφωνα με τον νόμο αριθ. 16 της 14ης Δεκεμβρίου 1917 («Industrial Licensing Act» — Νόμος περί έκδοσης βιομηχανικών αδειών), η παραχώρηση για την αγορά δικαιώματος χρησιμοποίησης καταρρακτών και σταθμών υδροηλεκτρικής ενέργειας είναι απεριόριστης διάρκειας για τις επιχειρήσεις οι οποίες ανήκουν τουλάχιστον κατά τα 2/3 στο κράτος, τους νομούς, τους δήμους ή τις κοινότητες της Νορβηγίας, αλλά είναι περιορισμένης διάρκειας για όλες τις άλλες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένου του συνόλου των επιχειρήσεων των λοιπών κρατών μελών του ΕΟΧ, οι οποίες μόνες τους ή σε συνδυασμό με άλλες νορβηγικές επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα κατέχουν πάνω από το 1/3 του μετοχικού κεφαλαίου.

| — | Κατά συνέπεια, η επιστροφή εφαρμόζεται μόνο σ'αυτή την τελευταία κατηγορία. |
| --- | --- |

—

Κατά συνέπεια, η επιστροφή εφαρμόζεται μόνο σ'αυτή την τελευταία κατηγορία.

| — | Σύμφωνα με την Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ, αυτό σημαίνει ότι η επιστροφή συνιστά πράξη διακριτικής μεταχείρισης εις βάρος των ιδιοκτητών από άλλα κράτη μέλη του ΕΟΧ και, επομένως, παράβαση των άρθρων 31 και 41 της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Σύμφωνα με την Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ, αυτό σημαίνει ότι η επιστροφή συνιστά πράξη διακριτικής μεταχείρισης εις βάρος των ιδιοκτητών από άλλα κράτη μέλη του ΕΟΧ και, επομένως, παράβαση των άρθρων 31 και 41 της συμφωνίας ΕΟΧ.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ ισχυρίζεται ότι αυτή η διαφορετική μεταχείριση δεν δικαιολογείται αντικειμενικά και ότι δεν εμπίπτει στο άρθρο 125 της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ ισχυρίζεται ότι αυτή η διαφορετική μεταχείριση δεν δικαιολογείται αντικειμενικά και ότι δεν εμπίπτει στο άρθρο 125 της συμφωνίας ΕΟΧ.

---

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

| 26.10.2006 | EL EN | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL EN

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/28

---

Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με πρόγραμμα που προτάθηκε πρόσφατα στη Νορβηγία (το «πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α»), το οποίο αφορά τη χορήγηση χρηματοδοτικής ενίσχυσης για την πραγματοποίηση μη αμειβόμενης εργασίας σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης

(2006/C 258/12)

Με την απόφασή της αριθ. 59/06/COL, της 8ης Μαρτίου 2006, που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κίνησε τη διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου (εφεξής «συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου»). Οι νορβηγικές αρχές έχουν ενημερωθεί με αντίγραφο της εν λόγω απόφασης.

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καλεί τα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της ΕΕ και τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το εν λόγω μέτρο εντός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην ακόλουθη διεύθυνση:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| 35, Rue Belliard |
| B-1040 Brussels, |
| Φαξ: (32-2) 286 18 00. |

EFTA Surveillance Authority

35, Rue Belliard

B-1040 Brussels,

Φαξ: (32-2) 286 18 00.

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στις νορβηγικές αρχές. Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να ζητήσουν εγγράφως να τηρηθεί απόρρητη η ταυτότητά τους αιτιολογώντας δεόντως το αίτημά τους αυτό.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η Αρχή αποφάσισε να κινήσει επίσημη διαδικασία εξέτασης σχετικά με πρόγραμμα που πρότειναν πρόσφατα οι νορβηγικές αρχές για τη χορήγηση χρηματοδοτικής ενίσχυσης για την πραγματοποίηση μη αμειβόμενης εργασίας σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης (εφεξής «πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α») με κύριο στόχο τη δημιουργία κινήτρων για αύξηση των επενδύσεων σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης που πραγματοποιούν μικρές επιχειρήσεις, όπως ανεξάρτητοι επιχειρηματίες και επιχειρήσεις που αποτελούνται από ένα άτομο.

Tο πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α προτάθηκε διότι οι νορβηγικές αρχές θεώρησαν ότι δεν είναι δυνατή η παροχή υποστήριξης για μη αμειβόμενη εργασία σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης στο πλαίσιο του υφιστάμενου προγράμματος «Skattefunn Scheme» (το οποίο ενέκρινε η Αρχή με τις αποφάσεις της αριθ. 171/02/COL, της 25ης Σεπτεμβρίου 2002, και αριθ. 16/03/COL, της 5ης Φεβρουαρίου 2003). Στο πλαίσιο του προγράμματος «Skattefunn Scheme», η ενίσχυση χορηγείται υπό τη μορφή έκπτωσης φόρου. Ωστόσο, οι νορβηγικές αρχές θεώρησαν ότι δεν συμβιβάζεται με την εν γένει φορολογική νομοθεσία της Νορβηγίας η έκπτωση, επί του φορολογητέου ποσού, ποσού που υπολογίζεται βάσει του κόστους μη αμειβόμενης εργασίας το οποίο στην πραγματικότητα ούτε προέκυψε ούτε καταβλήθηκε.

Η Αρχή αξιολόγησε το πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α υπό το πρίσμα των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της έρευνας και της ανάπτυξης. Η Αρχή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι η ενίσχυση που χορηγήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α δεν συνιστά πρόδηλο κίνητρο για την πραγματοποίηση δραστηριοτήτων έρευνας και ανάπτυξης. Στο πλαίσιο αυτό, η Αρχή θεωρεί ότι οι μη αμειβόμενες δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης θα είχαν πραγματοποιηθεί ακόμα και χωρίς την ενίσχυση διότι τα άτομα που ανέλαβαν τις δραστηριότητες αυτές προφανώς ήσαν διατεθειμένα να τις πραγματοποιήσουν ούτως ή άλλως χωρίς αμοιβή. Ως εκ τούτου, η ενίσχυση φαίνεται ότι δεν ήταν αναγκαία για την επίτευξη του στόχου της πραγματοποίησης των εν λόγω δραστηριοτήτων έρευνας και ανάπτυξης. Εξάλλου, η Αρχή κρίνει ότι το κόστος της μη αμειβόμενης εργασίας δεν μπορεί να θεωρηθεί επιλέξιμο υπό την έννοια των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της έρευνας και της ανάπτυξης.

Οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν περαιτέρω ότι πολλές εταιρείες επιφορτίσθηκαν με την εκτέλεση σχεδίων που είχαν εγκριθεί στο πλαίσιο του προγράμματος «Skattefunn Scheme», όμως σε ορισμένες από αυτές δεν επιτράπηκε στη συνέχεια η έκπτωση φόρου (ή υποχρεώθηκαν να καταβάλουν ποσό που αντιστοιχούσε σε ήδη χορηγηθείσα έκπτωση φόρου) λόγω του ότι υπήρχε στοιχείο μη αμειβόμενης εργασίας. Για τον λόγο αυτό, οι νορβηγικές αρχές δημιούργησαν ένα πρόγραμμα με σκοπό την αποζημίωση επιχειρήσεων για τις οικονομικές ζημίες που υπέστησαν στα προγράμματα έρευνας και ανάπτυξης κατά τα έτη 2002-2004 ως αποτέλεσμα της αδυναμίας κάλυψης της μη αμειβόμενης εργασίας από το πρόγραμμα «Skattefunn Scheme».

Η καταβλητέα αποζημίωση για τον προαναφερόμενο σκοπό θα χορηγείται ως ενίσχυση ήσσονος σημασίας και, εάν το συνολικό ποσό της ενίσχυσης ήσσονος σημασίας προς ένα αιτούντα υπερβεί τα 100 000 ευρώ εντός περιόδου τριών ετών, η αποζημίωση θα μειώνεται. Επιπλέον, οι αιτούντες πρέπει να υποβάλλουν αναλυτικό κατάλογο όλων των ενισχύσεων ήσσονος σημασίας που έλαβαν από την 1η Ιανουαρίου 2003. Ως εκ τούτου, η Αρχή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι το σύστημα αποζημίωσης δεν υπερβαίνει το ανώτατο όριο που προβλέπει ο «κανονισμός περί ενισχύσεων ήσσονος σημασίας» (1).

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (ΕΕ L 10 της 13.1.2001, σ. 30), που ενσωματώθηκε στο παράρτημα XV στο τμήμα 1(ε) της συμφωνίας ΕΟΧ με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής αριθ. 88/2002 (ΕΕ L 266 της 3.10.2002, σ. 56 και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 49 της 3.10.2002, σ. 42).

---

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 59/06/COL

of 8 March 2006

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to financial support to unpaid labour in research and development activities

(NORWAY)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (1), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (2), in particular to Article 24 thereof and Article 1(2) in Part I of Protocol 3 thereof,

Having regard to the Authority's Guidelines (3) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular Chapter 14 thereof on aid for research and development,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 14 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding a letter from the Norwegian Ministry of Trade and Industry, dated 5 October 2005, both received and registered by the Authority on 17 October 2005 (Event no: 346675), the Norwegian authorities notified, pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, a proposal for a new scheme for State aid to support unpaid labour in research and development activities. The newly proposed scheme is referred to in the following as the ‘Unpaid R&D Labour Scheme’.

By letter dated 27 October 2005 (Event no: 348209), the Authority acknowledged receipt of the notification.

By letter dated 13 December 2005 the Authority requested additional information according to Article 5(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (Event no: 348961). The Norwegian authorities responded by letter dated 10 January 2006, enclosed in a letter from the Norwegian Mission to the European Union, dated 13 January 2006, both received and registered by the Authority on 16 January 2006 (Event no: 358121).

2.   Description of the proposed measures

2.1.   The objective, legal basis and function of the Unpaid R&D Labour Scheme

It appears from legislative preparatory works that the overall objective of the Unpaid R&D Labour Scheme is to stimulate increased investments in research and development activities, particularly by small companies, such as entrepreneur and one-man enterprises (4). More specifically, the objective of the new scheme is to stimulate efforts by individuals in research and development oriented companies which, in the start-up phase, often are dependent on work resources that cannot be paid for. Research and development oriented companies are considered by the Norwegian authorities to be important for purposes of value creation derived from research as well as for innovation.

On a more detailed level, the Norwegian authorities have explained that the introduction of the Unpaid R&D Labour Scheme was motivated by the fact that under the existing ‘Skattefunn Scheme’ (5), it is not possible to support unpaid labour in research and development activities undertaken by entrepreneur and one-man enterprises due to the fact that the Skattefunn Scheme is a tax deduction scheme (6). In this respect the authorities have explained that under the Skattefunn Scheme aid is granted to research and development activities in the form of a tax deduction (or tax credit) whereby an amount, corresponding to a percentage of the eligible costs, is deducted from the amount due in tax by the company. However, the Norwegian authorities considered that it would not be in compliance with general tax legislation to deduct, in the amount to be paid in tax, an amount which is not based on actual eligible costs but rather on unpaid labour ‘costs’ which have not been incurred in reality. On this basis it was considered that unpaid labour costs could not qualify as eligible costs under the Skattefunn Scheme.

It is against this background that the Norwegian authorities proposed the establishment of a new Unpaid R&D Labour Scheme under which financial support is to be awarded to unpaid labour in research and development activities in the form of grants which are exempt from tax. As such the Norwegian authorities consider the Unpaid R&D Labour Scheme as a mere correction or supplement to the existing Skattefunn Scheme.

The Norwegian authorities have further explained that many companies have been in charge of projects that were approved under the Skattefunn Scheme but that some of these companies were subsequently prevented from receiving the tax deduction (or had to pay an amount corresponding to an already received tax deduction) due to the fact that unpaid labour was involved. As a result the profitability of entrepreneurs and one-man enterprises has been affected negatively. It is against this background that the Norwegian authorities adopted a decision to introduce a compensation scheme (the ‘Compensation Scheme’) for purposes of compensating companies for financial losses caused to their research and development projects during the years between 2002-2004 as a result of the fact that unpaid labour could not be covered by the Skattefunn Scheme (7). However, the Norwegian authorities consider that the Compensation Scheme does not form part of the notification in the present case as it falls under the de minimis threshold in the ‘de minimis Regulation’ (8).

In a proposition on the fiscal budget from the Norwegian Government to the Norwegian Parliament (9), which was followed up by a Recommendation from a Parliamentary Committee to the Parliament (10), the Government proposed to grant a budget of a total amount of NOK 70 million for the establishment of the Unpaid R&D Labour Scheme as well as the Compensation Scheme. The budget was approved by the Parliament on 17 June 2005.

In parallel, the Government presented a proposal to the Parliament in order to amend the Norwegian Act on Taxation of wealth and income for purposes of introducing provisions on tax treatment and ceilings in respect of the grants to be awarded under the Unpaid R&D Labour Scheme (hereinafter referred to as the ‘Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme’) (11). The proposal was furthered in a Recommendation from the Finance Committee in the Parliament (12). On 17 June 2005 the Norwegian Parliament adopted the Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme (13).

Aside from the adoption of the budget and the Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme, the measure intended to govern the new scheme in practice consists of draft guidelines on the implementation of the Unpaid R&D Labour Scheme (hereinafter referred to as the ‘Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme’).

Finally, as regards the Compensation Scheme, the Norwegian authorities have proposed a Royal Decree on the implementation of the Compensation Scheme as well as the authorities' plan to prepare and issue draft Guidelines on the functioning of the Compensation Scheme (14).

It appears from the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme that eligible projects must involve research and development activities performed by individuals who are not receiving any pay or other compensation for their labour. Individuals who receive payment by means of other public sources are not covered (15).

As regards the type of the projects covered by the scheme, it appears moreover from the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme that eligible projects must be aimed (but also limited to) providing new information, knowledge or experience that is presumed to be of use to the enterprise in connection with the development of new or better products, services or production methods. Moreover, activities where results from industrial research are transferred into a plan, a project or a design for new enhanced products, services or production processes, and the development of a first prototype or pilot project that cannot be commercially exploited are also eligible activities under the Unpaid R&D Labour Scheme (16). The Norwegian authorities have stated that this definition of eligible research and development projects is identical to the definition of eligible research and development projects under the existing Skattefunn Scheme. In fact, in practice the Norwegian authorities refer to eligible projects under the Unpaid R&D Labour Scheme as projects which meet the ‘Skattefunn criteria’ or have been approved under the Skattefunn Scheme (17).

The Unpaid R&D Labour Scheme is administered and implemented by ‘Norges forskningsråd’. The latter body is also the secretariat and the administering body, assessing whether projects are eligible under the Skattefunn scheme (18). The Norwegian authorities have explained that the fact that the definition of eligible research and development activities are defined in the same manner under both the Skattefunn Scheme and the Unpaid R&D Labour Scheme, and that the administering body, assessing whether the projects qualify as eligible, is the same under both schemes, means that for purposes of implementation the two schemes are also closely coordinated. In this regard applicants applying for support to eligible research and development activities must complete one single application form only in which the applicant has had the option to tick off whether support is sought for paid or unpaid labour in the relevant research and development activities (19). Moreover, financial support to be granted under the Unpaid R&D Labour Scheme will be taken into account when applicants also request support under the Skattefunn Scheme and is also limited by the maximum limit for support under the latter scheme (20). In fact, according to the Norwegian authorities the only difference between the two schemes is the type of eligible costs (i.e., paid as opposed to unpaid labour) and the form in which support is granted (i.e., a tax deduction as opposed to a grant).

2.2.   Recipients

The Norwegian authorities have explained that the Unpaid R&D Labour Scheme is open to all tax payers with tax liability in Norway, including all enterprises, irrespectively of their size and sector (21). Recipients may include undertakings jointly participating in a co-operation project (22).

The Norwegian authorities have explained that the reason that the Unpaid R&D Labour Scheme includes medium-sized and large companies is to keep it in conformity with the conditions of the Skattefunn Scheme (which is open to all enterprises regardless of size) (23). However, the Norwegian authorities have also made it clear that, in practice, the Unpaid R&D Labour Scheme is intended to target only entrepreneur firms and one-man enterprises: ‘Even if the scheme includes enterprises of all sizes, the very nature of the scheme (support for unpaid labour) implies that the incentive effect will be most significant for entrepreneur-firms and one-man enterprises.’
   (24) In the same vein the authorities have stated that the Unpaid R&D Labour Scheme is ‘...primarily targeting newly established technology-based companies with no ability to pay salaries to the individuals performing the R&D activity.’ and ‘As the Unpaid R&D Labour Scheme shall give support to unpaid labour performed by R&D personnel not receiving salary or other compensation for the labour, the scheme will not be relevant for ordinary medium-sized and large companies.’
   (25)

On this basis the Norwegian authorities have stated that ‘Companies with an annual turnover or an annual balance sheet total corresponding to the ESA definition of medium-sized companies will in practise not receive support for unpaid labour.’ The reason for this is that, according to the Norwegian authorities, ‘Larger companies generally use employed and paid R&D personnel to perform the actual R&D activity in a Skattefunn-project.’ and ‘The costs of paying these employees will be eligible for tax-refund in the Skattefunn Scheme, and such companies will therefore neither have need nor basis for applying for subsidy from the Unpaid R&D Labour Scheme.’ (26)

Finally, the Norwegian authorities point out that the maximum limit for support to an eligible project is the same both in case support is granted exclusively in the form of a tax deduction under the Skattefunn Scheme or by a combination of a tax deduction and a grant under the Unpaid R&D Labour Scheme. There is therefore no incentive for large companies to obtain support from both schemes. By contrast, research and development activities performed by companies which only rely on unpaid labour will not be eligible for support under the Skattefunn Scheme.

2.3.   Eligible costs and aid intensity

Under the Unpaid R&D Labour Scheme, eligible expenditure consists of the unpaid labour costs in an eligible project (27). In terms of identifying the appropriate wage rate(s) for the unpaid labour, the Norwegian authorities have explained that as formal qualifications of an individual are not always reflected in the ability to carry out research and development projects, it was difficult to identify separate wage rates which correspond to relevant education, experience and field of work. It was therefore decided to use one common rate for the calculation of support under the Unpaid R&D Labour Scheme.

The hourly rate is based on 1,6 ‰ of the nominal annual industrial worker salary which for the year of 2005 results in an hourly rate of NOK 550. However, as a mark-up for social and overhead/administrative costs for purposes of unpaid labour costs was considered exaggerated, it was decided to use one common hourly rate of NOK 500 for unpaid labour performed in 2005 (28). The hourly rate of NOK 500 may be subject to adjustment by the Ministry of Trade and Industry on the basis of general wage developments.

As regards a ceiling on the eligible costs, it appears from the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme that the unpaid labour costs eligible for financial support is subject to a fixed ceiling of NOK 2 million annually per undertaking (29).

Finally, as regards control measures, the unpaid labour and the rest of the project costs must be certified by an accountant (30). The Norwegian authorities have explained that as there is no evidence of reported hours in unpaid labour, companies are required to record the date, tasks, number of hours spent and the name of the relevant individual. In projects with more than one individual, the records must be signed both by the individual having carried out the unpaid labour and the individual responsible for the project. The reported number of hours may be reduced if it is deemed to be out of proportion of what may be considered as ‘normal’ in comparable projects.

The Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme provide that grants awarded under the Unpaid R&D Labour Scheme are subject to the thresholds set out in Section 16-40 of the Norwegian Act on Taxation of wealth and income (31). The latter provision is the basis for the Skattefunn Scheme and provides that eligible projects may be supported with aid intensities of up to 18 % or alternatively 20 % in the case of small and medium-sized enterprises ‘SMEs’ (that is, the support may amount to 18 % or 20 % of eligible costs).

The Norwegian authorities first stated that this means that the net aid intensities under the Unpaid R&D Labour Scheme are 18 % and 20 % (for SMEs) which correspond to gross aid intensities of respectively 25 % and 27,8 % (for SMEs) (32). However, the authorities have subsequently explained and confirmed that since the support under the Unpaid R&D Labour Scheme is paid in the form of a grant, 18 % and 20 % (for SMEs) constitute gross aid intensities (33). The grants are exempt from corporate tax, the rate of which is currently 28 %. Finally, the Norwegian authorities have confirmed that in view of the fact that the ceiling for eligible unpaid labour costs is NOK 2 million, and that the aid intensities are 18 % and 20 % (for SMEs), the aid ceilings in absolute figures are NOK 360 000 and NOK 400 000 (for SMEs) on an annual basis (34).

The grants awarded under the Unpaid R&D Labour Scheme are considered in conjunction with aid received under the Skattefunn Scheme. In this respect it appears from the proposed and adopted Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme (35) that if, in an eligible project, it can be concluded that the total amount of the tax deduction (under the Skattefunn Scheme) and the grant (under the R&D Labour Scheme) exceeds the limits set forth in the Skattefunn scheme, the tax deduction will be diminished. The Norwegian authorities have explained that under the Skattefunn Scheme the total amount of support may not exceed 18 % or 20 % (for SMEs) of eligible costs, and the eligible costs may not be in excess of NOK 4 million. The Norwegian authorities have also clarified that these limits are, however, without prejudice to the fact that the costs of unpaid labour must still be within the abovementioned ceiling of NOK 2 million. Finally the authorities have explained that in case grants under the Unpaid R&D Labour Scheme and public support from sources, other than the Skattefunn Scheme, are the cause of exceeding the limit for total support, a reduction in the support granted under the Unpaid R&D Labour Scheme will be made.

2.4.   De minimis

As stated above, the Norwegian authorities consider that the Compensation Scheme does not form part of the notification as it falls under the de minimis threshold under the ‘de minimis Regulation’ (36).

Section 6 of the Royal Decree on the Compensation Scheme provides that the compensation will be calculated on the basis of an hourly rate of NOK 500 and that it must constitute 18 % or 20 % (for SMEs) of the costs for unpaid labour in eligible projects. The total amount of eligible costs may not exceed NOK 4 million in the relevant financial year where research and development is carried out by the undertaking itself or NOK 8 million in case of research and development activities carried out by research institutions (37).

The Norwegian authorities have stated that Article 3(1) of the de minimis Regulation has been complied with by virtue of a reference to the de minimis character of the compensation in Section 8 of the Royal Decree on the Compensation Scheme. The latter provision provides that compensation will be paid out as de minimis aid in accordance with the ‘de minimis Regulation’; and that if the total amount of de minimis aid to the applicant exceeds Euro 100 000 during a period of three years, the compensation will be reduced. Applicants which cannot receive de minimis aid cannot claim to be entitled to receive compensation under the Royal Decree on the Compensation Scheme (38).

Applicants requesting compensation must submit an overview of the total amount of all tax deductions received under the Skattefunn Scheme during the years for which compensation is sought as well as a complete overview of all de minimis aid received by the applicant as of 1 January 2003 (39). Applicants must request compensation within six weeks of the publication of the Royal Decree on the Compensation Scheme (40). The compensation will be paid out in the form of lump sums during 2006.

2.5.   Budget and duration

It appears from legislative preparatory works on the fiscal budget that out of a total amount of NOK 70 million, financed by the Ministry of Trade and Industry for 2005, NOK 60 million is the budget for the Unpaid R&D Labour Scheme (of which NOK 5 million is for administration costs) while NOK 10 million is the budget for the Compensation Scheme (41).

The Unpaid R&D Labour Scheme is not limited in time. In this respect the Norwegian authorities have stated that as the objective of the Unpaid R&D Labour Scheme is to stimulate unpaid research and development activities to the same extent as paid research and development activities are stimulated under the Skattefunn Scheme, the time frame for the Unpaid R&D Labour Scheme must be the same as that for the Skattefunn Scheme. In this respect it appears from the Authority's approval of amendments to the Skattefunn Scheme that the Skattefunn Scheme is not limited in time (42). However, just as under the Skattefunn Scheme, the continuation of the Unpaid R&D Labour Scheme is dependent on the approval of an annual budget each year (43).

II.   APPRECIATION

1.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

By means of a letter dated 5 October 2005, the Norwegian authorities have submitted a notification for purposes of introducing the Unpaid R&D Labour Scheme under which financial support may be granted to unpaid labour in research and development activities.

As regards the entry into force of the Unpaid R&D Labour Scheme, it appears from legislative preparatory works (on the budget) that entry into force of the scheme is dependent on what would be determined in the context of adopting the Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme (44). The Norwegian authorities therefore consider the Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme as the legal measure determining when the Unpaid R&D Labour Scheme enters into force. It appears from the adopted Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme that the Ministry of Finance decides when the law enters into force. It appears, moreover, from the relevant preparatory legislative works that this provision is based on the prerequisite that the Unpaid R&D Labour Scheme must be notified to, and approved by, the Authority before entering into force (45). Subject to approval by the Authority the original objective was to have the scheme enter into force during the autumn of 2005 (46).

In these circumstances — where the power of the Ministry of Finance to command the entry into force of the Unpaid R&D Labour Scheme is subject to the condition of obtaining a prior approval by the Authority — the Authority considers that the Norwegian authorities have respected its notification requirement pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

2.   The presence of State aid

2.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

To be termed aid, within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement a measure must meet the following four cumulative criteria: The measure must (i) confer on recipients an economic advantage which is not received in the normal course of business; (ii) the advantage must be granted by the State or through State resources and must (iii) be selective by favouring certain undertakings or the production of certain goods; and (iv) distort competition and affect trade between Contracting Parties. In the following it is examined whether the four cumulative criteria are met in the present case.

2.2.   Economic advantage

The measure must confer on recipients an economic advantage which is not received in the normal course of business.

Under the Unpaid R&D Labour Scheme the Norwegian authorities will award financial grants to tax payers, including all enterprises. The recipients of such grants therefore receive an economic advantage, i.e., a grant, which they would not have received in their normal course of business.

Moreover, recipients of grants are exempted from paying corporate tax on the grants. The tax exemption relieves recipients from a charge that is normally borne out of their budgets and they therefore receive one further economic advantage in addition to the grant.

2.3.   Presence of State resources

The measure must be granted by the State or through State resources.

The grants awarded under the Unpaid R&D Labour Scheme are financed by the Ministry of Trade and Industry and are therefore financed by the State.

Moreover, with respect to the exemption of grants from corporate tax, a tax exemption means that the State foregoes tax revenue and a loss of tax revenue is equivalent to consumption of State resources in the form of fiscal expenditure (47).

47

2.4.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

The measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’.

‘certain undertakings or the production of certain goods’.

In its decision (16/03/COL) of 5 February 2003 in which the Authority assessed a notified amendment to the Skattefunn Scheme for purposes of extending the scheme to be open to all undertakings, irrespective of their size and sector, the Authority considered that the bodies administering and implementing the Skattefunn Scheme (i.e., ‘Statens nærings- og distriktsutviklingsfond’ and‘Norges forskningsråd’), enjoyed discretionary powers for purposes of assessing the research character of the projects and the incentive effect of the support measure.

In view of the above and the fact that the criteria for determining the eligibility of projects under the Skattefunn Scheme and the Unpaid R&D Labour Scheme are the same and are assessed by the same administering body, i.e., Norges forskningsråd, the Authority takes the view that the latter enjoys discretionary powers also for purposes of implementing the Unpaid R&D Labour Scheme. This means that the Unpaid R&D Labour Scheme is, de facto, selective. In this regard the Authority recalls that the European Court of Justice has held that discretionary powers enjoyed by the public authorities, administering a financial support scheme, means that the scheme is, de facto, selective (48).

48

In addition hereto, it is recalled that the Norwegian authorities state that the Unpaid R&D Labour Scheme will, in practice, only favour one-man enterprises and entrepreneur firms. To the extent that this means that Norges forskningsråd will also implement the R&D Labour Scheme in this manner (i.e., by turning down applications for support from medium-sized or large companies), the Authority considers that this is a mere confirmation of the fact that Norges forskningsråd enjoys discretionary powers and that the scheme is, de facto, selective (in favour of one-man enterprises and entrepreneur firms). Indeed the statement of the Norwegian authorities that ‘...there is no

  formal

  discrimination against larger companies in the Unpaid R&D Labour Scheme's definition of beneficiaries.’ (emphasis added) could be an indication that the scheme is to be implemented in the above-stated manner.

‘...there is no

formal

discrimination against larger companies in the Unpaid R&D Labour Scheme's definition of beneficiaries.’

Finally, the assessment set out above is equally valid for the exemption from corporate tax enjoyed by recipients of grants under the Unpaid R&D Labour Scheme.

2.5.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties.

The Unpaid R&D Labour Scheme covers all sectors of the economy established in Norway. In view of the fact that for the year of 2006 exports to the EU will represent about 70 % out of total exports from Norway, whereas imports from the EU will represent approximately 68 % out of total imports to Norway, there is extensive trade between Norway and the EU (49).

49

In such circumstances, the Authority considers that the grant of support and the connected tax exemption in favour of undertakings under the Unpaid R&D Labour Scheme will strengthen the relative position of recipients compared to other undertakings located in other EEA countries and competing in similar sectors or businesses. Furthermore, in case the administering body of the Unpaid R&D Labour Scheme may indeed preclude larger companies from receiving support, the position of one-man enterprises and entrepreneur companies, receiving support under the scheme will be reinforced compared to any larger companies which would be denied support. The Unpaid R&D Labour Scheme is therefore to be regarded as affecting trade and distorting or threatening to distort competition.

2.6.   Conclusion

In light of the above, the preliminary conclusion of the Authority is that the grant of support, including the tax exemption under the Unpaid R&D Labour Scheme, satisfies the test of Article 61(1) of the EEA Agreement and hence involves State aid.

3.   Compatibility of the aid and de minimis aid

de minimis

As the preliminary conclusion of the Authority is that the Unpaid R&D Labour Scheme satisfies the test of Article 61(1) of the EEA Agreement and hence involves State aid, it has to be examined whether the Unpaid R&D Labour Scheme may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement under Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement.

3.1.   Compatibility with Article 61(2) of the EEA Agreement

It appears that none of the exceptions under Article 61(2) apply in this case as the Unpaid R&D Labour Scheme is not aimed at the objectives listed in those provisions.

3.2.   Compatibility with Article 61(3) of the EEA Agreement

A State aid measure is considered compatible with the functioning of the EEA Agreement under Article 61(3)(a) when it is designed to promote the economic development where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment. However, as no such areas are defined by the Norwegian regional aid map, this provision does not apply (50).

50

Moreover, the exception in Article 61(3)(b) of the EEA Agreement does not apply since the State aid granted under the Unpaid R&D Labour Scheme is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of Norway.

However, the exception laid down in Article 61(3)(c) of the EEA Agreement which provides that State aid may be considered compatible with the common market where it facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas and does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, may be applicable.

In the following the Authority considers the compatibility of the Unpaid R&D Labour Scheme with the functioning of the EEA Agreement under Article 61(3)(c) by virtue of Chapter 14 in the State Aid Guidelines on aid for research and development.

(i)   Eligible research and development projects and aid intensities

In Chapter 14 of the State Aid Guidelines aid granted to firms for research and development may be regarded as compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. Chapter 14 sets out indicative definitions of different types of research and development, such as ‘fundamental research’, ‘industrial research’ and ‘precompetitive development activity’ and the aid intensities which apply.

‘fundamental research’

‘industrial research’

precompetitive development activity’

It appears from paragraph 2 of Chapter 14.2.1 that by ‘precompetitive development activity’ is meant ‘the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially. This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation. It does not include the routine or periodic changes made to products, production lines, manufacturing processes, existing services and other operations in progress, even if such changes may represent improvements.’

‘precompetitive development activity’

‘the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially. This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation. It does not include the routine or periodic changes made to products, production lines, manufacturing processes, existing services and other operations in progress, even if such changes may represent improvements.’

The Authority considers that the description of eligible projects under the Unpaid R&D Labour Scheme, set out above in Section 2.1 of Part I hereof, seems to be in line with the description given of ‘pre-competitive development activity’ in paragraph 2 of Chapter 14.2.1 of the State Aid Guidelines.

‘pre-competitive development activity’

According to paragraph five of Chapter 14.5.1 of the State Aid Guidelines, the permissible gross aid intensity for pre-competitive development activities is fixed at 25 % of eligible costs. Moreover, according to paragraph one of Chapter 14.5.3 of the State Aid Guidelines, an extra 10 percentage points may be granted where the aid is given to SMEs (as defined in the Annex to the block exemption on aid to SMEs), bringing the aid intensity up to 35 % of eligible costs in the case of pre-competitive activities by SMEs (51).

51

Since the support granted under the Unpaid R&D Labour Scheme is paid in the form of a grant, 18 % and 20 % (for SMEs) constitute gross aid intensities. However, the fact that the grant is tax exempt is a further aid element, the value of which corresponds to the current tax rate of 28 %. In the present case the total gross aid intensity corresponds, therefore, to the combined maximum value of the grant and the tax exemption which is 23,04 % and 25,6 % (for SMEs) (52). The Authority therefore considers that the maximum aid intensities of the Unpaid R&D Labour Scheme are currently on an acceptable level by reference to Chapter 14 of the State Aid Guidelines. However, if the corporate tax rate should be increased, the total gross aid intensity may become higher. Therefore, in the absence of any general aid intensity ceilings which ensure that individual aid awards under the Unpaid R&D Labour Scheme do not exceed the aid intensities set out in Chapter 14.5.1 of the State Aid Guidelines, the Authority cannot be reassured that the aid intensities, which may result from the application of the Unpaid R&D Labour Scheme, will be on an acceptable level by reference to Chapter 14 of the State Aid Guidelines also in the future. On this basis the Authority has doubts that the aid intensities resulting from the application of the Unpaid R&D Aid Scheme may be considered as compatible on the basis of Chapter 14 of the State Aid Guidelines.

52

(ii)   Eligible costs and incentive effect

Section 14.6 of the State Aid Guidelines sets out a list of costs which are to be regarded as eligible for purposes of calculating the aid intensity set out in Chapter 14. One of such cost items is personnel costs which cover the costs of researchers, technicians and other supporting staff employed solely for the research activity.

While section 14.6 of the State Aid Guidelines does not elaborate on whether personnel costs may cover costs of unpaid labour, the Authority considers that when the word ‘costs’ has been used without any further explanation it means that the intention was only to cover the situation where costs have actually been incurred and paid. Moreover, for purposes of interpreting Chapter 14 of the State Aid Guidelines, which are based on the research and development guidelines established by the European Commission, (53) the Authority considers it relevant that under the Community Research Framework Programmes, financial support from the Community for unpaid labour costs cannot be obtained (54). In this context the European Commission has adopted the view that if the value of the labour costs cannot be identified and registered in the books of the company it cannot be charged to the Framework Programme either (55).

53

54

55

As regards the incentive effect, it appears from section 14.7 of the State Aid Guidelines that aid for research and development should serve as an incentive for firms to undertake research and development activities in addition to their normal day-to-day operations or it may encourage firms not carrying out research and development to undertake such activities. Where the incentive effect is not evident the Authority may consider such aid less favourably than it usually does.

In the present case the Authority considers that it is doubtful whether the aid awarded under the Unpaid R&D Labour Scheme may be considered as an evident incentive to carry out research and development activities in line with section 14.7 of the State Aid Guidelines. In this respect the Authority takes the preliminary view that unpaid research and development activities would be carried out in any event, i.e., even without the aid, since the individuals carrying out unpaid labour were apparently prepared to undertake the relevant work without pay in any event. In other words, the Authority considers that the aid appears not to be necessary in order to achieve the aim of having the relevant research and development activities carried out.

Moreover, to the extent that the Unpaid R&D Labour Scheme would also apply to larger companies, it is clear that such companies could (over time) (re-)organise their research and development activities into basing themselves on using unpaid labour instead of paid labour due to knowledge of the fact that support for unpaid labour may be obtained. In such circumstances it is certain that the support under the Unpaid R&D Labour Scheme is not the incentive for undertaking the relevant research and development activity. In this context the Authority considers that the fact that the company may — for the same project — obtain a tax deduction under the Skattefunn Scheme (by using paid labour) is irrelevant because the reason for using unpaid labour in these cases would precisely be that it is financially more attractive to obtain support for paying the labour than a tax deduction in respect of already paid labour.

On this basis the Authority takes the preliminary view that it is doubtful whether the unpaid labour costs qualify as eligible costs and whether there is any incentive effect under the Unpaid R&D Labour Scheme. In light of the comments set out above, the Norwegian authorities are invited to submit reasons as to why it may be considered that the Unpaid R&D Labour Scheme does create an incentive to carry out research and development activities and on what basis unpaid labour costs should qualify as eligible costs.

3.3.   Conclusions

In view of the fact that the Unpaid R&D Labour Scheme appears not to qualify for any of the exceptions provided for in the EEA Agreement, the Authority doubts that the Unpaid R&D Labour Scheme may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement.

3.4.   De minimis aid: The Compensation Scheme

The grant of State aid may qualify as de minimis under the ‘de minimis Regulation’ where the total aid granted to any one enterprise does not exceed Euro 100 000 over any three-year period with the consequence that there is no obligation to notify (56). It appears from Article 3(1) of the de minimis Regulation that the national authorities can only grant de minimis aid after first having verified that the total amount of de minimis aid received by the company is not raised beyond the ceiling by virtue of other de minimis aid having been received during the previous three years. One way of verifying the de minimis threshold is by obtaining full information from the recipient on this matter.

de minimis

de minimis

56

de minimis

de minimis

de minimis

de minimis

de minimis

In the present case compensation under the Compensation Scheme will be paid out as de minimis aid and if the total amount of de minimis aid to an applicant exceeds Euro 100 000during a period of three years, the compensation will be reduced. Moreover, the Norwegian authorities will obtain from the applicants, via their applications requesting compensation, an overview of the total amount of all tax deductions received by the applicant under the Skattefunn Scheme during the years for which compensation is sought, as well as a complete overview of all de minimis aid the applicant has received as of 1 January 2003.

de minimis

de minimis

de minimis

On the basis of the above and on the assumption that the Norwegian authorities will not grant de minimis aid under the Compensation Scheme where it is clear that the de minmis threshold has been or will, as a result of the new grant, be exceeded, the Authority considers that the Compensation Scheme is in compliance with the de minimis Regulation, including the requirement of verifying that the potential recipient has not received other de minimis aid in excess of the relevant ceiling.

de minimis

de minmis

de minimis

de minimis

On the basis of the information available, the Authority therefore takes the preliminary view that the aid granted to undertakings under the Compensation Scheme will qualify as de minimis aid.

de minimis

III.   CONCLUSION

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude that the Unpaid R&D Labour Scheme constitutes aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that the Unpaid R&D Labour Scheme can be regarded as complying with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, in combination with the requirements laid down in Chapter 14 of the Authority's State Aid Guidelines. Consequently, the Authority has doubts that the Unpaid R&D Labour Scheme is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance Article 4(4) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the Unpaid R&D Labour Scheme is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit its comments and to provide all such information which may help to assess the Unpaid R&D Labour Scheme, within one month of the date of receipt of this decision.

one month

HAS ADOPTED THIS DECISION:

| 1. | The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway with regard to the ‘Unpaid R&D Labour Scheme’. |
| --- | --- |

1.

The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway with regard to the ‘Unpaid R&D Labour Scheme’.

| 2. | The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this decision and to provide all such information which may help to assess the Unpaid R&D Labour Scheme. |
| --- | --- |

2.

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this decision and to provide all such information which may help to assess the Unpaid R&D Labour Scheme.

| 3. | Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by means of publication of this decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication. |
| --- | --- |

3.

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by means of publication of this decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

| 4. | This decision is authentic in the English language. |
| --- | --- |

4.

This decision is authentic in the English language.

| 5. | This decision is addressed to the Kingdom of Norway. |
| --- | --- |

5.

This decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Done at Brussels, 8 March 2006

For the EFTA Surveillance Authority

Bjørn T. GRYDELAND

President

Kurt JAEGER

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as the ‘EEA Agreement’.

1

(2)  Hereinafter referred to as the ‘Surveillance and Court Agreement’.

2

(3)  Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid — Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplement No 32, 3.9.94, p.1, last amended by the Authority's Decision No 329/05/COL of 20 December 2005 on financing of airports and start up aid to airlines (hereinafter referred to as the ‘State Aid Guidelines’).

3

(4)  Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005).

4

(5)  The Skattefunn Scheme was approved by the Authority in its Decision No 171/02/COL of 25 September 2002 and amendments to the Skattefunn Scheme were approved by the Authority in its Decision No 16/03/COL of 5 February 2003.

5

(6)  The terms used by the Norwegian authorities for the mentioned company forms are ‘gründerselskaper’ and‘enkeltpersonforetak’.

6

gründerselskaper

‘enkeltpersonforetak’

(7)  The Compensation Scheme is described in section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005).

7

(8)  Commission Regulation (EC) No 69/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30), incorporated into Annex XV in Section 1(e) to the EEA Agreement by means of Joint Committee Decision No 88/2002 (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42).

8

de minimis

(9)  Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005): Chapter 928, item 71 concerns the Unpaid R&D Labour Scheme and Chapter 1500, item 73 concerns the Compensation Scheme.

9

(10)  Innst. S. No 240 (2004-2005): Section 10.1.1.2, Chapter 928, item 71 concerns the Unpaid R&D Labour Scheme; and Section 16.2.4, Chapter 1500, item 73 concerns the Compensation Scheme.

10

(11)  Section 14.1 of Ot. prp. No 92 (2004-2005) which also refers to the original budget proposition in St. prp. No 65 (2004-2005).

11

(12)  Section 15.1 of Innst. O. No 125 (2004-2005).

12

(13)  ‘Lov 2005-06-17 nr 74: Lov om endringer i lov 26. mars 1999 No 14 om skatt av formue og inntekt (skatteloven).’

13

‘Lov 2005-06-17 nr 74: Lov om endringer i lov 26. mars 1999 No 14 om skatt av formue og inntekt (skatteloven).’

(14)  ‘Forskrift om kompensasjon for ulønnet arbeidsinnsats i Skattefunn-godkjente forsknings- og utviklingsprosjekter for inntektsårene 2002, 2003 og 2004’. The draft Guidelines is intended to be based on ‘Høringsnotat om utkast til forskrift om kompensasjon for ulønnet arbeidsinnsats i Skattefunn-godkjente forsknings- og utviklingsprojsekt for inntektsårene 2002, 2003 og 2004.’ (in the following referred to as ‘Høringsnotat’).

14

‘Forskrift om kompensasjon for ulønnet arbeidsinnsats i Skattefunn-godkjente forsknings- og utviklingsprosjekter for inntektsårene 2002, 2003 og 2004’

‘Høringsnotat om utkast til forskrift om kompensasjon for ulønnet arbeidsinnsats i Skattefunn-godkjente forsknings- og utviklingsprojsekt for inntektsårene 2002, 2003 og 2004.’

Høringsnotat

(15)  Section 6 of Part III.6.A in the Standard Notification Form and Section 3 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme.

15

(16)  Section 6 of Part I in the Standard Notification Form and Section 3 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme. However, ordinary business oriented product development without having the character of research are not encompassed, such as projects that have a continuing character or include modification of methods without requiring the development of new knowledge or the use of existing knowledge in new ways, are of an organisational character, or consist of inquires, etc.

16

(17)  Section 3 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme; and Section IX of the Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme.

17

(18)  Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005), Section 14.1 of Ot. prp. No 92 (2004-2005) and the introduction to the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme.

18

(19)  Section 7 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme.

19

(20)  See further Section 2.3 herein below on ‘Eligible costs and aid intensity’.

20

(21)  See also Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005) where it is stated that the Unpaid R&D Labour Scheme is addressed to one-man enterprises, limited companies and other types of companies.

21

(22)  In this case the cost frame of the project is allocated to the participants in proportion to their share of participation.

22

(23)  The Norwegian authorities have in this context stated that ‘This is also why there is no formal discrimination against larger companies in the Unpaid R&D Labour Scheme's definition of beneficiaries.’ (emphasis added).

23

‘This is also why there is no formal discrimination against larger companies in the Unpaid R&D Labour Scheme's definition of beneficiaries.’

(24)  Section 8.1 in Part III.6.A of the Standard Notification form.

24

(25)  Letter, dated 10 January 2006, from the Norwegian Ministry of Trade and Industry.

25

(26)  Letter dated 10 January 2006, from the Norwegian Ministry of Trade and Industry.

26

(27)  Section 6 of Part III.6.A of the Standard Notification form.

27

(28)  A similar method is applied in the context of the Skattefunn Scheme where the basis for the calculation of support to personnel and indirect costs per hour is 1,6‰ of the nominal salary. However, under the Skattefunn Scheme the nominal salary also includes social and overhead/administrative costs.

28

(29)  Section 3 of the draft Guidelines on Unpaid R&D Labour Scheme. It appears from Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005) that the ceiling is a result of the fact that only up to 50 % of the maximum limit for support to projects (carried out by the undertaking itself) under the Skattefunn scheme (of NOK 4 million) may constitute the value of unpaid labour in the project.

29

(30)  Section 4 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme.

30

(31)  Section 3 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme.

31

(32)  Section 7 of Part III.6.A of the Standard Notification form.

32

(33)  This should be compared to the situation under the Skattefunn Scheme where the Authority considered in its Decision No 171/02/COL of 25 September 2002 (approving the Skattefunn Scheme) that as the aid is granted in the form of a tax deduction, the 18 % is a net grant which corresponds to a gross aid intensity of 25 % (taking into account a tax rate of 28 %).

33

(34)  Section 3 of the Guidelines on the Unpaid R&D Labour Scheme and Section 6 of Part I in the Standard Notification form.

34

(35)  Section 14.2.1 of Ot. prp. No 92 (2004-2005) and Section IX of the Tax law on the Unpaid R&D Labour Scheme.

35

(36)  Article 2(1) of the de minimis Regulation, see reference in footnote 8 above.

36

de minimis

(37)  Section 7 of the Royal Decree on the Compensation Scheme.

37

(38)  It appears from the ‘Høringsnotat’ that this statement refers to Article 1 of the de minimis Regulation which lists sectors and activities excluded from receiving de minimis aid.

38

‘Høringsnotat’

de minimis

de minimis

(39)  Section 9(h) and (i) of the Royal Decree on the Compensation Scheme.

39

(40)  See Section 3 of the Royal Decree on the Compensation Scheme and the second paragraph in the ‘Høringsnotat’.

40

‘Høringsnotat’

(41)  Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005) and Section 5 in Part I of the Standard Notification form.

41

(42)  Decision No 16/03/COL adopted by the Authority on 5 February 2003. The Skattefunn Scheme is currently the subject of an evaluation (to be terminated in 2007) for purposes of determining whether the scheme should be continued in its present form, be altered or terminated.

42

(43)  Section 5 in Part I of the Standard Notification form.

43

(44)  Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005).

44

(45)  Section 14.3 of Ot. prp. No 92 (2004-2005) which refers to Section 3.9 of St. prp. No 65 (2004-2005).

45

(46)  See Section 7.2 in Part I of the Standard Notification form.

46

(47)  See point 3 of Chapter 17.B.3 of the State Aid Guidelines.

47

(48)  See Case 241/94 France v Commission [1998] ECR I-7907, paragraphs 23 and 24; Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 39; Case 200/97 Ecotrade Srl v Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS) [1998] ECR I-7907, paragraph 40.

48

France

Commission

Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA

International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa

Ecotrade Srl

Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS

(49)  The relevant statistics have been issued by ‘Statistisk Sentralbyrå’ and are entitled ‘Samhandelen med land og landområder. Januar. 2005 og 2006.’ (Table 3). The statistics are available at:

49

‘Statistisk Sentralbyrå’

‘Samhandelen med land og landområder. Januar. 2005 og 2006.’

http://www.ssb.no/emner/09/05/muh/tab-2006-02-15-03.html

(50)  The Authority's Decision No 110/98/COL of 28 April 1998 on the map of assisted areas (Norway).

50

(51)  Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22). Both Regulations have been incorporated into Section 1(f) in Annex XV to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 88/2002 (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Suppl. No 49, 3.10.2002, p. 42) and Joint Committee Decision No 131/2004 (OJ L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, 10.3.2005, p. 49).

51

(52)  18 % and 5,04 % (corresponding to 28 % of 18 %) is in total 23,04 %. For SMEs 20 % and 5.6 % (corresponding to 28 % of 20 %) is in total 25,6 %.

52

(53)  Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5) as amended.

53

(54)  The EU's research Framework Programme is the EU's main instrument for research funding in Europe. In Part B.II.22.3 of Annex II to the general model contract used for purposes of granting support under Framework Programme 6, it appears that ‘Physical persons may not charge any labour cost in relation to their personal involvement in the project.’ and in Part B.II.19.1(a) it appears that eligible costs ‘must be actual, economic and necessary for the implementation for the project.’

54

‘Physical persons may not charge any labour cost in relation to their personal involvement in the project.’

‘must be actual, economic and necessary for the implementation for the project.’

(55)  E.g., the Framework Programme 6.

55

(56)  Article 2 of the de minimis Regulation, see reference in footnote 8.

56

de minimis

---

| 26.10.2006 | EL EN | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 258/42 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2006

EL EN

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 258/42

---

Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης από το Νορβηγικό Συμβούλιο Έρευνας για το πρόγραμμα λογισμικού Turborouter

(2006/C 258/13)

Με την απόφασή της αριθ. 60/06/COL της 8ης Μαρτίου 2006, που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κίνησε τη διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου (εφεξής «συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου»). Οι νορβηγικές αρχές έχουν ενημερωθεί με αντίγραφο της εν λόγω απόφασης.

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καλεί τα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της ΕΕ και τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το εν λόγω μέτρο εντός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην ακόλουθη διεύθυνση:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| 35, Rue Belliard |
| B-1040 Brussels |
| Φαξ: (32-2) 286 18 00 |

EFTA Surveillance Authority

Registry

35, Rue Belliard

B-1040 Brussels

Φαξ: (32-2) 286 18 00

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στις νορβηγικές αρχές. Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να ζητήσουν εγγράφως να τηρηθεί απόρρητη η ταυτότητά τους αιτιολογώντας δεόντως το αίτημά τους αυτό.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Με επιστολή της 5ης Μαρτίου 2002 (έγγρ. αριθ. 02-1733-A), η Αρχή έλαβε καταγγελία στην οποία προβαλλόταν ο ισχυρισμός ότι η Νορβηγία είχε χορηγήσει κρατική ενίσχυση μέσω του Νορβηγικού Συμβουλίου Έρευνας (RCN) (εφεξής «RCN») σε διάφορα ερευνητικά προγράμματα σε σχέση με τη δημιουργία του προγράμματος λογισμικού Turborouter.

Στις 8 Μαρτίου 2006, κατόπιν εκτεταμένης ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Αρχής και των νορβηγικών αρχών, καθώς και με τον καταγγέλοντα, η Αρχή αποφάσισε να κινήσει επίσημη διαδικασία εξέτασης σχετικά με τα προγράμματα που αναφέρονται στην καταγγελία.

Το RCN είχε χορηγήσει ενίσχυση σε τέσσερα προγράμματα που αφορούσαν τη δημιουργία του προγράμματος λογισμικού Turborouter στο πλαίσιο του χρηματοδοτικού προγράμματος Industrial R&D Programme. Η Αρχή, αφού αξιολόγησε το πρόγραμμα αυτό, από κοινού με άλλα υφιστάμενα χρηματοδοτικά προγράμματα, εξέδωσε την απόφαση αριθ. 217/94/COL τον Δεκέμβριο του 1994, με την οποία πρότεινε ενδεδειγμένα μέτρα στη Νορβηγία. Οι νορβηγικές αρχές αποδέχθηκαν τα ενδεδειγμένα μέτρα που πρότεινε η Αρχή. Κατά συνέπεια, στο εξής, οιαδήποτε ενίσχυση στο πλαίσιο του εν λόγω προγράμματος έπρεπε να χορηγηθεί σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις για την Ε&Α που ενέκρινε η Αρχή το 1994.

Βάσει των πληροφοριών που διαθέτει, η Αρχή αμφιβάλλει κατά πόσον η χορήγηση της ενίσχυσης στα εν λόγω ερευνητικά προγράμματα ήταν σύμφωνη με τις διατάξεις των κατευθυντήριων γραμμών για την Ε&Α. Τίθεται το ερώτημα εάν τα εν λόγω προγράμματα έχουν καταταγεί στη σωστή κατηγορία. Αυτό αφορά ιδίως τα τρία προγράμματα που είχαν χαρακτηρισθεί ερευνητικά προγράμματα προανταγωνιστικού χαρακτήρα και τα οποία βρίσκονται υπερβολικά κοντά στην αγορά για να θεωρηθούν επιλέξιμα για ενίσχυση.

Η Αρχή διατηρεί επίσης αμφιβολίες ως προς τη χρηματοδότηση του προγράμματος. Δεν καθίσταται σαφές εάν οι εταιρείες που συμμετείχαν στα εν λόγω προγράμματα συνεισέφεραν πραγματικά στις ερευνητικές δαπάνες των προγραμμάτων ή εάν τα κανονικά έξοδα λειτουργίας είχαν θεωρηθεί μέρος των ερευνητικών δαπανών. Σε αυτήν την περίπτωση, πρέπει να αναθεωρηθούν οι εντάσεις των ενισχύσεων.

Στο πλαίσιο αυτό, η Αρχή υποψιάζεται ότι υπήρξε κατάχρηση της ενίσχυσης του RCN εκ μέρους των δικαιούχων.

Σε περίπτωση που η χορήγηση της ενίσχυσης στα εν λόγω σχέδια δεν καλύπτεται από το πρόγραμμα Industrial R&D Programme, κάθε πρόγραμμα πρέπει να αξιολογηθεί χωριστά βάσει των διατάξεων των κατευθυντήριων γραμμών για την Ε&Α οι οποίες ίσχυαν κατά το χρόνο της χορήγησης της ενίσχυσης ή απευθείας, βάσει των κανόνων που προβλέπει η συμφωνία για τον ΕΟΧ.

---

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 60/06/COL

of 8 March 2006

on R&D aid granted by the Research Council of Norway in connection with the development of the software programme Turborouter

(NORWAY)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) and (3) in Part I and Articles 1, 4, 6, 10, 13, 14, 16 and 20 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (4),

Having regard to the Authority's Guidelines (5) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular Chapter 14 thereof, ‘Aid for Research and Development’,

Having regard to the Authority's Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 (6),

Having regard to the Authority's Decision No 217/94/COL of 1 December 1994 to propose appropriate measures to Norway on, amongst others, the aid scheme Industrial R&D Programmes,

Having regard to Norway's acceptance of the proposed appropriate measures by letter dated 19 December 1994,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 5 March 2002 (Doc. No 02-1733-A), the Authority received a complaint alleging that state aid had been granted by Norway through the Research Council of Norway (hereinafter: ‘the RCN’) to various research projects in connection with the development of the software programme Turborouter.

The Authority requested information from the Norwegian authorities by letter dated 26 April 2002 (Doc. No 02-2605-D). The Ministry of Trade and Industry replied by letter dated 3 June 2002 (Doc. No 02-4177-A), which included RCN's comments on the so-called Turborouter project.

In October 2002, a meeting between representatives from the Authority and the Norwegian authorities took place in Oslo in order to clarify some technical aspects.

On 28 February 2003, the Authority requested further clarification and documentation on certain aspects raised during the above-mentioned meeting (Doc. No 03-1159-D). The required information was supplied by the Norwegian authorities by letter dated 11 April 2003 (Doc. No 03-2338 A) and completed by letter of 20 June 2003 (Doc. No 03-4083-A).

Representatives of the Authority and the Norwegian authorities discussed the case at a meeting in the framework of the package meeting which took place in Oslo on 23 September 2004. Some of the issues raised during this meeting were later addressed by the Authority in a letter dated 11 November 2004 (Event No 294194). The Norwegian authorities answered by letter of 31 January 2005 (Event No 307137).

The Authority lastly requested information in a letter dated 7 July 2005 (Event No 323594). The Authority furthermore stated that should the response from the Norwegian authorities not dispel the remaining doubts of the Authority, the formal investigation procedure would have to be opened with respect to the granting of R&D aid in connection with the development of the software programme Turborouter.

The Norwegian authorities replied in a letter dated 22 August 2005 (Event No 331615).

The complainant contacted the Authority on various occasions during the preliminary investigation and submitted additional information.

2.   The complaint

In March 2002, the Authority received a complaint alleging that the RCN had granted R&D aid to ‘projects in the maritime sector that violate the EEA rules. The projects that have received state aid are commercial software programs that are marketed and sold in the international markets. We refer specifically to the software program called TURBOROUTER’.

According to the complainant, the Turborouter programme is distorting the competition with other European or international companies which develop software programmes for the maritime industry. The complainant, who has software products in the same sector, has stated to have invested important sums of money in developing mathematical algorithms, which seem to be similar to the ones used in Turborouter.

The complaint concerns not only the projects that led to the development of a commercial software programme called Turborouter but also its development in several sub-projects. Although the complainant identified Project 136171 Algopt and Project 144214 Optimisation routines, it explicitly stated that the complaint is not limited to these projects but concerns ‘all of these projects that have been targeting the development of a commercial software program called Turborouter’.

The complainant mainly argued that (1) the projects that received aid were too close to the market to be eligible for R&D aid and had been marketed for sale to third companies in Norway and abroad; (2) the research results had not been disseminated but the research institute Marintek, which developed the software programme Turborouter, had received the property rights to sell the programme; (3) the maximum aid intensities had not been respected due to the fact that the own capital contribution from the concerned companies was in reality lower than stated in the application form. The complainant brought forward the following arguments to support the complaint:

| 1) | ‘The RCN has given aid to projects which are very close to the market. Turborouter has for more than two years been actively marketed for sale both domestically in Norway and abroad. This marketing has been done partly by the research institute Marintek and partly by Shipnet, a privately owned commercial vendor of software systems for the maritime industry with which, according to the information submitted by the complainant, Marintek has an agreement. The Turborouter projects cannot be classified into “fundamental research” nor “industrial research” according to the definitions laid down by the EEA. In view of the complainant, the projects are even far beyond pre-competitive development activity. “Turborouter projects are aimed at developing software programs that are developed in close co-operation with a limited number of users, and in parallel is actively marketed towards any maritime company in need of such program”.’ |
| --- | --- |

1)

‘The RCN has given aid to projects which are very close to the market. Turborouter has for more than two years been actively marketed for sale both domestically in Norway and abroad. This marketing has been done partly by the research institute Marintek and partly by Shipnet, a privately owned commercial vendor of software systems for the maritime industry with which, according to the information submitted by the complainant, Marintek has an agreement. The Turborouter projects cannot be classified into “fundamental research” nor “industrial research” according to the definitions laid down by the EEA. In view of the complainant, the projects are even far beyond pre-competitive development activity. “Turborouter projects are aimed at developing software programs that are developed in close co-operation with a limited number of users, and in parallel is actively marketed towards any maritime company in need of such program”.’

| 2) | ‘As the Turborouter projects have received public aid and where in the R&D programs it has been stated that reports will be made available for any party interested, it is a breach of the regulations to give Marintek the proprietary rights to sell and market the program. In view of the complainantthis confirms the argument that Turborouter is a commercial product far beyond any R&D stage.’ |
| --- | --- |

2)

‘As the Turborouter projects have received public aid and where in the R&D programs it has been stated that reports will be made available for any party interested, it is a breach of the regulations to give Marintek the proprietary rights to sell and market the program. In view of the complainantthis confirms the argument that Turborouter is a commercial product far beyond any R&D stage.’

| 3) | ‘In calculating the aid intensities, the RCN has used the pro forma funding assumed in the R&D application to be given by the aid receiving firm.’ The complainant claimed neither to have seen any documentation that the firms actually contributed with their own resources to the alleged funds, nor any audited reports where such contribution is proven. ‘For many projects in the maritime sectors the aid receivers are supposed to chip in their own contribution, but quite often there is in actual fact very little man time hours or any other costs that the receivers chip in.’ |
| --- | --- |

3)

‘In calculating the aid intensities, the RCN has used the pro forma funding assumed in the R&D application to be given by the aid receiving firm.’ The complainant claimed neither to have seen any documentation that the firms actually contributed with their own resources to the alleged funds, nor any audited reports where such contribution is proven. ‘For many projects in the maritime sectors the aid receivers are supposed to chip in their own contribution, but quite often there is in actual fact very little man time hours or any other costs that the receivers chip in.’

3.   The four projects related to the software programme Turborouter supported with RCN funds

a)   Description of the projects

1)   Project 40049 — Strategic activities within maritime transport and logistics (The first version of the software programme Turborouter)

Together with the Centre for International Economy and Shipping (SIØS), which is an integral part of the Norwegian School of Economics and Business Administration, Marintek applied to the RCN for support for the project ‘Strategic activities within maritime transport and logistics’ under the ‘Strategic Institute Programme’ (SIP) in 1995. SIP was a programme for long term research, characterised by a large proportion of fundamental research, but strategic in its orientation to serve future needs of industry. Under SIP, research projects could receive public financing up to 100 %.

According to the information provided by the Norwegian authorities, due to limited funds available under this programme, the RCN re-classified the project as a ‘three-year strategic competence development project’ under the sub-programme ‘Short Sea Shipping’ (1995-1998) within the Industrial R&D Programme. The whole project was re-classified as industrial research although some activities constituted fundamental research.

Project 40049 ‘Strategic activities within maritime transport and logistics’ was broad in concept and covered several sub-projects. The first version of the pilot software Turborouter was developed in the first year of research of one of the sub-projects called ‘Methods and analytical tools for design and operation of integrated transport and logistics chains’.

Nowadays, Turborouter is a tool (7) for optimising vessel fleet scheduling, i.e. to decide which vessels to assign different cargoes to. The design philosophy has been to combine the knowledge and experience of the planners with the calculating capabilities of the computer. Optimisation software implemented on a computer can calculate millions of alternatives in only a few seconds but tend to have restricted ability to handle all practical constraints that occur in real life. Turborouter is based on electronic sea charts where scheduling information can be displayed. Other key elements of Turborouter include a database for vessels, ports, cargoes, etc; automatic calculation of port-to-port distances; vessel position reports and automatic update of estimated time of arrival; sophisticated optimisation routines for fleet scheduling; schedule visualisation or schedule calculator for manual planning.

According to the information provided by the Norwegian authorities, out of the total NOK 10,5 million budget for Project 40049, the RCN contributed NOK 4,6 million, the Norwegian Ship-owners' Association (NSA) NOK 1,4 million and Marintek NOK 4,5 million.

The table below recapitulates the costs of the project and its financing of the project in NOK (8):

| Costs | | | Financing | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Personal and indirect costs | 8 700 000 | | Own financing | 4 500 000 |
| Purchase of R&D | 600 000 | | RCN | 6 000 000 |
| Equipment | 450 000 | | Total | 10 500 000 |
| Other operating costs | 750 000 | | | |
| Total | 10 500 000 | | | |

Costs

Financing

Personal and indirect costs

8 700 000

Own financing

4 500 000

Purchase of R&D

600 000

RCN

6 000 000

Equipment

450 000

Total

10 500 000

Other operating costs

750 000

Total

10 500 000

According to the information provided by the Norwegian authorities, the project costs for the sub-project ‘Methods and analytical tools for design and operation of integrated transport and logistics chains’ amounted to NOK 5,1 million. The state support for it amounted to NOK 2,24 million.

According to the information provided by the Norwegian authorities, the RCN selected several projects related to the development of the software package Turborouter for R&D support. According to the RCN, even though they had elements of industrial research, these projects were classified as ‘pre-competitive development activity’. The RCN considered that the results from each of these projects were company specific prototype demonstrators which would need considerable further in-house development to become day-to-day tools in the companies' operations.

2)   Project 138811 — AlgOpt

The aim of this project (9) was to develop and carry out practical tests of algorithms to calculate the optimal utilisation of a fleet of ships, given the obligations to load cargoes for several customers, the requirements as to when cargoes must be loaded and discharged in the destination port, the possibility of carrying joint cargoes of a limited number of bulk goods on each voyage as well as limitations that mean that not all the vessels involved are suitable for serving all customers or all ports.

The overreaching objective of AlgOpt was that the algorithms should be integrated into a software concept that would offer users full control and the possibility of overriding the suggestions made by the algorithms. The software should help decision-makers to combine their own experience with the ability of the numerical processes to test a number of possibilities rapidly and in a manner that offers the best possible basis for making decisions.

The principal activities of the Project AlgOpt were the definition of user dialogues and criteria for good capacity utilisation; the development of algorithms for working out optimal voyage combinations; the testing of algorithms and the follow-up and documentation of benefits.

According to the information submitted by the Norwegian authorities, the Project AlgOpt was only a pre-study defining the user requirements and investigation of the feasibility of using Turborouter for the contract partner, the company Beltship Management AS. Total costs amounted to NOK 925 000. The project was classified as pre-competitive research. The financing was split between the RCN (NOK 300 000) and private funds from participating companies (NOK 625 000). The table below recapitulates the costs of the project as well as its financing (10):

| Costs | | | Financing | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Personal and indirect costs | 545 000 | | Own financing | 625 000 |
| Purchase of R&D | 380 000 | | RCN | 300 000 |
| Other operating costs | | | Total | 925 000 |
| Total | 925 000 | | | |

Costs

Financing

Personal and indirect costs

545 000

Own financing

625 000

Purchase of R&D

380 000

RCN

300 000

Other operating costs

Total

925 000

Total

925 000

3)   Project 144265 — Shiplog II

The Shiplog project mainly dealt with transport at sea. This project (11) should use the results of a previous project called Shiplog (which did not involve the use of Turborouter) to focus on the requirements for door-to-door delivery of goods, when transport at sea is a key element. The objectives of the project were:

| — | to support interaction between parties involved in door-to-door transport. This objective was shared by the EU proposal ‘D2D’, which aimed at demonstrating an integrated management and communication system for door-to-door intermodal freight transport operation, |
| --- | --- |

—

to support interaction between parties involved in door-to-door transport. This objective was shared by the EU proposal ‘D2D’, which aimed at demonstrating an integrated management and communication system for door-to-door intermodal freight transport operation,

| — | to demonstrate the communication of information between software systems by using XML (12) messages, |
| --- | --- |

—

to demonstrate the communication of information between software systems by using XML (12) messages,

| — | to demonstrate how TurboRouter could be integrated in a door-to-door transport service. |
| --- | --- |

—

to demonstrate how TurboRouter could be integrated in a door-to-door transport service.

The project should utilise the results obtained in other projects such as Intermodal Portal, Themis, D2D, INTRA, INFRATRANS, TRANSDATA or INFOLOG.

The activities of the project included:

| 1. | Methodology for modelling business processes which concerned the evaluation of business processes required in door-to-door transport. |
| --- | --- |

1.

Methodology for modelling business processes which concerned the evaluation of business processes required in door-to-door transport.

| 2. | The use of XML messages in system communication, which should specify the requirements for system communication and will implement XML messages supporting the exchange of information. |
| --- | --- |

2.

The use of XML messages in system communication, which should specify the requirements for system communication and will implement XML messages supporting the exchange of information.

| 3. | Development of demonstrator of door-to-door transport, which should implement an Internet application demonstrating a door-to-door transport operation. |
| --- | --- |

3.

Development of demonstrator of door-to-door transport, which should implement an Internet application demonstrating a door-to-door transport operation.

| 4. | Integrating Transport Chain Management System (TCMS) and TurboRouter, which should specify the interface and demonstrate the exchange of information between TurboRouter and the TCMS demonstrator. |
| --- | --- |

4.

Integrating Transport Chain Management System (TCMS) and TurboRouter, which should specify the interface and demonstrate the exchange of information between TurboRouter and the TCMS demonstrator.

According to the information provided by the Norwegian authorities, this project failed to achieve its objective because TCMS and Turborouter could not be satisfactorily integrated.

The RCN classified this project as pre-competitive development and awarded it state aid for an amount of NOK 2,15 million out of the NOK 6,2 million of the total project costs. The project received funds from the NSA for an amount of NOK 750 000 which were channelled through the RCN. The remainder was financed by the contract partner of this project, the company United European Car Carriers AS (UECC), and other participating companies. The table below recapitulates both the costs and the financing of the project (13):

| Costs | | | Financing | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Personal and indirect costs | 800 000 | | Own financing | 800 000 |
| Purchase of R&D | 2 150 000 | | Other private means | 3 250 000 |
| Equipment | 100 000 | | RCN | 2 150 000 |
| Other operating costs | 3 150 000 | | Total | 6 200 000 |
| Total | 6 200 000 | | | |

Costs

Financing

Personal and indirect costs

800 000

Own financing

800 000

Purchase of R&D

2 150 000

Other private means

3 250 000

Equipment

100 000

RCN

2 150 000

Other operating costs

3 150 000

Total

6 200 000

Total

6 200 000

4)   Project 144214 — Library of optimisation routines for scheduling in shipping

The pre-competitive research project ‘Library of optimisation routines for scheduling in shipping’ aimed at developing algorithms for advanced optimisation and scheduling of very complex shipping operations. The Norwegian authorities have explained that the library of algorithms is very trade and company specific and must thus be company-owned and not part of the standard Turborouter ‘tool kit’. Nevertheless, it may give rise to development of additional Turborouter functionalities demanded by the applications development.

The overall project costs amounted to NOK 7 million, of which NOK 1,5 million were covered by the RCN, NOK 805 000 by the NSA and the remaining amount of NOK 4,7 million by private funds. The company Beltship Management AS was the contract partner of this project.

The table below recapitulates the costs and the financing of the project (14):

| Costs | | | Financing | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Personal and indirect costs | 4 100 000 | | Own financing | 1 950 000 |
| Purchase of R&D | 2 900 000 | | Other private means | 2 750 000 |
| Equipment | | | RCN | 2 300 000 |
| Other operating costs | | | Total | 7 000 000 |
| Total | 7 000 000 | | | |

Costs

Financing

Personal and indirect costs

4 100 000

Own financing

1 950 000

Purchase of R&D

2 900 000

Other private means

2 750 000

Equipment

RCN

2 300 000

Other operating costs

Total

7 000 000

Total

7 000 000

b)   The beneficiaries

The projects addressed in the current Decision have been developed in cooperation between the research institute Marintek and several private companies. Two of the private companies were the contract partners of the concerned projects and are therefore addressed in the following. In this context the other companies involved in the said projects could also be considered as potential beneficiaries for the purposes of this Decision.

1)   Marintek

Marintek is a research institution, 56 % owned by the SINTEF group, a private research foundation, 26 % by the Norwegian Shipowners' Association, 9 % by Det Norske Veritas, an independent foundation, and the rest by several shareholders in the maritime community.

Marintek delivers marine technology research and development services. Together with the Department of Marine Technology at the Norwegian University of Science and Technology (NTNU), it constitutes the Marine Technology Centre in Trondheim. The Norwegian Marine Technology Research Institute does research, development and technical consulting in the maritime sector for industry and the public sector. The Institute develops and verifies technological solutions for the shipping and maritime equipment industries and for offshore petroleum production. Marintek's business areas include shipping, shipbuilding, offshore marine industry and marine industry (15).

According to the information provided by the Norwegian authorities, Marintek has developed several software packages. Most of them are only for ‘internal use’ but others are made available as commercial products through marketing alliances.

2)   United European Car Carriers (UECC)

UECC (16) is a provider of logistics and sea transportation services for the vehicle manufacturing industry in Europe with an extensive route network to transport all sorts of rolling cargo to most destinations in Europe.

According to current figures, UECC is a short sea operator which transports approximately 1,8 million new vehicles a year on behalf of the global automotive industry. As a major logistics provider, UECC is able to offer total management solutions, which encompass the full transport chain, from the manufacturing plant through to the final retail destination. In addition to a fleet of over 20 specially-designed vessels, UECC also operate the own vehicle handling centres and provide full tracking information at unit level using the latest IT-systems.

UECC is owned in equal shares by Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK) of Tokyo, one of the world's largest shipping companies, and by Wallenius Lines of Stockholm, a Swedish shipping enterprise.

3)   Beltship Management AS

Beltship Management is a company which operates a highly specialised fleet of so-called self-unloading bulk carriers. Beltship Management was established in 1997 as a 50/50 partnership between Jebsens Shipping Company and Heidelberger Zement Group of Germany. The company is located in Bergen, Norway. Beltships has 9 vessels at their disposal, mainly with independently operated belt self-unloaders. Most of the vessels operate in the North Sea basin and in the Mediterranean. Beltship Management has been involved in the development of TurboRouter since 1999, and has used the tool for optimizing fleet scheduling in the North Sea basin since then (17).

4.   Description of the relationship between the four grants of aid and the Norwegian aid scheme for industrial R&D programmes

According to the information provided by the Norwegian authorities, the four grants of aid covered by the present Decision received aid within the framework of the aid scheme ‘Industrial R&D Programmes’ (brukerstyrte forskningsprogrammer).

a)   The aid scheme Industrial R&D Programmes

Prior to the entry into force of the EEA Agreement, the Norwegian authorities established an aid scheme called ‘Industrial R&D Programmes’ (brukerstyrte forskningsprogrammer) which was administered by the RCN. According to the information provided by the Norwegian authorities, this scheme covered awards of aid in the form of direct grants to research programmes of 3-5 years duration, either thematic or sector-oriented, implemented through a variable number of projects.

In December 1994, the Authority adopted a Decision on several aid schemes for research and development existing in Norway prior to the entry into force of the EEA Agreement, amongst others, the aid scheme Industrial R&D Programme (brukerstyrte forskningsprogrammer, case no 93-183). In this Decision, the Authority proposed appropriate measures to bring the scheme in line with the state aid rules of the EEA Agreement (18). In this Decision, the Authority noted that:

‘Clear guidelines or specific provisions of a binding nature have not been developed for the scheme. Awards of aid are granted at the discretion of the responsible authorities within the framework of the Research Council's society rules.’

In order to bring the scheme in line with the state aid rules, the Authority proposed to Norway, in particular, the introduction of detailed provisions which would ensure that awards of aid were granted in accordance with the principles laid down in Chapter 14 of the State Aid Guidelines.

The Decision reads as follows:

| ‘1(i) | The Norwegian authorities shall introduce detailed provisions for the schemes listed in Annex I to this decision which ensure that awards of aid are granted in accordance with the principles laid down in Chapter 14 of the State Aid Guidelines. This means that the provisions must





  — | distinguish between the different types of R&D activities by providing definitions for basic industrial research as well as for applied research and development in line with the provisions of paragraph 14.1(2) of the State Aid Guidelines, |
| --- | --- | --- |

‘1(i)

—

distinguish between the different types of R&D activities by providing definitions for basic industrial research as well as for applied research and development in line with the provisions of paragraph 14.1(2) of the State Aid Guidelines,

| — | define the aid intensities in such a way that as a general rule aid for basic industrial research does not exceed 50 % and that aid for applied research and development does not exceed 25 % of the eligible costs. These intensities can, if so desired, be adjusted according to the principles laid down in the State Aid Guidelines and |
| --- | --- |

—

define the aid intensities in such a way that as a general rule aid for basic industrial research does not exceed 50 % and that aid for applied research and development does not exceed 25 % of the eligible costs. These intensities can, if so desired, be adjusted according to the principles laid down in the State Aid Guidelines and

| — | define the eligibility costs for the purpose of calculating the aid intensity in compliance with the definitions in paragraph 14.5(1) of the State Aid Guidelines.’ |
| --- | --- |

—

define the eligibility costs for the purpose of calculating the aid intensity in compliance with the definitions in paragraph 14.5(1) of the State Aid Guidelines.’

Norway accepted the appropriate measures proposed by the Authority by letter dated 19 December 1994. The acceptance of appropriate measures implied that the award of aid under the Industrial R&D Programme would be done in accordance with the provisions of the Authority's R&D Guidelines as they were drafted in 1994. Following the wording of the Authority's Decision No 217/94/COL, this is in particular the case when it concerns the definition of the different types of R&D activities, the aid intensities and the eligible costs.

In the framework of the current preliminary investigation, the Norwegian authorities have stated that, as a follow-up of the acceptance of the appropriate measures, the RCN developed provisions to ensure that aid was awarded in compliance with Chapter 14 of the State Aid Guidelines on R&D aid. This set of rules is called DOKSY, ‘Aid intensities in accordance with EEA rules’. According to the information provided by the Norwegian authorities, Doksy is a set of provisions adopted by the RCN which correspond mainly to the R&D Guidelines of the Authority. It serves as the basis guidelines for the granting of R&D aid by the RCN.

‘Aid intensities in accordance with EEA rules’

It is regrettable that the Norwegian authorities did not provide the amended version of the scheme Industrial R&D Programmes to the Authority for its review (19). Notwithstanding this, it is the understanding of the Authority that the Norwegian authorities amended the set of rules called Doksy in accordance with the amendments of Chapter 14 of the Authority's State Aid Guidelines.

19

b)   The Research Council of Norway

The aid granted to the undertakings for the four projects was granted by the RCN, which is the responsible body in charge of the aid scheme Industrial R&D Programmes.

According to its own statement (20), the RCN is a national strategic body and funding agency for research and innovation activities. The RCN covers all fields of research and innovation and works together with research institutions as well as the private and public sectors to reach the national financial goals and quality targets set in this area.

20

The RCN plays a vital role in developing and implementing the country's national research strategy. It acts as:

| — | a government adviser, identifying present and future needs for knowledge and research, and recommending national priorities; |
| --- | --- |

—

a government adviser, identifying present and future needs for knowledge and research, and recommending national priorities;

| — | a funding agency for research programmes and independent projects, strategic programmes at research institutions, and Norwegian participation in international research activities. The RCN has an annual budget of some NOK 4,5 billion and utilises specifically-targeted funding schemes to help translate national research policy goals into action; |
| --- | --- |

—

a funding agency for research programmes and independent projects, strategic programmes at research institutions, and Norwegian participation in international research activities. The RCN has an annual budget of some NOK 4,5 billion and utilises specifically-targeted funding schemes to help translate national research policy goals into action;

| — | a co-ordinator, initiating networks and promoting co-operation between research institutions, ministries, business and industry, public agencies and enterprises, other sources of funding, and users of research. |
| --- | --- |

—

a co-ordinator, initiating networks and promoting co-operation between research institutions, ministries, business and industry, public agencies and enterprises, other sources of funding, and users of research.

II.   APPRECIATION

1.   Introduction: the applicable legal framework

According to the information submitted by the Norwegian authorities, the four projects which are assessed in this Decision were granted R&D aid in the framework of the Industrial R&D Programme (brukerstyrte forskningsprogrammer, case no 93-183). As mentioned above, the Industrial R&D Programme was already in place before 1994. Following the entry into force of the EEA Agreement in Norway, the Authority assessed the Industrial R&D Programme together with other existing aid schemes and adopted Decision No 217/94/COL in December 1994. In this Decision, the Authority proposed appropriate measures with respect to the Industrial R&D Programme to mainly require that awards of aid would be granted in accordance with the principles laid down in Chapter 14 of the State Aid Guidelines.

brukerstyrte forskningsprogrammer

The Norwegian authorities accepted the proposed appropriate measures. Thus, thereafter, any grant of aid under the Industrial R&D Programme had to be done in accordance with the R&D rules applicable when the Authority adopted Decision No 217/94/COL.

The R&D rules applicable when the Authority adopted Decision No 217/94/COL were Chapter 14 of the State Aid Guidelines as adopted in 1994 (hereinafter referred to as the R&D Guidelines of 1994 (21)).

21

Hence, by definition, any aid granted under the scheme Industrial R&D Programmes which does not comply with the provisions of the version of the R&D Guidelines applicable in 1994, when the Authority proposed the appropriate measures which Norway accepted, falls outside the scope of application of the scheme. Accordingly, such a measure would constitute new individual aid and would as such need to be notified to the Authority individually.

In this context it is important to note that the present decision only concerns the application of the scheme Industrial R&D Programmes to the four concrete projects identified as relating to the development of the software programme Turborouter on which a complaint was lodged in 2002.

Should the granting of aid to the four questioned projects not be covered by the scheme Industrial R&D Programmes as explained above, each of the projects would need to be assessed individually. In this assessment, the Authority would have to determine whether state aid was granted in each of the projects and whether this aid could have been considered compatible aid on the basis of the provisions of the R&D Guidelines applicable at the time where the grants were given or directly on the basis of the rules of the EEA Agreement.

As far as Project 40049 ‘Strategic activities within maritime transport and logistics’, which led to the development of the first software programme Turborouter, is concerned, the aid was granted by a decision of the RCN of December 1995. The applicable rules governing the granting of R&D aid were Chapter 14 of the Authority's State Aid Guidelines as originally adopted in Decision No 4/94/COL. In other words, the provisions of the scheme Industrial R&D Programmes as amended following the appropriate measures of the Authority should correspond to the provisions of the generally applicable R&D Guidelines in 1995, when aid was granted to Project 40049. Thus, should the granting of aid to this project not have been done in compliance with these rules, the aid will have to be considered incompatible aid, unless its compatibility can be established on the basis of the state aid provisions in Article 61(3) (a), (b) or (c) of the EEA Agreement directly.

‘Strategic activities within maritime transport and logistics’

As far as the other three projects assessed in this Decision are concerned, they received aid on the basis of decisions taken by the RCN in 2000. Prior to that date, the Authority had amended Chapter 14 of the Guidelines with Decision No 53/96/COL adopted on 15.5.1996 to incorporate the amended Community Framework for state aid for research and development (22). Thus, an individual assessment of the granting of aid to Projects 138811 ‘AlgOpt’, 144265 ‘Shiplog II’ and 144214 ‘Library of optimisation routines for scheduling in shipping’ as individual aid should be done in accordance with the provisions of the version of Chapter 14 of the Guidelines existing since May 1996 or directly on the basis of the state aid rules in Article 61(3) (a), (b) or (c) of the EEA Agreement.

22

‘AlgOpt’

‘Shiplog II’

‘Library of optimisation routines for scheduling in shipping’

2.   State aid assessment of the projects

Article 61(1) of the EEA Agreement states that:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement’.

Thus, in order for a measure to be considered state aid, it must constitute a selective advantage in favour of certain undertakings, be granted through state resources, distort competition and affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.

Firstly, the measure must confer on certain undertakings an advantage that reduces the costs they normally bear in the course of business and relieves them of charges that are normally borne from their budgets. By paying grants to support certain R&D projects, the RCN confers an economic advantage only on the promoters of the selected R&D projects.

Secondly, the advantage must be granted by the State or through state resources. The RCN develops and implements the country's national research strategy and specially acts as a funding agency for research. In particular, for the development of the Maritime research programme, the RCN managed funds received from the Ministries of Trade and Industry and of Finance. Thus, the public funds channelled through the RCN and which were obtained from the above-mentioned ministries constitute state resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

Thirdly, the measure must distort competition. Since there are other Norwegian undertakings which compete with the promoters of the selected R&D projects that may not receive support from the RCN to carry out their R&D projects, the granting of aid has the effect of distorting competition.

Moreover, the beneficiaries of the financing are active in sectors open to competition within the EEA. Therefore, the funds granted by the RCN for the development of R&D projects affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.

For these reasons, the grants given by the RCN to the projects related to the development of the software programme Turborouter constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

Whether the four projects fall within the existing aid scheme will be assessed under a).

Under b), the Authority will assess whether the aid grants, if outside the existing aid scheme, nevertheless are in compliance with the state aid rules.

a)   Assessment of the projects on the basis of the aid scheme Industrial R&D Programmes

The RCN granted financing to the above-mentioned projects in the framework of the aid scheme Industrial R&D Programmes, which the Authority classified as state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement in its Decision No 217/94/COL of 1 December 1994.

As mentioned above, the Norwegian authorities accepted the appropriate measures proposed by the Authority to bring the aid scheme Industrial R&D Programmes in line with the rules of the EEA Agreement in a letter dated 19 December 1994. They accordingly committed to amend the aid scheme Industrial R&D Programmes in accordance with the R&D Guidelines of 1994.

In the following, the Authority will assess whether the granting of aid to the four projects in question falls within the provisions of the scheme Industrial R&D Programmes as amended in accordance with R&D Guidelines of 1994.

As a preliminary remark, the Authority would like to point out that, in general terms, according to the information available to the Authority at this stage, the RCN does not seem to control how the own contributions of the beneficiaries are distributed to various activities and whether they are effectively disbursed. This type of control seems crucial in the determination of whether the beneficiaries receive aid in the amount they are entitled to or whether, on the contrary, they are misusing the RCN's research grants.

1)   The development of the first version of the software programme Turborouter

On the basis of the information provided by the Norwegian authorities, the RCN classified Project 40049 Strategic activities within maritime transport and logistics as industrial research. According to Point 14.1.(2) of the R&D Guidelines of 1994, basic industrial research is defined as ‘original theoretical or experimental work whose objective is to achieve new or better understanding of the laws of science and engineering as they might apply to an industrial sector or the activities of a particular enterprise.’

‘original theoretical or experimental work whose objective is to achieve new or better understanding of the laws of science and engineering as they might apply to an industrial sector or the activities of a particular enterprise.’

Although, according to the information submitted by the RCN, the project consisted of activities which were classified as fundamental research as well as other activities which were classified as industrial research, the project as a whole was considered as industrial research.

The development of the first software programme Turborouter, a tool useful for companies to optimise vessel fleet scheduling, was developed as the result of one of the sub-projects covered by Project 40049. Further, the project was exclusively carried out by the research institute Marintek.

Although Turborouter has become a software tool which seems to be appreciated on the market, the RCN funds allocated to Project 40049 devoted to the sub-project ‘Methods and analytical tools for design and operation of integrated transport and logistics chains’ only led to the development of the first software programme Turborouter, in the application of industrial research. Obviously since the first software was developed in the first phase of the sub-project back in early 1996, the software has been further improved and also marketed. However, it seems that the granting of aid to project 40049 which resulted, amongst others, in the development of the first software Turborouter, cannot by this fact be considered in relation to market proximity to be beyond the stage of industrial research as it was classified by the RCN.

As industrial research, Project 40049 was granted aid from the RCN for an amount corresponding to 43,8 % of the costs of the project. This intensity is below the maximum aid intensity allowed by the Guidelines which read ‘the level of aid for basic industrial research should not be more than 50 % of the gross costs of the project or programme.’

‘the level of aid for basic industrial research should not be more than 50 % of the gross costs of the project or programme.’

For the purpose of calculating the intensity of aid from R&D activities, Section 14.5.1 of R&D Guidelines of 1994 foresaw the following eligible costs:

| — | ‘personnel costs (researchers, technicians, other supporting staff) calculated as a sum of the total amount needed to carry out the project; |
| --- | --- |

—

‘personnel costs (researchers, technicians, other supporting staff) calculated as a sum of the total amount needed to carry out the project;

| — | other running costs calculated in the same way (costs of materials, supplies, etc.); |
| --- | --- |

—

other running costs calculated in the same way (costs of materials, supplies, etc.);

| — | instruments and equipment, land and buildings; |
| --- | --- |

—

instruments and equipment, land and buildings;

| — | consultancy and equivalent services including bought-in research, technical knowledge, patents, etc; |
| --- | --- |

—

consultancy and equivalent services including bought-in research, technical knowledge, patents, etc;

| — | additional overhead costs incurred directly as a result of the R&D project or programme being promoted.’ |
| --- | --- |

—

additional overhead costs incurred directly as a result of the R&D project or programme being promoted.’

It seems that the costs of the projects, as they were taken into account in the determination of the granting of aid, are a priori covered by the definition of eligible costs provided in the R&D Guidelines of 1994.

Therefore, it appears that the RCN had classified Project 40049 as basic industrial research in accordance with the provisions of the R&D Guidelines of 1994.

It is the preliminary opinion of the Authority that the granting of aid to Project 40049 falls within the scheme Industrial R&D Programme as amended on the basis of Chapter 14 of the Authority's R&D Guidelines of 1994. This preliminary opinion is however without prejudice to the Authority's final conclusion.

The complainant has further claimed that the research results had not been disseminated but the research institute Marintek, which developed the software programme Turborouter, had received the property rights to sell the programme.

The Authority would like to point out that under the R&D Guidelines of 1994, and accordingly under the provisions of the aid scheme Industrial R&D Programmes, there was no written obligation to disseminate the results of research as is the case for fundamental research under the currently applicable R&D Guidelines.

2)   The projects relating to the further use of the software programme Turborouter

In 2000, the RCN authorised the granting of R&D aid to three R&D projects which concerned the use and further development of the software programme Turborouter: Project 138811 ‘AlgOpt’, Project 144265 ‘Shiplog II’ and Project 144214 ‘Library of optimisation routines for scheduling in shipping’.

‘AlgOpt’

‘Shiplog II’

‘Library of optimisation routines for scheduling in shipping’

The Norwegian authorities have however indicated that there were other projects which involved the use and further development of the software programme Turborouter which did not receive any support from the RCN (23).

23

The RCN classified all three projects as pre-competitive research.

The complainant has claimed that these projects were far beyond pre-competitive development activities. In his opinion, the so-called Turborouter projects were aimed at developing software programmes developed in close co-operation with a limited number of users while in parallel being marketed towards other maritime companies in need of such programmes.

What in later versions of the R&D Guidelines has been named pre-competitive research largely corresponds to the definition of applied research and development within the meaning of the R&D Guidelines of 1994.

Point 14.1.(2) of the R&D Guidelines of 1994 distinguished between three categories of research: fundamental, basic industrial and applied research and development. According to this provision, applied research ‘covers investigation or experimental work based on the results of basic industrial research to acquire new knowledge to facilitate the attainment of specific practical objectives such as the creation of new products, production processes or services. It could normally be said to end with the creation of a first prototype.’ Development is considered to cover ‘work based on applied research aimed at establishing new or substantially improved products, production processes or services up to but not including industrial application and commercial exploitation.’

‘covers investigation or experimental work based on the results of basic industrial research to acquire new knowledge to facilitate the attainment of specific practical objectives such as the creation of new products, production processes or services. It could normally be said to end with the creation of a first prototype.

‘work based on applied research aimed at establishing new or substantially improved products, production processes or services up to but not including industrial application and commercial exploitation.’

On the basis of the information available to it at this stage of the procedure, the Authority is not in the position of ascertaining whether these projects were correctly classified as applied or pre-competitive research as will be shown below. In the following, the Authority will use the term ‘pre-competitive research’ when referring to applied research and pre-competitive research.

The complainant also claimed that the maximum aid intensities had not been respected due to the fact that the own capital contributions from the concerned companies were in reality lower than stated in the application forms.

The Authority will address these allegations below for each of the projects concerned.

a)   Project 138811 — AlgOpt

—   Doubts concerning the classification of the project

The Norwegian authorities explained that the AlgOpt project was a pre-study defining the user requirements and investigation of the feasibility of using Turborouter for Beltship Management, the contract partner of the project. According to the information provided by the Norwegian authorities, this project was considered as a sort of ‘pre-project’ to Project 144214, Library of Optimisation routines for scheduling in shipping, which will be addressed below.

On the basis of the information available at Marintek's website, the aim of the project was to develop and carry out practical tests of algorithms to calculate the optimal utilisation of a fleet of ships.

It is questionable whether this project goes beyond the stage of applied or pre-competitive research to constitute a commercial product. This application has been developed on the basis of the software programme Turborouter incorporating algorithms to calculate the optimal utilisation of Beltship Management's fleet. It is not clear to the Authority what would make the difference between the pre-competitive phase of the product and the final commercial product. The Authority has doubts as to what is the borderline between a prototype and a commercial product in the case at hand. It is not clear from the information provided whether the result of the project financed with aid granted by the RCN was developed further before it could be used in the daily operation of the company.

—   Doubts concerning the financing of the project and the aid intensities

The Authority would like to point out that there is a slight discrepancy between the figures provided by the Norwegian authorities in the written information submitted to the Authority concerning the financing of the AlgOpt project and the information presented in the application forms for grant to the RCN also forwarded by the Norwegian authorities as follows:

| | |
| --- | --- |

The Norwegian authorities are invited to comment on these figures. They are also invited to provide the correct information concerning the amount of money which the Norwegian Shipowners' Association invested in the AlgOpt project which is included in the amount granted through the RCN in the table above. This information is of the essence when it comes to assessing the aid intensity of the project.

| | |
| --- | --- |

Following the arguments of the complainant, there is a doubt as to whether the real research cost of the project corresponded to NOK 380 000 instead of the amount claimed by Beltship Management in its application for a grant from the RCN, i.e. NOK 925 000.

i.e.

This doubt is substantiated by comparing the figures concerning the costs of the project and its financing. Beltship Management contributes with own means amounting to NOK 625 000 to the financing of the project. According to the information contained in the application form to the RCN, this sum is divided as NOK 80 000 in cash and NOK 545 000 as contribution in kind. The later corresponds exactly to the personnel and indirect costs of the project whereas the cash contribution together with the aid granted by the RCN (NOK 300 000) pays the purchase of R&D which costs NOK 380 000.

It seems that it is Marintek, the research institute that developed the first software programme Turborouter, which had the necessary know-how and technological competence to do the project. Therefore, it appears rational to assume that most of the work would have been carried out by its own staff. This would imply, in principle, that the participation of the staff of Beltship Management, which was the final user of the software, would have most probably been related to the definition of the users needs and/or to some degree of testing.

Although it seems questionable to what extent the staff of the company can carry out activities classified as research activities, the R&D Guidelines of 1994 did not require that staff be employed solely on the research activities for these costs to be eligible for aid.

Notwithstanding this, comparison of the costs of the project shows that the total contribution of Beltship Management's staff to the project which amounted to 545 000 NOK is more important and costly than the development of the R&D which was acquired from Marintek for a total of 380 000 NOK. It seems questionable to what extent the staff of the company has carried out research activities or whether these costs rather concerned normal operational activities of the company. The Authority would appreciate documentary evidence which can substantiate that the hours behind these research costs were actually used in the project.

To the extent that Beltship's contribution in kind may not have corresponded to research costs, the overall costs of the research project would be lower and the aid intensities accordingly higher.

b)   Project 144265 — Shiplog II

—   Doubts concerning the classification of the project

According to the information provided by the Norwegian authorities, the main objective of Shiplog II was to develop a pilot demonstrator of door-to-door logistics management in the shipping of chemicals and cars.

According to Point 14.1.(2) of the R&D Guidelines of 1994, applied research covers investigation or experimental work based on the results of basic industrial research which could normally be said to end with the creation of a first prototype. The Authority has doubts whether the definition of applied research covers cases such as this where the pilot demonstrator or prototype seems to be very close to what the final product would have been. According to the information submitted by the Norwegian authorities, the integration of the Transport Chain Management System (TCMS) and Turborouter, the main objective of this project, failed.

—   Doubts concerning the financing of the project and the aid intensities

A comparison of the figures corresponding to the project costs and its financing shows that the amount granted by the RCN equals the sum necessary to purchase R&D. Further, the contribution of UECC's (own financing), the company in charge of the project, corresponds to the personnel and indirect costs. The rest of the gross costs of the project covers equipment and other operating costs and equals the financing brought by the other companies participating in the project.

The Norwegian authorities have contended in their letter dated 22 August 2005 that ‘in order to promote cooperation [between private companies and public R&D institutions] we may in some calls for proposals for industry-driven projects, state that the application will be evaluated favourably if the external purchases of R&D from research institutes (institutes or universities) are at least as high as the support given by the RCN.’
   (24)

‘in order to promote cooperation [between private companies and public R&D institutions] we may in some calls for proposals for industry-driven projects, state that the application will be evaluated favourably if the external purchases of R&D from research institutes (institutes or universities) are at least as high as the support given by the RCN.’

24

The Authority questions whether the figures for the total project costs have been inflated to seemingly obtain more financing. It is questionable whether this approach has led beneficiaries to include part of their normal operating costs in the R&D costs allocated to the research projects financed with support from the RCN.

Should this be the case and should the R&D project in reality only correspond to the purchased R&D, the intensity of the aid granted would have to be revised. It would then be necessary to assess whether the revised aid intensity falls within the parameters of the Industrial R&D Programme.

c)   Project 144214 — Library of optimisation routines for scheduling in shipping

—   Doubts concerning the classification of the project

According to the information provided by the Norwegian authorities, in this specific project the requirements of Beltship Management and another company, Iver Ships, were used as an example to gain some more experience from this kind of scheduling software in shipping organisations. This could have been of great value to Marintek's further development of Turborouter. Even if the requirements of these two companies would not be the same as for other shipping companies, it would be possible to build on some main principles in the used algorithms.

The Authority has difficulties in understanding which are the determining features of this project in classifying it as applied research and not as a commercial project.

During the preliminary investigation, the Norwegian authorities have argued that the result of the activities in any of the projects classified as applied or pre-competitive research cannot be exploited commercially and sold to other users because they are company-specific applications. According to the information provided by the Norwegian authorities, Turborouter will never be an ‘off-the-shelf’ product but will always need, by definition, further adaptations.

The Norwegian authorities acknowledge the difficulty in distinguishing between a commercial and a pre-competitive product where the result of the activity is not a physical product but a new, altered or improved process, service or procedure to be used internally. In their opinion, the activity that has created these results may be classified as a pre-competitive development activity if it is not part of the day-to-day operation of the company and not part of routine or periodic changes or improvements.

The borderline between a pilot project, which could not be used commercially, and a commercial final product seems very diffuse in the case at hand because the software needs to be adapted anew for each new application specific to each final user. The Authority questions to what extent the further development of the software programme Turborouter for use in developing applications which serve concrete needs for the final users can be covered by the definition of applied research. It is not clear to the Authority what would be considered as a commercial product and what would fall under a prototype regarding the concrete application of the software programme Turborouter to the specific needs of a given company.

The Authority doubts whether, due to the specific characteristics of the software programme Turborouter, the development of each new application necessarily goes beyond the stage of pilot project to be a new commercial product or whether, on the contrary, it constitutes applied research.

Furthermore, although the project as such was considered pre-competitive research, the RCN classified certain activities within Project 144214 ‘Library of optimisation routines for scheduling of shipping’ such as map chart status or the writing and publishing of articles as industrial research. The correctness of this classification seems doubtful.

—   Doubts concerning the financing of the project and the aid intensities

As was the case of the previously mentioned projects, the comparison of the figures provided for as the cost and financing of the project raises doubts as to whether the project only concerns research activities or whether it covers part of the operational costs of the company, in this case of Beltship Management and Iver Ships.

From the information provided by the Norwegian authorities, it seems that the object of the project was to allow Marintek to use the two companies as an example to gain some more experience from this kind of scheduling software in shipping organisations. In principle, this would imply that the majority of the research work will be done by Marintek itself. It is the understanding of the Authority that this research done by Marintek is covered by the rubric ‘Purchase of R&D’ in the costs of the project and amounts to NOK 2 900 000. It follows logically that the work of the personnel has an auxiliary function, to provide the researchers with the experiences acquired ‘on the job’ while using the software tool Turborouter. In the understanding of the Authority, this information should serve as a basis for the research of Marintek and should be processed into new algorithms for advanced optimisation and scheduling of shipping operations. It does not seem that the aim of the project was the development of a given prototype or pilot demonstrator. In such a situation, it seems unusual that the costs of personnel and indirect costs are higher than the cost of purchasing R&D.

The Authority welcomes any comment regarding this issue.

3)   The necessity to open the formal investigation procedure

On the basis of the information available at this stage of the procedure, the Authority is not in the position of ascertaining whether these projects were correctly classified as pre-competitive development activities or whether, on the contrary, they were already too close to the market to be eligible for state aid.

Furthermore, the Authority has doubts concerning the financing of the projects, in particular regarding the effective disbursement of the own contributions in kind of the beneficiaries of the projects.

In light of the above, the Authority has doubts both as to whether the above-mentioned projects have received aid in compliance with the R&D Guidelines of 1994 and as to whether the beneficiaries have used the aid in contravention of the accepted appropriate measures on the scheme Industrial R&D Programmes. On the basis of the definition in Article 1(g) in Part II of Protocol 3, aid used by the beneficiary in contravention of a decision taken pursuant to Article 4(3) or Article 7(3) or (4) constitutes misuse of aid. This definition covers, in the Authority's view, individual aid awards within a scheme approved by the Authority by means of appropriate measures.

According to Article 4(4) in Part II of Protocol 3, the Authority shall decide to initiate the formal investigation procedure where, after a preliminary investigation, it finds that doubts are raised as to the compatibility of a measure with the functioning of the EEA Agreement. Furthermore, according to Article 16 in Part II of Protocol 3, the Authority may in cases of misuse of aid open the formal investigation procedure pursuant to Article 4(4) in Part II of Protocol 3.

With regard to the correct classification of the projects and the respective aid intensities, should the Authority find out in the course of this formal investigation that the above-mentioned projects have received aid which was not awarded on the basis of the aid scheme Industrial R&D Programmes, it will consider these projects as individual aid awards which were not notified to the Authority in due time. Any aid which is put into effect in contravention of Article 1(3) in Part I of Protocol 3, i.e. that was not notified and authorised by the Authority prior to being put into effect, is considered unlawful aid by virtue of Article 1(f) in Part II of the same Protocol.

Both in the case of misuse of aid and of the granting of unlawful aid which is incompatible with the state aid rules of the EEA Agreement, the aid will have to be recovered from the beneficiaries.

b)   Assessment of the projects as individual aid grants

1)   Introduction

Should the granting of financial support by the RCN to the projects concerning the development of the software programme Turborouter not be covered by the aid scheme Industrial R&D Programmes, as assessed above, these measures will constitute individual aid and should have been notified in accordance with Article 1(3) in Part I of Protocol 3 and will have to be assessed individually.

2)   Compatibility

At this stage of the procedure, the Authority is not in the position of determining whether the granting of aid to the projects related to the further development of the software programme Turborouter can be considered compatible on the basis of the provisions of the R&D Guidelines as amended by the Authority with Decision No 53/96/COL (25). For this reason, in the following, the Authority will only recall provisions which may seem relevant for a possible assessment of these grants in light of the R&D Guidelines.

25

On the basis of the provisions of Chapter 14 of the State Aid Guidelines ‘Aid for research and development’, aid granted to firms for R&D may be regarded as compatible with the functioning of the EEA Agreement by virtue of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement which provides a derogation for aid that facilitates the development of certain economic activities as long as it does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

‘Aid for research and development’

State aid for R&D should serve as an incentive for firms to undertake research activities in addition to their normal day-to-day operations (26). In order to verify that the planned aid will induce firms to pursue research which they would not otherwise have pursued, the Authority takes particular account of quantifiable factors such as changes in R&D spending or in the number of people assigned to R&D activities, market failures, other additional costs connected with cross-border cooperation and other relevant factors.

26

When examining the compatibility of an aid for research and development, under the R&D Guidelines, the Authority pays special attention to the type of research carried out, the beneficiaries, the aid intensity or the accessibility to the results. The closer the aid is to the market, the more significant the distortive effect of the state aid may be.

In order to determine the proximity to the market of the aided R&D, the Authority makes a distinction between fundamental research, industrial research and pre-competitive development activity. By pre-competitive development activity is meant (27)
  ‘the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially. It may include conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation’. The permissible gross aid intensity for such activities is fixed at 25 % of the eligible costs.

27

‘the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially. It may include conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation’

According to Point 14.5.9 of the R&D Guidelines, in cases of R&D activity spanning industrial research and pre-competitive development activities, the permissible aid intensity will not normally exceed the weighted average of the permissible aid intensities applicable to the two types of research.

However, in the event of failure of the research concerned, the Authority, in line with past practice, may allow a higher level of aid intensity since the project's failure reduces the risk of competition and trade being distorted (28).

28

Under Annex II to Chapter 14, the R&D Guidelines, the Authority revised the concept of eligible costs for the purpose of calculating the aid intensity to cover:

| — | personnel costs (researchers, technicians and other supporting staff employed solely on the research activity) |
| --- | --- |

—

personnel costs (researchers, technicians and other supporting staff employed solely on the research activity)

| — | cost of instruments, equipment, and land and premises used solely and on a continual basis (except where transferred commercially) for the research activity |
| --- | --- |

—

cost of instruments, equipment, and land and premises used solely and on a continual basis (except where transferred commercially) for the research activity

| — | cost of consultancy and equivalent services used exclusively for the research activity, including the research, technical knowledge and patents, etc. bought from outside sources |
| --- | --- |

—

cost of consultancy and equivalent services used exclusively for the research activity, including the research, technical knowledge and patents, etc. bought from outside sources

| — | additional overheads incurred directly as a result of the research activity |
| --- | --- |

—

additional overheads incurred directly as a result of the research activity

| — | other operating expenses (e.g. cost of materials, supplies and similar products) incurred directly as a result of the research activity. |
| --- | --- |

—

other operating expenses (e.g. cost of materials, supplies and similar products) incurred directly as a result of the research activity.

Should the granting of aid to any of these projects not be considered compatible on the basis of the R&D Guidelines of 1996 or on another state aid provision of the EEA Agreement, any illegally granted aid will have to be recovered from the beneficiaries, pursuant to Article 14 of Protocol 3.

3.   Conclusion

In light of the above, the Authority has doubts as to whether all or any of the above-mentioned four projects have received aid in compliance with the R&D State Aid Guidelines.

In particular regarding the projects related to the further development of the software programme Turborouter, on the basis of the information available to it at this stage of the procedure, the Authority is not in the position of ascertaining whether these projects were correctly classified as pre-competitive development activities or whether, on the contrary, they were already too close to the market to be eligible for state aid.

The Authority has doubts regarding the real research costs of the projects. Should the Authority, in the framework of the current investigation, find out that they were lower than alleged in the application for funding to the RCN, the aid intensities will have to be reviewed.

Furthermore, the Authority also has doubts regarding the effective disbursement of all contributions in kind from the beneficiaries.

The two concerns mentioned above with respect to the pre-competitive research projects may lead to the conclusion that aid could have been granted for an amount exceeding 25 % of the real costs of the project. As far as the industrial research project is concerned, this percentage can reach 50 %. Any amount exceeding this figure not covered by the state aid rules on R&D aid might need to be recovered.

The Authority also doubts whether the beneficiaries have used the aid in contravention of the accepted appropriate measures on the scheme Industrial R&D Programmes.

Therefore, in accordance with Articles 4(4), 10 and following and 16 in Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority.

The Norwegian authorities should inform Marintek, Beltship Management, UECC and any other beneficiary of possible state aid by means of a copy of this Decision —

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement regarding the R&D aid granted by the Research Council of Norway in connection with the development of the software programme Turborouter.

Article 2

The Norwegian Government is invited, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this decision.

Article 3

Other Contracting Parties to the EEA Agreement and interested parties shall be informed by the publishing of a meaningful summary and the full text of this Decision in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication of this Decision.

Article 4

The Authority requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.

Article 5

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 6

This Decision is authentic in the English language.

Done at Brussels, 8 March 2006.

For the EFTA Surveillance Authority

Bjørn T. GRYDELAND

President

Kurt JAEGER

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as ‘the Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Hereinafter referred to as ‘Protocol 3’.

4

(5)  Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid, Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ 1994 L 231, EEA Supplements 3.9.94 No 32, last amended on 14 December 2005, hereinafter referred to as ‘the Guidelines’.

5

(6)  Not yet published in the OJ or the EEA Supplement. Available at:

6

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltexts/ms2decision.DOC. This Decision has been last amended by the Authority's Decision No 329/05/COL of 20.12.2005.

(7)  The following information has been obtained from the brochure TurboRouter Vessel schedule optimizing software, available at the website of Marintek: http://www.marintek.no

7

(8)  These figures have been obtained from the form submitted to the RCN for the application for a grant.

8

(9)  Information obtained from Marintek's website: http://www.marintek.no

9

(10)  These figures have been obtained from the form submitted to the RCN for the application for a grant.

10

(11)  Information obtained from Marintek's website.

11

(12)  XML (Extensible Mark-up Language) is a flexible way to create common information formats and share both the format and the data on the World Wide Web, intranets, and elsewhere. XML is a formal recommendation from the World Wide Web Consortium (W3C) similar to the language of today's Web pages, the Hypertext Mark-up Language (HTML).

12

(13)  These figures have been obtained from the form submitted to the RCN for the application for a grant.

13

(14)  These figures have been obtained from the form submitted to the RCN for the application for a grant.

14

(15)  Information issued from Marintek's website: http://www.sintef.no/Content/page2____690.aspx.

15

(16)  Information issued from UECC's website: www.uecc.com.

16

(17)  Information issued from ‘TurboRouter, Vessel schedule optimizing software’, a publication from Marintek.

17

(18)  Decision of the EFTA Surveillance Authority No 217/94/COL of 1.12.1994. The schemes covered by this decision were: Industrial R&D Contracts (case 93-147) and Public R&D Contracts (case 93-182) granted by the SND and Industrial R&D Projects (case 93-181) and Industrial R&D Programs (case 93-183) granted by the RCN.

18

(19)  According to the Decision, ‘The Norwegian authorities must inform the EFTA Surveillance Authority on the adoption of such provisions [the appropriate measures], insofar as these involve state aid, before they are put into effect’.

19

(20)  Information taken from the website of the RCN at http://www.forskningsradet.no/english/

20

(21)  In January 1994, the Authority had taken Decision No 4/94/COL on the adoption and issuing of the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3). Chapter 14 thereof deals with Aid for research and development, which mainly corresponded to the Community framework for state aid for research and development. This Decision was published on the Official Journal L 231 of 3.9.1994, pages 1 to 84.

21

(22)  Published in the OJ C 45 of 17.2.1996, pages 5 to 16.

22

(23)  See chart ‘Projects involving development of Turborouter’ handed over by the RCN during the meeting with representatives of the Authority held in Oslo in September 2004.

23

(24)  See page 1 in the letter from the Norwegian authorities dated 22.8.2005.

24

(25)  Should the granting of R&D aid to Project 40049 fall outside the scheme Industrial R&D Programmes, its compatibility as individual aid can only be established on the basis of the EEA Agreement directly (see page 12 of this Decision).

25

(26)  See Section 14.7 Incentive effect of R&D aid in Chapter 14 of the State Aid Guidelines, R&D Guidelines, as amended in 1996.

26

(27)  See Annex I to Chapter 14 of the State Aid Guidelines, R&D Guidelines, as amended in 1996.

27

(28)  See Section 14.5.6 in Chapter 14 of the State Aid Guidelines, R&D Guidelines, as amended in 1996.

28

---