----

----

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Cristiano Marrosu, Gianluca Sardino/Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate

(Zaak C-53/04) (1)

(Richtlijn 1999/70/EG - Clausules 1, sub b, en 5 van raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd in geval van schending van regels betreffende opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd - Mogelijkheid van uitzondering voor met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten)

(2006/C 281/01)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Genova

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Cristiano Marrosu, Gianluca Sardino

Verwerende partij: Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale di Genova — Uitlegging van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd bij schending van regels inzake opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Mogelijkheid van uitzondering bij met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten

Dictum

De op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, dient aldus te worden uitgelegd dat zij in beginsel niet in de weg staat aan een nationale regeling die in geval van misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd door een werkgever uit de openbare sector, uitsluit dat deze worden omgezet in arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor onbepaalde tijd, hoewel een dergelijke omzetting wel is voorzien voor arbeidsovereenkomsten en arbeidsverhoudingen die zijn aangegaan met een werkgever uit de particuliere sector, wanneer deze regeling voorziet in een andere effectieve maatregel ter voorkoming, en in voorkomend geval ter bestraffing, van misbruik van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd door een werkgever uit de openbare sector.

----

(1)PB C 85 van 3.4.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG/UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04)

(Gevoegde zaken C-123/04 en C-124/04) (1)

(EGA-Verdrag - Voorziening - Regeling van eigendomsrecht - Verrijking van uranium op grondgebied van Gemeenschap door onderdaan van derde staat)

(2006/C 281/02)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Oldenburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG

Verwerende partijen: UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04)

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Oldenburg — Uitlegging van artikelen 57, 73, 75, 86, 87, 196 en 197 EA — Leningsovereenkomst gewaarborgd door pandrecht op uranium dat toebehoort aan onderneming uit derde staat en dat in Gemeenschap is verrijkt en opgeslagen

Dictum

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 — Koninkrijk Spanje/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-145/04) (1)

(Europees Parlement - Verkiezingen - Kiesrecht - In Gibraltar verblijvende onderdanen van Commonwealth die niet het burgerschap van de Unie bezitten)

(2006/C 281/03)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad, F. Díez Moreno en I. del Cuvillo Contreras, gemachtigden)

Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: R. Caudwell, P. Goldsmith, D. Wyatt en D. Anderson, QC, gemachtigden en M. Chamberlain, barrister)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Ladenburger, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikelen 189 EG, 190 EG, 17 EG en 19 EG en van Akte van 1976 tot verkiezing van de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, gehecht aan besluit 76/787/EGKS, EEG, Euratom van de Raad van 20 september 1976 — Stemrecht bij Europese verkiezingen van in Gibraltar verblijvende onderdanen van Commonwealth

Dictum

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Protodikeio Ioanninon — Griekenland) — Alfa Vita Vassilopoulos AE, voorheen Trofo Super-Markets AE tegen Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Ioanninon (C-158/04) en Carrefour Marinopoulos AE tegen Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Ioanninon (C-159/04)

(Gevoegde zaken C-158/04 en C-159/04) (1)

(Vrij verkeer van goederen - Artikel 28 EG - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - In handel brengen van diepgevroren bakkerijproducten)

(2006/C 281/04)

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Dioikitiko Protodikeio Ioanninon

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Alfa Vita Vassilopoulos AE, voorheen Trofo Super-Markets AE (C-158/04), Carrefour Marinopoulos AE (C-159/04)

Verwerende partij: Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Ioanninon

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Dioikitiko Protodikeio Ioanninon — In de handel brengen van voorgebakken broodwaren — Vereiste van vergunning — Verenigbaarheid met artikel 28 EG

Dictum

Artikel 28 EG dient aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling waarbij voor de verkoop van „bake-off”-producten dezelfde vereisten gelden als voor het volledige productie- en verkoopproces van traditioneel brood en traditionele bakkerijproducten.

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 september 2006 — JCB Service/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-167/04 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG - Distributieovereenkomsten - Onderling afgestemde feitelijke gedragingen - Aanmelding - Formulier A/B - Verzoek om vrijstelling - Afwijzing - Duur van onderzoek van aanmeldingsprocedure - Rechten van verdediging - Vermoeden van onschuld - Klacht - Inbreuk - Algemeen verbod van passieve verkopen - Beperking inzake bevoorradingsbronnen - Nieuwe middelen en argumenten - Geldboeten - Richtsnoeren - Zwaarte van inbreuk - Duur - Verzachtende omstandigheden - Incidentele hogere voorziening - Verzwarende omstandigheden)

(2006/C 281/05)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: JCB Service (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en E. Friedel, advocaten)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: A. Whelan, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 januari 2004, JCB Service/Commissie (T-67/01), waarbij de beschikking van de Commissie van 21 december 2000 in een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag (COMP.F.1/35.918 — JCB) gedeeltelijk nietig wordt verklaard

Dictum

----

(1)PB C 156 van 12.6.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-168/04) (1)

(Niet-nakoming - Artikel 49 EG - Vrij verrichten van diensten - Onderneming die werknemers uit derde landen tewerkstelt - Onderneming die in een andere lidstaat diensten verricht - „EU-detacheringsverklaring”)

(2006/C 281/06)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Eggers, E. Traversa en G. Braun, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, G. Hesse en C. Pesendorfer, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Artikel 49 EG — Terbeschikkingstelling van werknemers die onderdaan van derde landen zijn, met het oog op het verrichten van diensten door op het grondgebied van een andere lidstaat gevestigde ondernemingen, onderworpen aan een stelsel van ontvangstbevestiging dat de facto een machtigingsstelsel vormt voor zover het niet verlenen van deze bevestiging aanleiding geeft tot boeten en weigering van toegang en verblijf voor de betrokken ter beschikking gestelde werknemers

Dictum

----

(1)PB C 146 van 29.5.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Elmeka NE/Ypourgos Oikonomikon

(Gevoegde zaken C-181/04 tot en met C-183/04) (1)

(Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikel 15, punten 4, sub a, 5 en 8 - Vrijstelling voor verhuur van zeeschepen - Draagwijdte)

(2006/C 281/07)

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Symvoulio tis Epikrateias

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Elmeka NE

Verwerende partij: Ypourgos Oikonomikon

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 15, sub 4, 5 en 8, van de Zesde btw-richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen — Vrijstelling van de verhuur van zeeschepen — Draagwijdte

Dictum

----

(1)PB C 168 van 26.6.2004.

PB C 201 van 7.8.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Special Commissioners of Income Tax, London — Verenigd Koninkrijk), — Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd/Commissioners of Inland Revenue

(Zaak C-196/04) (1)

(Vrijheid van vestiging - Wetgeving inzake gecontroleerde buitenlandse vennootschappen - Opneming van winsten van gecontroleerde buitenlandse vennootschappen in belastinggrondslag van moedervennootschap)

(2006/C 281/08)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Special Commissioners of Income Tax, London

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd

Verwerende partij: Commissioners of Inland Revenue

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Special Commissioners of Income Tax, London — Nationale wettelijke regeling waarbij aan een moedervennootschap de winst wordt toegerekend van een dochteronderneming met zetel in een andere lidstaat waar een lager belastingtarief geldt — Verplichting voor de moedervennootschap, belasting te betalen ter compensatie van het verschil tussen de twee belastingtarieven — Verenigbaarheid met de artikelen 43 EG, 49 EG en 56 EG

Dictum

De artikelen 43 EG en 48 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de opneming in de belastinggrondslag van een in een lidstaat gevestigde binnenlandse vennootschap van door een gecontroleerde buitenlandse vennootschap in een andere lidstaat gemaakte winst wanneer deze winst daar lager wordt belast dan in eerstgenoemde lidstaat, tenzij een dergelijke opneming gebeurt in geval van een volstrekt kunstmatige constructie, opgezet om de normaal verschuldigde nationale belasting te ontwijken. Een dergelijke belastingmaatregel moet bijgevolg buiten toepassing worden gelaten wanneer uit objectieve en door derden controleerbare elementen blijkt dat ondanks het bestaan van fiscale beweegredenen, de betrokken gecontroleerde buitenlandse vennootschap daadwerkelijk in de lidstaat van ontvangst is gevestigd en er daadwerkelijk economische activiteiten uitoefent.

----

(1)PB C 168 van 26.6.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — M. G. Eman, O. B. Sevinger/College van burgemeester en wethouders van Den Haag

(Zaak C-300/04) (1)

(Europees Parlement - Verkiezingen - Kiesrecht - Vereiste van woonplaats in Nederland als voorwaarde voor Nederlandse onderdanen op Aruba - Burgerschap van de Unie)

(2006/C 281/09)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Raad van State Nederland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: M. G. Eman, O. B. Sevinger

Verwerende partij: College van burgemeester en wethouders van Den Haag

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van artikelen 17 EG, 19 EG junctis artikelen 189 EG en 190 EG, en 299 EG — Toepassing van bepalingen inzake burgerschap van Unie op inwoners van landen en gebieden overzee — Kiesrecht voor Europees Parlement van inwoners van Nederlandse Antillen en Aruba, welke recht afhankelijk is gesteld van voorwaarde dat betrokkene tien jaren ingezetene van Nederland is geweest

Dictum

----

(1)PB C 228 van 11.9.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie

(Zaak C-310/04) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Landbouw - Bij artikel 1, punt 20, van verordening (EG) nr. 864/2004 ingevoegd hoofdstuk 10 bis van titel IV van verordening (EG) nr. 1782/2003 - Wijziging van steunregeling voor katoen - Voorwaarde dat areaal ten minste tot opening van katoenbollen in stand moet worden gehouden - Verenigbaarheid met aan Akte van Toetreding van de Helleense Republiek tot de Europese Gemeenschappen gehecht Protocol nr. 4 betreffende katoen - Begrip productiesteun - Motiveringsplicht - Misbruik van bevoegdheid - Evenredigheidsbeginsel en beginsel van gewettigd vertrouwen)

(2006/C 281/10)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Balta en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Nolin en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van hoofdstuk 10 bis van titel IV van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003, toegevoegd bij verordening (EG) nr. 864/2004 van de Raad van 29 april 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1786/2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, en tot aanpassing daarvan in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije tot de Europese Unie (PB L 161, blz. 48) — Wijziging van de steunregeling in de katoensector — Splitsing van de steun in twee onderdelen (eenmalige betaling en aan de katoenproductie gelieerde steun)

Dictum

----

(1)PB C 228 van 11.9.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Nowaco Germany GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Zaak C-353/04) (1)

(Verordeningen (EEG) nrs. 1538/91 en 3665/87 - Communautair douanewetboek - Restituties bij uitvoer - Voorwaarden voor toekenning - Gezonde handelskwaliteit - Douaneregeling - Aangifte ten uitvoer - Fysieke controle - Monster - Toegestaan aantal ondeugdelijke producten - Uniforme kwaliteit - Rechten en verplichtingen van exporteur en van douaneautoriteit - Vlees van pluimvee)

(2006/C 281/11)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Nowaco Germany GmbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1538/91 van de Commissie van 5 juni 1991 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 1906/90 van de Raad tot vaststelling van handelsnormen voor vlees van pluimvee (PB L 143, blz. 11), alsook van artikel 70, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Verzoek om betaling van uitvoerrestituties voor diepgevroren kippen — Vereiste van gezonde handelskwaliteit van de producten, wanneer blijkens een steekproef een deel van de kippen niet voldoet aan de eisen van artikel 6 van verordening (EEG) nr. 1538/91

Dictum

----

(1)PB C 262 van 23.10.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — Lidl Belgium GmbH & Co KG/Etablissementen Franz Colruyt NV

(Zaak C-356/04) (1)

(Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG - Misleidende reclame - Vergelijkende reclame - Voorwaarden voor geoorloofdheid - Vergelijking van algemeen niveau van door warenhuisketens toegepaste prijzen - Vergelijking van prijzen van productenassortiment)

(2006/C 281/12)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van Koophandel te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Lidl Belgium GmbH & Co KG

Verwerende partij: Etablissementen Franz Colruyt NV

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Brussel — Uitlegging van artikel 3 bis, lid 1, sub a, b, en c, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake misleidende reclame (PB L 250, blz. 17), zoals ingevoegd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290, blz. 18) — Vergelijkende reclame — Vergelijking van het algemene prijsniveau van een adverteerder met dat van zijn concurrenten zonder aan te geven welke producten het voorwerp waren van de prijsvergelijking

Dictum

----

(1)PB C 273 van 6.11.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Centro di Musicologia Walter Stauffer/Finanzamt München für Körperschaften

(Zaak C-386/04) (1)

(Vrij verkeer van kapitaal - Vennootschapsbelasting - Vrijstelling van inkomsten uit verhuur - Vestigingsvereiste - Privaatrechtelijke stichting van algemeen nut)

(2006/C 281/13)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Centro di Musicologia Walter Stauffer

Verwerende partij: Finanzamt München für Körperschaften

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG), artikel 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG), artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) — Nationale wettelijke regeling inzake vennootschapsbelasting — Vrijstelling van privaatrechtelijke stichtingen van algemeen nut die binnenlandse inkomsten betrekken uit verhuur van onroerende goederen op voorwaarde dat deze stichtingen op nationaal grondgebied gevestigd zijn

Dictum

Artikel 73 B EG-Verdrag juncto artikel 73 D EG-Verdrag moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat die de inkomsten uit verhuur die in beginsel onbeperkt belastingplichtige stichtingen van algemeen nut in het binnenland genieten vrijstelt van vennootschapsbelasting wanneer deze stichtingen in deze staat zijn gevestigd, weigert om diezelfde vrijstelling voor gelijksoortige inkomsten toe te kennen aan een privaatrechtelijke stichting van algemeen nut op de enkele grond dat deze stichting is gevestigd in een andere lidstaat en in het binnenland slechts beperkt belastingplichtig is.

----

(1)PB C 262 van 23.10.2004.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — i-21 Germany GmbH (C-392/04), Arcor AG & Co. KG (C-422/04)/Bundesrepublik Deutschland

(Gevoegde zaken C-392/04 en C-422/04) (1)

(Telecommunicatiediensten - Richtlijn 97/13/EG - Artikel 11, lid 1 - Vergoedingen en heffingen voor individuele vergunningen - Artikel 10 EG - Voorrang van gemeenschapsrecht - Rechtszekerheid - Definitief geworden beschikking van bestuursorgaan)

(2006/C 281/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: i-21 Germany GmbH (C-392/04), Arcor AG & Co. KG (C-422/04)

Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 10 EG en artikel 11, lid 1, van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (PB L 117, blz. 15) — Van ondernemingen die houders zijn van individuele vergunningen verlangde vergoeding die aldus wordt berekend dat de algemene beheerskosten van de nationale reguleringsautoriteit over een periode van dertig jaar vooraf in rekening worden gebracht

Dictum

----

(1)PB C 273 van 6.11.2004.

PB C 284 van 20.11.2006.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Laserdisken ApS/Kulturministeriet

(Zaak C-479/04) (1)

(Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Artikel 4 - Distributierecht - Uitputtingsregel - Rechtsgrondslag - Internationale overeenkomsten - Mededingingsbeleid - Evenredigheidsbeginsel - Vrijheid van meningsuiting - Gelijkheidsbeginsel - Artikelen 151 EG en 153 EG)

(2006/C 281/15)

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Østre Landsret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Laserdisken ApS

Verwerende partij: Kulturministeriet

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Østre Landsret — Geldigheid en uitlegging van artikel 4, lid 2, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Uitputting van het recht van de houder uitsluitend in geval van eerste verkoop of eerste andere eigendomsoverdracht in de Gemeenschap door de rechthebbende of met diens toestemming — Invoer uit derde landen van DVD's met cinematografische werken

Dictum

----

(1)PB C 31 van 5.2.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — J. Slob/Productschap Zuivel

(Zaak C-496/04) (1)

(Melk en zuivelproducten - Rechtstreekse verkoop - Referentiehoeveelheid - Overschrijding - Extra heffing op melk - Verplichting van producent om productboekhouding bij te houden - Artikel 7, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 536/93 - Aanvullende nationale maatregelen - Bevoegdheid van lidstaten)

(2006/C 281/16)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: J. Slob

Verwerende partij: Productschap Zuivel

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van artikel 7, leden 1, sub f, en 3, van verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 57, blz. 12) — Omvang van verplichting van producenten die over referentiehoeveelheid voor rechtstreekse verkoop beschikken, om „productboekhouding” bij te houden — Aanvullende verplichtingen opgelegd door lidstaat — Vraag die niet door nationale rechter is gesteld — Geen antwoord van Hof

Dictum

----

(1)PB C 31 van 5.2.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Cour administrative — Luxemburg) — Graham J. Wilson/Conseil de l'ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg

(Zaak C-506/04) (1)

(Vrijheid van vestiging - Richtlijn 98/5/EG - Permanente uitoefening van beroep van advocaat in andere lidstaat dan die waar beroepskwalificatie is verworven - Voorwaarden voor inschrijving bij bevoegde autoriteit van lidstaat van ontvangst - Voorafgaande toetsing van kennis van talen van lidstaat van ontvangst - Beroep bij rechter volgens nationaal recht)

(2006/C 281/17)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour administrative

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Graham J. Wilson

Verwerende partij: Conseil de l'ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële verwijzing — Cour administrative (Luxemburg) — Uitlegging van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36) — Verplichting om te voorzien in een beroep bij de rechter volgens het nationale recht tegen een besluit tot afwijzing van inschrijving aan de balie als advocaat werkzaam onder de oorspronkelijke beroepstitel — Beroep voor de Conseil Disciplinaire et Administratif van de balie — Nationale wettelijke regeling die de inschrijving afhankelijk stelt van een mondeling examen strekkende tot verificatie van de kennis van de officiële talen van de ontvangende lidstaat

Dictum

----

(1)PB C 31 van 5.2.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Laboratoires Boiron SA/Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (Urssaf) de Lyon, die in de rechten en verplichtingen is getreden van de Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS)

(Zaak C-526/04) (1)

(Staatssteun - Artikelen 87 EG en 88, lid 3, EG - Heffing op rechtstreekse verkoop van geneesmiddelen - Heffing verschuldigd door farmaceutische laboratoria en niet door groothandelaars-distributeurs - Verbod op uitvoering van niet aangemelde steunmaatregel - Mogelijkheid om beroep te doen op onwettigheid van steunmaatregel voor verkrijging van teruggaaf van heffing - Vergoeding die tegenprestatie vormt voor aan groothandelaars-distributeurs opgelegde openbaredienstverplichtingen - Bewijslast inzake overcompensatie - Door nationaal recht vastgestelde regels - Verbod om teruggaaf van heffing in praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk te maken)

(2006/C 281/18)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de cassation

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Laboratoires Boiron SA

Verwerende partij: Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (Urssaf) de Lyon, die in de rechten en verplichtingen is getreden van de Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS)

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikelen 86 en 87 EG-Verdrag — Kwalificatie als staatssteun van vrijstelling van groothandelaars op wie bepaalde openbaredienstverplichtingen rusten wat hun assortiment, voorraad en leveringstermijnen betreft („groothandelaars-distributeurs”), van heffing over groothandelsverkoop van farmaceutische specialiteiten

Dictum

----

(1)PB C 69 van 19.3.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München — Duitsland) — Hausgemeinschaft Jörg und Stefanie Wollny/Finanzamt Landshut

(Zaak C-72/05) (1)

(Zesde btw-richtlijn - Artikel 11, A, lid 1, sub c - Gebruik van tot bedrijf behorend onroerend goed voor privédoeleinden van belastingplichtige - Gelijkstelling van dit gebruik met dienst verricht onder bezwarende titel - Bepaling van maatstaf van heffing - Begrip „door de belastingplichtige voor het verrichten van de diensten gemaakte uitgaven”)

(2006/C 281/19)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht München

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hausgemeinschaft Jörg und Stefanie Wollny

Verwerende partij: Finanzamt Landshut

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht München — Uitlegging van artikel 11, A, lid 1, sub c, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Maatstaf van heffing van dienstverrichting die bestaat in gebruik voor privé-doeleinden van belastingplichtige van deel van gebouw dat volledig tot diens bedrijf behoort — Begrip door belastingplichtige gemaakte uitgaven

Dictum

Artikel 11, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat de maatstaf van heffing van de belasting over de toegevoegde waarde voor het privégebruik van een deel van een gebouw dat door de belastingplichtige volledig in zijn bedrijf is opgenomen, wordt vastgesteld op een deel van de aankoop- of oprichtingskosten van dit gebouw, bepaald op basis van de overeenkomstig artikel 20 van de richtlijn vastgestelde duur van de periode voor de herziening van de aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde.

Deze maatstaf van heffing dient de aankoopkosten van het terrein waarop het gebouw is opgericht, te omvatten wanneer deze aankoop aan de belasting over de toegevoegde waarde was onderworpen en de belastingplichtige aftrek van deze belasting heeft gekregen.

----

(1)PB C 93 van 16.4.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-82/05) (1)

(Niet-nakoming - Vrij verkeer van goederen - Artikel 28 EG - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - In de handel brengen van diepgevroren bakkerijproducten)

(2006/C 281/20)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Patakia, gemachtigde)

Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: N. Dafniou en M. Apessos, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 28 EG — Nationale wettelijke regeling die het „bake-off” procédé (ontdooien en heropwarmen van diepgevroren voorgebakken brood) als een broodbereidingsprocédé beschouwt en het recht om volgens die methode bereid brood te verkopen, aan bakkerijen voorbehoudt

Dictum

----

(1)PB C 93 van 16.4.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Zaak C-138/05) (1)

(Toelating voor op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en biociden - Richtlijn 91/414/EEG - Artikel 8 - Richtlijn 98/8/EG - Artikel 16 - Bevoegdheid van lidstaten tijdens overgangsperiode)

(2006/C 281/21)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie

Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, in tegenwoordigheid van: LTO Nederland

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van de artikelen 4, 8, leden 2 en 3, en 23 van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1) — Uitlegging van artikel 16 van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1) — Voorafgaande vergunning voor het op markt brengen –Omzettingstermijn verstreken — Toepassing door de nationale rechter — Vergunning voor het op de markt brengen van daar reeds twee jaar na de kennisgeving van de richtlijn aanwezige producten — Nieuw onderzoek van producten

Dictum

----

(1)PB C 143 van 11.6.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-193/05) (1)

(Niet-nakoming - Vrijheid van vestiging - Richtlijn 98/5/EG - Permanente uitoefening van beroep van advocaat in andere lidstaat dan die waar beroepskwalificatie is verworven - Voorafgaande toetsing van kennis van talen van lidstaat van ontvangst - Verbod om als domicilieadres voor vennootschappen te fungeren - Verplichting om jaarlijks verklaring van inschrijving bij bevoegde autoriteit van lidstaat van herkomst over te leggen)

(2006/C 281/22)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Maidani en A. Bordes, gemachtigden)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: S. Schreiner, gemachtigde, en L. Dupong, advocaat)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikelen 2, 3 en 5 van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36) — Toetsing van talenkennis — Verbod om als domicilieadres voor vennootschappen te fungeren — Verplichting om jaarlijks verklaring van lidstaat van herkomst over te leggen

Dictum

----

(1)PB C 155 van 25.6.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria di primo grado di Trento — Italië) — Stradasfalti Srl/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Trento

(Zaak C-228/05) (1)

(Zesde btw-richtlijn - Artikelen 17, lid 7, en 29 - Recht op aftrek van voorbelasting)

(2006/C 281/23)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Commissione tributaria di primo grado di Trento

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Stradasfalti Srl

Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Trento

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria di primo grado di Trento — Uitlegging van de artikelen 17, lid 7, en 29 van richtlijn 77/388/EEG, Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Recht op vooraftrek van BTW — Nationale bepaling waarbij het recht op aftrek wordt beperkt zonder raadpleging van het in artikel 29 van de richtlijn bedoelde comité

Dictum

----

(1)PB C 193 van 6.8.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Bund Naturschutz in Bayern eV, Johann Märkl, Ludwig Neumair, Matthias Maier, Josef Hörmann, Christine Hörmann, Albert Hörmann, Maria Rimpfl, Georg Rimpfl, Eva Rimpfl, Karl Kressierer, Magdelena Kressierer, Anton Wastl, Amalie Wastl, Richard Westenthanner, Barbara Westenthanner, Angelika Graubner-Riedelsheimer, Michael Graubner, Wolfram Graubner, Sylvia Stracke, Eva Maria Thiel, Friederike Nischwitz, Georg Daller/Freistaat Bayern

(Zaak C-244/05) (1)

(Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Richtlijn 92/43/EEG - Beschermingsregeling vóór opneming van habitat in lijst van gebieden van communautair belang)

(2006/C 281/24)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Bund Naturschutz in Bayern eV, Johann Märkl, Ludwig Neumair, Matthias Maier, Josef Hörmann, Christine Hörmann, Albert Hörmann, Maria Rimpfl, Georg Rimpfl, Eva Rimpfl, Karl Kressierer, Magdelena Kressierer, Anton Wastl, Amalie Wastl, Richard Westenthanner, Barbara Westenthanner, Angelika Graubner-Riedelsheimer, Michael Graubner, Wolfram Graubner, Sylvia Stracke, Eva Maria Thiel, Friederike Nischwitz, Georg Daller

Verwerende partij: Freistaat Bayern

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) alsmede van artikel 10, tweede alinea, EG — Te nemen beschermingsmaatregelen voor gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden van communautair belang, die voorkomen op naar de Commissie gezonden nationale lijst, maar nog niet op door haar vastgestelde lijst zijn geplaatst — Mogelijkheid in nationale wetgeving van tijdelijk verbod op wijziging van toestand van deze gebieden — Tracé van snelweg

Dictum

----

(1)PB C 205 van 20.8.2005.

----

----

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Maria Dolores Fernández Gómez

(Zaak C-417/05 P) (1)

(Hogere voorziening - Tijdelijk functionaris - Artikel 2, sub a, RAP - Tijdvak binnen Commissie vervuld als gedetacheerd nationaal deskundige - Vordering tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Verzoek in zin van artikel 90, lid 1, Ambtenarenstatuut - Begrip - Bezwarende handeling)

(2006/C 281/25)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Maria Dolores Fernández Gómez (vertegenwoordiger: J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 september 2005, Fernández Gómez/Commissie (zaak T-272/03), waarbij het Gerecht het besluit van het tot sluiting van aanstellingsovereenkomsten bevoegde gezag van 12 mei 2003 houdende afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoeksters overeenkomst nietig heeft verklaard en de Commissie heeft veroordeeld tot betaling aan verzoekster van het bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van geleden schade

Dictum

----

(1)PB C 10 van 14.1.2006.

----

----

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-100/06) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2003/66/EG - Etikettering van energieverbruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties daarvan - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2006/C 281/26)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Schima en J. Hottiaux, gemachtigden)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: S Schreiner, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2003/66/EG van de Commissie van 3 juli 2003 tot wijziging van richtlijn 94/2/EG houdende uitvoeringsbepalingen van richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties daarvan betreft (PB L 170, blz. 10)

Dictum

----

(1)  PB C 86 van 08.042006.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 31 juli 2006 — K. D. Chuck tegen de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

(Zaak C-331/06)

(2006/C 281/27)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank Amsterdam

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: K. D. Chuck

Verweerder: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Prejudiciële vraag

Dient in een geval waarin een werknemer op de datum waarop hij de pensioengerechtigde leeftijd bereikt buiten de gemeenschap woont artikel 48 van de Verordening (1) op gelijke wijze te worden toegepast, als in het geval waarin de betrokken werknemer zou wonen op het grondgebied van de Gemeenschap?

----

(1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad, van 14 juni 1971, betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 7 augustus 2006 — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

(Zaak C-337/06)

(2006/C 281/28)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen

Verwerende partij: GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

In het geding geroepen partij: Heinz W. Warnecke, handelend onder de naam Grossbauten Spezial Reinigung

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 134, blz. 114.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Chemnitz (Duitsland) op 8 augustus 2006 — Peter Funk/Stadt Chemnitz

(Zaak C-343/06)

(2006/C 281/29)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Chemnitz

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Peter Funk

Verwerende partij: Stadt Chemnitz

Prejudiciële vragen

Zo neen:

Zo neen,

----

(1)  PB L 237, blz. 1.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Oostenrijk) op 10 augustus 2006 — Gottfried Heinrich

(Zaak C-345/06)

(2006/C 281/30)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gottfried Heinrich

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 145, blz. 43.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale di Brescia (Italië) op 17 augustus 2006 — ASM Brescia SpA/Comune di Rodengo Saiano

(Zaak C-347/06)

(2006/C 281/31)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale di Brescia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: ASM Brescia SpA

Verwerende partij: Comune di Rodengo Saiano

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 176, blz. 57.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Darmstadt (Duitsland) op 21 augustus 2006 — Murat Polat,/Stadt Rüsselsheim,

(Zaak C-349/06)

(2006/C 281/32)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Darmstadt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Murat Polat,

Verwerende partij: Stadt Rüsselsheim,

Prejudiciële vragen

In geval van een ontkennend antwoord op de eerste vraag:

In geval van een bevestigend antwoord op de tweede vraag:

Wanneer van een voortbestaan van de rechtspositie ingevolge artikel 7, eerste volzin, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 moet worden uitgegaan (bij een bevestigend antwoord op de eerste of de tweede vraag en een ontkennend antwoord op de derde en de vierde vraag):

In het geval van een ontkennend antwoord op de vijfde vraag of een bevestigend antwoord op de zesde vraag:

In geval van een ontkennend antwoord op de zevende vraag:

Voor het geval van het voortbestaan van een rechtspositie ingevolge artikel 7, eerste volzin, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 moet worden uitgegaan (bij een bevestigend antwoord op de eerste of de tweede vraag en een ontkennend antwoord op de derde en de vierde vraag), wordt bovendien gevraagd:

----

(1)  PB L 293, blz. 4.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 21 augustus 2006 — Gerhard Schultz-Hoff/Deutsche Rentenversicherung Bund

(Zaak C-350/06)

(2006/C 281/33)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landesarbeitsgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gerhard Schultz-Hoff

Verwerende partij: Deutsche Rentenversicherung Bund

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 299, blz. 9.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln (Duitsland) op 25 augustus 2006 — Brigitte Bosmann/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen

(Zaak C-352/06)

(2006/C 281/34)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Köln

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Brigitte Bosmann

Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 149, blz. 2.

(2)  PB L 74, blz. 1.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Flensburg (Duitsland) op 28 augustus 2006 in de zaak betreffende de burgerlijke stand: Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul; medegedagvaarden: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll

(Zaak C-353/06)

(2006/C 281/35)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Flensburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul

Medegedagvaarden: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll

Prejudiciële vraag

Kan, gelet op het in artikel 12 EG vervatte discriminatieverbod respectievelijk het door artikel 18 EG voor elke burger van de Unie gewaarborgde vrije verkeer, de in artikel 10 EGBGB geformuleerde Duitse conflictregel blijven bestaan, voor zover hij, wat het naamrecht betreft, uitsluitend bij de nationaliteit aanknoopt?

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 30 augustus 2006 — Frigerio Luigi & C. Snc/Comune di Triuggio

(Zaak C-357/06)

(2006/C 281/36)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Frigerio Luigi & C. Snc

Verwerende partij: Comune di Triuggio

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 134, blz. 114.

(2)  PB L 209, blz. 1.

(3)  PB L 194, blz. 39.

(4)  PB L 114, blz. 9.

----

----

Beroep ingesteld op 7 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-365/06)

(2006/C 281/37)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en E. Montaguti, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 8 september 2006 — DNA Verkot Oy

(Zaak C-366/06)

(2006/C 281/38)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein hallinto-oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: DNA Verkot Oy

Andere partijen: Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto (Finse telecommunicatieautoriteit)

Prejudiciële vragen

----

(1)  PB L 108, blz. 33.

----

----

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Lyon op 8 september 2006 — CEDILAC SA/Ministerie van Economie, Financiën en Industrie

(Zaak C-368/06)

(2006/C 281/39)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal administratif de Lyon

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: CEDILAC SA

Verwerende partij: Ministerie van Economie, Financiën en Industrie

Prejudiciële vraag

Is de maatregel die Frankrijk heeft getroffen in het kader van de afschaffing van de regel van uitstel van één maand, verenigbaar met de bepalingen van de artikelen 17 en 18, lid 4, van richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 (1)?

----

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

----

----

Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2006 door Thomas Faherty tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 juni 2006 in de gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-240/03, Cathal Boyle e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-373/06 P)

(2006/C 281/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Thomas Faherty (vertegenwoordigers: P. Gallagher SC, A. Collins SC, D. Barry, Solicitor)

Andere partijen in de procedure: Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Rekwirant concludeert tot

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker stelt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg moet worden vernietigd op de volgende gronden:

Door verzoekers procesbelang te bepalen aan de hand van de datum van de vaststelling van beschikking 2003/245 en niet van de datum waarop het beroep is ingesteld, heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast.

Het Gerecht heeft een wezenlijke fout gemaakt die blijkt uit de daaraan overgelegde documenten, namelijk met betrekking tot het feit dat verzoeker op elk voor het beroep relevant tijdstip eigenaar van MFV Westward Isle was.

De conclusie dat verzoeker door beschikking 2003/245 niet individueel werd geraakt „omdat de betrokken vaartuigen fictief zijn”, ontbeert elke rechtsgrondslag en wordt bovendien door de redenering van het Gerecht in het arrest tegengesproken.

Verzoeker is en was te allen tijde eigenaar van de MFV Westward Isle. Derhalve kan niet worden gesteld dat hij het belang heeft verloren dat hij bij de instelling van zijn beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/245 ontegenzeglijk had, voor zover die beschikking invloed had op de aanvraag om tonnage om veiligheidsredenen met betrekking tot de voorgestelde MFV Westward Isle.

Het Gerecht heeft ten onrechte geconcludeerd dat verzoeker geen nietigverklaring van beschikking 2003/245 kon vorderen wegens de maatregelen die hij heeft genomen om het verlies en de schade als gevolg van die beschikking te verminderen.

----

(1)  PB L 90, blz. 48.

----

----

Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2006 door Larry Murphy tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 juni 2006 in de zaken T-218/03 — T-240/03, Cathal Boyle e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-379/06 P)

(2006/C 281/41)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Larry Murphy (vertegenwoordigers: P. Gallagher SC, A. Collins SC, D. Barry, solicitor)

Andere partijen in de procedure: Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant betoogt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg om de volgende redenen moet worden vernietigd:

Door het procesbelang van rekwirant te beoordelen aan de hand van de datum waarop beschikking 2003/245 was gegeven en niet aan de hand van de datum waarop het beroep was ingesteld, heeft het Gerecht van eerste aanleg een juridisch onjuist criterium toegepast.

Het Gerecht heeft een materiële fout gemaakt, zoals blijkt uit de hem overgelegde documenten, namelijk met betrekking tot rekwirants eigendom van de MFV „Menhaden” op alle voor het beroep relevante tijdstippen.

De vaststelling dat rekwirant niet individueel geraakt was door beschikking 2003/245 „omdat de betrokken vaartuigen fictief zijn”, is rechtens ongegrond en is bovendien in tegenspraak met de motivering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg.

Rekwirant is eigenaar van de MFV „Menhaden” en is dat op alle relevante tijdstippen geweest. Bijgevolg kan niet worden staande gehouden dat hij het belang had verloren dat hij ongetwijfeld bezat ten tijde van het instellen van het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/245 voor zover deze zijn verzoek om veiligheidstonnage voor de geplande MFV „Menhaden” betrof.

Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte vastgesteld dat rekwirant geen nietigverklaring van beschikking 2003/245 kon vorderen vanwege de maatregelen die hij had genomen om de door deze beschikking veroorzaakte schade te beperken.

----

(1)  PB L 90, blz. 48.

----

----

Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland

(Zaak C-397/06)

(2006/C 281/42)

Procestaal: Ests

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en H. Kundla)

Verwerende partij: Republiek Estland

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op 23 maart 2005.

----

(1)  PB L 80, blz. 29.

----

----

Beroep ingesteld op 3 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-407/06)

(2006/C 281/43)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en J. Hottiaux, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/105/EG in nationaal recht is op 30 juni 2005 verstreken.

----

(1)PB L 345 van 31.12.2003, blz. 97.

----

----

Beschikking van de president van het Hof van 14 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-416/05) (1)

(2006/C 281/44)

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

----

(1)PB C 10 van 14.1.2006.

----

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — Sinaga/Commissie

(Gevoegde zaken T-217/99, T-321/00 en T-222/01) (1)

(„Suiker - Poseima-programma - Verordening (EEG) nr.1600/92 - Geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Begrip traditionele verzendingen naar rest van Gemeenschap - Motivering - Inachtneming van wezenlijke vormvoorschriften”)

(2006/C 281/45)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas (Sinaga) SA (Ponta Delgada, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Marques Mendes, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: in zaak T-217/99, aanvankelijk A. Alves Vieira en P. Oliver, vervolgens G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door F. Costa Leite, advocaat, en in de zaken T-221/01 en T-321/00, aanvankelijk A. Alves Vieira en G. Berscheid, vervolgens G. Berscheid, bijgestaan door, aanvankelijk, N. Castro Marques, advocaat, vervolgens F. Costa Leite, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van, in de eerste plaats, de bijlage bij verordening (EG) nr. 1434/99 van de Commissie van 30 juni 1999 tot vaststelling, voor het verkoopseizoen 1999/2000, van de geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren, Madeira en de Canarische Eilanden, als bedoeld in de verordeningen (EEG) nr. 1600/92 en (EEG) nr. 1601/92 van de Raad (PB L 166, blz. 58); in de tweede plaats, verordening (EG) nr. 1481/2000 van de Commissie van 6 juli 2000 tot vaststelling, voor 2000/2001, van de geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren, Madeira en de Canarische Eilanden, als bedoeld in de verordeningen (EEG) nr. 1600/92 en (EEG) nr. 1601/92 van de Raad (PB L 167, blz. 6), alsmede van de bijlage daarbij, en, in de derde plaats, van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1281/2001 van de Commissie van 28 juni 2001 tot vaststelling, voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2001, van de geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren, Madeira en de Canarische Eilanden, zoals bedoeld in de verordeningen (EEG) nr. 1600/92 en (EEG) nr. 1601/92 van de Raad (PB L 176, blz. 12), voor zover deze de voor de suikervoorziening van de Azoren geraamde hoeveelheden vaststellen.

Dictum

----

(1)PB C 333 van 20.11.1999.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2006 — Lucchini/Commissie

(Zaak T-166/01) (1)

(„EGKS - Staatssteun - Milieusteun - Steun van Italië aan staalbedrijf Lucchini - Weigering van goedkeuring van voorgenomen steun - Toepasselijk rechtskader - Inaanmerkingkoming van aangemelde investeringen voor steun ten behoeve van milieubescherming - Voorwaarden voor verenigbaarheid van steun met gemeenschappelijke markt - Motivering”)

(2006/C 281/46)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Lucchini SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: G. Vezzoli en G. Belotti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en V. Di Bucci, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van artikel 1 van beschikking 2001/466/EGKS van de Commissie van 21 december 2000, voor zover daarbij staatssteun ten bedrage van 13,5 miljard ITL (6,98 miljoen EUR) die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen ten gunste van het staalbedrijf Lucchini SpA, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard (PB 2001, L 163, blz. 24)

Dictum

----

(1)PB C 289 van 13.10.2001.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — CAS Succhi di Frutta SpA/Commissie

(Zaak T-226/01) (1)

(„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Aanbestedingsprocedure - Betaling in natura - Schade op markt die door betaling in natura wordt geraakt - Causaal verband”)

(2006/C 281/47)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: CAS Succhi di Frutta SpA (Castagnaro, Italië) (vertegenwoordigers: G. Roberti, F. Sciaudone en A. Franchi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en L. Visaggio, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden door de beschikkingen van de Commissie C (96) 1916, van 22 juli 1996, en C (96) 2208, van 6 september 1996, die zijn gegeven in het kader van verordening (EG) nr. 228/96 van de Commissie van 7 februari 1996 betreffende de levering van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen van Armenië en Azerbeidzjan (PB L 30, blz. 18).

Dictum

----

(1)PB C 331 van 24.11.2001.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — British Aggregates/Commissie

(Zaak T-210/02) (1)

(„Steunmaatregelen van de staten - Milieuheffing op aggregaten in Verenigd Koninkrijk - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Individueel geraakt persoon - Selectief karakter - Motiveringsplicht - Zorgvuldig en onpartijdig onderzoek”)

(2006/C 281/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: British Aggregates Association (Lanark, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Pouncey, solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Flett en S. Meany, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij:: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Ormond, vervolgens T. Harris en R. Caudwell, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door J. Stratford en M. Hall, barristers, vervolgens door Hall)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2002) 1478 definitief van de Commissie van 24 april 2002 betreffende staatssteundossier N 863/01 — Verenigd Koninkrijk/Heffing over aggregaten.

Dictum

----

(1)PB C 219 van 14.9.2002.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Moser Baer India/Raad

(Zaak T-300/03) (1)

(„Antisubsidieonderzoeken - Opneembare compact discs uit India - Berekening van bedrag van subsidie - Bepaling van schade - Causaal verband - Rechten van verdediging”)

(2006/C 281/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Moser Baer India Ltd (New Delhi, India) (vertegenwoordigers: A. P. Bentley, QC, K. Adamantopoulos, advocaat, en R. MacLean en J. Branton, solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt gemachtigde, bijgestaan door G. M. Berrisch, advocaat)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Scharf en K. Talabér-Ricz, gemachtigden) en Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA), voorheen Committee of European CD-R Manufacturers (CECMA) (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Ehle en V. Schiller, advocaten)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot instelling van een definitief compenserend recht op opneembare compact discs uit India (PB L 138, blz. 1).

Dictum

----

(1)PB C 264 van 1.11.2003.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 september 2006 — Laroche/Commissie

(Zaak T-115/04) (1)

(„Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsronde 2001/2002 - Sluiting - Termijn voor betwisting - Berekening”)

(2006/C 281/50)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Yvonne Laroche (Brussel, België) (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van de beslissing van de Commissie van 11 juni 2003, verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport voor de beoordelingsronde 2001/2002 te sluiten.

Dictum

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 september 2006 — Rossi Ferreras/Commissie

(Zaak T-119/04) (1)

(„Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingsrapport - Vordering tot nietigverklaring - Beoordelingsronde 2001/2002 - Advies van vorige hiërarchieke meerdere - Niet in aanmerking genomen door beoordelaar - Vordering tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid”)

(2006/C 281/51)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Francisco Rossi Ferreras (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport voor de beoordelingsronde 2001/2002 en een verzoek om toekenning van een bedrag van 30 000 EUR ter vergoeding van de gestelde morele schade.

Dictum

----

(1)PB C 156 van 12.6.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2006 — L & D/BHIM — Sämann (Aire Limpio)

(Zaak T-168/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Oudere beeldmerken die dennenboom voorstellen en die in sommige gevallen woordelementen bevatten - Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement „Aire Limpio” bevat - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94)”)

(2006/C 281/52)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: L & D, SA (Huercal de Almeria, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Knospe, vervolgens S. Miralles Miravet en A. Castedo Garcia, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Julius Sämann Ltd (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Castán Pérez-Gómez en E. Armijo Chávarri, advocaten)

Voorwerp

Vordering tot gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 maart 2004 (zaak R 326/2003-2), inzake een oppositieprocedure tussen Julius Sämann Ltd en L & D, SA.

Dictum

----

(1)PB C 273 van 6.11.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Freixenet/BHIM (Vorm van zwarte gematteerde fles)

(Zaak T-188/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Vorm van zwarte gematteerde fles - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Schending van recht van verweer - Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)

(2006/C 281/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Freixenet, SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanje) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2004 (zaak R 104/2001-4) inzake de inschrijving van een merk in de vorm van een zwarte, gematteerde fles als gemeenschapsmerk.

Dictum

----

(1)PB C 217 van 28.8.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Freixenet/BHIM (Vorm van witte gematteerde fles)

(Zaak T-190/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Vorm van witte gematteerde fles - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Schending van recht van verweer - Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)

(2006/C 281/54)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Freixenet, SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanje) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2004 (zaak R 97/2001-4) inzake de inschrijving van een merk in de vorm van een witte, gematteerde fles als gemeenschapsmerk.

Dictum

----

(1)PB C 201 van 7.8.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — MIP Metro/BHIM — Tesco Stores (METRO)

(Zaak T-191/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement METRO bevat - Ouder nationaal woordmerk METRO - Verstrijken van ouder nationaal merk”)

(2006/C 281/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kaase, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 maart 2004 (zaak R 486/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en Tesco Stores Ltd.

Dictum

----

(1)PB C 201 van 7.8.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Tillack/Commissie

(Zaak T-193/04) (1)

(„Onderzoek van Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) betreffende verspreiding van vertrouwelijke informatie - Verdenkingen van omkoping en schending van beroepsgeheim - Mededeling aan nationale gerechtelijke autoriteiten van informatie over feiten die aanleiding kunnen geven tot strafrechtelijke vervolging - Huiszoeking in woning en kantoor van journalist - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Causaal verband - Voldoende gekwalificeerde schending”)

(2006/C 281/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hans-Martin Tillack (Brussel, België) (vertegenwoordigers: I. Forrester, QC, T. Bosly, C. Arhold, N. Flandin, J. Herrlinger en J. Siaens, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey en C. Ladenburger, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: International Federation of Journalists (IFJ) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Bartosch en T. Grupp, advocaten)

Voorwerp

In de eerste plaats, een verzoek tot nietigverklaring van de handeling waarbij het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) op 11 februari 2004 de Duitse en de Belgische gerechtelijke autoriteiten informatie heeft meegedeeld over verdenkingen van schending van het beroepsgeheim en omkoping en, in de tweede plaats, een vordering tot vergoeding van de immateriële schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van deze mededeling van informatie en de publicatie van perscommuniqués door het OLAF.

Dictum

----

(1)PB C 251 van 9.10.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 — Italië en Wam/Commissie

(Gevoegde zaken T-304/04 en T-316/04) (1)

(„Staatssteun - Zachte leningen bestemd om vestiging in bepaalde derde landen mogelijk te maken - Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten en verstoring van mededinging - Motivering”)

(2006/C 281/57)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Cingolo, vervolgens P. Gentili, avvocati dello Stato) en Wam SpA (Cavezzo di Modena, Italië) (vertegenwoordiger: E. Giliani, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van beschikking 2006/177/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende steunmaatregel nr. C 4/2003 (ex-NN 102/2002) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van WAM SpA (PB 2006, L 63, blz. 11).

Dictum

----

(1)PB C 251 van 9.10.2004.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 — DEF-TEC Defense Technology/BHIM — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

(Zaak T-6/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Bestaan van toestemming van merkhouder”)

(2006/C 281/58)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Daniel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 november 2004 (zaak R 493/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen DEF-TEC Defense Technology GmbH en Defense Technology Corporation of America

Dictum

----

(1)PB C 82 van 2.4.2005.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Monte di Massima/BHIM — Höfferle Internationale (Valle della Luna)

(Zaak T-96/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk Valle della Luna - Ouder nationaal beeldmerk VALLE DE LA LUNA - Bewijs van gebruik van ouder merk - Artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94”)

(2006/C 281/59)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. (Viddalba, Italië) (vertegenwoordigers: E. Masu en P. Pittalis, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. L. Capostagno, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Brugmann, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 november 2004 (zaak R 269/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. en J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH.

Dictum

----

(1)PB C 115 van 14.5.2005.

----

----

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2006 — Meric/BHIM — Arbora & Ausonia (PAM-PIM'S BABY-PROP)

(Zaak T-133/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Oudere nationale woord- en beeldmerken PAM-PAM - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk PAM-PIM'S BABY-PROP - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)

(2006/C 281/60)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Gérard Meric (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Murzeau, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Rassat, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 januari 2005 in zaak R 250/2004-1 inzake de oppositie ingesteld door de houder van de nationale woord- en beeldmerken PAM-PAM tegen de inschrijving van het woordmerk PAM-PIM'S BABY-PROP (oppositieprocedure nummer B 505 067).

Dictum

----

(1)PB C 143 van 11.6.2005.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 — Bayer CropScience e.a./Commissie

(Zaak T-34/05) (1)

(„Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof endosulfan - Nieuw onderzoek van vergunning voor in de handel brengen - Beroep wegens nalaten - Afdoening zonder beslissing”)

(2006/C 281/61)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Bayer CropScience AG (Monheim, Duitsland), Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Nederland), Alfa Georgika Efodia AEVE (Athene, Griekenland) en Aragonesas Agro, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Doherty, gemachtigde)

Interveniënte aan de zijde van verzoeksters: European Crop Association (ECPA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, U. Zinsmeister en N. Rampal, advocaten)

Interveniënte aan de zijde van verweerster: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado)

Voorwerp

Beroep wegens nalaten, strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten door verzoeksters ingediende gegevens te onderzoeken in het kader van de procedure voor herziening van de toelating voor het op de markt brengen van de door verzoeksters geproduceerde werkzame stof endosulfan, bepaald bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1)

Dictum

----

(1)PB C 93 van 16.4.2005.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Comunidad autónoma de Madrid en Mintra/Commissie

(Zaak T-148/05) (1)

(„Verstrekking van gegevens betreffende procedure bij buitensporige tekorten - Verordening (EG) no 3605/93 - Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 1995) - Verordening (EG) no 2223/96 - Brief van Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) - Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)

(2006/C 281/62)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Comunidad autónoma de Madrid en Madrid, infraestructuras del transporte (Mintra) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Fernandez Vicién, D. Ortega Peciña en J. Sabater Marotias, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Diaz-Llanos La Roche en L. Escobar Guerrero, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die is vervat in een brief van het Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) van 3 februari 2005, betreffende de indeling van Madrid, infraestructuras del transporte (Mintra) in de sector „overheid” binnen het Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 1995)

Dictum

----

(1)PB C 143 van 11.6.2005.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — AEPI/Commissie

(Zaak T-242/05) (1)

(„Auteursrechten en naburige rechten - Niet-nakomingsprocedure - Besluit om klacht van particulier ad acta te leggen - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid”)

(2006/C 281/63)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias (AEPI AE) (Maroussi, Griekenland) (vertegenwoordiger: T. Asprogerakas-Grivas, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Christoforou en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 20 april 2005 om geen niet-nakomingsprocedure in te leiden tegen de Helleense Republiek en een vordering om uitspraak te doen over de grond van de zaak.

Dictum

----

(1)PB C 205 van 20.8.2005.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Finland/Commissie

(Zaak T 350/05) (1)

(„Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Handeling zonder bindende rechtsgevolgen - Eigen middelen van Europese Gemeenschappen - Inbreukprocedure - Vertragingsrente overeenkomstig artikel 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 - Onderhandelingen over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden”)

(2006/C 281/64)

Procestaal: Fins

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en E. Bygglin, gemachtigden)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Aalto en G. Wilms, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie (Secretariaat-generaal), vervat in de brief van 8 juli 2005, waarbij de Commissie zou hebben geweigerd onderhandelingen te beginnen met de Republiek Finland over de betaling onder voorwaarden van retroactieve rechten, vermeerderd met vertragingsrente tot de dag van betaling van die rechten, die de Commissie van de Republiek Finland vordert in het kader van de krachtens artikel 226 EG ingeleide inbreukprocedure nr. 2003/2180

Dictum

----

(1)PB C 281 van 12.11.2005.

----

----

Beroep ingesteld op 22 augustus 2006 — Otto/BHIM — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

(Zaak T-224/06)

(2006/C 281/65)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Otto (GmbH & Co KG) (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Rohnke en M. Munz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: L'Altra Moda SpA (Rome, Italië)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: L'Altra Moda SpA

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „l'Altra Moda” voor waren van de klassen 3, 18 en 25

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „Alba Moda” voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de conflicterende merken niet overeenstemmen.

Schending van artikel 73 van de verordening, doordat de kamer van beroep verzoekster niet op de hoogte heeft gebracht van haar voornemen, het argument inzake het toegenomen onderscheidend vermogen af te wijzen en geen rekening te houden met verzoeksters betoog ter zake.

Schending van artikel 74 van de verordening, doordat de kamer van beroep niet de nodige stappen heeft ondernomen om de mate van onderscheidend vermogen van het merk „Alba Moda” vast te stellen.

----

----

Hogere voorziening ingesteld op 11 september 2006 door Martial Ott e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 in zaak F-87/05, Ott e.a./Commissie

(Zaak T-250/06 P)

(2006/C 281/66)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwiranten: Martial Ott (Oberanven, Luxemburg), Fernando Lopez Tola (Luxemburg, Luxemburg) en Francis Weiler (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwiranten klagen over vormfouten in verband met de kennelijke niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wat Weiler betreft. Voorts klagen zij over vormfouten bij het principale onderzoek van de middelen inzake schending van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, schending van de algemene uitvoeringsbepalingen op artikel 45, schending van het non-discriminatiebeginsel en een kennelijke beoordelingsfout.

----

----

Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2006 door M.-Y. Beau tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2006 in zaak F-39/05, Beau/Commissie

(Zaak T-252/06 P)

(2006/C 281/67)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Marie-Yolande Beau (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

In haar hogere voorziening stelt verzoekster dat het Gerecht het gemeenschapsrecht heeft geschonden door bepaalde feiten juridisch onjuist te kwalificeren, en dat het een procedurefout heeft gemaakt die afbreuk doet aan haar rechten van verweer.

----

----

Hogere voorziening ingesteld op 8 september 2006 door O. Chassagne tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2006 in zaak F-11/05, Chassagne/Commissie

(Zaak T-253/06 P)

(2006/C 281/68)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Olivier Chassagne (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Met het eerste middel van zijn hogere voorziening voert verzoeker aan dat het Gerecht een procedurefout heeft gemaakt die afbreuk doet aan zijn rechten van verweer, aangezien hij niet in staat is geweest zijn opmerkingen te maken over de documenten waarop het Gerecht zijn redenering heeft gebaseerd, en voor zover bepaalde door verzoeker aangevoerde argumenten en bepaalde tijdens de procedure neergelegde documenten niet in aanmerking zijn genomen. Met zijn tweede middel stelt verzoeker dat het Gerecht met zijn verkeerde opvatting van de beroepsmiddelen en met zijn onjuiste uitlegging van de bepalingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen het gemeenschapsrecht heeft geschonden. Hij is ook van mening dat het Gerecht de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld.

----

----

Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)

(Zaak T-255/06)

(2006/C 281/69)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Incorporated

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Anheuser-Busch, Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BUD” voor waren van de klassen 16, 21, 25 en 32 — aanvraagnr. 1 257 849

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: beschermde oorsprongsbenaming „BUD” ter aanduiding van bier

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (1) en schending van artikel 20 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 (2), aangezien de kamer van beroep niet bevoegd is om uitspraak te doen over de geldigheid van de oorsprongsbenaming die verzoekster in het kader van haar oppositie aanvoert. Zij stelt ook dat het teken „BUD” een in Frankrijk en Oostenrijk beschermde oorsprongsbenaming is. Voorts voert verzoekster aan dat artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 onjuist is toegepast, aangezien de oorsprongsbenaming „BUD” een in het economisch verkeer gebruikt teken is.

----

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).

----

----

Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (woordmerk „BUD”)

(Zaak T-257/06)

(2006/C 281/70)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Incorporated

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Anheuser-Busch, Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BUD” voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 — aanvraagnr.1 737 121

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: beschermde oorsprongsbenaming „BUD” ter aanduiding van bier

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (1) en schending van artikel 20 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 (2), aangezien de kamer van beroep niet bevoegd is om uitspraak te doen over de geldigheid van de oorsprongsbenaming die verzoekster in het kader van haar oppositie aanvoert. Zij stelt ook dat het teken „BUD” een in Frankrijk en Oostenrijk beschermde oorsprongsbenaming is. Voorts voert verzoekster aan dat artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 onjuist is toegepast, aangezien de oorsprongsbenaming „BUD” een in het economisch verkeer gebruikt teken is.

----

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).

----

----

Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Arktouros/Commissie

(Zaak T-260/06)

(2006/C 281/71)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Etairia Prostasias kai Diacheirisis Fysikou Perivallontos kai Agrias Zoïs Arktouros (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster voert als voornaamste middel in de eerste plaats aan, dat de schending door de Commissie van een bepaling neergelegd in de administratieve standaardbepalingen van LIFE, een schending van een rechtsregel in de zin van artikel 230 EG oplevert en tot ongeldigheid van genoemde beschikking C(2006) 3181 def. van de Commissie leidt.

In de tweede plaats voert verzoekster aan, dat de Commissie een materiële beoordelingsfout heeft begaan met betrekking tot verzoeksters bekwaamheid om, ondanks het vertrek van twee van haar leden, het programma te voltooien, welke fout de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie tot beëindiging van de overeenkomst en terugvordering van de verleende steun rechtvaardigt.

Subsidiair vraagt verzoekster, van het terug te betalen bedrag een bedrag van 55 658,28 EUR af te trekken voor toelaatbare uitgaven die in het kader van het programma zijn verricht.

----

----

Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Griekenland/Commissie

(Zaak T-263/06)

(2006/C 281/72)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, G. Kanellopoulos)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen overeenkomstig verordening (EEG) nr. 729/70 (2), onder meer bepaalde uitgaven in de sector maatregelen voor plattelandsontwikkeling die in het kader van het EOGFL, afdeling Garantie, waren gedeclareerd, aan communautaire financiering onttrokken.

Verzoekster voert als algemeen middel tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 3331 def. van de Commissie aan, dat wezenlijke vormvoorschriften van de procedure tot goedkeuring van de rekeningen, neergelegd in artikel 8, lid 1, derde alinea, sub a, van verordening (EG) nr. 1663/95 (3), zijn geschonden. Meer bepaald betoogt zij dat de Commissie heeft verzuimd met de Griekse autoriteiten een bilaterale bespreking aan te gaan over de ernst van de hun verweten inbreuken en de financiële schade die de Gemeenschap heeft geleden. Subsidiair beroept zij zich op onbevoegdheid ratione temporis van de Commissie om de litigieuze financiële correcties op te leggen.

----

(1)PB L 218 van 9.8.2006, blz. 12.

(2)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13).

(3)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158 van 8.7.1995, blz. 6).

----

----

Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

(Zaak T-267/06)

(2006/C 281/73)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, Avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C (2006) 3331 van 27 juli 2006 van de Commissie, voor zover daarbij bepaalde uitgaven die de Italiaanse Republiek voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, heeft verricht, van de communautaire financiering worden uitgesloten.

Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster schending en/of onjuiste toepassing van:

----

----

Beroep ingesteld op 21 september 2006 — Rautaruukki/BHIM (RAUTARUUKKI)

(Zaak T-269/06)

(2006/C 281/74)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Rautaruukki Oy (Helsinki, Finland) (vertegenwoordiger: P. Hagman, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „RAUTARUUKKI” voor waren van onder meer klasse 6 — aanvraagnr. 3 608 081

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor de waren van klasse 6

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het merk „RAUTARUUKKI” onderscheidend vermogen heeft verkregen voor de waren van klasse 6 door een grootschalig en langdurig gebruik van het merk.

----

----

Beroep ingesteld op 9 oktober 2006 — Sun Chemical Group e.a./Commissie

(Zaak T-282/06)

(2006/C 281/75)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Sun Chemical Group BV (Weesp, Nederland), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Duitsland), Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigd door: N. Dodoo, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gebaseerd op artikel 230 EG en strekt tot nietigverklaring van beschikking COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR van de Commissie van 29 mei 2006, waarbij een aangemelde concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.

Verzoekers stellen dat de Commissie de concentratie onvoorwaardelijk heeft goedgekeurd, zonder deze aan een zorgvuldige, gedetailleerde en volledige toetsing te onderwerpen die, gelet op de ernstige bezwaren die deze operatie uit mededingingsoogpunt opwierp, gerechtvaardigd was geweest. Volgens verzoekers blijkt uit een toetsing van de beschikking, een beoordeling van de respectieve reacties van henzelf op het door de Commissie ingestelde marktonderzoek en uit een onderzoek van de belangrijkste kenmerken van de industrie, dat de Commissie heeft verzuimd bewijsstukken in aanmerking te nemen of althans, waar zij stelt dit wel te hebben gedaan, bewijsstukken over het hoofd heeft gezien die van cruciaal belang waren voor een volledige en juiste beoordeling van de aangemelde concentratie.

Bovendien betogen verzoekers dat de Commissie niet alleen is voorbijgegaan aan haar eigen richtsnoeren voor de beoordeling van horizontale fusies (1), maar ook aan de door hen geuite klachten en overgelegde bewijsstukken. De Commissie heeft zich namelijk in tal van opzichten enkel gebaseerd op informatie van de bij de fusie betrokken partijen, zonder de juistheid daarvan na te gaan. Dit heeft geresulteerd in een beschikking die wordt gekenmerkt door een onjuiste rechtsopvatting, feitelijke onjuistheden en beoordelingsfouten.

Gelet op de hierboven omschreven omstandigheden had de Commissie de goedkeuring van de aangemelde concentratie volgens verzoekers moeten motiveren. Door dit niet te doen heeft zij de op haar rustende motiveringsplicht en dus artikel 253 EG geschonden.

----

(1)PB 2004, C 31, blz. 5-18.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Izar Construcciones Navales/Commissie

(Zaak T-381/03) (1)

(2006/C 281/76)

Procestaal: Spaans

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

----

(1)PB C 21 van 24.1.2004.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Izar Construcciones Navales/Commissie

(Zaak T-382/03) (1)

(2006/C 281/77)

Procestaal: Spaans

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

----

(1)PB C 21 van 24.1.2004.

----

----

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Drazdansky/BHIM — Bad Heilbrunner Naturheilmittel (VITACAN)

(Zaak T-383/04) (1)

(2006/C 281/78)

Procestaal: Duits

De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

----

(1)PB C 314 van 18.12.2004.

----

GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE

----

Beroep ingesteld op 21 juli 2006 — Duyster/Commissie

(Zaak F-82/06)

(2006/C 281/79)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Tineke Duyster (Oetrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: W.H.A.M. van den Muijsenbergh, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

In het kader van de zaken F-51/05 (2) en F-18/06 heeft verzoekster reeds het feit betwist dat de Commissie haar eerst met ouderschapsverlof heeft gestuurd voor de periode van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005, en vervolgens bij brief van 17 november 2005 de begindatum van het ouderschapsverlof heeft vastgesteld op 8 november 2004.

Aangezien zij twijfelde over de juridische kwalificatie van deze brief, heeft verzoekster deze op 13 februari 2006 tegelijkertijd aangevochten met een klacht en een beroep (F-18/06). De Commissie heeft in dat beroep een exceptie van niet-ontvankelijkheid opgeworpen en bij besluit van 11 mei 2006 de klacht niet-ontvankelijk verklaard.

In deze zaak betoogt verzoekster dat ten gevolge van het voorgaande er geen rechtsmiddel openstaat tegen het in de brief van 17 november 2005 vervatte besluit en dat geen schadevergoeding mogelijk is met betrekking tot de erin vervatte verklaringen van het TABG. Dit is strijdig met het Statuut en met de rechtsbeginselen die de lidstaten en de Gemeenschappen gemeen hebben.

Tot staving van haar beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring, stelt verzoekster met name: i) het besluit gaat uit van onjuiste feiten; ii) schending van de inhoud en de ratio van artikel 90 van het Statuut; iii) de aanwezigheid van tegenstrijdigheden; iv) onduidelijkheid en slordigheid van het besluit; v) schending van de inhoud en de ratio van de artikelen 24 en 25 van het Statuut; vi) schending van de rechtspraak inzake de ontvankelijkheid; vii) de onzekere situatie die de Commissie heeft gecreëerd in verband met de juridische kwalificatie van haar brief van 17 november 2005; viii) schending van de beginselen van evenredigheid, gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en rechtszekerheid, alsmede schending van het beginsel van afweging van de belangen, niet-naleving van de informatieplicht van de werkgever, schending van het recht op een rechtsmiddel, schending van het legaliteitsbeginsel en van het beginsel van goed bestuur; ix) gebrek aan bewijs voor de stelling van het TABG dat de inhoud van het door verzoekster geformuleerde verzoek reeds wordt behandeld in zaak F-51/05.

Wat de grond van de zaak betreft, voert verzoekster middelen aan die sterk overeenkomen met de middelen die zij heeft aangevoerd in zaak F-18/06.

----

(1)PB C 154 van 1.7.2006.

(2)PB C 217 van 3.9.2005 (deze zaak was aanvankelijk onder nummer T-249/05 bij het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven en is bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor Ambtenarenzaken van de Europese Unie).

----

----

Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Pantalis/Commissie

(Zaak F-88/06)

(2006/C 281/80)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Ioannis Pantalis (Brussel, België) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, ambtenaar van de Commissie die alternerend de zorg heeft voor een kind van wie de moeder eveneens ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen is, heeft bij zijn terugkeer te Brussel na een periode van tewerkstelling buiten Europa, gevraagd dat de bijslagen en vergoedingen voor het kind aan hem zouden worden betaald. De ambtenaar die het dossier behandelde, verlangde de overlegging in het origineel van een verklaring dat de voormalige echtgenoten akkoord gingen met de aanpassing van de betrokken rechten van verzoeker. Daar deze verklaring enkel per email werd overgelegd, heeft de administratie geen gevolg gegeven aan verzoekers aanvraag.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending aan van artikel 67 van het Statuut en de artikelen 7 en 8 van bijlage VII bij het Statuut, zoals zij door de rechtspraak zijn uitgelegd. Hij is met name van mening dat de beoordelingsbevoegdheid van de administratie niet onbeperkt is en dat deze laatste de beginselen van goed bestuur en evenredigheid in acht moet nemen. De verlangde bewijsstukken moeten ook rechtstreeks verband houden met de gevraagde betaling en uitdrukkelijk worden genoemd in de geldende bepalingen dan wel volstrekt noodzakelijk zijn voor het berekenen van het verschuldigde bedrag.

----

----

Beroep ingesteld op 24 augustus 2006 — Risto Lohiniva/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak F-98/06)

(2006/C 281/81)

Procestaal: Fins

Partijen

Verzoekende partij: Risto Lohiniva (Brussel, België) (vertegenwoordiger: V. Teperi, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker maakte een deel van zijn salaris, welk deel overeenkomstig artikel 17 van bijlage VII bij het oude Statuut is aangepast met behulp van een coëfficiënt, naar zijn land van oorsprong, Finland, over. In het kader van een programma voor uitwisseling van ambtenaren tussen de Commissie en de lidstaten was hij in de jaren 2004 en 2005 overgeplaatst naar Finland. Gedurende deze periode maakte de Commissie zijn volledige salaris, vermeerderd door toepassing van de overmakingscoëfficiënt, over naar Finland. Bij zijn terugkeer naar Brussel in januari 2006 werd hem niet de mogelijkheid toegekend, naar Finland het deel van zijn salaris over te maken dat hij voor zijn overplaatsing naar dat land overmaakte. Dienaangaande betoogt de administratie dat die bepaling naar aanleiding van de inwerkingtreding van het nieuwe statuut is gewijzigd en dat verzoeker niet voldoet aan de in artikel 17, lid 2, sub a, van bijlage XIII bij het Statuut neergelegde voorwaarde voor instandhouding van dit recht.

In zijn beroep betoogt verzoeker dat zijn situatie onder de in artikel 17, lid 2, sub a, van bijlage XIII bij het Statuut valt, daar hij zowel tijdens als voorafgaand aan zijn overplaatsing naar Finland onder de overmakingsregeling viel.

----

----

Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Lübking e.a./Commissie

(Zaak F-105/06)

(2006/C 281/82)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Johannes Lübking (Brussel, België) e.a. (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, avvocati)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers, ambtenaren van de Commissie, betwisten het besluit van het TABG om hen in het kader van de bevorderingsronde 2005 te bevorderen tot rang A*9, een sinds 1 mei 2004 tussen de rangen A*8 (voorheen A7) en A*10 (voorheen A6) ingevoegde nieuwe rang. Zij betogen dat het TABG hen niet naar rang A*9, maar naar rang A*10 had moeten bevorderen, zoals het in het kader van de bevorderingsronde 2004 heeft gedaan voor ambtenaren die, zoals verzoekers, op 30 april 2004 waren ingedeeld in rang A7 en in aanmerking kwamen voor bevordering naar de hogere rang A6.

Tot staving van hun beroep voeren verzoekers drie middelen aan, waarvan het eerste steunt op schending van de beginselen van gelijke behandeling en van het recht op ontwikkeling van de loopbaan. Verzoekers betogen dat krachtens deze beginselen voor alle ambtenaren die op 30 april 2004 waren ingedeeld in rang A7 (vanaf 1 mei 2004 aangeduid als A*8) en in aanmerking kwamen voor bevordering naar een hogere rang, dezelfde voorwaarden inzake loopbaanverloop moesten gelden. De ambtenaren die in november 2004 — dus na de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut — zijn bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2004 zijn na bevordering ingedeeld in rang A*10, terwijl degenen — zoals verzoekers — die zijn bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005 zijn ingedeeld in een lagere rang, namelijk de tussenrang A*9, hoewel beide groepen personen zich in elk opzicht in een vergelijkbare situatie bevonden.

In het kader van dit middel werpen verzoekers eveneens de exceptie van onwettigheid in de zin van artikel 241 EG op van de Algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) bij artikel 45 van het Statuut die van toepassing zijn op de bevorderingsronde 2005, of, meer fundamenteel, van artikel 45 van het Statuut en bijlage XIII daarbij, doordat deze bepalingen geen overgangsmaatregelen inhouden waarmee de naleving wordt gewaarborgd van de beginselen van gelijke behandeling en van het recht op ontwikkeling van de loopbaan voor ambtenaren die op 30 april 2004 waren ingedeeld in rang A7 en die op die datum in aanmerking kwamen voor bevordering naar de hogere graad A6.

Met hun tweede middel voeren verzoekers schending aan van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen. Zij beklemtonen in het bijzonder dat artikel 10, lid 5, van de op de bevorderingsronde 2004 toepasselijke AUB bij artikel 45 van het Statuut, ambtenaren in de rang A7 die in aanmerking kwamen voor bevordering op 30 april 2004 (en zijn heringedeeld zijn in rang A*8 op 1 mei 2004) een loopbaanontwikkeling waarborgt die vergelijkbaar is met de voorwaarden waarvoor zij in aanmerking zouden zijn gekomen in het kader van de loopbaanstructuur die tot die datum van toepassing was door, met behulp van een juridische fictie (bevordering met terugwerkende kracht), rechtstreekse bevordering van rang A*8 naar rang A*10 mogelijk te maken. Verzoekers betogen dat deze overgangsmaatregel bij hen het gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat een maatregel van dezelfde strekking ook voor de volgende bevorderingsrondes zou worden vastgesteld.

Het derde middel steunt op ontoereikende motivering van het bestreden besluit. Verzoekers stellen in dit opzicht dat, ook al hoeft het bevorderingsbesluit naar zijn aard geen specifieke motivering van de keuzes van het TABG te bevatten, de administratie haar keuzes evenwel dient te rechtvaardigen wanneer zij antwoordt op een tegen dit besluit ingediende klacht. In casu heeft het TABG slechts zeer summier geantwoord op de door verzoekers geformuleerde grieven en heeft het in het bijzonder niet geantwoord op de door de klacht opgeworpen fundamentele vraag, te weten de ongelijke behandeling van ambtenaren in de rang A7 (heringedeeld als A*8) die in het kader van de bevorderingsronde 2005 zijn bevorderd en hun collega's die in het kader van de bevorderingsronde 2004 zijn bevorderd.

----

----

Beroep ingesteld op 1 september 2006 — Erbežnik/Europees Parlement

(Zaak F-106/06)

(2006/C 281/83)

Procestaal: Sloveens

Partijen

Verzoekende partij: Anže Erbežnik (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: P. Peče, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Toen verzoeker in september 2003 in Slovenië werd aangeworven door het Europees Parlement, en ook eerder reeds, had hij een stabiel partnerschap buiten het huwelijk met zijn vriendin, die in augustus 2005 zijn vrouw is geworden. Verzoeker stelt dat dit partnerschap in het Sloveense recht wordt erkend.

Toen hij bij het Europees Parlement begon te werken, verzocht verzoeker om de kostwinnerstoelage, die hem werd geweigerd op grond dat die toelage volgens artikel 1 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut enkel wordt betaald aan gehuwde paren en niet-gehuwde partners van hetzelfde geslacht. In mei 2005 verzocht hij om de inrichtingsvergoeding, ten bedrage van twee maanden basissalaris indien de ambtenaar recht heeft op de kostwinnerstoelage, en van één maand basissalaris indien dat niet het geval is. Hij ontving het eerste deel van de inrichtingsvergoeding (die in drie schijven wordt betaald, een per jaar) voor vrijgezellen. Na zijn huwelijk verzocht hij om het deel van de inrichtingsvergoeding voor gehuwde ambtenaren, welke hem werd geweigerd omdat de wijziging in zijn gezinssituatie dateerde van na het einde van zijn proeftijd.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende middelen aan:

----

----

Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Dittert/Commissie

(Zaak F-109/06)

(2006/C 281/84)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Daniel Dittert (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, avvocati)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn verzoek voert verzoeker één enkel middel aan: het bestreden besluit bevat verscheidene ernstige gebreken ten gevolge van een procedurefout alsmede schending van het beginsel van goed bestuur en van de zorgplicht.

Ten gevolge van een technisch probleem, dat nog steeds niet opgehelderd is, heeft het directoraat-generaal van verzoeker bij de toekenning van de voorrangspunten in het kader van de bevorderingsronde 2005 diens dossier niet behandeld. De niet-inaanmerkingneming van dit dossier vormt een procedurefout en schending van het beginsel van goed bestuur alsook van de zorgplicht.

Deze onregelmatigheden hebben — wat verzoeker betreft — de geldigheid van de bevorderingsprocedure 2005 aangetast en zijn belangen geschaad doordat hij van het TABG minder voorrangspunten heeft gekregen dan zijn eigen hiërarchische meerderen wenselijk achtten (in casu de directeur-generaal van het DG Concurrentie), eens het technische probleem was opgespoord. Het DG Concurrentie heeft volgens verzoeker immers bevestigd dat indien het technische probleem zich niet had voorgedaan, het hem voldoende punten had toegekend om zijn bevordering tot de rang AD 9 zeker te stellen, te weten 7 punten; ditzelfde DG heeft overigens het bevorderingscomité A* uitdrukkelijk verzocht om in de situatie van verzoeker te voorzien en hem dit puntenaantal toe te kennen. Het bevorderingscomité A* heeft desondanks voorgesteld om verzoeker slechts 4 „beroepspunten” tot te kennen en het TABG heeft dit voorstel gevolgd, zodat verzoeker onvoldoende punten heeft gekregen om tot de rang AD 9 te worden bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005.

Verzoeker betoogt dat het optreden van het bevorderingscomité A* en van het TABG zelf aanleiding heeft gegeven tot procedurefouten in plaats van de situatie die door het technische probleem was veroorzaakt, op te lossen. Zo is het bevorderingscomité A* van zijn opdracht en zijn bevoegdheden afgeweken door, na de ontdekking van het technische probleem, voor te stellen om het aantal punten dat door de hiërarchische meerderen van verzoeker was voorgesteld, te verlagen. Bovendien heeft noch het bevorderingscomité A*, noch het TABG een echt vergelijkend onderzoek verricht naar de verdiensten van verzoeker.

----

----

Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Carpi Badía/Commissie

(Zaak F-110/06)

(2006/C 281/85)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: José María Carpi Badia (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, avvocati)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten in deze zaak komen nagenoeg overeen met die in zaak F-109/06, bekendgemaakt in hetzelfde nummer van het Publicatieblad van de Europese Unie.

----

----

Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Nikos Giannopoulos/Raad van de Europese Unie

(Zaak F-111/06)

(2006/C 281/86)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies van de verzoekende partij

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek EUR/A/127 (1) voor de vorming van een reservelijst voor de aanwerving van administrateurs A7/A6. Hij is aangeworven door het Secretariaat-generaal van de Raad en ingedeeld in de rang A7. In juli 2005 vernam hij dat andere voor het vergelijkend onderzoek voor de rangen A7/A6 geslaagde kandidaten door het Secretariaat-generaal waren aangeworven in de rang A6 of naar aanleiding van een interne administratieve controle van de oorspronkelijke indelingsbesluiten in deze rang waren ingedeeld. Daarop heeft verzoeker om herziening van zijn indeling verzocht. Dit verzoek is door de administratie afgewezen, evenals de vervolgens ingediende klacht.

Ter ondersteuning van zijn verzoek voert verzoeker als eerste middel aan schending van artikel 31, lid 2, van het Statuut, een kennelijk beoordelingsfout en een onjuiste toepassing van het recht doordat de in de rechtspraak ontwikkelde criteria met betrekking tot het buitengewone karakter van zijn kwalificaties en de specifieke behoeften van de dienst niet in acht zijn genomen. Als tweede middel voert verzoeker aan niet-nakoming van de motiveringsplicht en als derde middel niet-inachtneming van het beginsel van gelijke behandeling doordat 10 van zijn 15 collega's, waarvan de situatie feitelijk en rechtens niet wezenlijk van de zijne verschilt, anders dan hij zijn ingedeeld of later zijn ingedeeld in de rang A6.

----

(1)PB C 125/A van 23.4.1998, blz. 10.

----

----

Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Krčová/Hof van Justitie

(Zaak F-112/06)

(2006/C 281/87)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Krčová (Trnava, Slowakije) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis en E. Marchal, advocats)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, waarvan het eerste is ontleend aan schending van artikel 34 van het Statuut, schending van de zorgplicht, kennelijk onjuiste beoordeling, gebrek aan motivering en schending van essentiële vormvoorschriften. Inzonderheid heeft het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) door de bestreden besluiten de termijnen van artikel 34 van het Statuut niet geëerbiedigd en met name verzoekster geen normale proeftijdvoorwaarden verzekerd.

Het tweede middel is ontleend aan misbruik van bevoegdheid en van procedure door het met de behandeling van klachten belaste comité van het Hof van Justitie.

Het derde middel is ontleend aan schending van de beginselen van goed bestuur en van goed beheer en aan schending van het recht van verweer.

----

----

Beroep ingesteld op 29 september 2006 — Bouis e.a./Commissie

(Zaak F-113/06)

(2006/C 281/88)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Didier Bouis (Overijse, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van hun beroep stellen verzoekers dat de bestreden besluiten indruisen tegen de strekking van artikel 45 van het Statuut, op grond waarvan het tot aanstelling bevoegde gezag de te bevorderen ambtenaren hoofdzakelijk dient te kiezen op basis van een vergelijkende beoordeling van hun verdiensten.

Zij stellen eveneens dat artikel 13 van de Algemene uitvoeringsbepalingen, zoals uitgelegd en toegepast door de Commissie, onwettig is, aangezien het indruist tegen de strekking van de bepaling die het wordt geacht te verduidelijken, alsmede tegen het algemene beginsel van gelijke behandeling en het discriminatieverbod.

----

----

Beroep ingesteld op 29 september 2006 — Liotti/Commissie

(Zaak F-114/06)

(2006/C 281/89)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Amerigo Liotti (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van de verzoekende partij

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan:

----

----

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 oktober 2006 — Grunheid/Commissie

(Zaak F-35/06) (1)

(2006/C 281/90)

Procestaal: Frans

De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

----

(1)PB C 143 van 17.6.2006.

----

III Bekendmakingen

----

(2006/C 281/91)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 261 van 28.10.2006

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 249 van 14.10.2006

PB C 237 van 30.9.2006

PB C 224 van 16.9.2006

PB C 212 van 2.9.2006

PB C 190 van 12.8.2006

PB C 178 van 29.7.2006

Deze teksten zijn beschikbaar in:

----