----

----

I Informacija

Komisija

----

Euro kursas (1)

2006 m. rugsėjo 29 d.

(2006/C 236/01)

1 euro= 

----

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

----

----

Bendrijos sprendimų dėl leidimų prekiauti vaistais sąrašas nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. iki 200 m. rugsėjo 31 d.

(Paskelbtas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 726/2004 (1) 13 arba 38 straipsnį)

(2006/C 236/02)

—   Leidimas prekiauti (pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 726/2004 13 straipsnį): išduotas

—   Leidimas prekiauti (pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 726/2004 13 straipsnį): pakeistas

—   Leidimas prekiauti (pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 726/2004 38 straipsnį): pakeistas

Pageidaujantys susipažinti su konkrečių vaistų viešo įvertinimo ataskaita ir su sprendimais dėl jų gali kreiptis į Europos vaistų agentūrą:

----

(1)OL L 136, 2004 4 30, p. 1.

----

----

Bendrijos sprendimų dėl leidimų prekiauti vaistais sąrašas nuo 2006 m. ragpjūčio 1 d. iki 2006 m. ragpjūčio d. 31

(Sprendimai priimti pagal Direktyvos 2001/83/EB (1) 34 straipsnį arba Direktyvos 2001/82/EB (2) 38 straipsnį)

(2006/C 236/03)

—   Nacionalinio leidimo prekiauti išdavimas, priežiūra arba keitimas

—   Nacionalinis leidimas prekiauti sustabdytas

----

(1)OL L 311, 2001 11 28, p. 67.

(2)OL L 311, 2001 11 28, p. 1.

----

I PRIEDAS

VAISTINIŲ PREPARATŲ PAVADINIMŲ, VAISTO FORMŲ, STIPRUMŲ, VARTOJIMO BŪDO, REGISTRAVIMO LIUDIJIMO TURĖTOJŲ ŠALYSE NARĖSE SĄRAŠAS

----

II PRIEDAS

VAISTINIO PREPARATO PAVADINIMŲ, VAISTO FORMŲ, STIPRUMŲ, VARTOJIMO BŪDŲ, REGISTRAVIMO LIUDIJIMO TURĖTOJŲ ES ŠALYSE NARĖSE SĄRAŠAS

----

III PRIEDAS

VAISTŲ PAVADINIMAS, VAISTŲ FORMA, STIPRUMAS, GYVŪNŲ RŪŠYS, VARTOJIMO BŪDAI IR REGISTRAVIMO LIUDIJIMO TURĖTOJAS

----

PRIEDAS IV

VAISTINIŲ PREPARATŲ PAVADINIMŲ, VAISTŲ FORMŲ, STIPRUMŲ, VARTOJIMO BŪDŲ, PAREIŠKĖJŲ BEI REGISTRAVIMO LIUDIJIMŲ TURĖTOJŲ PRIPAŽINUSIOSE ŠALYSE SĄRAŠAS.

----

V PRIEDAS

VAISTŲ PAVADINIMŲ, VAISTŲ FORMŲ, STIPRUMO, VARTOJIMO BŪDŲ, PAREIŠKĖJŲ, REGISTRAVIMO LIUDIJIMŲ TURĖTOJŲ VALSTYBĖSE NARĖSE SĄRAŠAS

CETIRIZINE DIHYDROCHLORIDE COPYFARM 10 mg IR SUSIJĘ PAVADINIMAI

----

----

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(2006/C 236/04)

(Tekstas svarbus EEE)

Priėmimo data: 

Pagalbos Nr.: N 158/2005

Valstybė narė: Slovakija (Košice)

Pagalbos: GETRAG FORD Transmissions Slovakia s.r.o.

Tikslas: Regioninė plėtra Užimtumas (Apdirbamoji pramonė)

Teisinis pagrindas: 1. Zákon č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci, v znení neskoršich predpisov 2. § 8 ods. 2 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy 3. Výnos č. 1/2005 Ministerstva hospodárstva SR z 1. marca 2005 o poskytování dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky 4. Uznesenie Vlády Slovenskej republiky č. 119 zo dňa 9. februára 2005 5. Zákon č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci, v znení neskoršich predpisov 6. Zákon č. 565/2001 Z.z o investičných stimuloch v znení neskorších predpisov, najmä § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 565/2001 Z.z. o investičných stimuloch v znení neskorších predpisov; stanovuje, že investičnými stimulmi je štátna pomoc na počiatočné investície poskytovaná na obstaranie hmotného investičného majetku a nehmotného investičného majetku potrebného na začatie výroby vo forme daňovém úľavy 7. Zákon č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom k 31. decembru 2003, najmä § 52 ods. 4 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov, v znení neskorších predpisov, za podmienok uvedených v § 35b zákona č. 366/1999 Z.z. o daniách z príjmov, v znení účinnom k 31. decembru 2003

Biudžetas: 53,5 million EUR (2 039 687 500 SKK)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 18,14 %

Kita informacija: Individuali pagalba — Tiesioginė dotacija — Mokesčių lengvata

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Priėmimo data: 

Pagalbos Nr.: N 218/2005

Valstybė narė: Vokietija (Brandenburg)

Pagalbos: Konsolidierung- und Standortsicherungsprogramm

Teisinis pagrindas: Förderrichtlinie des Ministeriums für Wirtschaft des Landes Brandenburg über die Gewährung von Zuwendungen zur Konsolidierung und Standortsicherung für kleine und mittlere Unternehmen

Tikslas: Ekonominių sunkumų turinčių firmų restruktūrizavimas

Biudžetas: Planuojamos metinės išlaidos: 5 million EUR

Bendra suteiktos pagalbos suma: 10 million EUR

Trukmė: 

Kita informacija: Pagalbos schema — Paskola

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Sprendimo priėmimo data: 

Pagalbos Nr.: N 289/2006

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Madrid

Pagalbos: Ayuda a la innovación y al desarrollo tecnológico en el sector de las tecnologías de la información de la Comunidad de Madrid

Teisinis pagrindas: Orden 60/2006, de 11 de enero, de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica, por la que se aprueban las bases reguladoras y se convocan ayudas cofinanciadas por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional para el fomento de la innovación y el desarrollo tecnológico en el sector de las Tecnologías de la Información de la Comunidad de Madrid;

Proyecto de Orden de próximas convocatorias anuales para el periodo 2007-2011

Pagalbos priemonės rūšis: Pagalbos schema

Tikslas: Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma: Tiesioginė dotacija

Biudžetas: 50 000 000 EUR

Pagalbos intensyvumas: 75 %

Trukmė: 2007 1 1 — 2011 10 31

Ekonomikos sektorius: Elektrinės ir optinės įrangos gamyba

Paštas ir telekomunikacijos

Kompiuteriai ir su jais susijusi veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas: Comunidad Autónoma de Madrid

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Sprendimo priėmimo data: 

Pagalbos Nr.: N 439/2006

Valstybė narė: Danija

Pagalbos: Støtte til forskning i arbejdsforholdene

Teisinis pagrindas: Oprindelige retsgrundlag var Finansloven, tekstanmærkning nr 124 § 17 og Bekendtgørelse nr 610 af 25. juni 2003

Pagalbos priemonės rūšis: Pagalbos schema

Tikslas: Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma: Tiesioginė dotacija

Biudžetas: 359 600 000 DKK

Pagalbos intensyvumas: 100 %

Trukmė: 

Ekonomikos sektorius: Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas: 

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Priėmimo data: 

Pagalbos Nr.: N 551a/2004

Valstybė narė: Italija (Campania)

Pagalbos: Aiuti per la protezione ambientale — Misura 1.12 del POR Obiettivo 1 Campania 2000-2006 — Miglioramento dell'efficienza energetica e realizzazione di impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili

Teisinis pagrindas: Disciplinare per la concessione di aiuti alle imprese a finalità ambientale nell'ambito della misura 1.12 del POR Campania 2000/2006

Tikslas: Aplinkos apsauga — Regioninė plėtra (Visi sektoriai)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 75 %

Trukmė: 

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Sprendimo data: 

Pagalbos Nr.: N 616/2005

Valstybė narė: Latvija

Pavadinimas: Regioninė investicinė pagalba A/S Latvijas Finieris

Teisinis pagrindas: Likuma „Par uzņēmuma ienākuma nodokli“ 17.1 pants (9.2.1995)

MK noteikumi Nr. 410 (25.9.2001)

MK rīkojums Nr. 727 (16.11.2005)

Līgums Nr. 6210-02/1265 (16.2.2006)

Tikslas: Regioninė pagalba

Biudžetas: 11 730 000 EUR

Pagalbos intensyvumas arba suma: 40 %

Trukmė: 10 metų

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Sprendimo priėmimo data: 

Pagalbos Nr.: N 617/2005

Valstybė narė: Italija

Pagalbos: Centri di competenza tecnologica

Teisinis pagrindas: Programma operativo nazionale 2000-2006

Pagalbos priemonės rūšis: Pagalbos schema

Tikslas: Regioninė plėtra

Pagalbos forma: Tiesioginė dotacija

Biudžetas: 60 000 000 EUR

Pagalbos intensyvumas: 50 %

Trukmė: 

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas: 

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

----

----

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2002 m. gruodžio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2204/2002 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai, teikiamai užimtumui

(2006/C 236/05)

(Tekstas svarbus EEE)

----

(1)  Išskyrus laivų statybos sektorių ir kitus sektorius, kuriems taikomos specialios taisyklės, numatytos reglamentuose ir direktyvose, nustatančiose visą valstybės pagalbos sektoriui tvarką.

(2)  Išskyrus laivų statybos sektorių ir kitus sektorius, kuriems taikomos specialios taisyklės, numatytos reglamentuose ir direktyvose, nustatančiose visą valstybės pagalbos sektoriui tvarką.

(3)  Išskyrus laivų statybos sektorių ir kitus sektorius, kuriems taikomos specialios taisyklės, numatytos reglamentuose ir direktyvose, nustatančiose visą valstybės pagalbos sektoriui tvarką.

(4)  Išskyrus laivų statybos sektorių ir kitus sektorius, kuriems taikomos specialios taisyklės, numatytos reglamentuose ir direktyvose, nustatančiose visą valstybės pagalbos sektoriui tvarką.

(5)  Išskyrus laivų statybos sektorių ir kitus sektorius, kuriems taikomos specialios taisyklės, numatytos reglamentuose ir direktyvose, nustatančiose visą valstybės pagalbos sektoriui tvarką.

----

----

VALSTYBĖS PAGALBA — GRAIKIJA

Procedūros, susijusios su Valstybės pagalba Nr. C 16/2004 (ex CP 71/2002 ir CP 133/2005), pratęsimas

Tariama Graikijos valstybės pagalba Hellenic Shipyards SA

Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2006/C 236/06)

(Tekstas svarbus EEE)

Toliau pateiktu 2006 m. liepos 4 d. autentiška kalba parengtu laišku Komisija praneša Graikijai apie savo sprendimą pratęsti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pirmiau minėtų priemonių.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir prie jos pridėto laiško paskelbimo dienos suinteresuotos šalys gali pateikti savo pastabas apie priemonę, dėl kurios Komisija pradeda procedūrą, šiuo adresu:

Šios pastabos bus perduotos Graikijai. Pastabas teikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

PROCEDŪRA

2004 m. balandžio 20 d. sprendimu C(2004)1359 (1) Komisija pradėjo Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl padarytų pakeitimų investicijų plane, kuris iš dalies finansuojamas Hellenic Shipyards S.A. (toliau — HSY) bendrovei skirta investicijų pagalba, kurią 1997 m. liepos 15 d. Komisija patvirtino byloje Nr. 401/1997. 2004 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendime taip pat nurodytos kelios valstybinio ETVA banko HSY bendrovei suteiktos paskolos ir garantijos bei Graikijos valdžios institucijų metinių ataskaitų neteikimas.

Kalbant apie šiame sprendime aptariamas priemones, nuo 2002 m. Komisija gavo kelis skundo pateikėjo laiškus, kuriuose pranešama apie įvairias tolesnes HSY teikiamos valstybės pagalbos priemones. Graikijos valdžios institucijos pateikė kelis informacinius laiškus dėl šių kaltinimų.

APRAŠYMAS

HSY yra didžiausia laivų statykla rytinėje Viduržemio jūros pakrantėje ir didžiausia laivų statykla Graikijoje. 1985 m. rugsėjo mėn. valstybinis Hellenic Bank of Industrial Development (toliau — ETVA) nupirko beveik bankrutavusią bendrovę. Nuo tada valstybė kelis kartus HSY bendrovei suteikė paramą, kurią Komisija svarstė keliuose sprendimuose dėl valstybės pagalbos. 2002 m. gegužės mėn. HDW ir Ferrostal bendrovių sudarytas konsorciumas įsigijo HSY (toliau — HDW/Ferrostaal).

VERTINIMAS

LAIŠKO TEKSTAS

„Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει την Ελλάδα ότι αποφάσισε να επεκτείνει τη διαδικασία που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ για ορισμένα θέματα που αφορούν την προαναφερθείσα υπόθεση.

1.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

2.   Ο ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΑΝ

3.   ΕΙΚΑΖΟΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ

3.1.   Μέτρο 1: Κρατική εγγύηση για την εξασφάλιση δανείου 44 εκατ. ευρώ που χορήγησε η ΕΤΒΑ το 2001 για παραγγελίες του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού

3.2.   Μέτρο 2: Συμπληρωματική χρηματοδότηση που χορηγήθηκε στην ΕΝΑΕ μεταξύ του 2000 και του 2002 μέσω της ανάθεσης νέων αμυντικών συμβάσεων ή/και της τροποποίησής τους

3.3.   Μέτρο 3: Αναβολή/αναδιάρθρωση υποχρεώσεων το 2002 και διαγραφή ποινικών ρητρών βάσει των υπαρχουσών συμβάσεων εθνικής άμυνας

3.4.   Μέτρο 4: Άρση της υποχρέωσης υποβολής τραπεζικών εγγυήσεων/σιωπηρή κρατική εγγύηση για προκηρύξεις που αφορούν αμυντικές συμβάσεις

3.5.   Μέτρο 5: Πόροι από αμυντικές συμβάσεις με το Πολεμικό Ναυτικό που καταγράφονται στους δημοσιευμένους ετήσιους ισολογισμούς των Ελληνικών Ναυπηγείων μετά το 2001

3.6.   Μέτρο 6: Κρατική εγγύηση για προκαταβολές 96,8 εκατ. ευρώ του Πολεμικού Ναυτικού το 2002 και μετά

3.7.   Μέτρο 7: Εικαζόμενη κατάχρηση ενίσχυσης 160 εκατ. ευρώ που ενέκρινε η Επιτροπή το 1997

3.8.   Μέτρο 8: Εικαζόμενη κατάχρηση ενίσχυσης για κλείσιμο εγκαταστάσεων 29,5 εκατ. ευρώ που ενέκρινε η Επιτροπή το 2002

3.9.   Μέτρο 9: Εισφορά κεφαλαίου ύψους 25,6 εκατ. ευρώ από το ελληνικό κράτος ή την ΕΤΒΑ (1996-1997)

3.10.   Μέτρο 10: Αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου στο πλαίσιο του επενδυτικού σχεδίου (1998-2000)

3.11.   Μέτρο 11: Άρση από την ελληνική κυβέρνηση των απαιτήσεων για τα ελάχιστα ίδια κεφάλαια βάσει της ελληνικής εταιρικής νομοθεσίας σε σχέση με το επίπεδο των ιδίων κεφαλαίων της ΕΝΑΕ (1999-2005)

3.12.   Μέτρο 12: Μέτρα σε σχέση με τις συμβάσεις σιδηροδρόμων (1997 και εφεξής)

3.12.1.   Μέτρο 12 (α): Άρση από τον ΟΣΕ και τον ΗΣΑΠ της υποχρέωσης παροχής τραπεζικών εγγυήσεων από την ΕΝΑΕ

3.12.2.   Μέτρο 12 (β): Κρατική αντεγγύηση για τις εγγυήσεις που χορήγησε η ΕΤΒΑ προς εξασφάλιση κατάθεσης του ΟΣΕ ύψους 29,4 εκατ. ευρώ και κατάθεσης του ΗΣΑΠ ύψους 9,4 εκατ. ευρώ

3.12.3.   Μέτρο 12 (γ): Αναβολή/αναδιάταξη υποχρεώσεων και διαγραφή ποινικών ρητρών προς τον ΟΣΕ και τον ΗΣΑΠ

3.13.   Μέτρο 13: Μέτρα σε σχέση με τη σύμβαση μεταξύ της ΕΝΑΕ και της “Γραμμές Στρίντζη ΑΝΕ” από το 1999 για την κατασκευή δύο οχηματαγωγών πλοίων

3.13.1.   Μέτρο 13(α): Δάνειο που χορηγήθηκε από την ΕΤΒΑ στην ΕΝΑΕ για την κατασκευή των πλοίων

Πίνακας 2: Όροι για τη χορήγηση του δανείου 49,7 εκατ. ευρώ από την ΕΤΒΑ, σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές

3.13.2.   Μέτρο 13(β): Εγγυήσεις της ΕΤΒΑ προς διασφάλιση της κατάθεσης 6,6 εκατ. ευρώ της Στρίντζης

3.13.3.   Μέτρο 13(γ): Λειτουργική ενίσχυση 8,3 εκατ. ευρώ για τις συμβάσεις με τη Στρίντζης

3.14.   Μέτρο 14: Κρατική εγγύηση για δάνειο 29,3 εκατ. ευρώ που χορήγησε η ΕΤΒΑ το 2000

3.15.   Μέτρο 15: Εικαζόμενη κρατική εγγύηση 92,8 εκατ. ευρώ το 2003

3.16.   Μέτρο 16: Δάνεια που χορηγήθηκαν στην ΕΝΑΕ από κρατικούς πόρους

3.17.   Μέτρο 17: Εικαζόμενη διεπιδότηση μεταξύ των στρατιωτικών και μη στρατιωτικών δραστηριοτήτων της ΕΝΑΕ

3.18.   Μέτρο 18: Κρατική ενίσχυση στο πλαίσιο της πώλησης της ΕΝΑΕ στην HDW/Ferrostaal

3.18.1.   Μέτρο 18 (α): Διαδικασία ιδιωτικοποίησης και τιμή για την ΕΝΑΕ κάτω από την τιμή της αγοράς

3.18.2.   Μέτρο 18 (β): Δάνειο της Τράπεζας Πειραιώς στην HDW/Ferrostaal για τη χρηματοδότηση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΝΑΕ

3.18.3.   Μέτρο 18 (γ): Ρήτρα αποζημίωσης που χορήγησε το ελληνικό κράτος στην HDW/Ferrostaal έναντι της περίπτωσης επιστροφής παράνομης ενίσχυσης που έλαβε η ΕΝΑΕ και κατά πάσα πιθανότητα και άλλων οφειλών.

4.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ

4.1.   Εξαίρεση βάσει του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ για τα μέτρα 1 έως 6

4.2.   Μέτρο 7: Εικαζόμενη κατάχρηση της ενίσχυσης 160 εκατ. ευρώ που ενέκρινε η Επιτροπή το 1997

4.3.   Μέτρο 8: Εικαζόμενη κατάχρηση ενίσχυσης 29,5 εκατ. ευρώ που ενέκρινε η Επιτροπή το 2002

4.4.   Μέτρο 9: Εισφορά κεφαλαίου ύψους 25,6 εκατ. ευρώ από το ελληνικό κράτος ή την ΕΤΒΑ (1996-1997)

4.4.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.4.2.   Συμβατότητα

4.5.   Μέτρο 10: Αυξήσεις του μετοχικού κεφαλαίου στο πλαίσιο του επενδυτικού σχεδίου (1998-2000)

4.5.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.5.2.   Συμβατότητα

4.6.   Μέτρο 11: Άρση από την ελληνική κυβέρνηση των απαιτήσεων για τα ελάχιστα ίδια κεφάλαια βάσει της ελληνικής εταιρικής νομοθεσίας σε σχέση με το επίπεδο των ιδίων κεφαλαίων της ΕΝΑΕ (1999-2005)

4.7.   Μέτρο 12 (α): Άρση από τον OΣΕ και τον ΗΣΑΠ της υποχρέωσης παροχής τραπεζικών εγγυήσεων από την ΕΝΑΕ

4.8.   Μέτρο 12 (β): Κρατική αντεγγύηση για τις ενισχύσεις που χορήγησε η ΕΤΒΑ προς εξασφάλιση κατάθεσης του ΟΣΕ ύψους 29,4 εκατ. και κατάθεσης του ΗΣΑΠ ύψους 9,4 εκατ.

4.8.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.8.2.   Συμβατότητα

4.9.   Μέτρο 12(γ): Αναβολή/αναδιάταξη υποχρεώσεων και διαγραφή των ποινικών ρητρών προς τον ΟΣΕ και τον ΗΣΑΠ

4.9.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης

4.9.2.   Συμβατότητα

4.10.   Μέτρο 13 (α): Δάνειο που χορηγήθηκε από την ΕΤΒΑ στην ΕΝΑΕ για την κατασκευή των πλοίων

4.10.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.10.2.   Συμβατότητα

4.11.   Μέτρο 13(β): Εγγυήσεις της ΕΤΒΑ προς διασφάλιση της κατάθεσης 6,6 εκατ. ευρώ της “Στρίντζης”

4.11.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.11.2.   Συμβατότητα

4.12.   Μέτρο 13(γ): Λειτουργική ενίσχυση 8,3 εκατ. ευρώ για τις συμβάσεις με τη Στρίντζης

4.13.   Μέτρο 14: Κρατική εγγύηση για δάνειο ύψους 29,3 εκατ. ευρώ που χορήγησε η ΕΤΒΑ το 2000

4.13.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης

4.13.2.   Συμβατότητα

4.14.   Μέτρο 15: Εικαζόμενη κρατική εγγύηση 92,8 εκατ. ευρώ το 2003

4.15.   Μέτρο 16: Δάνεια που χορηγήθηκαν στην ΕΝΑΕ από κρατικούς πόρους

4.15.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.15.2.   Συμβατότητα

4.16.   Μέτρο 17: Εικαζόμενη διεπιδότηση μεταξύ των στρατιωτικών και μη στρατιωτικών δραστηριοτήτων της ΕΝΑΕ

4.16.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης

4.16.2.   Συμβατότητα

4.17.   Μέτρο 18 (α): Διαδικασία ιδιωτικοποίησης και τιμή για την ΕΝΑΕ κάτω από την τιμή αγοράς

4.18.   Μέτρο 18(β): Δάνειο της Τράπεζας Πειραιώς στην HDW/Ferrostaal για τη χρηματοδότηση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΝΑΕ

4.19.   Μέτρο 18 (γ): Ρήτρα αποζημίωσης που χορήγησε το ελληνικό κράτος στην HDW/Ferrostaal έναντι της περίπτωσης επιστροφής παράνομης ενίσχυσης που έλαβε η ΕΝΑΕ και κατά πάσα πιθανότητα και άλλων οφειλών

4.19.1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

4.19.2.   Συμβατότητα

4.19.3.   Ο μηχανισμός αποζημίωσης είναι καθαυτός παράνομος

4.20.   Συμπέρασμα

5.   ΑΠΟΦΑΣΗ

----

(1)OL C 202, 2004 8 10, p. 3.

(2)ΕΕ C 202 της 10.8.2004, σ. 3.

(3)  Βλέπε παρακάτω παράγραφο 9.

(4)  Βλέπε ιστότοπο των ΕΝΑΕ: http://www.hellenic-shipyards.gr

(5)  Τα ναυπηγεία είναι εγκατεστημένα σε επιλέξιμη περιοχή με την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης ΕΚ.

(6)  Οδηγία 90/684/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21.12.1990 σχετικά με τις ενισχύσεις στις ναυπηγικές εργασίες, ΕΕ L 380 της 31.12.1990, σ. 27· οι διατάξεις που αφορούν την Ελλάδα βρίσκονται στο άρθρο 10.

(7)ΕΕ C 88 της 30.3.1993, σ. 6.

(8)ΕΕ C 138 της 20.5.1994, σ. 2.

(9)ΕΕ C 68 της 6.3.1996, σ. 4.

(10)ΕΕ C 80 της 13.3.1997, σ. 8.

(11)  Κανονισμός αριθ. 1013/97 του Συμβουλίου της 2ας Ιουνίου 1997 για την ενίσχυση ορισμένων ναυπηγείων που τελούν υπό αναδιάρθρωση, ΕΕ L 148 της 6.6.1997, σ. 1.

(12)ΕΕ C 306 της 8.10.1997, σ. 5.

(13)ΕΕ C 47 της 12.2.1998, σ. 3. Το σχέδιο προέβλεπε μείωση του προσωπικού, βελτίωση της ασφάλειας και των συνθηκών εργασίας, βελτίωση της προστασίας του περιβάλλοντος και αντικατάσταση και/ή επισκευή διαφόρων εξοπλισμών. Το σχέδιο έπρεπε να χρηματοδοτηθεί κατά 50 % από επιχορήγηση ύψους 22,9 εκατ. ευρώ της ελληνικής κυβέρνησης, 13,7 εκατ. ευρώ από τραπεζικά δάνεια με τους συνήθεις όρους της αγοράς χωρίς κρατικές εγγυήσεις και 9,2 εκατ. ευρώ αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κατ' αναλογία των μετοχών (ΕΤΒΑ: 51 %, εργαζόμενοι: 49 %). Πρόκειται για την υπόθεση για την οποία η Επιτροπή κίνησε επίσημη διαδικασία έρευνας για κατάχρηση ενίσχυσης στις 20 Απριλίου 2004 στην υπόθεση C 16/2004.

(14)  Εγκρίθηκε από την Επιτροπή βάσει της απόφασης συγχώνευσης M.2772 της 25.4.2002, ΕΕ C 143 της 15.6.2002, σ. 7.

(15)  Εγκρίθηκε από την Επιτροπή βάσει της απόφασης συγχώνευσης M.3596 της 10.12.2004, ΕΕ C 103 της 29.4.2006, σ. 30.

(16)  Εγκρίθηκε από την Επιτροπή βάσει της απόφασης συγχώνευσης M.3932 της 10.11.2005, ΕΕ C 287 της 18.11.2005, σ. 5.

(17)ΕΕ C 186 της 6.8.2002, σ. 5. Στην ίδια απόφαση, ωστόσο, η Επιτροπή ενέκρινε, βάσει του κανονισμού για τα ναυπηγεία του 1998, ενίσχυση κλεισίματος 29,5 εκατ. ευρώ ώστε να ενθαρρύνει 800 περίπου εργαζόμενους να παραιτηθούν εθελοντικά από την ΕΝΑΕ. Σε αντιστάθμιση, η ΕΝΑΕ όφειλε να μειώσει την ετήσια επισκευαστική της ικανότητα και να μην αυξήσει την παραγωγική ικανότητα στον μη στρατιωτικό τομέα για τα επόμενα δέκα έτη, ώστε να αποκλειστεί αύξηση της παραγωγικής ικανότητας με τη μεταφορά παραγωγικής ικανότητας από την επισκευή στην κατασκευή πλοίων.

(18)ΕΕ L 75 της 22.3.2005, σ. 44.

(19)ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2 και ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2.

(20)  Το οικονομικό έτος 2003 ήταν από την 1.1.2003 ως τις 30.9.2003.

(21)  Βλέπε υποσημείωση 13.

(22)  Βλέπε υποσημείωση 12.

(23)ΕΕ C 186 της 6.8.2002, σ. 5.

(24)ΕΕ L 202 της 18.7.1998, σ. 1.

(25)  Βλέπε παράγραφο 13 και πίνακα 1.

(26)  Εμπιστευτική πληροφορία

(27)  Σχετικές αποφάσεις του ΕΔ σε αρκετές υποθέσεις, όπως 222/84 Johnston, [1986] Ευρωπαϊκό Δικαστήριο 1651, παράγραφος 26, ή C 414/97 Επιτροπή v Βασιλείου της Ισπανίας [1999] ECR I-05585.

(28)  Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι στην προαναφερθείσα απόφαση Fiocchi munizioni, σημείο 72, το πρωτοδικείο επιβεβαίωσε ότι η Επιτροπή μπορεί να “αποκλείσει την κίνηση της συνήθους διαδικασίας ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων, λόγω της, εκ πρώτης όψεως, βάσιμης επικλήσεως από το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος του άρθρου 296, παράγραφος 1, στοιχείο β), ΕΚ”.

(29)  Σχετικά με το επίπεδο των χρεών προς διαγραφή, αυξήθηκε σημαντικά λόγω των τόκων υπερημερίας και των ποινικών ρητρών από το αρχικό ποσό των 44 δισεκατ. δραχμών [129 εκατ. ευρώ] που ενέκρινε η Επιτροπή το 1992. Τα νέα χρέη αποτελούσαν μέρος των υποχρεώσεων των ναυπηγείων και η Επιτροπή θεώρησε ότι η ενίσχυση για την κάλυψη νέων χρεών αποτελούσε νέα ενίσχυση. Στις 8 Ιανουαρίου 1997, στη βάση αυτή, η Επιτροπή αποφάσισε να επεκτείνει την υφιστάμενη διαδικασία που κάλυπτε το αρχικό ποσό ενίσχυσης 44 δισεκατ. δραχμών στην ΕΝΑΕ ως το συνολικό ποσό για τη διαγραφή των χρεών τη στιγμή της ιδιωτικοποίησης. Το αποκαλούμενο “συνολικό ποσό” εκτιμήθηκε σε 54,525 δισεκατ. δραχμές, δηλαδή 10,525 δισεκατ. δραχμές υψηλότερα από το ποσό που εγκρίθηκε αρχικά. Το ποσό των 54,525 δισεκατ. δραχμών υπολογίστηκε από σύνολο χρεών ύψους 112,6 δισεκατ. δραχμών για το σύνολο των ναυπηγείων, επειδή τα 11,765 δισεκατ. δραχμές αφορούσαν τρέχουσες εργασίες των ναυπηγείων και θα παρέμεναν στους λογαριασμούς και 46,355 δισεκατ. δραχμές [136 εκατ. ευρώ] αντιστοιχούσαν σε πιστώσεις για την κατασκευή πολεμικών σκαφών. Η Επιτροπή δεν μπορούσε να χορηγήσει τη συγκεκριμένη έγκριση βάσει των διατάξεων της 7ης οδηγίας και εγκρίθηκε ο κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1013/97 προκειμένου να επιτραπεί η ενίσχυση με τη μορφή διαγραφής χρεών σε σχέση με μη στρατιωτικές εργασίες της ΕΝΑΕ ως υφιστάμενη ενίσχυση στις 31 Δεκεμβρίου 1991 συν τους τόκους υπερημερίας και τις ποινικές ρήτρες ως τις 31 Ιανουαρίου 1996.

(30)  Βλέπε παράγραφο 16 των κατευθυντηρίων γραμμών όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2): “Μόλις υπάρξει σχέδιο αναδιάρθρωσης ή εκκαθάρισης για το οποίο ζητήθηκε ενίσχυση και μόλις αυτό εφαρμοστεί, κάθε περαιτέρω ενίσχυση θεωρείται ενίσχυση αναδιάρθρωσης”.

(31)  Επιστολή της 25ης Απριλίου 2006, σημείο 2.

(32)  Βλέπε απόφαση της 16ης Μαΐου 2002, Γαλλία/Επιτροπή, “Stardust” (C-482/99, Συλλ. σ. I-4397).

(33)  Επιστολή της 20ής Νοεμβρίου 2003 στην υπόθεση CP 101/2002.

(34)  Δεύτερη οδηγία 89/646/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1989 για το συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικού ιδρύματος και την τροποποίηση της οδηγίας 77/780/ΕΟΚ, ΕΕ L 386 της 30.12.1989, σ. 1. Η οδηγία αυτή του Συμβουλίου αντικαταστάθηκε στις 15.6.2000 από την οδηγία 2000/12/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Μαρτίου 2000 σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων.

(35)  Βλ. υποσημείωση 12.

(36)ΕΕ C 71 της 11.3.2000, σ. 14, παράγραφος 3.2.

(37)ΕΕ C 273 της 9.9.1997, σ. 3.

(38)  Βλ. παραγράφους 32 έως 35 της απόφασης της Επιτροπής της 20ής Οκτωβρίου 2004, ΕΕ L 75 της 22.3.2005, σ. 44.

(39)  Για προηγούμενα όσον αφορά την πρακτική της Επιτροπής, βλ. π.χ. την απόφαση της Επιτροπής της 17ης Μαρτίου 1999 για τα μέτρα υπέρ της Lürssen Maritime Beteiligungen GmbH & Co. KG (ΕΕ L 301 της 24.11.1999, σ. 8) και την απόφαση της Επιτροπής της 7ης Δεκεμβρίου 2005 για την κίνηση επίσημης διαδικασίας έρευνας για την κρατική ενίσχυση προς την ELVO (Ελληνική Βιομηχανία Οχημάτων ΑΒΕ) στην υπόθεση C 47/2005 (πρώην NN 86/2005) (ΕΕ C 34 της 10.2.2006, σ. 24). Βλ. επίσης απόφαση του πρωτοδικείου της 30ής Σεπτεμβρίου 2003 στην υπόθεση T-26/01, Fiocchi Munizioni SpA, σημείο 63).

(40)EE L 206 της 15.8.2000, σ. 6.

(41)  Δεδομένου ότι η τιμή αυτή πληρώθηκε στην ΕΝΑΕ, η οποία δεν ανήκε κατά 100 % στο ελληνικό κράτος, το ελληνικό κράτος δεν επωφελήθηκε από το 100 % των εν λόγω πόρων.

(42)  Έξι ημέρες μετά την υπογραφή της προσθήκης στην εγγύηση από την ΕΤΒΑ στην HDW/Ferrostaal για την κάλυψη ασυμβίβαστης παράνομης κρατικής ενίσχυσης υπέρ της ΕΝΑΕ, για την οποία θα ήταν ενδεχομένως υπόχρεη η HDW/Ferrostaal.

(43)EE L 83 της 27.3.1999, σ. 1.

(44)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου της 22ας Μαρτίου 1999 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 83 της 27 Μαρτίου 1999, σ. 5).

----

III Pranešimai

Komisija

----

KVIETIMAS TEIKTI PARAIŠKAS

„Parama bendros žemės ūkio politikos informacinėms priemonėms.“ Metinių darbo programų ir individualių priemonių pagal biudžeto eilutę 05 08 06 įgyvendinimas 2007 m.

(2006/C 236/07)

1.   Įžanga

Šis kvietimas teikti paraiškas yra pagrįstas 2000 m. balandžio 17 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 814/2000 dėl bendrosios žemės ūkio politikos informacinių priemonių (1), apibrėžiančiu priemonių, kurias Bendrija gali finansuoti, rūšį ir turinį. Komisijos reglamente (EB) Nr. 2208/2002 (2), iš dalies pakeistame Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1820/2004 (3), nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 814/2000 taikymo taisyklės.

Jame nurodoma prioritetinė tematika, priemonės ir paraiškų pateikimo terminai bei atitinkamų priemonių įgyvendinimo pradžia.

Tai yra kvietimas teikti paraiškas dėl metinių darbo programų arba konkrečių priemonių finansavimo iš 2007 metų biudžeto.

2.   2007 m. prioritetai ir tikslai

Pagal šį kvietimą teikti paraiškas Komisija pageidauja suteikti pirmenybę

2.1.   Perduotina informacija

Pagrindinė informacija, kuriuos Komisija nori pateikti tikslinėms grupėms, yra ši:

Pareiškėjai turės nurodyti, kurie bendravimo kanalai, jų nuomone, yra tinkamiausi, svarstant šios srities konkrečius klausimus su tikslinėmis grupėmis, ir kodėl. Taip pat jie turi pateikti siūlomų projektų informavimo planą, kuriame turi būti duomenys apie projekto įgyvendinimą, informacijos pateikimą ir veiksmingumo įvertinimą. Rengdami paraiškas, pareiškėjai turi kreipti ypatingą dėmesį į informavimo planą.

2.2.   Priemonių rūšys

Pagal šį kvietimą teikti paraiškas Komisija pageidauja gauti paraiškas, susijusias su tokioms priemonių rūšimis:

Komisija ieškos aukštos pridėtinės vertės projektų, kuriuose gali būti panaudotas daugiau nei vienas informavimo elementas. Pavyzdžiui, atstovai gali dalyvauti konferencijoje, kurią vėliau transliuotų televizija, o apie iškeltus klausimus būtų skelbiama vietos arba regiono spaudoje ir internete.

2.3.   Tikslinės auditorijos

Projektų pagal šį kvietimą teikti paraiškas tikslinės auditorijos yra šios:

Pareiškėjai turi įrodyti, kaip jie planuoja pasiekti tikslines grupes ir, ar projekto pasiūlymas bus pristatomas tikslinėms auditorijoms daugiau nei vienoje šalyje, jei taip, kokiose šalyse ir kokiomis priemonėmis.

3.   Apibrėžtys

Kaip nurodyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 814/2000 2 straipsnio 1 dalyje ir Komisijos reglamento (EB) Nr. 2208/2002 2 straipsnyje, pagal šį kvietimą teikti paraiškas galima siūlyti dviejų rūšių priemones: konkrečias informacines priemones ir metines darbo programas.

Konkrečios informacinės priemonės yra tam tikru laiku ir tam tikroje vietoje rengiami atskiri, neilgos trukmės informaciniai renginiai, finansuojami iš vieno biudžeto. Konkrečių informacinių priemonių pavyzdžiai: atskira konferencija, atskiras seminaras arba vienas apsilankymas informacijos apsikeitimo tikslais, arba vienas garso ar vaizdo produkcijos gaminys, ir t. t. Kitos renginių rūšys, pvz. trumpų seminarų seka ta pačia tema įvairiuose to paties regiono kaimuose ir miestuose arba mobilios informacijos kampanijos arba garso ar vaizdo kūriniai iš kelių epizodų, taip pat gali būti vertinamos kaip konkrečios priemonės, jei jos yra įgyvendinamos per trumpą laiko tarpą ir skirtingos ją sudarančios veiklos rūšys negali būti taikomos atskirai.

Metinę darbo programą sudaro 2–5 konkrečios informacinės priemonės.

4.   Trukmė ir biudžetas

Šis kvietimas teikti paraiškas yra susijęs su konkrečiomis informacinėmis priemonėmis ir metinėmis darbo programomis, vykdomomis nuo 2007 m. birželio 1 d. iki 2008 m. gegužės 31 d. (įskaitant pasiruošimą, vykdymą, priežiūrą ir vertinimą).

Visas pagal šį kvietimą teikti paraišką pateiktoms priemonėms skirtas biudžetas yra 3 000 000 EUR. Ši suma bus paskirstyta priemonėms, kurias vertinimo komitetas, remdamasis III priedo 2 punktu, nustatys esančiomis aukščiausios techninės kokybės.

Finansavimo reikalavimus atitinkančios išlaidos yra apibūdintos IV priede. Komisija visas reikalavimus atitinkančias atrinktų priemonių išlaidas finansuoja 50 % (įskaitant vieną fiksuoto dydžio išmoką, mokėtiną personalo išlaidoms). Išskirtiniais atvejais gali būti finansuojama 75 %. Priemonė pripažįstama esanti išskirtinės svarbos, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 2208/2002 7 straipsnio 2 dalyje, jei pagal III priedo 2 punkte išdėstytus 1–4 paskyrimo kriterijus jai buvo skirta ne mažiau kaip 75 taškų iš 100.

Draudžiama iš anksto finansuoti tas priemones, kurioms buvo suteikta dotacija pagal šį kvietimą teikti paraiškas.

Atrinkdama paraišką, Komisija neįsipareigoja skirti visą pareiškėjo prašytą sumą. Dotacija jokiu būdu negali viršyti prašomos sumos. Metinių darbo programų atveju Komisija pasilieka teisę išsirinkti tik dalį programos.

5.   Bendrosios paraiškų teikimo instrukcijos

5.1.   Kaip parengti paraišką

Finansavimo paraiškos pateikiamos viena iš oficialių Bendrijos kalbų. Tačiau pareiškėjai skatinami pateikti paraiškas anglų arba prancūzų kalbomis, o jei tai neįmanoma, bent jau pateikti priemonės aprašymą angliškai arba prancūziškai, nes taip būtų lengviau peržiūrėti paraiškas laiku.

Paraiškos turi būti rengiamos naudojant tinkamas formas, pateiktas šiuo interneto adresu:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/grants/capinfo/index_en.htm

Tinkamai pateiktą paraišką sudaro:

Kadangi kiekvienas visų Komisijos tarnybų gaunamų dokumentų puslapis turi būti skenuojamas, prašome paraiškos ir patvirtinamųjų dokumentų nesusegti.

5.2.   Kada ir kam siųsti paraišką

Pareiškėjai iki 2006 m. lapkričio 24 d. turi išsiųsti vieną visą paraišką sudarančių dokumentų ir patvirtinamųjų dokumentų kopiją registruotu paštu su gavimo patvirtinimu (pašto antspaudas ant voko yra išsiuntimo dienos įrodymas) šiuo adresu:

Tuo pačiu metu ir ne vėliau kaip iki 2006 m. lapkričio 24 d. 24.00 val. Briuselio laiku pareiškėjai atsiunčia paraiškos elektroninę versiją, kurią turi sudaryti identiškos paštu išsiųstoms kopijoms paraiškos laiško elektroninė versija, 1–4 formos ir informacija apie prašomą skirti biudžetą, šiuo adresu:

AGRI-GRANTS@ec.europa.eu

6.   Taikoma tvarka ir tvarkaraštis

Komisija pirmiausia tikrina, ar su paraiškomis yra pateikti visi dokumentai, kurių yra reikalaujama pateikiant dotacijos paraišką pagal šį kvietimą teikti paraiškas. Prireikus, Komisija gali prašyti pareiškėjus pateikti papildomos informacijos.

Paskui speciali vertinimo komisija pradeda vertinti paraiškas. Šį vertinimą sudaro trys nuoseklūs toliau aprašyti etapai. Vieno etapo reikalavimus atitinkančios paraiškos patenka į kitą etapą.

Pasibaigus vertinimui, vertinimo komisija sudaro aukščiausios techninės kokybės ir didžiausio ekonomiškumo priemonių sąrašą (žr. III priedo 2 punktą).

Komisijos sprendimas skirti dotaciją gali skirtis nuo vertinimo komisijos pateikto pasiūlymo.

Komisija planuoja sudaryti dotacijos gavėjų ir patvirtintų sumų sąrašą iki 2007 m. gegužės 31 d.

Jei prašyta dotacija paskiriama, gavėjas gauna dotacijos sutartį, kurioje sumos nurodytos eurais, ir kurioje patikslinamos finansavimo sąlygos ir sumos. Jei prašyta dotacija nepaskiriama, gavėjas gauna raštišką pranešimą su paraiškos atmetimo priežastimis ir nuorodomis į konkrečius tinkamumo, atrankos ir paskyrimo kriterijus.

7.   Viešumas

Dotacijos gavėjai, remdamiesi dotacijos susitarimo sąlygomis, įsipareigoja visomis tinkamomis priemonėmis užtikrinti, kad apie Komisijos finansuojamą informavimo priemonę būtų paskelbta jos galiojimo metu ir vėliau išleistuose leidiniuose bei nuolat arba dar tebeplatinamoje reklaminėje medžiagoje; visa atsakomybė dėl tokios priemonės turinio tektų komunikacijos arba leidinio autoriui — Komisija nebūtų atsakinga už tokios informacijos panaudojimą. Šio viešinimo įrodymai turi būti pateikiami tarpinėje ir galutinėse techninio įgyvendinimo ataskaitose.

Jei dotaciją gaunanti organizacija nesilaiko pirmiau minėto įsipareigojimo, Komisija pasilieka teisę sumažinti atitinkamai priemonei skirtą sumą arba visiškai atsisakyti išmokėti dotaciją jos gavėjui.

----

(1)OL L 100, 2000 4 20, p. 7.

(2)OL L 337, 2002 12 13, p. 21.

(3)OL L 320, 2004 10 21, p. 14.

----

I PRIEDAS

PAPILDOMI DOKUMENTAI, KURIŲ REIKALAUJAMA PRAŠANT DOTACIJOS

Paraiškos laikomos užpildytos teisingai, jei pateikiami toliau nurodyti dokumentai (kartu su užpildytomis paraiškos forma ir biudžeto forma, kurias galima rasti šio kvietimo teikti paraiškas 5.1 punkte nurodytoje interneto svetainėje). Atkreipiame jūsų dėmesį į tai, kad pareiškėjui nepateikus su paraiška vieno ar daugiau toliau nurodytų dokumentų, Komisija bus priversta su juo susirašinėti ir priimti sprendimą dėl dotacijos daug vėliau nei numatyta. Dėl tos priežasties Komisija pasilieka teisę atmesti paraiškas, jei su jomis nėra pateikiami visi toliau lentelėje nurodyti dokumentai.

----

II PRIEDAS

TINKAMUMO IR ATRANKOS KRITERIJAI

1.   Tinkamumo kriterijai

a)   Bendrosios paraiškų teikimo instrukcijos

Pagal šį kvietimą teikti paraiškas pateiktos paraiškos bus vertinamos tik tada, jei jos atitinka šiuos kriterijus:

Paraiškos, neatitinkančios vieno ar daugiau pirmiau nurodytų kriterijų, bus atmetamos.

b)   Konkrečioms priemonėms taikomi tinkamumo kriterijai

Konkrečių priemonių paraiškos turi atitikti šiuos kriterijus:

c)   Metinėms darbo programoms taikomi tinkamumo kriterijai

Metinių darbo programų paraiškos turi atitikti šiuos kriterijus:

d)   Visoms paraiškoms taikomi tinkamumo kriterijai

Toliau nurodyti kriterijai taikomi visoms paraiškoms, neatsižvelgiant į siūlomą priemonės rūšį:

2.   Pašalinimo kriterijai

Komisija pašalins visus pareiškėjus, kurie bus atsidūrę vienoje iš Komisijos reglamento (EB) Nr. 2208/2002 5 straipsnyje išvardytų padėčių.

Pareiškėjai kartu su paraiška turi pateikti Garbės pareiškimą su nurodyta data ir institucijos pareiškėjos juridiškai įgalioto atstovo parašu, kuriame būtu patvirtinama, kad pareiškėjo padėtis nėra nei viena iš anksčiau pateiktų (žr. šio kvietimo teikti paraiškas 5.1 punkte nurodytoje interneto svetainėje esančią paraiškos formą). Komisija gali, priklausomai nuo valdymo rizikos analizės, prašyti papildomų įrodymų. Pareiškėjai, pateikę neteisingą informaciją, gali būti baudžiami administracinėmis ir piniginėmis baudomis.

----

III PRIEDAS

ATRANKOS IR DOTACIJŲ SKYRIMO KRITERIJAI

1.   Atrankos kriterijai

Techniniam pajėgumui įrodyti pareiškėjai privalo įrodyti, kad jie patys ir jų partneriai:

Savo ir partnerių finansiniam pajėgumui įrodyti pareiškėjai privalo įrodyti, kad:

2.   Dotacijos skyrimo kriterijai

Kiekviena priemonė vertinama pagal šiuos kriterijus:

----

IV PRIEDAS

FINANSAVIMO REIKALAVIMUS ATITINKANČIOS IŠLAIDOS

----

(1)  Jei naudojamasi kita klase, išlaidos kompensuojamos tik pateikus transporto kompanijos patvirtinimą, kuriame nurodoma kelionės antrąja klase kaina, ir kompensuojama bus būtent ta suma.

(2)  Važiavimo metro, tramvajumi ir taksi išlaidos nekompensuojamos.

(3)  Kuro, parkavimo, kelių mokesčio ir maitinimosi išlaidos nekompensuojamos. Automobilio nuomos išlaidos nekompensuojamos.

(4)  Nebus priimamos restoranų, viešųjų maitinimo įstaigų, kavos pertraukėlių ir kt. sąskaitos. Šios išlaidos įtrauktos į dienpinigius.

(5)  Užmokestis ekspertams ir pranešėjams nekompensuojamas, jei šie asmenys yra nacionaliniai, Bendrijos arba tarptautiniai valstybės tarnautojai arba dotaciją gaunančios organizacijos ar asocijuotos arba antrinės organizacijos nariai arba darbuotojai.

----