# Euroopan unionin C 242/2006

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 242 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 49. vuosikerta7. lokakuuta 2006 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 242

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

49. vuosikerta7. lokakuuta 2006

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Neuvosto |
| 2006/C 242/1 | Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä syyskuuta 2006, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä | 1 |
| 2006/C 242/2 | Yhteinen julistus Euroopan unionin ja Montenegron poliittisesta vuoropuhelusta | 6 |
| | Komissio |
| 2006/C 242/3 | Euron kurssi | 7 |
| 2006/C 242/4 | Yhdistetyn nimikkeistön (CN) yhdenmukainen soveltaminen (Tavaroiden luokittelu) | 8 |
| 2006/C 242/5 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä — Asia COMP/M.4337 — Thales/Alcatel Divisions Transport et Systèmes) (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 242/6 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.4300 Philips/Intermagnetics) (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 242/7 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4238 — E.ON/Prazská Plynárenská) (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 242/8 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4326 — BC Partners/Brenntag) (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 242/9 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4177 — BASF/Degussa) (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 242/0 | Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 13 |
| 2006/C 242/1 | Ranskan kansallinen menettely rajallisten liikenneoikeuksien jakamisessa | 14 |
| 2006/C 242/2 | Komission päätös, jonka mukaan toimenpiteitä, jotka Tšekki on ilmoittanut liittymisasiakrijan liitteessä IV olevan 3 kohdan mukaisen väliaikaisen järjestelyn nojalla, ei voida soveltaa liittymisen jälkeen — Valtiontuki (
  1
  ) | 17 |
| 2006/C 242/3 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 18 |
| | Euroopan tietosuojavaltuutettu |
| 2006/C 242/4 | Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä elatusapuun liittyvissä asioissa (KOM(2005) 649 lopullinen) | 20 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Neuvosto

2006/C 242/1

Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä syyskuuta 2006, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä

1

2006/C 242/2

Yhteinen julistus Euroopan unionin ja Montenegron poliittisesta vuoropuhelusta

6

Komissio

2006/C 242/3

Euron kurssi

7

2006/C 242/4

Yhdistetyn nimikkeistön (CN) yhdenmukainen soveltaminen (Tavaroiden luokittelu)

8

2006/C 242/5

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä — Asia COMP/M.4337 — Thales/Alcatel Divisions Transport et Systèmes) (
  1
  )

1

9

2006/C 242/6

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.4300 Philips/Intermagnetics) (
  1
  )

1

10

2006/C 242/7

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4238 — E.ON/Prazská Plynárenská) (
  1
  )

1

11

2006/C 242/8

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4326 — BC Partners/Brenntag) (
  1
  )

1

11

2006/C 242/9

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4177 — BASF/Degussa) (
  1
  )

1

12

2006/C 242/0

Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

13

2006/C 242/1

Ranskan kansallinen menettely rajallisten liikenneoikeuksien jakamisessa

14

2006/C 242/2

Komission päätös, jonka mukaan toimenpiteitä, jotka Tšekki on ilmoittanut liittymisasiakrijan liitteessä IV olevan 3 kohdan mukaisen väliaikaisen järjestelyn nojalla, ei voida soveltaa liittymisen jälkeen — Valtiontuki (
  1
  )

1

17

2006/C 242/3

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

18

Euroopan tietosuojavaltuutettu

2006/C 242/4

Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä elatusapuun liittyvissä asioissa (KOM(2005) 649 lopullinen)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Neuvosto

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/1

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

tehty 15 päivänä syyskuuta 2006,

työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä

(2006/C 242/01)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) ja erityisesti sen 26 ja 27 artiklan,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden hallitusten neuvostolle esittämät ehdokasluettelot,

sekä katsoo seuraavaa:

| 1) | Neuvosto on 28 päivänä kesäkuuta 2004 tekemällään päätöksellä (2) nimennyt työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenet ja varajäsenet 7 päivästä toukokuuta 2004 alkaneeksi ja 6 päivänä toukokuuta 2006 päättyneeksi toimikaudeksi, |
| --- | --- |

1)

Neuvosto on 28 päivänä kesäkuuta 2004 tekemällään päätöksellä (2) nimennyt työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenet ja varajäsenet 7 päivästä toukokuuta 2004 alkaneeksi ja 6 päivänä toukokuuta 2006 päättyneeksi toimikaudeksi,

| 2) | komitean jäsenet jatkavat tehtävässään siihen asti, kun heidän seuraajansa nimitetään tai toimikautensa uusitaan, ja |
| --- | --- |

2)

komitean jäsenet jatkavat tehtävässään siihen asti, kun heidän seuraajansa nimitetään tai toimikautensa uusitaan, ja

| 3) | on nimettävä kyseisen komitean varsinaiset jäsenet ja varajäsenet kahden vuoden toimikaudeksi, |
| --- | --- |

3)

on nimettävä kyseisen komitean varsinaiset jäsenet ja varajäsenet kahden vuoden toimikaudeksi,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Nimetään seuraavat henkilöt työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean varsinaisiksi jäseniksi ja varajäseniksi 14 päivänä syyskuuta 2006 alkavaksi ja 13 päivänä syyskuuta 2008 päättyväksi toimikaudeksi:

I   HALLITUKSEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinaiset jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Belgia | Virginie LECLERCQ
  Anne ZIMMERMANN | Alix GEYSELS |
| Tšekki | Miloš TICHÝ
  Martina MICHALCOVÁ | Mme Zuzana DI FALCO |
| Tanska | Ole Bondo CHRISTENSEN
  Louise de BRASS | Lisbet MØLLER NIELSEN |
| Saksa | Gisbert BRINKMANN
  Maria Helene GROß | Dagmar FELDGEN |
| Viro | Maarja KULDJÄRV
  Katrin HÖÖVELSON | Carita RAMMUS |
| Kreikka | Andreas KARIDIS
  Konstantinos CHRISINIS | Georges NERANTZIS |
| Espanja | Carlos GUERVÓS MAÍLLO
  Carlos LÓPEZ-MÓNIS DE CAVO | Carlos GARCÍA DE CORTAZAR |
| Ranska | Nadia MAROT
  François LEPAGE | Christian LEFEUVRE |
| Irlanti | Brendan SHANAHAN
  John KELLY | Gerardine BUCKLEY |
| Italia | — | — |
| Kypros | Nelson NEOCLEUS
  Myria ANDREOU | Demetris MICHAELIDES |
| Latvia | Jorens AIZSILS
  Daiga FREIMANE | Linda DIMANTE |
| Liettua | Rita KAZLAUSKIENĖ
  Monika VYŠNIAUSKIENĖ | Marius GREIČIUS |
| Luxemburg | Mariette SCHOLTUS
  Paolo FINZI | Malou FABER |
| Unkari | Vera ÁCS
  Tímea Éva KISS | Éva LUKÁCS GELLÉRNÉ |
| Malta | Robert SUBAN
  Joseph MIZZI | — |
| Alankomaat | J.J. VERBOOM
  M.G. BLOMSMA | G WIDERA-STEVENS |
| Itävalta | Ingrid NOWOTNY
  Doris WITEK-WEINDORFER | Heinz KUTROWATZ |
| Puola | Janusz GRZYB
  Grzegorz PRAGERT | Magdalena SWEKLEJ |
| Portugali | Ana Cristina SANTOS PEDROSO
  Adolfo LOURO ALVES | Mário PEDRO |
| Slovenia | Janja ROMIH
  Radivoj RADAK | Damjana ŠARČEVIČ |
| Slovakia | Tomáš ŠEFRANKO
  Agnesa SKUPNÍKOVÁ | Zora BAROCHOVÁ |
| Suomi | Olli SORAINEN
  Sinikka HYYPPÄ | Tuomo KURRI |
| Ruotsi | Anna SANTESSON
  — | Claes-Göran LOCK |
| Yhdistynyt kuningaskunta | Anna HUDZIECZEK
  Andrew MILTON | — (3) |

Maa

Varsinaiset jäsenet

Varajäsenet

Belgia

Virginie LECLERCQ

Anne ZIMMERMANN

Alix GEYSELS

Tšekki

Miloš TICHÝ

Martina MICHALCOVÁ

Mme Zuzana DI FALCO

Tanska

Ole Bondo CHRISTENSEN

Louise de BRASS

Lisbet MØLLER NIELSEN

Saksa

Gisbert BRINKMANN

Maria Helene GROß

Dagmar FELDGEN

Viro

Maarja KULDJÄRV

Katrin HÖÖVELSON

Carita RAMMUS

Kreikka

Andreas KARIDIS

Konstantinos CHRISINIS

Georges NERANTZIS

Espanja

Carlos GUERVÓS MAÍLLO

Carlos LÓPEZ-MÓNIS DE CAVO

Carlos GARCÍA DE CORTAZAR

Ranska

Nadia MAROT

François LEPAGE

Christian LEFEUVRE

Irlanti

Brendan SHANAHAN

John KELLY

Gerardine BUCKLEY

Italia

—

—

Kypros

Nelson NEOCLEUS

Myria ANDREOU

Demetris MICHAELIDES

Latvia

Jorens AIZSILS

Daiga FREIMANE

Linda DIMANTE

Liettua

Rita KAZLAUSKIENĖ

Monika VYŠNIAUSKIENĖ

Marius GREIČIUS

Luxemburg

Mariette SCHOLTUS

Paolo FINZI

Malou FABER

Unkari

Vera ÁCS

Tímea Éva KISS

Éva LUKÁCS GELLÉRNÉ

Malta

Robert SUBAN

Joseph MIZZI

—

Alankomaat

J.J. VERBOOM

M.G. BLOMSMA

G WIDERA-STEVENS

Itävalta

Ingrid NOWOTNY

Doris WITEK-WEINDORFER

Heinz KUTROWATZ

Puola

Janusz GRZYB

Grzegorz PRAGERT

Magdalena SWEKLEJ

Portugali

Ana Cristina SANTOS PEDROSO

Adolfo LOURO ALVES

Mário PEDRO

Slovenia

Janja ROMIH

Radivoj RADAK

Damjana ŠARČEVIČ

Slovakia

Tomáš ŠEFRANKO

Agnesa SKUPNÍKOVÁ

Zora BAROCHOVÁ

Suomi

Olli SORAINEN

Sinikka HYYPPÄ

Tuomo KURRI

Ruotsi

Anna SANTESSON

—

Claes-Göran LOCK

Yhdistynyt kuningaskunta

Anna HUDZIECZEK

Andrew MILTON

— (3)

II   TYÖNTEKIJÄJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinaiset jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Belgia | Jean-François MACOURS
  — | Yvienne VAN HOLSBEECK |
| Tšekki | Miroslav FEBER
  Jiří MANN | Pavel JANÍČKO |
| Tanska | Michael JACOBSEN
  Jens WIENE | Käthe MUNK RYOM |
| Saksa | Michael HOLDINGHAUSEN
  Renate GABKE | Christian MOOS |
| Viro | Liina CARR
  Leif KALEV | Tiia TAMMELEHT |
| Kreikka | Georgios PERENTIS
  Giorgos SKOULATAKIS | Efthimios EFTHIMIOU |
| Espanja | Ana Maria CORRAL JUAN
  Julio RUIZ | Pilar ROC ALFARO |
| Ranska | Yves VEYRIER
  An LENOUAIL-MARLIERE | Laurence LAIGO |
| Irlanti | Brendan MACKIN
  Rosheen CALLENDER | Esther LYNCH |
| Italia | — | — |
| Kypros | Nicos GREGORIOU
  Nicos EPISTITHIOU | Diomedes DIOMEDOUS |
| Latvia | Līvija MARCINKĒVIČA
  Ojārs BRAŽA | Kaspars RĀCENĀJS |
| Liettua | Janina ŠVEDIENĖ
  Janina MATUIZIENĖ | Jovita MEŠKAUSKIENĖ |
| Luxemburg | Eduardo DIAS
  Tania MATIAS | Carlos PEREIRA |
| Unkari | Judit IVÁNY CZUGLERNÉ
  Károly GYÖRGY | Edit PINK |
| Malta | — | — |
| Alankomaat | P. KOPPE
  D. VAARTJES-VAN SUIJDAM | P.F. VAN KRUINING |
| Itävalta | Josef WALLNER
  Oliver RÖPKE | Johannes PEYRL |
| Puola | Krzysztof ROSTKOWSKI
  Bogdan OLSZEWSKI | Jakub KUS |
| Portugali | Carlos Manuel ALVES TRINDADE
  José Manuel CORDEIRO | Carlos Manuel DOS ANJOS ALVES |
| Slovenia | Metka ROKSANDIĆ
  Gregor CERAR | Jaka POČIVAVŠEK |
| Slovakia | Magdaléna MELLENOVÁ
  Milan BUŠO | Jana SLÁVIKOVÁ |
| Suomi | Olli KOSKI
  Salla HEINÄNEN | Ralf SUND |
| Ruotsi | Monika ARVIDSSON
  Lena WIRKKALA | Ossian WENNSTRÖM |
| Yhdistynyt kuningaskunta | Sean BAMFORD
  Sofi TAYLOR | Wilf SULLIVAN |

Maa

Varsinaiset jäsenet

Varajäsenet

Belgia

Jean-François MACOURS

—

Yvienne VAN HOLSBEECK

Tšekki

Miroslav FEBER

Jiří MANN

Pavel JANÍČKO

Tanska

Michael JACOBSEN

Jens WIENE

Käthe MUNK RYOM

Saksa

Michael HOLDINGHAUSEN

Renate GABKE

Christian MOOS

Viro

Liina CARR

Leif KALEV

Tiia TAMMELEHT

Kreikka

Georgios PERENTIS

Giorgos SKOULATAKIS

Efthimios EFTHIMIOU

Espanja

Ana Maria CORRAL JUAN

Julio RUIZ

Pilar ROC ALFARO

Ranska

Yves VEYRIER

An LENOUAIL-MARLIERE

Laurence LAIGO

Irlanti

Brendan MACKIN

Rosheen CALLENDER

Esther LYNCH

Italia

—

—

Kypros

Nicos GREGORIOU

Nicos EPISTITHIOU

Diomedes DIOMEDOUS

Latvia

Līvija MARCINKĒVIČA

Ojārs BRAŽA

Kaspars RĀCENĀJS

Liettua

Janina ŠVEDIENĖ

Janina MATUIZIENĖ

Jovita MEŠKAUSKIENĖ

Luxemburg

Eduardo DIAS

Tania MATIAS

Carlos PEREIRA

Unkari

Judit IVÁNY CZUGLERNÉ

Károly GYÖRGY

Edit PINK

Malta

—

—

Alankomaat

P. KOPPE

D. VAARTJES-VAN SUIJDAM

P.F. VAN KRUINING

Itävalta

Josef WALLNER

Oliver RÖPKE

Johannes PEYRL

Puola

Krzysztof ROSTKOWSKI

Bogdan OLSZEWSKI

Jakub KUS

Portugali

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

José Manuel CORDEIRO

Carlos Manuel DOS ANJOS ALVES

Slovenia

Metka ROKSANDIĆ

Gregor CERAR

Jaka POČIVAVŠEK

Slovakia

Magdaléna MELLENOVÁ

Milan BUŠO

Jana SLÁVIKOVÁ

Suomi

Olli KOSKI

Salla HEINÄNEN

Ralf SUND

Ruotsi

Monika ARVIDSSON

Lena WIRKKALA

Ossian WENNSTRÖM

Yhdistynyt kuningaskunta

Sean BAMFORD

Sofi TAYLOR

Wilf SULLIVAN

III   TYÖNANTAJAJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinaiset jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Belgia | Sonja KOHNENMERGEN
  Philippe STIENON | Ivo VAN DAMME |
| Tšekki | Marie ZVOLSKÁ
  Miroslav FIŘT | Vladimira DRBALOVÁ |
| Tanska | Henning GADE
  Flemming DREESEN | Dorthe ANDERSEN |
| Saksa | Angela SCHNEIDER-BODIEN
  Susanne WITTKÄMPFER | Alexandra HACKETHAL |
| Viro | Lilian SALLASTE
  Heinart PUHKIM | Tarmo KRIIS |
| Kreikka | Rena BARDANI
  Leonidas NIKOLOUZOS | Antonis MEGOULIS |
| Espanja | Pablo GÓMEZ ALBO GARCÍA
  Roberto SUÁREZ | Javier IBARS ALVARO |
| Ranska | Odile MENNETEAU
  Gaëtan BEZIER | Jean-Louis TERDJMAN |
| Irlanti | Heidi LOUGHEED
  Catherine MAGUIRE | Arthur FORBES |
| Italia | — | — |
| Kypros | Stylianos CHRISTOFOROU
  Emilios MICHAEL | Lefteris KARYDIS |
| Latvia | Daiga ERMSONE
  Marina PAŅKOVA | Eduards FILIPPOVS |
| Liettua | Jokūbas BERŽINSKAS
  Mingirdas ŠAPRANAUSKAS | Iginijus ŠAKŪNAS |
| Luxemburg | Marc KIEFFER
  François ENGELS | Romain LANNERS |
| Unkari | Pál KARA
  István KOMORÓCZKI | Attila SZABADKAI |
| Malta | — | — |
| Alankomaat | A. VAN DELFT
  S.J.L. NIEUWSMA | G.A.M. VAN DER GRIND |
| Itävalta | Margit KREUZHUBER
  Wolfgang TRITREMMEL | Christa SCHWENG |
| Puola | Michal GAWRYSZCZAK
  Jacek MĘCINA | Tomasz WIKA |
| Portugali | Cristina NAGY MORAIS
  Nuno BERNARDO | Marcelino PENA COSTA |
| Slovenia | Urška JEREB
  Metka PENKO NATLAČEN | Staša PIRKMAIER |
| Slovakia | Vladimír KALINA
  Jozef ORGONÁŠ | Jana CHRKAVÁ |
| Suomi | Katja LEPPÄNEN
  Mikko RÄSÄNEN | Mikko NYYSSÖLÄ |
| Ruotsi | Leif LINDBERG
  Karin EKENGER | Fabian WALLÉN |
| Yhdistynyt kuningaskunta | Tom MORAN
  — (4) | Anthony THOMPSON |

Maa

Varsinaiset jäsenet

Varajäsenet

Belgia

Sonja KOHNENMERGEN

Philippe STIENON

Ivo VAN DAMME

Tšekki

Marie ZVOLSKÁ

Miroslav FIŘT

Vladimira DRBALOVÁ

Tanska

Henning GADE

Flemming DREESEN

Dorthe ANDERSEN

Saksa

Angela SCHNEIDER-BODIEN

Susanne WITTKÄMPFER

Alexandra HACKETHAL

Viro

Lilian SALLASTE

Heinart PUHKIM

Tarmo KRIIS

Kreikka

Rena BARDANI

Leonidas NIKOLOUZOS

Antonis MEGOULIS

Espanja

Pablo GÓMEZ ALBO GARCÍA

Roberto SUÁREZ

Javier IBARS ALVARO

Ranska

Odile MENNETEAU

Gaëtan BEZIER

Jean-Louis TERDJMAN

Irlanti

Heidi LOUGHEED

Catherine MAGUIRE

Arthur FORBES

Italia

—

—

Kypros

Stylianos CHRISTOFOROU

Emilios MICHAEL

Lefteris KARYDIS

Latvia

Daiga ERMSONE

Marina PAŅKOVA

Eduards FILIPPOVS

Liettua

Jokūbas BERŽINSKAS

Mingirdas ŠAPRANAUSKAS

Iginijus ŠAKŪNAS

Luxemburg

Marc KIEFFER

François ENGELS

Romain LANNERS

Unkari

Pál KARA

István KOMORÓCZKI

Attila SZABADKAI

Malta

—

—

Alankomaat

A. VAN DELFT

S.J.L. NIEUWSMA

G.A.M. VAN DER GRIND

Itävalta

Margit KREUZHUBER

Wolfgang TRITREMMEL

Christa SCHWENG

Puola

Michal GAWRYSZCZAK

Jacek MĘCINA

Tomasz WIKA

Portugali

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Marcelino PENA COSTA

Slovenia

Urška JEREB

Metka PENKO NATLAČEN

Staša PIRKMAIER

Slovakia

Vladimír KALINA

Jozef ORGONÁŠ

Jana CHRKAVÁ

Suomi

Katja LEPPÄNEN

Mikko RÄSÄNEN

Mikko NYYSSÖLÄ

Ruotsi

Leif LINDBERG

Karin EKENGER

Fabian WALLÉN

Yhdistynyt kuningaskunta

Tom MORAN

— (4)

Anthony THOMPSON

2 artikla

Neuvosto nimeää myöhemmin Belgian, Italian, Maltan ja Ruotsin jäsenet, joita ei ole vielä esitetty.

Tehty Brysselissä 15 päivänä syyskuuta 2006.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

E. TUOMIOJA

---

(1)  EYVL L 257, 18.10.1968, s. 2.

1

(2)  EUVL C 12, 18.1.2005, s. 4.

2

(3)  Yhdistynyt kuningaskunta luopuu varajäsenestä.

3

(4)  Yhdistynyt kuningaskunta luopuu toisesta varsinaisesta jäsenestä.

4

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/6

---

Yhteinen julistus Euroopan unionin ja Montenegron poliittisesta vuoropuhelusta (1)

(2006/C 242/02)

Thessalonikissa 21. kesäkuuta 2003 pidetyssä EU:n ja Länsi-Balkanin huippukokouksessa tehtyjen sitoumusten mukaisesti Euroopan unioni ja Montenegro (jäljempänä ’osapuolet’) ilmaisevat halunsa vahvistaa ja tehostaa keskinäisiä suhteitaan politiikan aloilla.

Näin ollen osapuolet sopivat säännöllisen poliittisen vuoropuhelun aloittamisesta, joka myötäilee ja lujittaa niiden lähentymistä, tukee Montenegrossa tapahtuvia poliittisia ja taloudellisia muutoksia ja edistää uusien yhteistyömuotojen luomista, erityisesti ottaen huomioon Montenegron aseman mahdollisena Euroopan unionin jäsenehdokkaana.

Yhteisiin arvoihin ja pyrkimyksiin perustuvan poliittisen vuoropuhelun tavoitteena on:

| 1. | lujittaa demokratian periaatteita ja instituutioita sekä oikeusvaltion periaatetta, ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen kunnioittamista ja suojelua; |
| --- | --- |

1.

lujittaa demokratian periaatteita ja instituutioita sekä oikeusvaltion periaatetta, ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen kunnioittamista ja suojelua;

| 2. | edistää alueellista yhteistyötä, hyvien naapuruussuhteiden kehittämistä ja kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden täyttämistä, myös täysimääräistä ja varauksetonta yhteistyötä entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa; |
| --- | --- |

2.

edistää alueellista yhteistyötä, hyvien naapuruussuhteiden kehittämistä ja kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden täyttämistä, myös täysimääräistä ja varauksetonta yhteistyötä entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa;

| 3. | helpottaa Montenegron liittymistä mahdollisimman tiiviisti Euroopan poliittiseen ja taloudelliseen valtavirtaan omien ansioidensa ja saavutustensa pohjalta; |
| --- | --- |

3.

helpottaa Montenegron liittymistä mahdollisimman tiiviisti Euroopan poliittiseen ja taloudelliseen valtavirtaan omien ansioidensa ja saavutustensa pohjalta;

| 4. | lisätä osapuolten kantojen lähentymistä kansainvälissä asioissa ja asioissa, joilla todennäköisesti on suuri vaikutus osapuoliin, mukaan lukien yhteistyö terrorismin, järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption torjunnassa ja muilla oikeus- ja sisäasioiden alaan kuuluvilla aloilla; |
| --- | --- |

4.

lisätä osapuolten kantojen lähentymistä kansainvälissä asioissa ja asioissa, joilla todennäköisesti on suuri vaikutus osapuoliin, mukaan lukien yhteistyö terrorismin, järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption torjunnassa ja muilla oikeus- ja sisäasioiden alaan kuuluvilla aloilla;

| 5. | mahdollistaa se, että kumpikin osapuoli ottaa päätöksentekoprosessissaan huomioon toisen osapuolen kannan ja edut; |
| --- | --- |

5.

mahdollistaa se, että kumpikin osapuoli ottaa päätöksentekoprosessissaan huomioon toisen osapuolen kannan ja edut;

| 6. | lisätä turvallisuutta ja vakautta koko Euroopassa ja erityisesti Kaakkois-Euroopassa tekemällä yhteistyötä aloilla, jotka kuuluvat Euroopan unionin yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. |
| --- | --- |

6.

lisätä turvallisuutta ja vakautta koko Euroopassa ja erityisesti Kaakkois-Euroopassa tekemällä yhteistyötä aloilla, jotka kuuluvat Euroopan unionin yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

Osapuolten välinen poliittinen vuoropuhelu tapahtuu säännöllisten neuvottelujen, yhteydenottojen ja asianmukaisen tietojenvaihdon kautta erityisesti seuraavasti:

| 1. | Montenegron edustajien ja troikan kokoonpanossa olevien Euroopan unionin edustajien korkean tason tapaamiset; |
| --- | --- |

1.

Montenegron edustajien ja troikan kokoonpanossa olevien Euroopan unionin edustajien korkean tason tapaamiset;

| 2. | keskinäinen tietojenvaihto ulkopoliittisista päätöksistä käyttäen täysimääräisesti hyväksi diplomaattikanavia, myös kahdenvälisellä tasolla kolmansissa maissa ja monenvälisillä foorumeilla, kuten Yhdistyneissä Kansakunnissa, Etyjissä ja muissa kansainvälisissä järjestöissä; |
| --- | --- |

2.

keskinäinen tietojenvaihto ulkopoliittisista päätöksistä käyttäen täysimääräisesti hyväksi diplomaattikanavia, myös kahdenvälisellä tasolla kolmansissa maissa ja monenvälisillä foorumeilla, kuten Yhdistyneissä Kansakunnissa, Etyjissä ja muissa kansainvälisissä järjestöissä;

| 3. | yhteydet parlamenttitasolla; |
| --- | --- |

3.

yhteydet parlamenttitasolla;

| 4. | kaikki muut keinot, joilla voidaan edistää osapuolten välisen poliittisen vuoropuhelun lujittamista ja kehittämistä. |
| --- | --- |

4.

kaikki muut keinot, joilla voidaan edistää osapuolten välisen poliittisen vuoropuhelun lujittamista ja kehittämistä.

Poliittista vuoropuhelua käydään myös EU:n ja Länsi-Balkanin foorumin, Thessalonikissa järjestetyssä EU–Länsi-Balkanin huippukokouksessa perustetun korkean tason monenvälisen poliittisen foorumin, yhteydessä.

---

(1)  Neuvoston 15 päivänä syyskuuta 2006 hyväksymä teksti.

---

Komissio

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/7

---

Euron kurssi (1)

6. lokakuuta 2006

(2006/C 242/03)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2664 |
| JPY | Japanin jeniä | 149,47 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4559 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,67290 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,2778 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5881 |
| ISK | Islannin kruunua | 86,08 |
| NOK | Norjan kruunua | 8,4315 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CYP | Kyproksen puntaa | 0,5767 |
| CZK | Tšekin korunaa | 28,200 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 273,76 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6961 |
| MTL | Maltan liiraa | 0,4293 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,9298 |
| RON | Romanian leuta | 3,5164 |
| SIT | Slovenian tolaria | 239,63 |
| SKK | Slovakian korunaa | 37,112 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,8912 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6969 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4234 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,8582 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,9065 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0064 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 202,00 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 9,8977 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 10,0098 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,3997 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 11 660,38 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,6699 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 63,320 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 33,9780 |
| THB | Thaimaan bahtia | 47,482 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2664

JPY

Japanin jeniä

149,47

DKK

Tanskan kruunua

7,4559

GBP

Englannin puntaa

0,67290

SEK

Ruotsin kruunua

9,2778

CHF

Sveitsin frangia

1,5881

ISK

Islannin kruunua

86,08

NOK

Norjan kruunua

8,4315

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CYP

Kyproksen puntaa

0,5767

CZK

Tšekin korunaa

28,200

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

273,76

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6961

MTL

Maltan liiraa

0,4293

PLN

Puolan zlotya

3,9298

RON

Romanian leuta

3,5164

SIT

Slovenian tolaria

239,63

SKK

Slovakian korunaa

37,112

TRY

Turkin liiraa

1,8912

AUD

Australian dollaria

1,6969

CAD

Kanadan dollaria

1,4234

HKD

Hongkongin dollaria

9,8582

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,9065

SGD

Singaporin dollaria

2,0064

KRW

Etelä-Korean wonia

1 202,00

ZAR

Etelä-Afrikan randia

9,8977

CNY

Kiinan juan renminbiä

10,0098

HRK

Kroatian kunaa

7,3997

IDR

Indonesian rupiaa

11 660,38

MYR

Malesian ringgitiä

4,6699

PHP

Filippiinien pesoa

63,320

RUB

Venäjän ruplaa

33,9780

THB

Thaimaan bahtia

47,482

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/8

---

YHDISTETYN NIMIKKEISTÖN (CN) YHDENMUKAINEN SOVELTAMINEN

(Tavaroiden luokittelu)

(2006/C 242/04)

Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1), 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti annetut selittävät huomautukset

Muutetaan selittävät huomautukset Euroopan yhteisöjen yhdistettyyn nimikkeistöön (2) seuraavasti:

| | Sivu 374:







  9503 | Muut lelut; pienoismallit ja niiden kaltaiset mallit ajanvietetarkoituksiin, myös liikkuvat; kaikenlaiset palapelit

  Korvataan nykyinen teksti seuraavasti:
  ”Tähän nimikkeeseen kuuluvat:






  1. | Vesileikkeihin tarkoitetut erimuotoiset ja -kokoiset ilmatäytteiset tavarat, kuten vyötärön ympärillä käytettävät renkaat, eläinhahmot jne., jotka voivat olla kuvioituja ja suunniteltuja siten, että niiden päällä voidaan istua. |
| --- | --- | --- | --- |

Sivu 374:

9503

Muut lelut; pienoismallit ja niiden kaltaiset mallit ajanvietetarkoituksiin, myös liikkuvat; kaikenlaiset palapelit

Korvataan nykyinen teksti seuraavasti:

”Tähän nimikkeeseen kuuluvat:

1.

Vesileikkeihin tarkoitetut erimuotoiset ja -kokoiset ilmatäytteiset tavarat, kuten vyötärön ympärillä käytettävät renkaat, eläinhahmot jne., jotka voivat olla kuvioituja ja suunniteltuja siten, että niiden päällä voidaan istua.

| 2. | Lasten leikkeihin suunnitellut ilmatäytteiset veneet. |
| --- | --- |

2.

Lasten leikkeihin suunnitellut ilmatäytteiset veneet.

Tähän nimikkeeseen eivät kuulu:

| (a) | Ilmatäytteiset käsivarsikellukkeet, niskakellukkeet, vyöt tai vastaavat tavarat, joita ei ole tehty turvallisuus- tai pelastustarkoituksiin, mutta jotka pitävät henkilön pinnalla, esimerkiksi kun hän opettelee uimaan (nimike 9506). |
| --- | --- |

(a)

Ilmatäytteiset käsivarsikellukkeet, niskakellukkeet, vyöt tai vastaavat tavarat, joita ei ole tehty turvallisuus- tai pelastustarkoituksiin, mutta jotka pitävät henkilön pinnalla, esimerkiksi kun hän opettelee uimaan (nimike 9506).

| (b) | Ilmatäytteiset patjat (luokitellaan yleensä valmistusaineen mukaan). |
| --- | --- |

(b)

Ilmatäytteiset patjat (luokitellaan yleensä valmistusaineen mukaan).

| (c) | Tavarat, jotka muotoilunsa perusteella on tarkoitettu yksinomaan eläimille (esim. kangashiiret, joissa on kissanminttua, ja pureskeltaviksi tarkoitetut puhvelinvuotakengät sekä muoviluut).
  Ks. myös tämän ryhmän 4 huomautus.” |
| --- | --- |

(c)

Tavarat, jotka muotoilunsa perusteella on tarkoitettu yksinomaan eläimille (esim. kangashiiret, joissa on kissanminttua, ja pureskeltaviksi tarkoitetut puhvelinvuotakengät sekä muoviluut).

Ks. myös tämän ryhmän 4 huomautus.”

| | Lisätään sivulle 375 teksti seuraavasti:








  ”9506 29 00 | muut

  Tähän alanimikkeeseen kuuluvat ilmatäytteiset käsivarsikellukkeet, niskakellukkeet, vyöt tai vastaavat tavarat, joita ei ole tehty turvallisuus- tai pelastustarkoituksiin, mutta jotka pitävät uimaan opettelevan henkilön pinnalla.
  Tähän nimikkeeseen eivät kuulu:






  (a) | Pelastusvyöt ja -liivit (valmistusaine). |
| --- | --- | --- | --- |

Lisätään sivulle 375 teksti seuraavasti:

”9506 29 00

muut

Tähän alanimikkeeseen kuuluvat ilmatäytteiset käsivarsikellukkeet, niskakellukkeet, vyöt tai vastaavat tavarat, joita ei ole tehty turvallisuus- tai pelastustarkoituksiin, mutta jotka pitävät uimaan opettelevan henkilön pinnalla.

Tähän nimikkeeseen eivät kuulu:

(a)

Pelastusvyöt ja -liivit (valmistusaine).

| (b) | Leikkimiseen tarkoitetut ilmatäytteiset tavarat (nimike 9503).” |
| --- | --- |

(b)

Leikkimiseen tarkoitetut ilmatäytteiset tavarat (nimike 9503).”

---

(1)  EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 996/2006 (EUVL L 179, 1.7.2006, s. 26).

1

(2)  EYVL C 50, 28.2.2006, s. 1.

2

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/9

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

Asia COMP/M.4337 — Thales/Alcatel Divisions Transport et Systèmes)

(2006/C 242/05)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

| 1. | Komissio vastaanotti 29. syyskuuta 2006 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ranskalainen yritys Thales S.A. (Thales) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ranskalaisen konsernin Alcatelin kuljetus- ja järjestelmäliiketoiminnan omaisuuserissä (Alcatel Divisions Transport et Systèmes) ostamalla osakkeita ja omaisuutta. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 29. syyskuuta 2006 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ranskalainen yritys Thales S.A. (Thales) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ranskalaisen konsernin Alcatelin kuljetus- ja järjestelmäliiketoiminnan omaisuuserissä (Alcatel Divisions Transport et Systèmes) ostamalla osakkeita ja omaisuutta.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Thales: kriittisten tietojärjestelmien integrointi puolustus-, ilmailu- ja kuljetusalan sekä julkisen sektorin käyttöön, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Thales: kriittisten tietojärjestelmien integrointi puolustus-, ilmailu- ja kuljetusalan sekä julkisen sektorin käyttöön,

| — | Alcatel Divisions Transport et Systèmes: rautatieteollisuuden merkinanto- ja hallintalaitteiden tuotanto sekä kriittisten tietojärjestelmien integrointi rautatie- ja lentoliikenteen sekä öljy- ja kaasuteollisuuden käyttöön. |
| --- | --- |

—

Alcatel Divisions Transport et Systèmes: rautatieteollisuuden merkinanto- ja hallintalaitteiden tuotanto sekä kriittisten tietojärjestelmien integrointi rautatie- ja lentoliikenteen sekä öljy- ja kaasuteollisuuden käyttöön.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty.

| 4. | Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4337 — Thales/Alcatel Divisions Transport et Systèmes seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4337 — Thales/Alcatel Divisions Transport et Systèmes seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/10

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.4300 Philips/Intermagnetics)

(2006/C 242/06)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

| 1. | Komissio vastaanotti 29. syyskuuta 2006 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen sen käsiteltäväksi asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla siirretystä ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla alankomaalaiseen yhtymään Philips (Philips) kuuluva yritys Koninklijke Philips Electronics N.V., hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Intermagnetics General Corporation (Intermagnetics) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 29. syyskuuta 2006 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen sen käsiteltäväksi asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla siirretystä ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla alankomaalaiseen yhtymään Philips (Philips) kuuluva yritys Koninklijke Philips Electronics N.V., hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Intermagnetics General Corporation (Intermagnetics) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Philips: erilaisten elektroniikkalaitteiden kuten valaistustuotteiden, kodinkoneiden, kulutuselektroniikan, puolijohteiden ja lääkinnällisten laitteiden, mukaan lukien magneettiresonanssikuvauslaitteiden tutkimus, kehittäminen, valmistus ja myynti, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Philips: erilaisten elektroniikkalaitteiden kuten valaistustuotteiden, kodinkoneiden, kulutuselektroniikan, puolijohteiden ja lääkinnällisten laitteiden, mukaan lukien magneettiresonanssikuvauslaitteiden tutkimus, kehittäminen, valmistus ja myynti,

| — | Intermagnetics: suprajohtavien materiaalien ja lääkinnällisten laitteiden, mukaan lukien magneettiresonanssikuvauslaitteissa käytettävien magneettien ja käämien kehittäminen, valmistus ja markkinointi. |
| --- | --- |

—

Intermagnetics: suprajohtavien materiaalien ja lääkinnällisten laitteiden, mukaan lukien magneettiresonanssikuvauslaitteissa käytettävien magneettien ja käämien kehittäminen, valmistus ja markkinointi.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty.

| 4. | Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4300 Philips/Intermagnetics, seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4300 Philips/Intermagnetics, seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/11

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4238 — E.ON/Prazská Plynárenská)

(2006/C 242/07)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 11. heinäkuuta 2006 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4238. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4238. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/11

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4326 — BC Partners/Brenntag)

(2006/C 242/08)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 31. elokuuta 2006 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4326. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4326. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/12

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4177 — BASF/Degussa)

(2006/C 242/09)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 24. toukokuuta 2006 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4177. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4177. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/13

---

Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (1)
   (2)

(2006/C 242/10)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

ITÄVALTA

Myönnetyt toimiluvat

Luokka A:   Toimiluvat, joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Lentoliikenteen harjoittajan nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| AVIA CONSULT
  Flugbetriebsgesellschaft m.b.h. | Promenadenweg |
| A-2522 Oberwaltersdorf |

Lentoliikenteen harjoittajan nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

AVIA CONSULT

Flugbetriebsgesellschaft m.b.h.

Promenadenweg

A-2522 Oberwaltersdorf

matkustajat, posti, tavara

25.8.2006

Wucher Helicopter GmbH

| Hans-Wucher-Platz 1 |
| --- |
| A-6713 Ludesch |

Hans-Wucher-Platz 1

A-6713 Ludesch

matkustajat, posti, tavara

8.9.2006

Luokka B:   Toimiluvat, joihin sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Lentoliikenteen harjoittajan nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU — Peter Gabriel | Firmiangasse 23 |
| A-1130 Wien |

Lentoliikenteen harjoittajan nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

LFU — Peter Gabriel

Firmiangasse 23

A-1130 Wien

matkustajat, posti, tavara

24.8.2006

Rath Aviation GmbH

| Franz-Peyerl-Straβe 7 |
| --- |
| A-5020 Salzburg |

Franz-Peyerl-Straβe 7

A-5020 Salzburg

matkustajat, posti, tavara

29.8.2006

DJT Aviation GmbH & Co. KG

| Fyrtagweg 5 |
| --- |
| A-8043 Graz |

Fyrtagweg 5

A-8043 Graz

matkustajat, posti, tavara

4.9.2006

---

(1)  EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Lähetetty Euroopan komissiolle ennen 31.8.2005

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/14

---

Ranskan kansallinen menettely rajallisten liikenneoikeuksien jakamisessa

(2006/C 242/11)

Jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisten lentoliikennesopimusten neuvottelemisesta ja täytäntöönpanosta annetun asetuksen (EY) N:o 847/2004 6 artiklan mukaisesti Euroopan komissio julkaisee seuraavan kansallisen säädöksen, joka koskee liikennöintioikeuksien jakamista yhteisön lentoliikenteen harjoittajien kesken silloin, kun näitä oikeuksia rajoitetaan kolmansien maiden kanssa tehtyjen lentoliikennesopimusten nojalla

”LIIKENNE-, VARUSTELU-, TURISMI- JA MERIMINISTERIÖ

Päätös, tehty 20 päivänä syyskuuta 2005, Ranskaan sijoittautuneiden yhteisön lentoliikenteen harjoittajien Ranskan ja unionin ulkopuolisten maiden välillä harjoittaman säännöllisen lentoliikenteen toimiluvista

NOR: EQUA0501520A

LIIKENNE-, VARUSTELU-, TURISMI- JA MERIMINISTERIÖ, joka

ottaa huomioon kansainvälisestä siviili-ilmailusta 7 päivänä joulukuuta 1944 tehdyn yleissopimuksen ja kaikki sitä muuttavat pöytäkirjat,

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,

ottaa huomioon Portossa 2 päivänä toukokuuta 1992 allekirjoitetun sopimuksen Euroopan talousalueesta ja Brysselissä 17 päivänä maaliskuuta 1993 allekirjoitetun kyseistä sopimusta muuttavan pöytäkirjan,

ottaa huomioon Luxemburgissa 21 päivänä kesäkuuta 1999 allekirjoitetun Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen lentoliikennesopimuksen,

ottaa huomioon yhteisön lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2407/92 ja yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisten lentoliikennesopimusten neuvottelemisesta ja täytäntöönpanosta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/2004,

ottaa huomioon siviili-ilmailulain ja erityisesti sen R. 330-6 artiklan,

ottaa huomioon ranskan kielen käytöstä 4 päivänä elokuuta 1994 annetun lain nro 94–665,

ottaa huomioon kansalaisten oikeuksista hallinnossa 12 päivänä huhtikuuta 2000 annetun lain nro 2000–321 ja erityisesti sen 19 ja 21 artiklan,

ottaa huomioon 5 päivänä kesäkuuta 2003 kokoontuneen liikenneministerineuvoston antaman julistuksen sijoittautumisoikeudesta,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Tässä päätöksessä tarkoitetaan

| — | ’yhteisön lentoliikenteen harjoittajalla’ kaikkia lentoliikenteen harjoittajia, joilla on 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 mukainen Ranskan tai jonkin muun Euroopan yhteisön jäsenvaltion myöntämä toimilupa; |
| --- | --- |

—

’yhteisön lentoliikenteen harjoittajalla’ kaikkia lentoliikenteen harjoittajia, joilla on 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 mukainen Ranskan tai jonkin muun Euroopan yhteisön jäsenvaltion myöntämä toimilupa;

| — | ’liikennöintioikeuksilla’ lentoliikenteen harjoittajan oikeutta kuljettaa henkilöitä, tavaroita tai postia jollakin lentoreitillä noudattaen tarvittaessa ennalta vahvistettua lentoreittiä, aikataulua ja kapasiteettia sekä yhteistunnuksellisiin lentoihin sovellettavia sääntöjä. |
| --- | --- |

—

’liikennöintioikeuksilla’ lentoliikenteen harjoittajan oikeutta kuljettaa henkilöitä, tavaroita tai postia jollakin lentoreitillä noudattaen tarvittaessa ennalta vahvistettua lentoreittiä, aikataulua ja kapasiteettia sekä yhteistunnuksellisiin lentoihin sovellettavia sääntöjä.

2 artikla

Ranskaan yhteisön oikeuden mukaisesti sijoittautuneiden yhteisön lentoliikenteen harjoittajien, jotka haluavat harjoittaa säännöllistä lentoliikennettä reiteillä, joihin sisältyy ainakin yksi välilasku Ranskassa ja joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2408/92 säännöksiä, on toimitettava siviili-ilmailusta vastaavalle ministerille seuraavat asiakirjat:

| a) | yrityksen toimilupa, ansiolentolupa ja kyseessä olevaa liikenteen harjoittamista koskeva vakuutustodistus; |
| --- | --- |

a)

yrityksen toimilupa, ansiolentolupa ja kyseessä olevaa liikenteen harjoittamista koskeva vakuutustodistus;

| b) | asiakirjat, joissa todistetaan yrityksen sijoittautuneen Ranskaan; |
| --- | --- |

b)

asiakirjat, joissa todistetaan yrityksen sijoittautuneen Ranskaan;

| c) | kuvaus liikennehankkeesta (suunnitellut reitit, lentojen vuorovälit, lentopäivät, käytettävä kalusto, toiminnan suunniteltu aloittamispäivä, mahdolliset yhteistunnukselliset lennot, hinnat, liikenne-ennusteet, tuloslaskelmaennuste kolmeksi vuodeksi); |
| --- | --- |

c)

kuvaus liikennehankkeesta (suunnitellut reitit, lentojen vuorovälit, lentopäivät, käytettävä kalusto, toiminnan suunniteltu aloittamispäivä, mahdolliset yhteistunnukselliset lennot, hinnat, liikenne-ennusteet, tuloslaskelmaennuste kolmeksi vuodeksi);

| d) | asiakirjat, joiden perusteella voidaan arvioida lupaa hakevan lentoliikenteen harjoittajan toiminta- ja rahoitusvalmiudet erityisesti asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan säännösten kannalta. |
| --- | --- |

d)

asiakirjat, joiden perusteella voidaan arvioida lupaa hakevan lentoliikenteen harjoittajan toiminta- ja rahoitusvalmiudet erityisesti asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan säännösten kannalta.

Yhteisön eri liikenteenharjoittajien rahoitus- ja toimintavalmiudet arvioidaan samoja arviointiperusteita noudattaen.

Ainoastaan sellaiset hakemukset käsitellään, joiden mukana seuraavat kaikki tarvittavat asiakirjat ja joiden kaikki osat on kirjoitettu ranskaksi tai käännetty ranskaksi, jos alkuperäiset asiakirjat on laadittu muulla kielellä.

Siviili-ilmailusta vastaava ministeri voi pyytää hakijoita toimittamaan lisätietoja.

3 artikla

Sen estämättä, mitä tämän päätöksen 2 artiklassa säädetään, liikenteenharjoittajan hakemukset lentojen lukumäärän lisäämiseksi tietyllä sen jo liikennöimällä reitillä voidaan jättää yksinkertaistettua menettelyä noudattaen tämän päätöksen 2 artiklan c kohdan osalta. Tällöin ilmoitetaan ainoastaan mahdolliset muutokset 2 artiklan a, b ja d kohtaa koskeviin tietoihin.

4 artikla

Asetuksen (EY) N:o 847/2004 5 artiklaa sovellettaessa Ranskaan sijoittautuneita yhteisön lentoliikenteen harjoittajia pyydetään jättämään hakemuksensa 15 päivän kuluessa liikennöintioikeuksien julkaisemisesta.

Liikennöintioikeudet julkaistaan Ranskan tasavallan virallisessa lehdessä.

5 artikla

Jos jätetään kilpailevia hakemuksia tai vähennetään joko liikennöintioikeuksien lukumäärää tai liikennöintioikeuden saaneiden yhteisön lentoliikenteen harjoittajien lukumäärää, asiakirjat tutkitaan kahden kuukauden kuluessa, jos hakemukset täyttävät tämän päätöksen 2 artiklassa säädetyt vaatimukset. Siviili-ilmailusta vastaava ministeri voi vaatia lisätietojen toimittamista ja tarvittaessa kuulla osapuolten näkemyksiä.

Kaikissa tapauksissa toimilupa myönnetään tämän päätöksen 8 artiklan mukaisesti hakemuksen jättäneille lentoliikenteen harjoittajille, jos hakemus täyttää 2 artiklassa säädetyt vaatimukset.

6 artikla

Jollei asianomaisen kahdenvälisen lentoliikennesopimuksen määräyksistä muuta johdu, siviili-ilmailusta vastaava ministeri tutkii kilpailevat hakemukset seuraavia arviointiperusteita noudattaen:

| — | missä määrin lentoliikenteen tarpeet täyttyvät (yhdistetty tavara- ja henkilöliikenne vai pelkkä tavaraliikenne, suorat vai välilaskulliset lennot, lentojen vuorovälit, lentopäivät); |
| --- | --- |

—

missä määrin lentoliikenteen tarpeet täyttyvät (yhdistetty tavara- ja henkilöliikenne vai pelkkä tavaraliikenne, suorat vai välilaskulliset lennot, lentojen vuorovälit, lentopäivät);

| — | hinnat (erityisesti lippujen hinnat, mahdolliset alennukset jne.); |
| --- | --- |

—

hinnat (erityisesti lippujen hinnat, mahdolliset alennukset jne.);

| — | palvelun laatu (erityisesti lentokalusto, lippujen vaihdettavuus ja yleisölle avoimet myyntipisteet); |
| --- | --- |

—

palvelun laatu (erityisesti lentokalusto, lippujen vaihdettavuus ja yleisölle avoimet myyntipisteet);

| — | vaikutus terveeseen kilpailuun; |
| --- | --- |

—

vaikutus terveeseen kilpailuun;

| — | toiminnan suunniteltu aloittamispäivä; |
| --- | --- |

—

toiminnan suunniteltu aloittamispäivä;

| — | toiminnan kestoa koskevat vakuudet; |
| --- | --- |

—

toiminnan kestoa koskevat vakuudet;

| — | yhteisön markkinaosuuden kehitys kyseessä olevissa kahdenvälisissä suhteissa; |
| --- | --- |

—

yhteisön markkinaosuuden kehitys kyseessä olevissa kahdenvälisissä suhteissa;

| — | käytettävän kaluston ympäristöystävällisyys ennen kaikkea meluhaittojen osalta; |
| --- | --- |

—

käytettävän kaluston ympäristöystävällisyys ennen kaikkea meluhaittojen osalta;

| — | matkustajille tarjottavien jatkolentoyhteyksien kehittyminen. |
| --- | --- |

—

matkustajille tarjottavien jatkolentoyhteyksien kehittyminen.

Näiden lisäksi voidaan ottaa huomioon seuraavat arviointiperusteet:

| — | hakemuksen ikä, joka määritetään sen perusteella, kuinka aktiivisesti ja usein toimilupaa on haettu; |
| --- | --- |

—

hakemuksen ikä, joka määritetään sen perusteella, kuinka aktiivisesti ja usein toimilupaa on haettu;

| — | vaikutus aluesuunnitteluun; |
| --- | --- |

—

vaikutus aluesuunnitteluun;

| — | vaikutus matkailun kehittymiseen Ranskassa; |
| --- | --- |

—

vaikutus matkailun kehittymiseen Ranskassa;

| — | kaluston soveltuvuus käytettäville ranskalaisille lentokentille; |
| --- | --- |

—

kaluston soveltuvuus käytettäville ranskalaisille lentokentille;

| — | maksaako liikenteenharjoittaja verot ja lentoliikennemaksut Ranskassa; |
| --- | --- |

—

maksaako liikenteenharjoittaja verot ja lentoliikennemaksut Ranskassa;

| — | myyntipalvelujen tarjoaminen ranskan kielellä. |
| --- | --- |

—

myyntipalvelujen tarjoaminen ranskan kielellä.

7 artikla

Tämän päätöksen 5 artiklan ensimmäistä kohtaa sovellettaessa siviili-ilmailusta vastaava ministeri julkaisee sähköisessä muodossa päätösluonnoksen siviili-ilmailuviraston verkkosivustolla. Asianomaiset osapuolet voivat esittää huomautuksia kirjallisesti 15 päivän kuluessa julkaisemisesta.

Lopullinen päätös toimiluvan myöntämisestä tehdään tämän päätöksen 8 artiklassa säädettyjä vaatimuksia noudattaen 30 päivän kuluessa päätösluonnoksen julkaisemisesta.

8 artikla

Toimilupa myönnetään siviili-ilmailusta vastaavan ministerin päätöksellä ja se julkaistaan Ranskan tasavallan virallisessa lehdessä.

Kyseisessä päätöksessä mainitaan tarvittaessa luvan voimassaoloaika, lentojen vuoroväli, kaluston enimmäiskapasiteetti ja kaikki muut kahden- tai monenvälisten lentoliikennesopimusten perusteella sovellettavat vaatimukset.

Lupa voidaan keskeyttää tai peruuttaa siviili-ilmailusta vastaavan ministerin perustellulla päätöksellä sen jälkeen, kun liikenteenharjoittajaa on pyydetty esittämään huomautuksensa, jos tämän päätöksen 2 artiklassa säädetyt vaatimukset eivät täyty, lentoturvallisuutta on laiminlyöty vakavalla tavalla, liikenteenharjoittaja ilmoittaa kirjallisesti lopettavansa lentoliikenteen harjoittamisen kyseessä olevalla reitillä tai jos liikennöintioikeuksia ei ole käytetty tai niitä on käytetty vain osittain vähintään kuuden kuukauden ajan.

Jos luvan saanut lentoliikenteen harjoittaja ei täytä tämän päätöksen 6 artiklassa säädettyjen arviointiperusteiden nojalla antamia sitoumuksiaan, ministeri voi keskeyttää tai peruuttaa myönnetyn luvan.

Sen estämättä, mitä edellisissä kohdissa säädetään, lupaa ei voida keskeyttää eikä peruuttaa, jos liikenteenharjoittajan on mahdotonta harjoittaa asianomaista liikennettä itsestään riippumattomien poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi.

9 artikla

Tämän päätöksen säännöksiä ei sovelleta Saint Pierre ja Miquelonin alueellisessa yhteisössä.

10 artikla

Siviili-ilmailuviraston pääjohtaja vastaa tämän Ranskan tasavallan virallisessa lehdessä julkaistavan päätöksen täytäntöönpanosta.

Tehty Pariisissa 20 päivänä syyskuuta 2005.

Ministerin puolesta ja valtuutettuna

Siviili-ilmailuviraston pääjohtaja

M. WACHENHEIM”

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/17

---

Komission päätös, jonka mukaan toimenpiteitä, jotka Tšekki on ilmoittanut liittymisasiakrijan liitteessä IV olevan 3 kohdan mukaisen väliaikaisen järjestelyn nojalla, ei voida soveltaa liittymisen jälkeen — Valtiontuki

(2006/C 242/12)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Tšekki

Tuen numero: CZ 53/03

Nimike: Banka Haná, a.s.

Tarkoitus: Tuki pankkialalle

Muita tietoja: Komission päätös, jonka mukaan Banka Haná, a.s. -pankin hyväksi toteutettavia toimenpiteitä, jotka Tšekki on ilmoittanut liittymisasiakirjan liitteessä IV olevan 3 kohdan mukaisen väliaikaisen järjestelyn nojalla, ei voida soveltaa liittymisen jälkeen.

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Tšekki

Tuen numero: CZ 54/03

Nimike: Foresbank, a.s.

Tarkoitus: Tuki pankkialalle

Muita tietoja: Komission päätös, jonka mukaan Foresbank, a.s. -pankin hyväksi toteutettavia toimenpiteitä, jotka Tšekki on ilmoittanut liittymisasiakirjan liitteessä IV olevan 3 kohdan mukaisen väliaikaisen järjestelyn nojalla, ei voida soveltaa liittymisen jälkeen.

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/18

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(2006/C 242/13)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Ranska

Tuen numero: N 70a/06

Nimike: Prorogation et extension du dispositif des Zones Franches Urbaines

Tarkoitus: Ohjelman tarkoitus on tukea ja kehittää ongelmallisia kaupunginosia, jotka on valittu maantieteellisin perustein.

Ilmoitettujen tukitoimenpiteiden tarkoituksena on vahvistaa näiden alueiden lähinnä pienyrityksistä koostuvaa taloudellista rakennetta helpottamalla uusien yritysten perustamista. Kannustimina käytetään erityisvapautuksia veroista ja sosiaalimaksuista työllisyyden parantamiseksi.

Oikeusperusta: Article 87, paragraphe 3, sous c), du Traité CE

Talousarvio: Vuosittainen kokonaistalousarvio vuonna 2006 on 35 miljoonaa EUR. Tuen odotetaan nousevan 100 miljoonaan EUR vuonna 2011

Kesto: 31.12.2011 asti

Muita tietoja: Vero- ja sosiaalimaksuvapautuksia koskeva ohjelma

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Irlanti

Tuen numero: N 151/2006 (tuen N 387/2004 muuttaminen)

Nimike: Verohuojennus elokuvatuotantoon tehtäville investoinneille

Tarkoitus: Kulttuuri/elokuvatuotantoon tehtävien investointien edistäminen

Oikeusperusta: Section 481 of the Taxes Consolidation Act, 1997, as amended

Talousarvio: 25—50 miljoonaa EUR vuodessa

Tuen intensiteetti tai määrä: noin 18,8 prosenttia

Kesto: 2006—2008

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Italia (Mantovan maakunta)

Tuen numero: N 240/06

Nimike: Muutos tukiohjelmaan N 620/05 ”Investointituki biokaasulaitosten rakentamiseksi Mantovan maakunnassa”

Tarkoitus: Ympäristötuki kahden biokaasulaitoksen rakentamiseksi

Oikeusperusta:

| — | Delibera Giunta Regionale n. 19839 del 16.12.2004 — «Progetto Fo.R.Agri. Fonti rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova» |
| --- | --- |

—

Delibera Giunta Regionale n. 19839 del 16.12.2004 — «Progetto Fo.R.Agri. Fonti rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova»

| — | Delibera Giunta Provinciale n. 20 del 3.2.2005 — «Presa d'atto sottoscrizione accordo quadro sviluppo territoriale — progetto Fo.R.Agri» |
| --- | --- |

—

Delibera Giunta Provinciale n. 20 del 3.2.2005 — «Presa d'atto sottoscrizione accordo quadro sviluppo territoriale — progetto Fo.R.Agri»

Talousarvio: 1 miljoonaa EUR

Tuen intensiteetti tai määrä: Enintään 40 % + 10 %, jos kyseessä pk-yritys

Kesto: Kolme vuotta

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Italia

Tuen numero: N 530/05

Nimike: CPR System — Sviluppo Italia

Tarkoitus: Pk-yritykset

Oikeusperusta: Delibera CIPE n. 90 del 4 agosto 2000 su criteri e modalità di intervento di Sviluppo Italia

Talousarvio: 479 530 EUR (brutto)

Tuen intensiteetti tai määrä: 5,96 %

Kesto: 2006—2021

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Saksa

Tuen numero: NN 72/2005

Nimike: Bayern LB

Tuen intensiteetti tai määrä: Toimenpide ei ole tukea

Kesto: Rajoittamaton

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

Euroopan tietosuojavaltuutettu

| 7.10.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 242/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 242/20

---

Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä elatusapuun liittyvissä asioissa (KOM(2005) 649 lopullinen)

(2006/C 242/14)

EUROOPAN TIETOSUOJAVALTUUTETTU, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 286 artiklan,

ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja erityisesti sen 8 artiklan,

ottaa huomioon yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY,

ottaa huomioon yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja erityisesti sen 41 artiklan,

ottaa huomioon asetuksen (EY) N:o 45/2001 28 artiklan 2 kohdan mukaisen lausuntopyynnön, jonka se sai komissiolta 29 päivänä maaliskuuta 2006,

ON ANTANUT SEURAAVAN LAUSUNNON:

I   Johdanto

Euroopan tietosuojavaltuutetun kuuleminen

| 1. | Komissio on lähettänyt Euroopan tietosuojavaltuutetulle 29.3.2006 päivätyllä kirjeellä ehdotuksen neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä elatusapuun liittyvissä asioissa. Euroopan tietosuojavaltuutetun näkemys on, että tämä lausunto pitäisi mainita asetuksen johdanto-osassa. |
| --- | --- |

1.

Komissio on lähettänyt Euroopan tietosuojavaltuutetulle 29.3.2006 päivätyllä kirjeellä ehdotuksen neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä elatusapuun liittyvissä asioissa. Euroopan tietosuojavaltuutetun näkemys on, että tämä lausunto pitäisi mainita asetuksen johdanto-osassa.

Ehdotuksen taustaa

| 2. | Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen tähän ehdotukseen siltä osin kuin sen tarkoituksena on helpottaa valtion rajat ylittävien elatusapusaatavien perintää EU:ssa. Ehdotuksen soveltamisala on laaja, sillä se koskee tuomioistuimen toimivaltaan, sovellettavaan lainsäädäntöön, tuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon ja yhteistyöhön liittyviä asioita. Tässä lausunnossa rajoitutaan vain henkilötietojen suojaan vaikuttaviin säännöksiin ja erityisesti sellaisiin yhteistyötä ja tietojen vaihtoa koskeviin säännöksiin, joiden avulla elatusvelvollisen paikantaminen sekä hänelle kuuluvan ja elatusapuun oikeutetulle kuuluvan omaisuuden arvioiminen on mahdollista (VIII luku ja liite V). |
| --- | --- |

2.

Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen tähän ehdotukseen siltä osin kuin sen tarkoituksena on helpottaa valtion rajat ylittävien elatusapusaatavien perintää EU:ssa. Ehdotuksen soveltamisala on laaja, sillä se koskee tuomioistuimen toimivaltaan, sovellettavaan lainsäädäntöön, tuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon ja yhteistyöhön liittyviä asioita. Tässä lausunnossa rajoitutaan vain henkilötietojen suojaan vaikuttaviin säännöksiin ja erityisesti sellaisiin yhteistyötä ja tietojen vaihtoa koskeviin säännöksiin, joiden avulla elatusvelvollisen paikantaminen sekä hänelle kuuluvan ja elatusapuun oikeutetulle kuuluvan omaisuuden arvioiminen on mahdollista (VIII luku ja liite V).

| 3. | Ehdotuksessa on tarkoitus nimetä kansalliset keskusviranomaiset helpottamaan elatusapusaatavien perintää asiaankuuluvien tietojen vaihdon avulla. Euroopan tietosuojavaltuutettu on yhtä mieltä siitä, että henkilötietojen vaihto on sallittava siltä osin kuin se on tarpeen elatusvelvollisten paikantamiseksi ja heidän varojensa ja tulojensa arvioimiseksi edellyttäen, että samalla noudatetaan täysimääräisesti yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annetun direktiivin 95/46/EY vaatimuksia (johdanto-osan 21 kappale). Näin ollen Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen viittaukseen (johdanto-osan 22 kappale) yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen ja henkilötietojen suojaan, joista määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklassa. |
| --- | --- |

3.

Ehdotuksessa on tarkoitus nimetä kansalliset keskusviranomaiset helpottamaan elatusapusaatavien perintää asiaankuuluvien tietojen vaihdon avulla. Euroopan tietosuojavaltuutettu on yhtä mieltä siitä, että henkilötietojen vaihto on sallittava siltä osin kuin se on tarpeen elatusvelvollisten paikantamiseksi ja heidän varojensa ja tulojensa arvioimiseksi edellyttäen, että samalla noudatetaan täysimääräisesti yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annetun direktiivin 95/46/EY vaatimuksia (johdanto-osan 21 kappale). Näin ollen Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen viittaukseen (johdanto-osan 22 kappale) yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen ja henkilötietojen suojaan, joista määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklassa.

| 4. | Ehdotuksessa säädetään elatusvelvollista ja elatusapuun oikeutettua koskevasta tietojenvaihtojärjestelmästä elatusapusaatavien vahvistamisen ja perinnän helpottamiseksi. Tätä varten nimetään kansalliset keskusviranomaiset, jotka käsittelevät (muiden jäsenvaltioiden) kansallisten oikeusviranomaisten esittämät tietopyynnöt ja keräävät kansallisilta eri viranomaisilta henkilötiedot näiden pyyntöjen täyttämiseksi. Tavanomainen menettely on seuraava: elatusapuun oikeutettu jättää pyyntönsä tuomioistuimelle. Kansallinen keskusviranomainen lähettää pyynnön tuomioistuimen pyynnöstä vastaanottavan jäsenvaltion keskusviranomaisille (liitteessä V olevaa erityistä lomaketta käyttäen). Kyseiset keskusviranomaiset keräävät pyydetyt tiedot ja vastaavat pyynnön lähettäneelle keskusviranomaiselle, joka toimittaa tiedot pyynnön esittäneelle tuomioistuimelle. |
| --- | --- |

4.

Ehdotuksessa säädetään elatusvelvollista ja elatusapuun oikeutettua koskevasta tietojenvaihtojärjestelmästä elatusapusaatavien vahvistamisen ja perinnän helpottamiseksi. Tätä varten nimetään kansalliset keskusviranomaiset, jotka käsittelevät (muiden jäsenvaltioiden) kansallisten oikeusviranomaisten esittämät tietopyynnöt ja keräävät kansallisilta eri viranomaisilta henkilötiedot näiden pyyntöjen täyttämiseksi. Tavanomainen menettely on seuraava: elatusapuun oikeutettu jättää pyyntönsä tuomioistuimelle. Kansallinen keskusviranomainen lähettää pyynnön tuomioistuimen pyynnöstä vastaanottavan jäsenvaltion keskusviranomaisille (liitteessä V olevaa erityistä lomaketta käyttäen). Kyseiset keskusviranomaiset keräävät pyydetyt tiedot ja vastaavat pyynnön lähettäneelle keskusviranomaiselle, joka toimittaa tiedot pyynnön esittäneelle tuomioistuimelle.

| 5. | Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa tässä lausunnossa henkilötietojen suojaa koskevan perusoikeuden noudattamista samalla kun varmistetaan ehdotettujen, valtion rajat ylittävien elatusapusaatavien perinnän helpottamiseksi tarkoitettujen järjestelyjen tehokkuus. |
| --- | --- |

5.

Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa tässä lausunnossa henkilötietojen suojaa koskevan perusoikeuden noudattamista samalla kun varmistetaan ehdotettujen, valtion rajat ylittävien elatusapusaatavien perinnän helpottamiseksi tarkoitettujen järjestelyjen tehokkuus.

| 6. | Tästä näkökulmasta on ensiksi tarpeen eritellä ehdotuksen taustaa analysoimalla elatusapuun liittyviä ominaispiirteitä. Elatusapuvelvollisuudet ovat ensinnäkin hyvin monimutkaisia, sillä niihin liittyy monia erilaisia tilanteita: elatusapuvaateet voivat liittyä lapsiin, puolisoihin tai eronneisiin puolisoihin, taikka jopa vanhempiin tai isovanhempiin. Elatusapuvaateet perustuvat lisäksi vallitseviin ja muuttuviin tilanteisiin. Lisäksi sekä yksityiset että julkiset tahot voivat hallinnoida niitä (1). |
| --- | --- |

6.

Tästä näkökulmasta on ensiksi tarpeen eritellä ehdotuksen taustaa analysoimalla elatusapuun liittyviä ominaispiirteitä. Elatusapuvelvollisuudet ovat ensinnäkin hyvin monimutkaisia, sillä niihin liittyy monia erilaisia tilanteita: elatusapuvaateet voivat liittyä lapsiin, puolisoihin tai eronneisiin puolisoihin, taikka jopa vanhempiin tai isovanhempiin. Elatusapuvaateet perustuvat lisäksi vallitseviin ja muuttuviin tilanteisiin. Lisäksi sekä yksityiset että julkiset tahot voivat hallinnoida niitä (1).

| 7. | Tämä komission vaikutusarvioinnissa (2) vahvistettu monimutkaisuus lisääntyy, jos ajatellaan 25 jäsenvaltion välisiä valtavia eroavuuksia tällä alalla. Asiasisältöä ja menettelyä koskevat lait ovat hyvin erilaisia, kun on kyse esimerkiksi elatusapuvelvollisuuksien vahvistamisesta, niiden arvioinnista ja kestosta tai tuomioistuinten tutkintavaltuuksista. |
| --- | --- |

7.

Tämä komission vaikutusarvioinnissa (2) vahvistettu monimutkaisuus lisääntyy, jos ajatellaan 25 jäsenvaltion välisiä valtavia eroavuuksia tällä alalla. Asiasisältöä ja menettelyä koskevat lait ovat hyvin erilaisia, kun on kyse esimerkiksi elatusapuvelvollisuuksien vahvistamisesta, niiden arvioinnista ja kestosta tai tuomioistuinten tutkintavaltuuksista.

| 8. | Elatusapuvelvollisuuksien moninaisuus käy jo ilmi joistakin ehdotuksen säännöksistä. Esimerkiksi johdanto-osan 11 kappaleessa ja 4 artiklan 4 kohdassa viitataan nimenomaan alaikäisen lapsen elatusapuun, kun taas johdanto-osan 17 kappaleessa ja 15 artiklassa tehdään ero lasten, haavoittuvassa asemassa olevien aikuisten, puolison ja entisen puolison elatusavun ja muuntyyppisen elatusavun välillä. |
| --- | --- |

8.

Elatusapuvelvollisuuksien moninaisuus käy jo ilmi joistakin ehdotuksen säännöksistä. Esimerkiksi johdanto-osan 11 kappaleessa ja 4 artiklan 4 kohdassa viitataan nimenomaan alaikäisen lapsen elatusapuun, kun taas johdanto-osan 17 kappaleessa ja 15 artiklassa tehdään ero lasten, haavoittuvassa asemassa olevien aikuisten, puolison ja entisen puolison elatusavun ja muuntyyppisen elatusavun välillä.

| 9. | Edellä esitetty on otettava asianmukaisesti huomioon myös käsiteltäessä henkilötietojen suojaan liittyviä kysymyksiä, ja erityisesti arvioitaessa tietojenvaihdon suhteellisuutta. Kansallisilla tuomioistuimilla voi olla erilaiset valtuudet tietojen pyytämiseen eri elatusaputyyppien osalta, ja näiden mukaan voi myös määräytyä se, minkälaisia henkilötietoja tietyssä tapauksessa voidaan käsitellä ja vaihtaa. Tämän merkitys vielä korostuu, jos katsotaan, että käsiteltävänä olevan ehdotuksen tarkoituksena ei ole elatusapua koskevan jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistaminen. |
| --- | --- |

9.

Edellä esitetty on otettava asianmukaisesti huomioon myös käsiteltäessä henkilötietojen suojaan liittyviä kysymyksiä, ja erityisesti arvioitaessa tietojenvaihdon suhteellisuutta. Kansallisilla tuomioistuimilla voi olla erilaiset valtuudet tietojen pyytämiseen eri elatusaputyyppien osalta, ja näiden mukaan voi myös määräytyä se, minkälaisia henkilötietoja tietyssä tapauksessa voidaan käsitellä ja vaihtaa. Tämän merkitys vielä korostuu, jos katsotaan, että käsiteltävänä olevan ehdotuksen tarkoituksena ei ole elatusapua koskevan jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistaminen.

Keskitetyn järjestelmän valinta

| 10. | Kuten jo mainittiin, ehdotuksessa on tarkoitus ottaa käyttöön järjestelmä, jonka mukaan tietojenvaihto suoritetaan kansallisten keskusviranomaisten välityksellä eikä suoraan tuomioistuinten toimesta. Tietosuojan näkökulmasta tämä valinta ei ole merkityksetön ja se olisi perusteltava asianmukaisesti. Ylimääräinen tietojen siirtäminen tuomioistuinten ja keskusviranomaisten välillä sekä tietojen väliaikainen säilyttäminen keskusviranomaisten hallussa lisää henkilötietojen suojeluun liittyvää riskiä. |
| --- | --- |

10.

Kuten jo mainittiin, ehdotuksessa on tarkoitus ottaa käyttöön järjestelmä, jonka mukaan tietojenvaihto suoritetaan kansallisten keskusviranomaisten välityksellä eikä suoraan tuomioistuinten toimesta. Tietosuojan näkökulmasta tämä valinta ei ole merkityksetön ja se olisi perusteltava asianmukaisesti. Ylimääräinen tietojen siirtäminen tuomioistuinten ja keskusviranomaisten välillä sekä tietojen väliaikainen säilyttäminen keskusviranomaisten hallussa lisää henkilötietojen suojeluun liittyvää riskiä.

| 11. | Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että komission olisi tarkasteltava erikseen ja yksityiskohtaisesti kunkin mahdollisen vaihtoehdon ja suojatoimenpiteen vaikutusta henkilötietojen suojaan useita eri toimintapoliittisia vaihtoehtoja arvioidessaan sekä alustavassa vaikutusarvioinnissa että ehdotusta edelleen kehittäessään. Tämän ehdotuksen osalta on erityisesti olennaista, että keskusviranomaisten toimintaa sääntelevissä säännöksissä niiden tehtävät rajataan täsmällisesti ja järjestelmän toiminta määritetään selvästi. |
| --- | --- |

11.

Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että komission olisi tarkasteltava erikseen ja yksityiskohtaisesti kunkin mahdollisen vaihtoehdon ja suojatoimenpiteen vaikutusta henkilötietojen suojaan useita eri toimintapoliittisia vaihtoehtoja arvioidessaan sekä alustavassa vaikutusarvioinnissa että ehdotusta edelleen kehittäessään. Tämän ehdotuksen osalta on erityisesti olennaista, että keskusviranomaisten toimintaa sääntelevissä säännöksissä niiden tehtävät rajataan täsmällisesti ja järjestelmän toiminta määritetään selvästi.

II   Suhde nykyisiin tietosuojan oikeuspuitteisiin

| 12. | Euroopan tietosuojavaltuutettu toteaa, että ehdotuksessa olisi otettava huomioon elatusapua koskevien kansallisten säännösten monimuotoisuus ja samalla varmistettava direktiivin 94/46/EY nojalla hyväksytyn henkilötietojen suojaa koskevan kansallisen lainsäädännön täysimääräinen noudattaminen. |
| --- | --- |

12.

Euroopan tietosuojavaltuutettu toteaa, että ehdotuksessa olisi otettava huomioon elatusapua koskevien kansallisten säännösten monimuotoisuus ja samalla varmistettava direktiivin 94/46/EY nojalla hyväksytyn henkilötietojen suojaa koskevan kansallisen lainsäädännön täysimääräinen noudattaminen.

| 13. | Ehdotuksessa määrätään kansallisten keskusviranomaisten pääsystä eri kansallisten viranomaisten hallussa oleviin tietoihin. Kansalliset keskusviranomaiset keräävät yhteen nämä henkilötiedot — jotka eri viranomaiset ovat keränneet muihin tarkoituksiin kuin elatusapusaatavien perintää varten — ja toimittavat ne tietopyynnön esittäneelle toisen jäsenvaltion oikeusviranomaiselle tämän jäsenvaltion keskusviranomaisen kautta. Tietosuojan kannalta tämä menettely herättää useita kysymyksiä: tietojen käsittelytarkoituksen vaihtuminen, kansallisten keskusviranomaisten suorittaman tietojen käsittelyn oikeusperusta sekä oikeusviranomaisten suorittamaan tietojen myöhempään käsittelyyn sovellettavat tietosuojasäännöt. |
| --- | --- |

13.

Ehdotuksessa määrätään kansallisten keskusviranomaisten pääsystä eri kansallisten viranomaisten hallussa oleviin tietoihin. Kansalliset keskusviranomaiset keräävät yhteen nämä henkilötiedot — jotka eri viranomaiset ovat keränneet muihin tarkoituksiin kuin elatusapusaatavien perintää varten — ja toimittavat ne tietopyynnön esittäneelle toisen jäsenvaltion oikeusviranomaiselle tämän jäsenvaltion keskusviranomaisen kautta. Tietosuojan kannalta tämä menettely herättää useita kysymyksiä: tietojen käsittelytarkoituksen vaihtuminen, kansallisten keskusviranomaisten suorittaman tietojen käsittelyn oikeusperusta sekä oikeusviranomaisten suorittamaan tietojen myöhempään käsittelyyn sovellettavat tietosuojasäännöt.

Tietojen käsittelytarkoituksen vaihtuminen

| 14. | Yksi henkilötietojen suojan perusperiaatteista on käyttötarkoituksen rajoittamisen periaate. Tämän periaatteen mukaan henkilötiedot ”kerätään tiettyä nimenomaista ja laillista tarkoitusta varten, eikä niitä myöhemmin saa käsitellä näiden tarkoitusten kanssa yhteensopimattomalla tavalla” (direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohta). |
| --- | --- |

14.

Yksi henkilötietojen suojan perusperiaatteista on käyttötarkoituksen rajoittamisen periaate. Tämän periaatteen mukaan henkilötiedot ”kerätään tiettyä nimenomaista ja laillista tarkoitusta varten, eikä niitä myöhemmin saa käsitellä näiden tarkoitusten kanssa yhteensopimattomalla tavalla” (direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohta).

| 15. | Henkilötietojen käsittelytarkoituksen vaihtaminen voisi kuitenkin olla perusteltua direktiivin 95/46/EY 13 artiklan nojalla, jossa määrätään tähän yleisperiaatteeseen sovellettavista poikkeuksista. Erityisesti 13 artiklan 1 kohdan f alakohta — julkisen vallan käyttäminen — tai g alakohta — rekisteröidyn suojelu tai muiden oikeudet ja vapaudet — voisivat tässä tapauksessa toimia perusteina poikkeamiselle käyttötarkoituksen rajoittamista koskevasta periaatteesta ja mahdollistaa sen, että kansalliset viranomaiset toimittavat pyydetyt henkilötiedot kansalliselle keskusviranomaiselle. |
| --- | --- |

15.

Henkilötietojen käsittelytarkoituksen vaihtaminen voisi kuitenkin olla perusteltua direktiivin 95/46/EY 13 artiklan nojalla, jossa määrätään tähän yleisperiaatteeseen sovellettavista poikkeuksista. Erityisesti 13 artiklan 1 kohdan f alakohta — julkisen vallan käyttäminen — tai g alakohta — rekisteröidyn suojelu tai muiden oikeudet ja vapaudet — voisivat tässä tapauksessa toimia perusteina poikkeamiselle käyttötarkoituksen rajoittamista koskevasta periaatteesta ja mahdollistaa sen, että kansalliset viranomaiset toimittavat pyydetyt henkilötiedot kansalliselle keskusviranomaiselle.

| 16. | Edellä mainitun direktiivin 13 artiklassa kuitenkin edellytetään, että poikkeukset ovat välttämättömiä ja perustuvat lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin. Tämä merkitsee sitä, että joko ehdotetun asetuksen katsotaan — välittömän sovellettavuutensa nojalla — vastaavan 13 artiklan edellytyksiä tai jäsenvaltioiden on hyväksyttävä erityistä lainsäädäntöä. Euroopan tietosuojaviranomainen suosittelee joka tapauksessa vakaasti, että ehdotuksessa määrätään asianmukaisten kansallisten viranomaisten nimenomaisesta ja selvästä velvoitteesta toimittaa pyydetyt tiedot kansallisille keskusviranomaisille. Näin varmistettaisiin, että henkilötietojen toimittaminen kansallisilta viranomaisilta kansallisille keskusviranomaisille olisi selvästi tarpeen asianmukaisten kansallisten viranomaisten lakisääteisen velvoitteen noudattamiseksi ja perustuisi näin ollen direktiivin 95/46/EY 7 artiklan c alakohtaan. |
| --- | --- |

16.

Edellä mainitun direktiivin 13 artiklassa kuitenkin edellytetään, että poikkeukset ovat välttämättömiä ja perustuvat lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin. Tämä merkitsee sitä, että joko ehdotetun asetuksen katsotaan — välittömän sovellettavuutensa nojalla — vastaavan 13 artiklan edellytyksiä tai jäsenvaltioiden on hyväksyttävä erityistä lainsäädäntöä. Euroopan tietosuojaviranomainen suosittelee joka tapauksessa vakaasti, että ehdotuksessa määrätään asianmukaisten kansallisten viranomaisten nimenomaisesta ja selvästä velvoitteesta toimittaa pyydetyt tiedot kansallisille keskusviranomaisille. Näin varmistettaisiin, että henkilötietojen toimittaminen kansallisilta viranomaisilta kansallisille keskusviranomaisille olisi selvästi tarpeen asianmukaisten kansallisten viranomaisten lakisääteisen velvoitteen noudattamiseksi ja perustuisi näin ollen direktiivin 95/46/EY 7 artiklan c alakohtaan.

Kansallisten keskusviranomaisten suorittaman henkilötietojen käsittelyn oikeusperusta

| 17. | Vastaavasti pitää tarkastella oikeusperustaa, johon kansallisten keskusviranomaisten suorittama henkilötietojen käsittely perustuu. Näiden viranomaisten nimeäminen tai perustaminen direktiivin mukaisesti merkitsee sitä, että ne keräävät, järjestävät ja toimittavat henkilötietoja edelleen. |
| --- | --- |

17.

Vastaavasti pitää tarkastella oikeusperustaa, johon kansallisten keskusviranomaisten suorittama henkilötietojen käsittely perustuu. Näiden viranomaisten nimeäminen tai perustaminen direktiivin mukaisesti merkitsee sitä, että ne keräävät, järjestävät ja toimittavat henkilötietoja edelleen.

| 18. | Kansallisten keskusviranomaisten suorittama henkilötietojen käsittely voisi perustua direktiivin 95/46/EY 7 artiklan c tai e alakohtaan, sillä käsittely olisi tarpeen kansallisten keskusviranomaisten (direktiivin mukaisen) laillisen velvoitteen noudattamiseksi tai sellaisen julkisen tehtävän täyttämiseksi, joka kuuluu näille viranomaisille. |
| --- | --- |

18.

Kansallisten keskusviranomaisten suorittama henkilötietojen käsittely voisi perustua direktiivin 95/46/EY 7 artiklan c tai e alakohtaan, sillä käsittely olisi tarpeen kansallisten keskusviranomaisten (direktiivin mukaisen) laillisen velvoitteen noudattamiseksi tai sellaisen julkisen tehtävän täyttämiseksi, joka kuuluu näille viranomaisille.

Oikeusviranomaisten suorittama henkilötietojen käsittely ja direktiivin 95/46/EY sovellettavuus

| 19. | Oikeusviranomaisten suorittaman tietojen myöhemmän käsittelyn osalta on otettava huomioon asetuksen oikeusperusta. EY-sopimuksen 61 ja 67 artikla otettiin Amsterdamin sopimuksella osaksi EY:n perustamissopimusta. Tämä merkitsee sitä, että direktiivin 95/46/EY soveltamisala, johon yhteisön lainsäädännön ulkopuolelle jäävät toimet eivät kuulu, on kattanut tämän alan vasta Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen. Koska direktiivi ei sen hyväksymishetkellä koskenut tätä alaa, on todennäköistä, että kaikki jäsenvaltiot eivät ole panneet tietosuojasääntöjä täysimääräisesti täytäntöön yksityisoikeusviranomaisten toimien osalta. Kansallisen tietosuojalainsäädännön yhdenmukaistaminen on varsinkin tällä alalla vielä kesken. Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti Österreichischer Rundfunk -asian (3) yhteydessä, että direktiivin 95/46/EY soveltamisala on laaja ja sen perusperiaatteisiin voidaan hyväksyä vain tiettyjä poikkeuksia. Tämän lisäksi tuomioistuin vahvisti luettelon kriteerejä, jotka ovat oleellisia myös nyt käsiteltävän ehdotuksen kannalta. Tuomioistuin totesi erityisesti, että yksityisyyteen puuttumisen, jota yleiseen etuun perustuvat tietosuojaperiaatteisiin sovellettavat poikkeukset ovat, on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään, välttämätöntä, laissa määrättyä ja ennakoitavissa olevaa. |
| --- | --- |

19.

Oikeusviranomaisten suorittaman tietojen myöhemmän käsittelyn osalta on otettava huomioon asetuksen oikeusperusta. EY-sopimuksen 61 ja 67 artikla otettiin Amsterdamin sopimuksella osaksi EY:n perustamissopimusta. Tämä merkitsee sitä, että direktiivin 95/46/EY soveltamisala, johon yhteisön lainsäädännön ulkopuolelle jäävät toimet eivät kuulu, on kattanut tämän alan vasta Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen. Koska direktiivi ei sen hyväksymishetkellä koskenut tätä alaa, on todennäköistä, että kaikki jäsenvaltiot eivät ole panneet tietosuojasääntöjä täysimääräisesti täytäntöön yksityisoikeusviranomaisten toimien osalta. Kansallisen tietosuojalainsäädännön yhdenmukaistaminen on varsinkin tällä alalla vielä kesken. Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti Österreichischer Rundfunk -asian (3) yhteydessä, että direktiivin 95/46/EY soveltamisala on laaja ja sen perusperiaatteisiin voidaan hyväksyä vain tiettyjä poikkeuksia. Tämän lisäksi tuomioistuin vahvisti luettelon kriteerejä, jotka ovat oleellisia myös nyt käsiteltävän ehdotuksen kannalta. Tuomioistuin totesi erityisesti, että yksityisyyteen puuttumisen, jota yleiseen etuun perustuvat tietosuojaperiaatteisiin sovellettavat poikkeukset ovat, on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään, välttämätöntä, laissa määrättyä ja ennakoitavissa olevaa.

| 20. | Euroopan tietosuojaviranomainen toteaa, että on erittäin suositeltavaa nimenomaisesti selventää direktiivistä 95/46/EY johtuvien tietosuojasääntöjen täysimääräinen sovellettavuus. Tämä voitaisiin tehdä lisäämällä tätä koskeva kohta 48 artiklaan, joka käsittelee tällä hetkellä asetuksen suhdetta muihin yhteisön välineisiin ja mahdollisia ristiriitaisuuksia niiden kanssa, mutta jossa ei mainita direktiiviä 95/46/EY. |
| --- | --- |

20.

Euroopan tietosuojaviranomainen toteaa, että on erittäin suositeltavaa nimenomaisesti selventää direktiivistä 95/46/EY johtuvien tietosuojasääntöjen täysimääräinen sovellettavuus. Tämä voitaisiin tehdä lisäämällä tätä koskeva kohta 48 artiklaan, joka käsittelee tällä hetkellä asetuksen suhdetta muihin yhteisön välineisiin ja mahdollisia ristiriitaisuuksia niiden kanssa, mutta jossa ei mainita direktiiviä 95/46/EY.

Ehdotuksen oikeusperusta

| 21. | Ehdotetun oikeusperustan osalta on toistettava tiettyjä huomautuksia, joita on esitetty jo aikaisemmissakin lausunnoissa. (4) |
| --- | --- |

21.

Ehdotetun oikeusperustan osalta on toistettava tiettyjä huomautuksia, joita on esitetty jo aikaisemmissakin lausunnoissa. (4)

| 22. | Ensinnäkin oikeusperusta tarjoaa neuvostolle mahdollisuuden päättää siirtää kyseisen alan päätöksenteko yksimielisyydestä yhteispäätösmenettelyyn. Myös tässä yhteydessä Euroopan tietosuojavaltuutettu ilmoittaa kannattavansa jälkimmäistä menettelyä, jonka avulla voidaan paremmin taata kaikkien toimielinten täysimääräinen osallistuminen päätöksentekoon sekä henkilötietojen suojaa koskevan perusoikeuden ottaminen täysimääräisesti huomioon. |
| --- | --- |

22.

Ensinnäkin oikeusperusta tarjoaa neuvostolle mahdollisuuden päättää siirtää kyseisen alan päätöksenteko yksimielisyydestä yhteispäätösmenettelyyn. Myös tässä yhteydessä Euroopan tietosuojavaltuutettu ilmoittaa kannattavansa jälkimmäistä menettelyä, jonka avulla voidaan paremmin taata kaikkien toimielinten täysimääräinen osallistuminen päätöksentekoon sekä henkilötietojen suojaa koskevan perusoikeuden ottaminen täysimääräisesti huomioon.

| 23. | Toiseksi yhteisöjen tuomioistuimella on EY-sopimuksen 68 artiklan mukaan tällä alalla edelleen rajoitettu toimivalta erityisesti ennakkoratkaisujen osalta. Tämä edellyttää käsiteltävänä olevan ehdotuksen määräyksiltä entistä selvempää sanamuotoa myös henkilötietojen suojaan liittyvien kysymysten osalta, jotta voidaan varmistaa ehdotetun asetuksen yhtenäinen soveltaminen. |
| --- | --- |

23.

Toiseksi yhteisöjen tuomioistuimella on EY-sopimuksen 68 artiklan mukaan tällä alalla edelleen rajoitettu toimivalta erityisesti ennakkoratkaisujen osalta. Tämä edellyttää käsiteltävänä olevan ehdotuksen määräyksiltä entistä selvempää sanamuotoa myös henkilötietojen suojaan liittyvien kysymysten osalta, jotta voidaan varmistaa ehdotetun asetuksen yhtenäinen soveltaminen.

Mahdollinen tuleva henkilötietojen vaihto kolmansien maiden kanssa

| 24. | Tämänhetkinen ehdotus ei sisällä määräyksiä henkilötietojen vaihtamisesta kolmansien maiden kanssa, mutta perusteluissa nimenomaisesti kaavaillaan kansainvälistä yhteistyötä. Tässä yhteydessä on palautettava mieliin meneillään olevat neuvottelut, jotka koskevat kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevän Haagin konferenssin uutta kattavaa yleissopimusta elatusapusaatavien kansainvälisestä perinnästä. |
| --- | --- |

24.

Tämänhetkinen ehdotus ei sisällä määräyksiä henkilötietojen vaihtamisesta kolmansien maiden kanssa, mutta perusteluissa nimenomaisesti kaavaillaan kansainvälistä yhteistyötä. Tässä yhteydessä on palautettava mieliin meneillään olevat neuvottelut, jotka koskevat kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevän Haagin konferenssin uutta kattavaa yleissopimusta elatusapusaatavien kansainvälisestä perinnästä.

| 25. | On sanomattakin selvää, että tämän kansainvälisen yhteistyön puitteissa vahvistetaan todennäköisesti mekanismeja henkilötietojen vaihtamiseksi kolmansien maiden kanssa. Tässä yhteydessä Euroopan tietosuojaviranomainen haluaa jälleen korostaa, että tietojen vaihtamisen tulisi olla mahdollista vain, jos kolmas maa takaa henkilötietojen riittävän suojan tai jos tietojen vaihtaminen kuuluu jonkin direktiivin 95/46/EY mukaisen poikkeuksen soveltamisalaan. |
| --- | --- |

25.

On sanomattakin selvää, että tämän kansainvälisen yhteistyön puitteissa vahvistetaan todennäköisesti mekanismeja henkilötietojen vaihtamiseksi kolmansien maiden kanssa. Tässä yhteydessä Euroopan tietosuojaviranomainen haluaa jälleen korostaa, että tietojen vaihtamisen tulisi olla mahdollista vain, jos kolmas maa takaa henkilötietojen riittävän suojan tai jos tietojen vaihtaminen kuuluu jonkin direktiivin 95/46/EY mukaisen poikkeuksen soveltamisalaan.

III   Käyttötarkoituksen rajoittaminen

| 26. | Tämän ehdotuksen yhteydessä on kiinnitettävä erityistä huomiota käyttötarkoituksen rajoittamisen perusperiaatteeseen. |
| --- | --- |

26.

Tämän ehdotuksen yhteydessä on kiinnitettävä erityistä huomiota käyttötarkoituksen rajoittamisen perusperiaatteeseen.

| 27. | Vaikka kansallisten keskusviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten on saatava suorittaa tehtävänsä asianmukaisesti ja käsitellä asiaankuuluvia tietoja elatusapusaatavien täytäntöönpanon helpottamiseksi, kyseisiä tietoja ei saa käyttää yhteensopimattomia tarkoituksia varten. |
| --- | --- |

27.

Vaikka kansallisten keskusviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten on saatava suorittaa tehtävänsä asianmukaisesti ja käsitellä asiaankuuluvia tietoja elatusapusaatavien täytäntöönpanon helpottamiseksi, kyseisiä tietoja ei saa käyttää yhteensopimattomia tarkoituksia varten.

| 28. | Käyttötarkoitusten määrittelyä ja rajoittamista käsitellään nykyisen tekstin 44 ja 46 artiklassa. |
| --- | --- |

28.

Käyttötarkoitusten määrittelyä ja rajoittamista käsitellään nykyisen tekstin 44 ja 46 artiklassa.

| 29. | Asetusehdotuksen 44 artiklassa esitetään erityiset käyttötarkoitukset, joita varten kansallisten viranomaisten on annettava tietoja asiaankuuluville keskusviranomaisille: elatusvelvollisen paikantaminen, elatusvelvollisen varallisuuden arviointi, elatusvelvollisen työnantajan yksilöiminen ja elatusvelvollisen pankkitilien yksilöiminen. |
| --- | --- |

29.

Asetusehdotuksen 44 artiklassa esitetään erityiset käyttötarkoitukset, joita varten kansallisten viranomaisten on annettava tietoja asiaankuuluville keskusviranomaisille: elatusvelvollisen paikantaminen, elatusvelvollisen varallisuuden arviointi, elatusvelvollisen työnantajan yksilöiminen ja elatusvelvollisen pankkitilien yksilöiminen.

| 30. | Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että on keskeistä määritellä täydellisesti ja täsmällisesti käyttötarkoitukset, joita varten tietoja käsitellään. Näin ollen ”elatusvelvollisen paikantaminen” on määriteltävä tarkemmin. Elatusaputarkoituksissa elatusvelvollisen paikantaminen on tulkittava niin, että se viittaa jokseenkin vakiintuneeseen paikkaan (esim. asuinpaikka tai paikka, johon henkilöllä on luontaiset siteet, kotipaikka, työpaikka) — kuten on täsmennetty liitteessä V, jossa viitataan elatusvelvollisen osoitteeseen — pikemminkin kuin elatusvelvollisen sijaintiin tiettynä ajankohtana (esimerkiksi tilapäiseen sijaintiin liittyvien paikannus- tai GPRS-tietojen avulla). Viimeksi mainittujen tietojen käyttö on suljettava pois. Lisäksi paikantamisen käsitteen selkiyttäminen auttaisi rajaamaan ne henkilötietojen tyypit, joita tämän ehdotuksen nojalla voitaisiin käsitellä (ks. jäljempänä kohdat 35–37). |
| --- | --- |

30.

Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että on keskeistä määritellä täydellisesti ja täsmällisesti käyttötarkoitukset, joita varten tietoja käsitellään. Näin ollen ”elatusvelvollisen paikantaminen” on määriteltävä tarkemmin. Elatusaputarkoituksissa elatusvelvollisen paikantaminen on tulkittava niin, että se viittaa jokseenkin vakiintuneeseen paikkaan (esim. asuinpaikka tai paikka, johon henkilöllä on luontaiset siteet, kotipaikka, työpaikka) — kuten on täsmennetty liitteessä V, jossa viitataan elatusvelvollisen osoitteeseen — pikemminkin kuin elatusvelvollisen sijaintiin tiettynä ajankohtana (esimerkiksi tilapäiseen sijaintiin liittyvien paikannus- tai GPRS-tietojen avulla). Viimeksi mainittujen tietojen käyttö on suljettava pois. Lisäksi paikantamisen käsitteen selkiyttäminen auttaisi rajaamaan ne henkilötietojen tyypit, joita tämän ehdotuksen nojalla voitaisiin käsitellä (ks. jäljempänä kohdat 35–37).

| 31. | Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että ehdotuksessa säädetään myös elatusapuun oikeutettua koskevien henkilötietojen vaihtamisen mahdollisuudesta (ks. 41 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta). Euroopan tietosuojavaltuutettu olettaa, että tällaisia tietoja kerätään ja niitä käsitellään tarkoituksena arvioida elatusapuun oikeutetun taloudellisia edellytyksiä, mikä voi tietyissä tapauksissa olla tarkoituksenmukaista elatusapusaatavan arvioinnin kannalta. Joka tapauksessa on hyvin tärkeää, että myös ne käyttötarkoitukset, joita varten elatusapuun oikeutettua koskevia tietoja käsitellään, määritellään ehdotuksessa tarkasti ja yksiselitteisesti. |
| --- | --- |

31.

Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että ehdotuksessa säädetään myös elatusapuun oikeutettua koskevien henkilötietojen vaihtamisen mahdollisuudesta (ks. 41 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta). Euroopan tietosuojavaltuutettu olettaa, että tällaisia tietoja kerätään ja niitä käsitellään tarkoituksena arvioida elatusapuun oikeutetun taloudellisia edellytyksiä, mikä voi tietyissä tapauksissa olla tarkoituksenmukaista elatusapusaatavan arvioinnin kannalta. Joka tapauksessa on hyvin tärkeää, että myös ne käyttötarkoitukset, joita varten elatusapuun oikeutettua koskevia tietoja käsitellään, määritellään ehdotuksessa tarkasti ja yksiselitteisesti.

| 32. | Euroopan tietosuojavaltuutettu suhtautuu myönteisesti 46 artiklaan ja erityisesti sen 2 kohtaan, joka liittyy kansallisten keskusviranomaisten keräämien tietojen edelleenkäyttöön. Säännöksessä tehdään selväksi, että ainoastaan tuomioistuin voi käyttää keskusviranomaisen sille toimittamia tietoja ja että se voi käyttää tietoja ainoastaan elatusapusaatavien perinnän helpottamiseen. Mahdollisuus lähettää nämä tiedot toimivaltaisille viranomaisille oikeudenkäynti- tai muun asiakirjan antamiseksi tiedoksi sekä tuomion panemiseksi täytäntöön on lisäksi suhteellinen. |
| --- | --- |

32.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suhtautuu myönteisesti 46 artiklaan ja erityisesti sen 2 kohtaan, joka liittyy kansallisten keskusviranomaisten keräämien tietojen edelleenkäyttöön. Säännöksessä tehdään selväksi, että ainoastaan tuomioistuin voi käyttää keskusviranomaisen sille toimittamia tietoja ja että se voi käyttää tietoja ainoastaan elatusapusaatavien perinnän helpottamiseen. Mahdollisuus lähettää nämä tiedot toimivaltaisille viranomaisille oikeudenkäynti- tai muun asiakirjan antamiseksi tiedoksi sekä tuomion panemiseksi täytäntöön on lisäksi suhteellinen.

IV   Käsiteltävien henkilötietojen välttämättömyys ja suhteellisuus

| 33. | Direktiivin 95/46/EY mukaisesti henkilötietojen on oltava asianmukaisia, olennaisia eikä liian laajoja siihen tarkoitukseen, mihin ne on kerätty ja missä niitä myöhemmin käsitellään (6 artiklan 1 kohdan c alakohta). Lisäksi niiden käsittelyn on oltava tarpeen muun muassa laillisen velvoitteen noudattamiseksi tai yleistä etua koskevan tehtävän suorittamiseksi tai julkisen vallan käyttämiseksi (7 artiklan c ja e alakohta). |
| --- | --- |

33.

Direktiivin 95/46/EY mukaisesti henkilötietojen on oltava asianmukaisia, olennaisia eikä liian laajoja siihen tarkoitukseen, mihin ne on kerätty ja missä niitä myöhemmin käsitellään (6 artiklan 1 kohdan c alakohta). Lisäksi niiden käsittelyn on oltava tarpeen muun muassa laillisen velvoitteen noudattamiseksi tai yleistä etua koskevan tehtävän suorittamiseksi tai julkisen vallan käyttämiseksi (7 artiklan c ja e alakohta).

| 34. | Tässä ehdotuksessa määritetään sen sijaan niiden tietojen vähimmäismäärä, joihin keskusviranomaisilla on oltava pääsy, kansallisten viranomaisten ei-tyhjentävän luettelon avulla. Ehdotuksen 44 artiklan 2 kohdassa todetaan, että tietoihin sisältyvät ”ainakin” ne tiedot, jotka viranomaisilla on hallussaan, jos viranomaiset ovat jäsenvaltiossa toimivaltaisia seuraavilla aloilla: verot ja muut maksut, sosiaaliturva, väestörekisterit, kiinteistörekisterit, moottoriajoneuvojen rekisteröintitiedot sekä keskuspankit. |
| --- | --- |

34.

Tässä ehdotuksessa määritetään sen sijaan niiden tietojen vähimmäismäärä, joihin keskusviranomaisilla on oltava pääsy, kansallisten viranomaisten ei-tyhjentävän luettelon avulla. Ehdotuksen 44 artiklan 2 kohdassa todetaan, että tietoihin sisältyvät ”ainakin” ne tiedot, jotka viranomaisilla on hallussaan, jos viranomaiset ovat jäsenvaltiossa toimivaltaisia seuraavilla aloilla: verot ja muut maksut, sosiaaliturva, väestörekisterit, kiinteistörekisterit, moottoriajoneuvojen rekisteröintitiedot sekä keskuspankit.

| 35. | Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että on määriteltävä täsmällisemmin sekä niiden henkilötietojen luonne, joita voidaan käsitellä tämän asetuksen nojalla, että ne viranomaiset, joiden tietokantoja voidaan käyttää. |
| --- | --- |

35.

Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että on määriteltävä täsmällisemmin sekä niiden henkilötietojen luonne, joita voidaan käsitellä tämän asetuksen nojalla, että ne viranomaiset, joiden tietokantoja voidaan käyttää.

| 36. | Ensiksikin olisi rajattava sellaiset henkilötietojen tyypit, joihin ehdotetun asetuksen mukaisesti voidaan päästä. Ehdotuksen 44 artiklan 2 kohdassa olisi säädettävä saatavien tietojen hyvin määritellystä enimmäismäärästä, mieluummin kuin vain vähimmäismäärästä. Sen vuoksi Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittaa 44 artiklan 2 kohdan muuttamista vastaavasti, joko poistamalla sana ”ainakin” tai rajoittamalla muulla tavoin tietoja, joita ehdotetun asetuksen mukaisesti voidaan toimittaa. |
| --- | --- |

36.

Ensiksikin olisi rajattava sellaiset henkilötietojen tyypit, joihin ehdotetun asetuksen mukaisesti voidaan päästä. Ehdotuksen 44 artiklan 2 kohdassa olisi säädettävä saatavien tietojen hyvin määritellystä enimmäismäärästä, mieluummin kuin vain vähimmäismäärästä. Sen vuoksi Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittaa 44 artiklan 2 kohdan muuttamista vastaavasti, joko poistamalla sana ”ainakin” tai rajoittamalla muulla tavoin tietoja, joita ehdotetun asetuksen mukaisesti voidaan toimittaa.

| 37. | Rajoituksen olisi liityttävä paitsi viranomaisiin, myös niiden tietojen tyyppeihin, joita voidaan käsitellä. Kyseisessä ehdotuksessa lueteltujen viranomaisten hallussa olevat henkilötiedot voivat poiketa toisistaan laajasti eri jäsenvaltioissa. Joissakin jäsenvaltioissa väestörekisterit voivat esimerkiksi sisältää jopa sormenjälkitiedot. Lisäksi tietokantojen lisääntyvän linkittämisen takia julkisten viranomaisten voidaan katsoa pitävän hallussaan yhä suurempaa määrää henkilötietoja, jotka otetaan joskus muiden julkisten viranomaisten tai yksityisten tahojen pitämistä tietokannoista (5). |
| --- | --- |

37.

Rajoituksen olisi liityttävä paitsi viranomaisiin, myös niiden tietojen tyyppeihin, joita voidaan käsitellä. Kyseisessä ehdotuksessa lueteltujen viranomaisten hallussa olevat henkilötiedot voivat poiketa toisistaan laajasti eri jäsenvaltioissa. Joissakin jäsenvaltioissa väestörekisterit voivat esimerkiksi sisältää jopa sormenjälkitiedot. Lisäksi tietokantojen lisääntyvän linkittämisen takia julkisten viranomaisten voidaan katsoa pitävän hallussaan yhä suurempaa määrää henkilötietoja, jotka otetaan joskus muiden julkisten viranomaisten tai yksityisten tahojen pitämistä tietokannoista (5).

| 38. | Toinen tärkeä huolenaihe liittyy erityisiin tietoryhmiin. Nykyinen ehdotus voisi johtaa arkaluonteisten tietojen keräämiseen. Esimerkiksi sosiaaliturvalaitosten antamat tiedot voivat joissakin tapauksissa paljastaa ammattiliittoon kuulumisen tai terveydentilan. Nämä henkilötiedot ovat paitsi arkaluonteisia, useimmissa tapauksissa myös tarpeettomia elatusapusaatavien täytäntöönpanon helpottamisen kannalta. Sen vuoksi arkaluonteisten tietojen käsittely olisi periaatteessa suljettava pois direktiivin 95/46/EY 8 artiklan mukaisesti. Kuitenkin niissä tapauksissa, joissa asiaankuuluvien arkaluonteisten tietojen käsittely on yleistä etua koskevasta syystä välttämätöntä, kansallisella lailla tai toimivaltaisen valvontaviranomaisen päätöksellä voidaan säätää yleiseen kieltoon sovellettavista poikkeuksista, edellyttäen että säädetään tarvittavista suojatoimista (direktiivin 95/46/EY 8 artiklan 4 kohta). |
| --- | --- |

38.

Toinen tärkeä huolenaihe liittyy erityisiin tietoryhmiin. Nykyinen ehdotus voisi johtaa arkaluonteisten tietojen keräämiseen. Esimerkiksi sosiaaliturvalaitosten antamat tiedot voivat joissakin tapauksissa paljastaa ammattiliittoon kuulumisen tai terveydentilan. Nämä henkilötiedot ovat paitsi arkaluonteisia, useimmissa tapauksissa myös tarpeettomia elatusapusaatavien täytäntöönpanon helpottamisen kannalta. Sen vuoksi arkaluonteisten tietojen käsittely olisi periaatteessa suljettava pois direktiivin 95/46/EY 8 artiklan mukaisesti. Kuitenkin niissä tapauksissa, joissa asiaankuuluvien arkaluonteisten tietojen käsittely on yleistä etua koskevasta syystä välttämätöntä, kansallisella lailla tai toimivaltaisen valvontaviranomaisen päätöksellä voidaan säätää yleiseen kieltoon sovellettavista poikkeuksista, edellyttäen että säädetään tarvittavista suojatoimista (direktiivin 95/46/EY 8 artiklan 4 kohta).

| 39. | Keskusviranomaisten satavilla olevien henkilötietotyyppien nykyinen määritelmä on niin yleinen, että se antaisi mahdollisuuden jopa biometristen tietojen, kuten sormenjälkien tai DNA-tietojen, käsittelyyn sellaisissa tapauksissa, joissa kyseiset tiedot ovat 44 artiklan 2 kohdassa lueteltujen kansallisten viranomaisten hallussa. Kuten Euroopan tietosuojavaltuutettu on jo todennut muissa lausunnoissaan (6), tämäntyyppisten tietojen, joita voidaan hyvin käyttää henkilön paikantamiseen tai tunnistamiseen, käsittely voi aiheuttaa erityisiä riskejä ja tietyissä tapauksissa myös paljastaa arkaluonteisia tietoja rekisteröidystä. Sen vuoksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että biometristen tietojen käsittely, jota voitaisiin pitää hyväksyttävänä esimerkiksi sukulaisuussuhteen varmistamiseksi, olisi suhteeton elatusapupäätöksen täytäntöönpanemisen kannalta eikä sitä sen vuoksi olisi sallittava. |
| --- | --- |

39.

Keskusviranomaisten satavilla olevien henkilötietotyyppien nykyinen määritelmä on niin yleinen, että se antaisi mahdollisuuden jopa biometristen tietojen, kuten sormenjälkien tai DNA-tietojen, käsittelyyn sellaisissa tapauksissa, joissa kyseiset tiedot ovat 44 artiklan 2 kohdassa lueteltujen kansallisten viranomaisten hallussa. Kuten Euroopan tietosuojavaltuutettu on jo todennut muissa lausunnoissaan (6), tämäntyyppisten tietojen, joita voidaan hyvin käyttää henkilön paikantamiseen tai tunnistamiseen, käsittely voi aiheuttaa erityisiä riskejä ja tietyissä tapauksissa myös paljastaa arkaluonteisia tietoja rekisteröidystä. Sen vuoksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että biometristen tietojen käsittely, jota voitaisiin pitää hyväksyttävänä esimerkiksi sukulaisuussuhteen varmistamiseksi, olisi suhteeton elatusapupäätöksen täytäntöönpanemisen kannalta eikä sitä sen vuoksi olisi sallittava.

| 40. | Toiseksi olisi määritettävä tapauskohtaisesti suhteellisuusperiaatetta noudattaen, mitä henkilötietoja potentiaalisesti saatavilla olevien tietojen joukosta olisi konkreettisesti käsiteltävä. Kansallisten keskusviranomaisten ja tuomioistuinten olisi saatava käsitellä henkilötietoja vain siinä määrin, kuin se on yksittäisessä tapauksessa välttämätöntä elatusvelvoitteiden täytäntöönpanemisen kannalta (7). |
| --- | --- |

40.

Toiseksi olisi määritettävä tapauskohtaisesti suhteellisuusperiaatetta noudattaen, mitä henkilötietoja potentiaalisesti saatavilla olevien tietojen joukosta olisi konkreettisesti käsiteltävä. Kansallisten keskusviranomaisten ja tuomioistuinten olisi saatava käsitellä henkilötietoja vain siinä määrin, kuin se on yksittäisessä tapauksessa välttämätöntä elatusvelvoitteiden täytäntöönpanemisen kannalta (7).

| 41. | Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelisi sen vuoksi korostamaan oikeasuhteisuuden harkintaa korvaamalla 44 artiklan 1 kohdassa sanat ”niiden tietojen saanti, joiden avulla voidaan helpottaa” ilmauksella ”niiden välttämättömien tietojen saanti, joiden avulla voidaan yksittäisessä tapauksessa helpottaa”. |
| --- | --- |

41.

Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelisi sen vuoksi korostamaan oikeasuhteisuuden harkintaa korvaamalla 44 artiklan 1 kohdassa sanat ”niiden tietojen saanti, joiden avulla voidaan helpottaa” ilmauksella ”niiden välttämättömien tietojen saanti, joiden avulla voidaan yksittäisessä tapauksessa helpottaa”.

| 42. | Muissa säännöksissä suhteellisuusperiaate on jo otettu asianmukaisesti huomioon. Esimerkkinä tästä on 45 artikla, jonka mukaan tuomioistuin voi milloin tahansa pyytää tietoja elatusvelvollisen paikantamiseksi eli siis oikeudenkäynnin aloittamisen kannalta ehdottoman välttämättömiä tietoja, kun taas muita henkilötietoja voidaan pyytää vain elatusapuun liittyvissä asioissa annetun tuomion perusteella. |
| --- | --- |

42.

Muissa säännöksissä suhteellisuusperiaate on jo otettu asianmukaisesti huomioon. Esimerkkinä tästä on 45 artikla, jonka mukaan tuomioistuin voi milloin tahansa pyytää tietoja elatusvelvollisen paikantamiseksi eli siis oikeudenkäynnin aloittamisen kannalta ehdottoman välttämättömiä tietoja, kun taas muita henkilötietoja voidaan pyytää vain elatusapuun liittyvissä asioissa annetun tuomion perusteella.

| 43. | Euroopan tietosuojavaltuutettu haluaisi myös kiinnittää lainsäätäjän huomion siihen, että kuten jo aikaisemmin on mainittu, ehdotettu asetus ei rajoitu elatusapusaatavien perimiseen lapsia varten, vaan se koskee myös puolisoiden tai eronneiden puolisoiden elatusapusaatavia sekä vanhempien tai isovanhempien elatusta. |
| --- | --- |

43.

Euroopan tietosuojavaltuutettu haluaisi myös kiinnittää lainsäätäjän huomion siihen, että kuten jo aikaisemmin on mainittu, ehdotettu asetus ei rajoitu elatusapusaatavien perimiseen lapsia varten, vaan se koskee myös puolisoiden tai eronneiden puolisoiden elatusapusaatavia sekä vanhempien tai isovanhempien elatusta.

| 44. | Tältä osin Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että jokainen erityyppinen elatusapu voi vaatia erilaista etunäkökohtien painottamista ja näin ollen määrätä, minkä laajuinen henkilötietojen käsittely on oikeasuhteista kussakin yksittäisessä tapauksessa. |
| --- | --- |

44.

Tältä osin Euroopan tietosuojavaltuutettu korostaa, että jokainen erityyppinen elatusapu voi vaatia erilaista etunäkökohtien painottamista ja näin ollen määrätä, minkä laajuinen henkilötietojen käsittely on oikeasuhteista kussakin yksittäisessä tapauksessa.

V   Tallennusajan oikeasuhtaisuus

| 45. | Direktiivin 95/46/EY 6 artiklan e kohdan mukaisesti henkilötietoja ei saa säilyttää kauempaa kuin on tarpeen niitä tarkoituksia varten, joihin niitä on kerätty tai käsitelty edelleen. Näin ollen oikeasuhtaisuus on perusperiaate, joka koskee myös henkilötietojen säilytysajan arvioimista. |
| --- | --- |

45.

Direktiivin 95/46/EY 6 artiklan e kohdan mukaisesti henkilötietoja ei saa säilyttää kauempaa kuin on tarpeen niitä tarkoituksia varten, joihin niitä on kerätty tai käsitelty edelleen. Näin ollen oikeasuhtaisuus on perusperiaate, joka koskee myös henkilötietojen säilytysajan arvioimista.

| 46. | Keskusviranomaisessa säilytyksen osalta Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen 46 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan tiedot tuhotaan sen jälkeen kun ne on toimitettu tuomioistuimelle. |
| --- | --- |

46.

Keskusviranomaisessa säilytyksen osalta Euroopan tietosuojavaltuutettu on tyytyväinen 46 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan tiedot tuhotaan sen jälkeen kun ne on toimitettu tuomioistuimelle.

| 47. | Sellaisten toimivaltaisten viranomaisten tallentaessa tietoja, jotka vastaavat asiakirjojen tiedoksi antamisesta tai päätösten täytäntöönpanosta (46 artiklan 2 kohta), Euroopan tietosuojavaltuutettu ehdottaa, että ilmaisu ”käytettyään” korvattaisiin viittauksella aikaan, jonka asianomaiset viranomaiset tarvitsevat täyttääkseen niihin tarkoituksiin liittyvät tehtävät, joita varten tiedot on kerätty. |
| --- | --- |

47.

Sellaisten toimivaltaisten viranomaisten tallentaessa tietoja, jotka vastaavat asiakirjojen tiedoksi antamisesta tai päätösten täytäntöönpanosta (46 artiklan 2 kohta), Euroopan tietosuojavaltuutettu ehdottaa, että ilmaisu ”käytettyään” korvattaisiin viittauksella aikaan, jonka asianomaiset viranomaiset tarvitsevat täyttääkseen niihin tarkoituksiin liittyvät tehtävät, joita varten tiedot on kerätty.

| 48. | Myös silloin kun oikeusviranomaiset säilyttävät tietoja, Euroopan tietosuojavaltuutettu toteaa, että tiedot on oltava saatavilla niin kauan kuin niitä tarvitaan tarkoitukseen, jota varten tiedot on kerätty tai käsitelty edelleen. Itse asiassa elatusavun ollessa kyseessä tietoja todennäköisesti joissakin tapauksissa tarvitaan melko pitkän aikaa, jotta tuomari voi määräajoin arvioida uudelleen elatusavun myöntämisperusteiden oikeudelliset perusteet ja määrittää asianmukaisella tavalla avun suuruuden. Komission toimittamien tietojen mukaan elatusapusaatavia maksetaan EU:ssa keskimäärin 8 vuoden ajan (8). |
| --- | --- |

48.

Myös silloin kun oikeusviranomaiset säilyttävät tietoja, Euroopan tietosuojavaltuutettu toteaa, että tiedot on oltava saatavilla niin kauan kuin niitä tarvitaan tarkoitukseen, jota varten tiedot on kerätty tai käsitelty edelleen. Itse asiassa elatusavun ollessa kyseessä tietoja todennäköisesti joissakin tapauksissa tarvitaan melko pitkän aikaa, jotta tuomari voi määräajoin arvioida uudelleen elatusavun myöntämisperusteiden oikeudelliset perusteet ja määrittää asianmukaisella tavalla avun suuruuden. Komission toimittamien tietojen mukaan elatusapusaatavia maksetaan EU:ssa keskimäärin 8 vuoden ajan (8).

| 49. | Näistä syistä Euroopan tietosuojavaltuutettu kannattaa joustavaa, mutta oikeasuhtaista säilytysaikaa pikemmin kuin säilytysajan joustamatonta rajoittamista a priori yhteen vuoteen (kuten 46 artiklan 3 kohdassa ehdotetaan), joka voi osoittautua joissakin tapauksissa liian lyhyeksi suunniteltujen käsittelytarkoitusten kannalta. Näin ollen Euroopan tietosuojavaltuutettu ehdottaa, että säilyttämiselle asetettu yhden vuoden enimmäisaika poistetaan: oikeusviranomaisen olisi saatava käsitellä henkilötietoja niin kauan kuin se on tarpeen asianomaisen elatusapusaatavan perinnän helpottamiseksi |
| --- | --- |

49.

Näistä syistä Euroopan tietosuojavaltuutettu kannattaa joustavaa, mutta oikeasuhtaista säilytysaikaa pikemmin kuin säilytysajan joustamatonta rajoittamista a priori yhteen vuoteen (kuten 46 artiklan 3 kohdassa ehdotetaan), joka voi osoittautua joissakin tapauksissa liian lyhyeksi suunniteltujen käsittelytarkoitusten kannalta. Näin ollen Euroopan tietosuojavaltuutettu ehdottaa, että säilyttämiselle asetettu yhden vuoden enimmäisaika poistetaan: oikeusviranomaisen olisi saatava käsitellä henkilötietoja niin kauan kuin se on tarpeen asianomaisen elatusapusaatavan perinnän helpottamiseksi

VI   Elatusvelvolliselle ja elatusapuun oikeutetulle tiedottaminen

| 50. | Velvollisuus toimittaa tietoja asianomaiselle perustuu yhteen direktiivin 95/46/EY 10 ja 11 artiklassa esitettyyn tietosuojan perusperiaatteeseen. Lisäksi tässä tapauksessa asianomaiselle tiedottaminen on vielä tärkeämpää, sillä ehdotuksessa luodaan järjestelmä, jossa henkilötietoja kerätään ja käytetään eri tarkoituksiin ja niitä siirretään edelleen ja käsitellään sellaisen verkoston kautta, joka käsittää kansallisia hallintoelimiä, kansallisia keskusviranomaisia ja kansallisia tuomioistuimia. Näin ollen Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tärkeänä oikea-aikaista, kattavaa ja yksityiskohtaista ilmoitusta, joka antaisi asianomaiselle asiaankuuluvalla tavalla tiedot kaikista hänen henkilötietojaan koskevista eri siirto- ja käsittelyoperaatioista. |
| --- | --- |

50.

Velvollisuus toimittaa tietoja asianomaiselle perustuu yhteen direktiivin 95/46/EY 10 ja 11 artiklassa esitettyyn tietosuojan perusperiaatteeseen. Lisäksi tässä tapauksessa asianomaiselle tiedottaminen on vielä tärkeämpää, sillä ehdotuksessa luodaan järjestelmä, jossa henkilötietoja kerätään ja käytetään eri tarkoituksiin ja niitä siirretään edelleen ja käsitellään sellaisen verkoston kautta, joka käsittää kansallisia hallintoelimiä, kansallisia keskusviranomaisia ja kansallisia tuomioistuimia. Näin ollen Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tärkeänä oikea-aikaista, kattavaa ja yksityiskohtaista ilmoitusta, joka antaisi asianomaiselle asiaankuuluvalla tavalla tiedot kaikista hänen henkilötietojaan koskevista eri siirto- ja käsittelyoperaatioista.

| 51. | Tältä osin Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää myönteisenä velvollisuutta toimittaa tietoja elatusvelvolliselle ehdotuksen 47 artiklan mukaisesti. Tietojen toimittamista koskeva aikamäärä olisi kuitenkin lisättävä 47 artiklaan. Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää erityisen tärkeänä, että asianmukaiset tiedot toimitetaan myös elatusapuun oikeutetulle, mikäli häntä koskevia henkilötietoja vaihdetaan. |
| --- | --- |

51.

Tältä osin Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää myönteisenä velvollisuutta toimittaa tietoja elatusvelvolliselle ehdotuksen 47 artiklan mukaisesti. Tietojen toimittamista koskeva aikamäärä olisi kuitenkin lisättävä 47 artiklaan. Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää erityisen tärkeänä, että asianmukaiset tiedot toimitetaan myös elatusapuun oikeutetulle, mikäli häntä koskevia henkilötietoja vaihdetaan.

| 52. | Poikkeus, jonka mukaan elatusvelvolliselle tehtävää ilmoitusta voitaisiin lykätä silloin, kun se saattaisi haitata elatusapusaatavan tosiasiallista perintää, on oikeasuhtainen, myös ottaen huomioon 47 artiklassa säädetyn lykkäyksen enimmäispituuden (enintään 60 päivää). |
| --- | --- |

52.

Poikkeus, jonka mukaan elatusvelvolliselle tehtävää ilmoitusta voitaisiin lykätä silloin, kun se saattaisi haitata elatusapusaatavan tosiasiallista perintää, on oikeasuhtainen, myös ottaen huomioon 47 artiklassa säädetyn lykkäyksen enimmäispituuden (enintään 60 päivää).

| 53. | Viimeinen huomautus koskee liitettä V, joka sisältää tietopyyntölomakkeen. Tässä lomakkeessa esitetään tietojen toimittaminen elatusvelvolliselle vaihtoehtona, jonka voi valita rastittamalla asianomainen vastausruutu. Tietojen toimittaminen olisi sen sijaan esitettävä oletusvalintana siten, että erityistä merkintää (rastitetaan ruutu ”ei tiedoteta”) tarvitaan ainoastaan poikkeustapauksissa, joissa tietoja ei voida väliaikaisesti antaa. |
| --- | --- |

53.

Viimeinen huomautus koskee liitettä V, joka sisältää tietopyyntölomakkeen. Tässä lomakkeessa esitetään tietojen toimittaminen elatusvelvolliselle vaihtoehtona, jonka voi valita rastittamalla asianomainen vastausruutu. Tietojen toimittaminen olisi sen sijaan esitettävä oletusvalintana siten, että erityistä merkintää (rastitetaan ruutu ”ei tiedoteta”) tarvitaan ainoastaan poikkeustapauksissa, joissa tietoja ei voida väliaikaisesti antaa.

VII   Lopuksi

| 54. | Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tätä ehdotusta myönteisenä siltä osin kuin sen tarkoituksena on helpottaa rajat ylittävien elatusapusaatavien perintää EU:ssa. Ehdotuksella on laaja soveltamisala ja sitä tarkastellaan sen omista lähtökohdista. Erityisesti Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että otettaisiin asiaankuuluvalla tavalla huomioon elatusvelvoitteiden moninaisuus ja erilaisuus, suuret erot jäsenvaltioiden lainsäädännöissä tällä alalla sekä direktiiviin 95/46/EY pohjautuvat, henkilötietojen suojaa koskevat velvoitteet. |
| --- | --- |

54.

Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tätä ehdotusta myönteisenä siltä osin kuin sen tarkoituksena on helpottaa rajat ylittävien elatusapusaatavien perintää EU:ssa. Ehdotuksella on laaja soveltamisala ja sitä tarkastellaan sen omista lähtökohdista. Erityisesti Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että otettaisiin asiaankuuluvalla tavalla huomioon elatusvelvoitteiden moninaisuus ja erilaisuus, suuret erot jäsenvaltioiden lainsäädännöissä tällä alalla sekä direktiiviin 95/46/EY pohjautuvat, henkilötietojen suojaa koskevat velvoitteet.

| 55. | Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tärkeänä, että järjestelmän toiminnan joitakin näkökohtia selvennetään. Niitä ovat henkilötietojen käsittelytarkoituksen muuttuminen, kansallisten keskusviranomaisten suorittaman henkilötietojen käsittelyn oikeudelliset perusteet sekä tietosuojasääntöjen määrittely oikeusviranomaisten suorittamaa edelleenkäsittelyä varten. Erityisesti ehdotuksessa olisi taattava, että henkilötietojen siirto kansallisilta hallintoviranomaisilta kansallisille keskusviranomaisille samoin kuin keskusviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten suorittama tietojenkäsittely toteutetaan ainoastaan silloin, kun siirto on välttämätön, selkeästi määritelty ja perustuu lainsäädäntötoimiin tietosuojasäännöissä esitettyjen ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön täydentämien perusteiden mukaisesti. |
| --- | --- |

55.

Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tärkeänä, että järjestelmän toiminnan joitakin näkökohtia selvennetään. Niitä ovat henkilötietojen käsittelytarkoituksen muuttuminen, kansallisten keskusviranomaisten suorittaman henkilötietojen käsittelyn oikeudelliset perusteet sekä tietosuojasääntöjen määrittely oikeusviranomaisten suorittamaa edelleenkäsittelyä varten. Erityisesti ehdotuksessa olisi taattava, että henkilötietojen siirto kansallisilta hallintoviranomaisilta kansallisille keskusviranomaisille samoin kuin keskusviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten suorittama tietojenkäsittely toteutetaan ainoastaan silloin, kun siirto on välttämätön, selkeästi määritelty ja perustuu lainsäädäntötoimiin tietosuojasäännöissä esitettyjen ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön täydentämien perusteiden mukaisesti.

| 56. | Euroopan tietosuojavaltuutettu pyytää myös lainsäätäjää käsittelemään erityisesti seuraavia kysymyksiä:






  — | Tarkoituksen rajoittaminen. On ensisijaisen tärkeää määritellä tarkkaan ja täydellisesti tarkoitukset, joita varten henkilötietoja käsitellään. Ehdotuksessa olisi määriteltävä tarkkaan ja nimenomaisesti myös tarkoitukset, joita varten elatusapuun oikeutettua koskevat tiedot käsitellään. |
| --- | --- | --- |

56.

Euroopan tietosuojavaltuutettu pyytää myös lainsäätäjää käsittelemään erityisesti seuraavia kysymyksiä:

—

Tarkoituksen rajoittaminen. On ensisijaisen tärkeää määritellä tarkkaan ja täydellisesti tarkoitukset, joita varten henkilötietoja käsitellään. Ehdotuksessa olisi määriteltävä tarkkaan ja nimenomaisesti myös tarkoitukset, joita varten elatusapuun oikeutettua koskevat tiedot käsitellään.

| — | Käsiteltyjen henkilötietojen tarpeellisuus ja oikeasuhtaisuus. Sekä sellaisten henkilötietojen luonne, joita voidaan käsitellä tämän asetuksen mukaisesti, että viranomaiset, joiden tietokantoja voi päästä käyttämään, edellyttävät tarkempaa määrittelyä. Rajoituksen olisi koskettava viranomaisten lisäksi myös käsiteltäviä tietoja. Ehdotuksella olisi taattava, että kansalliset keskusviranomaiset ja tuomioistuimet saavat käsitellä henkilötietoja ainoastaan siinä määrin kuin se on välttämätöntä yksittäisessä tapauksessa elatusapupäätöksen täytäntöönpanon helpottamiseksi. Lisäksi jokainen eri elatusaputapaus voi edellyttää erilaista etunäkökohtien tasapainoa ja näin ollen sen määrittelyä, missä määrin henkilötietojen käsittely on yksittäisessä tapauksessa oikeasuhtaista. |
| --- | --- |

—

Käsiteltyjen henkilötietojen tarpeellisuus ja oikeasuhtaisuus. Sekä sellaisten henkilötietojen luonne, joita voidaan käsitellä tämän asetuksen mukaisesti, että viranomaiset, joiden tietokantoja voi päästä käyttämään, edellyttävät tarkempaa määrittelyä. Rajoituksen olisi koskettava viranomaisten lisäksi myös käsiteltäviä tietoja. Ehdotuksella olisi taattava, että kansalliset keskusviranomaiset ja tuomioistuimet saavat käsitellä henkilötietoja ainoastaan siinä määrin kuin se on välttämätöntä yksittäisessä tapauksessa elatusapupäätöksen täytäntöönpanon helpottamiseksi. Lisäksi jokainen eri elatusaputapaus voi edellyttää erilaista etunäkökohtien tasapainoa ja näin ollen sen määrittelyä, missä määrin henkilötietojen käsittely on yksittäisessä tapauksessa oikeasuhtaista.

| — | Erityiset tietoryhmät. Arkaluonteisten tietojen käsittely elatusapupäätöksen täytäntöönpanoa varten pitäisi periaatteessa sulkea pois, ellei sitä toteuta direktiivin 95/46/EY 8 artiklan mukaisesti. Biometristen tunnistetietojen käsittely elatusapupäätöksen täytäntöönpanemiseksi ei olisi oikeasuhtaista eikä sitä näin ollen pitäisi sallia. |
| --- | --- |

—

Erityiset tietoryhmät. Arkaluonteisten tietojen käsittely elatusapupäätöksen täytäntöönpanoa varten pitäisi periaatteessa sulkea pois, ellei sitä toteuta direktiivin 95/46/EY 8 artiklan mukaisesti. Biometristen tunnistetietojen käsittely elatusapupäätöksen täytäntöönpanemiseksi ei olisi oikeasuhtaista eikä sitä näin ollen pitäisi sallia.

| — | Säilytysaika. Euroopan tietosuojavaltuutettu kannattaa joustavaa, mutta oikeasuhtaista säilytysaikaa pikemmin kuin jäykkää rajoittamista a priori tiettyyn määräaikaan, joka voi osoittautua tietyissä tapauksissa liian lyhyeksi käsittelyn tiedossa olevien tarkoitusten kannalta. |
| --- | --- |

—

Säilytysaika. Euroopan tietosuojavaltuutettu kannattaa joustavaa, mutta oikeasuhtaista säilytysaikaa pikemmin kuin jäykkää rajoittamista a priori tiettyyn määräaikaan, joka voi osoittautua tietyissä tapauksissa liian lyhyeksi käsittelyn tiedossa olevien tarkoitusten kannalta.

| — | Elatusapuun oikeutetulle ja elatusvelvolliselle tiedottaminen. Asianomaiselle olisi tiedotettava oikea-aikaisella, kattavalla ja yksityiskohtaisella ilmoituksella ja asianmukaisella tavalla eri siirto- ja käsittelyoperaatioista, joita hänen henkilötietoihinsa sovelletaan. On erityisen tärkeää, että asianmukaista tietoa annetaan myös elatusapuun oikeutetulle siinä tapauksessa, että häntä koskevia henkilötietoja vaihdetaan. |
| --- | --- |

—

Elatusapuun oikeutetulle ja elatusvelvolliselle tiedottaminen. Asianomaiselle olisi tiedotettava oikea-aikaisella, kattavalla ja yksityiskohtaisella ilmoituksella ja asianmukaisella tavalla eri siirto- ja käsittelyoperaatioista, joita hänen henkilötietoihinsa sovelletaan. On erityisen tärkeää, että asianmukaista tietoa annetaan myös elatusapuun oikeutetulle siinä tapauksessa, että häntä koskevia henkilötietoja vaihdetaan.

Tehty Brysselissä 15. toukokuuta 2006

Peter HUSTINX

Euroopan tietosuojavaltuutettu

---

(1)  Ehdotuksen 16 artiklassa on viittaus viranomaisten maksamaan elatusapuun.

1

(2)  Komission yksiköiden valmisteluasiakirja — vaikutusarviointi, päivätty 15.12.2005, s. 4–5.

2

(3)  Yhdistetyt asiat C-465/00, C-138/01 ja C-139/01, tuomio 20.5.2003

3

(4)  Tietojen säilyttämistä koskeva lausunto, 26.9.2005, 42 kohta; Tietosuojaa kolmannen pilarin alalla koskeva lausunto, 19.12.2005, 11 kohta; toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmää koskeva lausunto, 19.10.2005, 9 kohta.

4

(5)  Ks. Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunto saatavuusperiaatteen mukaisesta tietojenvaihdosta, 28. helmikuuta 2006, kohdat 23–27.

5

(6)  Lausunto Schengenin tietojärjestelmästä (SIS II), 19. lokakuuta 2005, kohta 4.1; lausunto viisumitietojärjestelmästä, 23. maaliskuuta 2005, kohta 3.4.

6

(7)  Tämä koskee myös pyynnön esittäneen tuomioistuimen antamia henkilötietoja, joiden tarkoituksena on yksilöidä asianomainen elatusvelvollinen, kuten liitteen V kohdassa 4.1 säädetään. Esimerkiksi elatusvelvollisen perheenjäsenten osoitteen antamista on tiukasti rajoitettava, asianomaisen tapauksen ja kyseisen elatusvelvoitteen luonteen perusteella.

7

(8)  Ks. komission yksiköiden valmisteluasiakirja — Vaikutusten arviointi, 15.12.2005, s. 10.

8

---