----

----

I Meddelelser

Kommissionen

----

Euroens vekselkurs (1)

31. august 2006

(2006/C 210/01)

1 euro= 

----

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

----

----

Retningslinjer for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a) i forordning nr. 1/2003

(2006/C 210/02)

(EØS-relevant tekst)

INDLEDNING

METODE TIL FASTSÆTTELSE AF BØDERNE

1)   Bødens grundbeløb

A.   Fastlæggelse af afsætningens værdi

B.   Fastsættelse af bødens grundbeløb

2)   Regulering af grundbeløbet

A.   Skærpende omstændigheder

B.   Formildende omstændigheder

C.   Specifik forhøjelse i præventivt øjemed

D.   Retligt fastsat loft

E.   Meddelelsen om samarbejde i kartelsager

F.   Betalingsevne

ENDELIGE BEMÆRKNINGER

----

(1)  Rådets forordning af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82, EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  Jf. f.eks. Domstolens dom af 28. juni 2005 i de forenede sager C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P til C-208/02 P og C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2005 I, s. 5425, præmis 172.

(3)  Retningslinjer for beregningen af bøder i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-traktaten (EFT C 9 af 14.1.1998, s. 3).

(4)  Jf. f.eks. ovennævnte dom, Dansk Rørindustri A/S m.fl. mod Kommissionen, præmis 170.

(5)  Jf. Domstolens dom af 7. juni 1983 i de forenede sager 100/80 til 103/80, Musique Diffusion francaise m.fl. mod Kommissionen, Sml. 1983, s. 1825, præmis 106.

(6)  Dette vil f.eks. være tilfældet for horisontale aftaler om prisfastsættelse for et givet product, hvor prisen på dette produkt tjener som basis for prisen på produkter af lavere eller højere kvalitet.

(7)  Herved forstås aftaler, samordnet praksis og vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger som omhandlet i traktatens artikel 81.

(8)  Dette foregriber ikke skridt, som kan blive taget mod den pågældende Medlemsstat.

(9)  Artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af traktatens artikel 85 og 86 [nu 81 og 82] (EFT 13 af 21.2.1962, s. 204).

----

----

STATSSTØTTESAG — BELGIEN

Statsstøttesag C 14/2006 (ex N 624/2005) — Uddannelsesstøtte til General Motors Belgium

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2006/C 210/03)

(EØS-relevant tekst)

Ved brev af 26. april 2006, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Belgien, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af dette resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til de støtteforanstaltninger, over for hvilke Kommissionen indleder proceduren, til:

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Belgien. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

SAGSFORLØB

Den planlagte uddannelsesstøtte til General Motors Belgium i Antwerpen blev anmeldt til Kommissionen ved brev af 8. december 2005. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger den 4. januar 2006 og den 15. februar 2006, som Belgien besvarede pr. brev af hhv. 7. februar 2006 og 2. marts 2006.

BESKRIVELSE

Støttemodtageren er General Motors Belgium i Antwerpen, som er en del af General Motors Corporation (»GMC«). Virksomheden fremstiller på den ene side reservedele til intern brug og til andre datterselskaber af GMC og er på den anden side bilsamlefabrik. I 2004 fremstillede virksomheden 231 000 biler, hvoraf 96 % blev eksporteret til 44 lande. Virksomheden beskæftiger i dag 5 400 arbejdere.

General Motors Belgium har bebudet et investeringsprogram på 127 mio. EUR for perioden 2005-2007, herunder produktionen af en ny version af Astra-modellen med foldetag i stål (»cabrio«-modellen) og en fordobling af kapaciteten i produktionsenheden for udstansning og presning af karrosseridele. Der er udarbejdet et uddannelsesprogram i tilknytning til disse yderligere aktiviteter, som er spredt ud over perioden 2005-2007. De støtteberettigede omkostninger beløber sig til 19,9 mio. EUR og den anmeldte støtte fra den flamske region (Vlaamse Gemeenschap) til 5,3 mio. EUR.

VURDERING

På dette stadium tvivler Kommissionen på, at støtteforanstaltningen kan betragtes som forenelig med det fælles marked i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) ud fra følgende betragtninger: Det synes tvivlsomt, at støtten er nødvendig for, at støttemodtageren vil iværksætte de pågældende uddannelsesaktiviteter. Uddannelsesstøtten forekommer ikke at anspore virksomheden til at iværksætte »yderligere« uddannelsesaktiviteter ud over dem, der allerede er gennemført på grundlag af de frie markedskræfter. Den synes at dække en driftsomkostning, som normalt afholdes af virksomheden, og derfor at udgøre konkurrencefordrejende driftsstøtte. Kommissionen kan derfor på dette stadium ikke udelukke, at støtten har forårsaget en betydelig fordrejning af handelen mellem medlemsstater.

KONKLUSION

I betragtning af ovennævnte tvivl har Kommissionen besluttet at indlede den procedure, der er fastsat i EF-traktatens artikel 88, stk. 2.

BREVETS ORDLYD

»Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

DESCRIPTION DU PROJET

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

Base juridique de l'appréciation

Compatibilité avec le marché commun

DÉCISION

»Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de door uw autoriteiten over de bovenvermelde steunmaatregel verstrekte inlichtingen te hebben onderzocht, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

Rechtsgrondslag voor de beoordeling

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

BESLUIT

----

(1)  Formation dans le domaine du soudage manuel, du soudage de l'aluminium, de la robotique, etc.

(2)  Formation informatique (excel, access, word, power point, etc.), aptitudes sociales (présentation, communication, gestion d'une équipe, etc.) et amélioration des connaissances de base (finance pour les non-financiers, ISO, etc.).

(3)  Formation, destinée à l'ensemble des salariés, sur les principes d'une production mondialisée mis en oeuvre dans un environnement de travail complexe. Dans un environnement de travail simulé, explication des concepts suivants et démonstration de leur importance croissante: organisation du lieu de travail, normalisation, gestion visuelle, économies de coûts, améliorations permanentes, etc.

(4)JO L 10 du 13.1.2001, p. 20.

(5)  Manueel lassen, aluminium lassen, robotica, enz.

(6)  PC-trainingen (excel, access, word, power point, enz.), sociale vaardigheden (presenteren, communiceren, leiden van een team, enz.) en upgrade van basiskennis (Finance for non Finance, ISO, enz.).

(7)  Opfrissingscursus voor alle medewerkers over de globale productieprincipes die worden toegepast in een complexe werkomgeving. In een gesimuleerde werkomgeving, uitleg van concepten en aantonen van toenemend belang van: werkplaatsorganisatie, standardisatie, visueel management, kostenbesparing, permanente verbetering, enz.

(8)PB L 121 van 13.1.2001, blz. 20.

----

----

STATSSTØTTE — FRANKRIG

Statsstøtte C 88/97 — Crédit Mutuel (Livret Bleu)

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2006/C 210/04)

(EØS-relevant tekst)

Ved brev af 7. juni 2006, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Frankrig, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for finansieringen af Crédit Mutuels opsparingsordning »Livret Bleu«.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Frankrig. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

SAGSFORLØB

Ved brev af 6. februar 1998 indledte Kommissionen den formelle undersøgelsesprocedure på grund af en formodning om, at der i opsparingsordningen »Livret Bleu« var indbygget støtteforanstaltninger. Ved beslutning af 15. januar 2002 (1) erklærede Kommissionen, at Frankrigs statsstøtte til Crédit Mutuel var uforenelig med fællesmarkedet og beordrede støtten tilbagebetalt. Beslutningen af 15. januar 2002 blev omstødt af Retten i Første Instans i dom af 18. januar 2005 som følge af begrundelsesmangel. Kommissionen ankede ikke dommen fra Retten i Første Instans. Som reaktion på en række punkter i dommen går Kommissionen med denne meddelelse videre med en udvidelse af anvendelsesområdet for proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2.

BESKRIVELSE AF DEN FORANSTALTNING, OVER FOR HVILKEN KOMMISSIONEN INDLEDER PROCEDUREN:

»Livret Bleu« er en opsparingsordning, som Crédit Mutuel har skabt. Ordningen blev gjort delvis skattefri ved lov af 27. december 1975 og de nærmere anvendelsesbestemmelser er blevet fastlagt i forskellige lovtekster, især lovbekendtgørelsen af 27. september 1991, som ligger til grund for ordningen i dag.

Formålet med det nuværende system er at samle midler, som derefter samlet overføres til Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) til finansiering af socialt boligbyggeri. Samtidig har systemet til formål at fremme den private opsparing. Siden denne lovbekendtgørelse trådte i kraft, har staten som modydelse til overførelsen af alle midlerne fra Livret Bleu til CDC overført følgende via CDC til Crédit Mutuel:

VURDERING AF STØTTEFORANSTALTNINGEN:

Efter Kommissionens vurdering er mæglerkurtagen den eneste potentielle statsstøtte.

Kurtagen betales direkte af CDC til Crédit Mutuel. CDC er en offentlig virksomhed, som i dette tilfælde driver virksomhed for statens regning, og mæglerkurtagen fastsættes af staten som godtgørelse for forpligtelser over for offentligheden. Kriteriet for statslige midler er således opfyldt.

I det omfang, kriterierne fra Altmark-sagen ikke er opfyldt, og mæglerkurtagen kun betales til Crédit Mutuel, betyder denne foranstaltning en selektiv fordel for modtageren. Crédit Mutuel ville reelt ikke få nogen form for mæglerkurtage på normale markedsvilkår, dvs. uden systemet med Livret Bleu, som staten har indført. Det lader således også til, at der foreligger en selektiv fordel.

Fordelen for Crédit Mutuel kan medføre konkurrencefordrejning og kan påvirke samhandelen inden for Fællesskabet. Kommissionen har noteret sig, at Crédit Mutuel driver virksomhed i banksektoren, som udgør et konkurrencepræget marked med samhandel inden for Fællesskabet.

Virkningerne af støtte til en bank er meget følsomme, da banken kan udøve sin virksomhed i andre medlemsstater gennem filialer (der nu kan åbnes, uden at der skal søges om tilladelse), og da der er åbnet for fri udveksling af tjenesteydelser på tværs af landegrænserne.

Kommissionen er enig i, at det overordnede økonomiske formål med ordningen er fremskaffelse af midler til udlejning af sociale boliger og vil derfor vurdere ordningens forenelighed på baggrund af traktatens artikel 86, stk. 2. Med dette formål for øje vil Kommissionen foretage sin analyse af en eventuel overkompensation af omkostningerne ved levering af en tjenesteydelse af økonomisk interesse for offentligheden på grundlag af den ekspertrapport, der blev anvendt i forbindelse med den nævnte beslutning i 2002, samt på grundlag af eventuelle oplysninger, Kommissionen måtte modtage som led i denne procedure.

I henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 kan ulovligt udbetalt støtte kræves tilbagebetalt af støttemodtageren.

BREVETS ORDLYD

»Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la République française qu'après avoir examiné les informations en sa possession suite à l'annulation de la décision de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur de Crédit Mutuel par un arrêt du Tribunal de Première Instance en date du 18 janvier 2005 (affaire T-93/02), elle a décidé dans les termes qui suivent d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

I.   PROCÉDURE

II.   FAITS

Description du Crédit Mutuel

Description du Livret Bleu

IV.   APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE LA JURISPRUDENCE ALTMARK

Qualification préliminaire du Livret Bleu comme service d'intérêt économique général

Application préliminaire des conditions de la jurisprudence Altmark

V.   APPRÉCIATION DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ

La Commission d'intermédiation

Critère relatif aux ressources d'État

Critère relatif à l'avantage sélectif

Critères selon lesquels l'aide devrait fausser ou menacer de fausser la concurrence et affecter les échanges entre États membres

VI.   COMPATIBILITÉ DE L'AIDE ÉVENTUELLE AVEC LE MARCHÉ COMMUN

Identification des résultats du système

Paramètres de calcul d'une potentielle surcompensation

Evaluation d'une potentielle surcompensation

Emplois centralisés auprès de la CDC

Tableau 4

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois centralisés auprès de la cdc pour la periode 1991-98 (marge nette en MF)

Tableau 4 bis

Les emplois d'intérêt général (EIG) résiduels

Tableau 5

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois d'intérêt général pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et pourcentage)

Les emplois libres résiduels

Tableau 6

Compte d'exploitation du Livret bleu sur les emplois libres pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

Synthèse: le résultat global du compte d'exploitation (hors compensation)

Tableau 7

Compte d'exploitation du Livret bleu par emplois pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

VII.   PRINCIPE DE CONFIANCE LÉGITIME

VIII.   CONCLUSION

En ce qui concerne l'actualisation des données concernant la comptabilité analytique du Livret bleu:

En ce qui concerne la commission d'intermédiation:

En ce qui concerne le Livret Bleu:

En ce qui concerne les caractéristiques des titulaires de Livrets Bleu (38):

En ce qui concerne l'utilisation des fonds collectés sur le Livret Bleu:

En ce qui concerne les ratios de solvabilité du Crédit Mutuel:

Demande de documentation:

ANNEXE 1

Explicitations des points de désaccord entre la Commission et Crédit Mutuel sur la comptabilité du Livret Bleu

1.   La méthode de correction de la surpondération de l'activité IARD dans l'échantillon

2.   La méthode de calcul de la rentabilité des fonds propres

S'agissant du taux de rémunération:

3.   Refus de prendre en considération les coûts de la couverture de la responsabilité des sociétaires

----

(1)  Kommissions beslutning 2003/216/EF af 15. januar 2002 om Frankrigs statsstøtte til Crédit Mutuel (EUT L 88 af 4.4.2003, s. 39).

(2)  Décision 2003/216/CE de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur du Crédit Mutuel (JO L 88 du 4.4.2003, p. 39).

(3)  Arrêt du TPICE du 18 janvier 2005 dans l'affaire T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel contre Commission, non encore publié au recueil.

(4)  Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (JO L 83 du 27.3.1999, p. 1).

(5)  Paragraphe 130 de la décision du 15 janvier 2002.

(6)  Depuis l'exercice 2003, le rapport financier du groupe est établi sur le périmètre Crédit Mutuel-CIC, incluant l'ensemble des filiales bancaires et d'assurances détenues par les Fédérations et banques régionales. Ces comptes ne font pas l'objet d'une certification par un commissaire aux comptes. En revanche, les comptes de chacune des entités faisant partie de la globalisation nationale sont certifiés.

(7)  Le groupe bancaire Crédit Industriel et Commercial (CIC) a été acquis en avril 1998 par le Crédit Mutuel, dans le cadre de sa privatisation.

(8)  “[...] les coefficients d'exploitation se sont encore améliorés, la France demeurant légèrement au-dessus de la moyenne européenne.[...]”Revue de la stabilité financière de la Banque de France No 6 — Juin 2005.

(9)  Ce niveau réglementaire a été fixé par la directive 2000/12/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et son exercice (JO L 126 26.5.2000, p. 1).

(10)  Le Crédit Mutuel détient un droit exclusif sur la distribution du Livret Bleu. Toutefois, il peut être considéré que ce droit de distribution est un droit spécial en raison du fait que le Livret Bleu est identique au Livret A, lequel est distribué par la Poste et les Caisses d'Epargne.

(11)  Article 9 de la loi no 75-1242 du 27 décembre 1975 de finances rectificative pour 1975; JORF du 28 décembre 1975.

(12)  Arrêté du 27 septembre 1991 définissant les emplois d'intérêt général du Crédit Mutuel; JORF du 26 novembre 1991.

(13)  CDC est une institution de crédit spécifique contrôlée par l'État.

(14)  “La totalité des sommes inscrites aux comptes spéciaux sur livrets ouverts à leurs déposants par les caisses de crédit mutuel (...) sont affectées aux emplois d'intérêt général” (art. 1er de l'arrêté du 27 septembre 1991). “Les emplois d'intérêt général visés à l'article 1er sont : 1. Pour une part déterminée par le Crédit Mutuel, des prêts visés (...) au Code de la construction et de l'habitation [logement social]; 2. Pour le solde, une affectation en compte auprès de la CDC” (art. 2 de l'arrêté du 27 septembre 1991). En pratique, selon les informations à la disposition de la Commission, l'intégralité des fonds est centralisée à la CDC pour le financement du logement social.

(15)  Les taux mentionnés au point 17 sont les taux actuels. Ces taux ont naturellement varié depuis la mise en œuvre du système.

(16)  La Commission d'intermédiation est restée stable et est passée récemment de 1,3 % à 1,1 %.

(17)  Système obligatoire du prélèvement libératoire à la source, effectué par le Crédit Mutuel pour le compte de l'épargnant.

(18)  Ce système est en vigueur depuis le 13 janvier 2000. Auparavant, le Crédit Mutuel versait à l'État le tiers de la fiscalité normalement due par les épargnants. Le montant de cet impôt n'était, en tout état de cause, pas répercuté sur l'épargnant et était supporté par le Crédit Mutuel. Cette charge pour le Crédit Mutuel était neutralisée par un remboursement effectué par l'État au Crédit Mutuel conformément au Décret de 1991. Ce système a été déclaré illégal, par un arrêt du Conseil d'État en date du 5 janvier 2000, au regard des règles fiscales nationales relatives au prélèvement libératoire.

(19)  Ci-après “les emplois libres”.

(20)  Secret d'affaires.

Données: Crédit Mutuel, Arthur Andersen.

(21)  Arrêt du 23 juillet 2003, C-28/00, Altmark Trans, Rec. I-7747.

(22)  “En ce qui concerne la Caisse [des Dépôts et des Consignations], il convient de rappeler qu' elle a été instituée par la loi sur les finances de 1816 en tant qu' “établissement spécial” placé “sous la surveillance et la garantie de l'autorité législative”, que ses missions comportant notamment l'administration de fonds publics et privés constitués par des dépôts obligatoires sont réglées par des dispositions légales et réglementaires et que son directeur général est nommé par le président de la République, la nomination de ses autres dirigeants s'effectuant au sein du gouvernement. Ces éléments suffisent pour justifier que la Caisse soit considérée comme relevant du secteur public. Elle est certes rattachée à la seule “autorité législative”. Cependant, le pouvoir législatif est l'un des pouvoirs constitutionnels d'un État, de sorte que son comportement est nécessairement imputable à celui-ci”. Arrêt du Tribunal de Première Instance du 12 décembre 1996, affaire T-358/94 Air France, Rec. 1996, page II-2109, par. 58 et 59.

(23)  Arrêt de la Cour du 17 septembre 1980, point 11 — Philip Morris Holland BV contre Commission des Communautés européennes. — Aide à un fabricant de cigarettes. — Affaire 730/79. Rec 80-02671.

(24)  Voir, entre autres, les décisions de la Commission relatives au Crédit Lyonnais 98/490/CE du 20 mai 1998 (JO L 221 du 8.8.1998, p. 28), Banco di Sicilia, 2000/600/CE du 10 novembre 1999 (JO L 256 du 10.10.2000, p. 21), à la Société marseillaise de crédit 1999/508/CE du 14 octobre 1998 (JO L 198 du 30.7.1999, p. 1) et affaires T-228/99 et T-233/99 du 6 mars 2003 Westdeutsche Landesbank, Rec II-03 435.

(25)  Affaire C-310/99 Italie/Commission du 7 mars 2002, Rec. 2002 page I-02289. Voir également en ce qui concerne l'affectation des échanges des aides dans le secteur bancaire les arrêts de la Cour du 15 décembre 2005 dans les affaires C-66/02 (Italie/Commission), point 111 et suiv. et C-148/04 (Unicredito Italiano Spa C/Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1) — points 53 et suiv.

(26)JO C 17 du 19.1.2001, p. 4.

(27)  La Commission a recruté, par appel d'offre, le cabinet Littlejohn Frazer pour effectuer un rapport d'audit sur la comptabilité du Livret Bleu.

(28)  Il s'agit des produits qui résultent des placements faits dans le contexte du système antérieur à l'arrêté de 1991. Ces deux mesures sont considérés comme des résultats du système et non comme pouvant potentiellement contenir des éléments d'aide. Ainsi, les emplois libres n'engageraient pas de ressources d'État conformément à la jurisprudence Preussen Elektra (Arrêt C-379/98 du 3 mars 2001, Rec. 2001 I-02099). En effet ils proviennent des épargnants et sont investis librement sur les marchés financiers par Crédit Mutuel. Pareillement, les emplois d'intérêt général ne seraient pas constitutifs d'une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, CE. Il s'agit d'une activité commerciale limitée à un secteur donné de l'économie au travers de laquelle le Crédit Mutuel était confronté à de multiples emprunteurs publics et se trouvait d'ailleurs en concurrence avec d'autres investisseurs.

(29)  Deux rapports du Cabinet Glais (août et décembre 2000), transmis par les plaignants, font une analyse statistique de l'évolution de l'activité de Crédit Mutuel par rapport à ses concurrents et conclut que la clientèle du Crédit Mutuel est mieux fidélisée grâce au Livret Bleu.

(30)  Rapport du Sénat par Alain Lambert dans lequel il est indiqué: “commercialement il ne fait pas de doutes que ces produits (Livrets A et bleu) constituent des produits d'appel permettant la distribution de produits plus sophistiqués (SICAV par exemple) sur lesquels les marges sont plus importantes (page 72)”.

(31)  Directive 80/723/CEE de la Commission du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35) modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(32)  Arrêts de la Cour du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec. p. I-307, point 49, du 21 mars 1990, Belgique/Commission, C-142/87, Rec. p. I-959, point 56, et du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-303/88, Rec. p. I-1433, point 34).

(33)  La méthode retenue par le consultant permet également de répondre à l'argument du Crédit Mutuel, selon lequel le système comporte une charge pour le Crédit Mutuel dans la mesure où il doit verser à l'État des prélèvements fiscaux. Le Crédit Mutuel a ainsi contribué, entre 1975 et 1996, au budget de l'État au titre de la prise en charge pour le compte des épargnants de la fiscalisation partielle du Livret bleu à hauteur, selon lui, de [...] MdF.

(34)  “The effects of technology on the EU banking systems” (July 1999).

(35)  La courbe relative au coût de gestion constitue un élément confidentiel.

(36)  Au point 2.2.b) de sa réponse aux questions soulevées par le TPICE, du 21 juillet 2004, les parties requérante et intervenante soutiennent aussi que le calcul de l'aide doit être effectué année par année. Cette solution est par ailleurs conforme à l'encadrement communautaire des aides d'État sous forme de compensation de service public précité: “Lorsque le montant de la surcompensation ne dépasse pas 10 % du montant de la compensation annuelle, il peut être reporté sur l'année suivante. Certains SIEG peuvent connaître des coûts avec une variabilité annuelle importante, notamment en ce qui concerne des investissements spécifiques. [...]”.

(37)  Directive 80/723/CEE du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35), modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(38)  Au cas où le Crédit Mutuel ne pourrait fournir de données agrégées, il est demandé de bien vouloir les fournir pour la région la plus représentative de l'activité du Crédit Mutuel, en justifiant le choix de la région concernée. Cette remarque vaut pour l'ensemble des questions posées.

(39)  Crédit Mutuel souligne que contrairement à ce que soutient la Commission ces avis n'ont pas été demandés sur une question limitée relative à la structure de l'échantillon pour l'IARD et que les experts, dont la compétence n'a pas été mise en doute par la Commission, connaissaient l'objet du désaccord ainsi que les données du débat.

(40)  Décision 2000/480/CE de la Commission du 8 juillet 1999 concernant les aides accordées par la France au groupe Crédit agricole au titre de la collecte et de la conservation des dépôts des notaires dans les communes rurales (JO L 193 du 29.7.2000, p. 79).

----

----

Kortfattede oplysninger fra medlemsstaterne om statsstøtte, som tildeles i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1/2004 af 23. december 2003 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion, forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter

(2006/C 210/05)

Støttenummer: XA 43-06

Medlemsstat: Nederlandene

Region: Provinsen Limburg

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Mælkekvægbruger H.J.W.M. Bruls

Retsgrundlag: Algemene subsidieverordening 2004

Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: Et engangsbeløb fra provinsen på 245 000 EUR. Der kan ydes forskud på højst 80 %. Den endelige afregning finder sted senest i 2008

Maksimal støtteintensitet: De samlede renoveringsudgifter er på 382 000 EUR. Støttens andel heri udgør 64,1 %. Det før nævnte beløb på 245 000 EUR er lavere end den tilladte støtte på 100 % af de faktisk afholdte udgifter, når det drejer sig om investeringer eller kapitaludgifter, hvis formål er bevarelse af uproduktive kulturværdier på landbrugsbedrifterne, f.eks. arkæologiske eller historiske minder. Dette er således i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1 i forordning (EF) nr. 1/2004.

Beløbet er også lavere end den tilladte støtte på 40 % af de støtteberettigede udgifter i tilfælde, hvor produktionskapaciteten forøges, når der til det pågældende arbejdes udførelse benyttes moderne materialer. Der kan dog ydes en supplerende støtte på 100 % til dækning af ekstraudgifter, der skyldes anvendelse af traditionelle materialer, som er nødvendige for at bevare bygningens kulturværdi. Dette er således i overensstemmelse med artikel 5, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 1/2004

Iværksættelsestidspunkt: Støttetildelingsbeslutningen udsendes fire uger efter EU's bekræftelse af denne meddelelses modtagelse

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: Fra juni 2006 til og med den 1. december 2008

Støttens formål: På grundlag af artikel 5, stk. 3, i forordning 1/2004 er støtten et bidrag til finansieringsbehovet i forbindelse med udgifterne til renovering af den bevaringsværdige bondegård (nationalt kulturminde) Bovenste Hoeve Printhagen som led i genindførelsen af malkekvægbrug på denne bedrift. Da der til arbejdet med renovering og restaurering af den bevaringsværdige gårds bygninger genbruges materialer og benyttes traditionelle materialer, kan der tildeles en supplerende støtte på indtil 100 % for at dække ekstra udgifter til anvendelse af traditionelle materialer, som er nødvendige for, at bygningens kulturværdi kan bevares.

Andre grunde til denne støtte til renoveringsudgifterne er, at også en række andre målsætninger kan virkeliggøres, når den historiske gård er blevet sat i stand og taget i brug igen, det gælder således realisering af naturmålsætninger og EHS (naturbeskyttelse) og genskabelse af det oprindelige levende hegn langs adgangsvejen

Berørt(e) sektor(er): Støtten gælder en enkelt erhvervsdrivende i den producerende sektor, en malkekvægbruger

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse: 

Internetadresse: www.limburg.nl

Støttenummer: XA 45/2006

Medlemsstat: Nederlandene

Region: Provinsen Fryslân

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: (Familien) Oevering

Retsgrundlag: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2

Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998

Provinciewet artikel 145

Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: Det maksimale bidrag beløber sig til 55 000 EUR. Det forventes, at 80 % eller 44 000 EUR udbetales i 2006, mens den endelige afregning forventes at finde sted i 2007 og senest i 2008

Maksimal støtteintensitet: Den maksimale støtteintensitet er på 40 % af de støtteberettigede omkostninger. Det maksimale støttebeløb er på 55 000 EUR

Iværksættelsestidspunkt: Støttetildelingsbeslutningen udsendes senest fire uger efter EU's bekræftelse af denne meddelelses modtagelse

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: Det seneste afregningstidspunkt er 30 måneder efter beslutningens udstedelse, dvs. allersenest i slutningen af 2008. Projektet forventes at være færdigt allerede i 2007

Støttens formål: Projektets formål er at bevare den historiske bondegård i landskabet og indrette den, så den kan bruges til moderne landbrugsdrift.

Der gøres brug af artikel 5, stk. 3, i forordning 1/2004.

Berørt(e) sektor(er): Malkekvægbrug

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse: 

Internetadresse: www.fryslan.nl

Støttenummer: XA 46/06

Medlemsstat: Letland

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager en individuel støtte: Ordning vedrørende »investeringsstøtte til drivhusarealer«

Retsgrundlag: Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 “Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtību” 3. pielikuma VI. nodaļa

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: Samlede udgifter til ordningen i 2006: 292 657 LVL

Maksimal støtteintensitet: Støtten til investeringer i landbruget tildeles i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1/2004 af 23. december 2003 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion, forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter. Investeringsstøtten fordeler sig på følgende måde:

Gennemførelsesdato: 

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: 

Støttens formål: Støtten har til formål at fremme investeringer i landbrug for at øge produktionens merværdi og landbrugsprodukternes kvalitet

Berørt(e) sektor(er): Støtten er beregnet på små og mellemstore virksomheder, der er aktive inden for landbrug

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse: 

Websted: www.zm.gov.lv

Andre oplysninger: Støtten til investeringer i landbruget tildeles i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1/2004 af 23. december 2003 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion, forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter

Støtte nr.: XA 49/06

Medlemsstat: Spanien

Region: Valencia

Støtteordningens benævnelse: Flytning af landbrugsbygninger i offentlighedens interesse

Retsgrundlag: 

Forventede årlige udgifter til ordningen: 980 000 EUR (2006)

Maksimal støtteintensitet: Støttesatsen vil være følgende

hvis en flytning i offentlighedens interesse består i at skille eksisterende faciliteter ad og flytte og genopbygge dem på et nyt sted: 90 % af de faktisk påløbne omkostninger

hvis landbrugerens flytning resulterer i en modernisering af faciliteterne eller en forøget produktionskapacitet

Ved projekter for nyinvestering forstås værdiforøgelse af de pågældende anlæg efter flytningen eller produktionskapacitetsforøgelse.

Disse procentsatser stiger med 5 procentpoint, hvis investeringerne vedrører unge landbrugere.

Gennemførelsesdato: Sidste frist for at træffe og meddele beslutningen om ordningen er den 23. juni 2006

Ordningens varighed: december 2006

Målet med støtten: I overensstemmelse med artikel 6 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1/2004, flytning i offentlighedens interesse af landbrugsbygninger til dyrehold og disse bygningers faciliteter til et andet sted i regionen Valencia, forudsat at betingelserne i artikel 53 i »Ley de Ganadería« (kvægbrugsloven) er opfyldte, og flytning af en kvægbrugsbedrift er fra et ikke ugunstigt stillet område til et ugunstigt stillet område.

Støtteberettigede omkostninger er de faktiske omkostninger ved demontering og flytning samt genopbygning af bestående faciliteter, dog inden for grænserne i artikel 6 i forordning (EF) nr. 1/2004

Berørt sektor: Kvægbrugsbedrifter i regionen Valencia

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse: 

Websted: Orden de 12 de diciembre de 2005, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación: http://www.gva.es/cidaj/pdf/5160.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272005/13913%27

Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación:

http://www.gva.es/cidaj/pdf/5261.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272006/5546 %27

Støtte nr.: XA 50/06

Medlemsstat: Spanien

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Støtte til projekter, der fremmer kvindens stilling i landdistrikter

Retsgrundlag: Orden, pendiente de publicación, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a la promoción de las mujeres del medio rural

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: Den samlede offentlige støtte vil for 2006 være på 300 000 EUR

Maksimal støtteintensitet: Den maksimale støtteintensitet vil være på 80 % af udgifterne for hvert projekt, dog uden for hver støttemodtager at overstige 30 % af de samlede offentlige udgifter og inden for de rammer, der er fastsat i artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 1/2004

Gennemførelsesdato: Fra offentliggørelsesdatoen for støtteindkaldelsen i »Boletín Oficial del Estado« (det spanske statstidende)

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: Indtil den 31. december 2006 og forlængelse et år ad gangen ved en tilsvarende indkaldelse

Målet med støtten: 

Berørt(e) sektor(er): Landbrugssektoren med udløbere til andre diversificeringsaktiviteter i landdistrikterne

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse: 

Websted: http://www.mapa.es/

Andre oplysninger: De støttede aktiviteter sigter mod at hjælpe kvinder i landdistrikter og støtte projekter med henblik herpå gennem konsulenttjenester, støtte til oplysningskampagner og undersøgelser af kvinders samfundsmæssige og beskæftigelsesmæssige situation. Desuden tilskyndes til diversificering af de aktiviteter, som støttemodtagerne tilbyder

Sag nr.: XA 51/2006

Medlemsstat: Det Forenede Kongerige

Region: Cheshire

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager en individuel støtte: Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme

Retsgrundlag: s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: Bevarelse af traditionelle landskaber

2006/2007 — 255 700 GBP

2007/2008 — 272 050 GBP

2008/2009 — 120 000 GBP

Teknisk bistand

2006/2007 — 3 000 GBP

2007/2008 — 3 000 GBP

2008/2009 — 3 000 GBP

Uudnyttede bevillinger vil blive overført til det følgende år.

Maksimal støtteintensitet: Op til 100 % for anlægsarbejder med henblik på bevaring af uproduktiv kulturarv, 60 % for produktionsmidler, hvor produktionskapaciteten ikke forøges, og 40 % for anlægsarbejder i forbindelse med produktionsmidler, hvor produktionskapaciteten forøges. Hvor traditionelle materialer er nødvendige, kan støttesatsen øges til 100 % til dækning af meromkostningerne. 100 % for teknisk bistand

Gennemførelsesdato: 

Ordningens eller den individuelle foranstaltnings varighed: Tidsfristen for indgivelse af ansøgninger er 31. januar hvert år. Alle arbejder skal være afsluttet og dokumentation forelagt senest 15. marts hvert år. Der vil ikke blive foretaget udbetalinger efter 31. marts 2009

Støttens formål: Bevarelse af kulturarv at bevare traditionelt landskab og landskabsformer i Sandstone Ridge nær Cheshire. Støtteberettigede omkostninger er de faktiske udgifter til investeringer eller anlægsarbejder med henblik på bevaring af landskabsmæssige værdier på landbrugsejendomme i overensstemmelse med artikel 5 i forordning 1/2004 samt udgifter til uddannelsesprogrammer og konsulentbistand i overensstemmelse med artikel 14 i forordning 1/2004

Berørte sektorer: Ordningen henvender sig kun til virksomheder, der producerer landbrugsprodukter. Alle undersektorer er støtteberettigede

Navn og adresse på den støttetildelende myndighed: 

Websted: http://www.cheshire.gov.uk/SREP/Srep_sate_aid_guidence_download_page.htm

Alternativt kan der søges oplysninger på Det Forenede Kongeriges centrale websted for ikke-anmeldelsespligtig statsstøtte til landbrugsbedrifter på: www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Klik på linket til »Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme«

Andre oplysninger: Ordningen tager sigte på bevaring af landskabsmæssig kulturarv. Det er muligt, at støtte vil blive givet til landområder, der er ejet af virksomheder, som ikke er aktive i landbrugssektoren. I så tilfælde skal støtten være i overensstemmelse med forordning 69/2001 om de minimis-støtte eller senere forordninger, som erstatter denne.

Modtagere af teknisk bistand vil ikke selv kunne vælge deres egen tjenesteyder. Hvor tjenesteyderen ikke er Cheshire County Council, vil tjenesteydelser blive tilvejebragt af virksomheder, som er udvalgt og aflønnes på markedsvilkår

Sag nr.: XA 55/2006

Medlemsstat: Spanien

Region: Navarra

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Støtte til udvikling af tiltag og fremme til forbedring af markedsføringen af kvalitetslandbrugsprodukter

Retsgrundlag: Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad para el año 2006

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: 275 000 EUR for regnskabsåret 2006

Maksimal støtteintensitet: 50 % af de støtteberettigede omkostninger til støtteberettigede aktiviteter i henhold til handlingsplanen, dog højest 60 000 EUR pr. støttemodtager

Gennemførelsesdato: August 2006

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: Der kan ydes støtte indtil december 2006

Støttens formål: Denne støtte har til formål at fremme SMV's aktiviteter og tiltag til fremme af afsætningen af kvalitetslandbrugsprodukter, såsom formidling af videnskabelige resultater til offentligheden, tilrettelæggelse af messer og udstillinger, deltagelse heri, og lignende PR-tiltag, samt opinions- og markedsundersøgelser.

Artikel 13 Støtte til fremme af produktion og afsætning af kvalitetslandbrugsprodukter og artikel 14 Teknisk bistand i landbrugssektoren.

Denne støtte omfatter ikke reklame, dvs. salgsfremstød gennem massemedierne for at få forbrugerne til at købe bestemte kvalitetslandbrugsprodukter og alt andet materiale, der distribueres direkte til forbrugerne med samme formål, herunder reklamefremstød på salgsstedet.

følgende omkostninger anses for støtteberettigede:

Udgifter til konsulenttjenester: gebyrer for tjenesteydelser, der hverken må være varige eller regelmæssige og heller ikke vedrøre støttemodtagerens normale driftsudgifter.

Tilrettelæggelse af og deltagelse i konkurrencer, udstillinger og messer: deltagergebyr, rejseudgifter, udgifter til publikationer og leje af udstillingslokaler.

udgifter til markedsundersøgelser

Berørt(e) sektor(er): Afsætning. Berørte undersektorer kan være alle, der er beskæftiget med kvalitetslandbrugsprodukter i henhold til definitionen heraf i forordning nr. 1/2004 af 23. december

Navn og adresse på den støttetildelende myndighed: 

Websted: www.navarra.es

Sag nr.: XA 56/2006

Medlemsstat: Slovakiet

Region: Vestslovakiet

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Združenie Stupavských vlastníkov pôdy, a.s.

F. Kostku 55, SK-900 31 Stupava

Retsgrundlag: Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277 a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Nariadenie Komisie (ES) č. 1/2004, čl. 4, ods. 3, písm. c) a d)

Forventede årlige udgifter til ordningen eller den samlede individuelle støtte til virksomheden: 719 725 SKK (svarende til 19 105,03282 EUR)

Maksimal støtteintensitet: 39,6 %

Gennemførelsestidspunkt: 2006

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: Juli 2006

Støttens formål: SMV'er inden for landbrugssektoren

Berørt sektor: Landbruget

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten: 

Websted: www.socpoist.sk

----

----

STATSSTØTTESAG — ITALIEN

Statsstøttesag C 16/2006 (ex NN34/2006) — Nuova Mineraria Silius

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2006/C 210/06)

(EØS-relevant tekst)

Ved brev af 26. april 2006, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Italien, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Italien. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

SAGSFORLØB

Den planlagte finansielle støtte til Nuova Mineraria Silius blev anmeldt til Kommissionen ved brev af 30.11.2005. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger den 21.12.2005, som blev fremsendt af Italien ved brev, der blev registreret den 7.2.2006.

BESKRIVELSE

Støttemodtageren er Nuova Mineraria Silius S.p.A. (»NMS«), en mellemstor virksomhed, der ejes 100 % af den autonome region Sardinien (Regione Autonoma Sardegna, »RAS«). NMS udnytter en fluoritforekomst i Silius, Sardinien. I 2004 (seneste data) havde virksomheden en omsætning på 4,96 mio. EUR og 163 ansatte.

Efter forsøg på at privatisere virksomheden var mislykkedes, anmeldte Italien et forslag til Kommissionen om en kapitaltilførsel på 24 mio. EUR for at foretage investeringer i virksomheden i denne størrelsesorden. Ud over denne foranstaltning ser det ud til, at virksomheden for at dække konstante tab siden 2001 løbende har fået tilført midler fra sin eneaktionær RAS til en værdi af i alt 55,97 mio. EUR. De italienske myndigheder har endvidere bekræftet, at NMS også har modtaget offentlig støtte i henhold til lov 488/92 (7,66 mio. EUR) og lov 752/82 (1,869 mio. EUR).

VURDERING

På dette stadium finder Kommissionen, at de omtvistede foranstaltninger udgør statsstøtte. Ovennævnte investeringsprojekt og dækningen af tab forekommer navnlig ikke at være i overensstemmelse med en privat kreditors adfærd under normale markedsvilkår. Selv om virksomheden tilsyneladende er støtteberettiget i henhold til EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, finder Kommissionen på dette stadium, at betingelserne i ramme-bestemmelserne for forenelig støtte ikke er opfyldt.

KONKLUSION

Som følge af denne tvivl har Kommissionen besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2.

BREVETS ORDLYD

»La Commissione ha l'onore di informare il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

PROCEDURA

DESCRIZIONE DEL BENEFICIARIO E DELLE MISURE DI AIUTO

VALUTAZIONE DELLA MISURA

1.   Esistenza di aiuto di Stato

Il progetto di investimento e la copertura delle spese

Fondi accordati in base alle leggi nn. 4888/92 e 752/82

2.   Deroghe in virtù dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE

DECISIONE

----

(1)  Conformemente alla raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

(2)  La fluorite è utilizzata nella sintesi di molecole organiche per la produzione di materiali plastici, tra cui teflon, resine, aerosol e lubrificanti.

(3)

NB: Il comune di Silius è situato nella regione NUTS3 di Cagliari (Sardegna) ed è ammesso ad aiuti per l'intero periodo 2000-2006, in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), con un'intensità di aiuto del 35 % ESN. Per le PMI vi è una maggiorazione del 15 % ESL.

(4)  Incluso fondi conferiti fino al 2003 attraverso la holding pubblica sarda EMSA.

(5)  La legge n. 488/92 concerne un regime di aiuti regionali approvato dalla Commissione con decisione del 10.7.2000 nel caso N 715/99. Il regime scade il 31.12.2006.

(6)  Prorogato ulteriormente dal decreto del 20.12.2002, con scadenza nel dicembre 2004. Il bilancio della società per il 2004 mostra 1,41 milioni di EUR a tale fine. Indica altresì che era prevista la richiesta di una nuova proroga oltre il 2004.

(7)  Causa 730/79 Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11, e causa C-156/98 Germania/Commissione, Racc. 2000, pag. I-6857, punto 33.

(8)  In particolare, il bilancio annuo del 2004 indica perdite ammontanti a 10,46 milioni di EUR, che corrispondono al 101 % del capitale sottoscritto all'epoca (10,33 milioni di EUR). Le perdite nel 2003 erano ammontate a 9,61 milioni di EUR. Inoltre, anche il fatturato indica una tendenza decrescente, passando da 7,31 milioni di EUR nel 2003 a 4,96 milioni di EUR nel 2004.

(9)GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

(10)GU C 288 del 9.10.1999, pag. 2.

(11)  Secondo il punto 56 degli orientamenti, il fatto che la società si trovi in una zona assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), è importante soltanto per quanto riguarda l'attuazione delle misure compensative e l'entità del contributo del beneficiario.

(12)  Causa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Commissione e altri, Racc. 1997, pag. I-2549.

----

----

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.4380 — EST/Dalmine)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(2006/C 210/07)

(EØS-relevant tekst)

----

(1)EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32.

----

----

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(2006/C 210/08)

(EØS-relevant tekst)

----

(1)EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32.

----

----

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4305 — Nokia Corporation/Giesecke & Devrient JV)

(2006/C 210/09)

(EØS-relevant tekst)

Den 23. august 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

----

----

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4173 — Nippon Sheet Glas/Pilkington)

(2006/C 210/10)

(EØS-relevant tekst)

Den 7. juni 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

----

----

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4324 — Blackstone/Travelport)

(2006/C 210/11)

(EØS-relevant tekst)

Den 22. august 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

----

----

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4303 — Macquarie/South East London & Kent Bus Company/East London Bus & Coach Company)

(2006/C 210/12)

(EØS-relevant tekst)

Den 23. august 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

----

III Oplysninger

Kommissionen

----

Indkaldelse af interessetilkendegivelser vedrørende et hverv som medlem af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

(2006/C 210/13)

Ansøgninger til et af hvervene som medlem af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »EFSA« eller »autoriteten«), der er oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (1), modtages. Autoriteten er hjemmehørende i Parma, Italien.

Et af medlemmerne af bestyrelsen for EFSA, med mandat indtil den 30. juni 2008, er trådt tilbage som medlem, og skal erstattes med et nyt medlem indtil udløbet af mandatet den 30. juni 2008.

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) er hjørnestenen i EU's risikovurdering inden for fødevare- og fodersikkerhed. Autoriteten blev oprettet ved forordning (EF) nr. 178/2002 med henblik på at give videnskabelig rådgivning og støtte i forbindelse med fællesskabslovgivning og fællesskabspolitikker på alle områder, som har direkte eller indirekte betydning for fødevare- og fodersikkerheden, samt dermed nært forbundne forhold vedrørende dyresundhed og -velfærd og plantesundhed. Den giver uvildigt oplysninger om disse forhold og om risici. Dens opgave omfatter også at give videnskabelig rådgivning om ernæring, navnlig hvad angår fællesskabslovgivningen, og genetisk modificerede organismer, herunder også nye fødevareteknologier. Autoriteten har hos sine interessenter hurtigt vundet ry som et anerkendt referencegrundlag i kraft af sin uafhængighed, den videnskabelige kvalitet af dens udtalelser og af de informationer, den videregiver til offentligheden, åbenheden om dens procedurer og i kraft af dens omhu ved udførelsen af de opgaver, den er pålagt. Ud over at have sit eget personale bestående af specialister støttes autoriteten af en række netværk af kompetente organisationer i EU.

Retlig baggrund

I henhold til artikel 25 i ovennævnte forordning skal »bestyrelsesmedlemmerne udpeges således, at der sikres det højst mulige kompetenceniveau, en bred vifte af relevant ekspertise og i overensstemmelse hermed den størst mulige geografiske spredning i EU«. Derudover skal fire af medlemmerne »have baggrund i organisationer, der repræsenterer forbrugere og andre interesser i fødevarekæden«.

Ydermere fremgår det af betragtning 40 i førnævnte forordning, at »samarbejde med medlemsstaterne er også uomgængelig nødvendigt«, og af betragtning 41, at bestyrelsen med henblik herpå bør »udpeges således, at der sikres det højst mulige kompetenceniveau, en bred vifte af relevant ekspertise, f.eks. i ledelse og offentlig forvaltning, og den størst mulige geografiske spredning i EU. Dette bør fremmes ved en rotationsordning hvad angår bestyrelsesmedlemmernes oprindelsesland, dog således at et mandat ikke kan forbeholdes statsborgere fra en bestemt medlemsstat.«

Bestyrelsens rolle og arbejdsmåde

Bestyrelsens ansvarsområder omfatter navnlig:

Bestyrelsens arbejdsmåde omfatter formelle møder, lukkede møder, uformelle kontakter mellem medlemmerne og korrespondance. Autoritetens dokumenter og bestyrelsens korrespondance er på engelsk, ligesom også lukkede og uformelle møder foregår på engelsk. På de formelle møder er der i nødvendigt omfang tolke til rådighed. Bestyrelsen mødes normalt fem gange om året, normalt i Parma, men kan også mødes andre steder, hvor EU's institutioner er hjemmehørende.

Bestyrelsens sammensætning

Bestyrelsen består af 14 medlemmer udnævnt af Rådet i samråd med Europa-Parlamentet samt en repræsentant for Kommissionen. De 14 medlemmer blev udnævnt den 15. juli 2002 ved Rådets afgørelse (2). Syv af disse bestyrelsesmedlemmers mandatperiode udløber den 30. juni 2008, mens den for de syv andres vedkommende udløber den 30. juni 2006. Ved Rådets afgørelse af 19. juni 2006 er syv medlemmer blevet udnævnt til en mandatperiode, som udløber den 30. juni 2010 (3).

Den nuværende bestyrelses sammensætning kan ses på EFSA's websted på følgende adresse: http://www.efsa.europa.eu/en/mboard/members.html

Denne indkaldelse vedrører erstatning indtil 30. juni 2008 af et medlem af bestyrelsen for EFSA, som er trådt tilbage, og som havde en mandatperiode med udløb den nævnte dato. Denne indkaldelse kan også anvendes i forbindelse med erstatning af andre medlemmer, som ikke kan fuldføre deres mandat.

Krævede kvalifikationer

Medlemmerne af bestyrelsen skal have den kompetence og kollektive ekspertise, som er nødvendig for at vejlede autoriteten i sager vedrørende dennes kommissorium navnlig for at sikre:

Ansøgerne skal kunne godtgøre, at de kan bidrage effektivt til et eller flere af de ovenfor anførte områder. De skal have mindst 15 års erfaring inden for et eller flere af disse områder, herunder mindst 5 års ledelseserfaring. Ansøgerne skal have mindst 5 års erfaring fra arbejde vedrørende fødevare- og fodersikkerhed eller andre områder, som vedrører autoritetens kommissorium, navnlig inden for dyresundhed og -velfærd, miljøbeskyttelse (4), plantesundhed og ernæring. Ansøgerne skal have betragtelig erfaring fra et flersproget, multikulturelt og tværfagligt miljø Ansøgerne udvælges på grundlag af en sammenligning af deres kvalifikationer på baggrund af ovennævnte kriterier og således at der i overensstemmelse hermed opnås den størst mulige geografiske spredning i EU.

Uafhængighed og loyalitets- og interesseerklæring

Bestyrelsesmedlemmerne udnævnes personligt. De skal forpligte sig til at være uafhængige og handle i almenhedens interesse og at afgive en erklæring vedrørende særlige interesser, som kan anses at ville berøre deres uafhængighed. I overensstemmelse med princippet om uafhængighed i bestyrelsens arbejde bedes ansøgerne derfor i ansøgningsskemaet angive alle direkte eller indirekte interesser, som efter deres mening er relevante for autoritetens kommissorium.

Deltagelse i bestyrelsesmøderne

Medlemmerne skal forpligte sig til i så høj grad som muligt at deltage i bestyrelsens møder. De bedes i ansøgningsskemaet anføre, i hvilket omfang de har mulighed for at deltage aktivt i bestyrelsen arbejde. Det forventes, at bestyrelsen skal mødes 4-6 gange om året. Bestyrelsesmedlemmer får ikke løn, men får godtgjort deres almindelige rejse- og opholdsudgifter. De modtager også dagpenge for de dage, hvor der holdes møde, i overensstemmelse med artikel 15 i forretningsordenen for EFSA's bestyrelse, hvoraf det fremgår, at alle andre bestyrelsesmedlemmer end Kommissionens repræsentant og bestyrelsesmedlemmer ansat af en national offentlig organisation eller institution modtager 300 EUR i dagpenge for hvert bestyrelsesmøde, som de deltager i.

Medlemmer med baggrund i organisationer, som repræsenterer forbrugerne og andre interesser i fødevarekæden

Ansøgerne bedes anføre, om deres ansøgning også kan betragtes som en interessetilkendegivelse vedrørende bestyrelsesmedlemmer med en sådan baggrund og i så fald give oplysninger om deres baggrund i organisationer, som repræsenterer forbrugerne og andre interesser i fødevarekæden.

Mandatet

Med undtagelse af Kommissionens repræsentant, som udnævnes af Kommissionen selv, udnævnes bestyrelsesmedlemmerne af Rådet i samråd med Europa-Parlamentet og på grundlag af den liste, Kommissionen har udarbejdet på grundlag af en indkaldelse af interessetilkendegivelser. Mandatet for det hverv, som denne indkaldelse vedrører, løber indtil den 30. juni 2008, hvilket svarer til varigheden af mandatet for det medlem, der er trådt tilbage. Det kan fornyes. Ansøgerne bør bemærke, at Kommissionens liste offentliggøres. Personer på Kommissionens liste, som ikke udnævnes, kan blive opfordret til at figurere på en reserveliste, som skal anvendes i tilfælde af, at der er behov for at erstatte andre medlemmer af bestyrelsen for EFSA, som ikke kan fuldføre deres mandat.

I stedet for at tage udgangspunkt i den foregående indkaldelse har Kommissionen besluttet at offentliggøre en ny indkaldelse for at sikre opfyldelse af målsætningen om, at »den bredest mulige geografiske fordeling« fremmes ved »en rotationsordning hvad angår bestyrelsesmedlemmernes oprindelsesland«.

Det bør bemærkes, at de seks medlemmer, hvis mandatperiode udløber den 30. juni 2008, allerede omfatter statsborgere fra Finland, Det Forenede Kongerige, Irland, Italien, Portugal og Tyskland, og at de medlemmer, hvis mandatperiode udløber den 30. juni 2010, omfatter statsborgere fra Belgien, Danmark, Frankrig, Grækenland, Nederlandene, Sverige og Ungarn. Der har endnu ikke været statsborgere fra Cypern, Estland, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Polen, Slovakiet, Slovenien og Tjekkiet i bestyrelsen.

Med sin nuværende sammensætning har bestyrelsen i øvrigt kun et medlem, som har erfaring og ekspertise fra forbrugerorganisationer, mens en række andre medlemmer har en del af deres kompetence og ekspertise fra organisationer, der repræsenterer andre interesser i fødevarekæden.

Dette skyldes det utilstrækkelige antal ansøgere, som opfyldte kravene vedrørende kompetence og ekspertise og repræsenterede organisationer, der beskæftiger sig med forbrugerbeskyttelse.

Ansøgninger, der gør det muligt at sikre, at bestyrelsen bliver mere repræsentativ, er derfor meget ønskelige.

Denne indkaldelse er åben for statsborgere i alle medlemsstaterne. Ansøgerne skal have statsborgerskab i en EU-medlemsstat.

Lige muligheder

EU bestræber sig kraftigt på at undgå enhver form for forskelsbehandling og tilskynder aktivt kvinder til at ansøge.

Ansøgningsprocedure og -frist

Ansøgerne skal overholde de krav, der anføres i det følgende, ellers tages deres ansøgninger ikke i betragtning:

----

(1)EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 575/2006 (EUT L 100 af 8.4.2006, s. 3).

(2)EFT C 179 af 27.7.2002, s. 9.

(3)EUT L 189 af 12.7.2006, s. 7.

(4)  Økologi og beskyttelse af biodiversiteten.

----