----

----

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

----

2006 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Traghetti del Mediterraneo SpA, likviduojama įmonė, prieš Italijos Respubliką

(Byla C-173/03) (1)

(Valstybių narių deliktinė atsakomybė - Žala privatiems asmenims, padaryta Bendrijos teisės pažeidimais, priskiriamais nacionaliniam paskutinėje instancijoje sprendžiančiam teismui - Nacionalinio įstatymų leidėjo nuostata, kad valstybės atsakomybė kyla tik teismo tyčinės klaidos ir rimto nusižengimo atvejais - Bet kokios atsakomybės, susijusios su vykdant teismo veiklą atliktu teisės nuostatų išaiškinimu arba faktinių aplinkybių ir įrodymų įvertinimu, pašalinimas)

(2006/C 190/01)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale di Genova

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Traghetti del Mediterraneo SpA, likviduojama įmonė

Atsakovė: Italijos Respublika

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale di Genova — Valstybės narės deliktinė atsakomybė už jos teismų padarytas klaidas taikant Bendrijos teisę, būtent už tai, kad paskutinėje instancijoje sprendžiantis teismas nagrinėdamas bylą nesikreipė į Teisingumo Teismą pagal EB 234 straipsnį

Rezoliucinė dalis

Bendrijos teisė draudžia nacionalinės teisės aktus, kurie bendrai pašalina valstybės narės atsakomybę už žalą privatiems asmenims, padarytą Bendrijos teisės pažeidimu, priskiriamu nacionaliniam paskutinėje instancijoje sprendžiančiam teismui, remiantis tuo, kad šį pažeidimą lėmė teismo atliktas teisės normų išaiškinimas ir faktinių aplinkybių bei įrodymų įvertinimas.

Bendrijos teisė taip pat draudžia nacionalinės teisės aktus, kurie valstybės atsakomybę numato tik teisėjo tyčinės klaidos ir rimto nusižengimo atvejais, jei toks apribojimas lemia, kad pašalinama atitinkamos valstybės narės atsakomybė kitais atvejais, kai padaromas akivaizdus taikomos teisės pažeidimas, apibūdintas 2003 m. rugsėjo 30 d. sprendimo Köbler 53–56 punktuose.

----

(1)OL C 158, 2003 7 5.

----

----

2006 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-540/03) (1)

(Imigracijos politika - Trečiųjų šalių piliečių nepilnamečių vaikų teisė į šeimos susijungimą - Direktyva 2003/86/EB - Pagrindinių teisių apsauga - Teisė į šeimos gyvenimo gerbimą - Pareiga atsižvelgti į nepilnamečio vaiko interesus)

(2006/C 190/02)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas H. Duintjer Tebbens ir A. Caiola

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama O. Petersen ir M. Simm

Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. O'Reilly ir C. Ladenburger, ir Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama A. Tiemann, W.-D. Plessing ir M. Lumma

Dalykas

2003 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyvos 2003/86/EB dėl teisės į šeimos susijungimą (OL L 251, p. 12) 4 straipsnio 1 dalies paskutinės pastraipos bei 4 straipsnio 6 dalies ir 8 straipsnio nuostatų panaikinimas — Nuo nepilnamečių vaikų teisės į šeimos susijungimą nukrypstanti nuostata

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 47, 2004 2 21.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

(Byla C-255/04) (1)

(Priimtinumas - Ieškinyje nurodytų pagrindų ir reikalavimų neatitikimas - Taisyklė, pagal kurią teismas negali priimti sprendimo ultra petita - EB 49 straipsnis - Nacionalinės teisės aktai, nustatantys, jog licencija išduodama atsižvelgiant į rinkos poreikius - Nacionalinės teisės aktai, įtvirtinantys samdomo darbo prezumpciją - Įrodinėjimo pareigos perkėlimas - „Procesinių taisyklių“ nebuvimas teismo praktikos Peterbroeck prasme - Socialinė apsauga - Taikytinų teisės aktų koordinavimas Reglamentu Nr. 1408/71 - Kova su slepiamu darbu)

(2006/C 190/03)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir A.-M. Rouchaud-Joët

Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir A. Hare

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 43 ir 49 straipsniai — Prancūzijos licencijų išdavimo sistema, taikoma kitoje valstybėje narėje įsisteigusiems aktoriams, kurie neturi panašiomis sąlygomis kilmės valstybėje išduotos licencijos — Samdomo darbo prezumpcija, taikoma aktoriams, pripažintiems paslaugų teikėjais ir įsisteigusiais savo kilmės valstybėje narėje, kurioje jie paprastai teikia analogiškas paslaugas, atžvilgiu

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 217, 2004 8 28.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Amtsgericht Breisach (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Badischer Winzerkeller eG prieš Land Baden-Württemberg

(Byla C-264/04) (1)

(Direktyva 69/335/EEB - Netiesioginiai kapitalo mokesčiai - Bendrovių jungimasis - Įrašų nekilnojamojo turto registre keitimas - Apmokestinimas - „Perleidimo mokesčio“ kvalifikavimas - Apmokestinimo sąlygos)

(2006/C 190/04)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Amtsgericht Breisach

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Badischer Winzerkeller eG

Atsakovė: Land Baden-Württemberg

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Amtsgericht Breisach Am Rhein — 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 249, p. 25), pakeistos 1973 m. balandžio 9 d. Tarybos direktyva 73/79/EEB (OL L 103, p. 13), 1973 m. balandžio 9 d. Tarybos direktyva 73/80/EEB (OL L 103, p. 15), 1974 m. lapkričio 7 d. Tarybos direktyva 74/553/EEB (OL L 303, p. 9) ir 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB (OL L 156, p. 23) 4 straipsnio, 10 straipsnio c punkto ir 12 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Rinkliava už nekilnojamojo turto kadastro įrašo ištaisymą dėl žemės ūkio kooperatyvo savininko pasikeitimo dėl kooperatyvų susijungimo ir rinkliavos dydžio nustatymas pagal žemės sklypo vertę

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 228, 2004 9 11.

----

----

2006 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Cour d'appel de Poitiers (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Conseil général de la Vienne prieš Directeur général des douanes et droits indirects

(Byla C-419/04) (1)

(Importo muitų išieškojimas išleidus prekes - Atsisakymas išieškoti importo muitus - Sąlygos - Bendrijos muitinės kodeksą įgyvendinančio reglamento 871 straipsnis - Pareigos kreiptis į Komisiją apimtis - Sąžiningo mokesčių mokėtojo neatliktas į importuojamų prekių muitinę vertę turėjusių būti įskaičiuotų papildomų užmokesčių deklaravimas)

(2006/C 190/05)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Poitiers (Prancūzija)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Conseil général de la Vienne

Atsakovas: Directeur général des douanes et droits indirects

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour d'appel de Poitiers — 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1), 871 straipsnio, susijusio su skolos muitinei išieškojimu, išaiškinimas — Skolos muitinei išieškojimas — Privalomasis kreipimasis į Komisiją tuo atveju, kai kyla abejonių dėl kriterijų, kuriais grindžiamas sprendimas išieškoti skolą muitinei sudarančius muitus arba jų neišieškoti, apimties

Rezoliucinė dalis

1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 1998 m. liepos 29 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1677/98, 871 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad vykdydama nesumokėtų muitų išieškojimo arba atsisakymo juos išieškoti procedūrą nacionalinė muitinė neprivalo perduoti bylos Komisijai, kad ši ją išspręstų, jei jai nebelieka abejonių dėl 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 220 straipsnio 2 dalies b punkte įtvirtintų kriterijų apimties atitinkamu atveju, net jei tai įvyko po to, kai ši muitinė pareiškė ketinimą kreiptis į Komisiją, arba jei abejonės kilo dėl muitų, nesumokėtų dėl to, kad sąžiningas importuotojas nedeklaravo į importuotų prekių muitinę vertę turėjusių būti įskaičiuotų užmokesčių, paskesnio įtraukimo į apskaitą.

----

(1)OL C 284, 2004 11 20.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

(Byla C-459/04) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Socialinė politika - Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga - Direktyva 89/391/EEB - Saugą ir apsaugą nuo profesinės rizikos darbe užtikrinančių asmenų įgūdžiai ir gebėjimai)

(2006/C 190/06)

Proceso kalba: švedų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Kreppel, J. Enegren ir V. Kreuschitz

Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Kruse ir K. Wistrand

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nevisiškas 1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyvos 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo (OL L 183, p. 1) 7 straipsnio 8 dalies perkėlimas — Darbuotojų, kuriems darbdavys pavedė rūpintis sauga ir apsauga nuo profesinės rizikos darbe, įgūdžių ir gebėjimų apibrėžimai

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 45, 2005 2 19.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Santander (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Manuel Acereda Herrera prieš Servicio Cántabro de Salud

(Byla C-466/04) (1)

(Socialinė apsauga - Kitoje valstybėje narėje patirtos gydymo ligoninėje išlaidos - Persikėlimo, buvimo ir maitinimosi išlaidos - Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 22 straipsnis)

(2006/C 190/07)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de Cántabria, Santander

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Manuel Acereda Herrera

Atsakovė: Servicio Cántabro de Salud

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Superior de Justicia de Cántabria, Santander — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 (OL L 28, p. 1), 22 straipsnio 1 dalies c punkto ir 36 straipsnio išaiškinimas — Leidimą gydytis užsienyje išdavusios institucijos atliekamas persikėlimo, buvimo ir maitinimosi išlaidų atlyginimas — EB 10 ir 249 straipsniai — Nacionalinės teisės akto, kuris suteikia teisę į išmokas, papildomas prie iš dalies pakeisto Reglamento Nr. 1408/71 27 straipsnio, suderinamumas su Bendrijos teise — Laisvė teikti paslaugas — Pilietybe grindžiama diskriminacija — Nacionalinės teisės akto suderinamumas su EB 81, 82 ir 87 straipsniais

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 19, 2005 1 22.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) G.J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Byla C-28/05) (1)

(Žemės ūkis - Snukio ir nagų ligos kontrolė - Direktyva 85/511/EEB - Direktyva 90/425/EEB - Tyrimai snukio ir nagų ligai nustatyti, atlikti Direktyvos 85/511/EEB priede nenurodytos laboratorijos - Nacionalinių institucijų diskrecija - Proporcingumo principas - Gynybos teisių apsaugos principas)

(2006/C 190/08)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: G.J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout

Atsakovė: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — College van Beroep voor het bedrijfsleven — 1985 m. lapkričio 18 d. Tarybos direktyvos 85/511/EEB dėl Bendrijos snukio ir nagų ligos kontrolės priemonių įdiegimo (OL L 315, p. 11) išaiškinimas — 11 straipsnio 1 dalies pirma įtrauka, 13 straipsnio 1 dalies antra įtrauka ir B priedas — Tiesioginis veikimas — B priede nenurodytos laboratorijos — Valstybės narės institucijų vertinimo laisvės apimtis

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 93, 2005 4 16.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

(Byla C-249/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 28 ir 49 straipsniai - Šeštoji PVM direktyva - 21 ir 22 straipsniai - Apmokestinamojo asmens, įsisteigusio kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje jis vykdo apmokestinamuosius sandorius, prievolė paskirti kitą asmenį, netiesiogiai privalantį sumokėti mokestį)

(2006/C 190/09)

Proceso kalba: suomių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir I. Koskinen

Atsakovė: Suomijos Respublika, atstovaujama T. Pynnä ir E. Bygglin

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 28 ir 49 straipsnių bei 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 21 ir 22 straipsnių pažeidimas — Nacionalinės teisės aktai, numatantys, kad apmokestinamasis asmuo, įsisteigęs ne valstybės teritorijoje, tačiau joje vykdantis apmokestinamus sandorius, privalo paskirti kitą asmenį, netiesiogiai privalantį sumokėti mokestį.

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 193, 2005 8 6.

----

----

2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-264/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/19/EB - Abipusis diplomų, pažymėjimų ir kitų dokumentų pripažinimas - Slaugytojas, dantų gydytojas, veterinarijos gydytojas, akušeris, architektas, vaistininkas ir gydytojas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2006/C 190/10)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Manville ir H. Støvlbæk

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama C. Schulze-Bahr

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2001 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/19/EEB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvas 89/48/EEB ir 92/51/EEB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo bendrosios sistemos ir Tarybos direktyvas 77/452/EEB, 77/453/EEB, 78/686/EEB, 78/687/EEB, 78/1026/EEB, 78/1027/EEB, 80/154/EEB, 80/155/EEB, 85/384/EEB, 85/432/EEB, 85/433/EEB ir 93/16/EEB dėl bendrosios praktikos slaugytojo, dantų gydytojo, veterinarijos gydytojo, akušerio, architekto, vaistininko ir gydytojo profesijų (OL L 206, p. 1), neperkėlimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 205, 2005 8 20.

----

----

2006 m. balandžio 26 d.Alecansan SL pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. liepos 7 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-202/03 Alecansan SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

(Byla C-196/06 P)

(2006/C 190/11)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Alecansan SL, atstovaujama advokatų P. Merino Baylos ir A. Velázquez Ibáñez

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba, CompUSA Management Co.

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino Reglamento Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą nuspręsdamas, kad nėra dviejų prekių ženklų supainiojimo galimybės, nes, nepaisant to, kad jie yra labai panašūs fonetiškai ir vizualiai, prašomu įregistruoti prekių ženklu žymimos prekės ir paslaugos nėra panašios į apeliantės prekių ženklu žymimas paslaugas. Apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į keletą svarbių veiksnių nustatydamas, kad egzistuoja supainiojimo galimybė.

----

(1)OL L 11, 1994 1 14, p. 1.

----

----

2006 m. gegužės 8 d.Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Schwaninger Martin, Viehhandel-Viehexport prieš Zollamt Salzburg, Erstattungen

(Byla C-207/06)

(2006/C 190/12)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Schwaninger Martin, Viehhandel-Viehexport

Atsakovė: Zollamt Salzburg, Erstattungen

Prejudiciniai klausimai

----

(1)  OL L 82, p. 19

(2)  OL L 340, p. 17

----

----

2006 m. gegužės 19 d.Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, tretysis asmuo Bundesagentur für Arbeit

(Byla C-228/06)

(2006/C 190/13)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

Tretysis asmuo: Bundesagentur für Arbeit

Prejudiciniai klausimai

----

(1)  OL L 293, p. 4.

(2)  OL L 81, p. 1.

----

----

2006 m. gegužės 22 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH prieš Hauptzollamt Kiel

(Byla C-229/06)

(2006/C 190/14)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH

Atsakovė: Hauptzollamt Kiel

Prejudicinis klausimas

Ar daržo moliūgo sėklos be lukšto, praradusios daigumą ir skirtos kepinių pramonei, turi būti klasifikuojamos Kombinuotosios nomenklatūros (KN) (1)1209 91 90 subpozicijoje, ar 1212 99 80 subpozicijoje?

----

(1)  1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (OL L 256, p. 1) I priedas.

----

----

2006 m. sausio 12 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Militzer & Münch GmbH prieš Ministero delle Finanze

(Byla C-230/06)

(2006/C 190/15)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Militzer & Münch GmbH

Atsakovė: Ministero delle Finanze

Prejudiciniai klausimai

----

(1)  OL L 107, p. 1.

(2)  OL L 253, p. 1.

(3)  OL L 302, p. 1.

----

----

2006 m. gegužės 22 d.Cour du travail de Bruxelles pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Office national des pensions prieš Emilienne Jonkman

(Byla C-231/06)

(2006/C 190/16)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour du travail de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Office national des pensions

Atsakovė: Emilienne Jonkman

Prejudiciniai klausimai

----

(1)  1978 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyva 79/7/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo nuoseklaus įgyvendinimo socialinės apsaugos srityje (OL L 6, p. 24).

----

----

2006 m. gegužės 22 d.Cour du travail de Bruxelles pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Office national des pensions prieš Hélène Vercheval

(Byla C-232/06)

(2006/C 190/17)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour du travail de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Office national des pensions

Atsakovė: Hélène Vercheval

Prejudiciniai klausimai

----

(1)  1978 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyva 79/7/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo nuoseklaus įgyvendinimo socialinės apsaugos srityje (OL L 6, p. 24).

----

----

2006 m. gegužės 22 d.Cour du travail de Bruxelles pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Noëlle Permesaen prieš Office national des pensions

(Byla C-233/06)

(2006/C 190/18)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour du travail de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Noëlle Permesaen

Atsakovė: Office national des pensions

Prejudiciniai klausimai

----

(1)  1978 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyva 79/7/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo nuoseklaus įgyvendinimo socialinės apsaugos srityje (OL L 6, p. 24).

----

----

2006 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-247/06)

(2006/C 190/19)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker ir F. Simonetti

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio dalykas yra leidimas medžio dujas deginančiam įrenginiui, gaminančiam pramoninę šilumą ir elektrą smėlio kasimui ir apdorojimui. Pagal prašymą išduoti leidimą gali būti naudojamos tik nepavojingos medžio atliekos. Tačiau pagal Direktyvą 92/43/EEB pateikus pranešimą dėl poveikio aplinkai prašymas išduoti leidimą buvo pakeistas taip, kad apėmė medžio atliekas, klasifikuojamas kaip pavojingos atliekos. Remiantis nauju prašymu leidimas statyti gamyklą ir jai veikti buvo išduotas 2002 m. lapkričio 7 d., neatlikus naujo poveikio aplinkai įvertinimo. Taigi šiuo atveju galimas poveikis aplinkai nebuvo pakankamai moksliškai ištirtas pakeisto prašymo pagrindu: Komisija neturėjo informacijos, kad pavojingų atliekų deginimo poveikis yra ištirtas. Atsakovė, pakeitus prašymą, turėjo iš naujo užtikrinti visuomenės dalyvavimą, bet jis to nepadarė.

Komisija yra nuomonės, kad Vokietijos Federacinė respublika tuo pažeidė Direktyvos 85/37/EEB 4 straipsnio 1 dalį kartu su I priedo 9 punktu.

Komisija nepritarė atsakovės argumentui, kad pagal galiojančią direktyvos redakciją poveikio aplinkai įvertinimas nėra privalomas, net jei deginamos pavojingos atliekos, nes šioje byloje, pagrindinis gamyklos veiklos tikslas yra ne atliekų šalinimas, o jų utilizavimas. Net jei dabartinės direktyvos redakcijos I priedas kalba tik apie „šalinimą“, pagrindinio tikslo neatitiktų sėkmingos kontrolės netaikymas projektams su akivaizdžiu poveikiu aplinkai. Atliekų utilizavimo procesas nebūtinai yra mažiau pavojingas aplinkai nei jų šalinimas; kaip matyti šioje byloje, tai priklauso nuo konkretaus tam taikomo būdo. Komisijos nuomone, terminas „atliekų šalinimas“, esantis direktyvos I priedo 9 punkte, apima tiek atliekų šalinimą, tiek utilizavimą. Priešingas atsakovės teisinis aiškinimas reikštų didelį žingsnį atgal dabartinės teisės sistemos atžvilgiu, kai atliekų utilizavimo įrenginiai visiškai nepatenka į Direktyvos taikymo sritį.

----

(1)  OL L 175, p. 40.

----

----

2006 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

(Byla C-264/06)

(2006/C 190/20)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Maidani ir R. Vidal Puig

Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Reglamento (EB) Nr. 261/2004 16 straipsnio 3 dalyje nustatyta: „Valstybių narių nustatytos sankcijos už šio reglamento pažeidimus turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios“. 19 straipsnyje nustatyta, kad šis reglamentas įsigalioja 2005 m. vasario 17 dieną. Pagal Komisijos turimą informaciją Didžioji Liuksemburgo Hercogystė dar neįvykdė įpareigojimo nustatyti sankcijas už šio reglamento pažeidimus, kurios būtų veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.

----

(1)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, p. 1).

----

----

2006 m. birželio 17 d.Degussa AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-279/02 Degussa AG prieš Europos Bendrijų Komisiją, palaikomą Europos Sąjungos Tarybos

(Byla C-266/06 P)

(2006/C 190/21)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantė: Degussa AG, atstovaujama advokatų R. Bechtold, M. Karl, C. Steinle

Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, Europos Sąjungos Taryba

Apeliantės reikalavimai

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantė pateikia keturis apeliacinio skundo pagrindus:

----

(1)  OL C 131, p. 37

----

----

2006 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Sąjungos įstaigų Vertimo centrą (CDT)

(Byla C-269/06)

(2006/C 190/22)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J.-F. Pasquier ir D. Martin

Atsakovas: Europos Sąjungos įstaigų Vertimo centras (CDT)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagal naujų Pareigūnų tarnybos nuostatų 83a straipsnio 2 dalį „agentūros, negaunančios subsidijų iš bendrojo Europos Sąjungos biudžeto, moka visą įnašų, finansuojančių pensijų schemą, sumą“.

Tuo remiantis, Komisija paprašė CDT sumokėti į biudžetą, darbdavio įnašų į pensijų schemą dalį atitinkančias sumas už 2005 m. ir vėlesnius metus.

CDT atsisakė, teigdamas, kad jis nėra save išlaikanti agentūra. CDT mano, kad jis turi būti laikomas subsidijuojama agentūra. Tačiau, anot Komisijos, neginčijama tai, kad nuo 1998 m. iš bendrojo Europos Sąjungos biudžeto CDT negavo jokių veiklos subsidijų, tik atlyginimą, atitinkantį jo paslaugas, susijusias su tarpinstituciniu bendradarbiavimu vertimo srityje.

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

----

Trijų teisėjų kolegijos pirmininko rinkimas

(2006/C 190/23)

2006 m. liepos 5 d. pagal Procedūros reglamento 15 straipsnio 3 dalį Pirmosios instancijos teismas laikotarpiui nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. kolegijos, kurioje posėdžiauja trys teisėjai, pirmininku išrinko teisėją J. D. Cooke.

----

----

Teisėjų paskyrimas į kolegijas

(2006/C 190/24)

2006 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismas nusprendė laikotarpiui nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. sudaryti penkias penkių teisėjų kolegijas ir penkias trijų teisėjų kolegijas ir į jas paskirti teisėjus taip:

Pirmojoje kolegijoje, kurioje posėdžiauja trys teisėjai, teisėjai, kurie posėdžiaus su kolegijos pirmininku, kad sudarytų trijų teisėjų sudėtį, bus skiriami eilės tvarka pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 6 straipsnyje numatytą vyresniškumą, nepažeidžiant bylų ryšio. Antrojoje — penktojoje kolegijose, kuriose posėdžiauja trys teisėjai, kolegijos pirmininkas posėdžiaus su a arba b punkte nurodytais teisėjais pagal sudėtį, kuriai priklauso teisėjas pranešėjas. Bylose, kuriose kolegijos pirmininkas yra teisėjas pranešėjas, kolegijos pirmininkas posėdžiaus su vienos ar kitos iš šių sudėčių teisėjais pakaitomis pagal bylų įregistravimą, nepažeidžiant bylų ryšio.

Bylose, kuriose iki 2006 m. spalio 1 d. rašytinė proceso dalis buvo baigta ir įvyko arba buvo nustatytas posėdis žodinėje proceso dalyje, šiai proceso daliai, svarstymui ir sprendimo priėmimui pirmoji kolegija, kurioje posėdžiauja trys teisėjai, išlieka ankstesnės sudėties.

Didžiosios kolegijos sudėtis

2006 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad laikotarpiui nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. trylika teisėjų, iš kurių sudaroma didžioji kolegija pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 10 straipsnio 1 dalį, yra Pirmosios instancijos teismo pirmininkas, antrosios, trečiosios, ketvirtosios ir penktosios išplėstinių kolegijų pirmininkai, išplėstinės kolegijos teisėjai, kurie būtų turėję nagrinėti bylą, jei ji būtų buvusi paskirta penkių teisėjų kolegijai, bei tiek kitų teisėjų, kiek reikia sudaryti didžiąją kolegiją, paskirtų Pirmosios instancijos teismo pirmininko iš kiekvienos kitos kolegijos teisėjų, atsižvelgiant į pagal pareigų ėjimo trukmę nustatytą vyresniškumą kolegijoje, į kurią jie paskirti, kaip numatyta Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 6 straipsnyje, ir pagal eilės tvarką, taikomą trejų metų laikotarpiui, kuriam išrenkami penkių teisėjų kolegijų pirmininkai.

Plenarinis posėdis

2006 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismas pagal Procedūros reglamento 32 straipsnio 1 dalies antrąją pastraipą nusprendė, kad jeigu, pagal Procedūros reglamento 17 straipsnį paskyrus generalinį advokatą, Pirmosios instancijos teismo plenariniame posėdyje dalyvauja lyginis teisėjų skaičius, iš anksto nustatyta eilės tvarka, taikoma trejų metų laikotarpiui, kuriam išrenkami penkių teisėjų kolegijų pirmininkai, pagal kurią Pirmosios instancijos teismo pirmininkas nurodo teisėją, kuris nedalyvaus bylos sprendime, yra atvirkštinė Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 6 straipsnyje numatyto teisėjų vyresniškumo pagal pareigų ėjimo trukmę tvarka, išskyrus tuos atvejus, kai teisėjas, kuris tokiu būdu bus paskirtas, yra teisėjas pranešėjas. Pastaruoju atveju bus nurodytas artimiausias jam pagal vyresniškumą teisėjas.

Pirmosios instancijos teismo pirmininką pakeičiančio teisėjo, turinčio teisę taikyti laikinąsias apsaugos priemones, paskyrimas

2006 m. liepos 5 d. pagal Procedūros reglamento 106 straipsnį Pirmosios instancijos teismas nusprendė laikotarpiui nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. kolegijos pirmininką M. Vilaras paskirti turinčiu teisę taikyti laikinąsias apsaugos priemones teisėju, kuris pakeis Pirmosios instancijos teismo pirmininką jo nebuvimo arba negalėjimo vykdyti savo pareigų atveju.

Bylų paskyrimo kolegijoms kriterijai

2006 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismas pagal Procedūros reglamento 12 straipsnį laikotarpiui nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. nustatė šiuos bylų paskyrimo kolegijoms kriterijus:

Taikant šias eilės tvarkas, pirmoji kolegija nebus įskaitoma kas penktą kartą.

Pirmosios instancijos teismo pirmininkas, siekdamas kad būtų atsižvelgta į tam tikrų bylų ryšį arba kad būtų užtikrintas tolygus darbo krūvio padalijimas, gali nukrypti nuo šių eilės tvarkų.

----

----

2006 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas UFEX ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-613/97) (1)

(Valstybės pagalba - Pašto sektorius - Valstybės įmonė, įgaliota teikti bendro ekonominio intereso paslaugą - Rezervuotame sektoriuje neveikiančiai dukterinei bendrovei suteikta logistinė ir komercinė pagalba - Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo bylos grąžinimas)

(2006/C 190/25)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Union française de l'express (Ufex) (Roissy-en-France, Prancūzija), DHL International SA (Roissy-en-France, Prancūzija), Federal express international (France) SNC (Gennevilliers, Prancūzija), CRIE SA (Asnières, Prancūzija), atstovaujamos advokatų É. Morgan de Rivery ir J. Derenne,

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir D. Triantafyllou

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, R. Abraham ir F. Million, Chronopost SA (Issy-les-Moulineaux, Prancūzija), atstovaujama advokatų V. Bouaziz Torron ir D. Berlin, ir La Poste, (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato H. Lehman

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 1997 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą 98/365/EB, susijusį su Prancūzijos suteikta pagalba SFMI-Chronopost (OL L 164, 1998, p. 37).

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 72, 1998 3 7.

----

----

2006 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Österreichische Postsparkasse ir Bank fûr Arbeit und Wirtschaft prieš Komisiją

(Sujungtos bylos T-213/01 ir T-214/01) (1)

(„Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Reglamentas Nr. 17 - Reglamentas (EB) Nr. 2842/98 - Sprendimas 2001/462/EB, EAPB - Bylas nagrinėjantis pareigūnas - Teisines pasekmes sukeliantis aktas - Priimtinumas - Teisėtas interesas - Pareiškėjo ir skundą pateikusio asmens statusas - Galutinis prekių ar paslaugų klientas-pirkėjas - Susipažinimo su pranešimais apie kaltinimus galimybė - Konfidenciali informacija - Pakankamas suinteresuotumas“)

(2006/C 190/26)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovai: Österreichische Postsparkasse AG (Viena, Austrija), atstovaujamas iš pradžių advokatų M. Klusmann, F. Wiemer ir A. Reidlinger, vėliau H.-J. Niemeyer, ir Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Viena), atstovaujamas advokato H.-J. Niemeyer

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Rating

Bylos dalykas

Bylas nagrinėjančio pareigūno 2001 m. rugpjūčio 9 d. ir 2001 m. liepos 25 d. sprendimų perduoti Austrijos politinei partijai (Freiheitliche Partei Österreichs) nekonfidencialias pranešimų apie kaltinimus, susijusius su EB 81 straipsnio taikymo procedūra dėl bankų įkainių nustatymo (COMP/36.571-Österreische Banken), versijas panaikinimas

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 331, 2001 11 24.

----

----

2006 m. birželio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Girardot prieš Komisiją

(Byla T-10/02) (1)

(„Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Neteisėtas kandidatūros atmetimas - Panaikinimas - Iki neteisėtumo buvusios padėties atkūrimas - Teisingas piniginis atlyginimas - Galimybės užimti pareigas praradimas - Įvertinimas ex aequo et bono“)

(2006/C 190/27)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Marie-Clode Girardot (L'Haÿ-les-Roses, Prancūzija), atstovaujama advokatų N. Lhoëst ir É. Schietere de Lophem

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama pradžioje F. Clotuche-Duvieusart, L. Lozano Palacios ir H. Tserepa-Lacombe, vėliau F. Clotuche-Duvieusart ir H. Tserepa-Lacombe

Bylos dalykas

Komisijos Marie-Clode Girardot po 2004 m. kovo 31 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Girardot prieš Komisiją (T-10/02, VT Rink., p. I-A-109 ir II-483) mokėtino teisingo piniginio atlyginimo dydžio nustatymas

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 68, 2002 3 16.

----

----

2006 m. birželio 21 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Danzer prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla T-47/02) (1)

(„Įmonių teisė - Direktyvos 68/151/EEB ir 78/660/EEB - Metinių atskaitomybių skelbimas - Komercinės paslapties apsauga - Pagrindinių teisių pažeidimas - Teisinis pagrindas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Nepriimtinumas“)

(2006/C 190/28)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovai: Manfred Danzer ir Hannelore Danzer (Linz, Austrija), atstovaujami iš pradžių advokatų J. Hintermayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr ir P. Burgstaller, vėliau J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller, G. Tusek, T. Riedler ir C. Hadeyer

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Giorgi Fort ir M. Bauer

Dalykas

Pirma, prašymas atlyginti žalą pagal EB 288 straipsnį, kurią ieškovai tariamai patyrė dėl pareigos metinėse bendrovių, kurių valdytojai jie yra, atskaitomybėse skelbti tam tikrą informaciją pagal 1968 m. kovo 9 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 68/151/EEB dėl apsaugos priemonių, kurių valstybės narės, siekdamos suvienodinti tokias apsaugos priemones visoje Bendrijoje, reikalauja iš Sutarties 58 straipsnio antrojoje pastraipoje (EB sutarties 58 straipsnio antroji pastraipa, dabar — EB 48 straipsnio antroji pastraipa) apibrėžtų bendrovių, jų narių ir kitų interesų apsaugai, koordinavimo (OL L 65, p. 8) 2 straipsnio 1 dalies f punktą ir 1978 m. liepos 25 d. Ketvirtosios Tarybos direktyvos 78/660/EEB, grindžiamos Europos ekonominės bendrijos steigimo sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktu (EB sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktas, dabar po pakeitimo — EB 44 straipsnio 2 dalies g punktas) dėl tam tikrų tipų bendrovių metinių atskaitomybių (OL L 222, p. 11), 47 straipsnį ir antra, prašymas pripažinti minėtas nuostatas negaliojančiomis

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 109, 2002 5 4.

----

----

2006 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Inex prieš VRDT-Wiseman (juodmargės karvės odos atvaizdas)

(Byla T-153/03) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio prekių ženklo, kurį sudaro juodmargės karvės odos atvaizdas, paraiška - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas, kurio dalį sudaro juodmargės karvės odos atvaizdas - Prekių ženklo elemento skiriamieji požymiai - Supainiojimo galimybės nebuvimas - Protesto atmetimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)

(2006/C 190/29)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Inex SA (Bavegem, Belgija), atstovaujama advokato T. van Innis

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių U. Pfleghar ir G. Schneider, paskui G. Schneider ir A. Folliart-Monguiral

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Robert Wisemen & Sons Ltd (Glasgow, Jungtinė Karalystė), atstovaujama barrister A. Roughton

Dalykas

Ieškinys dėl 2003 m. vasario 4 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 106/2001-2), susijusio su protesto procedūra tarp Inex SA ir Robert Wisemen & Sons Ltd

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 171, 2003 7 19.

----

----

2006 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Pérez-Díaz prieš Komisiją

(Byla T-156/03) (1)

(Pareigūnai - Atsisakymo įrašyti kandidatą į laikinų darbuotojų rezervo sąrašą panaikinimas - Suinteresuotos šalies naujo testo žodžiu organizavimas vykdant sprendimą dėl panaikinimo - Antras atsisakymas įrašyti į sąrašą - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

(2006/C 190/30)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Orlando Perez-Diaz (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato M.-A. Lucas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir H. Tserepa-Lacombe

Bylos dalykas

Pirma, prašymas panaikinti atrankos procedūros COM/R/A/01/1999 komiteto atsisakymą įrašyti ieškovą į laikinų darbuotojų rezervo sąrašą po naujo testo žodžiu, kuris buvo suorganizuotas vykdant 2002 m. rugsėjo 24 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Pérez-Díaz prieš Komisiją (T-102/01, RinkVT p. I-A-165 ir II-871)ir, antra, prašymas atlyginti tariamai šiuo neteisėtu atsisakymu padarytą žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 171, 2003 7 19.

----

----

2006 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Atlantean prieš Komisiją

(Byla T-192/03) (1)

(„Žuvininkystė - Daugiametės orientavimo programos - Prašymai padidinti tikslus siekiant pagerinti saugą - Sprendimas 97/413/EB - Komisijos atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Komisijos kompetencija“)

(2006/C 190/31)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Atlantean Ltd (Killybegs, Airija), atstovaujama iš pradžių SC G. Hogan, SC E. Regan ir solicitor A. Hussey, vėliau G. Hogan, E. Regan ir solicitor M. Fraser

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Braun ir B. Doherty

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Airija, atstovaujama D. O'Hagan ir C. O'Toole, padedamų barrister D. Conlan Smyth

Dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimą 2003/245/EB, susijusį su Komisijos gautais prašymais nustatyti didesnius IV daugiametės orientavimo programos tikslus siekiant pagerinti ilgesnių kaip dvylikos metrų laivų saugą, navigaciją jūroje, higieną, produktų kokybę ir darbo sąlygas (OL L 90, p. 48) tiek, kiek jis atmeta prašymą padidinti laivo Atlantean pajėgumus

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 184, 2003 8 2.

----

----

2006 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Boyle ir kt. prieš Komisiją

(Sujungtos bylos T-218/03–T-240/03) (1)

(Žuvininkystė - Daugiametės orientavimo programos - Prašymai padidinti tikslus siekiant pagerinti saugą - Sprendimas 97/413/EB - Komisijos atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Komisijos kompetencija)

(2006/C 190/32)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Cathal Boyle (Killybegs, Airija) ir kiti 22 ieškovai, nurodyti priede, atstovaujami SC P. Gallagher, SC A. Collins ir solicitor D. Barry

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Braun ir B. Doherty

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Airija, atstovaujama D. O'Hagan ir C. O'Toole, padedamų barrister D. Conlan Smyth

Dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimą 2003/245/EB, susijusį su Komisijos gautais prašymais nustatyti didesnius IV daugiametės orientavimo programos tikslus siekiant pagerinti ilgesnių kaip dvylikos metrų ilgio laivų saugą, navigaciją jūroje, higieną, produktų kokybę ir darbo sąlygas (OL L 90, p. 48) tiek, kiek jis atmeta ieškovų prašymus padidinti jų laivų pajėgumus

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 239, 2003 10 4.

----

----

2006 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bachotet prieš Komisiją

(Byla T-400/03) (1)

(Pareigūnai - Atsisakymo kandidatą įrašyti į laikinų tarnautojų rezervo sąrašą panaikinimas - Suinteresuoto asmens egzamino žodžiu, surengto vykdant sprendimą dėl panaikinimo, laikymas iš naujo - Antrasis atsisakymas įrašyti - Ieškinys dėl panaikinimo)

(2006/C 190/33)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Sophie Bachotet (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Tserepa-Lacombe ir L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti COM/R/A/01/1999 procedūros atrankos komiteto atsisakymą ieškovę įrašyti į laikinų tarnautojų rezervo sąrašą po naujo egzamino žodžiu, surengto vykdant 2002 m. rugsėjo 24 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Bachotet prieš Komisiją (T-182/01, dar nepaskelbtas Rinkinyje)

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 35, 2004 2 7.

----

----

2006 m. birželio 20 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Graikija prieš Komisiją

(Byla T-251/04) (1)

(EŽŪOGF - Iš Bendrijos lėšų nefinansuojamos išlaidos - Ryžių saugojimas valstybės sandėliuose - Nenugalima jėga - Perdirbtų vaisių ir daržovių produktai - Pagalba vargingiausioms gyventojų grupėms - Vaisių ir daržovių sektoriaus restruktūrizavimo programa - Koregavimai vienodu dydžiu - 24 mėnesių terminas)

(2006/C 190/34)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama V. Kontolaimos ir I. Chalkias

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande, padedamo advokato N. Korogiannakis

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimą 2004/457/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 202, p. 35) ta dalimi, kuria jis atmeta tam tikras Graikijos Respublikos patirtas išlaidas vaisių ir daržovių bei saugojimo valstybės sandėliuose sektoriuose.

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 217, 2004 8 28.

----

----

2006 m. gegužės 31 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Carrs Paper prieš Komisiją

(Byla T-123/02) (1)

(„Konkurencija - Karteliniai susitarimai - Ieškovės likvidavimo procedūra - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį teisme - Nereikalingumas priimti sprendimą“)

(2006/C 190/35)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Carrs Paper Ltd (Shirley, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solicitors J. Grayston ir A. Bywater

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama W. Mölls ir A. Whelan, padedamų advokatų M. van der Woude ir V. Landes

Dalykas

Prašymas panaikinti arba, subsidiariai, sumažinti ieškovei 2001 m. gruodžio 20 d. Komisijos sprendimu 2004/337/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/E-1/36.212 — Kopijuojantis popierius) (OL 2004, L 115, p. 1) paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 169, 2002 7 13

----

----

2006 m. birželio 9 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Acheiber Sing prieš Komisiją

(Byla T-4/04) (1)

(„Deliktinė Bendrijos atsakomybė - Gyvūnų sveikata - Paukščių importo reikalavimai - Susitarimo dėl sanitarinių ir fitosanitarinių priemonių taikymas - Nuostolių atlyginimas - Dalinis nepriimtinumas - Ieškinys, akivaizdžiai praradęs teisinį pagrindimą“)

(2006/C 190/36)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovas: R. K. Acheiber Sing (Leiden, Olandija), atstovaujamas advokatų J. Wingers ir J. van Duin

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Kuijper, T. van Rijn ir M. van Heezik

Dalykas

Nuostolių, kuriuos ieškovas tariamai patyrė taikant 2000 m. spalio 16 d. Komisijos sprendimą 2000/666/EB, nustatantį gyvūnų sveikatos reikalavimus ir veterinarinį sertifikavimą importuojamiems paukščiams, išskyrus naminius, bei karantino sąlygas (OL L 278, p. 26), atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 59, 2004 3 6.

----

----

2006 m. gegužės 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Falcon Sporting Goods prieš VRDT (BIN LADIN)

(Byla T-487/04) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Atsisakymas įregistruoti - Prekių ženklo registracijos paraiškos atsiėmimas - Nereikalingumas priimti ieškinį)

(2006/C 190/37)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Šveicarija), atstovaujama advokato J. Weigell

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Dalykas

Ieškinys dėl 2004 m. rugsėjo 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byloje R 177/2004-2), susijusio su atsisakymu įregistruoti žodinį prekių ženklą „BIN LADIN“

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 57, 2005 3 5.

----

----

2006 m. gegužės 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Falcon Sporting Goods prieš VRDT (BIN LADIN)

(Byla T-488/04) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Atsisakymas įregistruoti - Prekių ženklo registracijos paraiškos atsiėmimas - Nereikalingumas priimti sprendimą“)

(2006/C 190/38)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Šveicarija), atstovaujama advokato J. Weigell

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Dalykas

Ieškinys dėl 2004 m. rugsėjo 29 d. VRDT antros apeliacinės kolegijos sprendimo (byloje R 177/2004-2), susijusio su atsisakymu įregistruoti žodinį prekių ženklą „BIN LADIN“.

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 57, 2005 3 5.

----

----

2006 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Nikolaos Theofilopoulos prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-91/06)

(2006/C 190/39)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovas: Nikolaos Theofilopoulos (Atėnai, Graikija), atstovaujamas advokato P. Miliarakis

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas nurodo, kad po jo garantavimo TSMEDE išdavė bendrovėms Impetus EPE ir Impetus AEBE, kurių generalinis direktorius jis yra, penkis garantinius raštus. Ieškovo teigimu, minėtos bendrovės šiuos garantinius raštus pateikė Komisijai, norėdamos sudaryti su pastarąją sutartis. Ieškovas tvirtina, kad Komisija neteisėtai ir kaltai atsisakė šiuos garantinius laiškus grąžinti, nors neturėjo jokių priežasčių juos užlaikyti. Jis tvirtina, kad toks neteisėtas ir kaltas Komisijos institucijų elgesys pagrindžia šį ieškinį, nes iš jo paties reikalaujama sumokėti TSMEDE sumas, dėl kurių buvo išduoti minėti raštai.

----

----

2006 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje INET HELLAS — ILEKTRONIKI YPIRESIA PLIROFORION E.P.E. prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-107/06)

(2006/C 190/40)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: INET HELLAS — ILEKTRONIKI YPIRESIA PLIROFORION E.P.E. (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato V. Chatzopoulos

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisiją

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė tvirtina, kad skundžiamas dokumentas yra neteisėtas, nes jame klaidingai nurodoma, kad Bendrijos teisės aktų nuostatos draudžia registruoti internetinį domeną co.eu. Iš tikrųjų jokia Bendrijos teisės nuostata nenumato draudimo registruoti domeną co.eu. Priešingai, Reglamentas Nr. 40/94 reikalauja jį registruoti.

----

----

2006 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje SANOFI AVENTIS prieš VRDT (G. D. SEARLE („ATURION“)

(Byla T-146/06)

(2006/C 190/41)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: SANOFI AVENTIS, S. A. (Paryžius), atstovaujama advokatų E. Armijo Chavarri ir A. Castán Pérez-Gómez

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: G. D. SEARLE LLC

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: G. D. SEARLE LLC.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „ATURION“ 5 klasės prekėms žymėti — paraiška Nr. 1662311.

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: ieškovė.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Nacionalinis žodinis prekių ženklas „URION“ 5 klasės prekėms žymėti.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes ginčijami prekių ženklai gali būti painiojami rinkoje.

----

----

2006 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Marie Claire prieš VRDT — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

(Byla T-148/06)

(2006/C 190/42)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Marie Claire, S.A. (Castellón, Ispanija), atstovaujama advokatų T. Fernández Mateos ir T. Marín Bataller

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita proceso apeliacinėje taryboje šalis: Marie Claire Album SA

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „MARIE CLAIRE“ 25 klasės prekėms — registracijos paraiškos Nr. 2 389 567.

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkė: Marie Claire Album SA.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: tarptautiniai ir nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai „MARIE CLAIRE“ 1, 3, 14, 16, 18, 20-22, 24-28, 41 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti protestų skyriaus sprendimą ir patenkinti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas.

----

----

2006 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Tomra Systems ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-155/06)

(2006/C 190/43)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Tomra Systems ASA (Asker, Norvegija), Tomra Europe AS (Asker, Norvegija), Tomra Systems BV (Apeldoorn, Nyderlandai), Tomra Systems GmbH (Hilden, Vokietija), Tomra Butikksystemer AS (Asker, Norvegija), Tomra Systems AB (Sollentuna, Švedija), Tomra Leergutsysteme GmbH (Viena, Austrija), atstovaujamos solicitor A. Ryan, advokato J. Midthjell

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės yra Tomra grupės, kuri veikia panaudotos gėrimų taros surinkimo srityje, pagrinde tiekdama supirkimo automatus (RVM) bei susijusias prekes ir paslaugas, dalis.

2001 m. Komisija gavo skundą dėl ieškovių piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi, taip užkertant skundą pateikusio asmens patekimą į rinką.

Ginčijamu sprendimu Komisija konstatavo, kad laikotarpiu nuo 1998 m. iki 2002 m. ieškovės pažeidė EB 82 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį Austrijos, Vokietijos, Nyderlandų, Norvegijos ir Suomijos supirkimo automatų rinkose įgyvendindama pašalinimo iš rinkos strategiją, apimančią sutartis dėl išimtinių teisių, individualizuotus įsipareigojimus dėl kiekio ir individualizuotas atgal galiojančias nuolaidas. Komisija ieškovėms skyrė 24 milijonų eurų baudą.

Grįsdamos savo ieškinį, ieškovės teigia, kad Komisija:

----

----

2006 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Komisiją

(Byla T-157/06)

(2006/C 190/44)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato Paolo Gentili

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys nurodytiems byloje T–345/04 Italijos Respublika prieš Komisiją (1).

----

(1)OL C 262, 2004 10 23, p. 55.

----

----

2006 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Adobe prieš VRDT (FLEX)

(Byla T-158/06)

(2006/C 190/45)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Adobe Systems Inc. (San Jose, JAV), atstovaujama advokato M. Graf

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas „FLEX“ 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3 795 011

Eksperto sprendimas: Atmesti ieškinį

Apeliacinės tarybos sprendimas: Iš dalies atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas bei neatsižvelgimas į ankstesnius įregistruotus nacionalinius ženklus.

----

----

2006 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estancia Piedra prieš VRDT — Franciskan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Byla T-159/06)

(2006/C 190/46)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Estancia Piedra SL (Toro, Ispanija), atstovaujama solicitor B. Cordery

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, JAV)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas „ESTANCIA PIEDRA“ 35 klasės paslaugoms (su prekyba internetu susijusios informavimo ir konsultavimo paslaugos; vynų importas ir eksportas) — Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 127 868

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Franciscan Vineyards Inc.

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: Bendrijos žodinis prekių ženklas „ESTANCIA“ 29, 30 ir 33 klasių prekėms (mėsa, žuvis, kava, arbata, svaigieji gėrimai ir kt.)

Panaikinimo skyriaus sprendimas: Pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Pirma, Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nuspręsta, kad egzistuoja ankstesnio prekių ženklo ir „ESTANCIA PIEDRA“ supainiojimo galimybė. Antra, procedūros pažeidimai, nes ieškovės teigimu, Apeliacinė taryba priėmė negaliojantį ir per vėlai pateiktą Franciscan Vineyards įgaliojimą savo atstovams bei neteisėtai siekė pratęsti terminą Franciscan Vineyards pateikti įgaliojimą.

----

----

2006 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estancia Piedra prieš VRDT — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Byla T-160/06)

(2006/C 190/47)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Estancia Piedra SL (Toro, Ispanija), atstovaujama solicitor B. Cordery

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, JAV)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas „ESTANCIA PIEDRA“ 33 klasės prekėms (Alkoholiniai gėrimai) — Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 894 831

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Franciscan Vineyards Inc.

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: Bendrijos žodinis prekių ženklas „ESTANCIA“ 29, 30 ir 33 klasių prekėms (mėsa, žuvis, kava, arbata, alkoholiniai gėrimai...)

Panaikinimo skyriaus sprendimas: Bendrijos prekių ženklo registracijos pripažinimas negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Pirma, Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nuspręsta, kad egzistuoja ankstesnio prekių ženklo ir „ESTANCIA PIEDRA“ supainiojimo galimybė. Antra, procedūros pažeidimai, nes ieškovės teigimu, Apeliacinė taryba priėmė negaliojantį ir per vėlai pateiktą Franciscan Vineyards įgaliojimą savo atstovams bei neteisėtai siekė pratęsti terminą Franciscan Vineyards pateikti įgaliojimą.

----

----

2006 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje BA.LA. di Lanciotti V.& C. S.A.S. ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-163/06)

(2006/C 190/48)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: BA.LA. di Lanciotti V.& C. S.A.S. ir kiti, atstovaujama advokatų P. M. Tabellini, G. Celona, E. Bidoggia ir E. M. Tabellini

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės šioje byloje visos gamina tik arba daugiausia vaikišką avalynę. Teritoriniu atžvilgiu jos yra taip susitelkusios, kad sudaro „distreto calzaturifico“ (avalynės pramoninė zona) Fermo ir Macerata provincijose.

Grįsdamos savo pretenzijas ieškovės nurodo:

Galiausiai ieškovės nurodo vienodo požiūrio ir diskriminacijos draudimo principų pažeidimus.

----

----

2006 m. birželio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ColArt/Americas prieš VRDT (BASICS)

(Byla T-164/06)

(2006/C 190/49)

Bylos kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: ColArt/Americas, Inc (Piscataway, JAV), atstovaujama advokato E. Soler Borda

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ženklas „BASICS“ 2 klasės prekėms — paraiška Nr. 2 433 613

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes žodis „BASICS“ anglų kalboje nėra panaši sąvoka prekių, kurioms prašoma įregistruoti prekių ženklą, atžvilgiu ir nėra tokio pobūdžio, kad vartotojams suteiktų aiškų supratimą apie prekių ženklo paraiškoje nurodytas prekes. Bet kuriuo atveju prašomas įregistruoti prekių ženklas įgavo skiriamąjį pobūdį dėl naudojimo.

----

----

2006 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Fiorucci prieš VRDT — EDWIN (žodinis prekių ženklas „Elio Fiorucci“)

(Byla T-165/06)

(2006/C 190/50)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Elio Fiorucci, atstovaujama advokatų Adriano Vanzetti, Giulio Sironi ir Francesco Rossi

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: EDWIN CO.LTD.

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti negaliojančiu: Žodinis prekių ženklas „Elio Fiorucci“ (paraiška įregistruoti Nr. 709.006 3, 18 ir 25 klasių prekėms).

Bendrijos prekių ženklo savininkas: EDWIN CO.LTD.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklą negaliojančiu: Ieškovė.

Šalies, prašančios pripažinti negaliojančiu, prekių ženklo suteikiama teisė: Teisė naudoti savo vardą.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: Patenkinti prašymą panaikinti.

Apeliacinės tarybos sprendimas: Patenkinti apeliaciją ir atmesti prašymą panaikinti.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 52 straipsnio 2 dalies a punkto, 12 straipsnio a punkto ir 50 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas atsižvelgiant atitinkamai į Italijos pramoninės nuosavybės kodekso 8 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalies a punktą ir 26 straipsnio 1 dalies b punktą.

----

----

2006 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje PowderJect Research prieš VRDT (POWDERMED)

(Byla T-166/06)

(2006/C 190/51)

Bylos kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: PowderJect Research Ltd (Oksfordas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama Barrister A. Bryson, Solicitor P. Brownlow

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ženklas POWDERMED 5,10 ir 42 klasėse nurodytoms prekėms ir paslaugoms — paraiškos Nr. 4202743

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas. Apeliacinė taryba suklydo manydama, kad prekės ženklą sudaro du anglų kalboje paprastai naudojami žodžiai ir jokios reikšmės ar nepakankamą reikšmę skyrė prašomo įregistruoti prekės ženklo struktūrai, neatsižvelgdama į tai, kad iš pirmo žvilgsnio dėl galūnės „...ed“ šis prekės ženklas asocijuojasi su veiksmažodžio būtojo laiko forma ir tikslinei visuomenės daliai nebūtų iš karto akivaizdu, kad prekės ženklą galima išskaidyti į „powder“ ir „med“.

----

----

2006 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-168/06)

(2006/C 190/52)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama Avvocato dello Stato Paolo Gentili

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški nurodytiems byloje T-345/04 Italijos Respublika prieš Komisiją. (1)

----

(1)OL C 262, 2004 10 23, p. 55

----

----

2006 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Expasa prieš VRDT — Juan Gallardo Blanco (vaizdinis prekių ženklas „H“)

(Byla T-172/06)

(2006/C 190/53)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Expasa, Agricultura y Ganaderia, S. A. (Madridas), atstovaujama J. C. Valle Valiente

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita proceso apeliacinėje taryboje šalis: Juan Gallardo Blanco

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „H“ (stambaus šrifto raidė su vingiuotu horizontaliuoju brūkšniu) (Registracijos paraiška Nr. 1255751 31 klasės prekėms).

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: D. Juan Gallardo Blanco.

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: Ispanijoje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas Nr. 198 648 (truputį pasvirusi stambaus šrifto raidė su vingiuotu horizontaliuoju brūkšniu ir perbraukta mėlynos ir ryškiai raudonos spalvų juosta) 31 klasės prekėms („visi gyvuliai, išskyrus arklius“).

Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklą negaliojančiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 40 straipsnio 2 dalies ir 74 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

----

----

2006 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Inalca ir Cremonini prieš Komisiją

(Byla T-174/06)

(2006/C 190/54)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovės: Inalca ir Cremonini (Modena, Italija), atstovaujamos advokato Francesco Sciaudone

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovių reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovės siekia, kad būtų atlyginti jų patirti nuostoliai dėl 1998 m. liepos 6 d. laiško, kuriuo Sukčiavimo prevencijos koordinavimo padalinys (SPKP) pateikė Italijos valdžios institucijoms savo išvadas dėl šio padalinio atlikto numanomų pažeidimų eksportuojant jautieną į Jordaniją su grąžinamąja išmoka tyrimo, kurias ieškovės laiko visiškai klaidingomis, ir kuriame jis suformulavo baudžiamojo pobūdžio kaltinimus dviem bendrovėms ir jų vadovams.

Grįsdamos savo reikalavimus ieškovės nurodo:

Ieškovės taip pat nurodo gero administravimo, rūpestingumo ir proporcingumo principų pažeidimus bei profesinės paslapties atskleidimą.

Galiausiai ieškovės tvirtina, kad net jei SPKP elgesys negalėtų būti ginčijamas, šis padalinys bet kuriuo atveju būtų atsakingas už ieškovėms padarytą žalą. Jos iš tikrųjų negalėjo pagrįstai numatyti, o taip pat ir išvengti žalos, kuri atsirado dėl tyrimo, kuris, jų nuomone, buvo visiškai klaidingas.

----

----

2006 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Sviluppo Italia Basilicata prieš Komisiją

(Byla T-176/06)

(2006/C 190/55)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Sviluppo Italia Basilicata S.p.A. (Potenza, Italija), atstovaujama advokato Francesco Sciaudone

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamu sprendimu buvo atliktas reikšmingas Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) 5 600 000 eurų paramos, suteiktos pagal Bendrijos paramos sistemą 1 tiksle numatytiems regionams Italijoje kaip visuotinė dotacija BIC Basilicata mažų ir vidutinių įmonių, vykdančių veiklą Bazilikata regione, skatinimo priemonių vykdymui, finansinis koregavimas. Konkrečiai kalbant visuotinės dotacijos 2-oji priemonė numatė rizikos kapitalo fondo sukūrimą tokiam finansinės paramos paskirstymui: įnašai į akcinį kapitalą, subordinuotos paskolos ir obligacijos, konvertuojamų Bazilikatos regione įsisteigusių arba ketinančių ten įsisteigti įmonių naudai.

Grįsdama savo reikalavimus įmonė ieškovė tvirtina, kad:

Ieškinio pabaigoje ieškovė taip pat tvirtina, kad buvo pažeisti teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principai, proporcingumo ir pareigos motyvuoti principai.

----

----

2006 m. birželio 14 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Muswellbrook prieš VRDT — Nike (NIKE)

(Sujungtos bylos T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 ir T-366/02) (1)

(2006/C 190/56)

Proceso kalba: ispanų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti sujungtas bylas iš registro.

----

(1)OL C 44, 2003 2 22.

----

----

2006 m. birželio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Deutsche Telekom prieš VRDT-PCS Systemtechnik (T-PCS)

(Byla T-157/05) (1)

(2006/C 190/57)

Proceso kalba: vokiečių

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

----

(1)OL C 171, 2005 7 9.

----

EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMAS

----

2006 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Sanchez Ferriz prieš Komisiją

(Byla F-19/05) (1)

(Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - 2003 metų tarnybinės veiklos vertinimas)

(2006/C 190/58)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Carlos Sanchez Ferriz (Briuselis, Belgija), atstovaujamas pradžioje advokatų G. Bouneou ir F. Frabetti, vėliau — tik F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Panaikinti 2003 metų tarnybinės veiklos vertinimą tiek, kiek jis susijęs su ieškovu, arba, nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti ieškovo 2003 metų tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 155, 2005 6 25.

----

----

2006 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Le Maire prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla F-27/05) (1)

(Pareigūnai - Atlyginimas - Atsisakymas paskirti dienpinigius)

(2006/C 190/59)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Viviane Le Maire (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų G. Bounéou ir F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall

Bylos dalykas

Europos Bendrijų Komisijos sprendimo, kuriuo atsisakoma suteikti ieškovei teisę į Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 10 straipsnyje numatytus dienpinigius jai pradėjus dirbti 2004 m. vasario 16 d., panaikinimas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 182, 2005 7 23 (iš pradžių byla buvo įregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme numeriu T-191/05, vėliau – 2005 m. gruodžio 15 d. Nutartimi perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui).

----

----

2006 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Beau prieš Komisiją

(Byla F-39/05) (1)

(Profesinė liga - Atsisakymas ieškovės susirgimą pripažinti profesine liga)

(2006/C 190/60)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Yolande Beau (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų G. Vandersanden ir L. Levi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir K. Herrmann, padedamų advokato F Longfils

Bylos dalykas

2004 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo, kuriuo Europos Bendrijų Komisija atsisakė patenkinti prašymą pripažinti ieškovės susirgimą profesine liga ir kuriuo ji įpareigojama atlyginti jos nurodyto gydytojo honorarus ir papildomas išlaidas bei pusę kito gydytojo honorarų ir papildomų išlaidų, panaikinimas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 205, 2005 8 20 (iš pradžių Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme įregistruota byla T-215/05 ir 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui ).

----

----

2006 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Grünheid prieš Komisiją

(Byla F-101/05) (1)

(Pareigūnai - Terminas paduoti skundą - Pranešimas apie atlyginimą - Priimtinumas - Paskyrimas - Aukštesnio lygio tarnyboje suteikimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis, 26 straipsnis ir 31 straipsnio 2 dalis)

(2006/C 190/61)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Sabine Grünheid (Overijse, Belgija), atstovaujama advokato E. Boigelot

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama Ch. Berardis-Kayser ir K. Herrmann, padedamų advokato B. Wägenbaur

Bylos dalykas

2004 m. spalio 6 d. sprendimo, kuriuo Europos Bendrijų Komisija paskyrė ieškovę į nuolatinę tarnybą, panaikinimas ta dalimi, kuri mini A*8 lygio priskyrimą ieškovei bei 2005 m. liepos 6 d. sprendimo atmesti ieškovės skundą panaikinimas

Sprendimo rezoliucinė dalis

----

(1)OL 2005 C 10, 2006 1 14 (iš pradžių Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme byla užregistruota numeriu T-388/05, ir 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi perduota Europos Tarnautojų teismui).

----

----

2006 m. birželio 29 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) pirmininko nutartis byloje Chassagne prieš Komisiją

(Byla F-11/05) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Kasmetinės kelionės išlaidos - Iki 2004 m. gegužės 1 d. iš Prancūzijos užjūrio departamento kilusiems pareigūnams taikytos nuostatos - Akivaizdus nepriimtinumas)

(2006/C 190/62)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Olivier Chassagne (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir Y. Minatchy

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir H. Tserepa-Lacombe

Dalykas

Europos Bendrijų Komisijos sprendimo, kuriuo ieškovui atsisakyta taikyti iki 2004 m. gegužės 1 d. galiojusias Europos Bendrijų Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 8 straipsnio 1-3 dalių nuostatas, susijusias su kasmetinės kelionės išlaidų kompensavimo sąlygomis, panaikinimas ir prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas teigia patyręs dėl šio atsisakymo

Rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 115, 2005 5 14 (byla pradžioje užregistruota Bendrijų Pirmosios instancijos teisme numeriu T-123/05 ir perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi).

----

----

2006 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Ott ir kt. prieš Komisiją

(Byla F-87/05 R) (1)

(Pareigūnai - 2004 m. paaukštinimo procedūra - Neįrašymas į paaukštintų pareigūnų sąrašą - Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 111 straipsnis - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas ieškinys)

(2006/C 190/63)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Martial Ott (Oberanven, Liuksemburgas), Fernando Lopez Tola (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Francis Weiler (Itzig, Liuksemburgas), atstovaujami advokatų G. Bounéou ir F. Frabetti

Atsakovė: Komisija, atstovaujama C. Bevardis-Kayser

Bylos dalykas

2004 m. lapkričio 30 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 130 paskelbto 2004 m. lapkričio 30 d. sprendimo, kuriuo Europos Bendrijų Komisija patvirtino pareigūnų, paaukštintų vykdant 2004 m. paaukštinimo procedūrą, panaikinimas tiek, kiek į šį sąrašą neįrašytos ieškovų pavardės ir, papildomai, per 2004 m. paaukštinimo procedūrą skirtų balų panaikinimas.

Nutarties rezoliucinė dalis

----

(1)OL C 315 2005 12 10 (byla iš pradžių buvo įregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme Nr. T-349/05, o Europos Sąjungos Pareigūnų teismui perduota 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi).

----

----

2006 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pimlott prieš Europolą

(Byla F-52/06)

(2006/C 190/64)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovas: Mike Pimlott (Porchester Hampshire, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokato D. C. Coppens

Atsakovas: Europos policijos biuras (Europolas)

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, kuris pirmą kartą buvo įdarbintas Europole 2000 m. sausio 1 d. iš pradžių nustatytam 4 metų laikotarpiui, nuo 2002 m. sausio 1 d. pagal naują darbo sutartį, kuri turėjo pasibaigti 2005 m. gruodžio 31 d., tame pačiame biure užėmė kitas pareigas.

Savo ieškinyje ieškovas ginčija Europolo sprendimą atnaujinti šią darbo sutartį tik 2 metams. Jis tvirtina, kad nuo to momento, kai jis pradėjo eiti naujas pareigas pagal naują darbo sutartį, Europolas turėjo jį laikyti ne tarnautoju, kuriam jo kilmės valstybės valdžios institucijos suteikė specialias neapmokamas atostogas, o tarnautoju, kuris neturi jokio ryšio su šiomis institucijomis. Skirtumas yra akivaizdus, nes pirmu atveju turėtų būti taikoma Europolo pareigūnų tarnybos nuostatų 3 straipsnio antra įtrauka, pagal kurią leidžiama atnaujinti 2 metams, o kitu atveju taikoma šio straipsnio trečia įtrauka, leidžianti atnaujinti 4 metams.

Ieškovas tvirtina, kad 2002 metais jis nutraukė visus jį jungusius ryšius su pirmuoju darbdaviu Jungtinėje Karalystėje, ir kad jis buvo patikintas, jog pastarasis pakeis atitinkamai darbuotojų registrą. Net paaiškėjus, kad iš tiesų Jungtinės Karalystės valdžios institucijos neišbraukė jo iš šio registro, ieškovas mano, kad jis bet kuriuo atveju neturi patirti pasekmių dėl šio nerūpestingumo.

----

----

2006 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Balázs Dániel Simon prieš Europos Bendrijų Teisingumo Teismą ir Komisiją

(Byla F-58/06)

(2006/C 190/65)

Proceso kalba: vengrų

Šalys

Ieškovas: Balázs Dániel Simon (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato Györgi Magyar

Atsakovai: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas, atstovaujamas Marc Schauss ir Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, šiuo metu Komisijos pareigūnas, laimėjęs konkursą EPSO/LA/12/03 2004 m. liepos 16 d. pradėjo eiti pareigas Teisingumo Teisme A7 lygio teisininku lingvistu. Pateikęs savo kandidatūrą į laisvą darbo vietą Komisijoje, 2005 m. gegužės mėn. jis paprašė jį perkelti. Teisingumo Teismas jo prašymą atmetė. Kai Komisija paskelbė apie laisvą darbo vietą, ieškovas dar kartą pateikė Komisijai savo kandidatūrą. Nors Komisija į šią darbo vietą pasirinko ieškovą, ji nesiėmė jo perkėlimui reikalingų priemonių. Po to, kai ieškovas išėjo iš tarnybos Teisingumo Teisme, Komisija nuo 2006 m. kovo 3 d. jį įdarbino kaip konkurso EPSO/A/4/03 į A5 lygio pareigas laimėtoją.

Ieškovas prašo panaikinti 2005 m liepos 21 d., 2005 m. rugsėjo 27 d. ir 2006 m. vasario 16 d. sprendimus, nurodydamas motyvų trūkumą, akivaizdžią vertinimo klaidą ir įgaliojimų viršijimą. Savo prašymą panaikinti šiuos sprendimus jis taip pat grindžia Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 723/2004 ir teisėtų lūkesčių apsaugos bei nediskriminavimo principų pažeidimu. Ieškovas prašo panaikinti 2006 m. vasario 15 d. Teisingumo Teismo sprendimą remdamasis akivaizdžia vertinimo klaida.

----

----

2006 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Andersson ir kt. prieš Komisiją

(Byla F-69/06)

(2006/C 190/66)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Tommy Andersson (Briuselis, Belgija) ir kiti, atstovaujami advokatų A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami savo ieškinį, ieškovai pateikia tokius pat pagrindus kaip ir byloje F-47/06 (1).

----

(1)OL C 154, 2006 7 1, p. 25.

----

----

2006 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Baele ir kiti prieš Komisiją

(Byla F-70/06)

(2006/C 190/67)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Jan Baele (Beernem, Belgija) ir kiti, atstovaujami advokatų S. Rodrigues ir A. Jaume

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami savo ieškinį, ieškovai pateikia tokius pat pagrindus kaip ir byloje F-45/06 (1).

----

(1)OL C 143, 2006 6 17, p. 39.

----

----

2006 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef-Caponi prieš Komisiją

(Byla F-71/06)

(2006/C 190/68)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tris teisinius pagrindus, susijusius su:

----

----

2006 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Verheyden prieš Komisiją

(Byla F-72/06)

(2006/C 190/69)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Luc Verheyden (Angera, Italija), atstovaujamas advokato E. Boigelot

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo ieškinį ieškovas be pagrindų, labai panašių į tuos, kuriais buvo remtasi byloje F-5/05 (1), ir nurodydamas tuos pačius prieštaravimus dėl teisėtumo, tvirtina, kad 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies pakeičiantis Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (2), yra neteisėtas tiek, kiek į Pareigūnų tarnybos nuostatus įtraukiamas IX priedo 1 straipsnis.

----

(1)OL C 85, 2005 5 2 (iš pradžių byla buvo įregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme numeriu T-22/05, o 2005 m. gruodžio 15 d. Nutartimi perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui)

(2)OL L 124, 2004 4 27, p. 1

----

----

2006 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Van Neyghem prieš Komisiją

(Byla F-73/06)

(2006/C 190/70)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Kris Van Neyghem (Vissenaken, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues, A. Jaume ir C. Bernard-Glanz

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo ieškinį ieškovas pirmiausia tvirtina, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti ir vienodo požiūrio principas, nes nei ginčijamas sprendimas nei administracijos atsakymas į ieškovo skundą neleido jam suprasti ištaisius testą raštu jam paskirto balo ir dar mažiau jo darbo įvertinimo.

Be to, ieškovas nurodo gero administravimo principo pažeidimą tiek, kiek jo testo raštu įvertinimas yra per daug netikslus ir bendro pobūdžio, ir kad šio testo kopijose nebuvo jokio taisymo.

----

----

2006 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo nutartis Colombani prieš Komisiją

(Byla F-35/05) (1)

(2006/C 190/71)

Proceso kalba: prancūzų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro dėl taikaus ginčo išsprendimo.

----

(1)OL C 193, 2005 8 6 (byla buvo įregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme numeriu T-206/05 ir 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui).

----

----

2006 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo nutartis Colombani prieš Komisiją

(Byla F-75/05) (1)

(2006/C 190/72)

Proceso kalba: prancūzų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro dėl taikaus ginčo išsprendimo.

----

(1)OL C 229, 2005 9 17 (byla buvo įregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme numeriu T-294/05 ir 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui)

----

----

2006 m. birželio 19 d. Tarnautojų teismo nutartis Nanbru prieš Parlamentą

(Byla F-127/05) (1)

(2006/C 190/73)

Proceso kalba: prancūzų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro dėl taikaus ginčo išsprendimo.

----

(1)OL C 60, 2006 3 11.

----

III Pranešimai

----

(2006/C 190/74)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 178, 2006 7 29

Skelbti leidiniai:

OL C 165, 2006 7 15

OL C 154, 2006 7 1

OL C 143, 2006 6 17

OL C 131, 2006 6 3

OL C 121, 2006 5 20

OL C 108, 2006 5 6

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

----