# Dziennik Urzędowy C 244/2006

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 244 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4911 października 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 244

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4911 października 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Komisja |
| 2006/C 244/1 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2006/C 244/2 | Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 244/3 | Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 96/48/WE z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie interoperacyjności transeuropejskiego systemu kolei dużych prędkości (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 244/4 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 244/5 | Pomoc państwa — Niemcy — Pomoc państwa C 24/06 (ex NN 75/2000) — Stowarzyszenie na rzecz zdrowia zwierząt — Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE | 15 |
| 2006/C 244/6 | Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E16 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego | 21 |
| 2006/C 244/7 | Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E13 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego | 22 |
| 2006/C 244/8 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 23 |
| 2006/C 244/9 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4369 — Macquarie/Corona) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 244/0 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4306 — Shell/Saint-Gobain/Avancis JV) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 244/1 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes) (
  1
  ) | 25 |
| 2006/C 244/2 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4182 — Hörmann/MN/ACP JV) (
  1
  ) | 25 |
| 2006/C 244/3 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4325 — BC Partners/Buziol/Fashion Box Group) (
  1
  ) | 26 |
| 2006/C 244/4 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4380 — EST/Dalmine) (
  1
  ) | 26 |
| 2006/C 244/5 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps) (
  1
  ) | 27 |
| 2006/C 244/6 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4353 — Permira/ALL3Media Group) (
  1
  ) | 27 |
| 2006/C 244/7 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4241 — Boeing/Aviall) (
  1
  ) | 28 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Komisja

2006/C 244/1

Kursy walutowe euro

1

2006/C 244/2

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

2

2006/C 244/3

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 96/48/WE z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie interoperacyjności transeuropejskiego systemu kolei dużych prędkości (
  1
  )

1

7

2006/C 244/4

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

12

2006/C 244/5

Pomoc państwa — Niemcy — Pomoc państwa C 24/06 (ex NN 75/2000) — Stowarzyszenie na rzecz zdrowia zwierząt — Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

15

2006/C 244/6

Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E16 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego

21

2006/C 244/7

Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E13 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego

22

2006/C 244/8

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

23

2006/C 244/9

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4369 — Macquarie/Corona) (
  1
  )

1

24

2006/C 244/0

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4306 — Shell/Saint-Gobain/Avancis JV) (
  1
  )

1

24

2006/C 244/1

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes) (
  1
  )

1

25

2006/C 244/2

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4182 — Hörmann/MN/ACP JV) (
  1
  )

1

25

2006/C 244/3

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4325 — BC Partners/Buziol/Fashion Box Group) (
  1
  )

1

26

2006/C 244/4

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4380 — EST/Dalmine) (
  1
  )

1

26

2006/C 244/5

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps) (
  1
  )

1

27

2006/C 244/6

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4353 — Permira/ALL3Media Group) (
  1
  )

1

27

2006/C 244/7

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4241 — Boeing/Aviall) (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Komisja

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/1

---

Kursy walutowe euro (1)

10 października 2006

(2006/C 244/01)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2538 |
| JPY | Jen | 149,97 |
| DKK | Korona duńska | 7,4556 |
| GBP | Funt szterling | 0,67475 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2740 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5909 |
| ISK | Korona islandzka | 86,08 |
| NOK | Korona norweska | 8,3610 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5767 |
| CZK | Korona czeska | 28,195 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 270,73 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6961 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,9094 |
| RON | Lej rumuński | 3,5072 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,60 |
| SKK | Korona słowacka | 37,023 |
| TRY | Lir turecki | 1,8800 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6853 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4154 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,7713 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8995 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,9944 |
| KRW | Won | 1 203,21 |
| ZAR | Rand | 9,7824 |
| CNY | Juan renminbi | 9,9191 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4238 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 565,68 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6322 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,753 |
| RUB | Rubel rosyjski | 33,7930 |
| THB | Bat tajlandzki | 47,049 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2538

JPY

Jen

149,97

DKK

Korona duńska

7,4556

GBP

Funt szterling

0,67475

SEK

Korona szwedzka

9,2740

CHF

Frank szwajcarski

1,5909

ISK

Korona islandzka

86,08

NOK

Korona norweska

8,3610

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5767

CZK

Korona czeska

28,195

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

270,73

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6961

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,9094

RON

Lej rumuński

3,5072

SIT

Tolar słoweński

239,60

SKK

Korona słowacka

37,023

TRY

Lir turecki

1,8800

AUD

Dolar australijski

1,6853

CAD

Dolar kanadyjski

1,4154

HKD

Dolar hong kong

9,7713

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8995

SGD

Dolar singapurski

1,9944

KRW

Won

1 203,21

ZAR

Rand

9,7824

CNY

Juan renminbi

9,9191

HRK

Kuna chorwacka

7,4238

IDR

Rupia indonezyjska

11 565,68

MYR

Ringgit malezyjski

4,6322

PHP

Peso filipińskie

62,753

RUB

Rubel rosyjski

33,7930

THB

Bat tajlandzki

47,049

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/2

---

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2006/C 244/02)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| Nr środka pomocy | XS 1/06 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | Regiony soudržnosti NUTS II Střední Čechy, Moravskoslezsko, Severozápad, Střední Morava, Severovýchod, Jihovýchod, Jihozápad |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw |
| Podstawa prawna | Zákon č. 47/ 2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání, ve znění pozdějších předpisů
  Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) ve znění pozdějších předpisů |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | 0,5 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | 1.1.2006 r. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 31.10.2006 r. |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| — | wszystkie sektory związane z produkcją |

Nr środka pomocy

XS 1/06

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

Regiony soudržnosti NUTS II Střední Čechy, Moravskoslezsko, Severozápad, Střední Morava, Severovýchod, Jihovýchod, Jihozápad

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw

Podstawa prawna

Zákon č. 47/ 2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání, ve znění pozdějších předpisů

Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) ve znění pozdějších předpisů

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

0,5 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

1.1.2006 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.10.2006 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

—

wszystkie sektory związane z produkcją

Tak

| — | inne usługi |
| --- | --- |

—

inne usługi

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministerstvo průmyslu a obchodu

| Na Františku 32 |
| --- |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Na Františku 32

CZ-110 15 Praha 1

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia z programu wykluczona

jest duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Nie

| Numer pomocy | XS 22/06 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Sardegna |
| Nazwa programu pomocy | Usługi specjalistyczne dla MŚP |
| Podstawa prawna | POR Sardegna 2000-2006 Asse IV Misura 4.2 Azione b) Servizi reali alle PMI
  Direttive di attuazione approvate con Delibera della Giunta della Regione Sardegna n. 23/8 del 23 maggio 2005 |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy do wypłacenia w 2006 r.: 1 800 000 EUR |
| Pomoc indywidualna | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od 20 lutego 2006 r. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 31 grudnia 2006 r. |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP na doradztwo oraz inne usługi i działalność | Tak | |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do poszczególnych sektorów | Tak |
| — | Wszystkie sektory związane z produkcją |

Numer pomocy

XS 22/06

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Sardegna

Nazwa programu pomocy

Usługi specjalistyczne dla MŚP

Podstawa prawna

POR Sardegna 2000-2006 Asse IV Misura 4.2 Azione b) Servizi reali alle PMI

Direttive di attuazione approvate con Delibera della Giunta della Regione Sardegna n. 23/8 del 23 maggio 2005

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy do wypłacenia w 2006 r.: 1 800 000 EUR

Pomoc indywidualna

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 20 lutego 2006 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31 grudnia 2006 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP na doradztwo oraz inne usługi i działalność

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do poszczególnych sektorów

Tak

—

Wszystkie sektory związane z produkcją

Tak

Hutnictwo stali

Nie

Budownictwo okrętowe

Nie

Włókna syntetyczne

Nie

Przemysł motoryzacyjny

Nie

Inne sektory związane z produkcją

Nie

| — | Wszystkie usługi |
| --- | --- |

—

Wszystkie usługi

Nie

lub

Usługi transportowe

Nie

Usługi finansowe

Nie

Inne usługi

Nie

Usługi hotelarskie i restauracyjne

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Regione Autonoma della Sardegna — Assessorato dell'Industria

| Viale Trento, 69 |
| --- |
| I-09123 Cagliari |
| Tel. (39-070) 606 22 61 |

Viale Trento, 69

I-09123 Cagliari

Tel. (39-070) 606 22 61

| Nr środka pomocy | XS 29/06 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | West Wales and the Valleys — obszar celu 1 |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Wave Dragon Wales Ltd |
| Podstawa prawna | Council Regulation (EC) No 1260/99
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | 5 mln GBP |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od: 16 lutego 2006 r. |
| Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do: 31 grudnia 2006 r.
  Uwaga: Jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności z tytułu tego zobowiązania mogą być dokonywane (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 30 czerwca 2008 r. |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP | Nie |
| Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Pozostałe usługi: (usługi związane z odnawialnymi źródłami energii) | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | National Assembly for Wales |
| C/o Welsh European Funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash CF45 4ER |
| United Kingdom |

Nr środka pomocy

XS 29/06

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

West Wales and the Valleys — obszar celu 1

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wave Dragon Wales Ltd

Podstawa prawna

Council Regulation (EC) No 1260/99

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

5 mln GBP

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od: 16 lutego 2006 r.

Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do: 31 grudnia 2006 r.

Uwaga: Jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności z tytułu tego zobowiązania mogą być dokonywane (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 30 czerwca 2008 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nie

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Pozostałe usługi: (usługi związane z odnawialnymi źródłami energii)

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

National Assembly for Wales

C/o Welsh European Funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

United Kingdom

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

| Nr środka pomocy | XS 30/06 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | West Wales and the Valleys — obszar celu 1 |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | J.W. Greaves & Sons Ltd |
| Podstawa prawna | Council Regulation (EC) No 1260/99
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000. |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | 195 947 GBP |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od: 8 lutego 2006 r. |
| Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do: 31 grudnia 2006 r.
  Uwaga: Jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności z tytułu tego zobowiązania mogą być dokonywane (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 28 lutego 2007 r. |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Pozostałe usługi: (kamieniołom łupkowy) | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | National Assembly for Wales |
| C/o Welsh European Funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash CF45 4ER |
| United Kingdom |

Nr środka pomocy

XS 30/06

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

West Wales and the Valleys — obszar celu 1

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

J.W. Greaves & Sons Ltd

Podstawa prawna

Council Regulation (EC) No 1260/99

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

195 947 GBP

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od: 8 lutego 2006 r.

Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do: 31 grudnia 2006 r.

Uwaga: Jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności z tytułu tego zobowiązania mogą być dokonywane (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 28 lutego 2007 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Pozostałe usługi: (kamieniołom łupkowy)

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

National Assembly for Wales

C/o Welsh European Funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

United Kingdom

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

| Nr środka pomocy | X 31/06 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | Walia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Accelerate Wales — Networks |
| Podstawa prawna | Welsh Development Agency Act 1975, as amended. |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna | 1,051 mln GBP |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od 1.4.2006 r. |
| Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do dnia 30.6.2006 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Przemysł motoryzacyjny | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Welsh Development Agency |
| Principality House |
| The Friary |
| Cardiff, CF 10 3FE |
| United Kingdom |

Nr środka pomocy

X 31/06

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

Walia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Accelerate Wales — Networks

Podstawa prawna

Welsh Development Agency Act 1975, as amended.

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna

1,051 mln GBP

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 1.4.2006 r.

Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do dnia 30.6.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Przemysł motoryzacyjny

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Welsh Development Agency

Principality House

The Friary

Cardiff, CF 10 3FE

United Kingdom

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

| Numer pomocy | XS 194/05 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Toscana |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | „Wsparcie dla projektów integracji i stowarzyszania się przedsiębiorstw” |
| Podstawa prawna | Decreto dirigenziale n. 5525 dell'11.10.2005 |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna | 3 mln EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 oraz art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Listopad 2005 r. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 31.12.2008 r. |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektor(y) gospodarki | Pomoc ograniczona do poszczególnych sektorów | Tak |
| Inne sektory związane z produkcją | Tak |
| Inne usługi | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-50127 Firenze |

Numer pomocy

XS 194/05

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Toscana

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

„Wsparcie dla projektów integracji i stowarzyszania się przedsiębiorstw”

Podstawa prawna

Decreto dirigenziale n. 5525 dell'11.10.2005

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna

3 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 oraz art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Listopad 2005 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2008 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektor(y) gospodarki

Pomoc ograniczona do poszczególnych sektorów

Tak

Inne sektory związane z produkcją

Tak

Inne usługi

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-50127 Firenze

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/7

---

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Rady 96/48/WE z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie interoperacyjności transeuropejskiego systemu kolei dużych prędkości

(2006/C 244/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)

| ESO (1) | Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej
  (oraz dokument referencyjny | Odniesienie do normy zastąpionej | Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej
  Przypis 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN ISO 3095:2005
  Kolejnictwo — Akustyka — Pomiar hałasu emitowanego przez pojazdy szynowe (ISO 3095:2005) | — | |
| CEN | EN ISO 3381:2005
  Kolejnictwo — Akustyka — Pomiar hałasu wewnątrz pojazdów szynowych (ISO 3381:2005) | — | |
| CEN | EN 12663:2000
  Kolejnictwo — Wymagania konstrukcyjno-wytrzymałościowe dotyczące pudeł kolejowych pojazdów szynowych | — | |
| CEN | EN 13129-1:2002
  Kolejnictwo — Klimatyzacja pojazdów linii głównych — Część 1: Parametry komfortu | — | |
| CEN | EN 13129-2:2004
  Kolejnictwo — Klimatyzacja pojazdów linii głównych — Część 2: Typy badań | — | |
| CEN | EN 13230-1:2002
  Kolejnictwo — Tor — Podkłady i podrozjazdnice betonowe — Część 1: Wymagania ogólne | — | |
| CEN | EN 13232-4:2005
  Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 4: Uruchamianie, zamykanie i wykrywanie | — | |
| CEN | EN 13232-5:2005
  Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 5: Rozjazdy | — | |
| CEN | EN 13232-6:2005
  Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 6: Stacjonarne krzyżownice zwyczajne i podwójne | — | |
| CEN | EN 13232-7:2006
  Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 7: Krzyżownice z elementami ruchomymi | — | |
| CEN | EN 13232-9:2006
  Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 9: Układy | — | |
| CEN | EN 13260:2003
  Kolejnictwo — Zestawy kołowe i wózki — Zestawy kołowe — Wymagania dotyczące wyrobu | — | |
| CEN | EN 13262:2004
  Kolejnictwo — Zestawy kołowe i wózki — Koła — Wymagania dotyczące wyrobu | — | |
| CEN | EN 13272:2001
  Kolejnictwo — Oświetlenie elektryczne pojazdów szynowych w systemach transportu publicznego | — | |
| CEN | EN 13481-1:2002
  Kolejnictwo — Tor — Wymagania eksploatacyjne systemów przytwierdzeń — Część 1: Definicje | — | |
| CEN | EN 13481-2:2002
  Kolejnictwo — Tor — Wymagania eksploatacyjne systemów przytwierdzeń — Część 2: Systemy przytwierdzeń do podkładów betonowych | — | |
| CEN | EN 13481-5:2002
  Kolejnictwo — Tor — Wymagania eksploatacyjne systemów przytwierdzeń — Część 5: Systemy przytwierdzeń w torze o nawierzchni bezpodsypkowej | — | |
| CEN | EN 13674-1:2003
  Kolejnictwo — Tor — Szyna — Część 1: Szyny kolejowe Vignole'a o masie 46 kg/m i większej | — | |
| CEN | EN 13674-2:2006
  Kolejnictwo — Tor — Szyna — Część 2: Szyny do rozjazdów i skrzyżowań stosowane w połączeniu z szynami kolejowymi Vignole'a o masie 46 kg/m i większej | — | |
| CEN | EN 13674-3:2006
  Kolejnictwo — Tor — Szyna — Część 3: Szyny kierownice | — | |
| CEN | EN 13715:2006
  Kolejnictwo — Zestawy kołowe i wózki — Koła — Profil powierzchni tocznej koła | — | |
| CEN | EN 13848-1:2003
  Kolejnictwo/Tor — Jakość geometrii toru — Część 1: Charakterystyka geometrii toru | — | |
| CEN | EN 14067-4:2005
  Kolejnictwo — Aerodynamika — Część 4: Wymagania i procedury prowadzenia badań aerodynamicznych na wolnym szlaku | — | |
| CEN | EN 14363:2005
  Kolejnictwo — Badanie charaktesystyk biegowych pojazdów szynowych przed dopuszczeniem do ruchu — Próby podczas jazdy i postoju | — | |
| CEN | EN 14531-1:2005
  Kolejnictwo — Metody obliczeń dróg hamowania, zwalniania oraz funkcji zakończenia działania układu hamulcowego | — | |
| CEN | EN 14535-1:2005
  Kolejnictwo — Tarcze hamulcowe kolejowych pojazdów szynowych — Część 1: Tarcze hamulcowe wtłaczane lub mocowane skurczowo na osiach zestawów tocznych lub napędnych, wymiary i wymagania dotyczące jakości | — | |
| CEN | EN 14601:2005
  Kolejnictwo — Proste i kątowe kurki końcowe przewodu głównego hamulca i przewodu zasilającego | — | |
| CEN | EN 14752:2005
  Kolejnictwo — Systemy drzwiowe pojazdów szynowych | — | |
| CENELEC | EN 50119:2001
  Zastosowania kolejowe — Urządzenia stosowane — Sieć jezdna górna trakcji elektrycznej | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50121-1:2000
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 1: Wymagania ogólne | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50121-2:2000
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 2: Oddziaływanie systemu kolejowego na otoczenie | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50121-3-1:2000
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 3-1: Tabor — Pociąg i pojazd całościowo | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50121-3-2:2000
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 3-2: Tabor — Aparaty | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50121-4:2000
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 4: Emisja i odporność na zakłócenia urządzeń sygnalizacji i telekomunikacji | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50121-5:2000
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 5: Emisja i odporność na zakłócenia aparatów i urządzeń stacjonarnych zasilania energią | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50122-1:1997
  Zastosowania kolejowe — Urządzenia stacjonarne — Część 1: Środki ochrony dotyczące bezpieczeństwa elektrycznego i uziemień | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50124-1:2001
  Zastosowania kolejowe — Koordynacja izolacji — Część 1: Podstawowe wymagania, odstępy, odległości dla wyładowań pełzających dla całego wyposażenia elektrycznego i elektronicznego | NIE DOTYCZY | - |
| Zmiana A1:2003 do EN 50124-1:2001 | Uwaga 3 | 1.10.2006 |
| Zmiana A2:2005 do EN 50124-1:2001 | Uwaga 3 | 1.5.2008 |
| CENELEC | EN 50124-2:2001
  Zastosowania kolejowe — Koordynacja izolacji — Część 2: Przepięcia i stosowanie zabezpieczeń | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50125-1:1999
  Zastosowania kolejowe — Warunki środowiskowe stawiane urządzeniom — Część 1: Urządzenia taborowe | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50125-3:2003
  Zastosowania kolejowe — Warunki środowiskowe stawiane urządzeniom — Część 3: Wyposażenie dla sygnalizacji i telekomunikacji | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50126-1:1999
  Zastosowania kolejowe — Specyfikowanie i wykazywanie Nieuszkadzalności, Gotowości, Obsługiwalności i Bezpieczeństwa (RAMS) — Część 1: Wymagania podstawowe i procesy ogólnego przeznaczenia | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50128:2001
  Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Programy dla kolejowych systemów sterowania i zabezpieczenia | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50129:2003
  Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Elektroniczne systemy sygnalizacji związane z bezpieczeństwem | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50149:2001
  Zastosowania kolejowe — Urządzenia stacjonarne — Trakcja elektryczna — Profilowane druty jezdne z miedzi i jej stopów | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50155:2001
  Zastosowania kolejowe — Wyposażenie elektroniczne stosowane w taborze | NIE DOTYCZY | - |
| Zmiana A1:2002 do EN 50155:2001 | Uwaga 3 | Termin minął
  (1.9.2005) |
| CENELEC | EN 50159-1:2001
  Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Część 1: Łączność systemów bezpieczeństwa w układach zamkniętych | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50159-2:2001
  Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Część 2: Łączność systemów bezpieczeństwa w układach otwartych | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50163:2004
  Zastosowania kolejowe — Napięcia zasilające systemów trakcyjnych | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50206-1:1998
  Zastosowania kolejowe — Tabor — Pantografy: charakterystyki i badania — Część 1: Pantografy pojazdów linii głównych | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50238:2003
  Zastosowania kolejowe — Kompatybilność pomiędzy taborem a urządzeniami wykrywania pociągów | NIE DOTYCZY | - |
| CENELEC | EN 50317:2002
  Zastosowania kolejowe — Systemy odbioru prądu — Wymagania dotyczące walidacji wyników pomiarów oddziaływania dynamicznego pomiędzy pantografem a siecią jezdną górną | NIE DOTYCZY | - |
| Zmiana A1:2004 do EN 50317:2002 | Uwaga 3 | 1.10.2007 |
| CENELEC | EN 50388:2005
  Zastosowania kolejowe — Zasilanie energią a tabor — Kryteria techniczne dotyczące koordynacji zasilania energią (podstacja) z taborem w celu uzyskania interoperacyjności | NIE DOTYCZY | - |

ESO (1)

Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej

(oraz dokument referencyjny

Odniesienie do normy zastąpionej

Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej

Przypis 1

CEN

EN ISO 3095:2005

Kolejnictwo — Akustyka — Pomiar hałasu emitowanego przez pojazdy szynowe (ISO 3095:2005)

—

CEN

EN ISO 3381:2005

Kolejnictwo — Akustyka — Pomiar hałasu wewnątrz pojazdów szynowych (ISO 3381:2005)

—

CEN

EN 12663:2000

Kolejnictwo — Wymagania konstrukcyjno-wytrzymałościowe dotyczące pudeł kolejowych pojazdów szynowych

—

CEN

EN 13129-1:2002

Kolejnictwo — Klimatyzacja pojazdów linii głównych — Część 1: Parametry komfortu

—

CEN

EN 13129-2:2004

Kolejnictwo — Klimatyzacja pojazdów linii głównych — Część 2: Typy badań

—

CEN

EN 13230-1:2002

Kolejnictwo — Tor — Podkłady i podrozjazdnice betonowe — Część 1: Wymagania ogólne

—

CEN

EN 13232-4:2005

Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 4: Uruchamianie, zamykanie i wykrywanie

—

CEN

EN 13232-5:2005

Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 5: Rozjazdy

—

CEN

EN 13232-6:2005

Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 6: Stacjonarne krzyżownice zwyczajne i podwójne

—

CEN

EN 13232-7:2006

Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 7: Krzyżownice z elementami ruchomymi

—

CEN

EN 13232-9:2006

Kolejnictwo — Tor — Rozjazdy i skrzyżowania — Część 9: Układy

—

CEN

EN 13260:2003

Kolejnictwo — Zestawy kołowe i wózki — Zestawy kołowe — Wymagania dotyczące wyrobu

—

CEN

EN 13262:2004

Kolejnictwo — Zestawy kołowe i wózki — Koła — Wymagania dotyczące wyrobu

—

CEN

EN 13272:2001

Kolejnictwo — Oświetlenie elektryczne pojazdów szynowych w systemach transportu publicznego

—

CEN

EN 13481-1:2002

Kolejnictwo — Tor — Wymagania eksploatacyjne systemów przytwierdzeń — Część 1: Definicje

—

CEN

EN 13481-2:2002

Kolejnictwo — Tor — Wymagania eksploatacyjne systemów przytwierdzeń — Część 2: Systemy przytwierdzeń do podkładów betonowych

—

CEN

EN 13481-5:2002

Kolejnictwo — Tor — Wymagania eksploatacyjne systemów przytwierdzeń — Część 5: Systemy przytwierdzeń w torze o nawierzchni bezpodsypkowej

—

CEN

EN 13674-1:2003

Kolejnictwo — Tor — Szyna — Część 1: Szyny kolejowe Vignole'a o masie 46 kg/m i większej

—

CEN

EN 13674-2:2006

Kolejnictwo — Tor — Szyna — Część 2: Szyny do rozjazdów i skrzyżowań stosowane w połączeniu z szynami kolejowymi Vignole'a o masie 46 kg/m i większej

—

CEN

EN 13674-3:2006

Kolejnictwo — Tor — Szyna — Część 3: Szyny kierownice

—

CEN

EN 13715:2006

Kolejnictwo — Zestawy kołowe i wózki — Koła — Profil powierzchni tocznej koła

—

CEN

EN 13848-1:2003

Kolejnictwo/Tor — Jakość geometrii toru — Część 1: Charakterystyka geometrii toru

—

CEN

EN 14067-4:2005

Kolejnictwo — Aerodynamika — Część 4: Wymagania i procedury prowadzenia badań aerodynamicznych na wolnym szlaku

—

CEN

EN 14363:2005

Kolejnictwo — Badanie charaktesystyk biegowych pojazdów szynowych przed dopuszczeniem do ruchu — Próby podczas jazdy i postoju

—

CEN

EN 14531-1:2005

Kolejnictwo — Metody obliczeń dróg hamowania, zwalniania oraz funkcji zakończenia działania układu hamulcowego

—

CEN

EN 14535-1:2005

Kolejnictwo — Tarcze hamulcowe kolejowych pojazdów szynowych — Część 1: Tarcze hamulcowe wtłaczane lub mocowane skurczowo na osiach zestawów tocznych lub napędnych, wymiary i wymagania dotyczące jakości

—

CEN

EN 14601:2005

Kolejnictwo — Proste i kątowe kurki końcowe przewodu głównego hamulca i przewodu zasilającego

—

CEN

EN 14752:2005

Kolejnictwo — Systemy drzwiowe pojazdów szynowych

—

CENELEC

EN 50119:2001

Zastosowania kolejowe — Urządzenia stosowane — Sieć jezdna górna trakcji elektrycznej

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50121-1:2000

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 1: Wymagania ogólne

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50121-2:2000

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 2: Oddziaływanie systemu kolejowego na otoczenie

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50121-3-1:2000

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 3-1: Tabor — Pociąg i pojazd całościowo

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50121-3-2:2000

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 3-2: Tabor — Aparaty

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50121-4:2000

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 4: Emisja i odporność na zakłócenia urządzeń sygnalizacji i telekomunikacji

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50121-5:2000

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność elektromagnetyczna — Część 5: Emisja i odporność na zakłócenia aparatów i urządzeń stacjonarnych zasilania energią

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50122-1:1997

Zastosowania kolejowe — Urządzenia stacjonarne — Część 1: Środki ochrony dotyczące bezpieczeństwa elektrycznego i uziemień

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50124-1:2001

Zastosowania kolejowe — Koordynacja izolacji — Część 1: Podstawowe wymagania, odstępy, odległości dla wyładowań pełzających dla całego wyposażenia elektrycznego i elektronicznego

NIE DOTYCZY

-

Zmiana A1:2003 do EN 50124-1:2001

Uwaga 3

1.10.2006

Zmiana A2:2005 do EN 50124-1:2001

Uwaga 3

1.5.2008

CENELEC

EN 50124-2:2001

Zastosowania kolejowe — Koordynacja izolacji — Część 2: Przepięcia i stosowanie zabezpieczeń

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50125-1:1999

Zastosowania kolejowe — Warunki środowiskowe stawiane urządzeniom — Część 1: Urządzenia taborowe

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50125-3:2003

Zastosowania kolejowe — Warunki środowiskowe stawiane urządzeniom — Część 3: Wyposażenie dla sygnalizacji i telekomunikacji

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50126-1:1999

Zastosowania kolejowe — Specyfikowanie i wykazywanie Nieuszkadzalności, Gotowości, Obsługiwalności i Bezpieczeństwa (RAMS) — Część 1: Wymagania podstawowe i procesy ogólnego przeznaczenia

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50128:2001

Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Programy dla kolejowych systemów sterowania i zabezpieczenia

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50129:2003

Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Elektroniczne systemy sygnalizacji związane z bezpieczeństwem

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50149:2001

Zastosowania kolejowe — Urządzenia stacjonarne — Trakcja elektryczna — Profilowane druty jezdne z miedzi i jej stopów

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50155:2001

Zastosowania kolejowe — Wyposażenie elektroniczne stosowane w taborze

NIE DOTYCZY

-

Zmiana A1:2002 do EN 50155:2001

Uwaga 3

Termin minął

(1.9.2005)

CENELEC

EN 50159-1:2001

Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Część 1: Łączność systemów bezpieczeństwa w układach zamkniętych

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50159-2:2001

Zastosowania kolejowe — Łączność, sygnalizacja i systemy sterowania — Część 2: Łączność systemów bezpieczeństwa w układach otwartych

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50163:2004

Zastosowania kolejowe — Napięcia zasilające systemów trakcyjnych

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50206-1:1998

Zastosowania kolejowe — Tabor — Pantografy: charakterystyki i badania — Część 1: Pantografy pojazdów linii głównych

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50238:2003

Zastosowania kolejowe — Kompatybilność pomiędzy taborem a urządzeniami wykrywania pociągów

NIE DOTYCZY

-

CENELEC

EN 50317:2002

Zastosowania kolejowe — Systemy odbioru prądu — Wymagania dotyczące walidacji wyników pomiarów oddziaływania dynamicznego pomiędzy pantografem a siecią jezdną górną

NIE DOTYCZY

-

Zmiana A1:2004 do EN 50317:2002

Uwaga 3

1.10.2007

CENELEC

EN 50388:2005

Zastosowania kolejowe — Zasilanie energią a tabor — Kryteria techniczne dotyczące koordynacji zasilania energią (podstacja) z taborem w celu uzyskania interoperacyjności

NIE DOTYCZY

-

| Przypis 1 | Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dw”) określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame. |
| --- | --- |

Przypis 1

Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dw”) określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.

| Przypis 3 | W przypadku zmian normą, do której dokonuje się odniesienia, jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy. |
| --- | --- |

Przypis 3

W przypadku zmian normą, do której dokonuje się odniesienia, jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.

Uwaga:

| — | Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE (3). |
| --- | --- |

—

Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE (3).

| — | Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty. |
| --- | --- |

—

Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty.

| — | Lista ta zastępuje wszystkie poprzednie listy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja czuwa nad uaktualnianiem listy. |
| --- | --- |

—

Lista ta zastępuje wszystkie poprzednie listy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja czuwa nad uaktualnianiem listy.

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm można uzyskać pod następującym adresem:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/.

---

(1)  ESO: Europejska Organizacja Normalizacyjna:

| — | CEN — Europejski Komitet Normalizacyjny: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 550 08 11; faks (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be), |
| --- | --- |

—

CEN — Europejski Komitet Normalizacyjny: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 550 08 11; faks (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be),

| — | CENELEC — Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 519 68 71; faks (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org), |
| --- | --- |

—

CENELEC — Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 519 68 71; faks (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org),

| — | ETSI — Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00; faks (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org). |
| --- | --- |

—

ETSI — Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00; faks (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).

(2)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

(3)  Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/12

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(2006/C 244/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| Data przyjęcia decyzji | 19.7.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 140/06 |
| Państwo członkowskie | Litwa |
| Nazwa | Dotacijų teikimas valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų |
| Podstawa prawna | LR bausmių vykdymo kodeksas (patvirtintas LR 2002 m. birželio 27 d.įstatymu Nr. IX-994); LR Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės strateginių tikslų (prioritetų)“ (2005 m. vasario 28 d. Nr. 221); Dotacijų teikimo valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų taisyklės |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Zatrudnienie — Szkolenia |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Roczne planowane wydatki (w milionach w walucie krajowej): 1,1 LTL
  Całkowita wielkość przyznanej pomocy (w milionach w walucie krajowej): 6,6 LTL |
| Intensywność pomocy | 50 % |
| Czas trwania | 2006-2011 |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos |
| L. Sapiegos g. 1 |
| LT-10312 Vilnius |

Data przyjęcia decyzji

19.7.2006

Numer pomocy

N 140/06

Państwo członkowskie

Litwa

Nazwa

Dotacijų teikimas valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų

Podstawa prawna

LR bausmių vykdymo kodeksas (patvirtintas LR 2002 m. birželio 27 d.įstatymu Nr. IX-994); LR Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės strateginių tikslų (prioritetų)“ (2005 m. vasario 28 d. Nr. 221); Dotacijų teikimo valstybės įmonėms prie pataisos įstaigų taisyklės

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Zatrudnienie — Szkolenia

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Roczne planowane wydatki (w milionach w walucie krajowej): 1,1 LTL

Całkowita wielkość przyznanej pomocy (w milionach w walucie krajowej): 6,6 LTL

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania

2006-2011

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos

L. Sapiegos g. 1

LT-10312 Vilnius

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 11.7.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 228/06 |
| Państwo członkowskie | Estonia |
| Nazwa | Rekultywacja terenów przemysłowych Arsaco nad rzeką Tõrvajõgi |
| Podstawa prawna | Keskonnaministri 22. märtsi 2005. a määrus: “Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtse programmdokumendi 2004 — 2006”; Prioriteet nr 4: “Infrastruktuur ja kohalik areng” (ERDF). |
| Rodzaj środka pomocy | Pogram pomocy |
| Cel | Ochrona środowiska (transport, składowanie, łączność) |
| Intensywność pomocy | 82 % |

Data przyjęcia decyzji

11.7.2006

Numer pomocy

N 228/06

Państwo członkowskie

Estonia

Nazwa

Rekultywacja terenów przemysłowych Arsaco nad rzeką Tõrvajõgi

Podstawa prawna

Keskonnaministri 22. märtsi 2005. a määrus: “Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtse programmdokumendi 2004 — 2006”; Prioriteet nr 4: “Infrastruktuur ja kohalik areng” (ERDF).

Rodzaj środka pomocy

Pogram pomocy

Cel

Ochrona środowiska (transport, składowanie, łączność)

Intensywność pomocy

82 %

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 5.7.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 277/06 |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | Dolnośląskie Voivodship |
| Nazwa | Projekt uchwały Rady Miasta Zduńska Wola w sprawie zwolnień od nieruchomości dla przedsiębiorców tworzących nowe inwestycje lub nowe miejsca pracy |
| Podstawa prawna | Projekt uchwały Rady Miejskiej Gminy Lwówek Śląski w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy i Miasta Lwówek Śląski
  Art. 7 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r., Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późn. zm. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Korzyści podatkowe |
| Budżet | 2,5 million PLN |
| Intensywność pomocy | 50 % |
| Czas trwania | 31.12.2006 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Burmistrz Gimny i Miasta Lwówek Śląski |
| Al. Wojska Polskiego 25 A |
| PL-59-600 Lwówek Śląski |

Data przyjęcia decyzji

5.7.2006

Numer pomocy

N 277/06

Państwo członkowskie

Polska

Region

Dolnośląskie Voivodship

Nazwa

Projekt uchwały Rady Miasta Zduńska Wola w sprawie zwolnień od nieruchomości dla przedsiębiorców tworzących nowe inwestycje lub nowe miejsca pracy

Podstawa prawna

Projekt uchwały Rady Miejskiej Gminy Lwówek Śląski w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie Gminy i Miasta Lwówek Śląski

Art. 7 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r., Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późn. zm.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Korzyści podatkowe

Budżet

2,5 million PLN

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania

31.12.2006

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Burmistrz Gimny i Miasta Lwówek Śląski

Al. Wojska Polskiego 25 A

PL-59-600 Lwówek Śląski

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 11.4.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 406/05 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Cataluña |
| Nazwa | Programa de incentivos a la creación de ocupación ligada a proyectos de nueva inversión empresarial considerados estratégicos para la economía catalana |
| Podstawa prawna | Orden TRI/268/2005, de 6 de junio de 2005 (DOGC 4407, de 16/6/2005) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Roczne planowane wydatki: 3 mln EUR
  Całkowita wielkość przyznanej pomocy: 6 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 10 % do 20 % |
| Czas trwania | 31.12.2006 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |

Data przyjęcia decyzji

11.4.2006

Numer pomocy

N 406/05

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Cataluña

Nazwa

Programa de incentivos a la creación de ocupación ligada a proyectos de nueva inversión empresarial considerados estratégicos para la economía catalana

Podstawa prawna

Orden TRI/268/2005, de 6 de junio de 2005 (DOGC 4407, de 16/6/2005)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Roczne planowane wydatki: 3 mln EUR

Całkowita wielkość przyznanej pomocy: 6 mln EUR

Intensywność pomocy

10 % do 20 %

Czas trwania

31.12.2006

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 4.7.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | NN 16/06 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Nazwa | Aiuto per il salvataggio a favore di Compagnia Italiana Turismo |
| Podstawa prawna | Decreto-legge n. 35 del 14 marzo 2005 e n. 347 del 23 dicembre 2003 |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Ratowanie przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji |
| Forma pomocy | Gwarancja |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy —; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 75 mln EUR |
| Czas trwania | 19 styczeń 2006 r. — 19 lipiec 2006 r. |
| Sektory gospodarki | Hotelarstwo i gastronomia (turystyka) |

Data przyjęcia decyzji

4.7.2006

Numer pomocy

NN 16/06

Państwo członkowskie

Włochy

Nazwa

Aiuto per il salvataggio a favore di Compagnia Italiana Turismo

Podstawa prawna

Decreto-legge n. 35 del 14 marzo 2005 e n. 347 del 23 dicembre 2003

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Ratowanie przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy —; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 75 mln EUR

Czas trwania

19 styczeń 2006 r. — 19 lipiec 2006 r.

Sektory gospodarki

Hotelarstwo i gastronomia (turystyka)

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/15

---

POMOC PAŃSTWA — NIEMCY

Pomoc państwa C 24/06 (ex NN 75/2000) — Stowarzyszenie na rzecz zdrowia zwierząt

Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

(2006/C 244/05)

Pismem z dnia 7 czerwca 2006 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Niemcom o swojej decyzji wszczęcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 traktatu WE dotyczącej wyżej wspomnianych środków pomocy.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środków, względem których Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma, kierując je na następujący adres lub numer faksu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Agriculture and Rural Development |
| Directorate H |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200, |
| B-1049 Bruxelles |
| Nr faksu: (32-2) 296 21 51 |

European Commission

Directorate General for Agriculture and Rural Development

Directorate H

Rue de la Loi/Wetstraat 200,

B-1049 Bruxelles

Nr faksu: (32-2) 296 21 51

Otrzymane uwagi zostaną przekazane Niemcom. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o nieujawnianie ich tożsamości.

TEKST STRESZCZENIA

PROCEDURA

W piśmie z dnia 21 lutego 2000 r. Komisja otrzymała skargę dotyczącą środków podejmowanych przez bawarskie Stowarzyszenie na rzecz zdrowia zwierząt (Tiergesundheitsdienst Bayern, TGD). W odpowiedzi na skargę Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa zwróciła się kilkakrotnie do Republiki Federalnej Niemiec o dodatkowe informacje, które otrzymała w pismach niemieckich urzędów z dnia 4 lipca 2000 r., 22 grudnia 2000 r., 22 listopada 2002 r., 10 kwietnia 2003 r., 1 grudnia 2003 r. oraz 27 czerwca 2005 r.

Dnia 17 lipca 2003 r. odbyło się spotkanie z przedstawicielami władz Niemiec.

Przedmiotowe środki były stosowane od 1974 r. Mimo złożenia wniosku, nie otrzymano dowodów na zgłoszenie środka. W związku z tym środek pomocy został przeniesiony do wykazu środków niezgłoszonych.

OPIS ŚRODKA POMOCY, WZGLĘDEM KTÓREGO KOMISJA WSZCZĘŁA POSTĘPOWANIE

Podstawa prawna: Artykuł 14 ust. 1 ustawy w sprawie pomocy dla rolnictwa w Bawarii (Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft, LwFöG)

Cel środka pomocy: Zagwarantowanie i poprawa stanu higieny produktów żywnościowych pochodzących od zwierząt

Beneficjenci: Rolnicy oraz ewentualnie TGD

Forma i zakres pomocy: Pomoc finansowana jest ze środków kraju związkowego Bawaria.

środki o charakterze wyłącznie zapobiegawczym w sektorach produkcji mleka i mięsa oraz sektorach hodowli trzody chlewnej, drobiu, owiec i ryb.

Typowe działania obejmowały:

| — | prowadzenie stałej kontroli przy pomocy testów i/lub badań profilaktycznych; |
| --- | --- |

—

prowadzenie stałej kontroli przy pomocy testów i/lub badań profilaktycznych;

| — | pobieranie próbek oraz prowadzenie badań, m.in. laboratoryjnych i seryjnych; |
| --- | --- |

—

pobieranie próbek oraz prowadzenie badań, m.in. laboratoryjnych i seryjnych;

| — | udzielanie porad weterynaryjnych; |
| --- | --- |

—

udzielanie porad weterynaryjnych;

| — | opracowywanie planów w zakresie profilaktyki i/lub zwalczania chorób; |
| --- | --- |

—

opracowywanie planów w zakresie profilaktyki i/lub zwalczania chorób;

| — | opracowywanie programów szczepień. |
| --- | --- |

—

opracowywanie programów szczepień.

Te tzw. ogólne środki są nieodpłatnie dostępne dla rolników.

Komisja nie posiada żadnych dowodów na to, że w przeszłości zwracano w każdym przypadku jedynie 100 %, a nie więcej rzeczywistych (i niezbędnych) wydatków.

Czas trwania środka pomocy: Bez ograniczeń czasowych

ZARZUTY SFORMUŁOWANE WOBEC ŚRODKA POMOCY

Autor skargi utrzymuje, że poprzez zatrudnienie lekarzy weterynarii TGD świadczy usługi nie tylko w zakresie działań profilaktycznych, lecz także w zakresie leczenia weterynaryjnego.

Występuje zatem zakłócenie konkurencji na rynku, gdyż dotowanie „kompleksowych środków” umożliwia TGD oferowanie usług w zakresie leczenia po niższych cenach.

OCENA ŚRODKA POMOCY

Komisja jest zdania, że przedmiotowy środek stanowi pomoc na rzecz rolników w myśl art. 87 ust. 1 traktatu WE. środek pomocy może być ewentualnie uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE, jeśli jest on zgodny w szczególności z pkt 11.4 Wytycznych Wspólnoty w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnictwa. By dokonać oceny zgodności Komisja potrzebuje jednak określonych informacji będących w posiadaniu władz Niemiec.

środek pomocy mógłby stanowić pomoc na rzecz TGD w myśl art. 87 ust. 1 traktatu WE również w przypadku, gdyby koszty ponoszone przez TGD w związku ze świadczeniem kompleksowych środków, były nadmiernie dotowane ze środków budżetowych kraju związkowego Bawaria oraz jego funduszu na rzecz walki z chorobami zwierząt (Tierseuchenkasse). Do 2004 r. TGD nie było wybierane w drodze procedury udzielania zamówień publicznych. W związku z tym Komisja nie wyklucza, że środek może stanowić pomoc operacyjną, która jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. Istnieją obawy, że w przypadku niezależnej działalności gospodarczej TGD mamy do czynienia z subsydiowaniem skrośnym.

W związku z tym Komisja zwraca się do władz Niemiec z wnioskiem o przedstawienie rachunków z poszczególnych lat budżetowych określających koszty i ich zwrot w celu ustalenia, czy przedmiotowy środek pomocy ma charakter nadmiernego lub skrośnego subsydiowania.

Ponieważ w omawianym przypadku mamy także do czynienia z finansowaniem wykorzystującym obowiązkowe składki do funduszu na rzecz walki z chorobami zwierząt, Komisja potrzebuje również wszystkich istotnych informacji na temat finansowania tego funduszu.

Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 pomoc przyznana bezprawnie podlega windykacji od beneficjenta. Ponadto wydatki na środki krajowe, które mają bezpośredni wpływ na środki wspólnotowe, mogą nie kwalifikować się do finansowania z budżetu EFOGR.

TEKST PISMA

„Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, dass die Kommission nach Prüfung der von Ihren Behörden übermittelten Informationen zu den im Betreff genannten Maßnahmen beschlossen hat, das Verfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Der Entscheidung der Kommission liegen folgende Erwägungen zugrunde:

I.   VERFAHREN

Der Kommission ist mit Brief vom 21.2.2000 eine Beschwerde hins. von Maßnahmen des Tiergesundheitsdienstes Bayern (im folgenden: ‚TGD‘) vorgetragen worden. Es folgten von demselben Beschwerdeführer weitere Schreiben mit der selben Beschwer.

Die Generaldirektion Landwirtschaft hat sich im Anschluß daran mit mehreren Schreiben an die Bundesrepublik Deutschland gewendet, woraufhin ergänzende Informationen mit Schreiben der deutschen Behörden vom 4.7.2000, 22.12.2000, 22.11.2002, 10.4.2003, 1.12.2003, sowie vom 27.6.2005 eingegangen sind.

Eine Sitzung mit Vertretern der deutschen Behörden hat am 17.7.2003 stattgefunden.

Die Maßnahmen wurden seit 1974 ergriffen. Trotz Nachfrage konnte eine Notifizierung der Maßnahme nicht nachgewiesen werden. Die Beihilfe wurde daher in das Verzeichnis der nicht notifizierten Beihilfen übertragen.

II.   BESCHREIBUNG

1.   Rechtsgrundlage

Art. 14 Abs. 1 Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft (im folgenden: ‚LwFöG‘)

2.   Ziel der Maßnahme

Sicherung und Verbesserung der hygienischen Wertigkeit der vom Tier stammenden Nahrungsmittel

3.   Begünstigte

| a) | Die Landwirte |
| --- | --- |

a)

Die Landwirte

| b) | Möglicherweise auch der TGD e.V. |
| --- | --- |

b)

Möglicherweise auch der TGD e.V.

4.   Art und Ausmaß der Beihilfe

Die Maßnahme wird aus Mitteln des Landes Bayern finanziert.

a)   zugunsten der Landwirte:

Obwohl als ‚Globalmaßnahmen‘ bezeichnet, handelt es sich um Maßnahmen, die lediglich den in Bayern ansässigen Bauern zugute kommen, zudem handelt es sich nach Angaben der Behörden um ganz bestimmte Maßnahmen mit lediglich vorsorglichen Charakter. Dies betrifft die Milch- und Fleischerzeugung, die Schweinezucht, die Geflügel- und Schafhaltung, sowie die Fischzucht.

Folgende typisierte Maßnahmen auf landwirtschaftlichen Betrieben wurden getroffen:

| — | lfde. Überwachung durch Tests bzw. Vorsorgeuntersuchungen |
| --- | --- |

—

lfde. Überwachung durch Tests bzw. Vorsorgeuntersuchungen

| — | Erhebungen und (Labor-/Reihen-)Untersuchungen |
| --- | --- |

—

Erhebungen und (Labor-/Reihen-)Untersuchungen

| — | tierärztliche Beratung, sowie zusätzlich |
| --- | --- |

—

tierärztliche Beratung, sowie zusätzlich

| — | Erarbeitung von Plänen zur Prophylaxe bzw. Sanierungspläne |
| --- | --- |

—

Erarbeitung von Plänen zur Prophylaxe bzw. Sanierungspläne

| — | Entwicklung von Impfprogrammen |
| --- | --- |

—

Entwicklung von Impfprogrammen

Diese sog. Globalmaßnahmen sind für die Bauern kostenfrei. Sie können diese Dienstleistung aber nicht anfordern, sondern der mit diesen Maßnahmen beauftragte TGD ergreift sie aus eigener Initiative.

Die Behörden des Freistaates Bayern haben nach mehrmaligen Nachfragen von Seiten der Kommission in Ihrem Schreiben vom 22.11.2002, S. 7, des weiteren mitgeteilt:

‚Kurative Leistungen, d.h. Leistungen, die üblicherweise von niedergelassenen Tierärzten angeboten werden (z.B. Behandlungen mit Arzneimitteln oder Schutzimpfungen) finden nicht statt.‘

Die Kosten dieser Maßnahmen werden dem TGD durch das Land ersetzt. Nach Art. 14 Abs. Satz 2 LwFöG werden nur ‚staatliche Leistungen von 50 v.H. des notwendigen Aufwandes gewährt‘.

In Wirklichkeit werden nochmals 50 % der Personal- und Sachkosten des TGD aus anderen staatlichen Mitteln, nämlich der Tierseuchenkasse, ersetzt. Zusammen macht das eine Kostenerstattung von 100 %.

b)   möglicherweise zugunsten des TGD:

Nach dem Wortlaut des Gesetzes wird dem TGD lediglich die Hälfte des ‚notwendigen Aufwandes‘ aus staatlichen Mitteln ersetzt. Tatsächlich kann, nach Angaben der Behörden, aber ein Ersatz in Höhe von 100 % erlangt werden.

Die Kommission hat keinerlei Evidenz darüber, dass in der Vergangenheit in jedem Falle lediglich 100 % und nicht etwa mehr der effektiven (und notwendigen) Auslagen ersetzt worden sind.

Die deutschen Behörden haben der Kommission keine gesicherte Übersicht über die getätigten Ausgaben für die Finanzierung der genannten Maßnahmen übermittelt. Sie werden gebeten, dies für die Geschäftsjahre ab 1990 (1) zu tun.

5.   Dauer der Maßnahme

unbegrenzt

6.   Gegen die Maßnahme vorliegende Beschwerden

Der Beschwerdeführer trägt vor, dass der TGD mit seinen angestellten Tierärzten nicht nur Vorsorgemaßnahmen trifft, sondern auch kurative Dienstleistungen erbringt.

Er macht zwar nicht geltend, dass diese direkt subventioniert würden. Gleichwohl sei aber eine wettbewerbsverzerrende Situation gegeben, insoweit nämlich, als durch die Subventionierung der ‚Globalmaßnahmen‘ es dem TGD ermöglicht würde, die wettbewerblichen (d.h.kurativen) Leistungen günstiger anzubieten. Des weiteren weist er auf die günstige Vertragsabschlußopportunität der bereits am Ort (vorsorglich) wirkenden angestellten Tierärzte des TGD. Das sei für ihn und andere frei praktizierende Tierärzte existenzbedrohend.

Im übrigen meint der Beschwerdeführer, dass die Beihilfen zugunsten der Landwirte nicht mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (Abl. C 28/2 vom 1.2.2000) im Einklang stünden.

III.   BEWERTUNG

1.   Vorliegen einer Beihilfe gem. Art. 87 Abs. 1 EG-Vertrag

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gleich welcher Art gewährte Beihilfen, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, verboten, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

Die vorliegende Beihilfemaßnahme wird aus staatlichen Mitteln finanziert.

Was die Landwirte betrifft, so erleichtern die kostenfreien Globalmaßnahmen deren Produktion und stellen somit eine Begünstigung dar.

Was den TGD anlangt, so kann die Kommission nach dem derzeitigen Verfahrensstand nicht ausschließen, dass er durch die Budgetzahlungen und die Zahlungen durch die Tierseuchenkasse begünstigt ist.

Wenn es sich bei den Zahlungen aus dem Haushalt des Bundeslandes Bayern und seiner Tierseuchenkasse, wie von den deutschen Behörden vorgetragen, lediglich um Ausgleichszahlungen für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen handelt, so sind dies nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (2) nur dann keine Beihilfen i.S.d Art. 87 Abs. 1 EGV, wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen:

| a) | Das begünstigte Unternehmen muß tatsächlich mit der Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen betraut sein. Diese Verpflichtungen müssen klar definiert sein. |
| --- | --- |

a)

Das begünstigte Unternehmen muß tatsächlich mit der Erfüllung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen betraut sein. Diese Verpflichtungen müssen klar definiert sein.

| b) | Die Parameter, anhand deren der Ausgleich berechnet wird, müssen zuvor objektiv und transparent aufgestellt worden sein, um zu verhindern, dass der Ausgleich einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich bringt, der das Unternehmen gegenüber konkurrierenden Unternehmen begünstigt. |
| --- | --- |

b)

Die Parameter, anhand deren der Ausgleich berechnet wird, müssen zuvor objektiv und transparent aufgestellt worden sein, um zu verhindern, dass der Ausgleich einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich bringt, der das Unternehmen gegenüber konkurrierenden Unternehmen begünstigt.

| c) | Der Ausgleich darf nicht über die Kosten der Erfüllung dieser gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen hinausgehen, unter Berücksichtigung der dabei erzielten Einnahmen und eines angemessenen Gewinns. |
| --- | --- |

c)

Der Ausgleich darf nicht über die Kosten der Erfüllung dieser gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen hinausgehen, unter Berücksichtigung der dabei erzielten Einnahmen und eines angemessenen Gewinns.

| d) | Wird die Auswahl des Unternehmens nicht im Rahmen eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge vorgenommen, ist die Höhe des erforderlichen Ausgleichs auf der Grundlage einer Analyse der Kosten zu bestimmen. |
| --- | --- |

d)

Wird die Auswahl des Unternehmens nicht im Rahmen eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge vorgenommen, ist die Höhe des erforderlichen Ausgleichs auf der Grundlage einer Analyse der Kosten zu bestimmen.

Diese Bedingungen müssen kumulativ vorliegen. Sollte auch nur eine dieser Bedingungen nicht erfüllt sein, kann das Vorliegen einer Begünstigung nicht ausgeschlossen werden.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheinen die genannten Bedingungen nicht vollumfänglich erfüllt zu sein:

Für Bedingung d) gilt, dass sich die bayerischen Behörden erst im Zuge der Verhandlungen mit der Kommission im Jahr 2004 entschließen konnten, den Zusammenschluß i.S.d. Art. 14 LwFöG zur Ausführung der sog. Globalmaßnahmen mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge auszuwählen.

Da der erforderliche Ausgleich auch nicht auf Grundlage einer Kostenanalyse erfolgt bestimmt worden ist, ist schon Bedingung d) nicht erfüllt.

Daraus folgt, dass die Kommission nach der Rechtsprechung im Fall Altmark das Vorliegen einer Begünstigung i.S.d. Art. 87 EGV nicht ausschließen kann.

Der Kommission liegen aber auch Indizien tatsächlicher Art vor:

| | Der Beschwerdeführer trägt vor, dass gewisse klinisch-diagnostische und therapeutische Leistungen der angestellten Tierärzte des TGD bis zu 90 % billiger als die Gestehungskosten angeboten würden. |
| --- | --- |

Der Beschwerdeführer trägt vor, dass gewisse klinisch-diagnostische und therapeutische Leistungen der angestellten Tierärzte des TGD bis zu 90 % billiger als die Gestehungskosten angeboten würden.

| | Dies ist der Bereich, in dem der TGD eigenwirtschaftlich handelt. |
| --- | --- |

Dies ist der Bereich, in dem der TGD eigenwirtschaftlich handelt.

| | Dies sei, so der Beschwerdeführer, nur möglich, weil der TGD Subventionen für die sog. Globalmaßnahmen (nicht-konkurrentielles Handeln) bekommt und ihn damit in eine Lage versetzt, die klinisch-diagnostischen bzw. therapeutischen Dienstleistungen wesentlich günstiger anzubieten, als es den frei praktizierenden Tierärzten, die ohne Subventionen auskommen müssen, möglich sei. |
| --- | --- |

Dies sei, so der Beschwerdeführer, nur möglich, weil der TGD Subventionen für die sog. Globalmaßnahmen (nicht-konkurrentielles Handeln) bekommt und ihn damit in eine Lage versetzt, die klinisch-diagnostischen bzw. therapeutischen Dienstleistungen wesentlich günstiger anzubieten, als es den frei praktizierenden Tierärzten, die ohne Subventionen auskommen müssen, möglich sei.

| | In Anbetracht dieser Rechts- und Sachlage, kommt die Kommission nicht umhin vorläufig zu schließen, dass bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Gefahr der faktischen Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD, welches durch die Subventionierung der sog. Globalmaßnahmen ermöglicht erscheint, besteht. |
| --- | --- |

In Anbetracht dieser Rechts- und Sachlage, kommt die Kommission nicht umhin vorläufig zu schließen, dass bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Gefahr der faktischen Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD, welches durch die Subventionierung der sog. Globalmaßnahmen ermöglicht erscheint, besteht.

| | Darüber hinaus ist bemerkenswert, dass dahingehende Klagen noch formuliert worden sind, nachdem die bayerischen Behörden ein System der rechnungsmäßigen Trennung des geförderten und eigenwirtschaftliche Geschäftsbereichs analog der Transparenzrichtlinie 2000/52/EG im Jahr 2002 eingeführt haben. |
| --- | --- |

Darüber hinaus ist bemerkenswert, dass dahingehende Klagen noch formuliert worden sind, nachdem die bayerischen Behörden ein System der rechnungsmäßigen Trennung des geförderten und eigenwirtschaftliche Geschäftsbereichs analog der Transparenzrichtlinie 2000/52/EG im Jahr 2002 eingeführt haben.

| | Nach all dem fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, für die Geschäftsjahre bis einschließlich 2004 eine Kostenanalyse als Grundlage des erforderlichen Ausgleichs zu erstellen und den tatsächlichen gezahlten Ausgleich aus den staatlichen Mitteln (Landeshaushalt sowie Tierseuchenkasse) zu beziffern. |
| --- | --- |

Nach all dem fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, für die Geschäftsjahre bis einschließlich 2004 eine Kostenanalyse als Grundlage des erforderlichen Ausgleichs zu erstellen und den tatsächlichen gezahlten Ausgleich aus den staatlichen Mitteln (Landeshaushalt sowie Tierseuchenkasse) zu beziffern.

| | Der Vergleich der Lasten des TGD mit seinen Einnahmen sollte der Kommission dann die Feststellung erlauben, ob eine Überkompensation vorliegt oder nicht, und ob eine etwaige Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD zu befürchten ist. |
| --- | --- |

Der Vergleich der Lasten des TGD mit seinen Einnahmen sollte der Kommission dann die Feststellung erlauben, ob eine Überkompensation vorliegt oder nicht, und ob eine etwaige Quersubventionierung des eigenwirtschaftlichen Handelns des TGD zu befürchten ist.

| | Die Landwirtschaftsbetriebe und der TGD, soweit er (eigen-) wirtschaftlich handelt, sind Unternehmen i.S.d. Art. 87 EGV. |
| --- | --- |

Die Landwirtschaftsbetriebe und der TGD, soweit er (eigen-) wirtschaftlich handelt, sind Unternehmen i.S.d. Art. 87 EGV.

| | Die Maßnahmen begünstigen die bayerischen Landwirte in direkter Weise und den TGD möglicherweise in indirekter Weise. |
| --- | --- |

Die Maßnahmen begünstigen die bayerischen Landwirte in direkter Weise und den TGD möglicherweise in indirekter Weise.

| | Die Landwirtschaft im Land Bayern ist für sich allein ein großer Hersteller von Agrarprodukten, und darüber hinaus intensiv im grenzüberschreitenden Handel mit Agrarprodukten tätig. Beim vorliegenden Stand der Informationen ist die Maßnahme somit geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen (3) und den Handel mit Agrarprodukten zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen (4). |
| --- | --- |

Die Landwirtschaft im Land Bayern ist für sich allein ein großer Hersteller von Agrarprodukten, und darüber hinaus intensiv im grenzüberschreitenden Handel mit Agrarprodukten tätig. Beim vorliegenden Stand der Informationen ist die Maßnahme somit geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen (3) und den Handel mit Agrarprodukten zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen (4).

Schlussfolgerung:

Die Kommission ist daher beim derzeitigen Stand des Verfahrens der Auffassung, dass den Landwirten Beihilfen gewährt werden und möglicherweise auch dem TGD, und somit der Tatbestand des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllt ist, weil diese Beihilfen durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen und Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

2.   Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 2 und 3 EG-Vertrag

Es ist daher zu prüfen, ob eine der Ausnahmen bzw. Freistellungen von dem grundsätzlichen Beihilfeverbot gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag zur Anwendung kommen kann.

Die Ausnahmetatbestände der Artikel 87 Absatz 2 und Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben a, b und d scheinen aus derzeitiger Sicht nicht anwendbar zu sein, da es sich weder um

| — | Beihilfen zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung von Gebieten, in denen die Lebenshaltung außergewöhnlichen niedrig ist oder eine erhebliche Unterbeschäftigung herrscht, noch um |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung von Gebieten, in denen die Lebenshaltung außergewöhnlichen niedrig ist oder eine erhebliche Unterbeschäftigung herrscht, noch um

| — | Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischen Interesse oder zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates oder |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Förderung wichtiger Vorhaben von gemeinsamem europäischen Interesse oder zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates oder

| — | Beihilfen zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes, soweit sie die Handels- und Wettbewerbsbedingungen in der Gemeinschaft nicht in einem Maß beeinträchtigen, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, handelt. |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Förderung der Kultur und der Erhaltung des kulturellen Erbes, soweit sie die Handels- und Wettbewerbsbedingungen in der Gemeinschaft nicht in einem Maß beeinträchtigen, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, handelt.

Einzig der Ausnahmetatbestand unter Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) könnte Anwendung finden

a)   die Beihilfen an die Landwirte

Gemäß Art. 20 Abs. 2 Unterabs. 2 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 unter Berücksichtigung von Art. 2 Ziff. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2004 der Kommission (5) kommt, da diese Maßnahmen nicht auf kleine und mittlere Unternehmen begrenzt sind, keine Freistellungsmöglichkeit von der Anmeldepflicht nach Art. 3 Abs. 2 aufgrund Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt in Betracht.

Soweit ersichtlich, könnten für die Beihilfen ab 1.1.2004 die gewährten Beihilfen allenfalls auf der Grundlage von Kapitel 11.4 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (6) genehmigt werden. Für die älteren Beihilfen ist Anwendungsmaßstab das Arbeitsdokument Nr. VI/5934/86 der Kommission vom 10.11.1986 (7). Die dort formulierte Politik ist, was die gegenständlichen Maßnahmen betrifft, identisch mit den Bestimmungen des Gemeinschaftsrahmens, weswegen die Bewertung sich an den Punkten des Gemeinschaftsrahmens orientieren wird.

Ziff. 11.4.2. zu Folge ist ein Warnsystem einzurichten, gegebenenfalls verbunden mit Beihilfen, um die einzelnen Betroffenen zur freiwilligen Teilnahme an präventiven Maßnahme zu bewegen. Dementsprechend können nur Seuchen, deren Bekämpfung im Interesse der Behörden liegt, Gegenstand von Beihilfemaßnahmen sein, und nicht etwa Maßnahmen für die die Landwirte nach allg. Ermessen selbst die Verantwortung zu übernehmen haben.

Ein solches Warnsystem scheint zwar ab dem Jahr 2002 lediglich für bestimmte Krankheiten bzw. Krankheiterreger errichtet worden zu sein, wofür auch in vielen Fällen das entspr. Bekämpfungsinteresse der Behörden (veterinärfachliches Konzept des zuständigen Ministeriums) dargetan ist. Für andere Krankheiten bzw. Krankheiterreger ist ein solches Warnsystem bzw. ein Bekämpfungsinteresse nicht vollständig nachgewiesen worden. Darum werden die deutschen Behörden ersucht, die entsprechenden Nachweise vorzulegen, insbes. was den Zeitraum vor 2002 anlangt.

Die Kommission nimmt die Beteuerung der deutschen Behörden zur Kenntnis, dass es sich bei den sog. Globalmaßnahmen nicht um Maßnahmen handelt, die nach allg. Ermessen von den Landwirten zu verantworten sind. Auch hat der Beschwerdeführer dies nicht vorgetragen.

Diese sog. Globalmaßnahmen erscheinen in der Regel die Charakteristiken von Vorsorgemaßnahmen zu haben und würden somit auch die Bedingungen unter Ziff. 11.4.3. erster Anstrich erfüllen. Diese Schlussfolgerung kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt (noch) nicht insbesondere für die Sanierungspläne getroffen werden. Die deutschen Behörden müssten darlegen, inwiefern solche Maßnahmen Präventivcharakter haben können, wie von ihnen geltendgemacht.

Die deutschen Behörden sollten für jede einzelne Krankheit bzw. zu bekämpfenden Erreger nachweisen, dass sie mit dem gemeinschaftlichen Veterinärrecht in Einklang stehen (Ziff. 11.4.4.).

Gemäß Ziff. 11.4.5. ist die völlige Kostenfreiheit zulässig. Auch ist die Gefahr einer Kumulierung mit anderen Beihilfen nicht gegeben.

Die Kommission weist darauf hin, dass gem. Ziff. 11.4.5. keine Beihilfen gewährt werden dürfen, wenn das Gemeinschaftsrecht vorsieht, dass diese Kosten von den Landwirten selbst zu tragen sind.

Dieser Punkt müsste von den bayerischen Behörden ebenfalls nachgewiesen werden.

In Folge der Rechtssprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (8) kann eine Beihilfe, die im eigentlichen Sinne als zulässig anerkannt werden kann, durch die Art der Finanzierung ihre störende Wirkung auf dem Gemeinsamen Markt dergestalt verstärken und dem gemeinsamen Interesse widersprechen, dass die gesamte Regelung als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar anzusehen ist.

Um dies beurteilen zu können müsste die Kommission alle sachdienlichen Informationen darüber erhalten, wie sich die Tierseuchenkasse, aus der die restlichen 50 % der Beihilfe finanziert werden, speist.

In Bezug auf Wirtschaftsbeteiligte, die in der Aufzucht oder Haltung von Wasserorganismen tätig sind und die Beihilfe erhalten, sei darauf hingewiesen, dass alle Staatlichen Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor anhand der Leitlinien für die Prüfung Staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (9) bewertet werden müssen.

Im Gegensatz zu den Leitlinien von 2001 (10) enthalten die derzeitigen Leitlinien keine besonderen Bestimmungen über Beihilfen im tierärztlichen und gesundheitlichen Bereich.

Gemäß Abschnitt 3.10 der Leitlinien gilt Folgendes: Beihilfen für Maßnahmenkategorien im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004, die anderen Unternehmen als KMU dienen sollen oder den Höchstbetrag nach Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung überschreiten, werden anhand dieser Leitlinien und der Kriterien für die Maßnahmenkategorien nach den Artikeln 4 bis 13 der Verordnung geprüft.

Nach der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 dürfen Beihilfen für den Aquakultursektor genehmigt werden, aber nur, wenn es sich dabei um Investitionsbeihilfen handelt. Da es sich bei der vorliegenden Beihilfe anscheinend nicht um eine solche Investitionsbeihilfe handelt, fällt sie nicht in den Anwendungsbereich von Abschnitt 3.10 der Leitlinien.

Bei Beihilfemaßnahmen, die nicht in den Geltungsbereich der Leitlinien oder der Verordnung (EG) Nr. 1595/2004 fallen, bewertet die Kommission gemäß Abschnitt 3.2 der Leitlinien die Beihilfen einzeln, und zwar unter Berücksichtigung der in den Artikeln 87, 88 und 89 EG-Vertrag festgelegten Grundsätze sowie der gemeinsamen Fischereipolitik.

Da die Beihilfe den Begünstigten anscheinend keine Verpflichtung hinsichtlich der Erreichung der Ziele der gemeinsamen Fischereipolitik auferlegt und die Situation solcher Unternehmen verbessert, scheint es, daß die Beihilfemaßnahme, bei der es sich um eine Betriebsbeihilfe handelt, nicht als eine mit den allgemeinen Grundsätzen für Staatliche Beihilfen und im Besonderen mit den Grundsätzen für Staatliche Beihilfen im Fischereisektor gemäß Abschnitt 3.7 der Leitlinien zu vereinbarende Beihilfe betrachtet werden.

In dieser Phase der Untersuchungen hat die Kommission Zweifel hinsichtlich der Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt.

Für den Zeitraum vor dem 1. Januar 2005 sind nach Abschnitt 2.8 der Leitlinien von 2001 und nach Abschnitt 2.9 der Leitlinien von 1997 und von 1994 (11) Beihilfen im tierärztlichen und gesundheitlichen Bereich gestattet. Die Beihilfe im Rahmen dieser Regelung ist mit diesen Bedingungen vereinbar und daher kann eine Beihilfe, die nach dieser Regelung Wirtschaftsbeteiligten des Fischerei- und Aquakultursektors vor dem 1. Januar 2005 gewährt worden ist, als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar betrachtet werden.

b)   die mögliche Beihilfe an den TGD

Es ist zum derzeitigen Zeitpunkt, insbesondere wegen des Fehlens einer Auswahl mittels eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge bis zum Jahr 2000, nicht klar, ob und in welchem Ausmaß die Subventionen des Landes Bayern die dem TGD effektiv entstandenen Kosten durch die Ausführung der sog. Globalmaßnahmen überkompensieren und damit einen Zuschuss zu Betriebskosten darstellen. Es ist der Kommission ebenso wenig klar, ob diese etwaigen Zuschüsse in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf ‚de-minimis‘-Beihilfen (12) fallen.

Um die Frage klären zu können, ob diese Beihilfen als Betriebsbeihilfen zu gelten haben, die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind (13), müssten die deutschen Behörden für Berechnungen vorlegen, aus denen unzweideutig hervorgeht, ob es eine Überkompensation gegeben hat, und falls ja, in welcher Höhe.

Gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/99 (14) gelten die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren. Aus diesen Gründen bittet die Kommission um die Vorlage dieser Berechnungen seit dem Geschäftsjahr 1990. Darüber hinaus fordert die Kommission die deutschen Behörden auf, alle sonstigen Informationen, die für eine Beurteilung dieser Maßnahme notwendig sind, vorzulegen.

Schlussfolgerung

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann die Europäische Kommission ernsthafte Bedenken betreffend der Vereinbarkeit der gegenständlichen Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt nicht ausräumen.

IV.   BESCHLUSS

Aus den oben dargelegten Gründen fordert die Kommission Deutschland gemäß dem Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb einer Frist von einem Monat nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und ihr alle sachdienlichen Informationen zu übermitteln, die eine Beurteilung der Maßnahme ermöglichen.

Die Kommission fordert die deutschen Behörden auf, detaillierte Informationen insbesondere zu den unter Abschnitt III der vorliegenden Entscheidung genannten Punkten zu übermitteln.

Die Kommission verweist Deutschland auf die aussetzende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag sowie auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, wonach alle zu Unrecht gewährten Beihilfen vom Empfänger zurückzufordern sind.

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die anderen Beteiligten durch Veröffentlichung dieses Schreibens und einer ausführlichen Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften informieren wird. Alle Beteiligten werden aufgefordert, sich innerhalb eines Monats ab dem Datum der Veröffentlichung zu äußern.”

---

(1)  Gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/99 (Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages, ABl. L 83 vom 27. März 1999, S. 1) gelten die Befugnisse der Kommission zur Rückforderung von Beihilfen für eine Frist von zehn Jahren, zurückgerechnet ab dem Zeitpunkt der ersten Kontakaufnahme durch die Kommission (im Jahr 2000).

1

(2)  Urteil vom 24.7.2003, Rs. C-280/00 (‚Altmark‘), Slg. 2003, S.I-7747

2

(3)  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs deutet die Verbesserung der Wettbewerbsposition eines Unternehmens aufgrund einer staatlichen Beihilfe im allgemeinen auf eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber konkurrierenden Unternehmen hin, die keine solche Unterstützung erhalten (Rs. C-730/79, Slg. 1980, S. 2671, Rn. 11 und 12).

3

(4)  Der innergemeinschaftliche Handel Deutschlands mit Agrarerzeugnissen betrug im Jahr 1999 28 329 Mio EUR. (Importe) und 18 306 Mio EUR. (Exporte). Für das Land Bayern sind keine Daten verfügbar. (QUELLE: EUROSTAT und GD AGRI)

4

(5)  Abl. Nr. L 1/1 vom 3.1.2004

5

(6)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Agrarsektor, ABl. C 232 vom 12. August 2000, S. 19.

6

(7)  Insbes. die Ziff. 3.2.1. und 3.2.2.

7

(8)  Urt. Vom 26.6.1970, Rs. 47/69, Slg. XVI, S. 487

8

(9)  ABl. C 229 vom 14.9.2004, S. 5

9

(10)  ABl. C 19 vom 20.1.2001, S. 7

10

(11)  ABl. C 100 vom 27.3.1997, S. 12; ABl. C 260 vom 17.9.1994, S. 3

11

(12)  ABl. L 10 vom 13. Januar 2001, S. 30

12

(13)  Wie der Gerichtshof und das Gericht ausgeführt haben, verfälschen Betriebsbeihilfen, also Beihilfen, mit denen ein Unternehmen von Kosten befreit werden soll, die es normalerweise im Rahmen seines laufenden Betriebes oder seiner üblichen Tätigkeiten hätte tragen müssen, grundsätzlich die Wettbewerbsbedingungen (Urteil des Gerichts vom 8. Juni 1995 in der Rechtssache T-459/93, Siemens/Kommission, Slg. 1995, II-1675, Randnrn. 48 und 77, und die dort genannte Rechtsprechung).

13

(14)  Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages, ABl. L 83 vom 27. März 1999, S. 1.

14

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/21

---

Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E16 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego

(2006/C 244/06)

Minister Gospodarki Królestwa Niderlandów informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwania węglowodorów dotyczący części E16 przedstawionej na mapie stanowiącej załącznik 3 do Rozporządzenia Górniczego (Dziennik Urzędowy Królestwa Niderlandów, Staatscourant 2002, nr 245) pod nazwą „blok E16”.

W odniesieniu do art. 3, ust. 2, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/22/WE z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów oraz jego opublikowania, zgodnie z art. 15 Ustawy o Górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542) Minister Gospodarki zaprasza wszystkich zainteresowanych, do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E16.

Za wydawanie zezwoleń na poszukiwania odpowiada Minister Gospodarki. Kryteria, warunki i wymagania określone w art. 5.1, 5.2 i 6.2 dyrektywy zostały opracowane na mocy Ustawy o Górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542)

Wnioski można składać w ciągu 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia o zaproszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i należy kierować je na adres Ministerstwa Gospodarki do Dyrektora ds. Rynku Energii z dopiskiem „do rąk własnych”: Minister van Economische Zaken, ter attentie van de directeur Energiemarkt, („persoonlijk in handen”), Prinses Beatrixlaan 5, te Den Haag, Królestwo Niderlandów.

Wnioski złożone po upływie wspomnianego okresu nie będą rozpatrywane.

Decyzja dotycząca wniosków zostanie podjęta nie później niż dwanaście miesięcy od upływu wspomnianego okresu.

Bliższych informacji zasięgnąć można telefonicznie, pod numerem: (31-70) 379 72 98.

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/22

---

Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E13 niderlandzkiego szelfu kontynentalnego

(2006/C 244/07)

Minister Gospodarki Królestwa Niderlandów informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwania węglowodorów dotyczący części E13 przedstawionej na mapie stanowiącej załącznik 3 do Rozporządzenia Górniczego (Dziennik Urzędowy Królestwa Niderlandów, Staatscourant 2002, nr 245) pod nazwą „blok E13”.

W odniesieniu do art. 3, ust. 2, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/22/WE z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów oraz jego opublikowania, zgodnie z art. 15 Ustawy o Górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542) Minister Gospodarki zaprasza wszystkich zainteresowanych, do składania wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na terenie bloku E13.

Za wydawanie zezwoleń na poszukiwania odpowiada Minister Gospodarki. Kryteria, warunki i wymagania określone w art. 5.1, 5.2 i 6.2 dyrektywy zostały opracowane na mocy Ustawy o Górnictwie (Biuletyn urzędowy, Staatsblad 2002, 542)

Wnioski można składać w ciągu 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia o zaproszeniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i należy kierować je na adres Ministerstwa Gospodarki do Dyrektora ds. Rynku Energii z dopiskiem „do rąk własnych”: Minister van Economische Zaken, ter attentie van de directeur Energiemarkt, („persoonlijk in handen”), Prinses Beatrixlaan 5, te Den Haag, Królestwo Niderlandów.

Wnioski złożone po upływie wspomnianego okresu nie będą rozpatrywane.

Decyzja dotycząca wniosków zostanie podjęta nie później niż dwanaście miesięcy od upływu wspomnianego okresu.

Bliższych informacji zasięgnąć można telefonicznie, pod numerem: (31-70) 379 72 98.

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/23

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2006/C 244/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 3 października 2006 do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Niemcy) i American International Group L.P. („AIG”, USA) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwami Pokrovsky Hills Holding Company I Ltd, Pokrovsky Hills Holding Company II Ltd and Pokrovsky Hills Holding Company III Ltd („Pokrovsky Hills I, II, III”, Wyspy Kajmana) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji w nowo powstałej spółce Pokrovsky Hills JV Ltd stanowiącej joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 października 2006 do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Niemcy) i American International Group L.P. („AIG”, USA) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwami Pokrovsky Hills Holding Company I Ltd, Pokrovsky Hills Holding Company II Ltd and Pokrovsky Hills Holding Company III Ltd („Pokrovsky Hills I, II, III”, Wyspy Kajmana) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji w nowo powstałej spółce Pokrovsky Hills JV Ltd stanowiącej joint venture.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Deutsche Bank: działalność bankowa, zarządzanie aktywami, bankowość inwestycyjna i usługi finansowe, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Deutsche Bank: działalność bankowa, zarządzanie aktywami, bankowość inwestycyjna i usługi finansowe,

| — | AIG: ubezpieczenia i usługi finansowe, |
| --- | --- |

—

AIG: ubezpieczenia i usługi finansowe,

| — | Pokrovsky Hills I, II, III: właściciel kompleksu mieszkaniowego Pokrovsky Hills usytuowanego w Moskwie, Rosja. |
| --- | --- |

—

Pokrovsky Hills I, II, III: właściciel kompleksu mieszkaniowego Pokrovsky Hills usytuowanego w Moskwie, Rosja.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4391 — Deutsche Bank/AIG/Pokrovsky Hills, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/24

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4369 — Macquarie/Corona)

(2006/C 244/09)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 12 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4369. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4369. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/24

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4306 — Shell/Saint-Gobain/Avancis JV)

(2006/C 244/10)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 13 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4306. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4306. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/25

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes)

(2006/C 244/11)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 22 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4361. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4361. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/25

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4182 — Hörmann/MN/ACP JV)

(2006/C 244/12)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 25 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4182. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4182. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/26

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4325 — BC Partners/Buziol/Fashion Box Group)

(2006/C 244/13)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 18 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4325. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4325. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/26

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4380 — EST/Dalmine)

(2006/C 244/14)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 29 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4380. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4380. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/27

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps)

(2006/C 244/15)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 25 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4358. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4358. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/27

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4353 — Permira/ALL3Media Group)

(2006/C 244/16)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 22 września 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4353. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4353. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 11.10.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/28

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4241 — Boeing/Aviall)

(2006/C 244/17)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 18 sierpnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4241. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4241. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---