# Den Europæiske Unions C 224/2006

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 224 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 49. årgang16. september 2006 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 224

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

49. årgang16. september 2006

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2006/C 224/1 | Sag C-4/03: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT) mod Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Bruxelles-konventionen — artikel 16, nr. 4 — sager om registrering eller gyldighed af patenter — enekompetence for retten på stedet for deponering eller registrering — sag om anerkendelse af, at der ikke foreligger patentkrænkelse — spørgsmål om patentets gyldighed rejst som indsigelse under sagen) | 1 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-539/03: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB mod Frederick Primus, Milton Goldenberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Bruxelles-konventionen — artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de sagsøgte har bopæl — sag om krænkelse af et europæisk patent — sagsøgte med hjemsted i forskellige kontraherende stater — patentkrænkelser begået i flere kontraherende stater) | 1 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-74/04 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Volkswagen AG (Appel — konkurrence — artikel 81, stk. 1, EF — bilforhandling — begrebet aftaler mellem virksomheder — bevis for en aftales eksistens) | 2 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-119/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italiensk Republik (Traktatbrud — dom, hvorved Domstolen fastslog, at der forelå et traktatbrud — manglende opfyldelse — artikel 228 EF — økonomisk sanktion — anerkendelse af rettigheder erhvervet af tidligere lektorer i fremmedsprog) | 2 |
| 2006/C 224/5 | Forenede sager C-295/04 — C-298/04: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Vincenzo Manfredi mod Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (sag C-295/04), Antonio Cannito mod Fondiaria Sai SpA (sag C-296/04) og Nicolò Tricarico sag C-297/04), Pasqualina Murgolo (sag C-298/04) mod Assiatlia SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di Bitonto — Italien) (Artikel 81 EF — konkurrence — aftale — ulykker påført af biler, skibe og motorcykler — obligatorisk ansvarsforsikring — præmieforhøjelse — virkning på samhandelen mellem medlemsstater — tredjemænds ret til at kræve erstatning for tab — kompetent national retsinstans — forældelsesfrist — godtgørelse som straffesanktion) | 3 |
| 2006/C 224/6 | Sag C-301/04 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, tidligere UCAR International Inc, SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc. (Appel — konkurrence — kartel — grafitelektroder — artikel 81, stk. 1, EF — bøder — retningslinjer for bødeberegningen — samarbejdsmeddelelsen — udlevering af dokumenter i forbindelse med Kommissionens undersøgelse) | 4 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-313/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juli 2006 — Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Frankfurt am Main — Tyskland) (Mælk og mejeriprodukter — forordning (EF) nr. 2535/2001 — newzealandsk smør — procedurer for importcertifikater — Inward Monitoring Arrangement (IMA 1) certifikat) | 4 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-339/04: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Nuova società di telecomunicazioni SpA mod Ministero delle Comunicazioni, og ENI SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Teletjenester — direktiv 97/13/EF — afgifter og gebyrer på individuelle tilladelser) | 5 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-346/04: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. juli 2006 — Robert Hans Conijn mod Finanzamt Hamburg-Nord (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — indkomstbeskatning — selvangivelse — skatterådgivning — ret til fradrag af udgifter) | 5 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-406/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juli 2006 — Gérald De Cuyper mod Office national de l'emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Bruxelles — Belgien) (Fri bevægelighed og frit ophold på Den Europæiske Unions område — arbejdsløshedsydelser — betingelse om faktisk bopæl på det nationale område) | 6 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-432/04: Domstolens dom (plenum) af 11. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Edith Cresson (Artikel 213, stk. 2, EF — artikel 126, stk. 2, EA — tilsidesættelse af de forpligtelser, der følger af hvervet som medlem af Kommissionen — fortabelse af retten til pension) | 6 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-438/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Mobistar SA mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Bruxelles — Belgien) (Telekommunikation — forsyningspligt og brugernes rettigheder — telefonnummerportabilitet — etableringsomkostninger i tilfælde af mobilnummerportering — artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22/EF (forsyningspligtdirektivet) — samtrafikpriser i forbindelse med udbud af nummerportabilitet — omkostningsbaserede priser — de nationale tilsynsmyndigheders reguleringsbeføjelse — artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/21/EF (rammedirektivet) — effektiv retsbeskyttelse — beskyttelse af fortrolige oplysninger) | 7 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-514/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Uroplasty BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Tarifering — sterile hvide flager af polydimethylsiloxan — silikone-elastomer — begrebet ubearbejdet form — lægemiddel — former eller pakninger — begrebet apparater og artikler, der implanteres i legemet) | 8 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-519/04 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — David Meca-Medina og Igor Majcen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Den Finske Republik (Appel — Den Internationale Olympiske Komités regler om dopingkontrol — uforenelighed med de fællesskabsretlige regler om konkurrence og fri udveksling af tjenesteydelser — klage — ikke taget til følge) | 8 |
| 2006/C 224/5 | Sag C-13/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juli 2006 — Sonia Chacón Navas mod Eurest Colectividades SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social de Madrid — Spanien) (Direktiv 2000/78/EF — ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv — begrebet handicap) | 9 |
| 2006/C 224/6 | Sag C-14/05: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2006 — Anagram International Inc. mod Inspecteur van de Belastingdienst — Douane district Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — balloner fyldt med gas) | 9 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-50/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Maija T.I. Nikula (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Social sikring — dækning af ydelser ved sygdom og moderskab — beregning af bidrag — forordning nr. 1408/71 — en medlemsstats ret til at medtage pension eller rente udbetalt af en institution i en anden medlemsstat ved beregningen af bidrag — person, der har ret til pension eller rente efter lovgivningen i to medlemsstater) | 10 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-61/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — direktiv 92/100/EØF — ophavsrettigheder — eneretten til at tillade eller forbyde udlejning og udlån — ukorrekt gennemførelse) | 10 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-83/05: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2006 — Bernd Voigt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Freiburg — Tyskland) (Virkeliggørelse af det indre marked — tilnærmelse af lovgivningerne — motorkøretøjer — fællesskabsgodkendelsesprocedure — direktiv 70/156/EØF — rækkevidde — klassificering efter de tekniske krav til de enkelte typer køretøjer — betydning af nationale retsforskrifter, som regulerer færdselsreglerne, for klassificeringen af køretøjer) | 11 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-89/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — United Utilities plc mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra House of Lords — Det Forenede Kongerige) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra f) — fritagelse for hasardspil — anvendelsesområde — call center-virksomhed) | 11 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-103/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Reisch Montage AG mod Kiesel Baumaschinen Handels GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 — artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — sag anlagt i en medlemsstat mod en person under konkurs, der har bopæl i denne stat, og en medsagsøgt, der har bopæl i en anden medlemsstat — sagen mod personen under konkurs kan ikke antages til realitetsbehandling — spørgsmålet om, hvorvidt den ret, ved hvilken sagen er anlagt, er kompetent i forhold til den medsagsøgte) | 12 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-191/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af vilde fugle — særligt beskyttet område — ændring uden videnskabeligt grundlag) | 12 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-214/05 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Sergio Rossi SpA mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design), Sissi Rossi Srl (Appel — EF-varemærker — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — ordmærket SISSI ROSSI — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre ordmærke MISS ROSSI — argumenter fremsat for første gang i retsmødet — bevisførelse) | 13 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-221/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd og Mark Sadja mod Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, og Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Direktiv 85/433/EØF — gensidig anerkendelse af eksamensbeviser — farmaceuter — anerkendelse af eksamensbeviser vedrørende farmaceuter, der arbejder i nye, for offentligheden tilgængelige apoteker — omfang af medlemsstaternes skønsbeføjelse) | 13 |
| 2006/C 224/5 | Sag C-231/04: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 11. maj 2006 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italien) — Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello og S. Vito mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Veneto (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — forbindelser udadtil — aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser — beskyttelse i Fællesskabet af en betegnelse vedrørende visse vine med oprindelse i Ungarn — den geografiske betegnelse Tokaj — brevveksling — muligheden for at benytte ordet Tocai i betegnelserne Tocai friulano eller Tocai italico til betegnelse og præsentation af visse italienske vine, navnlig kvalitetsvine, som er fremstillet i nærmere angivne regioner (v.q.p.r.d.), i en overgangsperiode med udløb den 31. marts 2007 — udelukkelse af denne mulighed efter overgangsperiodens udløb — gyldighed — retsgrundlag — artikel 133 EF — folkeretlige principper vedrørende traktater — artikel 22-24 i TRIPs-aftalen — beskyttelse af grundrettigheder — ejendomsret ) | 14 |
| 2006/C 224/6 | Forenede sager C-18/05 og C-155/05: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 6. juli 2006 — Casa di cura privata Salus SpA mod Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Napoli og Commissione tributaria regionale di Firenze — Italien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit — sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra c) — fritagelser — levering af goder, der udelukkende har været anvendt i forbindelse med fritagne former for virksomhed, uden at have givet ret til fradrag) | 15 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-172/05 P: Domstolens kendelse af 13. juni 2006 — Ornella Mancini mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — tjenestemænd — stilling som lægekonsulent — meddelelse om ledig stilling — sammenligning af fortjenester — udvælgelseskomitéens sammensætning — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 15 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-233/05: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 1. juni 2006 — V.O.F. Dressuurstal Jespers mod Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nederlandene) (Sjette momsdirektiv — lønarbejde — begrebet fremstillet gode — hest, der dresseres og trænes — afgiftens forfald) | 16 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-242/05: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 27. juni 2006 — G.M. van de Coevering mod Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nederlandene) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — fri udveksling af tjenesteydelser — leje af en personbil i en anden medlemsstat end bopælsstaten — afgift på biler, der ikke er indregistrerede, men som stilles til rådighed for hjemmehørende — opkrævningsprocedurer) | 16 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-324/05 P: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2006 — Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — ansøgning om et blandet ord- og figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Turkish Power — indsigelse fra indehaveren af ordmærket POWER — forkastelse af indsigelsen — åbenbart, at appellen ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet) | 17 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-336/05: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juni 2006 — Ameur Echouikh mod Secrétaire d'Etat aux anciens combattants (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal départemental des pensions du Morbihan — Frankrig) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — Euro-Middelhavsaftalen EF-Marokko — artikel 65 — princippet om forbud mod forskelsbehandling på området for social sikring — militær invalidepension) | 17 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-338/05 P: Domstolens kendelse af 13. juli 2006 — Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Appel — forordning (EF) nr. 2004/2003 — vedtægt for og finansiering af europæiske politiske partier — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålskompetence — formaliteten — åbenbart, at appellen skal afvises) | 18 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-208/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2006 — Medion AG mod Hauptzollamt Duisburg | 18 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-209/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2006 — Canon Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Krefeld | 19 |
| 2006/C 224/5 | Sag C-256/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinazhof (Tyskland) den 8. juni 2006 — Theodor Jäger mod Finanzamt Kusel-Landstuhl | 19 |
| 2006/C 224/6 | Sag C-263/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 30. marts 2006 — Carboni e derivati Srl mod Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione di Sicurtà SpA | 19 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-267/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20. juni 2006 — Tadao Maruko mod Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen | 20 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-271/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 22. juni 2006 — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG mod Finanzamt Malchin | 20 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-276/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du Travail de Verviers (Belgien) den 26. juni 2006 — Mamate El Youssfi mod Office national des pensions | 21 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-280/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 27. juni 2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mod Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. og Philip Morris International Management SA | 21 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-281/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 28. juni 2006 — Hans-Dieter og Hedwig Jundt mod Finanzamt Offenburg | 22 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-296/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3. juli 2006 — Telecom Italia SpA mod Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni | 22 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-304/06 P: Appel iværksat den 13. juli 2006 af Eurohypo AG til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 3. maj 2006 i sag T-439/04 — Eurohypo AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). | 22 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-305/06: Sag anlagt den 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 23 |
| 2006/C 224/5 | Sag C-307/06: Sag anlagt den 14. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 24 |
| 2006/C 224/6 | Sag C-310/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam (Nederlandene) den 14. juli 2006 — F.T.S. International BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West | 25 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-314/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 20. juli 2006 — Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) mod Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED) | 25 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-315/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 7. juni 2006 af Monomelés Protodikeío Veroías (Grækenland) i sagen Geórgios Diamantís m.fl. mod FANCO AE | 25 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-316/06: Sag anlagt den 20. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 26 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-319/06: Sag anlagt den 20. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 26 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-323/06 P: Appel iværksat den 21. juli 2006 af Theodoros Kallianos til prøvelse af dom afsagt den 17. maj 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-93/04 — Kallianos mod Kommissionen | 27 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-324/06: Sag anlagt den 24. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 28 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-325/06 P: Appel iværksat den 25. juli 2006 af Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) til prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2006 af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-279/03 — Galileo International Technology LLC m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 28 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-326/06: Sag anlagt den 25. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 29 |
| 2006/C 224/5 | Sag C-327/06: Sag anlagt den 26. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 29 |
| 2006/C 224/6 | Sag C-330/06: Sag anlagt den 27. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 30 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-332/06 P: Appel iværksat den 1. august 2006 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt den 20. juni 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-251/04 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 30 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-333/06: Sag anlagt den 28. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige | 31 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-339/06: Sag anlagt den 4. august 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 31 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-133/04: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. juni 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union | 31 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-78/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — Umberto Gentilini mod Dal Colle Industria Dolciaria SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Livorno — Italien) | 32 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-139/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. juni 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union | 32 |
| 2006/C 224/3 | Sag C-209/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig | 32 |
| 2006/C 224/4 | Sag C-253/05: Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Første Afdeling den 19. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene | 32 |
| 2006/C 224/5 | Sag C-272/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. juni 2006 — Procédure pénale mod Werner Bouwens (anmodning om præjudiciel afgørelse fra hof van beroep te Antwerpen — Belgien) | 32 |
| 2006/C 224/6 | Sag C-308/05: Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Fjerde Afdeling den 19. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene | 32 |
| 2006/C 224/7 | Sag C-309/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — D.I.A. Srl, i likvidation mod Cartiere Paolo Pigna SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Civile di Bergamo — Italien) | 33 |
| 2006/C 224/8 | Sag C-351/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 31. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Estland | 33 |
| 2006/C 224/9 | Sag C-355/05: Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Femte Afdeling den 16. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 33 |
| 2006/C 224/0 | Sag C-463/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene | 33 |
| 2006/C 224/1 | Sag C-51/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — Alberto Bianchi mod De Robert Calzature Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Livorno — Italien) | 33 |
| 2006/C 224/2 | Sag C-89/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 33 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2006/C 224/3 | Sag T-253/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Ayadi mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — Fællesskabets kompetence — indefrysning af midler — subsidiaritetsprincippet — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullationssøgsmål) | 34 |
| 2006/C 224/4 | Sag T-247/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2006 — Torres mod KHIM — Bodegas Muga (Torre Muga) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Torre Muga som EF-figurmærke — ældre nationale og internationale ordmærker TORRES — risiko for forveksling — tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet) | 34 |
| 2006/C 224/5 | Sag T-323/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. juli 2006 — La Baronia de Turis mod KHIM — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket LA BARONNIE — ældre nationalt ordmærke BARONIA — bevis for brug af det ældre varemærke — beviser, der er fremlagt for første gang for appelkammeret — formaliteten — rækkevidden af appelkamrenes prøvelse — artikel 62 og 74 i forordning (EF) nr. 40/94) | 35 |
| 2006/C 224/6 | Sag T-413/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Shandong Reipu Biochemicals mod Rådet (Dumping — import af para-cresol med oprindelse i Folkerepublikken Kina — fastsættelsen af den beregnede normale værdi — hensyntagen til omkostningerne for biprodukter — Kommissionen og Rådets undersøgelsespligt) | 35 |
| 2006/C 224/7 | Sag T-49/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Hassan mod Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger truffet mod personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullations- og erstatningssøgsmål) | 36 |
| 2006/C 224/8 | Sag T-165/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesår 2001/2002 — appelbedømmerens manglende kompetence — åbenbart urigtigt skøn — begrundelsespligt) | 36 |
| 2006/C 224/9 | Sag T-221/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. juli 2006 — Belgien mod Kommissionen (EUGFL — regnskabsafslutning — markafgrøder — kontrol af arealer, der bygger på en ordning med ortofotos taget fra luften (SIG) — forskel mellem det angivne areal og det areal, der følger af SIG-systemet — administrativ kontrol og kontrol på stedet — tabsrisiko for EUGFL) | 37 |
| 2006/C 224/0 | Sag T-225/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Italien mod Kommissionen (Strukturfonde — finansiering af EF-initiativer — ændring af den vejledende fordeling — opfyldelse af en retskraftig dom — annullationsdom) | 37 |
| 2006/C 224/1 | Sag T-252/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2006 — Caviar Anzali mod KHIM — Novomarket (Asetra) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om ASETRA som EF-figurmærke — ældre nationalt og internationalt figurmærke CAVIAR ASTARA — relative registreringshindringer — risiko for forveksling — afslag på indsigelsen som følge af manglende fremlæggelse af dokumenter inden for de fastsatte frister — beviser fremlagt for første gang for appelkammeret — formaliteten — rækkevidden af appelkammerets prøvelse — artikel 62 og 74 i forordning (EF) nr. 40/94) | 38 |
| 2006/C 224/2 | Sag T-277/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Vitakraft-Werke Wührmann mod KHIM — Johnson's Veterinary Products Ltd (VITACOAT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om VITACOAT som EF-ordmærke — ældre nationale ordmærker VITAKRAFT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 38 |
| 2006/C 224/3 | Sag T-285/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Michel Andrieu mod Kommissionen (Tjenestemænd — annullationssøgsmål — karriereudviklingsrapport — ret til kontradiktion — erstatningssøgsmål — afvisning) | 39 |
| 2006/C 224/4 | Sag T-373/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. juli 2006 — Fries Guggenheim mod Cedefop (Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse — stillinger som Heads of Area — besættelse af stillingerne ved omplacering — manglende afholdelse af en udvælgelsesprocedure) | 39 |
| 2006/C 224/5 | Sag T-464/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — IMPALA mod Kommissionen (Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning, hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet — markedet for musikoptagelser og online musik — kollektiv dominerende stilling foreligger — risiko for at en kollektiv dominerende stilling vil opstå — betingelser — gennemsigtighed på markedet — afskrækkelsesmidler — begrundelse — åbenbart urigtigt skøn) | 39 |
| 2006/C 224/6 | Sag T-97/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Rossi mod KHIM — Marcorossi (MARCOROSSI) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om MARCOROSSI som EF-ordmærke — ældre nationale og internationale ordmærker MISS ROSSI — ældre EF-ordmærke SERGIO ROSSI — relativ registreringshindring — risiko for forveksling) | 40 |
| 2006/C 224/7 | Sag T-417/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2006 — Endesa mod Kommissionen (Konkurrence — fusion — forordning (EF) nr. 139/2004 — elektricitetsmarkedet — beslutning hvorefter en fusion ikke har fællesskabsdimension — beregning af omsætning — regnskabsstandarder — tilpasninger — bevisbyrde — retten til forsvar) | 40 |
| 2006/C 224/8 | Sag T-108/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Free Trade Foods mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen — beskyttelsesforanstaltning — sagsøgerens passivitet — ufornødent at træffe afgørelse) | 41 |
| 2006/C 224/9 | Sag T-202/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Free Trade Foods mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen — beskyttelsesforanstaltning — sagsøgerens passivitet — ufornødent at træffe afgørelse) | 41 |
| 2006/C 224/0 | Sag T-167/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Établissements Toulorge mod Parlamentet og Rådet (Erstatningssøgmål — ansvar uden for kontraktforhold — handel med foderblandinger — tab) | 42 |
| 2006/C 224/1 | Sag T-311/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 29. juni 2006 — Nürburgring mod Parlamentet og Rådet (Annullationssøgsmål — direktiv 2003/33/EF — reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse — forbud mod sponsorering af begivenheder eller aktiviteter, som vedrører flere medlemsstater — søgsmålskompetence — afvisning) | 42 |
| 2006/C 224/2 | Sag T-321/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Juchem m.fl. mod Parlamentet og Rådet (Erstatningssøgmål — ansvar uden for kontraktforhold — markedsføring af foderblandinger — reelt tab) | 43 |
| 2006/C 224/3 | Sag T-136/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Freiherr von Cramer-Klett og Rechtlerverband Pfronten mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Rådets direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — Kommissionens beslutning 2004/69/EF — liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område — annullationssøgsmål — afvisning) | 43 |
| 2006/C 224/4 | Sag T-137/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Mayer m.fl. mod Kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — Kommissionens beslutning 2004/69/EF — liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område — annullationssøgsmål — afvisning) | 44 |
| 2006/C 224/5 | Sag T-110/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. juni 2006 — Italien mod Kommissionen (Fugleinfluenza — undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg — fravær af undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød — annullationssøgsmål — afvisning) | 44 |
| 2006/C 224/6 | Sag T-150/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Sahlstedt m.fl. mod Kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — Kommissionens beslutning 2005/101/EF — liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det boreale biogeografiske område — annullationssøgsmål — afvisning) | 45 |
| 2006/C 224/7 | Sag T-357/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. juli 2006 — Comunidad Autónoma de Valencia mod Kommissionen (Samhørighedsfonden — repræsentation ved en advokat — åbenbart, at sagen skal afvises) | 45 |
| 2006/C 224/8 | Sag T-416/05 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 26. juni 2006 — Olympiakes Aerogrammes mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — statsstøtte — uopsættelighed) | 46 |
| 2006/C 224/9 | Sag T-11/06 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Romana Tabacchi mod Kommissionen (Foreløbige forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelse — konkurrence — betaling af en bøde — bankgaranti — Fumus boni juris — uopsættelighed — interesseafvejning — delvis og betinget udsættelse) | 46 |
| 2006/C 224/0 | Sag T-178/06: Sag anlagt den 28. juni 2006 — Bavaria mod Rådet | 46 |
| 2006/C 224/1 | Sag T-179/06: Sag anlagt den 7. juli 2006 — Kommissionen mod Burie Onderzoek en Advies | 48 |
| 2006/C 224/2 | Sag T-193/06: Sag anlagt den 12. juli 2006 — Télévision Française 1 mod Kommissionen | 48 |
| 2006/C 224/3 | Sag T-200/06: Sag anlagt den 26. juli 2006 — IBERDROLA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 49 |
| 2006/C 224/4 | Sag T-201/06: Sag anlagt den 1. august 2006 — Gerson mod KHIM (malerfilter) | 49 |
| 2006/C 224/5 | Sag T-202/06: Sag anlagt den 31. juli 2006 — Select Appointments mod KHIM — Manpower (TELESELECT) | 50 |
| 2006/C 224/6 | Sag T-203/06: Sag anlagt den 1. august 2006 — Eurostrategies mod Kommissionen | 51 |
| 2006/C 224/7 | Sag T-204/06: Sag anlagt den 3. august 2006 — Delta Protypos Viomichania Galaktos mod KHIM — Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ) | 51 |
| 2006/C 224/8 | Sag T-208/06: Sag anlagt den 8. august 2006 — Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen | 52 |
| 2006/C 224/9 | Sag T-326/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Kotug International m.fl. mod Kommissionen | 53 |
| 2006/C 224/0 | Sag T-327/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Muller Marine m.fl. mod Kommissionen | 53 |
| 2006/C 224/1 | Sag T-328/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Smit Harbour Towage Rotterdam mod Kommissionen | 53 |
| 2006/C 224/2 | Sag T-329/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — URS Nederland mod Kommissionen | 53 |
| 2006/C 224/3 | Sag T-330/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Wagenborg mod Kommissionen | 53 |
| 2006/C 224/4 | Sag T-340/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Wijsmuller mod Kommissionen | 53 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2006/C 224/1

Sag C-4/03: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT) mod Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Bruxelles-konventionen — artikel 16, nr. 4 — sager om registrering eller gyldighed af patenter — enekompetence for retten på stedet for deponering eller registrering — sag om anerkendelse af, at der ikke foreligger patentkrænkelse — spørgsmål om patentets gyldighed rejst som indsigelse under sagen)

1

2006/C 224/2

Sag C-539/03: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB mod Frederick Primus, Milton Goldenberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Bruxelles-konventionen — artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de sagsøgte har bopæl — sag om krænkelse af et europæisk patent — sagsøgte med hjemsted i forskellige kontraherende stater — patentkrænkelser begået i flere kontraherende stater)

1

2006/C 224/3

Sag C-74/04 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Volkswagen AG (Appel — konkurrence — artikel 81, stk. 1, EF — bilforhandling — begrebet aftaler mellem virksomheder — bevis for en aftales eksistens)

2

2006/C 224/4

Sag C-119/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italiensk Republik (Traktatbrud — dom, hvorved Domstolen fastslog, at der forelå et traktatbrud — manglende opfyldelse — artikel 228 EF — økonomisk sanktion — anerkendelse af rettigheder erhvervet af tidligere lektorer i fremmedsprog)

2

2006/C 224/5

Forenede sager C-295/04 — C-298/04: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Vincenzo Manfredi mod Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (sag C-295/04), Antonio Cannito mod Fondiaria Sai SpA (sag C-296/04) og Nicolò Tricarico sag C-297/04), Pasqualina Murgolo (sag C-298/04) mod Assiatlia SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di Bitonto — Italien) (Artikel 81 EF — konkurrence — aftale — ulykker påført af biler, skibe og motorcykler — obligatorisk ansvarsforsikring — præmieforhøjelse — virkning på samhandelen mellem medlemsstater — tredjemænds ret til at kræve erstatning for tab — kompetent national retsinstans — forældelsesfrist — godtgørelse som straffesanktion)

3

2006/C 224/6

Sag C-301/04 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, tidligere UCAR International Inc, SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc. (Appel — konkurrence — kartel — grafitelektroder — artikel 81, stk. 1, EF — bøder — retningslinjer for bødeberegningen — samarbejdsmeddelelsen — udlevering af dokumenter i forbindelse med Kommissionens undersøgelse)

4

2006/C 224/7

Sag C-313/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juli 2006 — Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Frankfurt am Main — Tyskland) (Mælk og mejeriprodukter — forordning (EF) nr. 2535/2001 — newzealandsk smør — procedurer for importcertifikater — Inward Monitoring Arrangement (IMA 1) certifikat)

4

2006/C 224/8

Sag C-339/04: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Nuova società di telecomunicazioni SpA mod Ministero delle Comunicazioni, og ENI SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Teletjenester — direktiv 97/13/EF — afgifter og gebyrer på individuelle tilladelser)

5

2006/C 224/9

Sag C-346/04: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. juli 2006 — Robert Hans Conijn mod Finanzamt Hamburg-Nord (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — indkomstbeskatning — selvangivelse — skatterådgivning — ret til fradrag af udgifter)

5

2006/C 224/0

Sag C-406/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juli 2006 — Gérald De Cuyper mod Office national de l'emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Bruxelles — Belgien) (Fri bevægelighed og frit ophold på Den Europæiske Unions område — arbejdsløshedsydelser — betingelse om faktisk bopæl på det nationale område)

6

2006/C 224/1

Sag C-432/04: Domstolens dom (plenum) af 11. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Edith Cresson (Artikel 213, stk. 2, EF — artikel 126, stk. 2, EA — tilsidesættelse af de forpligtelser, der følger af hvervet som medlem af Kommissionen — fortabelse af retten til pension)

6

2006/C 224/2

Sag C-438/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Mobistar SA mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Bruxelles — Belgien) (Telekommunikation — forsyningspligt og brugernes rettigheder — telefonnummerportabilitet — etableringsomkostninger i tilfælde af mobilnummerportering — artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22/EF (forsyningspligtdirektivet) — samtrafikpriser i forbindelse med udbud af nummerportabilitet — omkostningsbaserede priser — de nationale tilsynsmyndigheders reguleringsbeføjelse — artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/21/EF (rammedirektivet) — effektiv retsbeskyttelse — beskyttelse af fortrolige oplysninger)

7

2006/C 224/3

Sag C-514/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Uroplasty BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Tarifering — sterile hvide flager af polydimethylsiloxan — silikone-elastomer — begrebet ubearbejdet form — lægemiddel — former eller pakninger — begrebet apparater og artikler, der implanteres i legemet)

8

2006/C 224/4

Sag C-519/04 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — David Meca-Medina og Igor Majcen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Den Finske Republik (Appel — Den Internationale Olympiske Komités regler om dopingkontrol — uforenelighed med de fællesskabsretlige regler om konkurrence og fri udveksling af tjenesteydelser — klage — ikke taget til følge)

8

2006/C 224/5

Sag C-13/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juli 2006 — Sonia Chacón Navas mod Eurest Colectividades SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social de Madrid — Spanien) (Direktiv 2000/78/EF — ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv — begrebet handicap)

9

2006/C 224/6

Sag C-14/05: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2006 — Anagram International Inc. mod Inspecteur van de Belastingdienst — Douane district Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — balloner fyldt med gas)

9

2006/C 224/7

Sag C-50/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Maija T.I. Nikula (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Social sikring — dækning af ydelser ved sygdom og moderskab — beregning af bidrag — forordning nr. 1408/71 — en medlemsstats ret til at medtage pension eller rente udbetalt af en institution i en anden medlemsstat ved beregningen af bidrag — person, der har ret til pension eller rente efter lovgivningen i to medlemsstater)

10

2006/C 224/8

Sag C-61/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — direktiv 92/100/EØF — ophavsrettigheder — eneretten til at tillade eller forbyde udlejning og udlån — ukorrekt gennemførelse)

10

2006/C 224/9

Sag C-83/05: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2006 — Bernd Voigt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Freiburg — Tyskland) (Virkeliggørelse af det indre marked — tilnærmelse af lovgivningerne — motorkøretøjer — fællesskabsgodkendelsesprocedure — direktiv 70/156/EØF — rækkevidde — klassificering efter de tekniske krav til de enkelte typer køretøjer — betydning af nationale retsforskrifter, som regulerer færdselsreglerne, for klassificeringen af køretøjer)

11

2006/C 224/0

Sag C-89/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — United Utilities plc mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra House of Lords — Det Forenede Kongerige) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra f) — fritagelse for hasardspil — anvendelsesområde — call center-virksomhed)

11

2006/C 224/1

Sag C-103/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Reisch Montage AG mod Kiesel Baumaschinen Handels GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 — artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — sag anlagt i en medlemsstat mod en person under konkurs, der har bopæl i denne stat, og en medsagsøgt, der har bopæl i en anden medlemsstat — sagen mod personen under konkurs kan ikke antages til realitetsbehandling — spørgsmålet om, hvorvidt den ret, ved hvilken sagen er anlagt, er kompetent i forhold til den medsagsøgte)

12

2006/C 224/2

Sag C-191/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af vilde fugle — særligt beskyttet område — ændring uden videnskabeligt grundlag)

12

2006/C 224/3

Sag C-214/05 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Sergio Rossi SpA mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design), Sissi Rossi Srl (Appel — EF-varemærker — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — ordmærket SISSI ROSSI — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre ordmærke MISS ROSSI — argumenter fremsat for første gang i retsmødet — bevisførelse)

13

2006/C 224/4

Sag C-221/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd og Mark Sadja mod Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, og Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Direktiv 85/433/EØF — gensidig anerkendelse af eksamensbeviser — farmaceuter — anerkendelse af eksamensbeviser vedrørende farmaceuter, der arbejder i nye, for offentligheden tilgængelige apoteker — omfang af medlemsstaternes skønsbeføjelse)

13

2006/C 224/5

Sag C-231/04: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 11. maj 2006 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italien) — Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello og S. Vito mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Veneto (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — forbindelser udadtil — aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser — beskyttelse i Fællesskabet af en betegnelse vedrørende visse vine med oprindelse i Ungarn — den geografiske betegnelse Tokaj — brevveksling — muligheden for at benytte ordet Tocai i betegnelserne Tocai friulano eller Tocai italico til betegnelse og præsentation af visse italienske vine, navnlig kvalitetsvine, som er fremstillet i nærmere angivne regioner (v.q.p.r.d.), i en overgangsperiode med udløb den 31. marts 2007 — udelukkelse af denne mulighed efter overgangsperiodens udløb — gyldighed — retsgrundlag — artikel 133 EF — folkeretlige principper vedrørende traktater — artikel 22-24 i TRIPs-aftalen — beskyttelse af grundrettigheder — ejendomsret )

14

2006/C 224/6

Forenede sager C-18/05 og C-155/05: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 6. juli 2006 — Casa di cura privata Salus SpA mod Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Napoli og Commissione tributaria regionale di Firenze — Italien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit — sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra c) — fritagelser — levering af goder, der udelukkende har været anvendt i forbindelse med fritagne former for virksomhed, uden at have givet ret til fradrag)

15

2006/C 224/7

Sag C-172/05 P: Domstolens kendelse af 13. juni 2006 — Ornella Mancini mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — tjenestemænd — stilling som lægekonsulent — meddelelse om ledig stilling — sammenligning af fortjenester — udvælgelseskomitéens sammensætning — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

15

2006/C 224/8

Sag C-233/05: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 1. juni 2006 — V.O.F. Dressuurstal Jespers mod Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nederlandene) (Sjette momsdirektiv — lønarbejde — begrebet fremstillet gode — hest, der dresseres og trænes — afgiftens forfald)

16

2006/C 224/9

Sag C-242/05: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 27. juni 2006 — G.M. van de Coevering mod Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nederlandene) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — fri udveksling af tjenesteydelser — leje af en personbil i en anden medlemsstat end bopælsstaten — afgift på biler, der ikke er indregistrerede, men som stilles til rådighed for hjemmehørende — opkrævningsprocedurer)

16

2006/C 224/0

Sag C-324/05 P: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2006 — Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — ansøgning om et blandet ord- og figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Turkish Power — indsigelse fra indehaveren af ordmærket POWER — forkastelse af indsigelsen — åbenbart, at appellen ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet)

17

2006/C 224/1

Sag C-336/05: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juni 2006 — Ameur Echouikh mod Secrétaire d'Etat aux anciens combattants (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal départemental des pensions du Morbihan — Frankrig) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — Euro-Middelhavsaftalen EF-Marokko — artikel 65 — princippet om forbud mod forskelsbehandling på området for social sikring — militær invalidepension)

17

2006/C 224/2

Sag C-338/05 P: Domstolens kendelse af 13. juli 2006 — Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Appel — forordning (EF) nr. 2004/2003 — vedtægt for og finansiering af europæiske politiske partier — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålskompetence — formaliteten — åbenbart, at appellen skal afvises)

18

2006/C 224/3

Sag C-208/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2006 — Medion AG mod Hauptzollamt Duisburg

18

2006/C 224/4

Sag C-209/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2006 — Canon Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Krefeld

19

2006/C 224/5

Sag C-256/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinazhof (Tyskland) den 8. juni 2006 — Theodor Jäger mod Finanzamt Kusel-Landstuhl

19

2006/C 224/6

Sag C-263/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 30. marts 2006 — Carboni e derivati Srl mod Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione di Sicurtà SpA

19

2006/C 224/7

Sag C-267/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20. juni 2006 — Tadao Maruko mod Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

20

2006/C 224/8

Sag C-271/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 22. juni 2006 — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG mod Finanzamt Malchin

20

2006/C 224/9

Sag C-276/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du Travail de Verviers (Belgien) den 26. juni 2006 — Mamate El Youssfi mod Office national des pensions

21

2006/C 224/0

Sag C-280/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 27. juni 2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mod Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. og Philip Morris International Management SA

21

2006/C 224/1

Sag C-281/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 28. juni 2006 — Hans-Dieter og Hedwig Jundt mod Finanzamt Offenburg

22

2006/C 224/2

Sag C-296/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3. juli 2006 — Telecom Italia SpA mod Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

22

2006/C 224/3

Sag C-304/06 P: Appel iværksat den 13. juli 2006 af Eurohypo AG til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 3. maj 2006 i sag T-439/04 — Eurohypo AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

22

2006/C 224/4

Sag C-305/06: Sag anlagt den 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

23

2006/C 224/5

Sag C-307/06: Sag anlagt den 14. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

24

2006/C 224/6

Sag C-310/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam (Nederlandene) den 14. juli 2006 — F.T.S. International BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West

25

2006/C 224/7

Sag C-314/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 20. juli 2006 — Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) mod Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

25

2006/C 224/8

Sag C-315/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 7. juni 2006 af Monomelés Protodikeío Veroías (Grækenland) i sagen Geórgios Diamantís m.fl. mod FANCO AE

25

2006/C 224/9

Sag C-316/06: Sag anlagt den 20. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

26

2006/C 224/0

Sag C-319/06: Sag anlagt den 20. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

26

2006/C 224/1

Sag C-323/06 P: Appel iværksat den 21. juli 2006 af Theodoros Kallianos til prøvelse af dom afsagt den 17. maj 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-93/04 — Kallianos mod Kommissionen

27

2006/C 224/2

Sag C-324/06: Sag anlagt den 24. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

28

2006/C 224/3

Sag C-325/06 P: Appel iværksat den 25. juli 2006 af Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) til prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2006 af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-279/03 — Galileo International Technology LLC m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

28

2006/C 224/4

Sag C-326/06: Sag anlagt den 25. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

29

2006/C 224/5

Sag C-327/06: Sag anlagt den 26. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

29

2006/C 224/6

Sag C-330/06: Sag anlagt den 27. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

30

2006/C 224/7

Sag C-332/06 P: Appel iværksat den 1. august 2006 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt den 20. juni 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-251/04 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

30

2006/C 224/8

Sag C-333/06: Sag anlagt den 28. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

31

2006/C 224/9

Sag C-339/06: Sag anlagt den 4. august 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

31

2006/C 224/0

Sag C-133/04: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. juni 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union

31

2006/C 224/1

Sag C-78/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — Umberto Gentilini mod Dal Colle Industria Dolciaria SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Livorno — Italien)

32

2006/C 224/2

Sag C-139/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. juni 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union

32

2006/C 224/3

Sag C-209/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

32

2006/C 224/4

Sag C-253/05: Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Første Afdeling den 19. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

32

2006/C 224/5

Sag C-272/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. juni 2006 — Procédure pénale mod Werner Bouwens (anmodning om præjudiciel afgørelse fra hof van beroep te Antwerpen — Belgien)

32

2006/C 224/6

Sag C-308/05: Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Fjerde Afdeling den 19. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

32

2006/C 224/7

Sag C-309/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — D.I.A. Srl, i likvidation mod Cartiere Paolo Pigna SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Civile di Bergamo — Italien)

33

2006/C 224/8

Sag C-351/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 31. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Estland

33

2006/C 224/9

Sag C-355/05: Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Femte Afdeling den 16. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

33

2006/C 224/0

Sag C-463/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

33

2006/C 224/1

Sag C-51/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — Alberto Bianchi mod De Robert Calzature Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Livorno — Italien)

33

2006/C 224/2

Sag C-89/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

33

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2006/C 224/3

Sag T-253/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Ayadi mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — Fællesskabets kompetence — indefrysning af midler — subsidiaritetsprincippet — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullationssøgsmål)

34

2006/C 224/4

Sag T-247/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2006 — Torres mod KHIM — Bodegas Muga (Torre Muga) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Torre Muga som EF-figurmærke — ældre nationale og internationale ordmærker TORRES — risiko for forveksling — tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet)

34

2006/C 224/5

Sag T-323/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. juli 2006 — La Baronia de Turis mod KHIM — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket LA BARONNIE — ældre nationalt ordmærke BARONIA — bevis for brug af det ældre varemærke — beviser, der er fremlagt for første gang for appelkammeret — formaliteten — rækkevidden af appelkamrenes prøvelse — artikel 62 og 74 i forordning (EF) nr. 40/94)

35

2006/C 224/6

Sag T-413/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Shandong Reipu Biochemicals mod Rådet (Dumping — import af para-cresol med oprindelse i Folkerepublikken Kina — fastsættelsen af den beregnede normale værdi — hensyntagen til omkostningerne for biprodukter — Kommissionen og Rådets undersøgelsespligt)

35

2006/C 224/7

Sag T-49/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Hassan mod Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger truffet mod personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullations- og erstatningssøgsmål)

jus cogens

36

2006/C 224/8

Sag T-165/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesår 2001/2002 — appelbedømmerens manglende kompetence — åbenbart urigtigt skøn — begrundelsespligt)

36

2006/C 224/9

Sag T-221/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. juli 2006 — Belgien mod Kommissionen (EUGFL — regnskabsafslutning — markafgrøder — kontrol af arealer, der bygger på en ordning med ortofotos taget fra luften (SIG) — forskel mellem det angivne areal og det areal, der følger af SIG-systemet — administrativ kontrol og kontrol på stedet — tabsrisiko for EUGFL)

37

2006/C 224/0

Sag T-225/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Italien mod Kommissionen (Strukturfonde — finansiering af EF-initiativer — ændring af den vejledende fordeling — opfyldelse af en retskraftig dom — annullationsdom)

37

2006/C 224/1

Sag T-252/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2006 — Caviar Anzali mod KHIM — Novomarket (Asetra) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om ASETRA som EF-figurmærke — ældre nationalt og internationalt figurmærke CAVIAR ASTARA — relative registreringshindringer — risiko for forveksling — afslag på indsigelsen som følge af manglende fremlæggelse af dokumenter inden for de fastsatte frister — beviser fremlagt for første gang for appelkammeret — formaliteten — rækkevidden af appelkammerets prøvelse — artikel 62 og 74 i forordning (EF) nr. 40/94)

38

2006/C 224/2

Sag T-277/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Vitakraft-Werke Wührmann mod KHIM — Johnson's Veterinary Products Ltd (VITACOAT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om VITACOAT som EF-ordmærke — ældre nationale ordmærker VITAKRAFT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

38

2006/C 224/3

Sag T-285/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Michel Andrieu mod Kommissionen (Tjenestemænd — annullationssøgsmål — karriereudviklingsrapport — ret til kontradiktion — erstatningssøgsmål — afvisning)

39

2006/C 224/4

Sag T-373/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. juli 2006 — Fries Guggenheim mod Cedefop (Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse — stillinger som Heads of Area — besættelse af stillingerne ved omplacering — manglende afholdelse af en udvælgelsesprocedure)

39

2006/C 224/5

Sag T-464/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — IMPALA mod Kommissionen (Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning, hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet — markedet for musikoptagelser og online musik — kollektiv dominerende stilling foreligger — risiko for at en kollektiv dominerende stilling vil opstå — betingelser — gennemsigtighed på markedet — afskrækkelsesmidler — begrundelse — åbenbart urigtigt skøn)

39

2006/C 224/6

Sag T-97/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Rossi mod KHIM — Marcorossi (MARCOROSSI) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om MARCOROSSI som EF-ordmærke — ældre nationale og internationale ordmærker MISS ROSSI — ældre EF-ordmærke SERGIO ROSSI — relativ registreringshindring — risiko for forveksling)

40

2006/C 224/7

Sag T-417/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2006 — Endesa mod Kommissionen (Konkurrence — fusion — forordning (EF) nr. 139/2004 — elektricitetsmarkedet — beslutning hvorefter en fusion ikke har fællesskabsdimension — beregning af omsætning — regnskabsstandarder — tilpasninger — bevisbyrde — retten til forsvar)

40

2006/C 224/8

Sag T-108/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Free Trade Foods mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen — beskyttelsesforanstaltning — sagsøgerens passivitet — ufornødent at træffe afgørelse)

41

2006/C 224/9

Sag T-202/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Free Trade Foods mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen — beskyttelsesforanstaltning — sagsøgerens passivitet — ufornødent at træffe afgørelse)

41

2006/C 224/0

Sag T-167/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Établissements Toulorge mod Parlamentet og Rådet (Erstatningssøgmål — ansvar uden for kontraktforhold — handel med foderblandinger — tab)

42

2006/C 224/1

Sag T-311/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 29. juni 2006 — Nürburgring mod Parlamentet og Rådet (Annullationssøgsmål — direktiv 2003/33/EF — reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse — forbud mod sponsorering af begivenheder eller aktiviteter, som vedrører flere medlemsstater — søgsmålskompetence — afvisning)

42

2006/C 224/2

Sag T-321/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Juchem m.fl. mod Parlamentet og Rådet (Erstatningssøgmål — ansvar uden for kontraktforhold — markedsføring af foderblandinger — reelt tab)

43

2006/C 224/3

Sag T-136/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Freiherr von Cramer-Klett og Rechtlerverband Pfronten mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Rådets direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — Kommissionens beslutning 2004/69/EF — liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område — annullationssøgsmål — afvisning)

43

2006/C 224/4

Sag T-137/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Mayer m.fl. mod Kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — Kommissionens beslutning 2004/69/EF — liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område — annullationssøgsmål — afvisning)

44

2006/C 224/5

Sag T-110/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. juni 2006 — Italien mod Kommissionen (Fugleinfluenza — undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg — fravær af undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød — annullationssøgsmål — afvisning)

44

2006/C 224/6

Sag T-150/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Sahlstedt m.fl. mod Kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — Kommissionens beslutning 2005/101/EF — liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det boreale biogeografiske område — annullationssøgsmål — afvisning)

45

2006/C 224/7

Sag T-357/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. juli 2006 — Comunidad Autónoma de Valencia mod Kommissionen (Samhørighedsfonden — repræsentation ved en advokat — åbenbart, at sagen skal afvises)

45

2006/C 224/8

Sag T-416/05 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 26. juni 2006 — Olympiakes Aerogrammes mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — statsstøtte — uopsættelighed)

46

2006/C 224/9

Sag T-11/06 R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Romana Tabacchi mod Kommissionen (Foreløbige forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelse — konkurrence — betaling af en bøde — bankgaranti — Fumus boni juris — uopsættelighed — interesseafvejning — delvis og betinget udsættelse)

Fumus boni juris

46

2006/C 224/0

Sag T-178/06: Sag anlagt den 28. juni 2006 — Bavaria mod Rådet

46

2006/C 224/1

Sag T-179/06: Sag anlagt den 7. juli 2006 — Kommissionen mod Burie Onderzoek en Advies

48

2006/C 224/2

Sag T-193/06: Sag anlagt den 12. juli 2006 — Télévision Française 1 mod Kommissionen

48

2006/C 224/3

Sag T-200/06: Sag anlagt den 26. juli 2006 — IBERDROLA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

49

2006/C 224/4

Sag T-201/06: Sag anlagt den 1. august 2006 — Gerson mod KHIM (malerfilter)

49

2006/C 224/5

Sag T-202/06: Sag anlagt den 31. juli 2006 — Select Appointments mod KHIM — Manpower (TELESELECT)

50

2006/C 224/6

Sag T-203/06: Sag anlagt den 1. august 2006 — Eurostrategies mod Kommissionen

51

2006/C 224/7

Sag T-204/06: Sag anlagt den 3. august 2006 — Delta Protypos Viomichania Galaktos mod KHIM — Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)

51

2006/C 224/8

Sag T-208/06: Sag anlagt den 8. august 2006 — Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen

52

2006/C 224/9

Sag T-326/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Kotug International m.fl. mod Kommissionen

53

2006/C 224/0

Sag T-327/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Muller Marine m.fl. mod Kommissionen

53

2006/C 224/1

Sag T-328/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Smit Harbour Towage Rotterdam mod Kommissionen

53

2006/C 224/2

Sag T-329/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — URS Nederland mod Kommissionen

53

2006/C 224/3

Sag T-330/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Wagenborg mod Kommissionen

53

2006/C 224/4

Sag T-340/02: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Wijsmuller mod Kommissionen

53

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2006/C 224/5 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 212 af 2.9.2006 | 54 |

III   Oplysninger

2006/C 224/5

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 212 af 2.9.2006

Den Europæiske Unions Tidende

54

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/1

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT) mod Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland)

(Sag C-4/03) (1)

(Bruxelles-konventionen - artikel 16, nr. 4 - sager om registrering eller gyldighed af patenter - enekompetence for retten på stedet for deponering eller registrering - sag om anerkendelse af, at der ikke foreligger patentkrænkelse - spørgsmål om patentets gyldighed rejst som indsigelse under sagen)

(2006/C 224/01)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT)

Sagsøgt: Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberlandesgericht Düsseldorf — fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 16, nr. 4 — enekompetence »i sager om patenters gyldighed« — spørgsmålet om et søgsmål, hvorved det søges fastslået, at der foreligger en krænkelse (henholdsvis, at der ikke foreligger en krænkelse) af et patent, og hvorunder en part gør gældende, at patentet er ugyldigt, er omfattet eller ej

Konklusion

Artikel 16, nr. 4, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som senest ændret ved konventionen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at den regel om enekompetence, som er opstillet heri, gælder for alle tvister, der vedrører registrering eller gyldighed af et patent, uanset om spørgsmålet rejses ved, at der nedlægges påstand herom, eller i form af en indsigelse.

---

(1)  EUT C 55 af 8.3.2003.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/1

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. juli 2006 — Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB mod Frederick Primus, Milton Goldenberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-539/03) (1)

(Bruxelles-konventionen - artikel 6, nr. 1 - flere sagsøgte - kompetence for retten i den retskreds, hvor en af de sagsøgte har bopæl - sag om krænkelse af et europæisk patent - sagsøgte med hjemsted i forskellige kontraherende stater - patentkrænkelser begået i flere kontraherende stater)

(2006/C 224/02)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB

Sagsøgte: Frederick Primus, Milton Goldenberg

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 6, nr. 1 — flere sagsøgte — påstande om, at selskaber i forskellige europæiske stater krænker et europæisk patent — kompetence for retten på det sted, hvor et af selskaberne har sit hjemsted

Konklusion

Artikel 6, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som senest ændret ved konventionen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse i en tvist om krænkelse af et europæisk patent, hvorunder en række selskaber, som har hjemsted i forskellige kontraherende stater, er sagsøgt på grund af forhold, der påstås at være begået i en eller flere af disse stater, heller ikke i den situation, hvor disse selskaber, der tilhører samme koncern, hævdes at have udvist den samme eller en lignende adfærd i overensstemmelse med en fælles forretningspolitik, som angiveligt er udformet af et enkelt af disse selskaber.

---

(1)  EUT C 59 af 6.3.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/2

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Volkswagen AG

(Sag C-74/04 P) (1)

(Appel - konkurrence - artikel 81, stk. 1, EF - bilforhandling - begrebet »aftaler mellem virksomheder« - bevis for en aftales eksistens)

(2006/C 224/03)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved W. Mölls, som befuldmægtiget og avocat H.-J. Freund)

Den anden part i appelsagen: Volkswagen AG (ved avocats R. Bechtold og S. Hirsbrunner)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 3. december 2001 i sag T-208/01, Volkswagen mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning 2001/711/EF af 29. juni 2001 om anvendelse af artikel 81 EF (sag COMP/F-2/36.693 — Volkswagen) (EFT L 262, s. 14) — Volkswagens adfærd over for de tyske forhandlere i forbindelse med markedsføringen af den nye model af »Volkswagen Passat Variant«

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italiensk Republik

(Sag C-119/04) (1)

(Traktatbrud - dom, hvorved Domstolen fastslog, at der forelå et traktatbrud - manglende opfyldelse - artikel 228 EF - økonomisk sanktion - anerkendelse af rettigheder erhvervet af tidligere lektorer i fremmedsprog)

(2006/C 224/04)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa og L. Pignataro, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italiensk Republik (ved I. Braguglia, som befuldmægtiget og avocat M. Fiorilli)

Sagens genstand

Traktatbrud — artikel 228 EF — manglende opfyldelse af dommen af 26. juni 2001 i sag C-212/99 — tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 48 (nu, efter ændring, artikel 39 EF) — anerkendelse af rettigheder erhvervet af tidligere lektorer i fremmedsprog — påstand om fastsættelse af en tvangsbøde

Konklusion

| 1) | Den Italienske Republik har ikke truffet alle foranstaltninger for at opfylde dom af 26. juni 2001, Kommissionen mod Italien (sag C-212/99), og har derfor tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 228 EF, idet den ikke på tidspunktet for udløbet af fristen i den begrundede udtalelse havde sikret anerkendelse af de rettigheder, som tidligere lektorer i fremmedsprog, der var blevet medarbejdere og sprogeksperter i modersmål, havde erhvervet, skønt en sådan anerkendelse var sikret alle indenlandske arbejdstagere. |
| --- | --- |

1)

Den Italienske Republik har ikke truffet alle foranstaltninger for at opfylde dom af 26. juni 2001, Kommissionen mod Italien (sag C-212/99), og har derfor tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 228 EF, idet den ikke på tidspunktet for udløbet af fristen i den begrundede udtalelse havde sikret anerkendelse af de rettigheder, som tidligere lektorer i fremmedsprog, der var blevet medarbejdere og sprogeksperter i modersmål, havde erhvervet, skønt en sådan anerkendelse var sikret alle indenlandske arbejdstagere.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Italienske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Italienske Republik.

| 3) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/3

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Vincenzo Manfredi mod Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (sag C-295/04), Antonio Cannito mod Fondiaria Sai SpA (sag C-296/04) og Nicolò Tricarico sag C-297/04), Pasqualina Murgolo (sag C-298/04) mod Assiatlia SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di Bitonto — Italien)

(Forenede sager C-295/04 — C-298/04) (1)

(Artikel 81 EF - konkurrence - aftale - ulykker påført af biler, skibe og motorcykler - obligatorisk ansvarsforsikring - præmieforhøjelse - virkning på samhandelen mellem medlemsstater - tredjemænds ret til at kræve erstatning for tab - kompetent national retsinstans - forældelsesfrist - godtgørelse som straffesanktion)

(2006/C 224/05)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Giudice di pace di Bitonto

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Vincenzo Manfredi (sag C-295/04), Antonio Cannito (sag C-296/04), Nicolò Tricarico (sag C-297/04) og Pascualina Murgolo (sag C-298/04)

Sagsøgte: Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, Fondiaria Sai SpA og Assiatlia SpA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Giudice di Pace di Bitonto — fortolkning af artikel 81 EF — samordnet praksis mellem italienske og udenlandske forsikringsselskaber, der er etableret i Italien, vedrørende forsikringskontrakter for biler og knallerter — gensidig udveksling af oplysninger, som gør det muligt at forhøje præmierne for forsikringspolicer i et omfang, der ikke er berettiget på baggrund af markedsvilkårene

Konklusion

| 1) | En aftale eller en samordnet praksis mellem forsikringsselskaber som den, der foreligger i hovedsagen, hvorved der er skabt en gensidig udveksling af oplysninger, som gør det muligt at hæve præmierne for obligatoriske ansvarsforsikringer mod ulykker påført af biler, skibe og motorcykler, uden at det er berettiget på baggrund af markedssituationen, hvilket udgør en overtrædelse af de nationale regler for beskyttelse af konkurrencen, kan ligeledes udgøre en tilsidesættelse af artikel 81 EF, når der i betragtning af det pågældende nationale markeds kendetegn er tilstrækkelig sandsynlighed for, at den pågældende aftale eller samordnede praksis kan udøve en direkte eller indirekte, aktuel eller potentiel indflydelse på salg af disse forsikringspolicer i den berørte medlemsstat foretaget af erhvervsdrivende, som er hjemmehørende i en anden medlemsstat, og at denne indflydelse ikke er ubetydelig. |
| --- | --- |

1)

En aftale eller en samordnet praksis mellem forsikringsselskaber som den, der foreligger i hovedsagen, hvorved der er skabt en gensidig udveksling af oplysninger, som gør det muligt at hæve præmierne for obligatoriske ansvarsforsikringer mod ulykker påført af biler, skibe og motorcykler, uden at det er berettiget på baggrund af markedssituationen, hvilket udgør en overtrædelse af de nationale regler for beskyttelse af konkurrencen, kan ligeledes udgøre en tilsidesættelse af artikel 81 EF, når der i betragtning af det pågældende nationale markeds kendetegn er tilstrækkelig sandsynlighed for, at den pågældende aftale eller samordnede praksis kan udøve en direkte eller indirekte, aktuel eller potentiel indflydelse på salg af disse forsikringspolicer i den berørte medlemsstat foretaget af erhvervsdrivende, som er hjemmehørende i en anden medlemsstat, og at denne indflydelse ikke er ubetydelig.

| 2) | Artikel 81 EF skal fortolkes således, at enhver har adgang til at påberåbe sig den manglende retsvirkning af en aftale eller en praksis, som er forbudt i henhold til denne artikel, og til at kræve erstatning for den lidte skade, når der er årsagsforbindelse mellem aftalen eller den forbudte praksis og den nævnte skade.
  Når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, tilkommer det hver enkelt medlemsstat i sin interne retsorden at fastsætte regler for udøvelsen af denne rettighed, herunder regler om anvendelse af begrebet »årsagsforbindelse«, idet ækvivalens- og effektivitetsprincipperne overholdes. |
| --- | --- |

2)

Artikel 81 EF skal fortolkes således, at enhver har adgang til at påberåbe sig den manglende retsvirkning af en aftale eller en praksis, som er forbudt i henhold til denne artikel, og til at kræve erstatning for den lidte skade, når der er årsagsforbindelse mellem aftalen eller den forbudte praksis og den nævnte skade.

Når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, tilkommer det hver enkelt medlemsstat i sin interne retsorden at fastsætte regler for udøvelsen af denne rettighed, herunder regler om anvendelse af begrebet »årsagsforbindelse«, idet ækvivalens- og effektivitetsprincipperne overholdes.

| 3) | Når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, tilkommer det hver enkelt medlemsstat at udpege de retter, som er kompetente til at behandle erstatningssøgsmål på grundlag af en tilsidesættelse af fællesskabsretlige konkurrenceregler, og fastsætte de processuelle regler for disse søgsmål, for så vidt som disse regler ikke er mindre gunstige end dem, der gælder for erstatningssøgsmål på grundlag af en tilsidesættelse af nationale konkurrenceregler, og de nævnte nationale regler ikke gør det praktisk talt umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve rettigheden til at kræve erstatning for et tab, som er forårsaget af en aftale eller praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF. |
| --- | --- |

3)

Når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, tilkommer det hver enkelt medlemsstat at udpege de retter, som er kompetente til at behandle erstatningssøgsmål på grundlag af en tilsidesættelse af fællesskabsretlige konkurrenceregler, og fastsætte de processuelle regler for disse søgsmål, for så vidt som disse regler ikke er mindre gunstige end dem, der gælder for erstatningssøgsmål på grundlag af en tilsidesættelse af nationale konkurrenceregler, og de nævnte nationale regler ikke gør det praktisk talt umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve rettigheden til at kræve erstatning for et tab, som er forårsaget af en aftale eller praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF.

| 4) | Det tilkommer hver enkelt medlemsstat, når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, i sin interne retsorden at fastsætte regler for forældelsesfristen for at kræve erstatning for et tab, som er forårsaget af en aftale eller praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF, idet ækvivalens- og effektivitetsprincipperne overholdes.
  I den forbindelse påhviler det den nationale retsinstans at efterprøve, om en national regel, hvorefter forældelsesfristen for at kræve erstatning for et tab, som er forårsaget af en aftale eller praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF, begynder at løbe fra den dag, hvor denne aftale eller samordnede praksis blev iværksat, særligt hvis der ved denne nationale regel ligeledes foreskrives en kort forældelsesfrist, og denne frist ikke kan afbrydes, hvorved det gøres praktisk talt umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve rettigheden til at kræve erstatning for det lidte tab. |
| --- | --- |

4)

Det tilkommer hver enkelt medlemsstat, når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, i sin interne retsorden at fastsætte regler for forældelsesfristen for at kræve erstatning for et tab, som er forårsaget af en aftale eller praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF, idet ækvivalens- og effektivitetsprincipperne overholdes.

I den forbindelse påhviler det den nationale retsinstans at efterprøve, om en national regel, hvorefter forældelsesfristen for at kræve erstatning for et tab, som er forårsaget af en aftale eller praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF, begynder at løbe fra den dag, hvor denne aftale eller samordnede praksis blev iværksat, særligt hvis der ved denne nationale regel ligeledes foreskrives en kort forældelsesfrist, og denne frist ikke kan afbrydes, hvorved det gøres praktisk talt umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve rettigheden til at kræve erstatning for det lidte tab.

| 5) | Det tilkommer den nationale retsorden i hver enkelt medlemsstat, når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, at fastsætte de kriterier, der giver mulighed for at bestemme omfanget af erstatningen for den skade, som er forårsaget af en aftale eller en praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF, idet ækvivalens- og effektivitetsprincipperne overholdes.
  Derfor skal på den ene side særlige former for erstatning, såsom afskrækkende eller bodslignende erstatning, hvis de kan tilkendes som led i søgsmål på grundlag af national ret, som ligner søgsmål på grundlag af fællesskabsretlige konkurrenceregler, i overensstemmelse med ækvivalensprincippet ligeledes kunne tilkendes som led i sidstnævnte søgsmål. Fællesskabsretten er imidlertid ikke til hinder for, at de nationale domstole påser, at beskyttelsen af de rettigheder, som Fællesskabets retsorden tilsikrer, ikke indebærer en ugrundet berigelse.
  På den anden side følger det af effektivitetsprincippet og princippet om, at enhver har ret til at kræve erstatning for skade påført dem som følge af en aftale eller en adfærd, der kan begrænse eller fordreje konkurrencen, at de skadelidte ikke kun skal kunne kræve en egentlig erstatning (damnum emergens), men ligeledes erstatning for tabt fortjeneste (lucrum cessans) samt renter. |
| --- | --- |

5)

Det tilkommer den nationale retsorden i hver enkelt medlemsstat, når der ikke findes fællesskabsretlige bestemmelser på området, at fastsætte de kriterier, der giver mulighed for at bestemme omfanget af erstatningen for den skade, som er forårsaget af en aftale eller en praksis, der er forbudt i henhold til artikel 81 EF, idet ækvivalens- og effektivitetsprincipperne overholdes.

Derfor skal på den ene side særlige former for erstatning, såsom afskrækkende eller bodslignende erstatning, hvis de kan tilkendes som led i søgsmål på grundlag af national ret, som ligner søgsmål på grundlag af fællesskabsretlige konkurrenceregler, i overensstemmelse med ækvivalensprincippet ligeledes kunne tilkendes som led i sidstnævnte søgsmål. Fællesskabsretten er imidlertid ikke til hinder for, at de nationale domstole påser, at beskyttelsen af de rettigheder, som Fællesskabets retsorden tilsikrer, ikke indebærer en ugrundet berigelse.

På den anden side følger det af effektivitetsprincippet og princippet om, at enhver har ret til at kræve erstatning for skade påført dem som følge af en aftale eller en adfærd, der kan begrænse eller fordreje konkurrencen, at de skadelidte ikke kun skal kunne kræve en egentlig erstatning (damnum emergens), men ligeledes erstatning for tabt fortjeneste (lucrum cessans) samt renter.

---

(1)  EUT C 251 af 9.10.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/4

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 29. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, tidligere UCAR International Inc, SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc.

(Sag C-301/04 P) (1)

(Appel - konkurrence - kartel - grafitelektroder - artikel 81, stk. 1, EF - bøder - retningslinjer for bødeberegningen - samarbejdsmeddelelsen - udlevering af dokumenter i forbindelse med Kommissionens undersøgelse)

(2006/C 224/06)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved W. Mölls og W. Wils samt ved H. Gading, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: SGL Carbon AG, (ved Rechtsanwalt M. Klusmann), Tokai Carbon Co. Ltd (Tokyo, Japan), Nippon Carbon Co. Ltd (Tokyo), Showa Denko KK (Tokyo), GrafTech International Ltd, tidligere UCAR International Inc, (Wilmington, USA), SEC Corp. (Amagasaki, Japan), The Carbide/Graphite Group Inc. (Pittsburgh, USA)

Sagens genstand

Appel til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 29. april 2004 (forenede sager-T-236/01, T-239/01, T-244/01 — T-246/01, T-251/01 og T-252/01), Tokai m.fl., hvorved Retten nedsatte den bøde, som var pålagt SGL Carbon (sag T-239/01) ved Kommissionens beslutning 2002/271/EF af 18. juli 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 — sag COMP/E-1/36.490 — Grafitelektroder (EFT L 100, s. 1)

Konklusion

| 1) | Punkt 2, første led, i domskonklusionen i dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 29. april 2004, Tokai Carbon m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01 — T-246/01, T-251/01 og T-252/01), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Punkt 2, første led, i domskonklusionen i dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 29. april 2004, Tokai Carbon m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01 — T-246/01, T-251/01 og T-252/01), ophæves.

| 2) | Den bøde, der er pålagt selskabet SGL Carbon AG ved artikel 3 i Kommissionens beslutning 2002/271/EF af 18. juli 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 — sag COMP/E-1/36.490 — Grafitelektroder, fastsættes til 75,7 mio. EUR. |
| --- | --- |

2)

Den bøde, der er pålagt selskabet SGL Carbon AG ved artikel 3 i Kommissionens beslutning 2002/271/EF af 18. juli 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 — sag COMP/E-1/36.490 — Grafitelektroder, fastsættes til 75,7 mio. EUR.

| 3) | SGL Carbon AG betaler appelsagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

SGL Carbon AG betaler appelsagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/4

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juli 2006 — Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Frankfurt am Main — Tyskland)

(Sag C-313/04) (1)

(Mælk og mejeriprodukter - forordning (EF) nr. 2535/2001 - newzealandsk smør - procedurer for importcertifikater - Inward Monitoring Arrangement (IMA 1) certifikat)

(2006/C 224/07)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof Frankfurt am Main

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk

Sagsøgt: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

procesdeltager: Fonterra (Logistics) Ltd

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — gyldigheden af artikel 25, stk. 1, og artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 af 14. december 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår importordningen for mælk og mejeriprodukter og åbning af toldkontingenter (EFT L 341, s. 29) — importlicens for smør fra New Zealand, hvorom der kun kan indgives ansøgning i Det Forenede Kongerige, og hvis udstedelse er betinget af, at der fremlægges et »Inward Monitoring Arrangement«-certifikat (IMA 1) — tilsidesættelse af artikel 28 EF, artikel 34, stk. 2, EF og artikel 82, stk. 1, EF samt artikel 26, stk. 2, og artikel 29, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 (EFT L 160, s. 48) — tilsidesættelse af artikel XVII, stk. 1, litra a), i Den Almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel (GATT) — tilsidesættelse af artikel 1, stk. 3, i aftalen om importlicensprocedurer (EFT L 336, s. 151)

Konklusion

| 1) | Artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 af 14. december 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår importordningen for mælk og mejeriprodukter og åbning af toldkontingenter er ugyldig, idet den bestemmer, at ansøgninger om importlicenser for newzealandsk smør til reducerede toldsatser kun kan indgives til de kompetente myndigheder i Det Forenede Kongerige. |
| --- | --- |

1)

Artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 af 14. december 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår importordningen for mælk og mejeriprodukter og åbning af toldkontingenter er ugyldig, idet den bestemmer, at ansøgninger om importlicenser for newzealandsk smør til reducerede toldsatser kun kan indgives til de kompetente myndigheder i Det Forenede Kongerige.

| 2) | Artikel 25 og 32 i forordning nr. 2535/2001, læst i sammenhæng med bilag III, IV og XII til samme forordning, er ugyldige, for så vidt som de medfører forskelsbehandling ved udstedelse af importlicenser for newzealandsk smør til reducerede toldsatser. |
| --- | --- |

2)

Artikel 25 og 32 i forordning nr. 2535/2001, læst i sammenhæng med bilag III, IV og XII til samme forordning, er ugyldige, for så vidt som de medfører forskelsbehandling ved udstedelse af importlicenser for newzealandsk smør til reducerede toldsatser.

---

(1)  EUT C 239 af 25.9.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/5

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Nuova società di telecomunicazioni SpA mod Ministero delle Comunicazioni, og ENI SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-339/04) (1)

(Teletjenester - direktiv 97/13/EF - afgifter og gebyrer på individuelle tilladelser)

(2006/C 224/08)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Nuova società di telecomunicazioni SpA

Sagsøgte: Ministero delle Comunicazioni og ENI SpA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Consiglio di Stato — fortolkning af artikel 6 og 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af 10. april 1997 om ensartede principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester (EFT L 117, s. 15) — spørgsmål om den EF-konforme karakter af en national bestemmelse med krav til de selskaber, der præsterer en offentlig tjenesteydelse og har oprettet telekommunikationsnet, at stifte et særskilt selskab til varetagelse af enhver virksomhed i telekommunikationssektoren

Konklusion

Artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af 10. april 1997 om ensartede principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester er til hinder for nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, hvorefter indehaveren af en individuel tilladelse til at udbyde et offentligt telenet, for hvilket han har betalt et bidrag som det i den nævnte artikel omhandlede, pålægges at betale et supplerende bidrag for privat brug af det nævnte net, der er beregnet efter kriterier, der ikke svarer til dem, der er fastsat i nævnte artikel.

---

(1)  EUT C 251 af 9.10.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/5

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. juli 2006 — Robert Hans Conijn mod Finanzamt Hamburg-Nord (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-346/04) (1)

(Etableringsfrihed - indkomstbeskatning - selvangivelse - skatterådgivning - ret til fradrag af udgifter)

(2006/C 224/09)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Robert Hans Conijn

Sagsøgt: Finanzamt Hamburg-Nord

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) — national lovgivning om indkomstskat — manglende ret for ikke-hjemmehørende skattepligtige til fradrag for udgifter til skatterådgivning ved udarbejdelse af selvangivelsen

Konklusion

EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der ikke tillægger en begrænset skattepligtig mulighed for i sin skattepligtige indkomst at fradrage udgifter til skatterådgivning som særlige udgifter ved udarbejdelse af selvangivelse på samme måde som en ubegrænset skattepligtig.

---

(1)  EUT C 251 af 9.10.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/6

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. juli 2006 — Gérald De Cuyper mod Office national de l'emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Bruxelles — Belgien)

(Sag C-406/04) (1)

(Fri bevægelighed og frit ophold på Den Europæiske Unions område - arbejdsløshedsydelser - betingelse om faktisk bopæl på det nationale område)

(2006/C 224/10)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal du travail de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gérald De Cuyper

Sagsøgt: Office national de l'emploi

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal du travail de Bruxelles — fortolkning af artikel 17 EF og 18 EF om indførelse af unionsborgerskabet med henblik på en national bestemmelse, hvorefter tildeling af ydelser ved arbejdsløshed er betinget af faktisk bopæl på det nationale område

Konklusion

Den ret til fri bevægelighed og ophold, som tilkommer enhver unionsborger i medfør af artikel 18 EF, er ikke til hinder for at gøre bevarelse af retten til en arbejdsløshedsydelse for en arbejdsløs over 50 år, som er fritaget for forpligtelsen til at godtgøre, at han står til rådighed for arbejdsmarkedet, betinget af et bopælskrav som det i hovedsagen anvendte.

---

(1)  EUT C 284 af 20.11.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/6

---

Domstolens dom (plenum) af 11. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Edith Cresson

(Sag C-432/04) (1)

(Artikel 213, stk. 2, EF - artikel 126, stk. 2, EA - tilsidesættelse af de forpligtelser, der følger af hvervet som medlem af Kommissionen - fortabelse af retten til pension)

(2006/C 224/11)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H.-P. Hartvig og J. Currall, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Edith Cresson (ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og M. Hirsch)

Intervenient til støtte for sagsøgt: Den Franske Republik (ved E. Belliard, C. Jurgensen og G. de Bergues, som befudmægtigede)

Sagens genstand

Sag anlagt i henhold til EF-traktatens artikel 213, stk. 2, tredje afsnit, og Euratom-traktatens artikel 126, stk. 2, tredje afsnit — fratagelse af retten til pension til en tidligere kommissær — tilsidesættelse af de forpligtelser, der følger med hvervet som kommissær

Konklusion

| 1) | Edith Cresson har tilsidesat de forpligtelser, der følger med hendes hverv som medlem af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber som omhandlet i artikel 213, stk. 2, EF og artikel 126, stk. 2, EA i relation til ansættelsen af René Berthelot og dennes ansættelsesvilkår. |
| --- | --- |

1)

Edith Cresson har tilsidesat de forpligtelser, der følger med hendes hverv som medlem af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber som omhandlet i artikel 213, stk. 2, EF og artikel 126, stk. 2, EA i relation til ansættelsen af René Berthelot og dennes ansættelsesvilkår.

| 2) | I øvrigt frifindes sagsøgte. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes sagsøgte.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Edith Cresson og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Edith Cresson og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 300 af 4.12.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/7

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Mobistar SA mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Bruxelles — Belgien)

(Sag C-438/04) (1)

(Telekommunikation - forsyningspligt og brugernes rettigheder - telefonnummerportabilitet - etableringsomkostninger i tilfælde af mobilnummerportering - artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22/EF (»forsyningspligtdirektivet«) - samtrafikpriser i forbindelse med udbud af nummerportabilitet - omkostningsbaserede priser - de nationale tilsynsmyndigheders reguleringsbeføjelse - artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/21/EF (»rammedirektivet«) - effektiv retsbeskyttelse - beskyttelse af fortrolige oplysninger)

(2006/C 224/12)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d'appel de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mobistar SA

Sagsøgt: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

procesdeltagere: Belgacom Mobile SA, Base SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour d'appel de Bruxelles — fortolkning af artikel 30 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EFT L 108, s. 51) — telefonnummerportabilitet — omkostningsbaserede priser for samtrafik i forbindelse med udbud af nummerportabilitet fordeling af omkostningerne mellem operatørerne — fortolkning af artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) (EFT L 108, s. 33) — adgang til at klage over en afgørelse truffet af den nationale tilsynsmyndighed — spørgsmålet, om fortrolige oplysninger er omfattet af de oplysninger, der skal stilles til rådighed for det organ, der behandler klagen

Konklusion

| 1) | Samtrafikprisen i forbindelse med udbud af nummerportabilitet, som omhandlet i artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet), omfatter omkostninger, der vedrører trafik til de porterede numre, såvel som de etableringsomkostninger, som mobiltelefonoperatørerne har måttet afholde for at efterkomme anmodninger om nummerportering. |
| --- | --- |

1)

Samtrafikprisen i forbindelse med udbud af nummerportabilitet, som omhandlet i artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet), omfatter omkostninger, der vedrører trafik til de porterede numre, såvel som de etableringsomkostninger, som mobiltelefonoperatørerne har måttet afholde for at efterkomme anmodninger om nummerportering.

| 2) | Artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22 er ikke til hinder for vedtagelsen af en national foranstaltning, som fastsætter en bestemt metode til omkostningsberegningen, og som på forhånd og ved hjælp af en abstrakt omkostningsmodel fastsætter de maksimumspriser, som giveroperatøren kan kræve af modtageroperatøren til dækning af etableringsomkostninger, når priserne fastsættes i forhold til omkostningerne på en sådan måde, at forbrugerne ikke bliver afskrækket fra at gøre brug af faciliteten med portabilitet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 30, stk. 2, i direktiv 2002/22 er ikke til hinder for vedtagelsen af en national foranstaltning, som fastsætter en bestemt metode til omkostningsberegningen, og som på forhånd og ved hjælp af en abstrakt omkostningsmodel fastsætter de maksimumspriser, som giveroperatøren kan kræve af modtageroperatøren til dækning af etableringsomkostninger, når priserne fastsættes i forhold til omkostningerne på en sådan måde, at forbrugerne ikke bliver afskrækket fra at gøre brug af faciliteten med portabilitet.

| 3) | Artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) skal fortolkes således, at den instans, der er udpeget til at påkende klager over de nationale tilsynsmyndigheders afgørelser, skal råde over samtlige oplysninger, der er nødvendige for at kunne afgøre, om klagen er velbegrundet, herunder også i givet fald fortrolige oplysninger, som de pågældende myndigheder har taget i betragtning ved vedtagelsen af den afgørelse, der er genstand for klagen. Det påhviler imidlertid klageinstansen at sikre en fortrolig behandling af de pågældende oplysninger, samtidig med at kravene til en effektiv retsbeskyttelse overholdes, og sagens parters ret til kontradiktion sikres. |
| --- | --- |

3)

Artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) skal fortolkes således, at den instans, der er udpeget til at påkende klager over de nationale tilsynsmyndigheders afgørelser, skal råde over samtlige oplysninger, der er nødvendige for at kunne afgøre, om klagen er velbegrundet, herunder også i givet fald fortrolige oplysninger, som de pågældende myndigheder har taget i betragtning ved vedtagelsen af den afgørelse, der er genstand for klagen. Det påhviler imidlertid klageinstansen at sikre en fortrolig behandling af de pågældende oplysninger, samtidig med at kravene til en effektiv retsbeskyttelse overholdes, og sagens parters ret til kontradiktion sikres.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/8

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Uroplasty BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene)

(Sag C-514/04) (1)

(Tarifering - sterile hvide flager af polydimethylsiloxan - silikone-elastomer - begrebet »ubearbejdet form« - lægemiddel - former eller pakninger - begrebet »apparater og artikler, der implanteres i legemet«)

(2006/C 224/13)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Uroplasty BV

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te Amsterdam — tarifering af produktet Macroplastique Implantaten — injicerbar steril opløsning af silikone-elastomerflager til behandling af vesico-ureteral (eller vesico-renal) refluks

Konklusion

Bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2388/2000 af 13. oktober 2000, skal fortolkes således, at et produkt som polydimethylsiloxan, bestående af sterile, hvide flager, der er udviklet specielt, og som udelukkende skal anvendes til implantering i legemet til behandling af en lidelse, og som pakkes i poser med en vægt på et kilo ved frembydelse for toldvæsenet, skal anses for et apparat eller en artikel, der er beregnet til implantering i legemet, og som skal tariferes i pos. 9021 i den kombinerede nomenklatur. Da et sådant produkts formål ikke er at erstatte et organ, men at gøre det muligt for en defekt muskel at producere bindevæv, skal det tariferes i underposition 9021 90 90 i den kombinerede nomenklatur.

---

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — David Meca-Medina og Igor Majcen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Den Finske Republik

(Sag C-519/04 P) (1)

(Appel - Den Internationale Olympiske Komités regler om dopingkontrol - uforenelighed med de fællesskabsretlige regler om konkurrence og fri udveksling af tjenesteydelser - klage - ikke taget til følge)

(2006/C 224/14)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: David Meca-Medina og Igor Majcen (ved avocats J.-L. Dupont og M.-A. Lucas)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved O. Beynet et A. Bouquet, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Republikken Finland (ved T. Pynnä, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 30. september 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling), sag T-313/02, Meca-Medina og Majcen mod Kommissionen, hvorved Kommissionen blev frifundet i en sag om annullation af en beslutning om afvisning af en klage i en procedure i henhold til artikel 81 EF og 82 EF — antidopingreglement

Konklusion

| 1) | Dommen, der er afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 30. september 2004 i sag T-313/02, Meca-Medina og Majcen mod Kommissionen, ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen, der er afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 30. september 2004 i sag T-313/02, Meca-Medina og Majcen mod Kommissionen, ophæves.

| 2) | I den ved Retten i Første Instans anlagte sag T-313/02, med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 1. august 2002 om afvisning af klagen indgivet af David Meca-Medina og Igor Majcen, frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I den ved Retten i Første Instans anlagte sag T-313/02, med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 1. august 2002 om afvisning af klagen indgivet af David Meca-Medina og Igor Majcen, frifindes Kommissionen.

| 3) | David Meca-Medina og Igor Majcen betaler omkostningerne i appelsagen og i sagen ved Retten. |
| --- | --- |

3)

David Meca-Medina og Igor Majcen betaler omkostningerne i appelsagen og i sagen ved Retten.

| 4) | Republikken Finland bærer sine egne omkostninger |
| --- | --- |

4)

Republikken Finland bærer sine egne omkostninger

---

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/9

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. juli 2006 — Sonia Chacón Navas mod Eurest Colectividades SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social de Madrid — Spanien)

(Sag C-13/05) (1)

(Direktiv 2000/78/EF - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - begrebet handicap)

(2006/C 224/15)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Social de Madrid

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sonia Chacón Navas

Sagsøgt: Eurest Colectividades SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Juzgado de lo Social de Madrid — fortolkning af Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) — anvendelsesområde — afskedigelse på grund af sygdom — sygdom og handicap

Konklusion

| 1) | En person, der er blevet afskediget af sin arbejdsgiver, udelukkende på grund af sygdom, er ikke omfattet af den generelle ramme for bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af handicap, som er fastlagt ved Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv. |
| --- | --- |

1)

En person, der er blevet afskediget af sin arbejdsgiver, udelukkende på grund af sygdom, er ikke omfattet af den generelle ramme for bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af handicap, som er fastlagt ved Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv.

| 2) | Forbuddet i artikel 2, stk. 1, og artikel 3, stk. 1, litra c), i direktiv 2000/78 mod forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med afskedigelse er til hinder for afskedigelse på grund af et handicap, hvis den henset til forpligtelsen til at foretage rimelige tilpasninger til fordel for handicappede ikke er berettiget i den omstændighed, at vedkommende ikke er kompetent, egnet og disponibel til at udføre de væsentlige funktioner i forbindelse med sin stilling. |
| --- | --- |

2)

Forbuddet i artikel 2, stk. 1, og artikel 3, stk. 1, litra c), i direktiv 2000/78 mod forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med afskedigelse er til hinder for afskedigelse på grund af et handicap, hvis den henset til forpligtelsen til at foretage rimelige tilpasninger til fordel for handicappede ikke er berettiget i den omstændighed, at vedkommende ikke er kompetent, egnet og disponibel til at udføre de væsentlige funktioner i forbindelse med sin stilling.

| 3) | Sygdom i sig selv kan ikke anses for en grund, der sidestilles med de grunde, der er omfattet af forbuddet mod forskelsbehandling i direktiv 2000/78. |
| --- | --- |

3)

Sygdom i sig selv kan ikke anses for en grund, der sidestilles med de grunde, der er omfattet af forbuddet mod forskelsbehandling i direktiv 2000/78.

---

(1)  EUT C 69 af 19.3.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/9

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2006 — Anagram International Inc. mod Inspecteur van de Belastingdienst — Douane district Rotterdam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene)

(Sag C-14/05) (1)

(Fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - tarifering - balloner fyldt med gas)

(2006/C 224/16)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Anagram International Inc.

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst — Douane district Rotterdam

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te Amsterdam — fortolkning af bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 442/2000 af 25. februar 2000 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur (EFT L 54, s. 33) — gyldighed — tarifering af balloner — almindelige tariferingsbestemmelser 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur — position 9505 90 00 og 9503 90 32

Konklusion

| 1) | Gennemgangen af andet spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 442/2000 af 25. februar 2000 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, fordi varerne i punkt 3 i skemaet i forordningens bilag tariferes under underposition 9503 90 32 i den kombinerede nomenklatur til den fælles toldtarif i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1832/2002 af 1. august 2002. |
| --- | --- |

1)

Gennemgangen af andet spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 442/2000 af 25. februar 2000 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, fordi varerne i punkt 3 i skemaet i forordningens bilag tariferes under underposition 9503 90 32 i den kombinerede nomenklatur til den fælles toldtarif i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1832/2002 af 1. august 2002.

| 2) | Den tarifering, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har fastsat i forordning nr. 442/2000 for så vidt angår den vare, der er beskrevet i punkt 3 i skemaet i forordningens bilag, finder tilsvarende anvendelse på balloner, som er fyldt med gas, og som er fremstillet af plastfolie med et lag pådampet aluminium, og hvor plastfolien udgør ballonens inderside. |
| --- | --- |

2)

Den tarifering, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har fastsat i forordning nr. 442/2000 for så vidt angår den vare, der er beskrevet i punkt 3 i skemaet i forordningens bilag, finder tilsvarende anvendelse på balloner, som er fyldt med gas, og som er fremstillet af plastfolie med et lag pådampet aluminium, og hvor plastfolien udgør ballonens inderside.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/10

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Maija T.I. Nikula (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland)

(Sag C-50/05) (1)

(Social sikring - dækning af ydelser ved sygdom og moderskab - beregning af bidrag - forordning nr. 1408/71 - en medlemsstats ret til at medtage pension eller rente udbetalt af en institution i en anden medlemsstat ved beregningen af bidrag - person, der har ret til pension eller rente efter lovgivningen i to medlemsstater)

(2006/C 224/17)

Processprog: finsk

Den forelæggende ret

Korkein hallinto-oikeus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maija T.I. Nikula

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Korkein hallinto-oikeus — fortolkning af artikel 33, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT 1997 L 28, s. 1) — bidrag til dækning af ydelser ved sygdom og moderskab, der påhviler en pensionist eller rentemodtager, der modtager pension eller rente i henhold til to medlemsstaters lovgivning, er bosat i en af disse medlemsstater og kun har ret til ydelser fra denne medlemsstats institution — hensyntagen til pensioner eller renter fra en anden medlemsstat ved beregningen af bidrag

Konklusion

| 1) | Artikel 33, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, er ikke til hinder for, at der ved fastsættelsen af sygeforsikringsbidrag, som foretages i bopælsmedlemsstaten for en person, der modtager pension fra institutioner i denne medlemsstat, som har kompetence til at udrede ydelser i medfør af forordningens artikel 27, foruden pensionsindkomst modtaget i bopælsmedlemsstaten, medregnes pensionsindkomst, der udbetales af institutioner i en anden medlemsstat, for så vidt som sygeforsikringsbidragene ikke overstiger det pensionsbeløb, der udredes af bopælsmedlemsstaten. |
| --- | --- |

1)

Artikel 33, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, er ikke til hinder for, at der ved fastsættelsen af sygeforsikringsbidrag, som foretages i bopælsmedlemsstaten for en person, der modtager pension fra institutioner i denne medlemsstat, som har kompetence til at udrede ydelser i medfør af forordningens artikel 27, foruden pensionsindkomst modtaget i bopælsmedlemsstaten, medregnes pensionsindkomst, der udbetales af institutioner i en anden medlemsstat, for så vidt som sygeforsikringsbidragene ikke overstiger det pensionsbeløb, der udredes af bopælsmedlemsstaten.

| 2) | Dog er artikel 39 EF til hinder for, at pensionsbeløb, som modtages fra institutioner i en anden medlemsstat, tages i betragtning, hvis der allerede er betalt bidrag i denne anden medlemsstat af erhvervsmæssig indkomst oppebåret i sidstnævnte medlemsstat. Det påhviler den berørte part at godtgøre, at disse tidligere bidragsbetalinger faktisk er blevet foretaget. |
| --- | --- |

2)

Dog er artikel 39 EF til hinder for, at pensionsbeløb, som modtages fra institutioner i en anden medlemsstat, tages i betragtning, hvis der allerede er betalt bidrag i denne anden medlemsstat af erhvervsmæssig indkomst oppebåret i sidstnævnte medlemsstat. Det påhviler den berørte part at godtgøre, at disse tidligere bidragsbetalinger faktisk er blevet foretaget.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/10

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-61/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 92/100/EØF - ophavsrettigheder - eneretten til at tillade eller forbyde udlejning og udlån - ukorrekt gennemførelse)

(2006/C 224/18)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Guerra e Andrade og W. Wils, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik (ved L. Fernandes og N. Gonçalves, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 2 og 4 i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret (EFT L 346, s. 6)

Konklusion

| 1) | Den Portugisiske Republik har ikke efterkommet artikel 4, sammenholdt med artikel 2, stk. 5 og 7, i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, som senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, idet






  — | den har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til direktivets artikel 2, stk. 1, ved i national ret at have indført en udlejningsrettighed, der også tilkommer fremstillere af videogrammer |
| --- | --- | --- |

1)

Den Portugisiske Republik har ikke efterkommet artikel 4, sammenholdt med artikel 2, stk. 5 og 7, i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, som senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, idet

—

den har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til direktivets artikel 2, stk. 1, ved i national ret at have indført en udlejningsrettighed, der også tilkommer fremstillere af videogrammer

| — | den har skabt usikkerhed i national lovgivning med hensyn til, hvem der skal betale det vederlag, der tilkommer kunstnere, som har overdraget deres udlejningsrettigheder. |
| --- | --- |

—

den har skabt usikkerhed i national lovgivning med hensyn til, hvem der skal betale det vederlag, der tilkommer kunstnere, som har overdraget deres udlejningsrettigheder.

| 2) | Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/11

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. juli 2006 — Bernd Voigt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Freiburg — Tyskland)

(Sag C-83/05) (1)

(Virkeliggørelse af det indre marked - tilnærmelse af lovgivningerne - motorkøretøjer - fællesskabsgodkendelsesprocedure - direktiv 70/156/EØF - rækkevidde - klassificering efter de tekniske krav til de enkelte typer køretøjer - betydning af nationale retsforskrifter, som regulerer færdselsreglerne, for klassificeringen af køretøjer)

(2006/C 224/19)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Freiburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bernd Voigt

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Amtsgericht Freiburg — fortolkning af Rådets direktiv 70/156/EØF af 6. februar 1970 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (EFT L 42, s. 1), som ændret ved Rådets direktiv 92/53/EØF af 18. juni 1992 (EFT L 225, s. 1.) — indregistrering i en medlemsstat af et køretøj i kategori M 1 (særligt køretøj), som er omfattet af en EF-godkendelse — adgang for de nationale myndigheder til at pålægge føreren af det nævnte køretøj straf for visse overtrædelser af færdselsloven, som vedrører erhvervskøretøjer — hastighedsbegrænsning, som kun finder anvendelse på erhvervskøretøjer

Konklusion

Rådets direktiv 70/156/EØF af 6. februar 1970 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil, som ændret ved Rådets direktiv 92/53/EØF af 18. juni 1992, skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter et køretøj som det i hovedsagen omhandlede ikke er omfattet af nationale hastighedsforskrifter gældende for personkøretøjer, men derimod af de forskrifter, som gælder for lastvogne, selv om dette køretøj er blevet indregistreret som personkøretøj på grundlag af en fællesskabstypegodkendelse udstedt med hjemmel i direktivet.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/11

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — United Utilities plc mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra House of Lords — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-89/05) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt B, litra f) - fritagelse for hasardspil - anvendelsesområde - »call center«-virksomhed)

(2006/C 224/20)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

House of Lords

Parter i hovedsagen

Sagsøger: United Utilities plc

Sagsøgt: Commissioners of Customs & Excise

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — House of Lords — fortolkning af artikel13, punkt. B, litra f), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelse for væddemål, lotterier og andre former for hasardspil eller spil om penge — anvendelse på tjenesteydelser, der præsteres af et selskab, der er tredjepart og som for et andet selskabs regning modtager væddemål, der indgås pr. telefon

Konklusion

Artikel 13, punkt B, litra f), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at levering af »call center«-tjenesteydelser, der foretages pr. telefon til fordel for en væddemålsarrangør, og som omfatter tjenesteyderens personales accept af væddemål i arrangørens navn, ikke udgør en væddemålstransaktion i denne bestemmelses forstand og derfor ikke kan være omfattet af den i denne bestemmelse foreskrevne momsfritagelse.

---

(1)  EUT C 106 AF 30.4.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/12

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Reisch Montage AG mod Kiesel Baumaschinen Handels GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)

(Sag C-103/05) (1)

(Forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 - artikel 6, nr. 1 - flere sagsøgte - sag anlagt i en medlemsstat mod en person under konkurs, der har bopæl i denne stat, og en medsagsøgt, der har bopæl i en anden medlemsstat - sagen mod personen under konkurs kan ikke antages til realitetsbehandling - spørgsmålet om, hvorvidt den ret, ved hvilken sagen er anlagt, er kompetent i forhold til den medsagsøgte)

(2006/C 224/21)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Reisch Montage AG

Sagsøgt: Kiesel Baumaschinen Handels GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 6, nr. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — flere sagsøgte — sag anlagt i en kontraherende stat mod en person, der har bopæl i denne stat, og en medsagsøgt, der har bopæl i en anden kontraherende stat — den omstændighed, at sagen mod den førstnævnte sagsøgte på grund af dennes konkurs ikke kan antages til realitetsbehandling — spørgsmålet om, hvorvidt den ret, ved hvilken sagen er anlagt, er kompetent med hensyn til sagen mod den medsagsøgte

Konklusion

Artikel 6, nr. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at i en situation som den i hovedsagen omhandlede, kan bestemmelsen påberåbes under en sag anlagt i en medlemsstat mod en person, der har bopæl i denne medlemsstat, og en medsagsøgt med bopæl i en anden medlemsstat, selv når denne sag i forhold til den førstnævnte sagsøgte er blevet afvist allerede på tidspunktet for dens anlæg på grundlag af nationale bestemmelser.

---

(1)  EUT C 132 af 28.5.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/12

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-191/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 79/409/EØF - beskyttelse af vilde fugle - særligt beskyttet område - ændring uden videnskabeligt grundlag)

(2006/C 224/22)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. van Beek og A. Caeiros, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik (ved L. Fernandes, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1) — særligt beskyttet område — ændring uden videnskabelig begrundelse

Konklusion

| 1) | Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet den har ændret afgrænsningen af det særligt beskyttede område »Moura, Mourão, Barrancos«, hvorved områder, der er hjemsted for vilde fuglearter, hvis beskyttelse begrundede betegnelsen som særligt beskyttet område, blev udelukket. |
| --- | --- |

1)

Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet den har ændret afgrænsningen af det særligt beskyttede område »Moura, Mourão, Barrancos«, hvorved områder, der er hjemsted for vilde fuglearter, hvis beskyttelse begrundede betegnelsen som særligt beskyttet område, blev udelukket.

| 2) | Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 155 af 25.6.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/13

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2006 — Sergio Rossi SpA mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design), Sissi Rossi Srl

(Sag C-214/05 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - risiko for forveksling - ordmærket »SISSI ROSSI« - indsigelse rejst af indehaveren af det ældre ordmærke »MISS ROSSI« - argumenter fremsat for første gang i retsmødet - bevisførelse)

(2006/C 224/23)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Sergio Rossi SpA (ved avocat A. Ruo)

Den anden part i appelsagen: Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved O. Montalto og P. Bullock, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Sissi Rossi Srl, Castenaso di Villanova (Italien) (ved avvocato S. Verea)

Sagens genstand

Appel til prøvelse af dom afsagt den 1. marts 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-169/03, Sergio Rossi mod KHIM — frifindelse af Harmoniseringskontoret i det annullationssøgsmål, som indehaveren af det nationale og internationale ordmærke »MISS ROSSI'« for varer i klasse 25 har anlagt til prøvelse af afgørelse R 569/2002-1 truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) den 28. februar 2003, hvorved det annullerede Indsigelsesafdelingens afgørelse om afslag på registrering af EF-ordmærket »SISSI ROSSI« for varer i klasse 14, 15, 5 og 26

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Sergio Rossi SpA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sergio Rossi SpA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 182 af 23.7.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/13

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juli 2006 — Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd og Mark Sadja mod Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, og Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland)

(Sag C-221/05) (1)

(Direktiv 85/433/EØF - gensidig anerkendelse af eksamensbeviser - farmaceuter - anerkendelse af eksamensbeviser vedrørende farmaceuter, der arbejder i nye, for offentligheden tilgængelige apoteker - omfang af medlemsstaternes skønsbeføjelse)

(2006/C 224/24)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Supreme Court

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd og Mark Sadja

Sagsøgt: Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, og Attorney General

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Supreme Court — fortolkning af artikel 2, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 85/433/EØF af 16. september 1985 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser i farmaci samt om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af etableringsretten i forbindelse med visse former for virksomhed på det farmaceutiske område (EFT L 253, s. 37) — rækkevidden af medlemsstaternes skøn med hensyn til anerkendelse af kvalifikationsbeviser for apotekere, som arbejder i nye apoteker, der er tilgængelige for offentligheden

Konklusion

Artikel 2 i Rådets direktiv 85/433/EØF af 16. september 1985 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser i farmaci samt om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af etableringsretten i forbindelse med visse former for virksomhed på det farmaceutiske område skal fortolkes således, at en medlemsstat, der alene efterkommer det minimumsniveau, som direktivet fastsætter for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, ikke udøver noget skøn, som den er blevet tildelt ved direktivet.

---

(1)  EUT C 182 af 23.7.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/14

---

Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 11. maj 2006 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italien) — Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello og S. Vito mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Veneto

(Sag C-231/04) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - forbindelser udadtil - aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser - beskyttelse i Fællesskabet af en betegnelse vedrørende visse vine med oprindelse i Ungarn - den geografiske betegnelse »Tokaj« - brevveksling - muligheden for at benytte ordet »Tocai« i betegnelserne »Tocai friulano« eller »Tocai italico« til betegnelse og præsentation af visse italienske vine, navnlig kvalitetsvine, som er fremstillet i nærmere angivne regioner (»v.q.p.r.d.«), i en overgangsperiode med udløb den 31. marts 2007 - udelukkelse af denne mulighed efter overgangsperiodens udløb - gyldighed - retsgrundlag - artikel 133 EF - folkeretlige principper vedrørende traktater - artikel 22-24 i TRIPs-aftalen - beskyttelse af grundrettigheder - ejendomsret )

(2006/C 224/25)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello og S. Vito

Sagsøgte: Ministero delle Politiche Agricole og Forestali, Regione Veneto

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — gyldigheden af EF-Ungarn aftalen af 23. november 1993 om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser — gyldigheden af en brevveksling mellem aftaleparterne, hvorved der indførtes et forbud mod at anvende betegnelsen »Tocai« i Italien fra 2007

Konklusion

| 1) | Europa-aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Ungarn på den anden side, som blev indgået og godkendt på Fællesskabernes vegne ved Rådets og Kommissionens afgørelse 93/742/Euratom, EKSF, EF af 13. december 1993, udgør ikke retsgrundlag for Rådets afgørelse 93/724/EF af 23. november 1993 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser. |
| --- | --- |

1)

Europa-aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Ungarn på den anden side, som blev indgået og godkendt på Fællesskabernes vegne ved Rådets og Kommissionens afgørelse 93/742/Euratom, EKSF, EF af 13. december 1993, udgør ikke retsgrundlag for Rådets afgørelse 93/724/EF af 23. november 1993 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser.

| 2) | Artikel 133 EF, hvortil henvises i præamblen til beslutning 93/724, udgør den rette hjemmel for Fællesskabets indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser. |
| --- | --- |

2)

Artikel 133 EF, hvortil henvises i præamblen til beslutning 93/724, udgør den rette hjemmel for Fællesskabets indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser.

| 3) | Forbuddet mod at anvende betegnelsen »Tocai« i Italien fra den 31. marts 2007, således som det fremgår af brevvekslingen angående artikel 4 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, er ikke i strid med den i samme aftales artikel 4, stk. 5, fastsatte ordning for enslydende vinbetegnelser. |
| --- | --- |

3)

Forbuddet mod at anvende betegnelsen »Tocai« i Italien fra den 31. marts 2007, således som det fremgår af brevvekslingen angående artikel 4 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, er ikke i strid med den i samme aftales artikel 4, stk. 5, fastsatte ordning for enslydende vinbetegnelser.

| 4) | Fælleserklæringen angående artikel 4, stk. 5, i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, hvilken bestemmelse i sit første afsnit fastslår, at de kontraherende parter, for så vidt angår artikel 4, stk. 5, litra a), i samme aftale, har konstateret, at de på tidspunktet for forhandlingerne ikke havde kendskab til noget konkret tilfælde, hvorpå de pågældende bestemmelser kunne finde anvendelse, udgør ikke dermed en åbenbart urigtig fremstilling af de faktiske forhold. |
| --- | --- |

4)

Fælleserklæringen angående artikel 4, stk. 5, i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, hvilken bestemmelse i sit første afsnit fastslår, at de kontraherende parter, for så vidt angår artikel 4, stk. 5, litra a), i samme aftale, har konstateret, at de på tidspunktet for forhandlingerne ikke havde kendskab til noget konkret tilfælde, hvorpå de pågældende bestemmelser kunne finde anvendelse, udgør ikke dermed en åbenbart urigtig fremstilling af de faktiske forhold.

| 5) | Artikel 22-24 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, der er indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen, som er indgået på Fællesskabets vegne, for så vidt angår de områder, der hører under dets kompetence, ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994, skal fortolkes således, at i et tilfælde, som det i hovedsagen omhandlede, der vedrører et enslydende navn for en geografisk betegnelse i et tredjeland og en betegnelse, der svarer til benævnelsen af en druesort, der benyttes til angivelse og præsentation af visse vine, hidrørende fra Fællesskabet, der fremstilles heraf, er det i henhold til disse bestemmelser ikke et krav, at begge disse betegnelser fortsat kan benyttes i fremtiden uanset den omstændighed, at de i fortiden er blevet anvendt af de respektive producenter i god tro eller i mindst ti år før den 15. april 1994, og at hver betegnelse klart angiver det land eller den region eller zone, som den beskyttede vin hidrører fra, således at forbrugerne ikke vildledes. |
| --- | --- |

5)

Artikel 22-24 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, der er indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen, som er indgået på Fællesskabets vegne, for så vidt angår de områder, der hører under dets kompetence, ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994, skal fortolkes således, at i et tilfælde, som det i hovedsagen omhandlede, der vedrører et enslydende navn for en geografisk betegnelse i et tredjeland og en betegnelse, der svarer til benævnelsen af en druesort, der benyttes til angivelse og præsentation af visse vine, hidrørende fra Fællesskabet, der fremstilles heraf, er det i henhold til disse bestemmelser ikke et krav, at begge disse betegnelser fortsat kan benyttes i fremtiden uanset den omstændighed, at de i fortiden er blevet anvendt af de respektive producenter i god tro eller i mindst ti år før den 15. april 1994, og at hver betegnelse klart angiver det land eller den region eller zone, som den beskyttede vin hidrører fra, således at forbrugerne ikke vildledes.

| 6) | Ejendomsretten udgør ikke en hindring for det forbud, som er blevet pålagt producenterne i Friuli-Venezia Giulio-regionen (Italien), mod at anvende ordet »Tocai« i betegnelserne »Tocai friulano« eller »Tocai italico« til betegnelse og præsentation af visse italienske kvalitetsvine, som er fremstillet i en nærmere angivet region efter udløbet af overgangsperioden den 31. marts 2007, således som dette forbud fremgår af brevvekslingen angående artikel 4 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, der er vedhæftet som bilag til denne aftale, men ikke udgør en del heraf. |
| --- | --- |

6)

Ejendomsretten udgør ikke en hindring for det forbud, som er blevet pålagt producenterne i Friuli-Venezia Giulio-regionen (Italien), mod at anvende ordet »Tocai« i betegnelserne »Tocai friulano« eller »Tocai italico« til betegnelse og præsentation af visse italienske kvalitetsvine, som er fremstillet i en nærmere angivet region efter udløbet af overgangsperioden den 31. marts 2007, således som dette forbud fremgår af brevvekslingen angående artikel 4 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, der er vedhæftet som bilag til denne aftale, men ikke udgør en del heraf.

---

(1)  EUT C 201 af 7.8.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/15

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 6. juli 2006 — Casa di cura privata Salus SpA mod Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Napoli og Commissione tributaria regionale di Firenze — Italien)

(Forenede sager C-18/05 og C-155/05) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit - sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt B, litra c) - fritagelser - levering af goder, der udelukkende har været anvendt i forbindelse med fritagne former for virksomhed, uden at have givet ret til fradrag)

(2006/C 224/26)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria provinciale di Napoli og Commissione tributaria regionale di Firenze

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Casa di cura privata Salus SpA (sag C-18/05) og Agenzia delle Entrate — Ufficio di Firenze 1 (sag C-155/05)

Sagsøgte: Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 (sag C-18/05) og Villa Maria Beatrice Hospital Srl (sag C-155/05)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Commissione Tributaria Provinciale di Napoli — fortolkning af sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra c) — afgiftsfritagelse i indlandet — fritagelse for levering af goder, der udelukkende har været anvendt i forbindelse med virksomhed, som er fritaget for afgift, eller ikke har givet ret til fradrag — direkte virkning

Konklusion

Det første sætningsled i artikel 13, punkt B, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at den fritagelse, det foreskriver, udelukkende finder anvendelse på videresalg af goder, der forudgående er erhvervet af en afgiftspligtig person til brug for en form for virksomhed, der er fritaget i henhold til artikel 13, for så vidt som den indgående moms, der er erlagt ved den oprindelige erhvervelse af disse goder, ikke har givet ret til fradrag.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

EUT C 155 af 25.6.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/15

---

Domstolens kendelse af 13. juni 2006 — Ornella Mancini mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-172/05 P) (1)

(Appel - tjenestemænd - stilling som lægekonsulent - meddelelse om ledig stilling - sammenligning af fortjenester - udvælgelseskomitéens sammensætning - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

(2006/C 224/27)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Ornella Mancini (ved avocat E. Boigelot)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Berardis-Kayser og G. Berscheid, som befuldmægtigede, samt avocat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 3. februar 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-137/03, Mancini mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt sagsøgte dels for en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning til stillingen som lægekonsulent ved den administrative enhed »Lægetjenesten Bruxelles« og af afgørelsen om at ansætte en anden ansøger i den nævnte stilling, dels for en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Appellanten betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Appellanten betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 132 af 28.5.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/16

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 1. juni 2006 — V.O.F. Dressuurstal Jespers mod Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nederlandene)

(Sag C-233/05) (1)

(Sjette momsdirektiv - lønarbejde - begrebet »fremstillet gode« - hest, der dresseres og trænes - afgiftens forfald)

(2006/C 224/28)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch

Parter i hovedsagen

Sagsøger: V.O.F. Dressuurstal Jespers

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

Sagens genstand

Præjudiciel — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — fortolkning af artikel 5, stk. 7, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — utrænet hest, der optrænes til et bestemt formål — hest, der uddannes til en ridehest, der efter en specifik træning er i stand til at deltage i konkurrencer på et højere niveau — i begge tilfælde: er der tale om frembringelse af et nyt gode? — betydningen af en objektiv og målbar forandring af hesten og af, om formålet nås — afgiftsbetaling på grundlag af periodiske erklæringer

Konklusion

| 1) | Artikel 5, stk. 5, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 94/76/EF af 22. december 1994 ved indførelse af overgangsforanstaltninger vedrørende merværdiafgifter i anledning af udvidelsen af Den Europæiske Union den 1. januar 1995, skal fortolkes således, at der ikke foreligger lønarbejde, når en hest trænes med henblik på at gøre den anvendelig som ridehest eller som dresseret hest og til deltagelse i konkurrencer, og at en sådan hest under disse omstændigheder ikke kan anses for et fremstillet gode. |
| --- | --- |

1)

Artikel 5, stk. 5, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 94/76/EF af 22. december 1994 ved indførelse af overgangsforanstaltninger vedrørende merværdiafgifter i anledning af udvidelsen af Den Europæiske Union den 1. januar 1995, skal fortolkes således, at der ikke foreligger lønarbejde, når en hest trænes med henblik på at gøre den anvendelig som ridehest eller som dresseret hest og til deltagelse i konkurrencer, og at en sådan hest under disse omstændigheder ikke kan anses for et fremstillet gode.

| 2) | Tidspunktet for forfald af merværdiafgiften af de beløb, der periodisk indgår som vederlag for de tjenesteydelser, som træning og dressur af heste udgør, afgøres efter de betingelser, der er fastsat i sjette direktivs artikel 10, stk. 2. |
| --- | --- |

2)

Tidspunktet for forfald af merværdiafgiften af de beløb, der periodisk indgår som vederlag for de tjenesteydelser, som træning og dressur af heste udgør, afgøres efter de betingelser, der er fastsat i sjette direktivs artikel 10, stk. 2.

---

(1)  EUT C 205 af 20.8.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/16

---

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 27. juni 2006 — G.M. van de Coevering mod Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Nederlandene)

(Sag C-242/05) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - fri udveksling af tjenesteydelser - leje af en personbil i en anden medlemsstat end bopælsstaten - afgift på biler, der ikke er indregistrerede, men som stilles til rådighed for hjemmehørende - opkrævningsprocedurer)

(2006/C 224/29)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch

Parter i hovedsagen

Sagsøger: G.M. van de Coevering

Sagsøgt: Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — fortolkning af artikel 49 EF — 55 EF — national ordning om opkrævning af en afgift på biler, der er indregistreret på det nationale område, og på biler, der ikke er indregistreret, men som stilles til rådighed for personer, der er bosiddende i denne stat — bil, der af en person, der er bosiddende i denne stat, er lejet i en anden stat — opkrævning af hele afgiften uanset lejemålets længde og uanset længden af køretøjets anvendelse på denne stats område

Konklusion

Artikel 49 EF — 55 EF er til hinder for en national lovgivning i en medlemsstat som den i hovedsagen omhandlede, som pålægger en fysisk person, der er bosiddende i denne medlemsstat, og som lejer en bil, der er indregistreret i en anden medlemsstat, fuld betaling af registreringsafgiften ved første anvendelse på den første medlemsstats vejnet, uden at der tages hensyn til varigheden af anvendelse af det nævnte vejnet, og uden at vedkommende kan påberåbe sig nogen fritagelsesret eller ret til tilbagebetaling, når bilen hverken i det væsentlige er bestemt til at anvendes varigt i den førstnævnte medlemsstat eller faktisk anvendes på denne måde.

---

(1)  EUT C 205 af 20.8.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/17

---

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2006 — Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-324/05 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - risiko for forveksling - ansøgning om et blandet ord- og figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Turkish Power« - indsigelse fra indehaveren af ordmærket POWER - forkastelse af indsigelsen - åbenbart, at appellen ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet)

(2006/C 224/30)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (ved avocat B. Piepenbrink)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel til prøvelse af dom afsagt den 22. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) (sag T-34/04), Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i det annullationssøgsmål, som sagsøgeren, der er indehaver af varemærket »POWER«, havde anlagt til prøvelse af en afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, hvorved der blev givet afslag på klagen over Indsigelsesafdelingens afgørelse, som gav afslag på den indsigelse, der var rejst mod ansøgningen om registrering af figurmærket »TURKISH POWER« — risiko for forveksling af varemærkerne.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Plus Warenhandelsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/17

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juni 2006 — Ameur Echouikh mod Secrétaire d'Etat aux anciens combattants (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal départemental des pensions du Morbihan — Frankrig)

(Sag C-336/05) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - Euro-Middelhavsaftalen EF-Marokko - artikel 65 - princippet om forbud mod forskelsbehandling på området for social sikring - militær invalidepension)

(2006/C 224/31)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal départemental des pensions du Morbihan

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ameur Echouikh

Sagsøgt: Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan — fortolkning af artikel 64 og 65 i Euro-Middelhavs-konferencen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side, undertegnet i Bruxelles den 26. februar 1996 (EFT C 70, s. 2), artikel 40, 41 og 42 i samarbejdsaftalen mellem det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko, undertegnet i Rabat den 27. april (1976 (EFT L 264, s.), eller i givet fald, EF-traktatens artikel 12 og artikel 14 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder — direkte virkning — kategorien »arbejdstager«, »aflønning«, »social sikringsydelse« — national lovgivning, hvorefter en marokkansk statsborger, der har forrettet militærtjeneste i medlemsstatens hær og under dens flag, ikke er berettiget til militær invalidepension

Konklusion

Artikel 65, stk. 1, første afsnit, i Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side, som er undertegnet i Bruxelles den 26. februar 1996 og godkendt på Fællesskabernes vegne ved Rådets og Kommissionens afgørelse 2000/204/EF, EKSF af 24. januar 2000, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en værtsmedlemsstat nægter at tildele en marokkansk statsborger, der har gjort tjeneste i denne stats hær, og som har bopæl på dens område, en militær invalidepension alene med den begrundelse, at den pågældende er marokkansk statsborger.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/18

---

Domstolens kendelse af 13. juli 2006 — Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-338/05 P) (1)

(Appel - forordning (EF) nr. 2004/2003 - vedtægt for og finansiering af europæiske politiske partier - annullationssøgsmål - formalitetsindsigelse - anfægtelig retsakt - søgsmålskompetence - formaliteten - åbenbart, at appellen skal afvises)

(2006/C 224/32)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio (ved avocat W. de Saint Just)

De andre parter i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved H. Krück, N. Lorenz og D. Moore, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved I. Díez Parra og M. Sims-Robertson, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af kendelse afsagt den 11. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-17/04, Front National m.fl. mod Parlamentet og Rådet, hvorved Retten afviste en påstand om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan (EFT L 297, s. 1)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Appellanterne betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Appellanterne betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2006 — Medion AG mod Hauptzollamt Duisburg

(Sag C-208/06)

(2006/C 224/33)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Medion AG.

Sagsøgt: Hauptzollamt Duisburg.

Præjudicielle spørgsmål

Skal et videokamera, der ved indførslen (1) ikke var i stand til at optage videosignaler fra eksterne kilder, tariferes i KN-underposition 8525 40 99, såfremt videogrænsefladen efterfølgende kan omdannes til videoindgang ved betjening af visse kontakter, uanset at hverken producenten eller sælgeren har oplyst om denne mulighed og heller ikke understøtter denne?

---

(1)  Fortolkning af bilag I i Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (EFT L 256, s. 1).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2006 — Canon Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Krefeld

(Sag C-209/06)

(2006/C 224/34)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Canon Deutschland GmbH.

Sagsøgt: Hauptzollamt Krefeld.

Præjudicielle spørgsmål

Skal et videokamera, der ved indførslen (1) ikke var i stand til at optage videosignaler fra eksterne kilder, tariferes i KN-underposition 8525 40 99, såfremt videogrænsefladen efterfølgende kan omdannes til videoindgang ved betjening af visse kontakter, uanset at hverken producenten eller sælgeren har oplyst om denne mulighed og heller ikke understøtter denne?

---

(1)  Fortolkning af bilag I i Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (EFT L 256, s. 1).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinazhof (Tyskland) den 8. juni 2006 — Theodor Jäger mod Finanzamt Kusel-Landstuhl

(Sag C-256/06)

(2006/C 224/35)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinazhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Theodor Jäger

Sagsøgt: Finanzamt Kusel-Landstuhl

Præjudicielle spørgsmål

Er det for så vidt angår arveafgift foreneligt med artikel 73 B, stk. 1, i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (nu artikel 56, stk. 1, EF), at

| a) | værdien af et (udenlandsk) land- og skovbrugsmæssigt aktiv, der er beliggende i en anden medlemsstat, fastsættes på grundlag af den almindelige værdi (handelsværdien), mens værdien af et indenlandsk land- og skovbrugsmæssigt aktiv fastsættes ved en særlig værdiansættelsesprocedure, der fører til et gennemsnitligt resultat på blot 10 % af den almindelige værdi, og |
| --- | --- |

a)

værdien af et (udenlandsk) land- og skovbrugsmæssigt aktiv, der er beliggende i en anden medlemsstat, fastsættes på grundlag af den almindelige værdi (handelsværdien), mens værdien af et indenlandsk land- og skovbrugsmæssigt aktiv fastsættes ved en særlig værdiansættelsesprocedure, der fører til et gennemsnitligt resultat på blot 10 % af den almindelige værdi, og

| b) | erhvervelse af et indenlandsk land- og skovbrugsmæssigt aktiv indtil et særligt fribeløb ikke indgår i beregningen, og dets værdi herudover alene indgår med 60 %, |
| --- | --- |

b)

erhvervelse af et indenlandsk land- og skovbrugsmæssigt aktiv indtil et særligt fribeløb ikke indgår i beregningen, og dets værdi herudover alene indgår med 60 %,

når dette for en arving til et bo, der omfatter såvel indenlandske aktiver som et udenlandsk land- og skovbrugsmæssigt aktiv, fører til, at der beregnes en højere arveafgift af erhvervelsen af de indenlandske aktiver som følge af det land- og skovbrugsmæssige aktivs beliggenhed i udlandet, end det ville have været tilfældet, såfremt det land- og skovbrugsmæssige aktiv ligeledes havde været beliggende i indlandet?

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 30. marts 2006 — Carboni e derivati Srl mod Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione di Sicurtà SpA

(Sag C-263/06)

(2006/C 224/36)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Carboni e derivati Srl

Sagsøgt: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione di Sicurtà SpA

Præjudicielt spørgsmål

Kan toldmyndigheden i henhold til principperne i Fællesskabets toldordning ved pålæggelsen af en antidumpingtold, sådan som den, der blev indført ved Kommissionens beslutning nr. 67/94/EKSF (1), henvise til prisen i forbindelse med et salg af samme vare, som fandt sted forud for det salg, som danner grundlag for toldangivelsen, når køberen er en fællesskabsborger, eller når salget under alle omstændigheder er foretaget med henblik på indførsel til Fællesskabet.

---

(1)  EFT L 32, s. 44

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20. juni 2006 — Tadao Maruko mod Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

(Sag C-267/06)

(2006/C 224/37)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerisches Verwaltungsgericht München.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tadao Maruko.

Sagsøgt: Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal en erhvervstilknyttet lovpligtig pensionsforsikringsordning — som pensionsforsikringsordningen for personale ved tyske teatre i det foreliggende tilfælde — sidestilles med en offentlig ordning i henhold til artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (1)? |
| --- | --- |

1)

Skal en erhvervstilknyttet lovpligtig pensionsforsikringsordning — som pensionsforsikringsordningen for personale ved tyske teatre i det foreliggende tilfælde — sidestilles med en offentlig ordning i henhold til artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (1)?

| 2) | Skal ydelser til efterladte i form af enke- henholdsvis enkemandspension fra en erhvervstilknyttet lovpligtig pensionsforsikringsinstitution anses for løn i henhold til artikel 3, stk. 1, litra c), i direktiv 2000/78? |
| --- | --- |

2)

Skal ydelser til efterladte i form af enke- henholdsvis enkemandspension fra en erhvervstilknyttet lovpligtig pensionsforsikringsinstitution anses for løn i henhold til artikel 3, stk. 1, litra c), i direktiv 2000/78?

| 3) | Er artikel 1, jf. artikel 2, stk. 2, litra a), i direktiv 2000/78/EF til hinder for vedtægtsbestemmelser for en tillægspensionsordning af den her foreliggende art, hvorefter en registreret partner efter sin partners død ikke tildeles efterladtepension ligesom ægtefæller, selvom han ligesom ægtefæller lever i et formelt forpligtende omsorgsfællesskab, der er indgået for resten af livet? |
| --- | --- |

3)

Er artikel 1, jf. artikel 2, stk. 2, litra a), i direktiv 2000/78/EF til hinder for vedtægtsbestemmelser for en tillægspensionsordning af den her foreliggende art, hvorefter en registreret partner efter sin partners død ikke tildeles efterladtepension ligesom ægtefæller, selvom han ligesom ægtefæller lever i et formelt forpligtende omsorgsfællesskab, der er indgået for resten af livet?

| 4) | Såfremt det ovenfor nævnte spørgsmål skal besvares bekræftende, er forskelsbehandling på grund af seksuel orientering da tilladt under henvisning til betragtning 22 til direktiv 2000/78/EF? |
| --- | --- |

4)

Såfremt det ovenfor nævnte spørgsmål skal besvares bekræftende, er forskelsbehandling på grund af seksuel orientering da tilladt under henvisning til betragtning 22 til direktiv 2000/78/EF?

| 5) | Skal efterladtepension på grund af Barber-dommen (sag C-262/88) begrænses til perioder efter den 17. maj 1990? |
| --- | --- |

5)

Skal efterladtepension på grund af Barber-dommen (sag C-262/88) begrænses til perioder efter den 17. maj 1990?

---

(1)  EFT L 303, s. 16.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 22. juni 2006 — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG mod Finanzamt Malchin

(Sag C-271/06)

(2006/C 224/38)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof, München.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG.

Sagsøgt: Finanzamt Malchin.

Præjudicielle spørgsmål

Er de fællesskabsretlige bestemmelser om afgiftsfritagelse ved udførsel til tredjelande til hinder for, at medlemsstaten indrømmer afgiftsfritagelse ud fra en rimelighedsbetragtning i en situation, hvor betingelserne for fritagelse ganske vist ikke foreligger, men hvor den afgiftspligtige ikke ved udvisning af almindelig agtpågivenhed i handelsforhold kunne have indset, at disse betingelser ikke var opfyldt? (1)

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du Travail de Verviers (Belgien) den 26. juni 2006 — Mamate El Youssfi mod Office national des pensions

(Sag C-276/06)

(2006/C 224/39)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal du Travail de Verviers

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mamate El Youssfi.

Sagsøgt: Office national des pensions.

Præjudicielle spørgsmål

Følger afvisningen af at tildele sagsøgeren den lovgaranterede mindsteydelse til ældre

| — | da sagsøgeren ikke er omfattet af Rådets forordning nr. 1408/1971 af 14. juni 1971 (1) |
| --- | --- |

—

da sagsøgeren ikke er omfattet af Rådets forordning nr. 1408/1971 af 14. juni 1971 (1)

| — | da sagsøgeren ikke er anerkendt som statsløs eller flygtning |
| --- | --- |

—

da sagsøgeren ikke er anerkendt som statsløs eller flygtning

| — | da sagsøgeren ikke er statsborger i et land, med hvem Belgien på området for mindsteydelser enten har indgået aftale om gensidighed eller har anerkendt en faktisk gensidighed |
| --- | --- |

—

da sagsøgeren ikke er statsborger i et land, med hvem Belgien på området for mindsteydelser enten har indgået aftale om gensidighed eller har anerkendt en faktisk gensidighed

| — | eller da sagsøgeren ikke har ret til nogen alderspension eller efterladtepension i henhold til en belgisk ordning, |
| --- | --- |

—

eller da sagsøgeren ikke har ret til nogen alderspension eller efterladtepension i henhold til en belgisk ordning,

ikke af

| — | en for snæver fortolkning af forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 (2) (som erstatning for forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971), navnlig henset til menneskerettighedskonventionens artikel 14, artikel 1 i den første protokol hertil og forordning EØF nr. 859/2003 af 14. maj 2003 (3) |
| --- | --- |

—

en for snæver fortolkning af forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 (2) (som erstatning for forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971), navnlig henset til menneskerettighedskonventionens artikel 14, artikel 1 i den første protokol hertil og forordning EØF nr. 859/2003 af 14. maj 2003 (3)

| — | eller, hvis dette ikke er tilfældet, en fortolkning af forordning (EF) nr. 883/2004, der er uforenelig med samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskabet og Kongeriget Marokko, der blevet underskrevet den 27. april 1976 i Rabat, og som på Fællesskabets vegne er godkendt ved Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978 (EFT L 264, s. 1) (4), og som blev suppleret med EF-Marokko-aftalen af 26. februar 1996 (EFT L 70 af 18.3.2000)? |
| --- | --- |

—

eller, hvis dette ikke er tilfældet, en fortolkning af forordning (EF) nr. 883/2004, der er uforenelig med samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskabet og Kongeriget Marokko, der blevet underskrevet den 27. april 1976 i Rabat, og som på Fællesskabets vegne er godkendt ved Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978 (EFT L 264, s. 1) (4), og som blev suppleret med EF-Marokko-aftalen af 26. februar 1996 (EFT L 70 af 18.3.2000)?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.7.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149, s. 2).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29.4.2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger (EUT L 166, s. 1).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 859/2003 af 14.5.2003 om udvidelse af bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1408/71 og forordning (EØF) nr. 574/72 til at omfatte tredjelandsstatsborgere, der ikke allerede er dækket af disse bestemmelser udelukkende på grund af deres nationalitet (EUT L 124, s. 1).

(4)  Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26.9.1978 om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og kongeriget Marokko (EFT L 264, s. 1).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 27. juni 2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mod Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. og Philip Morris International Management SA

(Sag C-280/06)

(2006/C 224/40)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Sagsøgte: Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA., Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. og Philip Morris International Management SA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvilket kriterium skal i henhold til traktatens artikel 81 ff. og fællesskabsrettens almene principper anvendes med henblik på identificering af den virksomhed, som skal pålægges en sanktion for overtrædelse af de konkurrenceretlige regler, i det tilfælde, hvor den endelige del af adfærden i forbindelse med en adfærd, der straffes samlet, er iværksat af en virksomhed, som inden for den pågældende økonomiske sektor har efterfulgt den oprindelige virksomhed, når den oprindelige virksomhed ikke længere er aktiv som erhvervsvirksomhed, i hvert fald ikke i den økonomiske sektor, der er påvirket af sanktionen, selv om virksomheden stadig eksisterer? |
| --- | --- |

1)

Hvilket kriterium skal i henhold til traktatens artikel 81 ff. og fællesskabsrettens almene principper anvendes med henblik på identificering af den virksomhed, som skal pålægges en sanktion for overtrædelse af de konkurrenceretlige regler, i det tilfælde, hvor den endelige del af adfærden i forbindelse med en adfærd, der straffes samlet, er iværksat af en virksomhed, som inden for den pågældende økonomiske sektor har efterfulgt den oprindelige virksomhed, når den oprindelige virksomhed ikke længere er aktiv som erhvervsvirksomhed, i hvert fald ikke i den økonomiske sektor, der er påvirket af sanktionen, selv om virksomheden stadig eksisterer?

| 2) | Tilkommer det den administrative myndighed, som er kompetent ved anvendelse af konkurrencereglerne, som led i identificeringen af det retssubjekt, som skal pålægges en sanktion, frit at vurdere, om der, også når den oprindelige juridiske person forsat eksisterer på tidspunktet for afgørelsen, foreligger sådanne omstændigheder, som begrunder, at den økonomiske efterfølger tilregnes ansvaret for konkurrenceretlige overtrædelser, som den forudgående juridiske person har begået, for at konkurrencereglernes effektive virkning ikke skades af ændringer, der er foretaget i virksomheders juridiske form? |
| --- | --- |

2)

Tilkommer det den administrative myndighed, som er kompetent ved anvendelse af konkurrencereglerne, som led i identificeringen af det retssubjekt, som skal pålægges en sanktion, frit at vurdere, om der, også når den oprindelige juridiske person forsat eksisterer på tidspunktet for afgørelsen, foreligger sådanne omstændigheder, som begrunder, at den økonomiske efterfølger tilregnes ansvaret for konkurrenceretlige overtrædelser, som den forudgående juridiske person har begået, for at konkurrencereglernes effektive virkning ikke skades af ændringer, der er foretaget i virksomheders juridiske form?

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 28. juni 2006 — Hans-Dieter og Hedwig Jundt mod Finanzamt Offenburg

(Sag C-281/06)

(2006/C 224/41)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Hans-Dieter og Hedwig Jundt

Sagsøgt: Finanzamt Offenburg

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 59 i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (efter ændring nu artikel 49 EF) fortolkes således, at den tillige omfatter bibeskæftigelse som lærer, ansat af eller i opdrag for offentlig juridisk person (universitet), for hvilken præstation der som følge af dets æreshvervslignende karakter alene ydes en omkostningsgodtgørelse? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 59 i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (efter ændring nu artikel 49 EF) fortolkes således, at den tillige omfatter bibeskæftigelse som lærer, ansat af eller i opdrag for offentlig juridisk person (universitet), for hvilken præstation der som følge af dets æreshvervslignende karakter alene ydes en omkostningsgodtgørelse?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Er den begrænsning af retten til fri udveksling af tjenesteydelser, hvorefter godtgørelser alene er omfattet af skattebegunstigelser, såfremt de udbetales af en indenlandsk offentlig juridisk person (konkret: § 3, nr. 26 i Einkommensteuergesetz, tysk lov om indkomstskat), begrundet, idet den nationale skattebegunstigelse alene legitimeres af en beskæftigelse, der udføres til fordel for en indenlandsk, offentlig juridisk person? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Er den begrænsning af retten til fri udveksling af tjenesteydelser, hvorefter godtgørelser alene er omfattet af skattebegunstigelser, såfremt de udbetales af en indenlandsk offentlig juridisk person (konkret: § 3, nr. 26 i Einkommensteuergesetz, tysk lov om indkomstskat), begrundet, idet den nationale skattebegunstigelse alene legitimeres af en beskæftigelse, der udføres til fordel for en indenlandsk, offentlig juridisk person?

| 3) | Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende: Skal artikel 126 i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (nu artikel 149 EF) fortolkes således, at en skatteretlig bestemmelse, der supplerer uddannelsessystemet (konkret § 3, nr. 26 i Einkommensteuergesetz) er lovmedholdelig, henset til det ansvar, der fortsat påhviler medlemsstaterne? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende: Skal artikel 126 i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (nu artikel 149 EF) fortolkes således, at en skatteretlig bestemmelse, der supplerer uddannelsessystemet (konkret § 3, nr. 26 i Einkommensteuergesetz) er lovmedholdelig, henset til det ansvar, der fortsat påhviler medlemsstaterne?

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3. juli 2006 — Telecom Italia SpA mod Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

(Sag C-296/06)

(2006/C 224/42)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Telecom Italia SpA

Sagsøgt: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

Præjudicielle spørgsmål

Er artikel 20, stk. 3, i lov nr. 448/1998, sammenholdt med artikel 4, stk. 9, i lov nr. 249/1997 i overensstemmelse med artikel 11, 22 og 25 i direktiv 97/13/EF (1)?

---

(1)  EFT L 117, s. 15.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/22

---

Appel iværksat den 13. juli 2006 af Eurohypo AG til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 3. maj 2006 i sag T-439/04 — Eurohypo AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag C-304/06 P)

(2006/C 224/43)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Eurohypo AG (ved Rechtsanwälte C. Rohnke og M. Kloth)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt den 3. maj 2006 af Retten i Første Instans i sag T-439/04 ophæves |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt den 3. maj 2006 af Retten i Første Instans i sag T-439/04 ophæves

| — | Afgørelse truffet den 6. august 2004 af Appelkammeret i sag R 829/2002-4 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. august 2004 af Appelkammeret i sag R 829/2002-4 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten begrunder selskabets appel af Rettens nævnte dom som følger:

Retten har ikke taget hensyn til forpligtelsen til prøvelse ex officio i henhold til artikel 74, stk. 1, første sætningsled, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker. Efter retspraksis skal den kompetente varemærkemyndigheds prøvelse være nøje og fuldstændig, således at det af hensyn til retssikkerheden og lovmæssig forvaltning forhindres, dels at der foretages uberettigede registreringer af varemærker, dels rejses uberettigede indsigelser mod mærker, der kan registreres. Harmoniseringskontorets undersøgelser skal gå så vidt, at kontoret på grundlag af disse undersøgelser kan fastslå med sikkerhed, om der foreligger registreringshindringer i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 7. Imidlertid indeholder hverken dommen eller den appelindstævntes forudgående afgørelser faktiske konstateringer vedrørende den påståede beskrivende karakter af »EUROHYPO«. Konstateringerne er derimod begrænset til eventuelle beskrivende betydninger af de enkelte bestanddele »EURO« og »HYPO«. Der foreligger ingen andre konstateringer vedrørende den beskrivende karakter af betegnelsen »EUROHYPO« i sin helhed.

Retten har fejlfortolket kravet om fornødent særpræg i varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b), og har med urette afvist, at det anmeldte mærke kan registreres. Når der er tale om et varemærke, der er sammensat af ord, kan der ganske vist foretages en særskilt prøvelse del for del af spørgsmålet om det eventuelle særpræg af hvert af deres begreber eller deres bestanddele, men særpræget må under alle omstændigheder afhænge af en undersøgelse af den helhed, som de udgør. Selv om det viste sig rigtigt, at hver af disse bestanddele taget for sig ikke har fornødent særpræg, udelukker dette nemlig ikke, at kombinationen af dem kan have fornødent særpræg. I nærværende sag har sagsøgte imidlertid i den omtvistede klageafgørelse blot indskrænket sig til at konstatere, at bestanddelene »EURO« og »HYPO« er beskrivende, og at det samlede begreb ikke formidler et totalindtryk, der går ud over summen af bestanddelene, uden at angive, i hvilket omfang ordsammensætningen EUROHYPO som helhed ikke skulle kunne adskille appellantens tjenesteydelser fra andre virksomheders.

Endvidere hviler Rettens dom på anvendelsen af et kriterium, hvorefter spørgsmålet, om et varemærke, der er sammensat af beskrivende bestanddele, kan registreres, må besvares bekræftende, såfremt det sammensatte ord er indgået i den sædvanlige sprogbrug, og heri har opnået sin egen betydning, i hvilken forbindelse det yderligere skal undersøges, om dette ord i så fald ikke selv er beskrivende. Dette kriterium er relevant i forbindelse med varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra c), med hensyn til spørgsmålet om et muligt friholdelsesbehov, men det er ikke det, der finder anvendelse ved fortolkningen af denne bestemmelses litra b) med henblik på konstateringen af fornødent særpræg. Idet den har anvendt dette kriterium, der er relevant i forbindelse med varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra c), som begrundelse for afgørelsen, der ikke gav sagsøgeren medhold, har Retten begået en retlig fejl ved fortolkningen af varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/23

---

Sag anlagt den 13. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-305/06)

(2006/C 224/44)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvós og K. Simonsson)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 og 4 i Rådets direktiv 92/106/EØF af 7. december 1992 om indførelse af fælles regler for visse former for kombineret godstransport mellem medlemsstaterne (1), idet den forhindrer en transportvirksomhed i at anvende den indladningsbanegård, der ligger nærmest, og i forbindelse med kombineret transport mellem medlemsstaterne at udføre transporten på de afsluttende vejstrækninger, der udgør en integrerende del af den kombinerede transport. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 og 4 i Rådets direktiv 92/106/EØF af 7. december 1992 om indførelse af fælles regler for visse former for kombineret godstransport mellem medlemsstaterne (1), idet den forhindrer en transportvirksomhed i at anvende den indladningsbanegård, der ligger nærmest, og i forbindelse med kombineret transport mellem medlemsstaterne at udføre transporten på de afsluttende vejstrækninger, der udgør en integrerende del af den kombinerede transport.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De græske myndigheders adfærd, der anses for protektionistisk i forhold til en sektor inden for den græske økonomi, nemlig godstransportvirksomhed i det nordlige Grækenland, berettiger under ingen omstændigheder hindringen for udøvelsen af en lovlig økonomisk virksomhed, såsom kombinerede transportformer som omhandlet i direktiv 92/106/EØF, som ifølge artikel 2 skulle finde anvendelse fra den 1. juli 1993.

---

(1)  EFT L 368 af 17.12.1992, s. 38.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/24

---

Sag anlagt den 14. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-307/06)

(2006/C 224/45)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Kreuschitz og I. Kaufmann-Bühler, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 39 EF og artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 (1), idet den i henhold til de nationale bestemmelser i forbundsloven om børnepasningsydelse kun udbetaler børnepasningsydelser til arbejdstagere med bopæl i en anden medlemsstat, når disse har et arbejdsforhold med arbejde i mere end et ubetydeligt omfang, hvorved denne betingelse kun skal opfyldes af grænsegængere. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 39 EF og artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 (1), idet den i henhold til de nationale bestemmelser i forbundsloven om børnepasningsydelse kun udbetaler børnepasningsydelser til arbejdstagere med bopæl i en anden medlemsstat, når disse har et arbejdsforhold med arbejde i mere end et ubetydeligt omfang, hvorved denne betingelse kun skal opfyldes af grænsegængere.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ifølge artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 nyder en arbejdstager, der er statsborger i en medlemsstat, på en anden medlemsstaters område samme sociale og skattemæssige fordele som indenlandske arbejdstagere.

I Tyskland bliver børnepasningsydelsen i henhold til § 1, stk. 7, i forbundsloven om børnepasningsydelse kun udbetalt til arbejdstagere med bopæl i en anden medlemsstat, når de har et arbejdsforhold med arbejde i mere end et ubetydeligt omfang. Denne betingelse skal kun opfyldes af grænsegængere. En arbejdstager med bopæl i Tyskland er ikke omfattet af denne regel: disse personer har krav på børnepasningsydelsen uafhængig af antallet af de leverede ugentlige arbejdstimer eller af størrelsen af arbejdsvederlaget. Den tyske lovgiver går derfor ud fra, at for personer, der bor i Tyskland, er det ubetydelige omfang af deres beskæftigelse ikke til hinder for, at de anses for arbejdstagere.

Dette krav er uforeneligt med artikel 39 EF og artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68.

Selv om arbejdstagere, der arbejder i et ubetydeligt omfang, ikke er omfattet af personkredsen for forordning (EØF) nr. 1408/71, når de i bilag I C (nu D) — for Tyskland — nævnte betingelser ikke er opfyldt i deres tilfælde, indebærer dette på ingen måde, at forordning (EØF) nr. 1612/98 ikke finder anvendelse. Domstolen har i sin praksis understreget, at den omstændighed, at visse ydelser ikke er omfattet af anvendelsesområdet for forordning (EØF) nr. 1408/71, ikke kan fritage medlemsstaterne for forpligtelsen til at sikre sig, at der ikke er andre fællesskabsretlige bestemmelser, navnlig i forordning (EØF) nr. 1612/68, der er til hinder for indførelse af bopælskrav. Med hensyn til børnepasningsydelserne har Domstolen endog udtrykkeligt fastslået, at de udgør en social fordel i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel nr. 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68.

En person, der har arbejde i et ubetydeligt omfang, kan være omfattet af begrebet arbejdstager i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 39 EF. I henhold til Domstolens faste praksis er begrebet arbejdstager i artikel 39 EF og forordning (EØF) nr. 1612/68 et begreb af fællesskabsretlig rækkevidde og skal ikke fortolkes snævert. Det objektive kendetegn ved et arbejdsforhold er, at en person i en vis periode præsterer ydelser for en anden og efter dennes anvisninger og herfor som modydelse modtager et vederlag. Domstolen er kommet til det resultat, at deltidsbeskæftigelse ikke er udelukket fra anvendelsesområdet for bestemmelserne om arbejdstagernes frie bevægelighed.

En national retsforskrift, der ikke er objektivt begrundet og ikke står i rimeligt forhold til det tilstræbte formål, må anses for at medføre indirekte forskelsbehandling, når den efter selve sin karakter i højere grad berører vandrende end indenlandske arbejdstagere og dermed risikerer navnlig at stille de vandrende arbejdstagere ringere. Efter Kommissionen opfattelse er et krav, der gør udbetaling af den tyske børnepasningsydelse til vandrende arbejdstagere, der har arbejde i et ubetydeligt omfang, afhængig af, at de bor i Tyskland, ikke objektivt begrundet og ikke forholdsmæssigt, hvorfor det er i strid med artikel 39 EF og artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68.

---

(1)  EFT 1968 II, s. 467.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof te Amsterdam (Nederlandene) den 14. juli 2006 — F.T.S. International BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West

(Sag C-310/06)

(2006/C 224/46)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: F.T.S. International BV.

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West.

Præjudicielle spørgsmål

Er Kommissionens forordning (EF) nr.1223/2002 (1) af 8. juli 2002 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur gyldig?

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1223/2002 af 8.7.2002 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur (EFT L 179, s. 8).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 20. juli 2006 — Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) mod Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

(Sag C-314/06)

(2006/C 224/47)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)

Sagsøgt: Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | 1. Skal begrebet force majeure, der har medført tab, som er indtruffet under en suspensionsordning i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 14, stk. 1, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed (1), fortolkes som uforudsigelige, uundgåelige omstændigheder foranlediget af en ydre årsag hos en godkendt oplagshaver, som gør disse omstændigheder gældende til støtte for en anmodning om afgiftsfritagelse, eller er det tilstrækkeligt, at disse omstændigheder har været uundgåelige for den godkendte oplagshaver? |
| --- | --- |

1)

1. Skal begrebet force majeure, der har medført tab, som er indtruffet under en suspensionsordning i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 14, stk. 1, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed (1), fortolkes som uforudsigelige, uundgåelige omstændigheder foranlediget af en ydre årsag hos en godkendt oplagshaver, som gør disse omstændigheder gældende til støtte for en anmodning om afgiftsfritagelse, eller er det tilstrækkeligt, at disse omstændigheder har været uundgåelige for den godkendte oplagshaver?

| 2) | 2. Kan tabet af en del af varer, som er lækket fra en olieledning, anses for at være en følge af varernes art, jf. artikel 14, stk. 1, i direktiv 92/12/EØF, på grund af deres flydende tilstand og kvaliteten af den jord, hvorpå de er spildt, der har vanskeliggjort deres opsamling og medført pålæggelse af afgift? |
| --- | --- |

2)

2. Kan tabet af en del af varer, som er lækket fra en olieledning, anses for at være en følge af varernes art, jf. artikel 14, stk. 1, i direktiv 92/12/EØF, på grund af deres flydende tilstand og kvaliteten af den jord, hvorpå de er spildt, der har vanskeliggjort deres opsamling og medført pålæggelse af afgift?

---

(1)  EFT L 76, s. 1.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 7. juni 2006 af Monomelés Protodikeío Veroías (Grækenland) i sagen Geórgios Diamantís m.fl. mod FANCO AE

(Sag C-315/06)

(2006/C 224/48)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Monomelés Protodikeío Veroías

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Geórgios Diamantís m.fl.

Sagsøgt: FANCO AE

Præjudicielle spørgsmål

Idet det lægges til grund, at der i græsk (national) ret ikke er fastsat, at der forud for arbejdsgiverens egenhændige beslutning om endelig standsning af en virksomhed eller fabrik skal træffes en retsafgørelse, ønskes oplyst, om — i artikel 1, stk. 2, litra d), i Rådets direktiv 75/129/EØF's (1) forstand — bestemmelserne i direktivet finder anvendelse på kollektive afskedigelser, der foretages som følge af, at arbejdsgiveren frivilligt har besluttet at indstille driften af en virksomhed eller en fabrik endeligt, uden at der forinden er blevet truffet en retsafgørelse herom?

---

(1)  EFT L 48 af 22.2.1975, s. 29.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/26

---

Sag anlagt den 20. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-316/06)

(2006/C 224/49)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF (1) af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet det hvad angår udledninger fra de byområder, der betegnes som IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanaganagh, IE41, Sligo, og IE45, Tramore County Waterford, har undladt at sikre, dels at spildevand, der tømmes ud i kloaknet, før udledningen underkastes en sekundær eller tilsvarende rensning senest den 31. december 2000, dels at udledningen opfyldte de herfor fastsatte krav i direktivets bilag I.B. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF (1) af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet det hvad angår udledninger fra de byområder, der betegnes som IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanaganagh, IE41, Sligo, og IE45, Tramore County Waterford, har undladt at sikre, dels at spildevand, der tømmes ud i kloaknet, før udledningen underkastes en sekundær eller tilsvarende rensning senest den 31. december 2000, dels at udledningen opfyldte de herfor fastsatte krav i direktivets bilag I.B.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har gjort gældende, at de irske myndigheder har tilsidesat deres forpligtelse til at sikre, at spildevand fra de pågældende byområder underkastes en sekundær (eller tilsvarende) rensning som fastsat i direktivets artikel 4.

Irland har angivet en række grunde til de forsinkelser, der er indtruffet i de pågældende byområder, og givet oplysninger om de fremskridt, der er sket hvad angår opfyldelsen af direktivets krav, men det er Kommissionens opfattelse, at disse forklaringer og oplysninger ikke kan retfærdiggøre undladelsen af at efterkomme fristen i direktivets artikel 4, stk. 1, første led. Endvidere anfører Kommissionen, at den information, som de irske myndigheder har afgivet, ikke giver grundlag for at antage, at der inden for en nær fremtid vil blive installeret anlæg til en sekundær rensning af spildevandet i disse byområder. Det fremgår, at det i de fleste tilfælde er nødvendigt at tilbagelægge flere yderligere stadier, før rensningsanlæggene kan installeres.

---

(1)  EFT L 135, s. 40.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/26

---

Sag anlagt den 20. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-319/06)

(2006/C 224/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Enegren og G. Rozet, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 1 og 10, i direktiv 96/71/EF samt i artikel 49 EF og 50 EF, idet






  1) | det har gjort gældende, at bestemmelserne i punkt 1, 2, 8 og 11 i artikel 1, stk. 1, i lov af 20. december 2002 udgør tilsynsbestemmelser, der berører grundlæggende nationale retsprincipper (ordre public), |
| --- | --- | --- |

—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 1 og 10, i direktiv 96/71/EF samt i artikel 49 EF og 50 EF, idet

1)

det har gjort gældende, at bestemmelserne i punkt 1, 2, 8 og 11 i artikel 1, stk. 1, i lov af 20. december 2002 udgør tilsynsbestemmelser, der berører grundlæggende nationale retsprincipper (ordre public),

| 2) | det ikke i denne lovs artikel 1, stk. 1, nr. 3, har foretaget en fuldstændig gennemførelse af bestemmelserne i artikel 3, stk. 1, litra a), i direktiv 96/71/EF (1), |
| --- | --- |

2)

det ikke i denne lovs artikel 1, stk. 1, nr. 3, har foretaget en fuldstændig gennemførelse af bestemmelserne i artikel 3, stk. 1, litra a), i direktiv 96/71/EF (1),

| 3) | det i denne lovs artikel 7, stk. 1, har fastsat betingelser, der er formuleret således, at den fornødne klarhed til at garantere retssikkerheden mangler, |
| --- | --- |

3)

det i denne lovs artikel 7, stk. 1, har fastsat betingelser, der er formuleret således, at den fornødne klarhed til at garantere retssikkerheden mangler,

| 4) | og det i denne lovs artikel 8 bestemmer, at dokumenter, som er nødvendige til kontrolformål, opbevares af en ad hoc befuldmægtiget person, der er bosiddende i Luxembourg. |
| --- | --- |

4)

og det i denne lovs artikel 8 bestemmer, at dokumenter, som er nødvendige til kontrolformål, opbevares af en ad hoc befuldmægtiget person, der er bosiddende i Luxembourg.

| — | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit første klagepunkt foreholder Kommissionen i det væsentlige Storhertugdømmet Luxembourg, at det har anlagt en for vidtgående fortolkning af begrebet »grundlæggende retsprincipper« i artikel 3, stk. 10, første led, i direktiv 96/71/EF. Dette klagepunkt vedrører navnlig: 1) den af den nationale lovgiver fastsatte forpligtelse for arbejdsgiveren til kun at ansætte personale, med hvilket virksomhederne, der udstationerer arbejdstagere i Storhertugdømmet, har indgået en skriftlig ansættelseskontrakt eller har oprettet et dokument, som i henhold til direktiv 91/533/EØF (2) anses for ligestillet hermed, 2) den nationale forskrift vedrørende den automatiske tilpasning af lønnen til udviklingen i leveomkostningerne, 3) forskriften vedrørende regulering af deltidsansættelse og af tidsbegrænset ansættelse, og 4) forskriften vedrørende kollektive overenskomster.

Med sit andet klagepunkt foreholder Kommissionen Storhertugdømmet Luxembourg, at det ikke foretaget en fuldstændig gennemførelse af artikel 3, stk. 1, litra a), i direktiv 96/71/EF, idet den nationale lovgivning begrænser begrebet »minimal hviletid« til ugentlig hviletid, og udelukker andre hviletidsperioder sådan som daglig hviletid og pauser.

Endelig påberåber Kommissionen sig med sit tredje og fjerde klagepunkt en tilsidesættelse af artikel 49 EF og artikel 50 EF som følge af den forpligtelse, der påhviler virksomheder, hvis arbejdstagere permanent eller midlertidigt udfører arbejde i Luxembourg, til 1) »inden arbejdet påbegyndes«, »alene på forespørgsel« og »hurtigst muligt« at give de oplysninger, som er nødvendige for at føre kontrol, til Inspection du travail et des mines, og 2) at udpege en ad hoc befuldmægtiget person, der er bosiddende i Luxembourg, og som skal opbevare de dokumenter, der er nødvendige til at føre kontrol med de forpligtelser, der påhviler disse virksomheder.

---

(1)  Europa-Parlamentet og Rådets Direktiv 96/71/EF af 16.12.1996 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser (EFT L 18 af 21.1.1997, s. 1).

(2)  Rådets direktiv af 14.10.1991 om arbejdsgiverens pligt til at underrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansættelsesforholdet (EFT L 288, s. 32).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/27

---

Appel iværksat den 21. juli 2006 af Theodoros Kallianos til prøvelse af dom afsagt den 17. maj 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-93/04 — Kallianos mod Kommissionen

(Sag C-323/06 P)

(2006/C 224/51)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Theodoros Kallianos (ved avocat G. Archambeau)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen fremmes til realitetsbehandling og appellanten gives medhold. |
| --- | --- |

—

Appellen fremmes til realitetsbehandling og appellanten gives medhold.

| — | Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 17. maj 2006 i sagen T-93/04, Kallianos mod Kommissionen, ophæves i sin helhed. Domstolen træffer afgørelse i sagen og giver appellanten medhold i de for Retten i Første Instans nedlagte påstande, hvorefter:






  a. | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 28. november 2003 med svar på Theodoros Kallianos klage nr. R/335/03 af 2. juli 2003 annulleres. |
| --- | --- | --- |

—

Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 17. maj 2006 i sagen T-93/04, Kallianos mod Kommissionen, ophæves i sin helhed. Domstolen træffer afgørelse i sagen og giver appellanten medhold i de for Retten i Første Instans nedlagte påstande, hvorefter:

a.

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 28. november 2003 med svar på Theodoros Kallianos klage nr. R/335/03 af 2. juli 2003 annulleres.

| b. | Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale appellanten alle de indeholdelser og fradrag, den uberettiget har foretaget i sagsøgerens vederlag siden den af byretten i Athen afsagte skilsmissedom af 8. marts 1999, herunder den af Kommissionens tjenestegrene ensidigt foretagne indeksregulering af 18. september 2002 af underholdsbidraget, med tillæg af lovbestemte renter 7 % fra datoen for indeholdelserne i appellantens månedsløn. |
| --- | --- |

b.

Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale appellanten alle de indeholdelser og fradrag, den uberettiget har foretaget i sagsøgerens vederlag siden den af byretten i Athen afsagte skilsmissedom af 8. marts 1999, herunder den af Kommissionens tjenestegrene ensidigt foretagne indeksregulering af 18. september 2002 af underholdsbidraget, med tillæg af lovbestemte renter 7 % fra datoen for indeholdelserne i appellantens månedsløn.

| c. | Kommissionen tilpligtes at betale udgifterne til forkyndelse ved stævningsmand, herunder udgifterne til oversættelse af de græske domme til fransk, hvilke dokumenter rettidigt er stillet til Kommissionens rådighed, dvs. 1 500 EUR, samt tilsvarende udgifter i forbindelse med appellantens forsvar, som fastsættes til 20 % af det beløb, sagsøgeren tilkendes, eller til et af Domstolen efter billighed fastsat beløb. |
| --- | --- |

c.

Kommissionen tilpligtes at betale udgifterne til forkyndelse ved stævningsmand, herunder udgifterne til oversættelse af de græske domme til fransk, hvilke dokumenter rettidigt er stillet til Kommissionens rådighed, dvs. 1 500 EUR, samt tilsvarende udgifter i forbindelse med appellantens forsvar, som fastsættes til 20 % af det beløb, sagsøgeren tilkendes, eller til et af Domstolen efter billighed fastsat beløb.

| d. | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger ved Domstolen og ved Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

d.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger ved Domstolen og ved Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har i appelskriftet for det første anført, at fællesskabsinstitutionerne ikke har kompetence til at sætte sig i medlemsstaternes sted eller til at fortolke deres nationale lovgivning i forbindelse med skilsmissesager.

Appellanten har for det andet bestridt påstanden om, at en skilsmissedom ikke bevirker, at de foreløbige foranstaltninger, der er fastsat af en domstol, automatisk ophører, men skal forkyndes for Kommissionen ved stævningsmand for at denne bl.a. kan anses for fritaget for forpligtelsen til at foretage indeholdelser i en ægtefælles (tjenestemands) løn til fordel for den anden ægtefælle. Appellanten har herved nærmere bestemt dels anført, at Kommissionen ikke er en rekvisitus eller en almindelig arbejdsgiver, eftersom enhver tjenestemand i henhold til tjenestemandsvedtægten er omfattet af oplysningspligt og gennemsigtighed med hensyn til sin personlige situation. Appellanten har endvidere anført, at afgørelsen om underholdsbidraget til en ægtefælle i forbindelse med en skilsmissesag ophører automatisk ved afsigelsen af skilsmissedommen, og at Kommissionens blotte kendskab til denne dom følgelig er tilstrækkeligt til at bringe underholdspligten til ophør, uden at det er nødvendigt at forkynde en sådan dom ved stævningsmand.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/28

---

Sag anlagt den 24. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-324/06)

(2006/C 224/52)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Szmytkowska og P. Andrade, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/116/EF (1) af 23. december 2004 om ændring af bilaget til Rådets direktiv 82/471/EØF for så vidt angår medtagelse af Candida guilliermondii, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/116/EF (1) af 23. december 2004 om ændring af bilaget til Rådets direktiv 82/471/EØF for så vidt angår medtagelse af Candida guilliermondii, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juni 2005.

---

(1)  EUT L 379, s. 81.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/28

---

Appel iværksat den 25. juli 2006 af Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) til prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2006 af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-279/03 — Galileo International Technology LLC m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-325/06 P)

(2006/C 224/53)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (trading as Galileo Ireland) (ved avocats J.-N. Louis og C. Delcorde)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Det kendes for ret, at
  dom afsagt den 10. maj 2006 af Retten (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-279/03, Galileo International Technology LLC m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves på alle punkter. |
| --- | --- |

—

Det kendes for ret, at

dom afsagt den 10. maj 2006 af Retten (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-279/03, Galileo International Technology LLC m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves på alle punkter.

| — | Det fastslås i nye punkter, at






  I. | a) | Kommissionen forbydes enhver brug af udtrykket Galileo i forbindelse med projektet om et satellitbaseret radionavigationssystem, og den ophører med, direkte eller indirekte at anspore enhver tredjemand til at bruge udtrykket i forbindelse med det samme projekt, og endelig forbydes den enhver form for medvirken i, at en tredjemand bruger udtrykket. |
| --- | --- | --- | --- |

—

Det fastslås i nye punkter, at

I.

a)

Kommissionen forbydes enhver brug af udtrykket Galileo i forbindelse med projektet om et satellitbaseret radionavigationssystem, og den ophører med, direkte eller indirekte at anspore enhver tredjemand til at bruge udtrykket i forbindelse med det samme projekt, og endelig forbydes den enhver form for medvirken i, at en tredjemand bruger udtrykket.

| b) | Kommissionen tilpligtes under ét at betale appellanterne et beløb på 50 mio. EUR i erstatning for det lidte økonomiske tab. |
| --- | --- |

b)

Kommissionen tilpligtes under ét at betale appellanterne et beløb på 50 mio. EUR i erstatning for det lidte økonomiske tab.

| II. | Subsidiært bestemmes,
  at såfremt Kommissionen vedbliver med at bruge udtrykket Galileo, tilpligtes den at betale appellanterne et beløb på 240 mio. EUR. |
| --- | --- |

II.

Subsidiært bestemmes,

at såfremt Kommissionen vedbliver med at bruge udtrykket Galileo, tilpligtes den at betale appellanterne et beløb på 240 mio. EUR.

| III. | Kommissionen tilpligtes at betale morarenter til appellanterne fra tidspunktet for indgivelsen af appelskriftet, beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks referencerente, forhøjet med to procentpoint, fra tidspunktet for fremsendelsen af den første klage til Kommissionen, den 30. april 2001. |
| --- | --- |

III.

Kommissionen tilpligtes at betale morarenter til appellanterne fra tidspunktet for indgivelsen af appelskriftet, beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks referencerente, forhøjet med to procentpoint, fra tidspunktet for fremsendelsen af den første klage til Kommissionen, den 30. april 2001.

| IV. | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

IV.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har i appelskriftet gjort gældende, at Retten fejlagtigt har gjort varemærkeindehaverens udbud af varer eller tjenesteydelser på markedet til en betingelse for, at det anerkendes, at indehaverens rettigheder krænkes som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (1) og artikel 5, stk. 1, i Rådets første direktiv af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (2).

Appellanterne har endvidere gjort indsigelse mod den indskrænkende fortolkning af begrebet »erhvervsmæssig brug«, for så vidt som begrebet nødvendigvis skulle henvise til en aktivitet af handelsmæssig karakter. Ifølge appellanterne indeholder Rettens dom desuden modsigelser på flere punkter, bl.a. i forbindelse med, hvorvidt »Galileo«-projektet har erhvervsmæssige formål, samt om skaden er sikker eller påregnelig.

Appellanterne har tillige kritiseret Retten for at have undladt på tilstrækkelig vis at tage stilling til deres argumenter vedrørende krænkelsen af deres selskabsnavne og firmanavne, og for ikke at have taget i betragtning, at artikel 8 i Pariserkonventionen af 20. marts 1883 om beskyttelse af industriel ejendomsret, senest revideret i Stockholm den 14. juli 1967 og ændret den 28. september 1979 (3), udgør en bindende minimumsstandard.

Endelig har appellanterne kritiseret Retten for at have tilsidesat de bestemmelser, der finder anvendelse i forbindelse med Kommissionens ansvar for lovlige handlinger. Ifølge appellanterne er varemærkeretten nemlig en rettighed, der tilegnes, og ikke en rettighed der skabes.

---

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

(2)  EFT 1989 L 40, s. 1.

(3)  Recueil des traités des Nations unies, bind 828, nr. 11 847, s. 108.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/29

---

Sag anlagt den 25. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-326/06)

(2006/C 224/54)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Enegren og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/86/EF af 8. oktober 2001 om fastsættelse af supplerende bestemmelser til statut for det europæiske selskab (SE) for så vidt angår medarbejderindflydelse (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige bestemmelser for at efterkomme direktivet, og idet det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/86/EF af 8. oktober 2001 om fastsættelse af supplerende bestemmelser til statut for det europæiske selskab (SE) for så vidt angår medarbejderindflydelse (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige bestemmelser for at efterkomme direktivet, og idet det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2001/86/EF i national ret udløb den 8. oktober 2004.

---

(1)  EFT L 294, s. 22.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/29

---

Sag anlagt den 26. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-327/06)

(2006/C 224/55)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Enegren og L. Pignataro, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 11 i direktiv 2002/14/EF (1) om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskaber, da den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har givet underretning herom til Kommissionen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 11 i direktiv 2002/14/EF (1) om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskaber, da den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har givet underretning herom til Kommissionen.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 23. marts 2005.

---

(1)  EFT L 80, s. 29.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/30

---

Sag anlagt den 27. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-330/06)

(2006/C 224/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Enegren, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/86/EF (1) af 8. oktober 2001 om fastsættelse af supplerende bestemmelser til statut for det europæiske selskab (SE) for så vidt angår medarbejderindflydelse, idet det har undladt at vedtage de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet eller i hvert fald undladt at give Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/86/EF (1) af 8. oktober 2001 om fastsættelse af supplerende bestemmelser til statut for det europæiske selskab (SE) for så vidt angår medarbejderindflydelse, idet det har undladt at vedtage de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet eller i hvert fald undladt at give Kommissionen meddelelse herom.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 8. oktober 2004.

---

(1)  EFT L 294, s. 22.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/30

---

Appel iværksat den 1. august 2006 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt den 20. juni 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-251/04 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag C-332/06 P)

(2006/C 224/57)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Den Hellenske Republik (ved V. Kontolaimos, juridisk konsulent ved Statens Juridiske Tjeneste, og G. Chalkias, medlem af Statens Juridiske Tjeneste)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen fremmes til realitetsbehandling |
| --- | --- |

—

Appellen fremmes til realitetsbehandling

| — | Rettens dom ophæves eller forandres |
| --- | --- |

—

Rettens dom ophæves eller forandres

| — | Appellanten gives medhold i de nedlagte påstande |
| --- | --- |

—

Appellanten gives medhold i de nedlagte påstande

| — | Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Første appelanbringende: Den Hellenske Republik gør gældende, at Retten har anlagt en fejlfortolkning af artikel 5, stk. 2, litra c), femte led, i forordning 729/70 og artikel 7, stk. 4, litra a), i forordning nr. 1258/99, sammenholdt med artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 1663/95, som ændret ved artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2245/99 under henvisning til følgende forhold:

| a) | Kommissionens meddelelse opfyldte ikke betingelserne i artikel 8 forordning nr. 1663/95 og kan derfor ikke anses for at udgøre den i denne bestemmelse krævede meddelelse og kan heller ikke udgøre udgangspunktet for den 24-månedersfrist, som er fastsat i forordning nr. 729/70 og nr. 1258/99. Kommissionen var derfor efter nævnte forordningers bestemmelser ikke på daværende tidspunkt beføjet til at pålægge finansielle korrektioner, eftersom den ikke overholdt den i forordningerne foreskrevne procedure, hvorefter den skal indlede en bilateral drøftelse med henblik på fastsættelsen af den pågældende korrektion, hvilken fastsættelse skal være indeholdt i den underretning, der er fastsat i artikel 8 i forordning nr. 1663/95, og som udgør udgangspunktet for 24-månedersfristen. Kommissionen afslog under alle omstændigheder at finansiere udgifter, som vedrørte tidsrummet inden 24-månedersperioden, og |
| --- | --- |

a)

Kommissionens meddelelse opfyldte ikke betingelserne i artikel 8 forordning nr. 1663/95 og kan derfor ikke anses for at udgøre den i denne bestemmelse krævede meddelelse og kan heller ikke udgøre udgangspunktet for den 24-månedersfrist, som er fastsat i forordning nr. 729/70 og nr. 1258/99. Kommissionen var derfor efter nævnte forordningers bestemmelser ikke på daværende tidspunkt beføjet til at pålægge finansielle korrektioner, eftersom den ikke overholdt den i forordningerne foreskrevne procedure, hvorefter den skal indlede en bilateral drøftelse med henblik på fastsættelsen af den pågældende korrektion, hvilken fastsættelse skal være indeholdt i den underretning, der er fastsat i artikel 8 i forordning nr. 1663/95, og som udgør udgangspunktet for 24-månedersfristen. Kommissionen afslog under alle omstændigheder at finansiere udgifter, som vedrørte tidsrummet inden 24-månedersperioden, og

| b) | fordi Retten tillagde forordning nr. 2245/99 tilbagevirkende kraft, idet Retten fandt, at forordningen omfattede udgifter, ikke blot for regnskabsåret 2000, men også udgifter vedrørende de tidligere regnskabsår. |
| --- | --- |

b)

fordi Retten tillagde forordning nr. 2245/99 tilbagevirkende kraft, idet Retten fandt, at forordningen omfattede udgifter, ikke blot for regnskabsåret 2000, men også udgifter vedrørende de tidligere regnskabsår.

Andet appelanbringende: Den Hellenske Republik gør gældende, at Retten har anlagt en fejlagtig fortolkning og anvendelse af proportionalitetsprincippet (force majeure) og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning for så vidt angår den forsinkede levering af risen til interventionslageret, fordi

| a) | den ni dages overskridelse af fristen for indlevering af den samlede rismængde beroede på de offentlige lastbilchaufførers uvarslede strejke, hvilket udgør et klassisk tilfælde af force majeure, for hvilket ansvaret ikke kan tilskrives Den Hellenske Republik, hvis myndigheder gjorde alt hvad der stod i deres magt for at forhindre denne uvarslede strejke med henblik på rettidig levering af den samlede rismængde, og |
| --- | --- |

a)

den ni dages overskridelse af fristen for indlevering af den samlede rismængde beroede på de offentlige lastbilchaufførers uvarslede strejke, hvilket udgør et klassisk tilfælde af force majeure, for hvilket ansvaret ikke kan tilskrives Den Hellenske Republik, hvis myndigheder gjorde alt hvad der stod i deres magt for at forhindre denne uvarslede strejke med henblik på rettidig levering af den samlede rismængde, og

| b) | den direkte og rettidige underretning til Kommissionen, som blev foretaget inden udløbet af fristen, vedrørende det forhold, at indleveringen var forsinket på grund af strejke, og den sene besvarelse fra Kommissionen, havde bibragt dem den faste overbevisning, at Kommissionen ikke havde nogen indvendinger mod den få dages forsinkelse. |
| --- | --- |

b)

den direkte og rettidige underretning til Kommissionen, som blev foretaget inden udløbet af fristen, vedrørende det forhold, at indleveringen var forsinket på grund af strejke, og den sene besvarelse fra Kommissionen, havde bibragt dem den faste overbevisning, at Kommissionen ikke havde nogen indvendinger mod den få dages forsinkelse.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/31

---

Sag anlagt den 28. juli 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-333/06)

(2006/C 224/58)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J.R. Vidal Puig og K. Simonsson, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (1), idet det ikke har fastsat sanktioner for overtrædelser af forordningen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (1), idet det ikke har fastsat sanktioner for overtrædelser af forordningen.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Artikel 16, stk. 3, i forordning nr. 261/2004 indeholder en forpligtelse for medlemsstaterne til at fastsætte sanktioner for tilsidesættelser af forordningens bestemmelser, der er effektive, står i forhold til overtrædelsen og har afskrækkende virkning.

Ifølge Kommissionens oplysninger har Kongeriget Sverige, idet det ikke har fastsat sanktioner for tilsidesættelser af bestemmelserne i forordningens artikel 14 efter næsten halvandet år efter forordningens ikrafttræden, stadig ikke indført en fuldstændig ordning om sanktioner for tilsidesættelser af forordningens bestemmelser.

---

(1)  EUT L 46 af 17.2.2004, s. 1.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/31

---

Sag anlagt den 4. august 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-339/06)

(2006/C 224/59)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Cattabriga, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 2, stk. 1, i Kommissionens direktiv 2004/116/EF af 23. december 2004 om ændring af bilaget til Rådets direktiv 82/471/EØF for så vidt angår medtagelse af Candida guilliermondii
   (1), da den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i det mindste ikke har givet Kommissionen meddelelse om vedtagelse af sådanne. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 2, stk. 1, i Kommissionens direktiv 2004/116/EF af 23. december 2004 om ændring af bilaget til Rådets direktiv 82/471/EØF for så vidt angår medtagelse af Candida guilliermondii
   (1), da den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet eller i det mindste ikke har givet Kommissionen meddelelse om vedtagelse af sådanne.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juni 2005.

---

(1)  EUT L 379, s. 81.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/31

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. juni 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-133/04) (1)

(2006/C 224/60)

Processprog: spansk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — Umberto Gentilini mod Dal Colle Industria Dolciaria SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Livorno — Italien)

(Sag C-78/05) (1)

(2006/C 224/61)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. juni 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-139/05) (1)

(2006/C 224/62)

Processprog: spansk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-209/05) (1)

(2006/C 224/63)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 171 af 9.7.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/32

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Første Afdeling den 19. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-253/05) (1)

(2006/C 224/64)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 229 af 17.9.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. juni 2006 — Procédure pénale mod Werner Bouwens (anmodning om præjudiciel afgørelse fra hof van beroep te Antwerpen — Belgien)

(Sag C-272/05) (1)

(2006/C 224/65)

Processprog: nederlandsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 217 af 3.9.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/32

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Fjerde Afdeling den 19. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-308/05) (1)

(2006/C 224/66)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 243 af 1.10.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/33

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — D.I.A. Srl, i likvidation mod Cartiere Paolo Pigna SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Civile di Bergamo — Italien)

(Sag C-309/05) (1)

(2006/C 224/67)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 243 af 1.10.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/33

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 31. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Estland

(Sag C-351/05) (1)

(2006/C 224/68)

Processprog: estisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/33

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Femte Afdeling den 16. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-355/05) (1)

(2006/C 224/69)

Processprog: engelsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/33

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-463/05) (1)

(2006/C 224/70)

Processprog: nederlandsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 48 af 25.2.2006.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/33

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. juni 2006 — Alberto Bianchi mod De Robert Calzature Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Livorno — Italien)

(Sag C-51/06) (1)

(2006/C 224/71)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 86 af 8.4.2006.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/33

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-89/06) (1)

(2006/C 224/72)

Processprog: portugisisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 86 af 8.4.2006.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/34

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Ayadi mod Rådet

(Sag T-253/02) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban - Fællesskabets kompetence - indefrysning af midler - subsidiaritetsprincippet - grundlæggende rettigheder - jus cogens - domstolsprøvelse - annullationssøgsmål)

(2006/C 224/73)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Chafiq Ayadi (Dublin, Irland) (først ved solicitors A. Lyon, H. Miller, M. Willis-Stewart, og barrister S. Cox, derefter ved A. Lyon, H. Miller og S. Cox)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Vitsentzatos og M. Bishop, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved J. Collins, derefter ved R. Caudwell, som befuldmægtigede, sidstnævnte bistået af barrister S. Moore) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Brown og M. Wilderspin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive forholdsregler mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (EFT L 139, s. 9)

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

| 3) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 289 af 23.11.2002.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/34

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2006 — Torres mod KHIM — Bodegas Muga (Torre Muga)

(Sag T-247/03) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Torre Muga som EF-figurmærke - ældre nationale og internationale ordmærker TORRES - risiko for forveksling - tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet)

(2006/C 224/74)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Miguel Torres SA (Vilafranca del Penedès, Spanien) (ved avocats E. Armijo Chávarri, A. Baz de San Ceferino og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved I. de Medrano Caballero og S. Laitinen, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient for Retten: Bodegas Muga SA (Haro, Spanien) (ved avocats L.M. Polo Flores og F. Porcuna de la Rosa)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. april 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 998/2001-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Miguel Torres SA og Bodegas Muga SA

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler de omkostninger, der er afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler de omkostninger, der er afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

| 3) | Intervenienten betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 213 af 6.9.2003.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/35

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. juli 2006 — La Baronia de Turis mod KHIM — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE)

(Sag T-323/03) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket LA BARONNIE - ældre nationalt ordmærke BARONIA - bevis for brug af det ældre varemærke - beviser, der er fremlagt for første gang for appelkammeret - formaliteten - rækkevidden af appelkamrenes prøvelse - artikel 62 og 74 i forordning (EF) nr. 40/94)

(2006/C 224/75)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana (Turis, Spanien) (ved avocat J. Carreño Moreno)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Petrequin og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen og intervenient for Retten: Baron Philippe de Rothschild SA (Pauillac, Frankrig) (ved avocat K. Manhaeve)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juli 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 57/2003-2, vedrørende en indsigelsessag mellem La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana og Baron Philippe de Rothschild SA

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 9. juli 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 57/2003-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 9. juli 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 57/2003-2) annulleres.

| 2) | Begæringen fremsat af sagsøgeren, La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana, om afslag på registrering af det ansøgte EF-varemærke, afvises. |
| --- | --- |

2)

Begæringen fremsat af sagsøgeren, La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana, om afslag på registrering af det ansøgte EF-varemærke, afvises.

| 3) | Begæringen fremsat af intervenienten, Baron Philippe de Rothschild SA, om afvisning af indsigelsen, for så vidt som den støttes på artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, tages ikke til følge. |
| --- | --- |

3)

Begæringen fremsat af intervenienten, Baron Philippe de Rothschild SA, om afvisning af indsigelsen, for så vidt som den støttes på artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, tages ikke til følge.

| 4) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i øvrigt. |
| --- | --- |

4)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i øvrigt.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/35

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Shandong Reipu Biochemicals mod Rådet

(Sag T-413/03) (1)

(Dumping - import af para-cresol med oprindelse i Folkerepublikken Kina - fastsættelsen af den beregnede normale værdi - hensyntagen til omkostningerne for biprodukter - Kommissionen og Rådets undersøgelsespligt)

(2006/C 224/76)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd (Shandong, Kina) (ved avocats O. Prost, V. Avgoustidi og E. Berthelot)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop, som befuldmægtiget, bistået af avocat G. Berrisch)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. Scharf og K. Talabér-Ricz, som befuldmægtigede) og Degussa Knottingley Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved avocat F. Renard)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 1656/2003 af 11. september 2003 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af para-cresol med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EFT L 234, s. 1)

Konklusion

| 1) | Rådets forordning (EF) nr. 1656/2003 af 11. september 2003 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af para-cresol med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt den angår sagsøgeren. |
| --- | --- |

1)

Rådets forordning (EF) nr. 1656/2003 af 11. september 2003 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af para-cresol med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt den angår sagsøgeren.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sine egne og sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sine egne og sagsøgerens omkostninger.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Degussa Knottingley Ltd bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Degussa Knottingley Ltd bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 59 af 6.3.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/36

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Hassan mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-49/04) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger truffet mod personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban - grundlæggende rettigheder - jus cogens - domstolsprøvelse - annullations- og erstatningssøgsmål)

(2006/C 224/77)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Faraj Hassan (Brixton, Det Forenede Kongerige) (ved barrister E. Grieves og solicitor H. Miller)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved S. Marquardt og E. Finnegan, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Enegren og C. Brown, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (EFT L 139, s. 9), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2049/2003 af 20. november 2003 om femogtyvende ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 881/2002 (EUT L 303, s. 20), dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Faraj Hassan tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Faraj Hassan tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/36

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-165/04) (1)

(Tjenestemænd - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesår 2001/2002 - appelbedømmerens manglende kompetence - åbenbart urigtigt skøn - begrundelsespligt)

(2006/C 224/78)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Hippocrate Vounakis (Wezembeek-Oppem, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berscheid og V. Joris, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen af 23. maj 2003 om udfærdigelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen af 23. maj 2003 om udfærdigelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 annulleres, for så vidt angår rubrikken »Tjenstlig adfærd«. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 23. maj 2003 om udfærdigelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 annulleres, for så vidt angår rubrikken »Tjenstlig adfærd«.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

| 3) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af sagsøgerens omkostninger.

| 4) | Sagsøgeren bærer to tredjedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren bærer to tredjedele af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 10.7.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/37

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. juli 2006 — Belgien mod Kommissionen

(Sag T-221/04) (1)

(EUGFL - regnskabsafslutning - markafgrøder - kontrol af arealer, der bygger på en ordning med ortofotos taget fra luften (SIG) - forskel mellem det angivne areal og det areal, der følger af SIG-systemet - administrativ kontrol og kontrol på stedet - tabsrisiko for EUGFL)

(2006/C 224/79)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Belgien (først ved A. Goldman og E. Dominkovits, dernæst ved M. Wimmer, som befuldmægtigede, bistået af avocats H. Gilliams, P. de Bandt og L. Goossens)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Nolin og L. Visaggio, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Delvis annullation af Kommissionens beslutning 2004/136/EF af 4. februar 2004 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EFT L 40, s. 31), for så vidt beslutningen fastsætter en skønsmæssig korrektion på 2 % af de udgifter, Belgien har angivet vedrørende markafgrøder.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 118 af 30.4.2004 (sag C-176/04).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/37

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-225/04) (1)

(Strukturfonde - finansiering af EF-initiativer - ændring af den vejledende fordeling - opfyldelse af en retskraftig dom - annullationsdom)

(2006/C 224/80)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (først ved A. Cingolo, P. Gentili og D. Del Gaizo, dernæst ved avvocati dello stato P. Gentili og D. Del Gaizo, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. de March og J. Flynn, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning nr. K (2003) 3974 endelig udg. af 26. november 2003 om fastsættelsen af en vejledende fordeling på medlemsstaterne af forpligtelsesbevillinger i henhold til EF-initiativer for perioden 1994-1999 samt af alle hermed forbundne og forudgående retsakter.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger samt betaler de omkostninger, som er afholdt af Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger samt betaler de omkostninger, som er afholdt af Kommissionen.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004 (sag C-60/04).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/38

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2006 — Caviar Anzali mod KHIM — Novomarket (Asetra)

(Sag T-252/04) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om ASETRA som EF-figurmærke - ældre nationalt og internationalt figurmærke CAVIAR ASTARA - relative registreringshindringer - risiko for forveksling - afslag på indsigelsen som følge af manglende fremlæggelse af dokumenter inden for de fastsatte frister - beviser fremlagt for første gang for appelkammeret - formaliteten - rækkevidden af appelkammerets prøvelse - artikel 62 og 74 i forordning (EF) nr. 40/94)

(2006/C 224/81)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Caviar Anzali SAS (Colombes, Frankrig) (ved avocat J.-F. Jésus)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved M.A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Novomarket, SA (Madrid, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. april 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 479/2003-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Caviar Anzali SAS og Novomarket, SA

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 19. april 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 479/2003-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 19. april 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 479/2003-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 217 af 28.8.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/38

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Vitakraft-Werke Wührmann mod KHIM — Johnson's Veterinary Products Ltd (VITACOAT)

(Sag T-277/04) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om VITACOAT som EF-ordmærke - ældre nationale ordmærker VITAKRAFT - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2006/C 224/82)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved avocat U. Sander)

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: J. Novais Gonçalves, som befuldmægtiget)

Den anden part i appelsagen, og intervenient for Retten: Johnson's Veterinary Products Ltd (Sutton Coldfield, Det Forenede Kongerige) (ved barrister M. Edenborough)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. april 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 560/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG og Johnson's Veterinary Products Ltd

Konklusion

| 1. | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1.

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2. | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger samt intervenientens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten. |
| --- | --- |

2.

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger samt intervenientens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten.

---

(1)  EUT C 300 af 4.12.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/39

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Michel Andrieu mod Kommissionen

(Sag T-285/04) (1)

(Tjenestemænd - annullationssøgsmål - karriereudviklingsrapport - ret til kontradiktion - erstatningssøgsmål - afvisning)

(2006/C 224/83)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Michel Andrieu (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Rodrigues og Y. Minatchy)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berscheid og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede, bistået af avocat M. Genton)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden 2001/2002, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/39

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 25. juli 2006 — Fries Guggenheim mod Cedefop

(Sag T-373/04) (1)

(Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse - stillinger som Heads of Area - besættelse af stillingerne ved omplacering - manglende afholdelse af en udvælgelsesprocedure)

(2006/C 224/84)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Éric Mathias Fries Guggenheim (Tessaloniki, Grækenland) (ved avocat M.-A. Lucas)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop) (ved avocat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af direktøren for Cedefops afgørelser af 28. januar 2004 vedrørende udnævnelse af Heads of Area.

Konklusion

| 1) | De af direktøren for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop) trufne afgørelser af 28. januar 2004 om udnævnelse af Heads of Area for areas A til D, annulleres. |
| --- | --- |

1)

De af direktøren for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop) trufne afgørelser af 28. januar 2004 om udnævnelse af Heads of Area for areas A til D, annulleres.

| 1) | Cedefop betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

1)

Cedefop betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 284 af 20.11.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/39

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — IMPALA mod Kommissionen

(Sag T-464/04) (1)

(Konkurrence - forordning (EØF) nr. 4064/89 - beslutning, hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet - markedet for musikoptagelser og online musik - kollektiv dominerende stilling foreligger - risiko for at en kollektiv dominerende stilling vil opstå - betingelser - gennemsigtighed på markedet - afskrækkelsesmidler - begrundelse - åbenbart urigtigt skøn)

(2006/C 224/85)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Independant Music Publishers and Labels Association (IMPALA, international sammenslutning) (Bruxelles, Belgien) (ved solicitors S. Crosby og J. Golding og avocat I. Wekstein-Steg)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Whelan og K. Mojzesowicz, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Bertelsmann AG (Gütersloh, Tyskland) (ved solicitor J. Boyce samt avocats P. Chappatte og D. Loukas), Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Nederlandene) og Sony Corporation of America (SCA) (New York, De Forenede Stater) (ved barrister N. Levy samt avocats R. Snelders og T. Graf)

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens beslutning K (2004) 2815 af 19. juli 2004, hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag nr. COMP/M. 3333 — Sony/BMG)

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K (2004) 2815 af 19. juli 2004, hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag nr. COMP/M. 3333 — Sony/BMG), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K (2004) 2815 af 19. juli 2004, hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag nr. COMP/M. 3333 — Sony/BMG), annulleres.

| 2) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt tre fjerdedele af sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt tre fjerdedele af sagsøgerens omkostninger.

| 3) | Sagsøgeren bærer en fjerdedel af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren bærer en fjerdedel af sine egne omkostninger.

| 4) | Intervenienterne bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Intervenienterne bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005 (sag C-60/04).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/40

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2006 — Rossi mod KHIM — Marcorossi (MARCOROSSI)

(Sag T-97/05) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om MARCOROSSI som EF-ordmærke - ældre nationale og internationale ordmærker MISS ROSSI - ældre EF-ordmærke SERGIO ROSSI - relativ registreringshindring - risiko for forveksling)

(2006/C 224/86)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Sergio Rossi SpA (San Mauro Pascoli, Italien) (ved: avocat A. Ruo)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Marcorossi Srl (Bodio Lommago, Italien) (ved avocats P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boleto og E. Gavuzzi)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 226/2003-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Sergio Rossi SpA og Marcorossi Srl

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler intervenientens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler intervenientens omkostninger.

| 3) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/40

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2006 — Endesa mod Kommissionen

(Sag T-417/05) (1)

(Konkurrence - fusion - forordning (EF) nr. 139/2004 - elektricitetsmarkedet - beslutning hvorefter en fusion ikke har fællesskabsdimension - beregning af omsætning - regnskabsstandarder - tilpasninger - bevisbyrde - retten til forsvar)

(2006/C 224/87)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Endesa SA (Madrid, Spanien) (ved J. Flynn, QC, solicitor S. Baxter, avocats M. Odriozola Alén, M. Muñoz de Juan, M. Merola, J. Garçia de Enterría Lorenzo-Velàzquez og J. Varcárcel Martínez)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier, A. Whelan og M. Schneider, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien (ved abogado del Estado N. Díaz Abad) og Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanien) (ved avocats F. González Díaz, J. Jiménez de la Iglesia og A. Leis García)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 15. november 2005, hvorved det blev slået fast, at fusionen ikke havde fællesskabsdimension (sag COMP/M.3986 — Gas Natural/Endesa).

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger samt betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen og Gas Natural SDG, SA, herunder omkostningerne forbundet med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger samt betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen og Gas Natural SDG, SA, herunder omkostningerne forbundet med sagen om foreløbige forholdsregler.

| 3) | Kongeriget Spanien betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 22 af 28.1.2006.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/41

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Free Trade Foods mod Kommissionen

(Sag T-108/01) (1)

(Annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen - beskyttelsesforanstaltning - sagsøgerens passivitet - ufornødent at træffe afgørelse)

(2006/C 224/88)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Free Trade Foods (Curaçao, De Nederlandske Antiller) (ved avocats M. Slotboom og N. Helder)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. van Rijn, som befuldmægtiget)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget) og Den Franske Republik (ved G. de Bergues og L. Bernheim, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 396/2001 af 27. februar 2001 om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, for perioden 1.3.2001 til 30.6.2001 (EFT L 58, s. 13), samt påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af udstedelsen af den anfægtede forordning.

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger samt betaler Kommissionens omkostninger. Kongeriget Spanien og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger samt betaler Kommissionens omkostninger. Kongeriget Spanien og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 227af 11.8.2001.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/41

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Free Trade Foods mod Kommissionen

(Sag T-202/01) (1)

(Annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen - beskyttelsesforanstaltning - sagsøgerens passivitet - ufornødent at træffe afgørelse)

(2006/C 224/89)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Free Trade Foods NV (Curaçao, De Nederlandske Antiller) (først ved avocats M. Slotboom og N. Helder, dernæst ved M. Slotboom)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. van Rijn, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1325/2001 af 29. juni 2001 om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, for perioden 1. juli 2001 — 1. december 2001 (EFT L 177, s. 57), samt påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt havde lidt efter vedtagelsen af den anfægtede forordning.

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i nærværende sag. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i nærværende sag.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne samt betaler Kommissionens omkostninger. Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne samt betaler Kommissionens omkostninger. Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 303 af 27.10.2001.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/42

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Établissements Toulorge mod Parlamentet og Rådet

(Sag T-167/02) (1)

(Erstatningssøgmål - ansvar uden for kontraktforhold - handel med foderblandinger - tab)

(2006/C 224/90)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Établissements Toulorge (Bricquebec, Frankrig) (ved avocats D. Waelbroeck og D. Brinckman)

Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved C. Pennera og E. Waldherr) og Rådet for Den Europæiske Union (først ved I. Díez Parra og F. Ruggeri Laderchi, dernæst ved I. Díez Parra og Z. Kupčová, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Forbundsrepublikken Tyskland (ved W.-D. Plessing og M. Lumma, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Bordes, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om erstatning af det tab, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af Europa Parlamentets og Rådets direktiv 2002/2/EF af 28. januar 2002 om ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med foderblandinger og om ophævelse af Kommissionens direktiv 91/357/EØF (EFT L 63, s. 23).

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne samt Parlamentets og Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne samt Parlamentets og Rådets omkostninger.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 180 af 27.7.2002

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/42

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 29. juni 2006 — Nürburgring mod Parlamentet og Rådet

(Sag T-311/03) (1)

(»Annullationssøgsmål - direktiv 2003/33/EF - reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse - forbud mod sponsorering af begivenheder eller aktiviteter, som vedrører flere medlemsstater - søgsmålskompetence - afvisning«)

(2006/C 224/91)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Nürburgring GmbH (Nürburg/Eifel, Tyskland) (ved avocat H.-J. Rabe, bistået af professor M. Dauses)

Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved E. Waldherr og U. Rösslein, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved E. Karlsson og J.-P. Hix, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Hockenheim-Ring GmbH (Hockenheim, Tyskland) og Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV (Zandvoort, Nederlandene) (ved professor M. Dauses)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Republikken Finland (ved T. Pynnä, A. Guimaraes-Purokoski og E. Bygglin, som befuldmægtigede), Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin og F. Hoffmeister, som befuldmægtigede) og Kongeriget Spanien (ved L. Fraguas Gadea, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/33/EF af 26. maj 2003 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse (EFT L 152, s. 16), og navnlig af artikel 5, stk. 1.

Konklusion

| 1) | Søgsmålet afvises. |
| --- | --- |

1)

Søgsmålet afvises.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Parlamentets og Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Parlamentets og Rådets omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien, Republikken Finland og Kommissionen samt Hockenheim-Ring GmbH og Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien, Republikken Finland og Kommissionen samt Hockenheim-Ring GmbH og Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/43

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Juchem m.fl. mod Parlamentet og Rådet

(Sag T-321/03) (1)

(Erstatningssøgmål - ansvar uden for kontraktforhold - markedsføring af foderblandinger - reelt tab)

(2006/C 224/92)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Juchem GmbH (Eppelborn, Tyskland) og 223 andre sagsøgere, hvis navne findes i bilaget til kendelsen (ved avocats D. Waelbroeck og N. Rampal)

Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved E. Waldherr og M. Moore, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (først ved M. Balta og F. Ruggeri Laderchi, dernæst ved M. Balta og Z. Kupčová, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Forbundsrepublikken Tyskland (ved W.-D. Plessing og M. Lumma, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Bordes og B. Doherty, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne påstår at have lidt på grund af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/2/EF af 28. januar 2002 om ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med foderblandinger og om ophævelse af Kommissionens direktiv 91/357/EØF (EFT L 63, s. 23)

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Sagsøgerne samt Parlamentet og Rådet bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne samt Parlamentet og Rådet bærer deres egne omkostninger.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/43

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Freiherr von Cramer-Klett og Rechtlerverband Pfronten mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-136/04) (1)

(Rådets direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - Kommissionens beslutning 2004/69/EF - liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område - annullationssøgsmål - afvisning)

(2006/C 224/93)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Rasso Freiherr von Cramer-Klett (Aschau im Chiemgau, Tyskland) og Rechtlerverband Pfronten (Pfronten, Tyskland) (ved Rechtsanwälte T. Schönfeld og L. Thum)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. van Beek og B. Schima, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Republikken Finland (ved T. Pynnä og A. Guimaraes-Purokoski, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/69/EF af 22. december 2003 om vedtagelse af liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (EUT 2004 L 14, s. 21).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Republikken Finland bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Republikken Finland bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 24.7.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/44

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Mayer m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-137/04) (1)

(Rådets direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - Kommissionens beslutning 2004/69/EF - liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område - annullationssøgsmål - afvisning)

(2006/C 224/94)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Kurt Martin Mayer (Eisentratten, Østrig), Tilly Forstbetriebe GmbH (Treibach, Østrig), Anton Volpini de Maestri (Spittal/Drau, Østrig) og Johannes Volpini de Maestri (Seeboden, Østrig) (ved: Rechtsanwalt M. Schaffgotsch)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. van Beek og B. Schima, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Republikken Finland (ved T. Pynnä og A. Guimaraes-Purokoski, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/69/EF af 22. december 2003 om vedtagelse af liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det alpine biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (EUT 2004 L 14, s. 21).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Republikken Finland bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Republikken Finland bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 146 af 29.5.2004.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/44

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 14. juni 2006 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-110/05) (1)

(Fugleinfluenza - undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg - fravær af undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød - annullationssøgsmål - afvisning)

(2006/C 224/95)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italiensk Republik (ved G. Aiello, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Cattabriga og L. Visaggio, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 2102/2004 af 9. december 2004 om undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg i Italien (EUT L 365, s. 10), for så vidt som denne ikke fastsætter undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød i henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 2777/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for fjerkrækød (EFT L 282, s. 77)

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/45

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juni 2006 — Sahlstedt m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-150/05) (1)

(Rådets direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - Kommissionens beslutning 2005/101/EF - liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det boreale biogeografiske område - annullationssøgsmål - afvisning)

(2006/C 224/96)

Processprog: finsk

Parter

Sagsøgere: Markku Sahlstedt (Karkkila, Finland), Juha Kankkunen (Laukaa, Finland), Mikko Tanner (Vihti, Finland), Toini Tanner (Helsinki, Finland), Liisa Tanner (Helsinki), Eeva Jokinen (Helsinki), Aili Oksanen (Helsinki), Olli Tanner (Lohja, Finland), Leena Tanner (Helsinki), Aila Puttonen (Ristiina, Finland), Risto Tanner (Espoo, Finland), Tom Järvinen (Espoo), Runo K. Kurko (Espoo), Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliito MTK ry (Helsinki) og MTK:n säätiö (Helsinki) (ved: avocat K. Marttinen)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. van Beek og M. Huttunen, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Repulikken Finland (ved A. Guimaraes-Purokoski og J. Himmanen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/101/EF af 13. januar 2005 om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det boreale biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (EUT L 40, s. 1).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Republikken Finland bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Republikken Finland bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 143 af 11.6.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/45

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. juli 2006 — Comunidad Autónoma de Valencia mod Kommissionen

(Sag T-357/05) (1)

(Samhørighedsfonden - repræsentation ved en advokat - åbenbart, at sagen skal afvises)

(2006/C 224/97)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana (Spanien) (ved J.-V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Escobar Guerrero og A. Weimar, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 1867 endelig udg. af 27. juni 2005 om nedsættelse af den støtte, der oprindeligt blev ydet af Samhørighedsfonden for så vidt angår de projekter, der er grupperet under nr. 97/11/61/028, vedrørende indsamling og rensning af spildevand ved Middelhavskysten i den selvstyrende region Valencia (Spanien)

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om begæringen om intervention. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om begæringen om intervention.

| 3) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger, med undtagelse af omkostningerne i forbindelse med begæringen om intervention. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger, med undtagelse af omkostningerne i forbindelse med begæringen om intervention.

| 4) | Sagsøgeren, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Comunidad Autónoma de Andalucía — Junta de Andalucía bærer deres egne omkostninger i forbindelse med begæringen om intervention. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Comunidad Autónoma de Andalucía — Junta de Andalucía bærer deres egne omkostninger i forbindelse med begæringen om intervention.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/46

---

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 26. juni 2006 — Olympiakes Aerogrammes mod Kommissionen

(Sag T-416/05 R)

(Særlige rettergangsformer - begæring om udsættelse af gennemførelsen - statsstøtte - uopsættelighed)

(2006/C 224/98)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Olympiakes Aerogrammes AE (Kallithea, Grækenland) (ved avocat V. Christianos)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Triantafyllou og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring med henblik på at opnå udsættelse af gennemførelsen af artikel 2, sammenholdt med artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning om statsstøtte C 11/2004 — Olympiaki Aeroporia — omstrukturering og privatisering, af 14. september 2005.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/46

---

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 7. juli 2006 — Romana Tabacchi mod Kommissionen

(Sag T-11/06 R)

(Foreløbige forholdsregler - begæring om udsættelse af gennemførelse - konkurrence - betaling af en bøde - bankgaranti - Fumus boni juris - uopsættelighed - interesseafvejning - delvis og betinget udsættelse)

(2006/C 224/99)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Romana Tabacchi SpA (Rom, Italien) (ved avvocati M. Siragusa og G.C. Rizza)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved É. Gippini Fournier og F. Amato, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand om udsættelse at gennemførelsen at Kommissionens beslutning af 20. oktober 2005 vedrørende en procedure efter artikel 81 EF (sag COMP/C-38.281/B.2 — rå tobak — Italien), for så vidt den pålægger sagsøgeren en bøde på 2,05 mio. EUR, dels en påstand om fritagelse for forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at bøden ikke straks inddrives.

Konklusion

| 1) | Forpligtelsen for Romana Tabacchi SpA til at stille en bankgaranti som betingelse for, at den bøde, der er pålagt selskabet ved artikel 2 i Kommissionens beslutning af 20. oktober 2005 vedrørende en procedure efter artikel 81 EF (sag COMP/C-38.281/B.2 — rå tobak — Italien), ikke straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:






  a) | at sagsøgeren inden for en frist på to måneder regnet fra forkyndelsen af denne kendelse:






  — | stiller en bankgaranti på 400 000 EUR, |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Forpligtelsen for Romana Tabacchi SpA til at stille en bankgaranti som betingelse for, at den bøde, der er pålagt selskabet ved artikel 2 i Kommissionens beslutning af 20. oktober 2005 vedrørende en procedure efter artikel 81 EF (sag COMP/C-38.281/B.2 — rå tobak — Italien), ikke straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:

a)

at sagsøgeren inden for en frist på to måneder regnet fra forkyndelsen af denne kendelse:

—

stiller en bankgaranti på 400 000 EUR,

| — | til Kommissionen betaler et beløb på 200 000 EUR |
| --- | --- |

—

til Kommissionen betaler et beløb på 200 000 EUR

| b) | at sagsøgeren inden for en frist på tre måneder regnet fra forkyndelsen af denne kendelse til Kommissionen betaler et beløb på 330 000 EUR |
| --- | --- |

b)

at sagsøgeren inden for en frist på tre måneder regnet fra forkyndelsen af denne kendelse til Kommissionen betaler et beløb på 330 000 EUR

| c) | at sagsøgeren fra 1. januar 2007 til Kommissionen hvert kvartal betaler 100 000 EUR, indtil den første af følgende to betingelser er opfyldt:






  — | betaling af den resterende saldo af bøden, forhøjet med renter som angivet af Kommissionen i dennes skrivelse af 9. november 2005 med underretning om beslutningen om at pålægge bøden; |
| --- | --- | --- |

c)

at sagsøgeren fra 1. januar 2007 til Kommissionen hvert kvartal betaler 100 000 EUR, indtil den første af følgende to betingelser er opfyldt:

—

betaling af den resterende saldo af bøden, forhøjet med renter som angivet af Kommissionen i dennes skrivelse af 9. november 2005 med underretning om beslutningen om at pålægge bøden;

| — | afsigelse af dom i hovedsagen. |
| --- | --- |

—

afsigelse af dom i hovedsagen.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/46

---

Sag anlagt den 28. juni 2006 — Bavaria mod Rådet

(Sag T-178/06)

(2006/C 224/100)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Bavaria NV (ved advocaat G. van der Wal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at den omstændighed, at forordning nr. 1347/2000 er retsstridig medfører et erstatningsansvar uden for kontraktforhold for Fællesskabet i henhold til artikel 288, stk. 2, EF. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at den omstændighed, at forordning nr. 1347/2000 er retsstridig medfører et erstatningsansvar uden for kontraktforhold for Fællesskabet i henhold til artikel 288, stk. 2, EF.

| — | Rådet tilpligtes at erstatte den skade, som Bavaria har lidt og endnu lider, hvorved denne erstatning fastsættes til 100 mio. EUR eller til et sådant beløb, som Retten finder passende, ligesom Rådet i påkommende tilfælde tilpligtes at betale morarenter. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at erstatte den skade, som Bavaria har lidt og endnu lider, hvorved denne erstatning fastsættes til 100 mio. EUR eller til et sådant beløb, som Retten finder passende, ligesom Rådet i påkommende tilfælde tilpligtes at betale morarenter.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger..

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren holder Rådet ansvarlig for den skade, som selskabet har lidt og endnu lider som følge af, at betegnelsen »Bayerisches Bier« ved Rådets forordning (EF) nr. 1347/2001 af 28. juni 2001 (1) registreredes som beskyttet geografisk betegnelse. Sagsøgeren gør gældende, at forordning nr. 1347/2001 er retsstridig, og således ikke kan gøres gældende mod sagsøgeren. Den skade, som sagsøgeren har lidt på grund af denne retsstridighed, består bl.a. i omkostninger til de retssager, som er blevet og bliver ført i forskellige medlemsstater, skade på renomméet for så vidt angår de af Bavarias varemærker, hvori ordet Bavaria indgår, samt fremtidig skade som følge af krænkelse og tab af varemærkerettigheder.

Sagsøgeren tilføjer, at det er med urette, at »Bayerisches Bier« er blevet registreret som geografisk betegnelse, da øl ikke er et landbrugsprodukt eller levnedsmiddel i den forstand, hvori disse begreber er anvendt i bilag I til EF-traktaten. Ifølge sagsøger kan forordning (EØF) nr. 2081/92 (2) ikke udgøre retsgrundlag for registrering af »Bayerisches Bier« som beskyttet geografisk betegnelse for øl, da denne forordning i sig selv er retsstridig.

Sagsøgeren anfører endvidere, at Rådet med urette er gået ud fra, at betegnelsen »Bayerisches Bier« opfylder betingelserne i artikel 2 og 4 i forordning nr. 2081/92.

Dette standpunkt er ifølge sagsøgeren utilstrækkeligt begrundet, navnlig når henses til, at ansøgningen om registrering ikke var uomtvistet.

Betegnelsen »Bayerisches Bier« opfylder heller ikke betingelserne for anvendelsen af den forenklede fremgangsmåde i henhold til artikel 17 sammenholdt med artikel 2 i forordning nr. 2081/92, eftersom denne betegnelse ikke forud for fristen den 25. juli 1993 nød nogen retlig beskyttelse i Tyskland, ligesom den ikke var blevet almindelig kendt i dette land gennem indarbejdning ved brug.

Sagsøgeren anfører endvidere, at Bayern er et af Tysklands »Länder«, og at navnet på et land kun undtagelsesvis må anvendes som led i en beskyttet betegnelse.

Der findes heller ikke noget regionsbundet renomme for så vidt angår kvaliteten af »Bayerisches Bier«, da det drejer sig om en mængde produkter med meget forskellige kendetegn. Ifølge sagsøgeren er det ifølge forordning nr. 2081/92 ikke tilladt at tilkende en generisk samlebetegnelse for forskellige ølsorter status som beskyttet geografisk betegnelse.

Tysklands ansøgning om registrering opfylder heller ikke betingelserne i artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 2081/92, og den er ikke tilstrækkeligt grundlag for registreringen.

Sagsøgeren anfører ligeledes, at Rådet ved registreringen af »Bayerisches Bier« har tilsidesat artikel 3 i forordning nr. 2081/92 og artikel 28 EF, da denne betegnelse i de fleste medlemsstater er en artsbetegnelse.

Fremgangsmåden i artikel 17 i forordning nr. 2081/92 er endvidere ugyldig, da interesserede parter ikke havde nogen mulighed for at blive hørt som led i en gennemsigtig og redelig administrativ procedure.

Rådet tog endvidere udgangspunkt i et urigtigt standpunkt for så vidt angår forekomsten af ølmærker, der indeholder betegnelsen »Bayerisches Bier«, da sagsøgeren ikke er i besiddelse af noget varemærke, der indeholder betegnelsen »Bayerisches Bier«.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at dennes varemærkeretlige eneret i henhold til artikel 16, stk. 1, i aftalen af 15. april 1994 om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder handel med eftergjorte varer (herefter »TRIPs-aftalen«), er blevet krænket. Rækkevidden af den tilladte anvendelse af en registreret betegnelse bliver ikke nærmere defineret i artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 2081/92 eller i forordning nr. 1347/2001. Den omstændighed, at sagsøgerens eneret ikke ydes fuldstændig beskyttelse, er i strid med artikel 16, stk. 1, i TRIPs-aftalen. Sameksistensen mellem det ældre varemærke Bavaria og den geografiske betegnelse »Bayerisches Bier« er også uforenelig med artikel 16, stk. 1, i TRIPs-aftalen.

Den omstændighed, at Rådet kun har taget varemærket Bavaria i betragtning, men har bortset fra firmanavnet Bavaria, er også i strid med TRIPs-aftalen.

Endelig har Rådet ved vedtagelsen af forordning nr. 1347/2001 tilsidesat sagsøgerens ejendomsret og dennes berettigede forventninger. Forordning nr. 1347/2001 kan navnlig føre til, at sagsøgeren forhindres i fortsat at anvende sit varemærke i en eller flere medlemsstater.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1347/2001 af 28.6.2001 om supplering af bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 om registrering af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 (EFT L 182, s. 3).

(2)  Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14.7.1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/48 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/48

---

Sag anlagt den 7. juli 2006 — Kommissionen mod Burie Onderzoek en Advies

(Sag T-179/06)

(2006/C 224/101)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Weimar, som befuldmægtiget, bistået af advocaat W.A.M. Rupert)

Sagsøgt: Burie Onderzoek en Advies B.V. (Nijeholtpade, Nederlandene)

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgeren tilpligtes til Kommissionen at betale et beløb på 646 871,28 EUR, nærmere bestemt en hovedstol på 454 832,62 EUR og morarenter på 192 039,66 EUR, forhøjet med renter efter loven fra datoen for indgivelsen af nærværende stævning til fuld betaling sker |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilpligtes til Kommissionen at betale et beløb på 646 871,28 EUR, nærmere bestemt en hovedstol på 454 832,62 EUR og morarenter på 192 039,66 EUR, forhøjet med renter efter loven fra datoen for indgivelsen af nærværende stævning til fuld betaling sker

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det Europæiske Fællesskab, repræsenteret af Kommissionen, indgik med sagsøgte og andre kontrahenter to kontrakter om aktiviteter, der udføres inden for forskning og udvikling inden for avanceret kommunikationsteknologi i Europa (RACE II-programmet — projekt R2022 Barbara) og telematiksystemer af almen interesse (telematiksystemprogrammet Telepromise).

I overensstemmelse med kontrakten foretog Kommissionen en revision. Efter resultatet af denne revision tilsendte Kommissionen sagsøgeren en debetnota. Kommissionen har anført, at det følger af kontraktens almindelige betingelser, at sagsøgte har pligt til at tilbagebetale forskellen mellem de godkendte udgifter og de betalinger, som Kommissionen allerede har foretaget, og at der er tale om en betaling i urigtig formening om skyld som omhandlet i 6. bog i Nederlands Burgerlijk Wetboek (den nederlandske borgerlige lovbog), der finder anvendelse på de pågældende kontrakter.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/48 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/48

---

Sag anlagt den 12. juli 2006 — Télévision Française 1 mod Kommissionen

(Sag T-193/06)

(2006/C 224/102)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Télévision Française 1 (Boulogne, Frankrig) (ved avocats J.-P. Hordies og C. Smits)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling og der gives sagsøger medhold |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling og der gives sagsøger medhold

| — | Den af Kommissionen den 22. marts 2006 udstedte afgørelse om støtte til filmproduktion og produktion indenfor den audiovisuelle sektor annulleres |
| --- | --- |

—

Den af Kommissionen den 22. marts 2006 udstedte afgørelse om støtte til filmproduktion og produktion indenfor den audiovisuelle sektor annulleres

| — | Der træffes passende bestemmelse om sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Der træffes passende bestemmelse om sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 3. oktober 2001 indgav sagsøgeren to klager til Kommissionen, hvorved sagsøgeren anmodede Kommissionen om at fastslå, at ændringerne i støtteordningerne på området for støtte til filmproduktion og produktion indenfor den audiovisuelle sektor i Frankrig udgjorde ulovlig statsstøtte, for så vidt som støtten blev tildelt i strid med artikel 88, stk. 3, EF og under alle omstændigheder udgør statsstøtte, der ikke er forenelig med fællesmarkedet.

Ved beslutning K(2006) 832 endelig udg. af 22. marts 2006 (statsstøtte NN 84/2004 og N 95/2004 — Frankrig, støtteordning for filmproduktion og produktion indenfor den audiovisuelle sektor) erklærede Kommissionen de i Frankrig etablerede ordninger for støtte til filmproduktion og produktion indenfor den audiovisuelle sektor for forenelige med fællesmarkedet i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c) og d), EF. Det er denne beslutning, der anfægtes ved dette søgsmål.

Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren tre anbringender gældende:

Med sit første anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat væsentlige formkrav, for så vidt som den anfægtede afgørelse var utilstrækkeligt begrundet med hensyn til karakteren af skattelignende afgifter, karakteren af de investeringsforpligtelser, der pålægges fjernsynsstationer, samt andre af sagsøgeren anfægtede statslige støtteforanstaltningers forenelighed med fællesmarkedet.

Med sit andet anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen ligeledes har foretaget åbenbare fejlskøn for så vidt angår begrebet statsmidler, idet den lagde til grund, at ordningen med obligatoriske ordrer ikke indebærer overførsel af statsmidler i artikel 87, stk. 1, EF's forstand.

Det tredje anbringende, der gøres gældende af sagsøgeren, vedrører Kommissionens tilsidesættelse af artikel 87, stk. 3, litra d), EF, for så vidt som den anfægtede afgørelse indeholdt et åbenbart fejlskøn for så vidt angår begrebet støtte til fremme af kulturen.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/49 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/49

---

Sag anlagt den 26. juli 2006 — IBERDROLA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-200/06)

(2006/C 224/103)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: IBERDROLA SA (Bilbao, Spanien) (ved abogados J. Alfaro Aguilar og P. Liñán Hernández)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag er rettet mod Kommissionens beslutning af 25. april 2006 (sag KOMP/M.4110 — E. ON/ENDESA), hvorved den fusion E. ON AG agter at erhverve kontrol over samtlige aktier i ENDESA SA, blev erklæret forenelig med fællesmarkedet.

Sagsøgeren har herved nærmere anført, at den anfægtede beslutning efter sagsøgerens opfattelse ikke tager hensyn til de bestående alvorlige risici for, at der opstår koordinerende virkninger i konkurrenceforholdet mellem de vigtigste aktører, som er til stede på flere europæiske markeder, og man kan ikke undlade at foretage en bedømmelse af en handling af denne størrelsesorden og med disse kendetegn, som påvirker de dominerende virksomheder på to af de vigtigste nationale energimarkeder.

Sagsøgeren har til støtte for påstandene gjort følgende gældende:

| — | Kommissionen har tilsidesat princippet om god forvaltningsskik ved at foretage en forudindtaget og utilstrækkelig undersøgelse af, hvorledes de pågældende markeder fungerer, samt af transaktionens påvirkning af markederne. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har tilsidesat princippet om god forvaltningsskik ved at foretage en forudindtaget og utilstrækkelig undersøgelse af, hvorledes de pågældende markeder fungerer, samt af transaktionens påvirkning af markederne.

| — | Kommissionen har begået en retlig fejl ved at basere sin undersøgelse af fusionen på en statisk opfattelse af markederne i strid med fusionsforordningen og Fællesskabets retsinstansers praksis. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har begået en retlig fejl ved at basere sin undersøgelse af fusionen på en statisk opfattelse af markederne i strid med fusionsforordningen og Fællesskabets retsinstansers praksis.

| — | Kommissionen har ved undersøgelsen af den anmeldte fusion tilsidesat pligten til at sikre en konsekvent anvendelse af bestemmelserne om fusionskontrol og misbrug af dominerende stilling, idet den har godkendt den uden at undersøge oprindelsen af de midler, som E. ON har påtænkt at anvende til erhvervelse af ENDESA, for at afgøre, om fusionen kunne være resultatet af et misbrug af en dominerende stilling. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har ved undersøgelsen af den anmeldte fusion tilsidesat pligten til at sikre en konsekvent anvendelse af bestemmelserne om fusionskontrol og misbrug af dominerende stilling, idet den har godkendt den uden at undersøge oprindelsen af de midler, som E. ON har påtænkt at anvende til erhvervelse af ENDESA, for at afgøre, om fusionen kunne være resultatet af et misbrug af en dominerende stilling.

| — | Kommissionen har foretaget en række åbenbare fejlskøn og set bort fra relevante forhold ved at konkludere, at fusionens forenelighed med fællesskabsretten ikke rejser alvorlig tvivl, og ved at vedtage beslutningen om at godkende den i første fase. Det fremhæves i denne forbindelse, at den anfægtede beslutning, selv om den blev vedtaget på grundlag af den nye fusionsforordning, som kræver en mere sofistikeret og krævende analyse,






  — | Fuldstændigt ser bort fra den negative indvirkning, som fusionen får på de nationale engrosmarkeders integrationsproces, som vil kulminere med gennemførelsen af det indre marked for gas og el. |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionen har foretaget en række åbenbare fejlskøn og set bort fra relevante forhold ved at konkludere, at fusionens forenelighed med fællesskabsretten ikke rejser alvorlig tvivl, og ved at vedtage beslutningen om at godkende den i første fase. Det fremhæves i denne forbindelse, at den anfægtede beslutning, selv om den blev vedtaget på grundlag af den nye fusionsforordning, som kræver en mere sofistikeret og krævende analyse,

—

Fuldstændigt ser bort fra den negative indvirkning, som fusionen får på de nationale engrosmarkeders integrationsproces, som vil kulminere med gennemførelsen af det indre marked for gas og el.

| — | Har foretaget en utilstrækkelig vurdering af indvirkningen af den planlagte fusion på det fremspirende paneuropæiske marked for strømforsyning til multinationale virksomheder. |
| --- | --- |

—

Har foretaget en utilstrækkelig vurdering af indvirkningen af den planlagte fusion på det fremspirende paneuropæiske marked for strømforsyning til multinationale virksomheder.

| — | Antager, at E. ON, til trods for sin paneuropæiske virksomhed og økonomiske styrke, ikke var en betydelig potentiel konkurrent til ENDESA på spanske markeder for el-produktion og gasforsyning. |
| --- | --- |

—

Antager, at E. ON, til trods for sin paneuropæiske virksomhed og økonomiske styrke, ikke var en betydelig potentiel konkurrent til ENDESA på spanske markeder for el-produktion og gasforsyning.

| — | Konkluderer, at fusionen ikke styrkes til en dominans på det tyske marked, og at bortgangen af en aktør, nemlig ENDESA, der for nylig er indtrådt på markedet, ikke ændrer konkurrencesituationen. |
| --- | --- |

—

Konkluderer, at fusionen ikke styrkes til en dominans på det tyske marked, og at bortgangen af en aktør, nemlig ENDESA, der for nylig er indtrådt på markedet, ikke ændrer konkurrencesituationen.

Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af begrundelsespligten.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/49 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/49

---

Sag anlagt den 1. august 2006 — Gerson mod KHIM (malerfilter)

(Sag T-201/06)

(2006/C 224/104)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Louis M. Gerson Co., Inc (Middleboro, De Forenede Stater) (ved barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. maj 2006 af Andet Appelkammer (sag R 1387/2005-2) annulleres som helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. maj 2006 af Andet Appelkammer (sag R 1387/2005-2) annulleres som helhed.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Tredimensionalt varemærke, der består af »farven lys gul i den ansøgte nuance påført nettet på spidsen af et malerfilter« for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 21 — ansøgning nr. 3 969 367.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. Sagsøgeren har gjort gældende, at appelkammeret begik flere fejl ved bedømmelsen af de faktiske omstændigheder og tilsluttede sig mindst en fejl begået af Undersøgelsesafdelingen. Ved vurderingen af de tilgængelige beviser foretog appelkammeret ifølge sagsøgeren desuden ikke den behørige afvejning, hvorved det nåede til en forkert konklusion ved efterprøvelsen i henhold til ovennævnte forordnings artikel 7, stk. 1, litra b).

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at ansøgningen er kendetegnende for én handelsmæssig oprindelse og derfor ikke er i strid med forordningens artikel 7, stk. 1, litra b). Sagsøgeren har således hævdet, at brugen af farver vil blive opfattet af den relevante kundekreds som alene at have forbindelse med en enkelt handelsmæssig oprindelse.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/50 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/50

---

Sag anlagt den 31. juli 2006 — Select Appointments mod KHIM — Manpower (TELESELECT)

(Sag T-202/06)

(2006/C 224/105)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St Albans, Det Forenede Kongerige) (ved barrister G.R. Fernando og solicitor C.J. Leech)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Manpower Inc. (Milwaukee, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 18. maj 2006 af Harmoniseringskontorets Appelkammer, hvorved registrering af ansøgning nr. 1 030 980 tillades, og indsigelse nr. B 303 158 afvises, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 18. maj 2006 af Harmoniseringskontorets Appelkammer, hvorved registrering af ansøgning nr. 1 030 980 tillades, og indsigelse nr. B 303 158 afvises, annulleres.

| — | Der gives afslag på ansøgningen. |
| --- | --- |

—

Der gives afslag på ansøgningen.

| — | Sagsøgeren godtgøres omkostningerne i forbindelse med den foreliggende sag og sagen for Harmoniseringskontorets instanser. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren godtgøres omkostningerne i forbindelse med den foreliggende sag og sagen for Harmoniseringskontorets instanser.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Manpower Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TELESELECT« for tjenesteydelser i klasse 35 og 41 (vurderings- og undervisningsvirksomhed inden for telefonbetjening)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Select Appointments (Holdings)

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »SELECT« for tjenesteydelser i klasse 35 og 41 — ansøgning nr. 2 111 367 (arbejdsformidling, rådgivning, information om jobmuligheder, annoncering, personaleledelse)

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen som helhed

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse

Søgsmålsgrunde: Overtrædelse af Rådets forordning nr. 40/94, artikel 8, stk. 1, litra b), idet risikoen for forveksling selv i dele af Det Europæiske Fællesskab ifølge sagsøgeren berettigede afslaget på registreringen af det omtvistede mærke. Eftersom gennemsnitsforbrugerne ikke nødvendigvis taler engelsk, vil ordmærket, for så vidt angår »SELECT«-delen, ikke have nogen markant betydning for dem.

Sagsøgeren anfører desuden, at vurderingsvirksomhed, der ydes under det omtvistede mærke, er omfattet af de mere omfattende arbejdsformidlingstjenester, som sagsøgerens eget EF-varemærke dækker.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/51 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/51

---

Sag anlagt den 1. august 2006 — Eurostrategies mod Kommissionen

(Sag T-203/06)

(2006/C 224/106)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Eurostrategies SPRL (Bruxelles, Belgien) (ved solicitor S. Crosby)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 28. juli 2006, hvorved der nægtedes aktindsigt i de nedenfor anførte dokumenter vedrørende tildelingsproceduren for projektet EuropeAid/113676/D/SV/PL, benævnt »Phare-Teknisk assistance til RIA-projekter, 2003/S 159-145155 (PL0103.08)«, der finansieres af det operative landeprogram, PL0103-Retlige og indre anliggender 2001:






  — | »Evalueringsrapport« af 7. januar 2004 fra den ansvarlige myndighed |
| --- | --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 28. juli 2006, hvorved der nægtedes aktindsigt i de nedenfor anførte dokumenter vedrørende tildelingsproceduren for projektet EuropeAid/113676/D/SV/PL, benævnt »Phare-Teknisk assistance til RIA-projekter, 2003/S 159-145155 (PL0103.08)«, der finansieres af det operative landeprogram, PL0103-Retlige og indre anliggender 2001:

—

»Evalueringsrapport« af 7. januar 2004 fra den ansvarlige myndighed

| — | alle dokumenter vedrørende den ansvarlige myndigheds forslag af 7. januar 2004 om tildeling af kontrakten til Eurostrategies |
| --- | --- |

—

alle dokumenter vedrørende den ansvarlige myndigheds forslag af 7. januar 2004 om tildeling af kontrakten til Eurostrategies

| — | skrivelse af 13. januar 2004 fra EF-delegationen i Warszawa til den ansvarlige myndighed |
| --- | --- |

—

skrivelse af 13. januar 2004 fra EF-delegationen i Warszawa til den ansvarlige myndighed

| — | »Revideret evalueringsrapport« af 15. januar 2004 |
| --- | --- |

—

»Revideret evalueringsrapport« af 15. januar 2004

| — | internt notat afsendt fra EF-delegationen i Warszawa den 27. januar 2004 |
| --- | --- |

—

internt notat afsendt fra EF-delegationen i Warszawa den 27. januar 2004

| — | skrivelse af 27. januar 2004 fra EF-delegationen til den ansvarlige myndighed |
| --- | --- |

—

skrivelse af 27. januar 2004 fra EF-delegationen til den ansvarlige myndighed

| — | »Forhandlingsrapport« af 10. februar 2004 og |
| --- | --- |

—

»Forhandlingsrapport« af 10. februar 2004 og

| — | EF-delegationens brev til den ansvarlige myndighed af 12. februar 2004. |
| --- | --- |

—

EF-delegationens brev til den ansvarlige myndighed af 12. februar 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren påstår i henhold til artikel 230 og 231 EF Kommissionens beslutning af 28. juli 2006, hvorved sagsøgeren nægtedes aktindsigt i visse dokumenter i henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, annulleret. Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren to anbringender gældende.

Sagsøgeren anfører for det første, at Kommissionen ved at afslå at udlevere de ønskede dokumenter uden at begrunde dette afslag har tilsidesat artikel 8 i forordning (EF) nr. 1049/2001.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med begrundelsespligten i henhold til artikel 235 EF, hvorfor den er ugyldig.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/51 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/51

---

Sag anlagt den 3. august 2006 — Delta Protypos Viomichania Galaktos mod KHIM — Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)

(Sag T-204/06)

(2006/C 224/107)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Grækenland) (ved advokat P. Kanellopoulos)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Zürich, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse truffet den 8. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R0540/2005-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse truffet den 8. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R0540/2005-2 annulleres.

| — | Den af Kraft Foods Schweiz Holding AG rejste indsigelse B 562 423 mod registreringen af EF-varemærket »milko ΔΕΛΤΑ med design« nr. 2 474 674 forkastes. |
| --- | --- |

—

Den af Kraft Foods Schweiz Holding AG rejste indsigelse B 562 423 mod registreringen af EF-varemærket »milko ΔΕΛΤΑ med design« nr. 2 474 674 forkastes.

| — | Det fastslås, at sagsøgerens EF-varemærke »milko ΔΕΛΤΑ med design« nr. 2 474 674 registreres. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgerens EF-varemærke »milko ΔΕΛΤΑ med design« nr. 2 474 674 registreres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Delta Protypos Viomichania Galaktos

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »milko ΔΕΛΤΑ« for varer i klasse 30 (mælk med kakao) — ansøgning nr. 2 474 674

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kraft Foods Schweiz Holding AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket, EF-ordmærket og det internationale og nationale figurmærke og ordmærke »MILKA« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da de åbenbare og væsentlige forskelle mellem de to varemærker er tilstrækkelige til at udelukke enhver risiko for forveksling. Ifølge sagsøgeren skaber de to omtvistede varemærker i deres helhed et meget forskelligt visuelt, fonetisk og begrebsmæssigt indtryk, navnlig når henses til det andet ord »ΔΕΛΤΑ«.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/52 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/52

---

Sag anlagt den 8. august 2006 — Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-208/06)

(2006/C 224/108)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Quinn Barlo Ltd (County Cavan, Irland), Quinn Plastics NV (Geel, Belgien), og Quinn Plastics GmbH (Mainz, Tyskland) (ved lawyers W. Blau, F. Wijckmans og F. Tuytschaever)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Principalt: beslutningen annulleres, for så vidt som den fastslår, at sagsøgerne har tilsidesat artikel 81 EF og artikel 53 i EØS-aftalen (annullation af artikel 1 og 2, for så vidt som de vedrører sagsøgerne). |
| --- | --- |

—

Principalt: beslutningen annulleres, for så vidt som den fastslår, at sagsøgerne har tilsidesat artikel 81 EF og artikel 53 i EØS-aftalen (annullation af artikel 1 og 2, for så vidt som de vedrører sagsøgerne).

| — | Subsidiært: beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

| — | Mere subsidiært: beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som den pålægger sagsøgerne en bøde på 9 mio. EUR, og bøden nedsættes i overensstemmelse med de i forbindelse med dette søgsmål fremførte argumenter. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært: beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som den pålægger sagsøgerne en bøde på 9 mio. EUR, og bøden nedsættes i overensstemmelse med de i forbindelse med dette søgsmål fremførte argumenter.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2006)2098 endelig udg. af 31. maj 2006 i sag COMP/F/38.645 — Methacrylat, hvorved Kommissionen fastslog, at sagsøgerne havde overtrådt artikel 81 EF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet de havde deltaget i et kartel, der omfattede drøftelse af priser, indgåelse og gennemførelse af, samt kontrol med, prisaftaler, enten i form af prisforhøjelser eller i det mindste stabilisering af de eksisterende prisniveauer, drøftelse af overvæltning af yderligere serviceomkostninger på kunderne, udveksling af forretningsmæssigt væsentlige og fortrolige markeds- og/eller selskabsrelevante oplysninger og deltagelse i jævnlige møder og andre samråd med henblik på at fremme overtrædelsen.

Til støtte for deres søgsmål gør sagsøgerne to anbringender gældende.

Sagsøgerne gør for det første gældende, at den anfægtede beslutning er urigtig, fordi det i denne ikke i tilstrækkelig grad godtgøres, at sagsøgerne deltog i en samlet og fælles konkurrencebegrænsende ordning og i en vedvarende overtrædelse. Endvidere er der foretaget en urigtig bedømmelse af den rolle, som sagsøgernes repræsentanter spillede på fire nærmere angivne møder, og bortset fra sagsøgernes tilstedeværelse ved disse møder indeholder beslutningen ikke noget bevis for, at sagsøgerne har deltaget i nogen adfærd, der i beslutningen kvalificeres som retsstridig.

Sagsøgerne gør for det andet gældende, at artikel 23, stk. 3, i forordning nr. 1/2003 (1) er blevet tilsidesat, idet der er foretaget en urigtig bedømmelse af den påståede overtrædelses varighed, en urigtig bedømmelse af den påståede overtrædelses grovhed og en urigtig bedømmelse af de formildende omstændigheder.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1, s. 1).

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/53

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Kotug International m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-326/02) (1)

(2006/C 224/109)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 323 af 21.12.2002.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/53

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Muller Marine m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-327/02) (1)

(2006/C 224/110)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 323 af 21.12.2002.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/53

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Smit Harbour Towage Rotterdam mod Kommissionen

(Sag T-328/02) (1)

(2006/C 224/111)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 323 af 21.12.2002.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/53

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — URS Nederland mod Kommissionen

(Sag T-329/02) (1)

(2006/C 224/112)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 323 af 21.12.2002.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/53

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Wagenborg mod Kommissionen

(Sag T-330/02) (1)

(2006/C 224/113)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 323 af 21.12.2002.

---

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/53 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/53

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2006 — Wijsmuller mod Kommissionen

(Sag T-340/02) (1)

(2006/C 224/114)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 19 af 25.1.2003.

---

III Oplysninger

| 16.9.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 224/54 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 224/54

---

(2006/C 224/115)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 212 af 2.9.2006

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 190 af 12.8.2006

EUT C 178 af 29.7.2006

EUT C 165 af 15.7.2006

EUT C 154 af 1.7.2006

EUT C 143 af 17.6.2006

EUT C 131 af 3.6.2006

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---