----

----

I Meddelanden

Kommissionen

----

Eurons växelkurs (1)

31 augusti 2006

(2006/C 210/01)

1 euro= 

----

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

----

----

Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003

(2006/C 210/02)

(Text av betydelse för EES)

INLEDNING

METOD FÖR ATT FASTSTÄLLA BÖTER

1)   Grundbelopp

A.   Fastställande av försäljningsvärdet

B.   Fastställande av grundbeloppet

2)   Justering av grundbeloppet

A.   Försvårande omständigheter

B.   Förmildrande omständigheter

C.   Särskild höjning i avskräckande syfte

D.   Högsta tillåtna bötesbelopp

E.   Tillkännagivandet om förmånlig behandling

F.   Faktisk betalningskapacitet

SLUTKOMMENTAR

----

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Se t.ex. domstolens dom i förenade målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P till C-208/02 P och C-213/02 P av den 28 juni 2005, Dansk Rørindustri A/S m.fl. mot kommissionen, REG 2005, s. I-5425, punkt 172.

(3)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget, EGT C 9, 14.1.1998, s. 3.

(4)  Se till exempel punkt 170 i domen i mål Dansk Rørindustri A/S m.fl. mot kommissionen, som det hänvisas till i fotnot 2.

(5)  Se domstolens dom av den 7 juni 1983 i förenade målen 100-103/80, Musique Diffusion française m.fl. mot kommissionen, Rec. 1983, s. 1825, punkt 106.

(6)  Så kan till exempel ske i samband med horisontella arrangemang om fastställande av priser för en viss produkt när priset på denna produkt tjänar som grund för priset på andra produkter av antingen lägre eller högre kvalitet.

(7)  Med detta avses avtal, samordnade förfaranden och beslut av företagssammanslutningar i enlighet med artikel 81 i fördraget.

(8)  Detta påverkar dock inte eventuella förfaranden som inleds mot den berörda medlemsstaten.

(9)  Artikel 15.2 i förordning nr 17 av den 6 februari, Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 [nu artikel 81 och 82] (EGT 13, 21.2.1962, s. 204).

----

----

STATLIGT STÖD – BELGIEN

Statligt stöd C 14/2006 (ex N 624/2005) – Utbildningsstöd till General Motors Belgium

Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter

(2006/C 210/03)

(Text av betydelse för EES)

Genom den skrivelse, daterad den 26 april 2006 som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Belgien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på det stöd avseende vilket kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

Inkomna synpunkter kommer att vidarebefordras till den belgiska regeringen. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

FÖRFARANDE

Det planerade utbildningsstödet till General Motors Belgium i Antwerpen anmäldes till kommissionen genom en skrivelse av den 8 december 2005. Kommissionen begärde ytterligare information den 4 januari 2006 och den 15 februari 2006, vilket hörsammades av Belgien genom skrivelser av den 7 februari 2006 och den 2 mars 2006.

BESKRIVNING

Stödmottagaren är enligt planerna General Motors Belgium i Antwerpen, som utgör en del av General Motors Corporation (”GMC”). Företaget tillverkar dels bildelar för intern användning och för GMC:s andra dotterföretag samt monterar dessutom ihop bilar. År 2004 producerade företaget 231 000 bilar, av vilka 96 % exporterades till 44 länder. Företaget sysselsätter för närvarande 5 400 anställda.

General Motors Belgium har aviserat ett investeringsprogram på 127 miljoner euro för perioden 2005–2007, inklusive produktion av en ny version av modellen Astra med plåtcabriolet samt en fördubbling av kapaciteten i plåtpressverkstaden. Ett utbildningsprogram som hör ihop med dessa ytterligare verksamheter och som är spritt över perioden 2005–2007 har tagits fram. De stödberättigande kostnaderna belöper sig till 19,9 miljoner euro och det anmälda särskilda stödet från regionen Flandern (Vlaamse Gemeenschap) uppgår till 5,3 miljoner euro.

BEDÖMNING

Av följande skäl betvivlar kommissionen i detta skede att stödåtgärden kan anses vara förenlig med den gemensamma marknaden i kraft av artikel 87.3 c i EG-fördraget: Det förefaller tvivelaktigt att stödet behövs för att stödmottagaren skall vidta berörda den utbildningsverksamheten. Utbildningsstödet förefaller inte sporra företaget att vidta ”ytterligare” utbildningsverksamhet, förutom den som redan genomförts på grundval av marknadskrafterna. Stödet förefaller täcka en driftkostnad som normalt bekostas av företaget och verkar därför utgöra snedvridande driftsstöd. Kommissionen kan sålunda i detta skede inte utesluta at stödet ger upphov till en betydande snedvridning av handeln mellan medlemsstaterna.

SLUTSATS

Mot bakgrund av det ovan anförda har kommissionen beslutat att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

DESCRIPTION DU PROJET

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

Base juridique de l'appréciation

Compatibilité avec le marché commun

DÉCISION

”Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de door uw autoriteiten over de bovenvermelde steunmaatregel verstrekte inlichtingen te hebben onderzocht, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

Rechtsgrondslag voor de beoordeling

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

BESLUIT

----

(1)  Formation dans le domaine du soudage manuel, du soudage de l'aluminium, de la robotique, etc.

(2)  Formation informatique (excel, access, word, power point, etc.), aptitudes sociales (présentation, communication, gestion d'une équipe, etc.) et amélioration des connaissances de base (finance pour les non-financiers, ISO, etc.).

(3)  Formation, destinée à l'ensemble des salariés, sur les principes d'une production mondialisée mis en oeuvre dans un environnement de travail complexe. Dans un environnement de travail simulé, explication des concepts suivants et démonstration de leur importance croissante: organisation du lieu de travail, normalisation, gestion visuelle, économies de coûts, améliorations permanentes, etc.

(4)JO L 10 du 13.1.2001, p. 20.

(5)  Manueel lassen, aluminium lassen, robotica, enz.

(6)  PC-trainingen (excel, access, word, power point, enz.), sociale vaardigheden (presenteren, communiceren, leiden van een team, enz.) en upgrade van basiskennis (Finance for non Finance, ISO, enz.).

(7)  Opfrissingscursus voor alle medewerkers over de globale productieprincipes die worden toegepast in een complexe werkomgeving. In een gesimuleerde werkomgeving, uitleg van concepten en aantonen van toenemend belang van: werkplaatsorganisatie, standardisatie, visueel management, kostenbesparing, permanente verbetering, enz.

(8)PB L 121 van 13.1.2001, blz. 20.

----

----

STATLIGT STÖD – FRANKRIKE

Statligt stöd C 88/97 — Crédit Mutuel (Livret bleu)

Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter

(2006/C 210/04)

(Text av betydelse för EES)

Genom den skrivelse, daterad den 7 juni 2006, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att förlänga det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende finansieringen av Crédit Mutuels Livret bleu.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

Synpunkterna kommer att meddelas Frankrike. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

FÖRFARANDE

Genom en skrivelse av den 6 februari 1998 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande avseende de potentiella stödåtgärder som ingår i en sparform kallad Livret Bleu. Genom beslut av den 15 januari 2002 (1) förklarade kommissionen att det statliga stöd som Frankrike beviljat till förmån för Crédit Mutuel var oförenligt med den gemensamma marknaden och fastslog att stödet skulle återbetalas. Beslutet av den 15 januari 2002 ogiltigförklarades av förstainstansrätten den 18 januari 2005 på grund av bristande motivering. Kommissionen har inte överklagat förstainstansrättens beslut. För att besvara de olika frågeställningar som väcktes genom ovanstående beslut utvidgar kommissionen genom föreliggande tillkännagivande området för det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget.

BESKRIVNING AV DEN ÅTGÄRD AVSEENDE VILKEN KOMMISSIONEN INLEDER FÖRFARANDET

Livret Bleu är en sparprodukt som skapats av Crédit Mutuel. Den delvisa skattebefrielsen av denna sparform infördes genom en lag av den 27 december 1975, vars tillämpning avgränsats genom olika texter, särskilt en bestämmelse av den 27 september 1991, som är ursprunget till den utformning som existerar i dag.

Syftet med det aktuella systemet är att samla medel som därefter oavkortat överförs till Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) för finansiering av subventionerade bostäder. Parallellt avser systemet också att uppmuntra till sparande bland allmänheten. Sedan ikraftträdandet av ovan nämnda bestämmelse, har staten, som motprestation för överföringen till CDC av samtliga medel som samlats i Livret Bleu genom CDC:s förmedling till Crédit Mutuel utbetalat följande:

BEDÖMNING AV ÅTGÄRDEN

Kommissionen har kommit fram till att det enda eventuella inslaget av stöd utgörs av förmedlingsprovisionen.

Förmedlingsprovisionen utbetalas direkt av CDC till Crédit Mutuel. CDC är emellertid ett offentligt företag som i detta fall verkar för statens räkning och storleken på förmedlingsprovisionen fastställs av staten för att kompensera skyldigheten att tillhandahålla allmännyttiga tjänster. Kriteriet gällande statliga medel är således uppfyllt.

I den mån kriterierna i domen i Altmarksmålet inte är uppfyllda och förmedlingsprovisionen uteslutande beviljas Crédit Mutuel innebär denna åtgärd en selektiv förmån för mottagaren. Crédit Mutuel skulle under normala marknadsvillkor inte få någon förmedlingsprovision utan det av staten inrättade Livret bleu-systemet. Villkoret om den selektiva fördelen förefaller alltså också vara uppfyllt.

Den fördel som beviljas Crédit Mutuel snedvrider konkurrensen och påverkar handeln inom gemenskapen. Kommissionen konstaterar att Crédit Mutuel är verksam inom banksektorn, som är en konkurrensutsatt marknad där handel försiggår mellan gemenskapens länder.

Effekten på handeln av stöd som beviljas en bank är synnerligen känslig, särskilt som banken i fråga kan utöva bankverksamhet i de övriga medlemsstaterna genom sina filialer (som det inte längre behövs något tillstånd för att öppna) och eftersom det numera är fritt att tillhandahålla tjänster över gränserna.

Kommissionen godtar att det aktuella systemet har en uppgift som kan betraktas som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse bestående i att samla insättningar avsedda för subventionerade hyresbostäder och kommer därför att analysera åtgärdens förenlighet mot bakgrund av artikel 86.2 i fördraget. Kommissionen kommer därför att grunda sin granskning av en eventuell överkompensation av kostnader som uppstått vid tillhandahållandet av en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse på den expertrapport som användes i det ovan nämnda beslutet från 2002 samt uppgifter som inlämnats till kommissionen under förfarandets lopp.

I enlighet med artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 kan allt olagligt stöd återkrävas från mottagaren.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la République française qu'après avoir examiné les informations en sa possession suite à l'annulation de la décision de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur de Crédit Mutuel par un arrêt du Tribunal de Première Instance en date du 18 janvier 2005 (affaire T-93/02), elle a décidé dans les termes qui suivent d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

I.   PROCÉDURE

II.   FAITS

Description du Crédit Mutuel

Description du Livret Bleu

IV.   APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE LA JURISPRUDENCE ALTMARK

Qualification préliminaire du Livret Bleu comme service d'intérêt économique général

Application préliminaire des conditions de la jurisprudence Altmark

V.   APPRÉCIATION DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ

La Commission d'intermédiation

Critère relatif aux ressources d'État

Critère relatif à l'avantage sélectif

Critères selon lesquels l'aide devrait fausser ou menacer de fausser la concurrence et affecter les échanges entre États membres

VI.   COMPATIBILITÉ DE L'AIDE ÉVENTUELLE AVEC LE MARCHÉ COMMUN

Identification des résultats du système

Paramètres de calcul d'une potentielle surcompensation

Evaluation d'une potentielle surcompensation

Emplois centralisés auprès de la CDC

Tableau 4

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois centralisés auprès de la cdc pour la periode 1991-98 (marge nette en MF)

Tableau 4 bis

Les emplois d'intérêt général (EIG) résiduels

Tableau 5

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois d'intérêt général pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et pourcentage)

Les emplois libres résiduels

Tableau 6

Compte d'exploitation du Livret bleu sur les emplois libres pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

Synthèse: le résultat global du compte d'exploitation (hors compensation)

Tableau 7

Compte d'exploitation du Livret bleu par emplois pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

VII.   PRINCIPE DE CONFIANCE LÉGITIME

VIII.   CONCLUSION

En ce qui concerne l'actualisation des données concernant la comptabilité analytique du Livret bleu:

En ce qui concerne la commission d'intermédiation:

En ce qui concerne le Livret Bleu:

En ce qui concerne les caractéristiques des titulaires de Livrets Bleu (38):

En ce qui concerne l'utilisation des fonds collectés sur le Livret Bleu:

En ce qui concerne les ratios de solvabilité du Crédit Mutuel:

Demande de documentation:

ANNEXE 1

Explicitations des points de désaccord entre la Commission et Crédit Mutuel sur la comptabilité du Livret Bleu

1.   La méthode de correction de la surpondération de l'activité IARD dans l'échantillon

2.   La méthode de calcul de la rentabilité des fonds propres

S'agissant du taux de rémunération:

3.   Refus de prendre en considération les coûts de la couverture de la responsabilité des sociétaires

----

(1)  Kommissionens beslut C 2003/216/EG av den 15 januari 2002 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för Crédit Mutuel (EUT L 88, 4.4 2003, s. 39).

(2)  Décision 2003/216/CE de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur du Crédit Mutuel (JO L 88 du 4.4.2003, p. 39).

(3)  Arrêt du TPICE du 18 janvier 2005 dans l'affaire T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel contre Commission, non encore publié au recueil.

(4)  Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (JO L 83 du 27.3.1999, p. 1).

(5)  Paragraphe 130 de la décision du 15 janvier 2002.

(6)  Depuis l'exercice 2003, le rapport financier du groupe est établi sur le périmètre Crédit Mutuel-CIC, incluant l'ensemble des filiales bancaires et d'assurances détenues par les Fédérations et banques régionales. Ces comptes ne font pas l'objet d'une certification par un commissaire aux comptes. En revanche, les comptes de chacune des entités faisant partie de la globalisation nationale sont certifiés.

(7)  Le groupe bancaire Crédit Industriel et Commercial (CIC) a été acquis en avril 1998 par le Crédit Mutuel, dans le cadre de sa privatisation.

(8)  “[...] les coefficients d'exploitation se sont encore améliorés, la France demeurant légèrement au-dessus de la moyenne européenne.[...]”Revue de la stabilité financière de la Banque de France No 6 — Juin 2005.

(9)  Ce niveau réglementaire a été fixé par la directive 2000/12/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et son exercice (JO L 126 26.5.2000, p. 1).

(10)  Le Crédit Mutuel détient un droit exclusif sur la distribution du Livret Bleu. Toutefois, il peut être considéré que ce droit de distribution est un droit spécial en raison du fait que le Livret Bleu est identique au Livret A, lequel est distribué par la Poste et les Caisses d'Epargne.

(11)  Article 9 de la loi no 75-1242 du 27 décembre 1975 de finances rectificative pour 1975; JORF du 28 décembre 1975.

(12)  Arrêté du 27 septembre 1991 définissant les emplois d'intérêt général du Crédit Mutuel; JORF du 26 novembre 1991.

(13)  CDC est une institution de crédit spécifique contrôlée par l'État.

(14)  “La totalité des sommes inscrites aux comptes spéciaux sur livrets ouverts à leurs déposants par les caisses de crédit mutuel (...) sont affectées aux emplois d'intérêt général” (art. 1er de l'arrêté du 27 septembre 1991). “Les emplois d'intérêt général visés à l'article 1er sont : 1. Pour une part déterminée par le Crédit Mutuel, des prêts visés (...) au Code de la construction et de l'habitation [logement social]; 2. Pour le solde, une affectation en compte auprès de la CDC” (art. 2 de l'arrêté du 27 septembre 1991). En pratique, selon les informations à la disposition de la Commission, l'intégralité des fonds est centralisée à la CDC pour le financement du logement social.

(15)  Les taux mentionnés au point 17 sont les taux actuels. Ces taux ont naturellement varié depuis la mise en œuvre du système.

(16)  La Commission d'intermédiation est restée stable et est passée récemment de 1,3 % à 1,1 %.

(17)  Système obligatoire du prélèvement libératoire à la source, effectué par le Crédit Mutuel pour le compte de l'épargnant.

(18)  Ce système est en vigueur depuis le 13 janvier 2000. Auparavant, le Crédit Mutuel versait à l'État le tiers de la fiscalité normalement due par les épargnants. Le montant de cet impôt n'était, en tout état de cause, pas répercuté sur l'épargnant et était supporté par le Crédit Mutuel. Cette charge pour le Crédit Mutuel était neutralisée par un remboursement effectué par l'État au Crédit Mutuel conformément au Décret de 1991. Ce système a été déclaré illégal, par un arrêt du Conseil d'État en date du 5 janvier 2000, au regard des règles fiscales nationales relatives au prélèvement libératoire.

(19)  Ci-après “les emplois libres”.

(20)  Secret d'affaires.

Données: Crédit Mutuel, Arthur Andersen.

(21)  Arrêt du 23 juillet 2003, C-28/00, Altmark Trans, Rec. I-7747.

(22)  “En ce qui concerne la Caisse [des Dépôts et des Consignations], il convient de rappeler qu' elle a été instituée par la loi sur les finances de 1816 en tant qu' “établissement spécial” placé “sous la surveillance et la garantie de l'autorité législative”, que ses missions comportant notamment l'administration de fonds publics et privés constitués par des dépôts obligatoires sont réglées par des dispositions légales et réglementaires et que son directeur général est nommé par le président de la République, la nomination de ses autres dirigeants s'effectuant au sein du gouvernement. Ces éléments suffisent pour justifier que la Caisse soit considérée comme relevant du secteur public. Elle est certes rattachée à la seule “autorité législative”. Cependant, le pouvoir législatif est l'un des pouvoirs constitutionnels d'un État, de sorte que son comportement est nécessairement imputable à celui-ci”. Arrêt du Tribunal de Première Instance du 12 décembre 1996, affaire T-358/94 Air France, Rec. 1996, page II-2109, par. 58 et 59.

(23)  Arrêt de la Cour du 17 septembre 1980, point 11 — Philip Morris Holland BV contre Commission des Communautés européennes. — Aide à un fabricant de cigarettes. — Affaire 730/79. Rec 80-02671.

(24)  Voir, entre autres, les décisions de la Commission relatives au Crédit Lyonnais 98/490/CE du 20 mai 1998 (JO L 221 du 8.8.1998, p. 28), Banco di Sicilia, 2000/600/CE du 10 novembre 1999 (JO L 256 du 10.10.2000, p. 21), à la Société marseillaise de crédit 1999/508/CE du 14 octobre 1998 (JO L 198 du 30.7.1999, p. 1) et affaires T-228/99 et T-233/99 du 6 mars 2003 Westdeutsche Landesbank, Rec II-03 435.

(25)  Affaire C-310/99 Italie/Commission du 7 mars 2002, Rec. 2002 page I-02289. Voir également en ce qui concerne l'affectation des échanges des aides dans le secteur bancaire les arrêts de la Cour du 15 décembre 2005 dans les affaires C-66/02 (Italie/Commission), point 111 et suiv. et C-148/04 (Unicredito Italiano Spa C/Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1) — points 53 et suiv.

(26)JO C 17 du 19.1.2001, p. 4.

(27)  La Commission a recruté, par appel d'offre, le cabinet Littlejohn Frazer pour effectuer un rapport d'audit sur la comptabilité du Livret Bleu.

(28)  Il s'agit des produits qui résultent des placements faits dans le contexte du système antérieur à l'arrêté de 1991. Ces deux mesures sont considérés comme des résultats du système et non comme pouvant potentiellement contenir des éléments d'aide. Ainsi, les emplois libres n'engageraient pas de ressources d'État conformément à la jurisprudence Preussen Elektra (Arrêt C-379/98 du 3 mars 2001, Rec. 2001 I-02099). En effet ils proviennent des épargnants et sont investis librement sur les marchés financiers par Crédit Mutuel. Pareillement, les emplois d'intérêt général ne seraient pas constitutifs d'une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, CE. Il s'agit d'une activité commerciale limitée à un secteur donné de l'économie au travers de laquelle le Crédit Mutuel était confronté à de multiples emprunteurs publics et se trouvait d'ailleurs en concurrence avec d'autres investisseurs.

(29)  Deux rapports du Cabinet Glais (août et décembre 2000), transmis par les plaignants, font une analyse statistique de l'évolution de l'activité de Crédit Mutuel par rapport à ses concurrents et conclut que la clientèle du Crédit Mutuel est mieux fidélisée grâce au Livret Bleu.

(30)  Rapport du Sénat par Alain Lambert dans lequel il est indiqué: “commercialement il ne fait pas de doutes que ces produits (Livrets A et bleu) constituent des produits d'appel permettant la distribution de produits plus sophistiqués (SICAV par exemple) sur lesquels les marges sont plus importantes (page 72)”.

(31)  Directive 80/723/CEE de la Commission du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35) modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(32)  Arrêts de la Cour du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec. p. I-307, point 49, du 21 mars 1990, Belgique/Commission, C-142/87, Rec. p. I-959, point 56, et du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-303/88, Rec. p. I-1433, point 34).

(33)  La méthode retenue par le consultant permet également de répondre à l'argument du Crédit Mutuel, selon lequel le système comporte une charge pour le Crédit Mutuel dans la mesure où il doit verser à l'État des prélèvements fiscaux. Le Crédit Mutuel a ainsi contribué, entre 1975 et 1996, au budget de l'État au titre de la prise en charge pour le compte des épargnants de la fiscalisation partielle du Livret bleu à hauteur, selon lui, de [...] MdF.

(34)  “The effects of technology on the EU banking systems” (July 1999).

(35)  La courbe relative au coût de gestion constitue un élément confidentiel.

(36)  Au point 2.2.b) de sa réponse aux questions soulevées par le TPICE, du 21 juillet 2004, les parties requérante et intervenante soutiennent aussi que le calcul de l'aide doit être effectué année par année. Cette solution est par ailleurs conforme à l'encadrement communautaire des aides d'État sous forme de compensation de service public précité: “Lorsque le montant de la surcompensation ne dépasse pas 10 % du montant de la compensation annuelle, il peut être reporté sur l'année suivante. Certains SIEG peuvent connaître des coûts avec une variabilité annuelle importante, notamment en ce qui concerne des investissements spécifiques. [...]”.

(37)  Directive 80/723/CEE du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35), modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(38)  Au cas où le Crédit Mutuel ne pourrait fournir de données agrégées, il est demandé de bien vouloir les fournir pour la région la plus représentative de l'activité du Crédit Mutuel, en justifiant le choix de la région concernée. Cette remarque vaut pour l'ensemble des questions posées.

(39)  Crédit Mutuel souligne que contrairement à ce que soutient la Commission ces avis n'ont pas été demandés sur une question limitée relative à la structure de l'échantillon pour l'IARD et que les experts, dont la compétence n'a pas été mise en doute par la Commission, connaissaient l'objet du désaccord ainsi que les données du débat.

(40)  Décision 2000/480/CE de la Commission du 8 juillet 1999 concernant les aides accordées par la France au groupe Crédit agricole au titre de la collecte et de la conservation des dépôts des notaires dans les communes rurales (JO L 193 du 29.7.2000, p. 79).

----

----

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1/2004 av den 23 december 2003 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter

(2006/C 210/05)

XA-nummer: XA 43/06

Medlemsstat: Nederländerna

Region: Provinsen Limburg

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som får ett enskilt stöd: Melkveehouder H.J.W.M. Bruls (mjölkkoföretaget H.J.W.M. Bruls)

Rättslig grund: Algemene subsidieverordening 2004

Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied

Planerade årliga utgifter inom stödordningen, eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Engångsbidrag från provinsen på 245 000 EUR Maximalt 80 % kan betalas ut som förskott. Slututbetalning sker senast 2008

Högsta stödnivå: De sammanlagda renoveringskostnaderna uppgår till 382 000 EUR. Stödandelen av detta belopp uppgår till 64,1 %. Ovannämnda belopp på 245 000 EUR är lägre än de tillåtna 100 % av de faktiska kostnaderna för investering eller kapitalutgifter i syfte att bevara icke-produktiva kulturarvselement i jordbruksföretag, exempelvis arkeologiska eller historiska element. Detta är förenligt med artikel 5.1 i kommissionens förordning (EG) nr 1/2004.

Beloppet är också lägre än det tillåtna stödet på 40 % av de stödberättigande utgifterna i sådana fall där produktionskapaciteten ökar och där moderna material används i de berörda verksamheterna. Ytterligare stöd får emellertid dessutom beviljas upp till nivån 100 % för att täcka extra kostnader som uppstår på grund av att traditionella material används för att bibehålla byggnadens karaktär av kulturarv. Detta är förenligt med artikel 5.2 och 5.3 i kommissionens förordning (EG) nr 1/2004

Datum för genomförande: Beslutet om bidraget kommer att sändas till förslagsställaren inom fyra veckor efter det att EU bekräftat mottagandet av denna anmälan

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: Stödordningen gäller från juni 2006 till den 1 december 2008

Stödets syfte: I enlighet med artikel 5.3 i förordning (EG) nr 1/2004 är stödet ett bidrag till finansieringen av renoveringskostnaderna för den monumentala bondgården Bovenste Hoeve Printhagen (skyddad historisk byggnad – rijksmonument) som del av återinförandet av mjölkko-hållningen på denna gård. Eftersom man vid renoveringen och restaureringen av den historiska gården återanvänder material och arbetar med traditionella material kan kompletterande stör upp till 100 % tillerkännas för att täcka kostnaderna för användning av de traditionella material som krävs för att bevara byggnadens historiska egenskaper.

Ytterligare skäl till stöd till renoveringskostnaderna är att ett antal andra syften uppnås, utöver återställande och ibruktagande av den historiska gården, exempelvis vissa naturskyddsmål och bevarandet av den ekologiska huvudstrukturen (EHS) samt återskapandet av den ursprungliga trädplanteringen utmed tillfartsvägen (allé)

Berörd(a) sektor(er): Stödet avser ett företag inom den producerande sektorn, ett mjölkkoföretag

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbadress: www.limburg.nl

XA-nummer: XA 45/06

Medlemsstat: Nederländerna

Regionen: Provincie Fryslân

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som får ett enskilt stöd: Oevering (familj)

Rättslig grund: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2

Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998

Provinciewet artikel 145

Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Det maximala bidraget uppgår till 55 000 EUR. 80 % av detta, dvs. 44 000 EUR, förväntas betalas ut under 2006, och återstoden förväntas betalas under 2007 eller senast 2008

Högsta stödnivå: Högsta stödnivå är 40 % av stödberättigande utgifter. Det maximala stödbeloppet är 55 000 EUR

Datum för genomförande: Beslutet om bidraget kommer att sändas till förslagsställaren inom fyra veckor efter det att EU bekräftat mottagandet av denna anmälan

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: Slututbetalningen skall göras senast 30 månader efter det att stödet anmälts, dvs. senast i slutet av 2008. Projektet väntas emellertid vara slutfört redan under 2007

Stödets syfte: Projektet syftar till att bevara den historiska bondgården i sitt landskap, efter anpassning av den historiska gården så att den kan fungera i ett modernt jordbruksföretag.

Stödet grundar sig på artikel 5.3 i förordning (EG) nr 1/2004

Berörd(a) sektor(er): Mjölkproduktion

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbadress: www.fryslan.nl

XA-nummer: XA 46/06

Medlemsstat: Lettland

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som får ett enskilt stöd: Atbalsta shēma ”Investīciju atbalsts siltumnīcu platībām” [Stödordning: Investeringsstöd för växthusanläggningar]

Rättslig grund: Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 “Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtību” 3. pielikuma VI. nodaļa

Stödordningens beräknade utgifter per år, eller totalt belopp per år som beviljats företaget som enskilt stöd: Det totala stödbeloppet för 2006 uppgår till 292 657 lats

Högsta stödnivå: Stödet för investeringar i jordbruket beviljas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1/2004 av den 23 december 2003 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter. De sökande kan få investeringsstöd enligt följande:

Datum för genomförande: 

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: 

Stödets syfte: Att främja investeringar i jordbruket, att öka produktionens mervärde och att förbättra jordbruksproduktionens kvalitet

Berörd(a) sektor(er): Stödet riktar sig till små och medelstora jordbruksföretag

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbadress: www.zm.gov.lv

Övriga upplysningar: Stödet för investeringar i jordbruket beviljas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1/2004 av den 23 december 2003 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter

XA-nummer: XA 49/06

Medlemsstat: Spanien.

Region: Autonoma regionen Valencia

Stödordningens namn: Jordbruksföretags flyttande av allmänt intresse

Rättslig grund: 

Stödordningens beräknade utgifter per år: 980 000 EUR (2006)

Högsta tillåtna stödnivå: Det offentliga stödet kommer att ha följande nivåer:

om flyttningen bara innebär att montera ned, flytta och bygga upp befintliga anläggningar på ny plats: 90 % av faktiska flyttkostnader

om flyttningen innebär att jordbrukaren får modernare anläggningar eller ökad produktionskapacitet:

Med nya investeringsprojekt menas att den berörda anläggningen får ett ökat värde eller att produktionskapaciteten ökar efter flyttningen.

Nivåerna är 5 procent högre om investeringarna genomförs av unga jordbrukare

Datum för genomförande: Tidsfristen för beslut och meddelande om att förfarandet avslutats är den 23 juni 2006

Stödordningens varaktighet: Till och med december 2006

Syftet med stödet: Flyttning av allmänt intresse av funktionsdugliga bostäder respektive anläggningar för djur och utrustning till annan plats inom den autonoma regionen Valencia. Artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1/2004 skall följas liksom villkoren i artikel 53 i Ley de Ganadería vid flyttning av boskapsuppfödning till ett mindre gynnat område.

Stödberättigande kostnader är faktiska kostnader för att montera ned, flytta och bygga upp befintliga anläggningar, med de begränsningar som anges i artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1/2004

Berörd sector: Boskapsuppfödning i den autonoma regionen Valencia

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbplats: Orden de 12 de diciembre de 2005, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación: http://www.gva.es/cidaj/pdf/5160.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272005/13913%27

Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación:

http://www.gva.es/cidaj/pdf/5261.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272006/5546 %27

XA-nummer: XA 50/06

Medlemsstat: Spanien

Stödordningens namn eller namnet på det företag som får ett enskilt stöd: Stödordning för främjandeprojekt för kvinnor på landsbygden

Rättslig grund: Orden, pendiente de publicación, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a la promoción de las mujeres del medio rural

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd: Totalt budgeterat offentligt stöd uppgår år 2006 till högst 300 000 EUR

Högsta tillåtna stödnivå: Högst 80 % av respektive projektutgifter och per mottagande förening högst 30 % av det totala offentliga stödet, samtidigt som begränsningen för stödet per mottagare enligt artikel 14.3 i förordning (EG) nr 1/2004 följs

Datum för genomförande: Från och med att stödet lyses ut i den officiella tidningen Boletín Oficial del Estado

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: Till och med den 31 december 2006, med årsvis förlängning genom motsvarande ansökningsomgångar

Syftet med stödet: 

Berörd(a) sektor(er): Jordbrukssektorn, med påverkan på annan diversifiering på landsbygden

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbplats: http://www.mapa.es/

Ytterligare uppgifter: Stödet avser främjandeåtgärder och projekt för kvinnor på landsbygden. Det består av råd och stöd till informationsinsatser samt studier av dessa kvinnors sociala och arbetsmässiga situation. Dessutom stimuleras diversifiering av de aktiviteter som kan genomföras för stödmottagarna

XA-nummer: XA 51/06

Medlemsstat: Förenade kungariket

Region: Cheshire

Stödordningens namn, eller namnet på det företaget som får enskilt stöd: Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme (Bevarandeprogram Sandstone Ridge ECOnet Partnership)

Rättslig grund: s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd: Bevarande av traditionella landskap:

2006/2007 – 255 700 GBP

2007/2008 – 272 050 GBP

2008/2009 – 120 000 GBP

Teknisk service:

2006/2007 – 3 000 GBP

2007/2008 – 3 000 GBP

2008/2009 – 3 000 GBP

Eventuellt outnyttjade budgetmedel kommer att överföras till nästföljande budgetår

Maximal stödnivå: Upp till 100 % för anläggningsarbeten för bevarande av icke-produktivt kulturarv, 60 % för produktiva tillgångar utan ökning av produktionskapaciteten och 40 % för produktiva tillgångar med ökning av produktionskapaciteten. Om traditionella material behöver användas kan stöd upp till 100 % medges för de extra kostnader detta medför. 100 % för tekniskt stöd

Genomförandedatum: 

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: Sista ansökningsdag är den 31 januari varje år. All verksamhet skall vara slutförd och kvitton inlämnade den 15 mars varje år. Inga utbetalningar kommer att göras efter den 31 mars 2009

Stödets syfte: Bevarande av kulturarvet: Bevarande av det traditionella landskapet och de traditionella dragen i Sandstone Ridgeområdet i Cheshire. De stödberättigande kostnaderna är faktiska kostnader för investeringar eller anläggningsarbeten i syfte att bevara kulturarv i jordbruksföretag i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1/2004, samt kostnaderna för organisation av utbildningsprogram och rådgivning i enlighet med artikel 14 i förordning (EG) nr 1/2004

Berörd(a) sektor(er): Stödordningen gäller endast företag som framställer någon form av jordbruksprodukter. Alla undersektorer omfattas

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbplats: http://www.cheshire.gov.uk/SREP/Srep_sate_aid_guidence_download_page.htm

Ett alternativ är att besöka den centrala brittiska webbplatsen om undantag avseende statligt stöd inom jordbruket – www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Klicka på länken ”Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme”

Övriga upplysningar: Programmet är avsett för bevarande av landskap som kulturarv. Det är tänkbart att stöd inom ramen för programmet kan komma att ges till mark som tillhör företag som inte är verksamma inom jordbrukssektorn. I sådana fall kommer stödet att vara förenligt med förordning (EG) nr 69/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse, eller med eventuella förordningar som ersätter denna.

De som erhåller stöd för teknisk service kommer inte att kunna välja sina egna tjänstetillhandahållare. Om servicen inte utförs av Cheshire County Council tillhandahålls den av tjänsteleverantörer som valts ut och avlönas i överensstämmelse med marknadsprinciperna

XA-nummer: XA 55/06

Medlemsstat: Spanien

Region: Navarra

Stödordningens namn eller namnet på det företag som får ett enskilt stöd: Stöd till marknadsföringsinitiativ som främjar saluföring av kvalitetsprodukter från jordbruket

Rättslig grund: Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad para el año 2006

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd: 275 000 EUR för budgetåret 2006

Högsta tillåtna stödnivå: 50 % av stödberättigande kostnader för stödberättigande aktiviteter i handlingsplanen, dock högst 60 000 EUR per stödmottagare

Datum för genomförande: Augusti 2006

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: Stöd kan beviljas till och med december 2006

Syftet med stödet: Att främja små och medelstora företags aktiviteter och initiativ som främjar saluföring av kvalitetsprodukter från jordbruket, som spridande av vetenskapliga rön bland allmänheten, anordnande och deltagande i mässor och utställningar, liknande PR-insatser, liksom även opinions- och marknadsundersökningar.

Artikel 13 i förordning (EG) nr 1/2004 om stöd för att uppmuntra produktion och saluföring av kvalitetsprodukter från jordbruket respektive artikel 14 om tillhandahållande av tekniskt stöd inom jordbrukssektorn.

Stödet avser inte reklam, dvs. insatser för att via medier påverka konsumenten att köpa vissa kvalitetsprodukter från jordbruket eller annat material som i samma syfte distribueras direkt till konsumenten, inklusive konsumentreklam på försäljningsställen.

Stödberättigande kostnader är följande:

Kostnader för konsulttjänster: arvoden för marknadsföringstjänster som inte är fortlöpande eller periodiskt återkommande eller som rör stödmottagarens normala driftskostnader.

Anordnande och deltagande i tävlingar, utställningar eller mässor och deltagande i sådana: deltagaravgifter, resekostnader, kostnader för tryckalster och hyra av utställningslokaler.

Kostnader för marknadsundersökningar

Berörd(a) sektor(er): saluföringssektorn. Alla delsektorer kan beröras, förutsatt att det handlar om kvalitetsprodukter från jordbruket enligt definitionen i förordning (EG) nr 1/2004

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbplats: www.navarra.es

XA-nummer: XA 56/06

Medlemsstat: Slovakien

Region: Västra Slovakien

Stödordningens namn eller namnet på det företag som får ett enskilt stöd: Združenie Stupavských vlastníkov pôdy, a.s.

F. Kostku 55, SK-900 31 Stupava

Rättslig grund: Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277 a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Nariadenie Komisie (ES) č. 1/2004, čl. 4, ods. 3, písm. c) a d)

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd: 719 725 SKK (motsvarande 19 105,03282 EUR)

Högsta tillåtna stödnivå: 39,6 %

Datum för genomförande: 2006

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet: Juli 2006

Syftet med stödet: Små och medelstora företag inom jordbrukssektorn

Berörd(a) sektor(er): Jordbrukssektorn

Den beviljande myndighetens namn och adress: 

Webbplats: www.socpoist.sk

----

----

STATLIGT STÖD – ITALIEN

Statligt stöd C 16/2006 (f.d. NN34/2006) – Nuova Mineraria Silius

Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter

(2006/C 210/06)

(Text av betydelse för EES)

Genom den skrivelse, daterad den 26 april 2006, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på det stöd avseende vilket kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

Synpunkterna kommer att meddelas Italien Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

FÖRFARANDE

Det planerade ekonomiska stödet till Nuova Mineraria Silius anmäldes till kommissionen i en skrivelse av den 30 november 2005. Kommissionen begärde ytterligare information den 21 december 2005, vilken begäran Italien besvarade i en skrivelse som inkom den 7 februari 2006.

BESKRIVNING

Stödmottagare är Nuova Mineraria Silius SpA (nedan kallat ”NMS”), ett medelstort företag som till 100 % ägs av den autonoma regionen Sardinien (Regione Autonoma Sardegna). NMS exploaterar en fluoritfyndighet i kommunen Silius på Sardinien. År 2004 (senast tillgängliga uppgifter) uppgick företagets omsättning till 4,96 miljoner EUR och i personalen fanns 163 anställda.

Till följd en misslyckad privatisering av företaget har Italien till kommissionen anmält ett förslag till kapitaltillskott på ca 24 miljoner EUR för att möjliggöra investeringar i samma storleksordning. Förutom den anmälda åtgärden förefaller den enda aktieinnehavaren – regionen Sardinien – de senaste åren kontinuerligt gjort överföringar till NMS i syfte att täcka konstanta förluster, för sammanlagt 55,97 miljoner EUR sedan 2001. Vidare har de italienska myndigheterna bekräftat att NMS även fått offentligt stöd på grundval av lag 488/92 (7,66 miljoner EUR.) och lag 752/82 (1,869 miljoner EUR).

BEDÖMNING

Kommissionen betraktar i detta skede de ifrågasatta åtgärderna som statligt stöd. I synnerhet förefaller det ovannämnda investeringsprojektet samt täckningen av förlusterna inte överensstämma med hur en privat långivare skulle agera under normala marknadsförhållanden. Även om företaget tycks vara stödberättigat enligt gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter anser kommissionen i detta skede att de kriterier för förenlighet som finns fastställda i riktlinjerna inte är uppfyllda.

SLUTSATS

Mot bakgrund av det ovan anförda har kommissionen beslutat att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”La Commissione ha l'onore di informare il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

PROCEDURA

DESCRIZIONE DEL BENEFICIARIO E DELLE MISURE DI AIUTO

VALUTAZIONE DELLA MISURA

1.   Esistenza di aiuto di Stato

Il progetto di investimento e la copertura delle spese

Fondi accordati in base alle leggi nn. 4888/92 e 752/82

2.   Deroghe in virtù dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE

DECISIONE

----

(1)  Conformemente alla raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

(2)  La fluorite è utilizzata nella sintesi di molecole organiche per la produzione di materiali plastici, tra cui teflon, resine, aerosol e lubrificanti.

(3)

NB: Il comune di Silius è situato nella regione NUTS3 di Cagliari (Sardegna) ed è ammesso ad aiuti per l'intero periodo 2000-2006, in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), con un'intensità di aiuto del 35 % ESN. Per le PMI vi è una maggiorazione del 15 % ESL.

(4)  Incluso fondi conferiti fino al 2003 attraverso la holding pubblica sarda EMSA.

(5)  La legge n. 488/92 concerne un regime di aiuti regionali approvato dalla Commissione con decisione del 10.7.2000 nel caso N 715/99. Il regime scade il 31.12.2006.

(6)  Prorogato ulteriormente dal decreto del 20.12.2002, con scadenza nel dicembre 2004. Il bilancio della società per il 2004 mostra 1,41 milioni di EUR a tale fine. Indica altresì che era prevista la richiesta di una nuova proroga oltre il 2004.

(7)  Causa 730/79 Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11, e causa C-156/98 Germania/Commissione, Racc. 2000, pag. I-6857, punto 33.

(8)  In particolare, il bilancio annuo del 2004 indica perdite ammontanti a 10,46 milioni di EUR, che corrispondono al 101 % del capitale sottoscritto all'epoca (10,33 milioni di EUR). Le perdite nel 2003 erano ammontate a 9,61 milioni di EUR. Inoltre, anche il fatturato indica una tendenza decrescente, passando da 7,31 milioni di EUR nel 2003 a 4,96 milioni di EUR nel 2004.

(9)GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

(10)GU C 288 del 9.10.1999, pag. 2.

(11)  Secondo il punto 56 degli orientamenti, il fatto che la società si trovi in una zona assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), è importante soltanto per quanto riguarda l'attuazione delle misure compensative e l'entità del contributo del beneficiario.

(12)  Causa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Commissione e altri, Racc. 1997, pag. I-2549.

----

----

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4380 – EST/Dalmine)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(2006/C 210/07)

(Text av betydelse för EES)

----

(1)EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

----

----

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4358 – REOF/Borletti/Printemps)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(2006/C 210/08)

(Text av betydelse för EES)

----

(1)EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

----

----

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4305 – Nokia Corporation/Giesecke & Devrient JV)

(2006/C 210/09)

(Text av betydelse för EES)

Kommissionen beslutade den 23 augusti 2006 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

----

----

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4173 – Nippon Sheet Glas/Pilkington)

(2006/C 210/10)

(Text av betydelse för EES)

Kommissionen beslutade den 7 juni 2006 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

----

----

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4324 – Blackstone/Travelport)

(2006/C 210/11)

(Text av betydelse för EES)

Kommissionen beslutade den 22. august 2006 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt:

----

----

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4303 – Macquarie/South East London & Kent Bus Company/East London Bus & Coach Company)

(2006/C 210/12)

(Text av betydelse för EES)

Kommissionen beslutade den 23 augusti 2006 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt:

----

III Upplysningar

Kommissionen

----

Intresseanmälan för styrelseuppdrag i Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet

(2006/C 210/13)

Härmed uppmanas personer som vill ingå i styrelsen för Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) att inkomma med en intresseanmälan för en ledamotsplats som blir ledig. Myndigheten inrättades genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska livsmedelsmyndigheten och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (1). Myndigheten har sitt säte i Parma i Italien.

En av de styrelseledamöter som hade utsetts till och med den 30 juni 2008 har nu avgått och bör ersättas för den återstående mandatperioden, dvs. till och med den 30 juni 2008.

Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet

Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet är en hörnsten i EU:s riskbedömning när det gäller livsmedels- och fodersäkerheten. Myndigheten inrättades genom förordning (EG) nr 178/2002 för att på vetenskaplig grund sammanställa yttranden och underlag för arbetet med att utforma den gemenskapens lagstiftning och politik på områden som kan ha direkt eller indirekt inverkan på livsmedels- och fodersäkerheten, liksom inom närliggande frågor angående djurs hälsa och välbefinnande samt växtskydd. Myndigheten tillhandahåller oberoende information i dessa frågor och upplyser om risker. I uppdraget ingår även att avge vetenskapliga yttranden i näringsfrågor, i synnerhet i samband med gemenskapslagstiftning, genetiskt modifierade organismer och ny livsmedelsteknik. Myndigheten har snabbt intagit en position som vedertagen referensinstans för de berörda parterna tack vare att det är ett fristående organ, kan avge yttranden och information av hög vetenskaplig kvalitet och utmärks av öppenhet och effektivitet. Förutom egna experter stöds myndigheten av nätverk bestående av behöriga organisationer inom EU.

Rättslig bakgrund

I artikel 25 i ovannämnda förordning fastställs att ”styrelsens ledamöter skall utses på ett sådant sätt att de högsta normerna för kompetens, tillämplig expertis inom ett brett spektrum och, som en följd därav, största möjliga geografiska spridning inom unionen säkerställs”. Fyra av ledamöterna ”skall ha sin bakgrund i organisationer som företräder konsumenterna och andra intressegrupper inom livsmedelskedjan”.

Vidare anges i skäl 40 i förordningen att ”det är också nödvändigt att den samarbetar med medlemsstaterna”, och i skäl 41 att ”styrelsens ledamöter bör därför utses på ett sådant sätt att högsta kompetensnivå, lämplig expertis inom ett brett spektrum, t.ex. inom ledning och offentlig förvaltning, och största möjliga geografiska spridning inom unionen säkerställs. Detta bör underlättas genom rotation mellan styrelseledamöternas hemländer, utan att någon plats reserveras för medborgare i en särskild medlemsstat.”

Styrelsens funktion och verksamhet

I styrelseuppdraget ingår framför allt att

Styrelsen verkar genom formella sammanträden, enskilda möten, informella kontakter mellan ledamöterna och genom skriftväxling. Myndighetens anföranden, styrelsens korrespondens och de enskilda eller informella mötena hålls på engelska. På de formella sammanträdena erbjuds ledamöterna tolkning om det behövs. Styrelsen sammanträder i regel fem gånger per år, för det mesta i Parma men vid behov även på andra EU-orter.

Styrelsens sammansättning

Styrelsen består av fjorton ledamöter som utses av rådet i samråd med Europaparlamentet, samt av en företrädare för kommissionen. Av de fjorton styrelseledamöter som utsågs den 15 juli 2002 genom rådets beslut (2) sitter sju ledamöter kvar till den 30 juni 2008, medan mandatperioden för de övriga sju löpte ut den 30 juni 2006. Rådet har utsett sju nya ledamöter genom ett beslut av den 19 juni 2006 för en mandatperiod fram till och med den 30 juni 2010 (3).

Den sittande styrelsen presenteras på EFSA:s webbplats (http://www.efsa.europa.eu/en/mboard/members.html).

Den här intresseanmälan gäller ansökningar för att ersätta en avgående ledamot för dennes återstående mandatperiod till och med den 30 juni 2008. Intresseanmälan kan också gälla ansökningar för att ersätta andra ledamöter som eventuellt inte kan fullfölja sina uppdrag.

Behörighet

Styrelsens ledamöter behöver kompetens och samlat kunnande för att leda myndigheten i enlighet med uppdraget för att kunna säkerställa att myndigheten

De sökande kommer att ombes visa vad de kan tillföra inom ett eller flera av dessa kompetensområden. De måste besitta minst 15 års erfarenhet som kan hänföras till ett eller flera av ovanstående områden, varav minst 5 år i ansvarig ställning. De sökande ska ha minst 5 års erfarenhet från arbete med livsmedels- eller fodersäkerhet, alternativt andra områden med anknytning till myndighetens uppdrag, i synnerhet från områden som djurs hälsa och välbefinnande, miljöskydd (4), växtskydd och växtnäring. De sökande ska ha betydande erfarenhet av arbete i en flerspråkig, mångkulturell och tvärvetenskaplig organisation. Urvalet görs utifrån en jämförelse mellan de sökandes kvalifikationer grundad på ovanstående kriterier och med största möjliga geografiska spridning inom EU.

Oberoende och försäkran om engagemang och intresse

Styrelseledamöterna kommer att utses i egenskap av privatpersoner. De kommer att anmodas att avge en försäkran om att agera oberoende för det allmänna bästa, och en försäkran angående eventuella intressekonflikter som kan göra dem jäviga. Därför ombeds sökande att, i överensstämmelse med principen om styrelsens oberoende, i ansökan ange eventuella direkta eller indirekta bindningar som de anser vara av betydelse i förhållande till myndighetens uppdrag.

Närvaro vid styrelsens sammanträden

Det förutsätts att ledamöterna visar stort intresse för att delta i styrelsens sammanträden. De ombeds ange i ansökan om de har möjlighet att aktivt delta i styrelsearbetet. Styrelsen beräknas sammanträda mellan fyra och sex gånger per år. Inget arvode utgår till styrelseledamöterna men de kommer att få ersättning för normala kostnader för resa och uppehälle. De kommer också att få ersättning för sammanträdesdagarna i enlighet med artikel 15 i styrelsens arbetsordning enligt vilken styrelseledamöterna, med undantag för kommissionens företrädare och för dem som är anställda av nationella offentliga organ eller institutioner, kommer att få ett dagstraktamente på 300 euro för varje styrelsemöte de deltar i.

Ledamöter med tidigare erfarenhet från konsumentorganisationer och andra intresseorganisationer inom livsmedelsbranschen

Sökande ombeds ange om intresseanmälan även gäller styrelseuppdrag reserverade för denna grupp av ledamöter. Om så är fallet ska närmare upplysningar lämnas angående arbetet inom dessa organisationer.

Mandatperiod

Med undantag av kommissionens företrädare, som utses av kommissionen, utses styrelsens ledamöter av rådet i samråd med Europaparlamentet utifrån en förteckning som kommissionen upprättar på grundval av en intresseanmälan. Mandatperioden för det uppdrag som intresseanmälan gäller löper till och med den 30 juni 2008, då mandatperioden för den ledamot som lämnat sitt uppdrag går ut, och kan förlängas. Sökande bör observera att kommissionens förteckning kommer att offentliggöras. Personer på kommissionens förteckning som inte utses kan tillfrågas om de vill föras upp på en reservförteckning att användas om en styrelseledamot inte kan slutföra sitt uppdrag och behöver ersättas.

I stället för att grunda sig på en tidigare ansökningsomgång har kommissionen beslutat om en ny intresseanmälan i syfte att bättre uppfylla målet med ”största möjliga geografiska spridning” som underlättas genom ”rotation mellan styrelseledamöternas hemländer”.

Det bör noteras att de sex ledamöter vars mandatperiod löper till och med den 30 juni 2008 kommer från Finland, Förenade kungariket, Irland, Italien, Portugal och Tyskland, och att de ledamöter som utsetts till och med den 30 juni 2010 kommer från Belgien, Danmark, Frankrike, Grekland, Nederländerna, Sverige och Ungern. Det finns ännu inga styrelseledamöter från Cypern, Estland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Polen, Slovakien, Slovenien och Tjeckien.

I styrelsen ingår för närvarande endast en ledamot med kompetens och erfarenhet från konsumentorganisationer medan flera ledamöter delvis har sin bakgrund i andra intresseorganisationer inom livsmedelsbranschen.

Detta beror på att det inte funnits ett tillräckligt stort antal sökande som uppfyller kravet på erfarenhet från konsumentorganisationer.

Personer som kan bidra till att göra styrelsens sammansättning mer representativ uppmanas därför att söka.

Intresseanmälan är öppen för medborgare från alla EU-länder. Sökande måste vara medborgare i ett EU-land.

Lika möjligheter

Europeiska unionen är mycket angelägen om att undvika varje form av diskriminering och ser gärna kvinnliga sökande.

Ansökningsförfarande och sista ansökningsdag

För att ansökningarna ska beaktas måste de uppfylla följande krav:

----

(1)EGT L 31, 1.2.2002, s. 1. Senast ändrad genom förordning (EG) nr 575/2006 (EUT L 100, 8.4.2006, s.3).

(2)EGT C 179, 27.7.2002, s. 9.

(3)EUT L 189, 12.7.2006, s.7.

(4)  Ekologi, skydd av den biologiska mångfalden.

----