----

----

I Informācija

Komisija

----

Euro maiņas kurss (1)

2006. gada 20. septembris

(2006/C 227/01)

1 euro= 

----

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

----

----

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas 2002. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 2204/2002 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu nodarbinātībai

(2006/C 227/02)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----

(1)  Izņemot kuģu būves nozari un citas nozares, kurām piemēro īpašas normas regulās un direktīvās, kas regulē valsts atbalstu nozarē.

(2)  Izņemot kuģu būvi un citas nozares, uz kurām attiecas īpaši nosacījumi regulās un direktīvās, kas regulē valsts atbalstu konkrētā nozarē.

(3)  Izņemot kuģu būvi un citas nozares, uz kurām attiecas īpaši noteikumi regulās un direktīvās, kas regulē valsts atbalstu konkrētā nozarē.

(4)  Izņemot kuģu būvi un citas nozares, uz kurām attiecas īpaši noteikumi regulās un direktīvās, kas regulē valsts atbalstu konkrētā nozarē.

----

----

To pasākumu saraksta publicēšana, kurus Komisija uzskata par pastāvošu atbalstu EK Līguma 88. panta 1. punkta nozīmē pēc Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas pievienošanās Eiropas Savienībai

(2006/C 227/03)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----

(1)  Neietilpst šādi pasākumi: tie, par kuriem Komisija uzsāka oficiālu izmeklēšanas procedūru, tie, kurus neuzskatīja par piemērojamiem pēc pievienošanās vai kuri nestājas spēkā pirms pievienošanās, tie, kurus neuzskatīja par valsts atbalstu, tie, par kuriem Komisija uzskatīja, ka tie tikai daļēji ir pastāvošs atbalsts un daļēji nav piemērojami pēc pievienošanās.

(2)OV C 88 2004. gada 8. aprīlī, 2. lpp.; OV C 87 2006. gada 11. aprīlī, 2. lpp. (CZ45/2004).

----

----

Apstiprinājums par sūdzības Nr. 2006/4524 — SG(06)A/4107 saņemšanu

(2006/C 227/04)

----

----

Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību atcelšana, ko Francija veic attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi maršrutos Obena — Marseļa, Karkasone — Parīze, Larošela — Parīze, Monbeliāra — Parīze, Monpeljē — Nante, Pau — Madride, Pau — Nante, Reimsa — Klermona-Ferāna, Renna — Lille un Tulona — Liona

(2006/C 227/05)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Francija ir nolēmusi atcelt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi starp

----

----

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4333 — NIBC/NPM/DELI UNIVERSAL)

(2006/C 227/06)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2006. gada 30. augustā Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

----

EIROPAS EKONOMISKĀ ZONA

EBTA Uzraudzības iestāde

----

EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par sadarbību EBTA Konkurences iestāžu tīklā

(2006/C 227/07)

1.   IEVADS

2.   DARBA DALĪJUMS EBTA PĪLĀRĀ

2.1.   Dalīšanas principi

2.2.   Sadarbības mehānismi lietu sadalei un palīdzībai

2.2.1.   Informācija lietas izmeklēšanas sākumā (II nodaļas 11. pants)

2.2.2.   Procedūru apturēšana vai izbeigšana (II nodaļas 13. pants)

2.2.3.   Konfidenciālas informācijas apmaiņa un izmantošana (II nodaļas 12. pants)

2.2.4.   Izmeklēšanas (II nodaļas 22. pants)

2.3.   Uzņēmumu stāvoklis

2.3.1.   Vispārīgā daļa

2.3.2.   Sūdzības iesniedzēju stāvoklis

2.3.3.   To pieprasījuma iesniedzēju stāvoklis, kuri iesnieguši pieprasījumu par iecietības programmas priekšrocību izmantošanu

3.   EEZ KONKURENCES NOTEIKUMU VIENOTA PIEMĒROŠANA (21)

3.1.   Sadarbības mehānisms (II nodaļas 11. panta 4. un 5. punkts)

3.2.   Procedūras uzsākšana, ko veic EBTA Uzraudzības iestāde, saskaņā ar II nodaļās 11. panta 6. punktu

4.   PADOMDEVĒJAS KOMITEJAS LOMA UN DARBĪBA JAUNAJĀ SISTĒMĀ

4.1.   Konsultāciju darbības joma

4.1.1.   EBTA Uzraudzības iestādes lēmumi

4.1.2.   VKI lēmumi

4.1.3.   Īstenošanas pasākumi, ieteikumi, pamatnostādnes un citi paziņojumi (II nodaļas 33. pants)

4.2.   Procedūra

4.2.1.   Parastā kārtība

4.2.2.   Rakstiskā procedūra

4.3.   Padomdevējas komitejas atzinuma publicēšana

5.   NOBEIGUMA PIEZĪMES

6.   CITU TĪKLA DALĪBNIEKU PAZIŅOJUMS

----

(1)OV C 101, 27.4.2004., 43. lpp.

(2)  Kompetence izskatīt atsevišķas EEZ līguma 53. un 54. pantam piekrītošas lietas tiek dalīta starp EBTA Uzraudzības iestādi un Komisiju saskaņā ar EEZ līguma 56. pantā norādītajiem noteikumiem. Jebkuru atsevišķu lietu var izskatīt tikai viena uzraudzības iestāde.

(3)  Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 41. pantā ir paziņots, ka Lihtenšteinai nav jānorāda konkurences iestāde. Līdz Lihtenšteina pieņem lēmumu par valsts iestādes pilnvarošanu, lai piemērotu EEZ līguma 53. un 54. pantu, EBTA Konkurences tīklā piedalās Lihtenšteinas Valsts ekonomikas birojs. Šim birojam nav pilnvaras piemērot EEZ līguma 53. un 54. pantu, un tas nevar palīdzēt citai EBTA VKI savākt informāciju tā vārdā vai veikt izmeklēšanas pasākumus citai EBTA VKI.

(4)OV C 307, 26.10.2000., 6. lpp. un OV EEZ pielikumā Nr. 61, 21.12.2000., 5. lpp.

(5)  Pēc 2004. gada 24. septembra nolīguma stāšanās spēkā, ar kuru groza EBTA valstu nolīguma par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļa lielā mērā tiks atspoguļota EBTA pīlāra Padomes Regulā (EK) Nr. 1/2003 (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp).

(6)  Šajā paziņojumā EBTA Uzraudzības iestāde un VKI kopā tiek sauktas par “konkurences iestādēm”.

(7)  Salīdz. ar EKT lietu 68/88 — Komisija pret Grieķiju [1989] ECR 2965 (23.–25. apsvērums). EEZ līguma 6. pants nosaka, ka neatkarīgi no tiesu prakses turpmākās attīstības EEZ līguma noteikumi, ciktāl tie pēc būtības ir vienādi ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma un Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līguma atbilstošiem noteikumiem un tiesību aktiem, kas pieņemti šo abu līgumu piemērošanai, to īstenošanā un piemērošanā interpretējami atbilstoši Eiropas Kopienu Tiesas attiecīgajiem nolēmumiem, kas pieņemti pirms EEZ līguma parakstīšanas datuma. Kā izriet no Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. panta 2. punkta, EBTA Uzraudzības iestādei un EBTA Tiesai pienācīgi jāņem vērā principi, kas izklāstīti Eiropas Kopienu Tiesas lēmumos, kas pieņemti pēc EEZ līguma parakstīšanas.

(8)  Kā minēts 3. parindē, Lihtenšteinai nav prasīts norādīt konkurences iestādi.

(9)  Šajā paziņojumā termins “procedūra” lietots, apzīmējot izmeklēšanu un/vai oficiālus procesus lēmuma pieņemšanai saskaņā ar II nodaļu, ko veic VKI vai EBTA Uzraudzības iestāde, atkarībā no apstākļiem.

(10)  Regulas 1/2003 18. apsvērumā ir noteikts, ka “lai nodrošinātu, ka ar lietām nodarbojas vispiemērotākās iestādes minētajā tīklā, jānosaka vispārēji noteikumi, kas konkurences iestādēm ļauj pārtraukt vai aizvērt lietu, pamatojoties uz to, ka cita iestāde nodarbojas vai ir jau nodarbojusies ar to, ar mērķi, lai ar katru lietu nodarbojas viena iestāde. Šim noteikumam nav jāliedz Komisijai sūdzību noraidīšana Kopienas interešu trūkuma dēļ, kā Eiropas Kopienu Tiesas prakse apliecinājusi, tā var tā darīt, pat ja neviena cita konkurences iestāde nav norādījusi savu nodomu nodarboties ar attiecīgo lietu.” II nodaļā, tāpat kā Regulā 1/2003, ir paredzēta iespēja konkurences iestādēm pārtraukt vai aizvērt lietu, pamatojoties uz to, ka cita iestāde nodarbojas vai ir jau nodarbojusies ar to. Saskaņā ar iepriekš citēto Regulas 1/2003 18. apsvērumu EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka tā var sūdzību noraidīt sakarā ar pietiekami stipras intereses, kas izriet no EEZ līguma, trūkumu un ka tas ir iespējams, pat ja neviena cita konkurences iestāde nav norādījusi savu nodomu nodarboties ar attiecīgo lietu.

(11)  Attiecībā uz lietām, kas uzsāktas pēc iecietības režīma piemērošanas, sk. 37. punktu un turpmākos.

(12)  Informācija, kas ir iesniegta saskaņā ar II nodaļas 11. panta 3. punktu, tiks pārsūtīta arī Komisijai, kas saskaņā ar EEZ līguma 23. protokola 2. panta 2. punktu, ir Uzraudzības iestādes pienākums.

(13)  Skatīt EBTA Uzraudzības iestādes paziņojumu par sūdzībām, kas nav vēl publicēts.

(14)  EEZ līguma 23. protokola 10. panta 2. punktā ir paredzēts, ka uz informāciju, kuras apmaiņa veikta saskaņā ar minēto protokolu, attiecas arī dienesta noslēpuma ievērošanas pienākums.

(15)  Skatīt lietu 85/87 — Dow Benelux, [1989] ECR 3137 (17.–20. apsvērums).

(16)  Skatīt lietu 374/87 — Orkem [1989] ECR 3283 un lietu T-112/98 — Mannesmannröhren-Werke AG, [2001] ECR II-729.

(17)  Pēc 2004. gada 3. decembra nolīguma, ar kuru groza EBTA valstu nolīguma par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, stāšanās spēkā 2005. gada 1. jūlijā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļa atspoguļo Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regulu (EK) Nr. 773/2004, OV L 123, 27.4.2004., 18.–24. lpp.

(18)OV C 10, 16.1.2003., 13. lpp. un OV EEZ pielikumā Nr. 3, 16.1.2003., 1.lpp. (Paziņojums par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļa gadījumos).

(19)  Šajā paziņojumā termins “iecietības programma” lietots, lai raksturotu visas programmas (t.sk. EBTA Uzraudzības iestādes programmu), kas piedāvā vai nu pilnu imunitāti vai nozīmīgu samazinājumu soda naudām, kuras citādi tiktu piemērotas karteļa dalībniekam, apmaiņā pret brīvprātīgi piedāvātu tādas informācijas paziņošanu par karteli, kura atbilst īpašiem kritērijiem, pirms uzsākts lietas izmeklēšanas posms vai izmeklēšanas posma laikā. Termins neaptver soda naudas samazinājumus, kas piešķirti citu iemeslu dēļ. EBTAS Uzraudzības iestāde savā tīmekļa vietnē publicē to iestāžu sarakstu, kuras izmanto iecietības programmu.

(20)  Skatīt iepriekš 8. līdz 15. punktu.

(21)  II nodaļas 15. pantā VKI un EBTA Uzraudzības iestāde tiek pilnvarotas sniegt rakstiskus un, ar tiesas atļauju, mutiskus apsvērumus tiesas procesos saistībā ar EEZ līguma 53. un 54. panta piemērošanu. Šis ir ļoti svarīgs instruments EEZ noteikumu vienotas piemērošanas nodrošināšanai. Izmantojot šīs pilnvaras, VKI un Uzraudzības iestāde cieši sadarbojas.

(22)  Galvenā atbildība par politikas izveidi un vienotas pieejas nodrošināšanu, kad jāuzsāk EEZ konkurences tiesību aktu piemērošana, tiek dalīta ar Komisiju saskaņā ar kompetences attiecinājuma noteikumiem EEZ līguma 56. pantā.

(23)  Šie uzdevumi tiek dalīti ar Komisiju saskaņā ar kompetences attiecinājuma noteikumiem EEZ līguma 56. pantā.

(24)  Skatīt lietu C-344/98 — Masterfoods Ltd, [2000] ECR I-11369.

(25)  Eiropas Kopienu Tiesa šo jēdzienu ir noteikusi lietā 48/72 — SA Brasserie de Haecht, [1973] ECR 77: “lietas izmeklēšanas uzsākšana Regulas Nr. 17 9. panta izpratnē nozīmē Komisijas autoritatīvu darbību, kas apliecina tās nodomu pieņemt lēmumu.”

(26)  Konkurences iestādēm ir jāņem vērā arī Komisijas agrākie lēmumi.

(27)  Saskaņā ar II nodaļas 14. panta 2. punktu, ja tiek apspriestas horizontālas problēmas, piemēram, tiek apspriestas pamatnostādnes un ieteikumi, EBTA valstis var norīkot papildu pārstāvi, kas ir kompetents konkurences jautājumos un kam nav obligāti jābūt no konkurences iestādes.

(28)  Skatīt, piemēram, EEZ līguma XIV pielikuma 2. un 4b. punktu, kurā grozījumi izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas Lēmumu 29/2004, OV L 127, 29.4.2004., 137 lpp., EEZ pielikums Nr. 22, 29.4.2004., 16. lpp. (ar ko groza EEZ līguma XIV pielikumu (Konkurence) – pielikums Komisijas Regulas (EK) 2790/1999 un Komisijas Regulas (EK) Nr. 1400/2002 pielāgojumiem).

(29)OV C 307, 26.10.2000., 6. lpp. un OV EEZ pielikumā Nr. 61, 21.12.2000., 5. lpp.

----

PIELIKUMS

PAZIŅOJUMS ATTIECĪBĀ UZ EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDES PAZIŅOJUMU PAR SADARBĪBU KONKURENCES IESTĀŽU TĪKLĀ

Lai cieši sadarbotos ar nolūku patērētāju interesēs aizsargāt konkurenci EEZ, apakšā parakstījusies konkurences iestāde:

----