----

----

I Comunicaciones

Comisión

----

Tipo de cambio del euro (1)

31 de agosto de 2006

(2006/C 210/01)

1 euro= 

----

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

----

----

Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1/2003

(2006/C 210/02)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

INTRODUCCIÓN

MÉTODO PARA LA FIJACIÓN DE LAS MULTAS

1)   Importe de base de la multa

A.   Determinación del valor de las ventas

B.   Determinación del importe de base de la multa

2)   Ajustes del importe de base

A.   Circunstancias agravantes

B.   Circunstancias atenuantes

C.   Incremento específico para garantizar un efecto disuasorio

D.   Límite máximo legal

E.   Comunicación sobre la clemencia

F.   Capacidad contributiva

CONSIDERACIONES FINALES

----

(1)  Reglamento del Consejo de 16 de diciembre de 2002 relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado, DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  Véase, por ejemplo, la sentencia del Tribunal de 28 de junio de 2005, en el asunto Dansk Rørindustri A/S y otros/Comisión, C-189/02 P C-202/02 P, C-205/02 P a C-208/02 P y C-213/02 P, Rec. 2005, p. I-5425, apartado 172.

(3)  Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del apartado 2 del artículo 15 del Reglamento no 17 y del apartado 5 del artículo 65 del Tratado CECA (DO C 9 de 14.1.1998, p. 3).

(4)  Véase, por ejemplo, la sentencia Dansk Rørindustri A/S y otros /Comisión, antes citada, apartado 170.

(5)  Véase la sentencia del Tribunal de 7 de junio de 1983, en el asunto Musique Diffusión française y otros/Comisión, 100/80 a 103/80, Rec. 1983, p. 1825, apartado 106.

(6)  Este sería el caso por ejemplo de acuerdos horizontales por los que se fija el precio de un determinado producto, cuando ese precio es utilizado como base para la determinación del precio de otros productos de menor o mayor calidad.

(7)  Se incluyen los acuerdos, prácticas concertadas y decisiones de asociaciones de empresas, según lo dispuesto en el artículo 81 del Tratado.

(8)  Sin perjuicio de las acciones pertinentes que puedan ser tomadas contra el Estado Miembro de que se trate.

(9)  Artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 [81 y 82 actuales] del Tratado (DO 13 de 21.2.1962, p. 204).

----

----

AYUDA DE ESTADO — BÉLGICA

Ayuda de Estado C 14/2006 (ex N 624/2005) — Ayuda de formación para General Motors Bélgica

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2006/C 210/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 26 de abril de 2006, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Bélgica su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la ayuda respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta que figura a continuación, enviándolas a:

Dichas observaciones serán comunicadas a Bélgica. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

PROCEDIMIENTO

La ayuda a la formación prevista para General Motors Bélgica en Amberes se notificó a la Comisión por carta de 8 de diciembre de 2005. La Comisión pidió más información el 4 de enero y el 15 de febrero de 2006 y Bélgica contestó respectivamente por cartas de 7 de febrero y 2 de marzo de 2006.

DESCRIPCIÓN

El beneficiario de la ayuda sería General Motors Bélgica en Amberes, que forma parte de General Motors Corporation («GMC»). La empresa, por una parte, produce piezas de automóvil para uso interno y para otras filiales de GMC y, por otra, ensambla coches. En 2004 produjo 231 000 coches, de los cuales el 96 %se exportó a 44 países. La empresa de empleo actualmente a 5 400 trabajadores.

General Motors Bélgica ha anunciado un plan de inversión de 127 millones de EUR durante el período 2005-2007, que incluye la producción de una nueva versión del modelo Astra con techo rígido retráctil («cabrio») y la duplicación de la capacidad del taller de prensado. Se ha creado un programa de formación relacionado con estas actividades adicionales que abarca el período 2005-2007. Los costes subvencionables ascienden a 19,9 millones de EUR, y la ayuda específica notificada por la región flamenca (Vlaamse Gemeenschap) supone un importe de 5,3 millones de EUR.

EVALUACIÓN

En la presente fase, la Comisión duda de que la medida de ayuda pueda considerarse compatible con el mercado común de conformidad con artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado CE, por las siguientes razones: parece dudoso que la ayuda sea necesaria para que el beneficiario emprenda las actividades de formación en cuestión. La ayuda a la formación no parece incentivar a la empresa a emprender actividades «adicionales» de formación más allá de las ya realizadas con arreglo a las fuerzas del mercado. Parece cubrir un gasto de funcionamiento costeado normalmente por la empresa, y por lo tanto constituir ayuda de funcionamiento que puede falsear la competencia. Así pues, en esta fase la Comisión no puede excluir que la ayuda haya creado un falseamiento significativo del comercio entre los Estados miembros.

CONCLUSIÓN

Ante las dudas mencionadas anteriormente, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

TEXTO DE LA CARTA

«Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

DESCRIPTION DU PROJET

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

Base juridique de l'appréciation

Compatibilité avec le marché commun

DÉCISION

«Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de door uw autoriteiten over de bovenvermelde steunmaatregel verstrekte inlichtingen te hebben onderzocht, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

Rechtsgrondslag voor de beoordeling

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

BESLUIT

----

(1)  Formation dans le domaine du soudage manuel, du soudage de l'aluminium, de la robotique, etc.

(2)  Formation informatique (excel, access, word, power point, etc.), aptitudes sociales (présentation, communication, gestion d'une équipe, etc.) et amélioration des connaissances de base (finance pour les non-financiers, ISO, etc.).

(3)  Formation, destinée à l'ensemble des salariés, sur les principes d'une production mondialisée mis en oeuvre dans un environnement de travail complexe. Dans un environnement de travail simulé, explication des concepts suivants et démonstration de leur importance croissante: organisation du lieu de travail, normalisation, gestion visuelle, économies de coûts, améliorations permanentes, etc.

(4)JO L 10 du 13.1.2001, p. 20.

(5)  Manueel lassen, aluminium lassen, robotica, enz.

(6)  PC-trainingen (excel, access, word, power point, enz.), sociale vaardigheden (presenteren, communiceren, leiden van een team, enz.) en upgrade van basiskennis (Finance for non Finance, ISO, enz.).

(7)  Opfrissingscursus voor alle medewerkers over de globale productieprincipes die worden toegepast in een complexe werkomgeving. In een gesimuleerde werkomgeving, uitleg van concepten en aantonen van toenemend belang van: werkplaatsorganisatie, standardisatie, visueel management, kostenbesparing, permanente verbetering, enz.

(8)PB L 121 van 13.1.2001, blz. 20.

----

----

AYUDA ESTATAL — FRANCIA

Ayuda estatal C 88/97 — Crédit Mutuel («Livret bleu»)

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE

(2006/C 210/04)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 7 de junio de 2006, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Francia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la financiación de la cuenta de ahorro «Livret bleu» del Crédit Mutuel.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la medida respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

Dichas observaciones serán comunicadas a Francia. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

PROCEDIMIENTO

Por carta de 6 de febrero de 1998, la Comisión incoó un procedimiento de investigación formal en relación con las eventuales medidas de ayudas contenidas en el mecanismo de ahorro del «Livret bleu». Mediante Decisión de 15 de enero de 2002 (1), la Comisión declaró incompatible con el mercado común la ayuda estatal ejecutada por la República francesa en favor del Crédit Mutuel y ordenó el reembolso de la ayuda. La Decisión de 15 de enero de 2002 fue anulada por una sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de enero de 2005 por falta de motivación. La Comisión no recurrió la sentencia del Tribunal de Primera Instancia. Con el fin de responder a los distintos puntos planteados en dicha sentencia, la Comisión amplia, por medio de la presente comunicación, el ámbito de aplicación del procedimiento previsto en el artículo88, apartado 2, del Tratado.

DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA RESPECTO DE LA CUAL SE INCOA EL PROCEDIMIENTO:

La cartilla «Livret bleu» es un producto de ahorro creado por el Crédit Mutuel. La desgravación parcial de esta cartilla se aprobó mediante una ley de 27 de diciembre de 1975, cuyas disposiciones de aplicación se definieron en distintos textos, en particular el Decreto de 27 de septiembre de 1991, que se encuentra en el origen del mecanismo tal como existe hoy en día.

El sistema actual tiene por objeto captar fondos para transferirlos a continuación íntegramente a la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) con el fin de financiar la vivienda de protección oficial. En paralelo, el sistema también pretende fomentar el ahorro de los particulares. Desde la entrada en vigor del Decreto antes citado, y como contrapartida de la transferencia a la CDC de la totalidad de los fondos depositados en la cartilla «Livret bleu», el Estado abona al Crédit Mutuel a través de la CDC:

EVALUACIÓN DE LA MEDIDA

La Comisión considera que sólo la comisión de intermediación puede constituir una medida de ayuda.

La CDC paga directamente la comisión de intermediación al Crédit Mutuel. Ahora bien, la CDC es una empresa pública que actúa, en este caso, por cuenta del Estado, que es el que fija el importe de la comisión de intermediación para compensar las obligaciones de servicio público. Así pues, se cumple el criterio relativo a los recursos estatales.

En tanto en cuanto no se cumplen los criterios de la jurisprudencia Altmark y la comisión de intermediación se concede exclusivamente al Crédit Mutuel, esta medida proporciona una ventaja selectiva a su beneficiario. En efecto, el Crédit Mutuel no percibiría ninguna comisión de intermediación en condiciones normales de mercado, es decir, fuera del sistema de la cartilla «Livret bleu» creado por el Estado. Por consiguiente, también se cumple la condición relativa a la ventaja selectiva.

La ventaja concedida al Crédit Mutuel, puede falsear la competencia y afectar a los intercambios intracomunitarios. En efecto, la Comisión tiene en cuenta que el Crédit Mutuel desarrolla sus actividades en el sector de la banca, que es un mercado competitivo en el que se efectúan intercambios intracomunitarios.

El efecto sobre los intercambios de las ayudas concedidas a las instituciones bancarias es extremadamente sensible, fundamentalmente porque cualquiera de estas instituciones puede llevar a cabo actividades bancarias en otros Estados miembros por medio de sucursales (cuya apertura ya no esta sujeta a autorización) y porque la libre prestación de servicios transfronterizos es una absoluta realidad.'

La Comisión acepta que el sistema en cuestión tenga por misión, calificada como de interés económico general, la captación de depósitos con objeto de financiar la vivienda de protección oficial en alquiler, por lo que analizará la compatibilidad de esta medida a la luz de lo dispuesto en el artículo 86, apartado 2, del Tratado. A tal efecto, la Comisión basará su análisis de una eventual compensación excesiva de los costes generados por la prestación del servicio de interés económico general en el informe pericial utilizado en la Decisión de 2002 antes citada así como en los datos que se comuniquen a la Comisión durante el presente procedimiento.

De conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, toda ayuda concedida ilegalmente podrá ser reclamada a su beneficiario.

TEXTO DE LA CARTA

«Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la République française qu'après avoir examiné les informations en sa possession suite à l'annulation de la décision de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur de Crédit Mutuel par un arrêt du Tribunal de Première Instance en date du 18 janvier 2005 (affaire T-93/02), elle a décidé dans les termes qui suivent d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

I.   PROCÉDURE

II.   FAITS

Description du Crédit Mutuel

Description du Livret Bleu

IV.   APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE LA JURISPRUDENCE ALTMARK

Qualification préliminaire du Livret Bleu comme service d'intérêt économique général

Application préliminaire des conditions de la jurisprudence Altmark

V.   APPRÉCIATION DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ

La Commission d'intermédiation

Critère relatif aux ressources d'État

Critère relatif à l'avantage sélectif

Critères selon lesquels l'aide devrait fausser ou menacer de fausser la concurrence et affecter les échanges entre États membres

VI.   COMPATIBILITÉ DE L'AIDE ÉVENTUELLE AVEC LE MARCHÉ COMMUN

Identification des résultats du système

Paramètres de calcul d'une potentielle surcompensation

Evaluation d'une potentielle surcompensation

Emplois centralisés auprès de la CDC

Tableau 4

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois centralisés auprès de la cdc pour la periode 1991-98 (marge nette en MF)

Tableau 4 bis

Les emplois d'intérêt général (EIG) résiduels

Tableau 5

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois d'intérêt général pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et pourcentage)

Les emplois libres résiduels

Tableau 6

Compte d'exploitation du Livret bleu sur les emplois libres pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

Synthèse: le résultat global du compte d'exploitation (hors compensation)

Tableau 7

Compte d'exploitation du Livret bleu par emplois pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

VII.   PRINCIPE DE CONFIANCE LÉGITIME

VIII.   CONCLUSION

En ce qui concerne l'actualisation des données concernant la comptabilité analytique du Livret bleu:

En ce qui concerne la commission d'intermédiation:

En ce qui concerne le Livret Bleu:

En ce qui concerne les caractéristiques des titulaires de Livrets Bleu (38):

En ce qui concerne l'utilisation des fonds collectés sur le Livret Bleu:

En ce qui concerne les ratios de solvabilité du Crédit Mutuel:

Demande de documentation:

ANNEXE 1

Explicitations des points de désaccord entre la Commission et Crédit Mutuel sur la comptabilité du Livret Bleu

1.   La méthode de correction de la surpondération de l'activité IARD dans l'échantillon

2.   La méthode de calcul de la rentabilité des fonds propres

S'agissant du taux de rémunération:

3.   Refus de prendre en considération les coûts de la couverture de la responsabilité des sociétaires

----

(1)  Decisión de la Comisión de 15 de enero de 2002, relativa a la ayuda estatal concedida por la República francesa en favor del banco Crédit Mutuel

(2)  Décision 2003/216/CE de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur du Crédit Mutuel (JO L 88 du 4.4.2003, p. 39).

(3)  Arrêt du TPICE du 18 janvier 2005 dans l'affaire T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel contre Commission, non encore publié au recueil.

(4)  Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (JO L 83 du 27.3.1999, p. 1).

(5)  Paragraphe 130 de la décision du 15 janvier 2002.

(6)  Depuis l'exercice 2003, le rapport financier du groupe est établi sur le périmètre Crédit Mutuel-CIC, incluant l'ensemble des filiales bancaires et d'assurances détenues par les Fédérations et banques régionales. Ces comptes ne font pas l'objet d'une certification par un commissaire aux comptes. En revanche, les comptes de chacune des entités faisant partie de la globalisation nationale sont certifiés.

(7)  Le groupe bancaire Crédit Industriel et Commercial (CIC) a été acquis en avril 1998 par le Crédit Mutuel, dans le cadre de sa privatisation.

(8)  “[...] les coefficients d'exploitation se sont encore améliorés, la France demeurant légèrement au-dessus de la moyenne européenne.[...]”Revue de la stabilité financière de la Banque de France No 6 — Juin 2005.

(9)  Ce niveau réglementaire a été fixé par la directive 2000/12/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et son exercice (JO L 126 26.5.2000, p. 1).

(10)  Le Crédit Mutuel détient un droit exclusif sur la distribution du Livret Bleu. Toutefois, il peut être considéré que ce droit de distribution est un droit spécial en raison du fait que le Livret Bleu est identique au Livret A, lequel est distribué par la Poste et les Caisses d'Epargne.

(11)  Article 9 de la loi no 75-1242 du 27 décembre 1975 de finances rectificative pour 1975; JORF du 28 décembre 1975.

(12)  Arrêté du 27 septembre 1991 définissant les emplois d'intérêt général du Crédit Mutuel; JORF du 26 novembre 1991.

(13)  CDC est une institution de crédit spécifique contrôlée par l'État.

(14)  “La totalité des sommes inscrites aux comptes spéciaux sur livrets ouverts à leurs déposants par les caisses de crédit mutuel (...) sont affectées aux emplois d'intérêt général” (art. 1er de l'arrêté du 27 septembre 1991). “Les emplois d'intérêt général visés à l'article 1er sont : 1. Pour une part déterminée par le Crédit Mutuel, des prêts visés (...) au Code de la construction et de l'habitation [logement social]; 2. Pour le solde, une affectation en compte auprès de la CDC” (art. 2 de l'arrêté du 27 septembre 1991). En pratique, selon les informations à la disposition de la Commission, l'intégralité des fonds est centralisée à la CDC pour le financement du logement social.

(15)  Les taux mentionnés au point 17 sont les taux actuels. Ces taux ont naturellement varié depuis la mise en œuvre du système.

(16)  La Commission d'intermédiation est restée stable et est passée récemment de 1,3 % à 1,1 %.

(17)  Système obligatoire du prélèvement libératoire à la source, effectué par le Crédit Mutuel pour le compte de l'épargnant.

(18)  Ce système est en vigueur depuis le 13 janvier 2000. Auparavant, le Crédit Mutuel versait à l'État le tiers de la fiscalité normalement due par les épargnants. Le montant de cet impôt n'était, en tout état de cause, pas répercuté sur l'épargnant et était supporté par le Crédit Mutuel. Cette charge pour le Crédit Mutuel était neutralisée par un remboursement effectué par l'État au Crédit Mutuel conformément au Décret de 1991. Ce système a été déclaré illégal, par un arrêt du Conseil d'État en date du 5 janvier 2000, au regard des règles fiscales nationales relatives au prélèvement libératoire.

(19)  Ci-après “les emplois libres”.

(20)  Secret d'affaires.

Données: Crédit Mutuel, Arthur Andersen.

(21)  Arrêt du 23 juillet 2003, C-28/00, Altmark Trans, Rec. I-7747.

(22)  “En ce qui concerne la Caisse [des Dépôts et des Consignations], il convient de rappeler qu' elle a été instituée par la loi sur les finances de 1816 en tant qu' “établissement spécial” placé “sous la surveillance et la garantie de l'autorité législative”, que ses missions comportant notamment l'administration de fonds publics et privés constitués par des dépôts obligatoires sont réglées par des dispositions légales et réglementaires et que son directeur général est nommé par le président de la République, la nomination de ses autres dirigeants s'effectuant au sein du gouvernement. Ces éléments suffisent pour justifier que la Caisse soit considérée comme relevant du secteur public. Elle est certes rattachée à la seule “autorité législative”. Cependant, le pouvoir législatif est l'un des pouvoirs constitutionnels d'un État, de sorte que son comportement est nécessairement imputable à celui-ci”. Arrêt du Tribunal de Première Instance du 12 décembre 1996, affaire T-358/94 Air France, Rec. 1996, page II-2109, par. 58 et 59.

(23)  Arrêt de la Cour du 17 septembre 1980, point 11 — Philip Morris Holland BV contre Commission des Communautés européennes. — Aide à un fabricant de cigarettes. — Affaire 730/79. Rec 80-02671.

(24)  Voir, entre autres, les décisions de la Commission relatives au Crédit Lyonnais 98/490/CE du 20 mai 1998 (JO L 221 du 8.8.1998, p. 28), Banco di Sicilia, 2000/600/CE du 10 novembre 1999 (JO L 256 du 10.10.2000, p. 21), à la Société marseillaise de crédit 1999/508/CE du 14 octobre 1998 (JO L 198 du 30.7.1999, p. 1) et affaires T-228/99 et T-233/99 du 6 mars 2003 Westdeutsche Landesbank, Rec II-03 435.

(25)  Affaire C-310/99 Italie/Commission du 7 mars 2002, Rec. 2002 page I-02289. Voir également en ce qui concerne l'affectation des échanges des aides dans le secteur bancaire les arrêts de la Cour du 15 décembre 2005 dans les affaires C-66/02 (Italie/Commission), point 111 et suiv. et C-148/04 (Unicredito Italiano Spa C/Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1) — points 53 et suiv.

(26)JO C 17 du 19.1.2001, p. 4.

(27)  La Commission a recruté, par appel d'offre, le cabinet Littlejohn Frazer pour effectuer un rapport d'audit sur la comptabilité du Livret Bleu.

(28)  Il s'agit des produits qui résultent des placements faits dans le contexte du système antérieur à l'arrêté de 1991. Ces deux mesures sont considérés comme des résultats du système et non comme pouvant potentiellement contenir des éléments d'aide. Ainsi, les emplois libres n'engageraient pas de ressources d'État conformément à la jurisprudence Preussen Elektra (Arrêt C-379/98 du 3 mars 2001, Rec. 2001 I-02099). En effet ils proviennent des épargnants et sont investis librement sur les marchés financiers par Crédit Mutuel. Pareillement, les emplois d'intérêt général ne seraient pas constitutifs d'une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, CE. Il s'agit d'une activité commerciale limitée à un secteur donné de l'économie au travers de laquelle le Crédit Mutuel était confronté à de multiples emprunteurs publics et se trouvait d'ailleurs en concurrence avec d'autres investisseurs.

(29)  Deux rapports du Cabinet Glais (août et décembre 2000), transmis par les plaignants, font une analyse statistique de l'évolution de l'activité de Crédit Mutuel par rapport à ses concurrents et conclut que la clientèle du Crédit Mutuel est mieux fidélisée grâce au Livret Bleu.

(30)  Rapport du Sénat par Alain Lambert dans lequel il est indiqué: “commercialement il ne fait pas de doutes que ces produits (Livrets A et bleu) constituent des produits d'appel permettant la distribution de produits plus sophistiqués (SICAV par exemple) sur lesquels les marges sont plus importantes (page 72)”.

(31)  Directive 80/723/CEE de la Commission du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35) modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(32)  Arrêts de la Cour du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec. p. I-307, point 49, du 21 mars 1990, Belgique/Commission, C-142/87, Rec. p. I-959, point 56, et du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-303/88, Rec. p. I-1433, point 34).

(33)  La méthode retenue par le consultant permet également de répondre à l'argument du Crédit Mutuel, selon lequel le système comporte une charge pour le Crédit Mutuel dans la mesure où il doit verser à l'État des prélèvements fiscaux. Le Crédit Mutuel a ainsi contribué, entre 1975 et 1996, au budget de l'État au titre de la prise en charge pour le compte des épargnants de la fiscalisation partielle du Livret bleu à hauteur, selon lui, de [...] MdF.

(34)  “The effects of technology on the EU banking systems” (July 1999).

(35)  La courbe relative au coût de gestion constitue un élément confidentiel.

(36)  Au point 2.2.b) de sa réponse aux questions soulevées par le TPICE, du 21 juillet 2004, les parties requérante et intervenante soutiennent aussi que le calcul de l'aide doit être effectué année par année. Cette solution est par ailleurs conforme à l'encadrement communautaire des aides d'État sous forme de compensation de service public précité: “Lorsque le montant de la surcompensation ne dépasse pas 10 % du montant de la compensation annuelle, il peut être reporté sur l'année suivante. Certains SIEG peuvent connaître des coûts avec une variabilité annuelle importante, notamment en ce qui concerne des investissements spécifiques. [...]”.

(37)  Directive 80/723/CEE du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35), modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(38)  Au cas où le Crédit Mutuel ne pourrait fournir de données agrégées, il est demandé de bien vouloir les fournir pour la région la plus représentative de l'activité du Crédit Mutuel, en justifiant le choix de la région concernée. Cette remarque vaut pour l'ensemble des questions posées.

(39)  Crédit Mutuel souligne que contrairement à ce que soutient la Commission ces avis n'ont pas été demandés sur une question limitée relative à la structure de l'échantillon pour l'IARD et que les experts, dont la compétence n'a pas été mise en doute par la Commission, connaissaient l'objet du désaccord ainsi que les données du débat.

(40)  Décision 2000/480/CE de la Commission du 8 juillet 1999 concernant les aides accordées par la France au groupe Crédit agricole au titre de la collecte et de la conservation des dépôts des notaires dans les communes rurales (JO L 193 du 29.7.2000, p. 79).

----

----

Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios

(2006/C 210/05)

Ayuda no: XA 43-06

Estado miembro: Países Bajos

Región: Provincia de Limburgo

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Melkveehouder (productor lácteo) H.J.W.M. Bruls

Base jurídica: Algemene subsidieverordening 2004

Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: Contribución provincial única de 245 000 EUR. Puede adelantarse un máximo del 80 %. La liquidación de cuentas debe realizarse, a más tardar, en 2008

Intensidad máxima de la ayuda: El coste total de la renovación asciende a 382 000 EUR. El porcentaje de la subvención equivale al 64,1 %. La citada cantidad de 245 000 EUR no supera la ayuda permitida del 100 % de los costes reales realizados en inversiones u obras importantes destinadas a la conservación de aspectos patrimoniales no productivos de las explotaciones agrarias, tales como características arqueológicas o históricas, en aplicación del artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2004.

La cantidad tampoco supera el porcentaje de ayuda permitido del 40 % de los gastos subvencionables cuando se produzca un aumento de la capacidad de producción y en las obras pertinentes se utilicen materiales contemporáneos. Además, en virtud del artículo 5, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 1/2004, pueden concederse ayudas complementarias que cubran hasta el 100 % de los gastos suplementarios que se produzcan por utilizar los materiales tradicionales necesarios para mantener las características patrimoniales del edificio

Fecha de aplicación: La decisión sobre la concesión de la subvención se enviará en el plazo de cuatro semanas a partir del acuse de recibo de la UE de la presente notificación

Duración del régimen o de la ayuda individual: De junio de 2006 al 1 de diciembre de 2008

Objetivo de la ayuda: Con arreglo al artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1/2004, la ayuda contribuye a aliviar el déficit financiero de los costes de renovación de la granja-monumento (monumento nacional) Bovenste Hoeve Printhagen, como parte del restablecimiento de este centro de producción láctea. Dado que en la renovación y restauración de los edificios de la granja-monumento se utilizarán materiales recuperados y tradicionales, pueden concederse ayudas complementarias que cubran hasta el 100 % de los gastos suplementarios que se produzcan por utilizar los materiales tradicionales necesarios para mantener las características patrimoniales del edificio.

Otra razón que justifica la subvención de estos costes de renovación es que, además de la restauración y el restablecimiento de las funciones de la granja monumento, se realizarán otras labores de orden natural y ecológico, y la recuperación del arbolado de la vía de acceso

Sector o sectores afectados: La ayuda se destina a una empresa del sector de la producción, dedicada a los productos lácteos

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección web: www.limburg.nl

Ayuda no: XA 45/2006

Estado miembro: Países Bajos

Región: Provincia de Frisia

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: (Familia) Oevering

Base jurídica: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2

Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998

Provinciewet artikel 145

Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: La contribución máxima será de 55 000 EUR. Según las previsiones, un 80 % (44 000 EUR) se abonará en 2006, mientras que el saldo se abonará en 2007 o a más tardar en 2008

Intensidad máxima de la ayuda: La intensidad máxima es del 40 % de los gastos subvencionables. El importe máximo de la ayuda es de 55 000 EUR

Fecha de aplicación: La decisión sobre la concesión de la ayuda se publicará cuatro semanas tras el acuse de recibo por la UE de esta comunicación

Duración del régimen o de la ayuda individual: La fecha límite para el pago del saldo se establece en 30 meses tras la adopción de esta decisión, es decir, a más tardar a finales de 2008. Se prevé que el proyecto ya haya concluido en 2007

Objetivo de la ayuda: El objetivo del proyecto es la conservación de una granja histórica en su paisaje, tras una adaptación que permita unas prácticas agrícolas modernas.

Se aplica el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1/2004

Sector(es) afectado(s): Producción lechera

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección Web: www.fryslan.nl

Ayuda no: XA 46/06

Estado miembro: Letonia

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de la ayuda: Ayudas a la inversión en favor de las zonas de invernadero

Base jurídica: Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 “Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtību” 3. pielikuma VI. nodaļa

Gastos anuales previstos en el marco del régimen de ayudas o importe total de la ayuda concedida a la empresa beneficiaria: Importe total del régimen de ayudas en 2006: 292 657 LVL

Intensidad máxima de la ayuda: Las ayudas a la inversión que prevé este régimen se conceden en virtud del Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios. Las ayudas se otorgan a los solicitantes con arreglo a las condiciones siguientes:

Fecha de aplicación: 

Duración del régimen de ayudas o de las ayudas individuales: Hasta el 30 de diciembre de 2006

Objetivo de la ayuda: Incentivar las inversiones en la agricultura con el fin de aumentar el valor añadido de la producción, así como la calidad de los productos agrícolas

Sector(es) beneficiario(s): Pequeñas y medianas empresas que ejerzan actividades agrarias.

Nombre y dirección del organismo que concede las ayudas: 

Dirección electrónica: www.zm.gov.lv

Otros datos: Las ayudas a la inversión en el sector agrario previstas en este régimen se conceden en virtud del Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios

Ayuda no: XA 49/06

Estado miembro: España

Región: Comunidad Valenciana

Denominación del régimen de ayudas: Traslado de granjas por motivo de interés público

Fundamento jurídico: 

Gasto anual previsto en virtud del régimen: 980 000 EUR (2006)

Intensidad máxima de la ayuda: El porcentaje de ayuda pública será el siguiente:

En los casos en los que el traslado consista sencillamente en desmantelar, trasladar propiamente y erigir de nuevo las instalaciones existentes en la nueva ubicación: el 90 % de los costes reales de traslado.

En los casos en los que el traslado de lugar a que el agricultor disfrute de una modernización de las instalaciones o de un incremento de la capacidad de producción:

Entendemos por proyectos de nueva inversión los correspondientes al aumento del valor de las instalaciones en cuestión después del traslado o el aumento de la capacidad de producción.

Estos porcentajes se incrementarán en 5 puntos porcentuales en el caso de que las inversiones estén promovidas por jóvenes agricultores

Fecha de aplicación: El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del procedimiento será el 23 de junio de 2006

Duración del régimen: Diciembre 2006

Objetivo de la ayuda: Conforme al art. 6 del Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, el traslado de las instalaciones dedicadas al alojamiento y albergue de los animales y los equipos alojados en ellas, que sean aprovechables, a otros lugares de asentamiento dentro del territorio de la Comunidad Valenciana, por motivos de interés público, entendiéndose como tal el cumplimiento de las condiciones establecidas en el artículo 53 de la Ley de Ganadería y el traslado de una explotación ganadera desde una zona no desfavorecida hasta una zona desfavorecida.

Los costes subvencionables serán los gastos reales de desmantelar y trasladar propiamente y erigir las instalaciones existentes, con los límites del articulo 6 del Reglamento (CE) no 1/2004

Sector afectado: Explotaciones ganaderas de la Comunidad Valenciana

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección web: Orden de 12 de diciembre de 2005, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación: http://www.gva.es/cidaj/pdf/5160.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272005/13913%27

Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación:

http://www.gva.es/cidaj/pdf/5261.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272006/5546 %27

Ayuda no: XA 50/06

Estado miembro: España

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Régimen de ayudas para subvencionar proyectos que tengan como finalidad la promoción de las mujeres rurales

Fundamento jurídico: Orden, pendiente de publicación, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a la promoción de las mujeres del medio rural

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: El gasto público total presupuestado a conceder al conjunto de los beneficiarios será de hasta 300 000 EUR en el año 2006

Intensidad máxima de la ayuda: La cuantía máxima de la ayuda será hasta el 80 por cien del importe de cada proyecto, sin superar por asociación beneficiaria el 30 por cien del gasto público total y respetando el límite por beneficiario establecido en el artículo 14.3 del Reglamento (CE) no 1/2004

Fecha de aplicación: A partir de la fecha de publicación de la convocatoria de las subvenciones en el Boletín Oficial del Estado

Duración del Régimen o de la ayuda individual: Hasta el 31 de diciembre de 2006, prorrogándose anualmente mediante la correspondiente convocatoria

Objetivo de la ayuda: 

Sector o sectores afectados: El sector afectado es el agrícola, con proyección a otras actividades de diversificación del medio rural

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección web: http://www.mapa.es/

Otros datos: Las actividades subvencionadas están dirigidas a la promoción de la mujer rural y a apoyar proyectos emprendidos por las mismas en el citado medio, mediante asesoría, asistencia a eventos que les proporcionen información, y estudios sobre la situación sociolaboral. Además se impulsa la diversificación de las actividades que se pueden llevar a cabo por las beneficiarias

Ayuda no: XA 51/2006

Estado miembro: Reino Unido

Región: Cheshire

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme

Base jurídica: s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: Conservación de paisajes tradicionales:

2006/2007 — 255 700 GBP

2007/2008 — 272 050 GBP

2008/2009 — 120 000 GBP

Asesoramiento técnico:

2006/2007 — 3 000 GBP

2007/2008 — 3 000 GBP

2008/2009 — 3 000 GBP

El presupuesto no utilizado se transferirá al ejercicio siguiente

Intensidad máxima de la ayuda: Hasta el 100 % para las obras importantes destinadas a la conservación de características patrimoniales no productivas; el 60 % para los aspectos con finalidad productiva que no entrañen un aumento de la capacidad de producción y el 40 % para las obras importantes en aspectos con finalidad productiva que entrañen un aumento de la capacidad de producción. Cuando resulte necesario recurrir a materiales tradicionales, se concederán ayudas de hasta el 100 % de los costes suplementarios incurridos. Se sufragará el 100 % del asesoramiento técnico

Fecha de aplicación: 

Duración del régimen o de la ayuda individual: El plazo de solicitudes expirará el 31 de enero de cada año. Todas las obras deberán estar terminadas y presentados los recibos para el 15 de marzo de cada año. No se efectuará ningún pago después del 31 de marzo de 2009

Objetivo de la ayuda: Conservación del patrimonio: conservar los paisajes y características tradicionales de la zona de Sandstone Ridge (Cheshire). Los costes subvencionables serán los costes reales incurridos en relación con inversiones u obras importantes destinadas a la conservación de características patrimoniales en explotaciones agrarias conforme a lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1/2004, así como los costes de organizar programas de formación y servicios de asesoramiento conforme a lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1/2004

Sector o sectores beneficiarios: Las destinatarias del régimen de ayuda serán las empresas dedicadas exclusivamente a la producción de productos agrarios. Todos los subsectores podrán acogerse a la ayuda

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección electrónica: http://www.cheshire.gov.uk/SREP/Srep_sate_aid_guidence_download_page.htm

También puede obtenerse información en la página central del Reino Unido sobre las ayudas estatales a la agricultura exentas: www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Pinche en «Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme»

Otros datos: El régimen tiene por objeto la conservación del patrimonio paisajístico. Es posible que se concedan ayudas en virtud del régimen a tierras propiedad de empresas no pertenecientes al sector agrario, en cuyo caso la ayuda se ajustará a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 69/2001 sobre las ayudas de minimis o en cualquier Reglamento que lo sustituya.

Los beneficiarios no podrán elegir al prestatario del servicio. Cuando el Concejo del Condado de Cheshire no preste el servicio, lo harán otros prestatarios seleccionados y remunerados conforme a principios de mercado

Ayuda no: XA 55/2006

Estado miembro: España

Región: Navarra

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad

Fundamento jurídico: Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad para el año 2006

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: 275 000 EUR para el ejercicio 2006

Intensidad máxima de la ayuda: 50 % del valor de los gastos elegibles del conjunto de acciones subvencionables previstas den el plan de actuaciones, con un tope maximo de 60 000 EUR por solicitante

Fecha de aplicación: Agosto de 2006

Duración del régimen o de la ayuda individual: Podran concederse ayudas hasta diciembre de 2006

Objetivo de la ayuda: Las presentes ayudas tienen por objeto fomentar en el ambito de las pymes actividades e iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad, tales como la divulgación de conocimientos científicos entre el público, la organización de ferias y exposiciones, la participación en las mismas, y cualquier otra actividad similar de relaciones públicas, así como las encuestas y estudios de mercado.

Articulo 13: «ayudas para fomentar la producción y comercialización de productos agrarios de calidad» y articulo 14: «apoyo tecnico al sector agrario».

No es objeto de esta ayuda la publicidad, es decir las actividades efectuadas a través de medios de comunicación destinadas a inducir al consumidor a comprar determinados productos agrarios de calidad y cualquier material distribuido directamente a los consumidores con el mismo fin, incluidas las actividades publicitarias destinadas a los consumidores en el punto de venta.

Se considerarán gastos subvencionables:

los gastos de los servicios de asesoría: los honorarios correspondientes a los servicios de promoción que no representen una actividad continua o periódica ni estén relacionados con los gastos de funcionamiento habituales del beneficiario.

la organización de competiciones, exposiciones y ferias y participación en ellas: los derechos de participación, los gastos de viaje, el coste de las publicaciones y el alquiler de las instalaciones donde se realice la exposición.

los costes de los estudios de mercado

Sector o sectores afectados: El sector afectado es la comercialización. los subsectores afectados pueden ser cualquiera siempre que se trate de productos agrarios de calidad conforme a la definición que de los mismos efectua el Reglamento (CE) no 1/2004, de 23 de diciembre de 2003

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección web: www.navarra.es

Ayuda no: XA 56/2006

Estado miembro: República Eslovaca

Región: Eslovaquia occidental

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Združenie Stupavských vlastníkov pôdy, a.s.

F. Kostku 55, SK-900 31 Stupava

Base jurídica: Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277 a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Nariadenie Komisie (ES) č. 1/2004, čl. 4, ods. 3, písm. c) a d)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: 719 725 SKK, equivalente a 19 105,03282 EUR

Intensidad máxima de la ayuda: 39,6 %

Fecha de aplicación: 2006

Duración del régimen o de la ayuda individual: Julio de 2006

Objetivo de la ayuda: PYME — Sector agrario

Sector o sectores afectados: Sector agrario

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda: 

Dirección web: www.socpoist.sk

----

----

AYUDA DE ESTADO — ITALIA

Ayuda de Estado C 16/2006 (ex NN34/2006) — Nuova Mineraria Silius

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2006/C 210/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 26 de abril de 2006, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Italia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la ayuda respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

Dichas observaciones se comunicarán a Italia. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

PROCEDIMIENTO

Mediante carta de 30 de noviembre de 2005 se notificó a la Comisión el proyecto de ayuda financiera a Nuova Mineraria Silius. El 21 de diciembre de 2005 la Comisión solicitó información adicional e Italia respondió mediante carta registrada el 7 de febrero de 2006.

DESCRIPCIÓN

El beneficiario de la ayuda sería Nuova Mineraria Silius S.p.A. («NMS»), una empresa mediana que pertenece en su totalidad a la región autónoma de Cerdeña (Regione Autonoma Sardegna, «RAS»). NMS explota un yacimiento de fluorita situado en el término municipal de Silius, Cerdeña. En 2004 (última fecha que se conoce) la empresa tuvo un volumen de negocios de 4,960 millones de EUR y contaba con 163 empleados.

Ante el fracaso de la privatización de la empresa, Italia notificó a la Comisión su proyecto de inyectar capital por un importe de unos 24 millones de EUR, con el fin de facilitar inversiones de la misma cantidad. Además de la medida notificada, parece que en los últimos tiempos, desde el año 2001, NMS estuvo recibiendo de manera continuada transferencias de fondos de su único accionista RAS, con el objetivo de cubrir sus constantes pérdidas, hasta un total de 55,97 millones de EUR. Por otra parte, las autoridades italianas confirmaron que NMS recibió también ayuda pública al amparo de la Ley 488/92 (7,66 millones de EUR) y de la Ley 752/82 (1,869 millones de EUR).

EVALUACIÓN

En esta fase, la Comisión considera que las medidas controvertidas constituyen ayuda estatal. En particular, el proyecto de inversión y la cobertura de pérdidas antes mencionados no parecen ajustarse al comportamiento de un acreedor privado en condiciones normales de mercado. Aunque la empresa parece reunir las condiciones para acogerse a ayudas, de conformidad con las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis, en esta fase la Comisión considera que no se han respetado los criterios de compatibilidad de la ayuda establecidos en las Directrices.

CONCLUSIÓN

Ante las dudas mencionadas anteriormente, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

TEXTO DE LA CARTA

«La Commissione ha l'onore di informare il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

PROCEDURA

DESCRIZIONE DEL BENEFICIARIO E DELLE MISURE DI AIUTO

VALUTAZIONE DELLA MISURA

1.   Esistenza di aiuto di Stato

Il progetto di investimento e la copertura delle spese

Fondi accordati in base alle leggi nn. 4888/92 e 752/82

2.   Deroghe in virtù dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE

DECISIONE

----

(1)  Conformemente alla raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

(2)  La fluorite è utilizzata nella sintesi di molecole organiche per la produzione di materiali plastici, tra cui teflon, resine, aerosol e lubrificanti.

(3)

NB: Il comune di Silius è situato nella regione NUTS3 di Cagliari (Sardegna) ed è ammesso ad aiuti per l'intero periodo 2000-2006, in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), con un'intensità di aiuto del 35 % ESN. Per le PMI vi è una maggiorazione del 15 % ESL.

(4)  Incluso fondi conferiti fino al 2003 attraverso la holding pubblica sarda EMSA.

(5)  La legge n. 488/92 concerne un regime di aiuti regionali approvato dalla Commissione con decisione del 10.7.2000 nel caso N 715/99. Il regime scade il 31.12.2006.

(6)  Prorogato ulteriormente dal decreto del 20.12.2002, con scadenza nel dicembre 2004. Il bilancio della società per il 2004 mostra 1,41 milioni di EUR a tale fine. Indica altresì che era prevista la richiesta di una nuova proroga oltre il 2004.

(7)  Causa 730/79 Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11, e causa C-156/98 Germania/Commissione, Racc. 2000, pag. I-6857, punto 33.

(8)  In particolare, il bilancio annuo del 2004 indica perdite ammontanti a 10,46 milioni di EUR, che corrispondono al 101 % del capitale sottoscritto all'epoca (10,33 milioni di EUR). Le perdite nel 2003 erano ammontate a 9,61 milioni di EUR. Inoltre, anche il fatturato indica una tendenza decrescente, passando da 7,31 milioni di EUR nel 2003 a 4,96 milioni di EUR nel 2004.

(9)GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

(10)GU C 288 del 9.10.1999, pag. 2.

(11)  Secondo il punto 56 degli orientamenti, il fatto che la società si trovi in una zona assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), è importante soltanto per quanto riguarda l'attuazione delle misure compensative e l'entità del contributo del beneficiario.

(12)  Causa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Commissione e altri, Racc. 1997, pag. I-2549.

----

----

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4380 — EST/Dalmine)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(2006/C 210/07)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

----

(1)DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

----

----

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(2006/C 210/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

----

(1)DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.4305 — Nokia Corporation/Giesecke & Devrient JV)

(2006/C 210/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 23 de agosto de 2006, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.4173 — Nippon Sheet Glas/Pilkington)

(2006/C 210/10)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 7 de junio de 2006, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.4324 — Blackstone/Travelport)

(2006/C 210/11)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 22 de agosto de 2006, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

----

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.4303 — Macquarie/South East London & Kent Bus Company/East London Bus & Coach Company)

(2006/C 210/12)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 23 de agosto de 2006, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

----

III Informaciones

Comisión

----

Convocatoria de manifestaciones de interés para un puesto de miembro de la Junta Directiva de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria

(2006/C 210/13)

Se buscan candidatos para un puesto de la Junta Directiva de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la EFSA» o «la Autoridad»), creada por el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (1). La sede de la Autoridad se encuentra en Parma, Italia.

Uno de los miembros de la Junta Directiva de la EFSA, nombrado hasta el 30 de junio de 2008, ha presentado su dimisión y debe ser sustituido hasta que finalice su mandato, es decir, hasta el 30 de junio de 2008.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) es la piedra angular de la evaluación del riesgo en la Unión Europea en lo que respecta a la seguridad de los alimentos y los piensos. La Autoridad se ha creado mediante el Reglamento (CE) no 178/2002 para facilitar asesoramiento y apoyo científicos en relación con la legislación y las políticas comunitarias en todos aquellos ámbitos que, directa o indirectamente, pueden tener alguna repercusión sobre la seguridad de los alimentos y los piensos, así como las cuestiones estrechamente relacionadas en el campo de la salud y el bienestar de los animales y las cuestiones fitosanitarias. La Autoridad facilita información independiente acerca de estos temas e interviene en el proceso de comunicación sobre los riesgos. Dentro de su cometido se encuentra también el proporcionar asesoramiento científico sobre nutrición, especialmente en relación con la legislación comunitaria, y sobre los OMG, incluidas asimismo las nuevas tecnologías alimentarias. La Autoridad se ha ganado rápidamente una reputación entre todas las partes interesadas como punto de referencia reconocido en virtud de su independencia, de la calidad científica de sus dictámenes y de su información al público, de la transparencia de sus procedimientos y de la diligencia en la ejecución de sus funciones. Además de contar con su propio personal especializado, la Autoridad está apoyada por redes de organizaciones competentes de la Unión Europea.

Marco jurídico

De conformidad con el artículo 25 del Reglamento mencionado «los miembros de la Junta Directiva serán designados de forma que garantice el máximo nivel de competencia, una amplia gama de conocimientos especializados pertinentes y, en consonancia con estos criterios, la distribución geográfica más amplia posible dentro de la Unión». Además, cuatro de los miembros «contarán con historial en organizaciones representativas de los consumidores y otras partes interesadas en la cadena alimentaria».

Por añadidura, en el Considerando no 40 del Reglamento en cuestión se estipula que «la cooperación con los Estados miembros resulta asimismo indispensable» y en el Considerando no 41 se establece que «debe nombrarse a la Junta Directiva de tal modo que se garantice el más alto nivel de competencia, una amplia gama de conocimientos pertinentes, por ejemplo en gestión y administración pública, y el mayor reparto geográfico posible dentro de la Unión. Para facilitar lo anterior, debe procederse a una rotación de los diferentes países de origen de los miembros de la Junta Directiva, sin reservar ningún puesto para los nacionales de un Estado miembro específico».

Papel y funcionamiento de la Junta Directiva

Entre las responsabilidades de la Junta Directiva cabe citar, en particular, las siguientes:

La Junta opera mediante reuniones oficiales, sesiones privadas, contactos informales entre miembros y correspondencia. Los documentos de la EFSA y la correspondencia de la Junta se redactan en inglés, y las sesiones privadas o informales se celebran en esta misma lengua. Las sesiones oficiales incluyen interpretación cuando los Miembros lo necesitan. Normalmente, la Junta se reúne cinco veces al año, principalmente en Parma, pero también en otros lugares de la Unión Europea cuando resulta necesario.

Composición de la Junta Directiva

La Junta Directiva está compuesta por catorce miembros nombrados por el Consejo, en consulta con el Parlamento Europeo, y un representante de la Comisión. De los catorce miembros nombrados el 15 de julio de 2002 mediante una Decisión del Consejo (2), siete tienen un mandato hasta el 30 de junio de 2008. El mandato de los otros siete miembros finalizaba el 30 de junio de 2006 y el Consejo ha nombrado siete miembros mediante decisión de 19 de junio de 2006 con un mandato hasta el 30 de junio de 2010 (3).

Puede consultarse la composición de la Junta en el sitio web de la EFSA http://www.efsa.europa.eu/en/mboard/members.html.

La presente publicación tiene por objeto la sustitución de un miembro de la Junta Directiva de la EFSA que ha dimitido, y el mandato del puesto que debe cubrirse finaliza el 30 de junio de 2008 (finalización del mandato del miembro que ha dimitido). La presente convocatoria también podrá utilizarse para sustituir a otros miembros que no pudieran acabar su mandato.

Cualificaciones requeridas para el puesto

Los miembros de la Junta Directiva tendrán que contar colectivamente con la competencia y los conocimientos técnicos necesarios para orientar a la Autoridad en las cuestiones relacionadas con su cometido y garantizar así, en particular:

Los candidatos deberán demostrar que pueden aportar una contribución efectiva a uno o varios de los ámbitos enumerados más arriba. Deberán poseer un mínimo de 15 años de experiencia en uno o varios de estos ámbitos, y durante cinco de esos años, como mínimo, deberán haber ocupado un alto cargo. Además, deberán tener al menos cinco años de experiencia adquirida en actividades relacionadas con la seguridad de los alimentos y los piensos u otros ámbitos conexos con el cometido de la Autoridad, en particular en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales, la protección del medio ambiente (4), las cuestiones fitosanitarias y la nutrición. Los candidatos deberán demostrar una experiencia considerable y la capacidad de actuar en un entorno multilingüe, multicultural y pluridisciplinar. La selección de los candidatos se efectuará comparando sus méritos con respecto a los criterios citados anteriormente y, de forma coherente con esto, con arreglo a la distribución geográfica más amplia posible dentro de la Unión.

Independencia y declaraciones de compromiso e intereses

Los miembros de la Junta Directiva serán nombrados por méritos propios. Deberán hacer una declaración comprometiéndose a actuar con independencia en pro del interés público, así como una declaración de los intereses que pudiera considerarse que van en detrimento de su independencia. Por lo tanto, en consonancia con el principio de independencia por el que ha de regirse el funcionamiento de la Junta, se ruega a los solicitantes que indiquen en el formulario de solicitud cualquier relación directa o indirecta que consideren que puede interferir con el cometido de la Autoridad.

Participación en las reuniones de la Junta

Los miembros deberán comprometerse firme y formalmente a participar en las reuniones de la Junta Directiva. Se ruega que indiquen en el formulario de solicitud su disponibilidad para participar activamente en la Junta Directiva. Se estima que la Junta Directiva se reunirá de cuatro a seis veces al año. Los miembros de la Junta no percibirán remuneración alguna, pero sí obtendrán el reembolso de sus gastos normales de viaje y manutención. Asimismo, recibirán dietas por cada día de reunión de conformidad con el artículo 15 del Reglamento interno de la Junta Directiva de la EFSA, que establece que «los miembros de la Junta Directiva, a excepción del representante de la Comisión y las personas empleadas por una institución u organismo público nacional, recibirán una dieta diaria de 300 euros por cada reunión de la Junta a la que asistan».

Miembros de la Junta Directiva procedentes de organizaciones que representen a los consumidores y a otras partes interesadas dentro de la cadena alimentaria

Se ruega a los candidatos que indiquen si su solicitud podría también considerarse una manifestación de interés relacionada con este grupo de miembros de la Junta y, de ser así, que proporcionen detalles sobre su historial en organizaciones de representación de los consumidores y otros intereses en la cadena alimentaria.

Mandato que debe cubrirse

A excepción del representante de la Comisión, que es nombrado por ésta, los miembros de la Junta Directiva son nombrados por el Consejo, en consulta con el Parlamento Europeo, a partir de la lista confeccionada por la Comisión sobre la base de una convocatoria de manifestaciones de interés. El mandato del puesto objeto de la presente publicación se extiende hasta el 30 de junio de 2008, fecha de finalización del mandato del miembro que ha dimitido, y es renovable. Téngase en cuenta que la lista confeccionada por la Comisión se hará pública. Podrá invitarse a las personas que figuren en esa lista y no hayan sido nombradas a constituir una lista de reserva que se utilizará en caso de que sea necesario sustituir a otros miembros de la Junta Directiva de la EFSA que no pudieran concluir su mandato.

La Comisión, en lugar de basarse en la precedente convocatoria de manifestaciones de interés, ha decidido realizar una nueva convocatoria a fin de garantizar mejor el objetivo de «la distribución geográfica más amplia posible» facilitada por «una rotación de los diferentes países de origen de los miembros».

Debe señalarse que los seis miembros cuyo mandato finaliza el 30 de junio de 2008 son de nacionalidad finlandesa, alemana, irlandesa, italiana, portuguesa y británica y que los miembros nombrados hasta el 30 de junio de 2010 son de nacionalidad húngara, belga, danesa, griega, neerlandesa, francesa y sueca. Hasta la fecha, la Junta Directiva nunca ha tenido miembros de nacionalidad chipriota, checa, estonia, letona, lituana, luxemburguesa, maltesa, polaca, eslovaca ni eslovena.

Además, en su composición actual, la Junta Directiva únicamente cuenta con un miembro que haya demostrado que posee competencias y experiencia en relación con las organizaciones de consumidores, mientras que varios otros miembros han adquirido sus competencias y su experiencia en organizaciones vinculadas con otros intereses de la cadena alimentaria.

Esta situación se debe a la inexistencia de un número suficiente de candidatos que respondan a los criterios requeridos de competencia y de experiencia y que procedan de organizaciones activas en el ámbito de la protección de los consumidores.

Por tanto, se promueve la presentación de candidaturas que permitan mejorar la representatividad de la Junta Directiva.

La presente convocatoria está abierta a nacionales de cualquier Estado miembro de la UE. Los solicitantes deberán ser nacionales de un Estado miembro de la Unión Europea.

Igualdad de oportunidades

La Unión Europea procura evitar cualquier forma de discriminación y fomenta activamente las candidaturas de mujeres.

Procedimiento de solicitud y fecha límite

Las solicitudes deberán cumplir los siguientes requisitos; en caso contrario no se tendrán en cuenta:

----

(1)DO L 31/1 de 1.2.2002. Modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 575/2006 (DO L 100 de 8.4.2006, p. 3).

(2)DO C 179 de 27.7.2002, p. 9.

(3)DO L 189 de 12.7.2006, p. 7.

(4)  Ecología y protección de la biodiversidad.

----