----

----

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juni 2006 — P&O European Ferries (Vizcaya) SA, Diputación Foral de Vizcaya mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-442/03 P og C-471/03 P) (1)

(Statsstøtte - appeller - annullationssøgsmål - beslutning om at indstille en procedure, der var indledt i henhold til artikel 88, stk. 2, EF - statsstøttebegrebet - fuld materiel retskraft - støtte, der kan erklæres forenelig med fællesmarkedet - støtte af social karakter - betingelser herfor)

(2006/C 178/01)

Processprog: engelsk og spansk

Parter

Sagsøger: (i sagen C-442/03 P): P & O European Ferries (Vizcaya) SA (ved J. Lever, QC, solicitor J. Ellison og barrister M. Pickford, bistået af abogados E. Bourtzalas og J. Folguera Crespo)

Sagsøger (i sagen C-471/03 P): Diputación Foral de Vizcaya (ved abogados I. Sáenz-Cortabarría Fernández og M. Morales Isasi)

Den anden part i sagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Khan og J. Buendía Sierra, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) den 5. august 2003 i de forenede sager T-116/01 og T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA og Deputación Foral de Vizcaya mod Kommissionen, hvorved Kommissionen blev frifundet for en påstand om annullation af artikel 2 i Kommissionens beslutning af 29. november 2000 om Spaniens støtte til søtransportselskabet Ferries Golfo de Vizcaya SA, nu P&O European Ferries (Vizcaya) SA, der pålagde Spanien at kræve tilbagebetaling af den støtte, som var erklæret uforenelig med fællesmarkedet

Konklusion

----

(1)EUT C 7 af 10.1.2004. og C 21 af 24.1.2004.

----

----

Domstolens dom (Store Afdeling) af 30. maj 2006 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

(Forenede sager C-317/04 og C-318/04) (1)

(Beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger - luftfart - afgørelse 2004/496/EF - aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater - registre over flypassagerer, som videregives til Amerikas Forenede Staters told- og grænsekontrolmyndighed - direktiv 95/46/EF - artikel 25 - tredjelande - afgørelse 2004/535/EF - tilstrækkeligt beskyttelsesniveau)

(2006/C 178/02)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved R. Passos, N. Lorenz, H. Duintjer Tebbens og A. Caiola, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (ved H. Hijmans og V. Perez Asinari, som befuldmægtigede)

Sagsøgt (i sag C-317/04): Rådet for Den Europæiske Union (ved M.C. Giorgi Fort og M. Bishop, som befuldmægtigede)

Sagsøgt (i sag C-318/04): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P.J. Kuijper, A. van Solinge, C. Docksey og F. Benyon, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for den anden part i sagen (i sag C-317/04): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P.J. Kuijper, A. van Solinge og C. Docksey, som befuldmægtigede), Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved M. Bethell, C. White og T. Harris, som befuldmægtigede, bistået af barrister T. Ward)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen (i sag C-318/04): Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved M. Bethell, C. White og T. Harris, som befuldmægtigede, bistået af barrister T. Ward)

Sagens genstand

Annullationssøgsmål: annullation af Rådets afgørelse 2004/496/EF af 17. maj 2004 om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om luftfartsselskabers behandling og overførsel af PNR-oplysninger til United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (EUT L 183, s. 83) [sag C-317/04]

Annullationssøgsmål: annullation af Kommissionens beslutning 2004/535/EF af 14. maj 2004 om tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger, der er indeholdt i registre over flypassagerer, og som videregives til Amerikas Forenede Staters told- og grænsekontrolmyndighed (Bureau of Customs and Border Protection) (EUT L 235, s. 11) [sag C-318/04]

Konklusion

----

(1)EUT C 228 af 11.9.2004.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling Afdeling) af 8. juni 2006 — Finanzamt Eisleben mod Feuerbestattungsverein Halle eV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-430/04) (1)

(Sjette momsdirektiv - spørgsmålet om, hvorvidt artikel 4, stk. 5, andet afsnit, kan påberåbes - virksomhed, som udøves af en privat afgiftspligtig i konkurrence med en offentlig myndighed - offentligretligt organ - fritagelse for afgiftspligten for så vidt angår virksomhed udøvet i egenskab af offentlig myndighed)

(2006/C 178/03)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt Eisleben

Sagsøgt: Feuerbestattungsverein Halle eV

Procesdeltager: Lutherstadt Eisleben

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 4, stk. 5, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem — ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — afgiftspligt for offentligretlige organer med hensyn til virksomheder eller transaktioner, som de udøver eller foretager i deres egenskab af offentlig myndighed, såfremt deres fritagelse for afgiftspligten ville føre til konkurrencefordrejning af en vis betydning — muligheden for en afgiftspligtig almennyttig ligbrændingsforening, der driver et krematorium og som konkurrerer med en kommune, der driver en lignende afgiftsfritaget eller lempeligere afgiftsbelagt virksomhed, kan påberåbe sig denne bestemmelse

Konklusion

En privat afgiftspligtig, der konkurrerer med et offentligretligt organ, og som påberåber sig, at dette organ for så vidt angår virksomhed, som organet udøver i sin egenskab af offentlig myndighed, ikke pålægges merværdiafgift eller pålægges en for lav afgift, kan påberåbe sig artikel 4, stk. 5, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, for en national ret i forbindelse med en tvist som den i hovedsagen omhandlede mellem en privatperson og de nationale skattemyndigheder.

----

(1)EUT C 300 af 4.12.2004.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juni 2006 — innoventif Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Berlin — Tyskland)

(Sag C-453/04) (1)

(Etableringsfrihed - artikel 43 EF og 48 EF - filial af et anpartsselskab med hjemsted i en anden medlemsstat - registrering af selskabsformålet i det nationale handelsregister - krav om et forskud på omkostningerne ved fuldstændig offentliggørelse af formålet - forenelighed)

(2006/C 178/04)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Berlin

Parter i hovedsagen

Sagsøger: innoventif Ltd

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landgericht Berlin — fortolkning af artikel 43 EF og 48 EF — registrering i handelsregisteret af en filial af et kapitalselskab med hjemsted i en anden medlemsstat betinget af betaling af et forskud til dækning af omkostningerne til offentliggørelse af selskabets formål som angivet i dets stiftelsesdokument

Konklusion

Artikel 43 EF og 48 EF er ikke til hinder for en medlemsstats bestemmelser, som gør registrering i handelsregistret af en filial af et anpartsselskab med hjemsted i en anden medlemsstat betinget af, at der betales et forskud, der fastsættes efter de forventede udgifter til offentliggørelse af selskabets formål, som beskrevet i stiftelsesoverenskomsten for dette selskab.

----

(1)EUT C 6 af 8.1.2005.

----

----

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-475/04) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/58/EF - elektronisk kommunikation - behandling af personoplysninger - beskyttelse af privatlivets fred - beskyttelse af fysiske personer - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 178/05)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos og M. Shotter som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved N. Dafniou og M. Tassopoulou, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation) (EFT L 201, s. 37)

Konklusion

----

(1)EUT C 314 af 18.12.2004.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juni 2006 — Visserijbedrijf D.J. Koornstra & Zn. vof mod Productschap Vis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven, Nederlandene)

(Sag C-517/04) (1)

(Afgift på transport af rejer med fiskerfartøjer, der er indregistreret i en medlemsstat, bestemt til finansiering af anlæg til sining og pilning af rejer i samme medlemsstat - artikel 25 EF - afgift med tilsvarende virkning som told - artikel 90 EF - intern afgift)

(2006/C 178/06)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Visserijbedrijf D.J. Koornstra & Zn. vof

Sagsøgt: Productschap Vis

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — College van Beroep voor het bedrijfsleven — forenelighed med fællesskabsretten, navnlig med artikel 25 EF og artikel 90 EF, af en afgift, der i en medlemsstat pålægges virksomheder for transport af rejer med et fartøj, der er registreret i denne stat — virksomheden skal også betale afgiften for rejer, der transporteres til andre steder i Fællesskabet — afgiften er bestemt til finansieringen af siningen og pilningen af rejer i denne medlemsstat — afgift med tilsvarende virkning — pålægges afgiften virksomhederne eller varerne?

Konklusion

En afgift, der opkræves af et offentligretligt organ i en medlemsstat i henhold til kriterier, der er identiske for indenlandske produkter, der er bestemt for hjemmemarkedet, eller for udførsel til andre medlemsstater, udgør en afgift med tilsvarende virkning som told ved udførsel, der er forbudt efter artikel 23 EF og 25 EF, hvis provenuet fra denne afgift anvendes til at finansiere aktiviteter, som kun kommer indenlandske produkter, der er bestemt til hjemmemarkedet, til gode, og såfremt de fordele, som opnås ved anvendelsen af provenuet fra afgiften, fuldt ud udligner den byrde, som disse produkter bærer. Derimod er en sådan afgift i strid med forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 90 EF, såfremt de fordele, som de indenlandske produkter, der forarbejdes eller afsættes på hjemmemarkedet, opnår ved anvendelsen af afgiftsprovenuet, kun delvis udligner den byrde, der påhviler dem.

----

(1)EUT C 69 af 19.3.2005.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juni 2006 — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mod Ulrich Deppe, Hanne-Rose Deppe, Thomas Deppe, Matthias Deppe, Christine Urban (født Deppe) (C-7/05), Siegfried Hennings (C-8/05), Hartmut Lübbe (C-9/05) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof (Tyskland))

(Forenede sager C-7/05 — C-9/05) (1)

(Sortsbeskyttelse - størrelsen af et rimeligt vederlag til indehaveren af en EF-sortsbeskyttelse - artikel 5, stk. 2, 4 og 5 i forordning (EF) nr. 1768/95 ændret ved forordning (EF) nr. 2605/98 - begrebet vederlag, som skal være betydeligt lavere end det beløb, der opkræves for en licens til produktion af formeringsmateriale)

(2006/C 178/07)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof (Tyskland)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

Sagsøgte: Ulrich Deppe, Hanne-Rose Deppe, Thomas Deppe, Matthias Deppe, Christine Urban (født Deppe) (C-7/05), Siegfried Hennings (C-8/05), Hartmut Lübbe (C-9/05)

Sagens genstand

Præjudiciel — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 5, stk. 2, 4 og 5, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 173, s. 14), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2605/98 af 3. december 1998 (EFT L 328, s. 6) — størrelsen af det rimelige vederlag, der skal betales til indehaveren af fællesskabsbeskyttelsen — begrebet »betydeligt lavere« end det beløb, der opkræves for en licens til produktion af formeringsmateriale — vederlag på 80 % af beløbet for produktion på licens

Konklusion

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juni 2006 — WWF Italia, Gruppo Ornitologico Lombardo (GOL), Lega abolizione della caccia (LAC), Lega antivivisezionista (LAV) mod Regione Lombardia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien))

(Sag C-60/05) (1)

(Beskyttelse af vilde fugle - direktiv 79/409/EØF - dispensation fra beskyttelsesordning)

(2006/C 178/08)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: WWF Italia, Gruppo Ornitologico Lombardo (GOL), Lega abolizione della caccia (LAC), Lega antivivisezionista (LAV)

Sagsøgt: Regione Lombardia

Procesdeltager: Associazione migratoristi italiani (ANUU)

Sagens genstand

Præjudiciel — Tribunale amministrativo regionale par la Lombardia (Italien) — fortolkning af Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1) — betingelser for udøvelse af medlemsstaternes kompetence til at fravige forbuddet mod at dræbe eller fange beskyttede arter — arterne bogfinke og kvækerfinke

Konklusion

----

(1)EUT C 93 af 16.4.2005.

----

----

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-71/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/30/EF - lufttransport - støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 178/09)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Huttunen, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg (ved S. Schreiner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/30/EF af 26. marts 2002 med henblik på bestemmelser og procedurer for indførelse af støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne (EFT L 85, s. 40)

Konklusion

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. juni 2006 — De Danske Bilimportører mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret, Danmark)

(Sag C-98/05) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 11, punkt A, stk. 2, litra a), og artikel 11, punkt A, stk. 3, litra c) - beskatningsgrundlag - registreringsafgift af nye motorkøretøjer)

(2006/C 178/10)

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Østre Landsret

Parter i hovedsagen

Sagsøger: De Danske Bilimportører

Sagsøgt: Skatteministeriet

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Østre Landsret — fortolkning af artikel 11, punkt A, stk. 2, litra a), og artikel 11, punkt A, stk. 3, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — registreringsafgift, der opkræves af et motorkøretøj ved en ny personbils indregistrering, indgår i afgiftsgrundlaget

Konklusion

I forbindelse med en købsaftale, der bestemmer, at forhandleren i overensstemmelse med køberens intenderede brug af motorkøretøjet leverer dette i indregistreret form og for en pris, der omfatter den registreringsafgift, som forhandleren har erlagt før leveringen, er denne afgift, hvis afgiftsudløsende omstændighed ikke er leveringen, men den første indregistrering af køretøjet på det nationale område, ikke omfattet af begrebet skatter, told, importafgifter og andre afgifter som omhandlet i artikel 11, punkt A, stk. 2, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag. En sådan afgift svarer til et beløb, som den afgiftspligtige person modtager fra køberen af motorkøretøjet som tilbagebetaling af omkostninger afholdt i dennes navn og for dennes regning som omhandlet i samme bestemmelses stk. 3, litra c).

----

(1)EUT C 106 af 20.4.2005.

----

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling Afdeling) af 8. juni 2006 — L.u.P. GmbH mod Finanzamt Bochum-Mitte (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-106/05) (1)

(Sjette momsdirektiv - fritagelser - artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), og artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a) - hospitalspleje udført af andre end offentligretlige organer - behandling af personer som et led i udøvelse af en lægegerning - medicinske analyser foretaget af et privatretligt laboratorium, der er uafhængigt i forhold til en behandlingsinstitution, efter henvisning fra praktiserende læger - betingelser for fritagelse - medlemsstaternes skøn - grænser)

(2006/C 178/11)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof — Tyskland

Parter i hovedsagen

Sagsøger: L.u.P. GmbH

Sagsøgt: Finanzamt Bochum-Mitte

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 13, punkt A, nr. 1, litra b), og stk. 2, i direktiv nr. 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — afgiftsfritagelser — transaktioner i nær tilknytning til hospitalsindlæggelse eller lægebehandling — medicinske laboratorieundersøgelser som praktiserende læger har anmodet om at få foretaget

Konklusion

----

(1)EUT C 115 af 14.5.2005.

----

----

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. juni 2006– Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-164/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/19/EF - generel ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser - gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser - sygeplejerske, tandlæge, dyrlæge, jordemor, arkitekt, farmaceut og læge - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 178/12)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani og H. Støvlbæk, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Franske Republik (ved G. De Bergues og C. Bergeot-Nunes, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse af de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001 om ændring af Rådets direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF om den generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser og om ændring af Rådets direktiv 77/452/EØF, 77/453/EØF, 78/686/EØF, 78/687/EØF, 78/1026/EØF, 78/1027/EØF, 80/154/EØF, 80/155/EØF, 85/384/EØF, 85/432/EØF, 85/433/EØF og 93/16/EØF om følgende erhverv: sygeplejersker med ansvar for den almene sundheds- og sygepleje, tandlæger, dyrlæger, jordemødre, arkitekter, farmaceuter og læger (EFT L 206, s. 1)

Konklusion

----

(1)EUT C 115 af 14.5.2005.

----

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juni 2006 — Uradex SCRL mod Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD), Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Belgien)

(Sag C-169/05) (1)

(Ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder - direktiv 93/83/EØF - artikel 9, stk. 2 - omfanget af de beføjelser, der tilkommer et forvaltningsselskab, der anses for at være berettiget til at varetage rettighederne for en rettighedshaver, som ikke har overdraget selskabet varetagelsen af sine rettigheder - udøvelse af retten til at give eller nægte en kabeldistributør tilladelse til at videresprede en udsendelse pr. kabel)

(2006/C 178/13)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Uradex SCRL

Sagsøgt: Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD), Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour de cassation de Belgique — fortolkning af artikel 9, stk. 2, i Rådets direktiv 93/83/EØF af 27. september 1993 om samordning af visse bestemmelser vedrørende ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel (EFT L 248, s. 15) — rækkevidden af kompetencen for et fælles forvaltningsselskab, der anses for at forvalte rettighederne for en indehaver af ophavsrettigheder eller ophavsretsbeslægtede rettigheder, der ikke har betroet forvaltningen af sine rettigheder til et fælles forvaltningsselskab — udøvelse af ret til at give eller nægte at give en kabeldistributør tilladelse til pr. kabel at videresprede en udsendelse

Konklusion

Artikel 9, stk. 2, i Rådets direktiv 93/83/EØF af 27. september 1993 om samordning af visse bestemmelser vedrørende ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel skal fortolkes således, at når et forvaltningsselskab anses for berettiget til at varetage rettighederne for indehaveren af ophavsrettigheder eller ophavsretsbeslægtede rettigheder, der ikke har overdraget varetagelsen af disse rettigheder til et forvaltningsselskab, har dette selskab beføjelse til at udøve indehaverens ret til at give eller nægte en kabeldistributør tilladelse til at videresprede en udsendelse pr. kabel, hvorfor selskabets varetagelse af indehaverens rettigheder ikke er begrænset til de økonomiske aspekter af rettighederne.

----

(1)EUT C 143 af 11.6.2005.

----

----

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. juni 2006 — Sachsenmilch AG mod Oberfinanzdirektion Nürnberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München)

(Sag C-196/05) (1)

(Den fælles toldtarif - tarifering - den kombinerede nomenklatur - underposition 0406 10 (frisk ost) - bilag I til forordning (EØF) nr. 2658/87, som ændret ved forordning (EF) nr. 1832/2002 - tarifering af mozzarella i blokform til pizza, der efter fremstilling lagres i en til to uger ved lav temperatur)

(2006/C 178/14)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sachsenmilch AG

Sagsøgt: Oberfinanzdirektion Nürnberg

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Finanzgericht München — fortolkning af Kommissionens forordning (EF) nr. 1789/2003 af 11. september 2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 281, s. 1) — underposition NC 0406 10 (frisk ost) — mozzarella til pizza der efter fremstilling lagres i en til to uger ved lav temperatur

Konklusion

Underposition 0406 10 i den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1832/2002 af 1. august 2002, skal fortolkes således, at den finder anvendelse på mozzarella i blokform til pizza, der efter fremstilling lagres i en til to uger ved 2-4o C, medmindre denne lagring er tilstrækkelig til, at nævnte mozzarella undergår en ændringsproces, hvorved den opnår en eller flere nye objektive karakteristika og egenskaber, bl.a. for så vidt angår sammensætning, fremtræden og smag. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om disse betingelser er opfyldt.

----

(1)EUT C 182 af 23.7.2005.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-207/05) (1)

(Traktatbrud - statsstøtte - artikel 88, stk. 2, andet afsnit, EF - støtte uforenelig med fællesmarkedet - tilbagesøgningsforpligtelse - manglende gennemførelse)

(2006/C 178/15)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Di Bucci og L. Pagnataro, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello stato M. Fiorilli)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 3 og 4 i Kommissionens beslutning 2003/193/EF af 5. juni 2002 om skattefritagelser og lån på lempelige vilkår, som Italien har indrømmet til fordel for offentlige forsyningsværker med offentlig aktiemajoritet [statsstøtte C-27/99 (ex NN 69/98)] (EUT L 77, s. 21) — undladelse af inden for den fastsatte frist at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at tilbagesøge den støtte, som er blevet erklæret uforenelig med fællesmarkedet

Konklusion

----

(1)EUT C 182 af 23.7.2005.

----

----

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-343/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/37/EF - fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer - forbud mod markedsføring af tobak, der indtages oralt - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 178/16)

Processprog: finsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Pignataro-Nolin og M. Huttunen, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Finland (ved J. Himmanen, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende gennemførelse af artikel 8a i Rådets direktiv 89/622/EØF af 13. november 1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om mærkning af tobaksvarer (EFT L 359, s.1), der blev indsat ved Rådets direktiv 92/41/EØF af 15. maj 1992 om ændring af nævnte direktiv (EFT L 158, s. 30), samt af artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/37/EF af 5. juni 2001 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer — erklæring fra Kommissionen (EFT L 194, s. 26) — forbud mod markedsføring af tobak, der indtages oralt, for så vidt angår Ålandsøerne og skibe, der er registreret i Finland

Konklusion

----

(1)EUT C 281 af 12.11.2005.

----

----

Domstolens kendelse af 4. maj 2006 — straffesag mod Michel Mulliez m.fl. og Giuseppe Momblano (forenede sager C-23/03 og C-52/03), Alessandro Nizza og Giacomo Pizzi (sag C-133/03), Fabrizio Barra (sag C-337/03), Adelio Aggio m.fl. (sag C-473/03) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Milano, Tribunale ordinario di Torino (Italien))

(Forenede sager C-23/03, C-52/03, C-133/03, C-337/03 og C-473/03) (1)

(Artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet - selskabsret - første direktiv 68/151/EØF, fjerde direktiv 78/660/EØF og syvende direktiv 83/349/EØF - årsregnskaber - princippet om et pålideligt billede - sanktioner for urigtige angivelser om selskaber (urigtige regnskaber) - artikel 6 i første direktiv 68/151/EØF - kravet om, at sanktioner for overtrædelse af fællesskabsretten skal være passende)

(2006/C 178/17)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Milano, Tribunale ordinario di Torino (Italien)

Part i hovedsagen

Michel Mulliez, Patrick Lesaffre, Peter Hordjk, Michel Hoste, Christophe Dubrulle, Benoit Lheureux, Guy Geffroy, Gregory Sartorius og Giuseppe Momblano (forenede sager C-23/03 og C-52/03), Alessandro Nizza et Giacomo Pizzi (sag C-133/03), Fabrizio Barra (sag C-337/03), Adelio Aggio m.fl. (sag C-473/03)

Sagens genstand

Præjudiciel — Tribunale ordinario di Torino — fortolkningen af artikel 6 i direktiv 68/151/EØF: Rådets første direktiv af 9. marts 1968 om samordning af de garantier, som kræves i medlemsstaterne af de i traktatens artikel 58, stk. 2, nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde (EFT L 65, s. 8) — årsregnskaber — lovovertrædelser i form af en undladelse af at give meddelelse og meddelelse af urigtige oplysninger — passende sanktioner

Konklusion

I situationer som de, der foreligger i hovedsagerne, kan en medlemsstats myndigheder ikke påberåbe sig Rådets første direktiv 68/151/EØF af 9. marts 1968 om samordning af de garantier, som kræves i medlemsstaterne af de i traktatens artikel 58, stk. 2, nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde, over for den tiltalte under en straffesag, eftersom et direktiv ikke i sig selv og uafhængigt af en national lov, som er vedtaget af en medlemsstat til gennemførelse af direktivet, kan danne grundlag for at fastslå eller skærpe et strafansvar for den tiltalte.

----

(1)EUT C 70 af 22.3.2003.

----

----

Domstolens kendelse af 30. marts 2006 — Strintzis Lines Shipping SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-110/04 P) (1)

(Appel - EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1 EF) - konkurrence - karteller - aftale mellem virksomheder - Kommissionens beføjelser vedrørende kontrolundersøgelser)

(2006/C 178/18)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Strintzis Lines Shipping SA (ved avocats A. Kalogeropoulos, K. Adamantopoulos, M. Nissen og E. Petritsi)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved R. Lyal og T. Christoforou, som befuldmægtigede, bistået af avocat G. Athanassiou)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 11. december 2003 i sag T-65/99, Strintzis Lines SA mod Kommissionen, hvorved Kommissionen blev frifundet for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 9. december 1998 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/34466 — Greek Ferry Boats).

Konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 2. maj 2006 — straffesag mod Henri Léon Schmitz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de police de Neufchâteau — Belgien)

(Sag C-291/04) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - fri bevægelighed for personer og tjenesteydelser - arbejdstagere - motorkøretøj - stillet til rådighed for arbejdstageren af arbejdsgiveren - motorkøretøj indregistreret i udlandet - arbejdsgiver etableret i en anden medlemsstat )

(2006/C 178/19)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de police de Neufchâteau

Part i straffesagen i hovedsagen

Henri Léon Schmitz.

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de police de Neufchâteau — fortolkning af artikel 10, 39, 43 og 49 EF — national bestemmelse, hvorefter det kræves, at et motorkøretøj kun må benyttes af en person, der er bosiddende i medlemsstaten, såfremt det er indregistreret i den pågældende medlemsstat, uanset at køretøjet stilles til rådighed for personen af dennes arbejdsgiver, som er etableret i en anden medlemsstat — arbejdstager, der er tilknyttet arbejdsgiveren ved en ansættelseskontrakt, og som samtidig er aktionær, bestyrelsesmedlem eller daglig leder eller varetager en tilsvarende funktion

Konklusion

Artikel 43 EF er til hinder for nationale bestemmelser i en medlemsstat, såsom dem, der er omtvistet i hovedsagen, hvorefter en selvstændig erhvervsdrivende, der er bosiddende i denne medlemsstat, pålægges dér at indregistrere en firmabil, der er stillet til rådighed af det selskab, hvori han er ansat, og som er etableret i en anden medlemsstat, når firmabilen hverken er bestemt til fortrinsvis varig anvendelse i den førstnævnte medlemsstat eller faktisk anvendes på denne måde.

----

(1)EUT C 217 af 28.8.2004.

----

----

Domstolens kendelse af 30. maj 2006 — straffesag mod Sébastien Victor Leroy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation (Belgien))

(Sag C-435/04) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - leasing af køretøjer - forbud mod at anvende et køretøj i en medlemsstat, når det tilhører et leasingselskab, der er etableret i en anden medlemsstat, hvor køretøjet også er indregistreret - varig anvendelse på førstnævnte medlemsstats område)

(2006/C 178/20)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation (Belgien)

Part i hovedsagen

Sébastien Victor Leroy.

Sagens genstand

Præjudiciel — Cour de cassation de Belgique — fortolkning af EF-traktatens artikel 49-55 vedrørende en national lovgivning, der under straffeansvar forbyder en person, der bor og arbejder i udlandet, at anvende et køretøj tilhørende et leasingselskab med hjemsted i en anden medlemsstat, hvor køretøjet ligeledes et indregistreret

Konklusion

Artikel 49 EF — 55 EF er ikke til hinder for en national lovgivning i en medlemsstat, som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter en person, der har bopæl og som arbejder i denne medlemsstat, forbydes på denne stats område at anvende et køretøj, som vedkommende har lejet af et leasingselskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, når dette køretøj ikke er indregistreret i førstnævnte stat, og det er bestemt til fortrinsvis varig anvendelse i denne førstnævnte medlemsstat eller faktisk anvendes på denne måde.

----

(1)EUT C 300 af 4.12.2004.

----

----

Domstolens kendelse af 30. marts 2006 — European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-113/05 P) (1)

(Appel - direktiv 2003/15/EF - annullationssøgsmål - kosmetiske midler - beskyttelse af den offentlige sundhed - dyreforsøg - forbud mod kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

(2006/C 178/21)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) (ved avocats K. Van Maldegem og Mereu)

De andre parter i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved K. Bradley og M. Moore, som befuldmægtigede, Rådet for Den Europæiske Union (ved E. Karlson og C. Giorgi Fort, som befuldmægtigede))

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af kendelse afsagt den 10. december 2004 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling), EFfCI mod Parlamentet og Rådet (sag T-196/03) — formaliteten med hensyn til et søgsmål om delvis annullation af artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/15/EF af 27. februar 2003 om ændring af Rådets direktiv 76/768/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler (EUT L 66, s. 26) — person som er umiddelbart og individuelt berørt i artikel 230, stk. 4, EF's forstand

Konklusion

----

(1)EUT C 115 af 14.5.2005.

----

----

Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 6. april 2006 — Daniel Halbritter mod Freistaat Bayern, lovligt repræsenteret ved Landesanwaltschaft Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerisches Verwaltungsgericht München — Tyskland)

(Sag C-227/05) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit, - direktiv 91/439/EØF - gensidig anerkendelse af kørekort - frakendelse af kørekort i én medlemsstat sammen med et midlertidigt forbud mod at erhverve nyt kørekort - kørekørt udstedt i en anden medlemsstat efter udløbet af den midlertidige forbudsperiode - anerkendelse og ombytning af dette kørekort i den første medlemsstat - fremlæggelse af en trafikegnethedsrapport krævet i henhold til de nationale bestemmelser)

(2006/C 178/22)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerisches Verwaltungsgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Daniel Halbritter

Sagsøgt: Freistaat Bayern, lovligt repræsenteret ved Landesanwaltschaft Bayern

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bayerisches Verwaltungsgericht München — fortolkning af artikel 1, stk. 2, og artikel 8, stk. 2 og 4, i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort (EFT L 237, s. 1) — afslag på at anerkende gyldigheden af eller afslag på at ombytte et kørekort, der er udstedt efter udløb af en frakendelsesperiode, men af en anden medlemsstat, idet kørekortets indehaver har fået frakendt sit nationale kørekort på grund af brug af euforiserende stoffer — forpligtelse til at underkaste sig en trafikegnethedsundersøgelse

Konklusion

----

(1)EUT C 182 af 23.7.2005.

----

----

Domstolens kendelse af 27. april 2006 — L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-230/05 P) (1)

(Appel - tjenestemænd - chikane - Kommissionens bistandspligt - ansvar - Rettens afvisning af at foretage afhøring af vidner - fremlæggelse af supplerende beviser, som ikke forelå ved afslutningen af den skriftlige forhandling - afvisning af at fjerne et angiveligt ærekrænkende dokument fra sagens akter - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - åbenbart, at appellen delvis er ugrundet, delvis ikke kan antages til realitetsbehandling)

(2006/C 178/23)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: L (ved avocats P. Legros og S. Rodrigues)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Curral, som befuldmægtiget, bistået af avocat D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 9. marts 2005 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling), L mod Kommissionen (sag T-254/02), hvorved Retten frifandt Kommissionen dels for en påstand om annullation af dens afslag på ansøgningen om bistand, om adgang til dokumenter og om erstatning, og om afvisning af at anerkende en erhvervssygdom, dels for en påstand om tilkendelse af erstatning for det som følge af disse afslag lidte tab.

Konklusion

----

(1)EUT C 182 af 23.7.2005.

----

----

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 6. april 2006 — Reyniers & Sogama BVBA mod Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie van België — Belgien)

(Sag C-407/05) (1)

(Anmodning om præjudiciel afgørelse - procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - opkrævning af importafgifter - bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller påvisning af, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden er begået - konsekvensen af, at den hovedforpligtede ikke er blevet underrettet om fristen for at føre det nævnte bevis)

(2006/C 178/24)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Cassatie van België

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Reyniers & Sogama BVBA

Sagsøgt: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hof van Cassatie van België — fortolkning af artikel 11a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1062/87 af 27. marts 1987 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse (EFT L 107, s. 1), indsat ved artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1429/90 af 29. maj 1990 om ændring af forordning (EØF) nr. 1062/87 (EFT L 137, s. 1), artikel 34 i Rådets forordning (EØF) nr. 2726/90 af 17. september 1990 om fællesskabsforsendelse (EFT L 262, s. 1) og artikel 49 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1214/92 af 21. april 1992 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse (EFT L 132, s. 1) — opkrævning af importafgifter — meddelelse sendt fra afgangsstedet til den hovedforpligtede med en opfordring til at føre bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller at påvise, hvor overtrædelsen er begået — manglende angivelse af frist — konsekvenser for så vidt angår lovligheden af meddelelsen og opkrævningen af toldskylden

Konklusion

Artikel 36, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 222/77 af 13. december 1976 om fællesskabsforsendelse, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 474/90 af 22. februar 1990 med henblik på afskaffelse af forpligtelsen til at afgive grænseovergangsattest ved passage af en grænse inden for Fællesskabet, sammenholdt med artikel 11a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1062/87 af 27. marts 1987 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1429/90 af 29. maj 1990, og artikel 34 i Rådets forordning (EØF) nr. 2726/90 af 17. september 1990 om fællesskabsforsendelse, sammenholdt med artikel 49 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1214/92 af 21. april 1992 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse, skal fortolkes således, at afgangsstedet er forpligtet til at oplyse klareren om den frist på tre måneder, inden for hvilken der på en for de kompetente myndigheder tilfredsstillende måde over for afgangsstedet kan føres bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller inden for hvilken det kan påvises, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden faktisk er begået, med den virkning at den kompetente myndighed først kan foretage opkrævning efter udtrykkeligt at have underrettet klareren om, at han råder over tre måneder til at føre det nævnte bevis, og dette bevis ikke er blevet ført inden for denne frist.

----

(1)EUT C 22 af 28.1.2006.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 26. april 2006 — Staatssecretaris van Financiën mod Orange European Smallcap Fund N.V.

(Sag C-194/06)

(2006/C 178/25)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Staatssecretaris van Financiën

Sagsøgt: Orange European Smallcap Fund N.V.

Præjudicielle spørgsmål

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundeskommunikationssenat (Østrig) den 27. april 2006 — Österreichischer Rundfunk (ORF)

(Sag C-195/06)

(2006/C 178/26)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundeskommunikationssenat (Østrig).

Part i hovedsagen

Österreichischer Rundfunk (ORF).

Præjudicielle spørgsmål

----

(1)  EFT L 298, s. 23.

(2)  EFT L 202, s. 60.

----

----

Appel iværksat den 4. maj 2006 af Cementbouw Handel & Industrie BV til prøvelse af dom afsagt den 23. februar 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-282/02 — Cementbouw Handel & Industrie BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-202/06 P)

(2006/C 178/27)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Cementbouw Handel & Industrie BV (ved lawyers W. Knibbeler, O. Brouwer og P.J. Kreijger)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at Retten i Første Instans i dommen af 23. februar 2006

hvilket førte til, at Retten med urette frifandt Kommissionen og undlod at annullere Kommissionens beslutning, for så vidt som denne beslutning forkastede de af appellanten og Haniel oprindeligt fremsatte tilsagn som utilstrækkelige.

----

(1)  EFT L 180, s. 1.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Groningen (Nederlandene) den 2. maj 2006 — Essent Netwerk Noord BV m.fl. mod Aluminium Delfzijl BV

(Sag C-206/06)

(2006/C 178/28)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank Groningen (Nederlandene)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Essent Netwerk Noord BV

Sagsøgt: Aluminium Delfzijl BV

De øvrige parter i sagen: B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, Saranne BV, BV Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, Den Nederlandske Stat (Økonomiministeriet)

Præjudicielle spørgsmål

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d'arbitrage den 10. maj 2006 — Gouvernement de la Communauté française, Gouvernement wallon mod Gouvernement flamand

(Sag C-212/06)

(2006/C 178/29)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d'arbitrage

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gouvernement de la Communauté française, Gouvernement wallon

Sagsøgt: Gouvernement flamand

Præjudicielle spørgsmål

----

(1)  EFT 1971 II, s. 366.

----

----

Appel iværksat den 9. maj 2006 af Det Europæiske Genopbygningsagentur til prøvelse af dom afsagt den 23. februar 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-471/04: Georgios Karatzoglou mod Det Europæiske Genopbygningsagentur

(Sag C-213/06 P)

(2006/C 178/30)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Det Europæiske Genopbygningsagentur (ved lawyers S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marcha, samt K. Niafas, som befuldmægtiget)

Den anden part i appelsagen: Georgios Karatzoglou.

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har anført, at Retten i Første Instans begik en retlig fejl, da den efter at have kvalificeret den af sagsøgte underskrevne kontrakt som en tidsubegrænset ansættelseskontrakt fastslog, at Det Europæiske Genopbygningsagentur kun kunne opsige kontrakten i to tilfælde — væsentlig reduktion eller afvikling af agenturets opgaver — hvilket er ensbetydende med at anse kontrakten for at være en tidsbegrænset ansættelseskontrakt, hvis varighed afhang af disse kriterier.

Appellanten har endvidere anført, at Retten i Første Instans begik en retlig fejl, da den traf denne afgørelse, eftersom Rådets forordning nr. 2667/2000 (1), som fastsætter regler vedrørende driften af Det Europæiske Genopbygningsagentur, forbyder agenturet at indgå en sådan forpligtelse, da det er forpligtet til at begrænse ansættelsen af personale til det antal ansatte, der er strengt nødvendigt henset til agenturets vekslende behov.

Appellanten har endelig anført, at såfremt agenturet har skabt en berettiget forventning om kun at ville opsige sagsøgerens kontrakt i det særlige tilfælde, hvor der foreligger en væsentlig reduktion af dets opgaver, vil en sådan forventning være uberettiget henset til den forpligtelse, som følger af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne og af Rådets forordninger vedrørende oprettelsen og driften af Det Europæiske Genopbygningsagentur.

----

(1)EFT L 306 af 7.12.2000, s. 7-10.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italien) den 11. maj 2006 — Colasfalti srl mod Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili og Stradali dei F. lli Paccani Snc

(Sag C-214/06)

(2006/C 178/31)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Colasfalti srl.

Sagsøgt: Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili og Stradali dei F. lli Paccani Snc.

Præjudicielle spørgsmål

----

(1)  EFT L 199, s. 54.

(2)  EUT L 134, s. 114.

----

----

Sag anlagt den 11. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-215/06)

(2006/C 178/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Recchia og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har gjort gældende, at Irlands gennemførelse af Rådets direktiv 85/337/EØF (VVM-direktivet) er og har været mangelfuld af følgende grunde:

Irland har ikke truffet foranstaltninger i henhold til VVM-direktivets artikel 2, stk. 1, for at sikre kontrol af, at det vurderes, om de foreslåede anlægsarbejder kan have væsentlig indvirkning på miljøet. Den irske lovgivning foreskriver ikke, at en sådan indvirkning skal vurderes i overensstemmelse med direktivets artikel 5-10.

Den irske ordning, som gør det muligt at ansøge om en »retention permission«, efter at et anlægsprojekt er blevet helt eller delvist gennemført uden tilladelse, undergraver formålet om forebyggelse i VVM-direktivet.

Den irske gennemførelsesordning sikrer ikke en effektiv anvendelse af VVM-direktivet. Følgelig har Irland tilsidesat sin generelle forpligtelse i henhold til traktatens artikel 249 til at sikre en effektiv anvendelse af direktivet.

Der har været en række konkrete mangler i forbindelse med foretagelsen af en vurdering af den indvirkning på miljøet, som forårsages af en vindmøllepark i Derrybrien, Galway County, hvilket har bevirket en åbenbar tilsidesættelse af direktivet.

----

(1)  EFT L 175, s. 40.

(2)  EFT L 73, s. 5.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-217/06)

(2006/C 178/33)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved X. Lewis, som befuldmægtiget, og avocat M. Mollica)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen finder, at aftalen af 2. oktober 1991, som er indgået mellem Comune di Stintino og selskabet Maresar, udgør en offentlig bygge- og anlægskontrakt i henhold til fællesskabsretten. Den nævnte kontrakt skulle, eftersom den vedrører arbejder, hvis værdi (ca. 16 mio. EUR) væsentligt overstiger den tærskel, som gjaldt for anvendelse af direktivet, der var gældende på daværende tidspunkt, have været tildelt i overensstemmelse med bestemmelserne i dette direktiv.

For så vidt angår de argumenter, som er fremført af de italienske myndigheder for at begrunde deres manglende opfyldelse, bemærker Kommissionen, at en medlemsstat i henhold til fast retspraksis ikke kan påberåbe sig indenlandske vanskeligheder for at retfærdiggøre en manglende opfyldelse af de forpligtelser, der følger af fællesskabsretten.

----

(1)  EFT 1971 II, s. 613.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo (Spanien) den 15. maj 2006 — Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia mod Administración del Estado (Ministerio de Educación y Ciencia)

(Sag C-220/06)

(2006/C 178/34)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia.

Sagsøgt: Administración del Estado (Ministerio de Educación y Ciencia).

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 43 EF og 49 EF sammenholdt med artikel 86 EF i deres anvendelse inden for rammerne af liberaliseringen af posttjenesterne i henhold til direktiv 1997/67/EF (1) og 2002/39/EF (2) og inden for rammerne af de hovedprincipper for indgåelse af offentlige kontrakter, der er opstillet i »ad hoc«-direktiverne, fortolkes således, at de er til hinder for en aftale, der omfatter ydelse af posttjenester — såvel forbeholdte tjenester som ikke forbeholdte, og dermed liberaliserede tjenester — og som er indgået mellem et statsligt selskab med fuldt ud offentlig kapital, som desuden er den virksomhed, der er bemyndiget til levering af den befordringspligtige posttjeneste, og et organ under centraladministrationen?

----

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF af 15.12.1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet, EFT 1998 L 15, s. 14.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/39/EF af 10.6.2002 om ændring af direktiv 97/67/EF for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester, EFT L 176, s. 21.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 15. maj 2006 — Stadtgemeinde Frohnleiten og Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Sag C-221/06)

(2006/C 178/35)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof (Østrig).

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Stadtgemeinde Frohnleiten og Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH.

Sagsøgt: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.

Præjudicielle spørgsmål

Er artikel 10, 12, 23, 25, 49 eller 90 EF til hinder for en national afgiftsbestemmelse, hvorefter deponering af affald på en losseplads pålægges afgift, men deponering af affald, der bevisligt hidrører fra sikring eller rensning af forurenede arealer (potentielt forurenede arealer eller gammel forurening), er fritaget for denne afgift, når disse arealer (potentielt forurenede arealer eller gammel forurening) er optegnet i et lovbestemt offentligt register (matrikel over potentielt forurenede arealer eller kortlagt gammel forurening), i hvilket der alene kan optegnes indenlandske arealer, således at der kun kan opnås afgiftsfritagelse for deponering af affald, der hidrører fra henholdsvis potentielt forurenede arealer eller gammel forurening i indlandet?

----

----

Appel iværksat den 16. maj 2006 af Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 15. marts 2006 i sag T-35/04 — Athinaïki Oikogeniako Artopoiia AVEE mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), Ferrero OHG mbh

(Sag C-225/06 P)

(2006/C 178/36)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (ved attorney at law A. Tsavdaridis)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), Ferrero OHG mbh

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans har fejlfortolket artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet:

Retten i Første Instans overså, at bedømmelsen af risikoen for forveksling afhænger af en lang række faktorer, som nævnt i syvende betragtning til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (2), navnlig af, hvor kendt varemærket er på markedet, og ikke kun af, hvor stor ligheden er mellem varemærket og tegnet og mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser.

Det ældre varemærke »Ferrero« anvendes ikke til at identificere varer, der sælges på det tyske marked. Uanset hvor stor ligheden er mellem de to tegn, er der derfor ikke risiko for forveksling hos den tyske gennemsnitsforbruger, der ikke forbinder varemærket »Ferrero« med appellantens varer.

Endvidere overså Retten i Første Instans, at der ifølge Domstolens faste praksis skal foretages en helhedsvurdering af risikoen for forveksling hos den relevante kundekreds under hensyntagen til alle de relevante faktorer i det foreliggende tilfælde. Desuden indebærer en helhedsvurdering af risikoen for forveksling et vist indbyrdes afhængighedsforhold mellem de relevante faktorer. Appellanten har anført, at såfremt Retten i Første Instans havde taget hensyn til det indbyrdes afhængighedsforhold mellem de relevante faktorer, ville den have nået til det resultat, at risikoen for forveksling er ringe.

----

(1)  EFT L 11, s. 1.

(2)  EFT L 209, s. 18-19.

----

----

Appel iværksat den 24. maj 2006 af Il Ponte Finanziaria SpA til prøvelse af dom afsagt den 23. februar 2006 i sag T-194/03 — Il Ponte Finanziaria SpA mod KHIM og Marine Enterprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl

(Sag C-234/06 P)

(2006/C 178/37)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Il Ponte Finanziaria SpA (ved avvocati P. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina og M. Boletto)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Marine Enterprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort følgende anbringender gældende:

----

----

Sag anlagt den 29. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-239/06)

(2006/C 178/38)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Wilms, C. Cattabriga og L. Visaggio, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter Kommissionens opfattelse udgjorde den fritagelse for importafgifter, som Italien ensidigt tilstod i perioden, før Rådets forordning 150/2003 (1) fandt anvendelse, en ulovlig fravigelse af artikel 26 EF og af den fællesskabsretlige toldordning, hvilket har medført en uretmæssig nedsættelse af toldindtægter, der har karakter af Fællesskabernes egne indtægter. På trods af Kommissionens gentagne anmodninger har den italienske regering afvist at beregne og indbetale til Fællesskaberne de beløb, der svarer til Fællesskabernes egne indtægter, der således er blevet unddraget Fællesskaberne fra den 1. januar 1998 til den 31. december 2002, ligesom den har afvist at betale morarenter af dette beløb som fastsat i de gældende bestemmelser på dette område.

----

(1)  EFT L 25, s. 1.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein Hallinto-oikeus (Finland) den 29. maj 2006 — Fortum Project Finance SA

(Sag C-240/06)

(2006/C 178/39)

Processprog: finsk

Den forelæggende ret

Korkein Hallinto-oikeus

Part i hovedsagen

Fortum Project Finance SA

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 56 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og artikel 12, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF (1) af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter fortolkes således, at de er til hinder for opkrævning af skat på finans- og kapitaltransaktioner, når værdipapirer på førnævnte måde overdrages som apportindskud i et aktieselskab, der som vederlag giver sine egne nyudstedte aktier?

----

(1)  EFT 1969 II, s. 405.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Koblenz (Tyskland) den 31. maj 2006 — Dynamic Medien Vertriebs GmbH mod Avides Media AG

(Sag C-244/06)

(2006/C 178/40)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesgericht Koblenz.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Dynamic Medien Vertriebs GmbH.

Sagsøgt: Avides Media AG.

Præjudicielle spørgsmål

Er princippet om de frie varebevægelser i EF-traktatens artikel 28 til hinder for en tysk retsforskrift, som forbyder postordresalg af videogrammer (DVD'er, videokassetter), når de ikke er forsynet med nogen angivelse af, at der er blevet foretaget en tysk vurdering af, om de er uegnet for mindreårige?

Det ønskes navnlig oplyst, om forbuddet mod postordresalg af sådanne videogrammer udgør en foranstaltning med tilsvarende virkning i artikel 28 EF's forstand.

Er i bekræftende fald et sådant forbud berettiget ifølge artikel 30 EF — tillige henset til direktiv 31/2000/EF (1) — selv om der i en anden EF-medlemsstat er foretaget en vurdering af, om videogrammet er uegnet for mindreårige, og det er blevet forsynet med en angivelse herom, eller udgør en sådan kontrol udført af en anden medlemsstat i EU en mindre indgribende foranstaltning i den betydning, som er forudsat i denne bestemmelse?

----

(1)  EFT L 178, s. 1.

----

----

Appel iværksat den 1. juni 2006 af Saiwa SpA til prøvelse af dom afsagt den 5. april 2006 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-344/03 — Saiwa SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) og Barilla Alimentare SpA

(Sag C-245/06 P)

(2006/C 178/41)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Saiwa SpA (ved avvocati G. Sena, P. Tarchini, J.-P. Karsenty og M. Karsenty-Richard)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Barilla Alimentare

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for annullationspåstanden gjort et enkelt anbringende gældende vedrørende tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker. Appellanten har anført, at udtrykket »ORO« (som de varemærker, der er genstand for nærværende sag, består af, eller som det under alle omstændigheder udgør en del af) har fornødent særpræg i sig selv, og med hensyn til det internationale varemærke (som ligeledes er genstand for den foreliggende sag), at en del af den relevante kundekreds ikke kender betydningen af ordet »ORO«, og at dette er almindelig kendt og ikke skal bevises af parten, samt at det under hensyntagen til princippet om et indbyrdes afhængighedsforhold er tilstrækkeligt, at det ældre tegn alene har en svag grad af særpræg i betragtning af identiteten mellem de omhandlede tegn og det forhold, at de omfattede varer er af samme art.

Appellanten har endvidere gjort gældende, at ordet »ORO«'s særpræg er forstærket og/eller opnået ved brug både i forbindelse med varemærket »ORO« og varemærket »ORO SAIWA«.

Endelig har appellanten anført, at der er risiko for forveksling af på den ene side varemærkerne »ORO« og »ORO SAIWA« og på den anden side varemærket »Selezione ORO BARILLA«, og at der under alle omstændigheder er risiko for, at der antages at være en forbindelse mellem dem.

----

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 2. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-248/06)

(2006/C 178/42)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved R. Lyal og L. Esbocar Guerrero, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Tilsidesættelse af etableringsfriheden (artikel 43 EF og 48 EF samt EØS-aftalens artikel 31): Den territoriale afgrænsning, der består i, at kun udgifter i forbindelse med forskning, udvikling og teknologisk innovation, der materielt foretages på det nationale område, kan være omfattet af fradraget i selskabsskatten, er en faktor, der begrænser etableringsfriheden for spanske selskaber, der foretager investeringer i forskning, udvikling og teknologisk innovation uden for Spaniens område, til fordel for selskaber, der foretager de samme investeringer i Spanien, og særligt for virksomheder, der har hovedsæde i en anden medlemsstat og opererer i Spanien via en sekundær etablering.

Tilsidesættelse af den fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 EF og EØS-aftalens artikel 36): Udgifter i forbindelse med forskning, udvikling og teknologisk innovation, der er gives i underentreprise uden for Spaniens område, fratages muligheden for fradrag i selskabsskatten. Denne begrænsning udgør en hindring for den fri udveksling af tjenesteydelser, der er foreskrevet i EF-traktaten.

----

----

Sag anlagt den 2. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-249/06)

(2006/C 178/43)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Tufvesson, B. Martenczuk, H. Støvlbæk)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Aftalerne er uforenelige med fællesskabsretten, da de ikke tillader anvendelse af fællesskabsforanstaltninger i henhold til EF-traktatens art. 57, stk. 2, 59 og 60. Sverige har endvidere ikke taget skridt til at afhjælpe situationen. Sverige har dermed ikke opfyldt sine forpligtelser i henhold til art. 307, stk. 2 EF til at bringe alle egnede midler i anvendelse med henblik på at fjerne samtlige uoverensstemmelser med traktaten i de bilaterale investeringsaftaler.

----

----

Sag anlagt den 6. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-252/06)

(2006/C 178/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Braun og N. Yerrell, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 15. januar 2005.

----

(1)  EFT L 9, s. 3.

----

----

Sag anlagt den 12. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-258/06)

(2006/C 178/45)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved R. Vidal Puig og N. Yerrell, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2002/92/EF i den indenlandske retsorden udløb den 15. januar 2005.

----

(1)  EFT 2003 L 9, s. 3.

----

----

Sag anlagt den 14. juni 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-259/06)

(2006/C 178/46)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani og W. Wils, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Nederlandene

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiverne udløb den 11. august 2004.

----

(1)  EFT L 35, s. 1.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolen (Anden Afdeling) den 23. marts 2006 — Impresa Portuale di Cagliari Srl mod Tirrenia di Navigazione SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna — Italien)

(Sag C-174/03) (1)

(2006/C 178/47)

Processprog: italiensk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 213 af 6.9.2003.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens formand (Fjerde Afdeling) den 5. april 2006 — SABA Italia SpA mod Comune di Bolzano, SEAB SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italie)

(Sag C-216/04) (1)

(2006/C 178/48)

Processprog: italiensk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 190 af 24.7.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. maj 2006 — Medda Ignazio og Banco di Napoli SpA mod Regione Autonoma della Sardegna (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile di Oristano — Italien)

(Sag C-285/04) (1)

(2006/C 178/49)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 217 af 28.8.2004.

----

----

Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Fjerde Afdeling den 18. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-99/05) (1)

(2006/C 178/50)

Processprog: finsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 93 af 16.4.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. april 2006 — Francesco Rauty mod Ministero per i Beni Culturali e Ambientali og Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, og Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mod Francesco Rauty og Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-271/05) (1)

(2006/C 178/51)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 229 af 17.9.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-352/05) (1)

(2006/C 178/52)

Processprog: græsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 281 af 12.11.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-410/05) (1)

(2006/C 178/53)

Processprog: græsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 36 af 11.2.2006.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. april 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-20/06) (1)

(2006/C 178/54)

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 60 af 11.3.2006.

----

----

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. april 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-21/06) (1)

(2006/C 178/55)

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 60 af 11.3.2006.

----

RETTEN I FØRSTE INSTANS

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 31. maj 2006 — Kuwait Petroleum (Nederland) mod Kommissionen

(Sag T-354/99) (1)

(Statsstøtte - Kommissionens meddelelse om de minimis-støtteordninger - forhøjelse af punktafgifter på brændstof - støtte til tankstationer - olieselskaber - risiko for akkumulering af støtte - priskontrolklausul - princippet om god forvaltningsskik)

(2006/C 178/56)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kuwait Petroleum (Nederland) BV (Rotterdam, Nederlandene) (ved avocat P. Mathijsen)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved G. Rozet og H. Speyart, derefter ved G. Rozet og H. van Vliet, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Nederlandene (først ved M. Fierstra, derefter ved H. Sevenster, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Angående en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 1999/705/EF af 20. juli 1999 om Nederlandenes statsstøtte til fordel for 633 nederlandske tankstationer ved grænsen til Tyskland (EFT L 280, s. 87)

Konklusion

----

(1)EUT C 102 af 8.4.2000.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. maj 2006 — Bank Austria Creditanstalt mod Kommissionen

(Sag T-198/03) (1)

(Konkurrence - administrativ procedure - offentliggørelse af en beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse af artikel 81 EF og pålægges bøder - østrigske bankers fastsættelse af udlåns- og indlånsrenter (»Lombard Club«) - anmodning om at udelade visse dele afvist)

(2006/C 178/57)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Bank Austria Creditanstalt AG (Wien, Østrig) (ved: avocats C. Zschocke og J. Beninca)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved S. Rating, derefter ved A. Bouquet, som befuldmægtigede, bistået af avocats D. Waelbroeck og U. Zinsmeister

Sagens genstand

Påstand om annullation af beslutning af 5. maj 2003, truffet af Kommissionens høringskonsulent, om at offentliggøre den ikke-fortrolige version af Kommissionens beslutning af 11. juni 2002 i sag COMP/36.571/D-l — Østrigske banker (»Lombard Club«)

Konklusion

----

(1)EUT C 213 af 6.9.2003.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 31. maj 2006 — De Waele mod KHIM (en pølses form)

(Sag T-15/05) (1)

(EF-varemærker - tredimensionalt varemærke - en pølses form - absolutte registreringshindringer - fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2006/C 178/58)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Wim De Waele (Brugge, Belgien) (ved avocats P. Maeyaert, S. Granata og R. Vermeire)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved W. Verburg, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. november 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 820/2004-1) vedrørende registrering af et tredimensionalt varemærke, der består af formen på en pølse, som EF-varemærke

Konklusion

----

(1)EUT C 57 af 5.3.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 17. maj 2006 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-241/03 R) (1)

(Tjenestemænd - omplacering - tjenestebolig - afgørelse om at iværksætte flytning af sagsøgerens personlige ejendele - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - akt, der indeholder et klagepunkt - afvisning)

(2006/C 178/59)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved: avvocato L. Garofalo)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: E. de March og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af avvocato A. Dal Ferro.)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af skrivelsen af 15. oktober 2002 vedrørende flytning af sagsøgerens personlige ejendele fra hans tidligere tjenestebolig i Angola, dels påstand om erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt blev påført ved indholdet af denne skrivelse.

Konklusion

----

(1)EUT C 200 af 23.8.2003.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 11. maj 2006 — TeleTech Holdings mod KHIM — Teletech International (TELETECH INTERNATIONAL)

(Sag T-194/05) (1)

(»EF-varemærker - indsigelsessag - omfanget af undersøgelsesforpligtelsen - overgang af en EF-varemærkeansøgning til ansøgning om registrering som nationalt varemærke - artikel 58 i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 178/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: TeleTech Holdings, Inc. (Denver, Colorado, USA) (ved solicitors A. Gould og M. Blair)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Teletech International SA (Paris, Frankrig) (ved avocats J.-F. Adelle og F. Zimeray)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. marts 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 497/2004-1) vedrørende en indsigelsessag mellem TeleTech Holdings Inc. og Teletech International SA

Konklusion

----

(1)EUT C 171 af 9.7.2005.

----

----

Sag anlagt den 18. maj 2006 — Glaverbel mod KHIM (motiv anbragt på varernes overflade)

(Sag T-141/06)

(2006/C 178/61)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Glaverbel SA (Bruxelles, Belgien) (ved lawyers S. Möbus og T. Koerl)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Et figurmærke, der består af et motiv anbragt på varernes overflade, for varer i klasse 19 og 21 (glas i rå eller halvforarbejdet tilstand, mønstret glas, glasplader mv.) (EF-varemærkeansøgning nr. 3183068)

Undersøgerens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen for alle varer

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren har alene anfægtet appelkammerets afgørelse i forhold til visse varer i klasse 21. Sagsøgeren har i denne henseende gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — ECZG mod Kommissionen

(Sag T-142/06)

(2006/C 178/62)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Elektrociepłownia Zielona Góra SA. (Zielona Góra, Polen) (ved solicitor M. Powell og lawyers C. Arhold og K. Struckmann)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren driver varme- og elkraftværker i Polen. Kommissionen vedtog ved den anfægtede beslutning at indlede en formel undersøgelsesprocedure af den angiveligt nye statsstøtte i form af elkøbsaftaler indgået mellem polske elproducenter og den statsejede netoperatør PSE (1).

Sagsøgeren gør til støtte for sit søgsmål gældende, at Kommissionen ikke havde nogen beføjelse til at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende støtteforanstaltninger, som blev givet før Polens tiltrædelse til Den Europæiske Union, og som ikke gælder efter tiltrædelsesdatoen. Kommissionen har herved tilsidesat det alment gældende retlige princip om forbud mod tilbagevirkende gyldighed og beskyttelsen af berettigede forventninger.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen har foretaget urigtig retsanvendelse og anlagt et fejlskøn ved at betegne foranstaltningen som ny statsstøtte. Først undlod Kommissionen at vurdere foranstaltningen i lyset af de faktiske og retlige omstændigheder på tidspunktet for aftalernes indgåelse. For det andet foretog Kommissionen en mangelfuld vurdering af begrebet økonomisk fordel i henhold til artikel 87, stk. 1, EF ved at foretage en samlet vurdering af alle elkøbsaftaler i stedet for at vurdere dem individuelt. For det tredje tog Kommissionen ikke hensyn til den omstændighed, at den aftale, som sagsøgeren havde indgået, på tidspunktet, hvor medlemsstaternes elmarkeder blev åbnet for konkurrence, ikke kunne fordreje konkurrencen inden for fællesmarkedet, eftersom Polen endnu ikke var en medlemsstat. Endelig gør sagsøgeren gældende, at støtten ikke udgør ny statsstøtte, men en eksisterende støtte i henhold til såvel tiltrædelsestraktaten som retspraksis, hvorefter en støtte, som allerede findes på et marked, der er lukket for konkurrence, indtil markedets liberalisering skal anses for at være en eksisterende støtte fra tidspunktet for frigivelsen. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen ikke vurderede, om den pågældende aftale stadig gjaldt efter Polens tiltrædelse.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet, og at den udgør en tilsidesættelse af artikel 253 EF.

----

(1)  Statsstøtte – Polen – Statsstøttesag C 43/2005 (ex N 99/2005) – Polske strandede omkostninger – Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, (EUT 2006 C 52, s. 8).

----

----

Sag anlagt den 19. maj 2006 — MTZ Polyfilms mod Rådet

(Sag T-143/06)

(2006/C 178/63)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: MTZ Polyfilms Ltd. (Mumbai, Indien) (ved lawyer P. De Baere)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren producerer og eksporterer polyethylenterephthalatfolie til Det Europæiske Fællesskab.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet for det første gjort gældende, at den anfægtede forordning er i strid med artikel 2, stk. 8, og artikel 2, stk. 9, i grundforordningen (1). Det sagsøgende firma anfægter, at dets eksportpris til Fællesskabet ved den anfægtede forordning er blevet fastsat på grundlag af firmaets eksportpriser til tredjelande, fordi det hævdes, at der ikke kan fæstes lid til de faktiske eksportpriser til Fællesskabet som følge af minimumspriser for import.

Ifølge sagsøgeren kan der fæstes lid til eksportpriserne i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 2, stk. 9, i grundforordningen. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anvendte fremgangsmåde ikke er forenelig med grundforordningen, der opregner de fremgangsmåder, der kan anvendes ved fastlæggelsen af en eksportpris. Sagsøgeren gør gældende, at artikel 2, stk. 8, og artikel 2, stk. 9, i grundforordningen også finder anvendelse på undersøgelser, således som den i denne sag anfægtede procedure, uanset om der forelå pristilsagn.

For det andet påberåber sagsøgeren sig tilsidesættelse af aftalen om anvendelse af artikel VI i GATT 1994 (2). Ifølge sagsøgeren kan der fæstes lid til dennes eksportpris i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 2, stk. 1, og artikel 2, stk. 3, i denne aftale. Sagsøgeren anfører endvidere, at den anvendte fremgangsmåde er uforenelig med artikel 2, stk. 1, artikel 2, stk. 3, og artikel 11 i aftalen. Sagsøgeren anfører endelig, at artikel 2, stk. 1, og artikel 2, stk. 3, i aftalen ligeledes finder anvendelse på undersøgelser, der foretages i henhold til artikel 11 i aftalen, således som den delvise foreløbige undersøgelse i denne sag.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at der ikke foreligger noget retsgrundlag for den fremgangsmåde, der blev anvendt ved fastlæggelsen af sagsøgerens eksportpris til Fællesskabet, og at der er sket tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, eftersom det gøres umuligt for eksporterende producenter at bestemme, hvorledes de skal handle, når der foreligger pristilsagn.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56, s.1).

(2)  Aftale om anvendelsen af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994 (WTO-GATT 1994) – antidumpingaftale (EFT L 336, s. 103).

----

----

Sag anlagt den 19. maj 2006 — En Route International mod KHIM

(Sag T-147/06)

(2006/C 178/64)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: En Route International Limited (Berkshire, Det Forenede Kongerige) (ved Rechtsanwalt W.W. Göpfert)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »FRESHHH« for varer i klasse 29, 30 og 32 (ansøgning nr. 3 198 165).

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Det ansøgte varemærke er egnet til at blive registreret. Registreringshindringerne i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), samt i artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (1) er ikke til hinder for registrering af varemærket.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

----

----

Sag anlagt den 17. maj 2006 — Castellani mod KHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

(Sag T-149/06)

(2006/C 178/65)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Castellani SpA (Pontedera, Italien) (ved lawyers A. Di Maso og M.R. Di Maso)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Markant Handels und Service GmbH (Offemburg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Castellani SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »CASTELLANI« for varer i klasse 33 (alkoholholdige drikke, dog ikke øl, likører, mousserende vin og Champagne) — ansøgning nr. 2 387 272.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: MARKANT Handels- und Service GmbH.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale ordmærker »CASTELLUM« for varer i klasse 33 (vin, dog ikke mousserende vin) og »CASTELLUCA« for varer i klasse 33 (vin).

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i det hele.

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på registreringsansøgningen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, da de omtvistede varemærker er forskellige, og da sagsøgerens varemærke ikke indebærer, at der er risiko for forveksling for de tyske forbrugere.

----

----

Sag anlagt den 9. juni 2006 — Aluminium Silicon Mill Products mod Kommissionen

(Sag T-151/06)

(2006/C 178/66)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Aluminium Silicon Mill Products GmbH (Zug, Schweiz) (ved lawyers L. Ruessmann og A. Willems)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Rådets forordning (EF) nr. 2229/2003 af 22. december 2003 (1) indførte en antidumpingtold på importen af silicium til Fællesskabet fra to russiske eksporterende producenter med tilknytning til sagsøgeren: Sual-Kremny-Urals LLC og ZAO Kremny. Da sagsøgeren mente, at den dumpingmargen, som antidumpingtolden var blevet betalt på grundlag af, var blevet afskaffet, indgav sagsøgeren tre klager med henblik på tilbagebetaling af tolden for efterfølgende importer.

Anmodningerne blev delvist imødekommet i den anfægtede beslutning. Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af beslutningen, i det omfang den viser, at der er sket en tilpasning uden en begrundelse, således at den beregnede dumpingmargen er mere end de minimis, og ikke giver de nationale toldmyndigheder tilladelse til at indrømme tilbagebetaling af hele den af sagsøgeren betalte antidumpingtold for import af silicium fra Rusland.

Sagsøgeren har til støtte for påstanden for det første gjort gældende, at der er foretaget en åbenbar fejlbedømmelse, og at der er sket en tilsidesættelse af Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (2) (grundforordningen), særligt artikel 11, stk. 9, samt en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen begået en fejl ved at antage, at der forelå nye omstændigheder, som krævede, at den fraveg den fremgangsmåde, som var blevet anvendt ved den oprindelige undersøgelse i forhold til de salg, som var sket gennem sagsøgeren.

Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at der er foretaget en åbenbar fejlbedømmelse og en tilsidesættelse af artikel 253 EF med hensyn til vurderingen af, at der var tale om en enkelt økonomisk enhed i forholdet mellem sagsøgeren og de russiske fabrikker samt for justeringen af en agents provision.

Sagsøgeren har for det tredje gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af grundforordningen med hensyn til fradraget for agentprovision, særligt grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra i), senest ændret ved forordning nr. 2238/2000 (3). Ifølge sagsøgeren finder artikel 2, stk. 10, litra i), som ændret ved forordning nr. 1972/2002 (4), ikke anvendelse, idet den forhåndenværende tilbagebetalingsprocedure ville vedrøre fortsættelsen af den oprindelige procedure. Subsidiært har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra i), som ændret ved forordning nr. 1972/2002.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2229/2003 af 22.12.2003 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af silicium med oprindelse i Rusland (EFT L 339, s. 3).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56, s. 1).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 2238/2000 af 9.10.2000 om ændring af forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab. (EFT L 257, s. 2).

(4)  Rådets forordning (EF) nr. 1972/2002 af 5.11.2002 om ændring af forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 305, s. 1).

----

----

Sag anlagt den 6. juni 2006 — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket mod Kommissionen

(Sag T-152/06)

(2006/C 178/67)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (Stockholm, Sverige) (ved lawyers M. Merola og L. Armati)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om ikke at forfølge sin undersøgelse af sagsøgerens klage vedrørende tre former for støtte til Stockholm Visitors Board AB (»SVB«), nemlig: Den årlige tildeling fra Stockholms bystyres budget til fordel for SVB, den løbende dækning af SVB's tab før skat af selskabets moderselskab samt selskabets fortrinsadgang til offentlige midler til dækning af de tjenesteydelser, der er omfattet af Stockholm-Kortet. Kommissionen konkluderede, at disse foranstaltninger ikke udgjorde ulovlig støtte.

Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede beslutning har tilsidesat flere bestemmelser i traktaten og forordning nr. 659/1999 (1).

Sagsøgeren gør for det første gældende, at Kommissionens undladelse af at indlede den formelle undersøgelsesprocedure udgør en tilsidesættelse af artikel 88, stk. 3, EF samt artikel 4 i forordning nr. 659/1999. Ifølge sagsøgeren var Kommissionen bekendt med støttens eksistens og var ikke i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger til at fastslå, at de omhandlede foranstaltninger kunne kvalificeres som eksisterende støtte.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at Kommissionen foretog urigtig anvendelse af artikel 87 og artikel 66, stk. 2, EF, for så vidt som den erklærede, at godtgørelsen for at udføre opgaverne vedrørende turistinformation var omfattet af bestemmelserne om tjenesteydelser af almen økonomisk interesse.

Sagsøgeren gør for det tredje gældende, at Kommissionen foretog urigtig anvendelse af artikel 87 og 88 EF samt artikel 1, litra b), i forordning nr. 659/1999, da den erklærede, at såfremt godtgørelsen for opgaver vedrørende turistinformation skulle betragtes som støtte, ville der være tale om eksisterende støtte og ikke ulovlig støtte, der under alle omstændigheder ville være forenelig med fællesmarkedet.

Sagsøgeren gør for det fjerde gældende, at Kommissionen foretog urigtig anvendelse af artikel 87, stk. 1, og artikel 88, stk. 3, EF, da den fastslog, at SVB's erhvervsmæssige aktiviteter blev udført på markedsbetingelser og derfor ikke blev finansieret af statsstøtte. Sagsøgeren gør navnlig gældende, at Kommissionen undlod at tage stilling til spørgsmålet om dækningen af SVB's tab af dette selskabs moderselskab, der er fuldstændigt ejet af bystyret.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten samt tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, da varigheden af den indledende undersøgelse var for lang.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

----

----

Sag anlagt den 13. juni 2006 — European Association of Euro-Pharmaceutical Companies mod Kommissionen

(Sag T-153/06)

(2006/C 178/68)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (Bruxelles, Belgien) (ved lawyers W. Rehmann og M. Hartmann-Rüppel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning i sagerne COMP/38.181, 38.274 og 38.275 — EAEPC/Glaxo Greece (Imigran, Lamictal, Severent) vedrørende tre klager indgivet af sagsøgeren, hvori det blev gjort gældende, at under GlaxoSmithKLines græske datterselskab overtrædes artikel 82 EF ved at afvise at levere de tre produkter Imigran, Lamictal og Severent til græske lægemiddelgrossister, og dermed begrænse parallelhandelen. Det blev i den anfægtede beslutning meddelt sagsøgeren, at den græske konkurrencestyrelse var i gang med at behandle sagen, og klagerne blev afvist i henhold til artikel 13 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1).

Sagsøgeren har til støtte for påstanden gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat pligten til at give en fyldestgørende begrundelse. Ifølge sagsøgeren er den blotte henvisning til ordlyden af artikel 13 i forordning nr. 1/2003 ikke tilstrækkelig til at give sagsøgeren mulighed for at vurdere, om Kommissionen har taget hensyn til alle fakta og omstændigheder, og retterne mulighed for at udøve deres prøvelsesret.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 211 og artikel 85 EF samt forordning nr. 1/2003 ved ikke at tage ansvaret i en sag fra den græske konkurrencestyrelse i henhold til artikel 11, stk. 6, i forordning nr. 1/2003. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen ikke taget hensyn til, at den nationale procedure er for tidskrævende til at nå frem til et tilfredsstillende resultat, at klagerne rejste nye og grundlæggende spørgsmål vedrørende Fællesskabets konkurrenceregler, og vedrører problemstillinger, som findes i mere end en medlemsstat, samt at Kommissionen skal sikre en effektiv overholdelse af traktatens konkurrenceregler.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EØS-relevant tekst) (EFT L 1, s. 1).

----

----

Sag anlagt den 5. juni 2006 — Den Italienske Republik mod Kommissionen

(Sag T-154/06)

(2006/C 178/69)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved Avvocato dello Stato Paolo Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag er rettet mod Kommissionens beslutning K (2006) 1171 af 23. marts 2006 vedrørende nedsættelsen af Den Europæiske Socialfonds (ESF) bidrag, som var indrømmet ved beslutning K (95) 2194 af 28. september 1995, senest ændret ved beslutning K (2000) 2862 af 26. januar 2001, til et operationelt program i regionen Sicilien som en del af EF-støtterammen for strukturinterventioner under mål 1 i Italien i perioden 1994-1999. Kommissionen vedtog med denne beslutning at nedsætte finansieringsandelen af nævnte program med ca. 115 mio. EUR, fordi de nationale myndigheder ikke havde fremlagt tilstrækkelige afklaringer af visse forhold i anmodningen om den endelige betaling.

Til støtte for sin påstand gør sagsøgeren følgende gældende:

----

(1)EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1.

(2)EFT L 290 af 23.10.1997, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 5. juni 2006 — Regione Siciliana mod Kommissionen

(Sag T-156/06)

(2006/C 178/70)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Regione Siciliana (ved Avvocato dello Stato Paolo Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag er rettet mod Kommissionens beslutning K (2006) 1171 af 23. marts 2006 vedrørende en nedsættelse af Den Europæiske Socialfonds (ESF) bidrag, som var indrømmet ved beslutning K (95) 2194 af 28. september 1995, senest ændret ved beslutning K (2000) 2862 af 26. januar 2001, til et operationelt program i regionen Sicilien som en del af EF-støtterammen for strukturinterventioner under mål 1 i Italien i perioden 1994-1999. Denne beslutning er ligeledes genstand for sag T-154/06, Italien mod Kommissionen (1).

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er enslydende med dem, der er gjort gældende i ovennævnte sag.

----

(1)  Endnu ikke offentliggjort i EU-tidende.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 31. maj 2006 — Banca Monte dei Paschi di Siena mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-42/02) (1)

(2006/C 178/71)

Processprog: italiensk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 109 af 4.5.2002.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 31. maj 2006 — Compagnia di San Paolo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-121/02) (1)

(2006/C 178/72)

Processprog: italiensk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 144 af 15.6.2002.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 1. juni 2006 — Port Support Customs Rotterdam mod Kommissionen

(Sag T-319/04) (1)

(2006/C 178/73)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 262 af 23.10.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. juni 2006 — Deutsche Telekom mod KHIM (Telekom Global Net)

Sag T-72/05 (1)

(2006/C 178/74)

Processprog: tysk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 115 af 14.5.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 31. maj 2006 — Stradeblu mod Kommissionen

(Sag T-179/05) (1)

(2006/C 178/75)

Processprog: italiensk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 155 af 25.6.2005.

----

RETTEN FOR EU-PERSONALESAGER

----

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. juni 2006 — Mc Sweeney og Armstrong mod Kommissionen

(Sag F-25/05) (1)

(Almindelig udvælgelsesprøve - meddelelse om udvælgelsesprøve - vejledning til ansøgerne - ikke adgang til prøverne - krævede eksamensbeviser - ansættelsesmyndighedens skøn)

(2006/C 178/76)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Dypna Mc Sweeney (Bruxelles, Belgien) og Pauline Armstrong (Overijse, Belgien) (ved: avocats S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Tserepa-Lacombe og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af udvælgelseskomitéens afgørelser af 6. og 7. september 2004 om ikke at give sagsøgerne adgang til udvælgelsesprøve EPSO/C/11/03 (EUT 2003, C 267 A, s. 1), som blev afholdt med henblik på oprettelse af en reserveliste af engelsksprogede sekretærer (C5/C4).

Domskonklusion

----

(1)EUT C 182 af 23.7.2005 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-184/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

----

----

Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 14. juni 2006 –Lebedef m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-34/05) (1)

(Arbejdsmiljø - sprog på det software, der stilles til rådighed for de ansatte ved Kommissionen - afvisning - søgsmålsinteresse - akt, der indeholder et klagepunkt - interne organisatoriske foranstaltninger)

(2006/C 178/77)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Giorgio Lebedef (Luxembourg, Luxembourg), Armand Imbert, (Bruxelles, Belgien), Jean-Marie Rousseau (Bruxelles, Belgien) og Maria Rosario Domenech Cobo (Bruxelles, Belgien) (ved avocats G. Bounéou og F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Joris og P. Costa de Oliveira, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af den afgørelse, hvorved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afslog sagsøgernes ansøgning om, at de blev forsynet med software på deres modersmål eller på et andet af Den Europæiske Unions officielle sprog efter deres valg, og ikke udelukkende på engelsk.

Konklusion

----

(1)EUT C 193 af 6.8.2005 (sag oprindelig anlagt ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nummer T-204/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Hinderyckx mod Rådet

(Sag F-57/06)

(2006/C 178/78)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Jacques Hinderyckx (Bruxelles, Belgien) (ved avocat J.A. Martin)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som indtrådte i Europa-Parlamentets tjeneste den 1. april 1994, blev overflyttet til Rådets Generalsekretariat den 16. juli 2004 som tjenestemand i lønklasse B*7. Sagsøgeren har i stævningen anfægtet ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme ham til lønklasse B*8 i forfremmelsesåret 2005.

Sagsøgeren har fremført to anbringender, hvoraf det første støttes på hans samlede anciennitet i lønklassen og på den fremragende måde, hvorpå han udfører sine arbejdsopgaver i Europa-Parlamentet.

Sagsøgeren har med det andet anbringende anført, at ansættelsesmyndigheden burde have redegjort for, hvorledes den procedure, der blev anvendt af det rådgivende forfremmelsesudvalg, har taget hensyn til de strukturelle forskelligheder mellem Europa-Parlamentets og Rådets standardbedømmelsesrapporter. Sagsøgeren har desuden anført, at Rådet for at sikre lige muligheder for ansøgere fra forskellige institutioner burde have indført præcise regler, som var i overensstemmelse med vedtægten og gjorde det muligt at sikre ligebehandling ved den sammenlignende bedømmelse af fortjenester. Den omstændighed, at der ikke forelå sådanne regler, har forledt Rådet til at træffe skønsmæssige afgørelser.

----

----

Sag anlagt den 5. maj 2006 — Mascheroni mod Kommissionen

(Sag F-63/06)

(2006/C 178/79)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Mascheroni (Vergiate, Italien) (ved avvocati A. Vianello og G. Orelli)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort gældende,

at den adfærd, der er udvist af hans overordnede, er blevet efterprøvet af ansættelsesmyndigheden, og at denne er fremkommet med udokumenterede udtalelser. Ansættelsesmyndigheden har endvidere tilsidesat forskellige retsprincipper, såsom forbuddet mod forskelsbehandling, proportionalitetsprincippet, princippet om, at der ikke må foreligge magtfordrejning, princippet om, at sagen skal behandles objektivt, princippet om, at der skal være sammenhæng i sagen, ligebehandlingsprincippet og rimelighedsprincippet.

----

----

Sag anlagt den 16. juni 2006 — Kyriazi mod Kommissionen

(Sag F-66/06)

(2006/C 178/80)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kalliopi Kyriazi (Clabecq, Belgien) (ved avocat E. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som bestod den interne udvælgelsesprøve med henblik på overgang til kategori KOM/PC/04, var midlertidigt ansat ved Kommissionen i lønklasse C*2 (tidligere lønklasse C5) på tidspunktet for hendes optagelse på listen over egnede ansøgere fra nævnte udvælgelsesprøve og frem til den 31. juli 2004. Dernæst arbejdede hun som vikar ved samme institution frem til den 1. november 2004, hvor hun på ny blev ansat som midlertidig ansat og indplaceret i lønklasse C*1, uden at oppebære det sekretariatstillæg, hun havde modtaget i henhold til den foregående kontrakt. Den 16. april 2005 blev hun udnævnt til prøveansat tjenestemand med samme indplacering.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at administrationen har tilsidesat vedtægtens artikel 31, stk. 1, og artikel 25, stk. 2, samt artikel 5 og 18 i vedtægtens bilag XIII. Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter og af bestemmelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøven, samt af en række almindelige retsprincipper, navnlig principperne om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhed, god forvaltningsskik og ligebehandling.

Sagsøgeren er desuden af den opfattelse, at Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (1) er ulovlig med hensyn til den del, der indføjer artikel 5, stk. 4, i vedtægtens bilag XIII, for så vidt som ansættelsesmyndigheden fortolker denne bestemmelse således, at den er berettiget til at indplacere sagsøgeren i lønklasse C*1, løntrin 2, i strid med ordlyden af vedtægtens artikel 31 og med flere retsprincipper.

----

(1)EUT L 124, af 27.4.2004, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 16. juni 2006 — Lesniak mod Kommissionen

(Sag F-67/06)

(2006/C 178/81)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christophe Lesniak (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som bestod udvælgelsesprøve PE/99/A, hvis meddelelse var blevet offentliggjort under den tidligere vedtægt, var på daværende tidspunkt midlertidigt ansat i lønklasse A6 (nu A*10) og blev ansat som tjenestemand efter ikrafttrædelsen af den nye vedtægt og indplaceret i lønklasse A*6.

Sagsøgeren har, ud over at påberåbe sig anbringender, der meget ligner dem, der er påberåbt i sag F-12/06 (1), anført, at Kommissionen i henhold til artikel 5, stk. 4, i vedtægtens bilag XIII burde have tildelt ham den samme indplacering, han havde som midlertidigt ansat. Ifølge sagsøgeren bør denne bestemmelse nemlig ligeledes finde anvendelse på beståede ansøgere fra almindelige udvælgelsesprøver.

----

(1)EUT C 86 af 8.4.2006, s. 48.

----

III Oplysninger

----

(2006/C 178/82)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 165 af 15.7.2006

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 154 af 1.7.2006

EUT C 143 af 17.6.2006

EUT C 131 af 3.6.2006

EUT C 121 af 20.5.2006

EUT C 108 af 6.5.2006

EUT C 96 af 22.4.2006

Teksterne er tilgængelige i:

----