----

----

I Meddelelser

Kommissionen

----

Euroens vekselkurs (1)

20. september 2006

(2006/C 227/01)

1 euro= 

----

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

----

----

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 12. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse

(2006/C 227/02)

(EØS-relevant tekst)

----

(1)  Bortset fra skibsbygningssektoren og andre sektorer, der er omfattet af særlige regler i forordninger og direktiver vedrørende al statsstøtte inden for sektoren.

(2)  Med undtagelse af sektoren for skibsbygning og andre sektorer, der er omfattet af specifikke regler i de forordninger og direktiver, der gælder for den samlede statsstøtte, som de respektive sektorer får tildelt.

(3)  Bortset fra skibsbygningssektoren og andre sektorer, der er omfattet af særlige regler i forordninger og direktiver vedrørende al statsstøtte inden for sektoren.

(4)  Bortset fra skibsbygningssektoren og andre sektorer, der er omfattet af særlige regler i forordninger og direktiver vedrørende al statsstøtte inden for sektoren.

----

----

Offentliggørelse af en række foranstaltninger, der af Kommissionen betragtes som eksisterende statsstøtte efter EF-traktatens artikel 88, stk. 1, ved følgende landes tiltrædelse af Den Europæiske Union: Tjekkiet, Estland, Cypern, Letland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slovenien og Slovakiet

(2006/C 227/03)

(EØS-relevant tekst)

----

(1)  Følgende foranstaltninger er udelukket: Tilfælde, hvor Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure, eller som ikke betragtes som gyldige efter tiltrædelsen, eller som først træder i kraft efter tiltrædelsen, eller som ikke betragtes som statsstøtte, eller som Kommissionen kun betragter som delvis eksisterende støtte og kun delvis gælder efter tiltrædelsen

(2)EUT C 88 af 8.4.2004, s. 2; EUT C 87 af 11.4.2006, s. 2 (CZ45/2004).

----

----

Kvittering for modtagelse af klage nr. 2006/4524 — SG(06)A/4107

(2006/C 227/04)

----

----

Frankrigs ophævelse af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning på ruterne Aubagne — Marseille, Carcassonne — Paris, La Rochelle — Paris, Montbéliard — Paris, Montpellier — Nantes, Pau — Madrid, Pau — Nantes, Reims — Clermont-Ferrand, Rennes — Lille og Toulon — Lyon

(2006/C 227/05)

(EØS-relevant tekst)

Frankrig har besluttet at ophæve forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem:

----

----

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4333 — NIBC/NPM/DELI UNIVERSAL)

(2006/C 227/06)

(EØS-relevant tekst)

Den 30. august 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

----

DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE

EFTA-Tilsynsmyndigheden

----

Meddelelse fra EFTA-Tilsynsmyndigheden om samarbejdet inden for EFTA-netværket af konkurrencemyndigheder

(2006/C 227/07)

1.   INDLEDNING

2.   ARBEJDSDELING I EFTA-SØJLEN

2.1.   Fordelingsprincipper

2.2.   Samarbejdsordninger for sagsfordeling og bistand

2.2.1.   Oplysninger ved indledning af proceduren (kapitel 11 i kapitel II)

2.2.2.   Midlertidig eller endelig indstilling af proceduren (artikel 13 i kapitel II)

2.2.3.   Udveksling og brug af fortrolige oplysninger (artikel 12 i kapitel II)

2.2.4.   Undersøgelser (artikel 22 i kapitel II)

2.3.   Virksomhedernes stilling

2.3.1.   Generelt

2.3.2.   Klagernes stilling

2.3.3.   Ansøgernes stilling, når de påberåber sig regler for favorabel behandling

3.   ENSARTET ANVENDELSE AF EØS'S KONKURRENCEREGLER (21)

3.1.   Samarbejdsordning (artikel 11, stk. 4 og 5, i kapitel II)

3.2.   EFTA-Tilsynsmyndighedens indledning af procedurer efter artikel 11, stk. 6, i kapitel II

4.   DET RÅDGIVENDE UDVALGS ROLLE OG FUNKTIONER I DET NYE SYSTEM

4.1.   Høringens omfang

4.1.1.   EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutninger

4.1.2.   De nationale konkurrencemyndigheders beslutninger

4.1.3.   Gennemførelsesforanstaltninger, henstillinger, retningslinjer og andre meddelelser (artikel 33 i kapitel II)

4.2.   Procedure

4.2.1.   Normal procedure

4.2.2.   Skriftlig procedure

4.3.   Offentliggørelse af det rådgivende udvalgs udtalelse

5.   ENDELIGE BEMÆRKNINGER

6.   ERKLÆRING FRA ANDRE DELTAGERE I NETVÆRKET

----

(1)EUT C 101 af 27.4.2004, s. 43.

(2)  Den kompetence til at behandle individuelle sager, der falder ind under EØS-aftalens artikel 53 og 54, er i henhold til reglerne i EØS-aftalens artikel 56 delt mellem EFTA-Tilsynsmyndigheden og Europa-Kommissionen. Enhver sag kan kun behandles af den ene af de to myndigheder.

(3)  Det bemærkes, at Liechtenstein ikke er forpligtet til at udpege en konkurrencemyndighed, jf. tilsyns- og domstolsaftalens protokol 4, kapitel II, artikel 41. Indtil Liechtenstein træffer beslutning om at bemyndige en national myndighed til at anvende EØS-aftalens artikel 53 og 54, vil Liechtensteins Kontor for Nationaløkonomi deltage i EFTA-konkurrencenetværket. Dette kontor har ikke beføjelse til at anvende EØS-aftalens artikel 53 og 54 og kan ikke bistå andre EFTA-landes nationale konkurrencemyndigheder med at indsamle oplysninger på deres vegne eller gennemføre andre foranstaltninger med henblik på at fremskaffe informationer til disse myndigheder.

(4)EFT C 307 af 26.10.2000, s. 6, og EØS-tillæg til EFT 26 af 21.12.2000, s. 5.

(5)  Når aftalen om ændring af protokol nr. 4 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol af 24. september 2004 er trådt i kraft, vil kapitel II i protokol nr. 4 til tilsyns- og domstolsaftalen i vid udstrækning afspejle Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1) i EFTA-søjlen.

(6)  I denne meddelelse omtales EFTA-Tilsynsmyndigheden og de nationale konkurrencemyndigheder under ét som »konkurrencemyndighederne«.

(7)  Jf. EF-Domstolens dom i sag 68/88, Kommissionen mod Grækenland, Sml. 1989, s. 2965 (præmis 23-25). Artikel 6 i EØS-aftalen fastsætter, at med forbehold af fremtidig udvikling i retspraksis fortolkes bestemmelserne i denne aftale i det omfang, de indholdsmæssigt er identiske med tilsvarende regler i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab samt retsakter udstedt i medfør af disse to traktater, ved deres gennemførelse og anvendelse i overensstemmelse med de relevante afgørelser, der er truffet af De Europæiske Fællesskabers Domstol forud for tidspunktet for undertegnelsen af EØS-aftalen. Hvad angår relevante afgørelser truffet af EF-Domstolen efter undertegnelsen af EØS-aftalen, følger det af artikel 3, stk. 2, i tilsyns- og domstolsaftalen, at EFTA-Tilsynsmyndigheden og EFTA-Domstolen skal tage hensyn til de principper, der er opstillet ved disse afgørelser.

(8)  Som nævnt i fodnote 3 er Liechtenstein ikke forpligtet til at udpege en konkurrencemyndighed.

(9)  Udtrykket »procedure« anvendes i denne meddelelse for undersøgelser og/eller formelle procedurer for vedtagelse af en beslutning i henhold til kapitel II, der gennemføres af en national konkurrencemyndighed eller EFTA-Tilsynsmyndigheden afhængig af tilfældet.

(10)  Det hedder i betragtning (18) i forordning (EF) nr. 1/2003, at »for at sikre den mest hensigtsmæssige sagsfordeling inden for netværket bør der indføres en generel bestemmelse om, at en konkurrencemyndighed kan suspendere eller afslutte en sag med den begrundelse, at en anden myndighed behandler eller har behandlet den samme sag, eftersom målet er, at den enkelte sag kun behandles af én myndighed. Denne bestemmelse bør ikke forhindre Kommissionen i at afvise en klage, som følge af manglende fællesskabsinteresse, hvilket den har mulighed for efter Domstolens retspraksis, selv om ingen andre konkurrencemyndigheder har tilkendegivet, at de agter at behandle sagen.« Lige som forordning (EF) nr. 1/2003 giver kapitel II mulighed for, at en konkurrencemyndighed kan suspendere eller afslutte en sag med den begrundelse, at en anden myndighed behandler eller har behandlet den samme sag. EFTA-Tilsynsmyndigheden deler den opfattelse, der udtrykkes i ovenfor citerede betragtning (18) i forordning (EF) nr. 1/2003, nemlig at den kan afvise en klage, fordi den ikke er af tilstrækkelig interesse i henhold til EØS-aftalen, og at dette også er muligt, selv om ingen anden konkurrencemyndighed har tilkendegivet, at den agter at behandle sagen.

(11)  Se nr. 37 ff. vedr. sager, der er indledt som følge af en ansøgning om favorabel behandling,

(12)  Oplysninger afgivet i henhold til artikel 11, stk. 3, i kapitel II vil også blive fremsendt til Kommissionen, jf. Myndighedens forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2, i protokol 23 til EØS-aftalen.

(13)  Se EFTA-Tilsynsmyndighedens meddelelse om klager (endnu ikke offentliggjort).

(14)  Artikel 10, stk. 2, i protokol 23 til EØS-aftalen sikrer, at oplysninger udvekslet i henhold til denne protokol også er omfattet af tavshedspligt.

(15)  Jf. EF-Domstolens dom i sag 85/87, Dow Benelux, Sml. 1989, s. 3137 (præmis 17-20).

(16)  Jf. EF-Domstolens dom i sag 374/87, Orkem, Sml. 1989, s. 3283, og Førsteinstansrettens dom i sag T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG, Sml. 2001 II, s. 729.

(17)  Når aftalen om ændring af protokol 4 til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol af 3. december 2004 træder i kraft den 1. juli 2005, vil kapitel III i protokol 4 til tilsyns- og domstolsaftalen afspejle Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

(18)EFT C 10 af 16.1.2003, s. 13, og EØS-tillæg til EFT 3 af 16.1.2003, s. 1 (Meddelelse om bødefritagelse og bødenedsættelse i kartelsager).

(19)  Udtrykket »regler for favorabel behandling« i denne meddelelse dækker alle ordninger (herunder EFTA-Tilsynsmyndighedens ordning), der medfører enten fuldstændig bødefritagelse eller en betydelig nedsættelse af de bøder, som en karteldeltager ellers ville have fået pålagt, mod at denne karteldeltager før eller under kartelundersøgelsen frivilligt giver oplysninger om kartellet, som opfylder bestemte kriterier. Udtrykket dækker ikke bødenedsættelse af andre årsager. EFTA-Tilsynsmyndigheden vil på sit websted offentliggøre en liste over de myndigheder, der anvender sådanne regler.

(20)  Se nr. 8 til 15.

(21)  Efter artikel 15 i kapitel II kan de nationale konkurrencemyndigheder og EFTA-Tilsynsmyndigheden fremsætte skriftlige, og med Domstolens tilladelse, mundtlige indlæg i retssager om anvendelse af EØS-aftalens artikel 53 og 54. Der er her tale om et meget vigtigt redskab for at sikre en ensartet anvendelse af EØS-reglerne. De nationale konkurrencemyndigheder og Myndigheden vil arbejde nært sammen ved udøvelsen af denne beføjelse.

(22)  Dette overordnede ansvar for at udbygge politikken og sikre en ensartet anvendelse af EØS's konkurrenceret deles med Kommissionen i overensstemmelse med reglerne om kompetencefordeling i EØS-aftalens artikel 56.

(23)  Disse opgaver deles med Kommissionen, jf. kompetencereglerne i EØS-aftalens artikel 56.

(24)  Jf. EF-Domstolens dom i sag C-344/98, Masterfoods Ltd, Sml. 2000 I, s. 11369.

(25)  EF-Domstolen har defineret dette begreb i sag 48/72, SA Brasserie de Haecht, Sml. 1973, s. 77: »Indledning af en procedure i den i artikel 9 i forordning nr. 17 forudsatte betydning indebærer en myndighedsakt fra Kommissionen, hvorved denne manifesterer sin vilje til at træffe en beslutning«.

(26)  Konkurrencemyndighederne bør også tage Kommissionens tidligere beslutninger i betragtning.

(27)  I henhold til artikel 14, stk. 2, i kapitel II, kan EFTA-staterne, når der drøftes horisontale spørgsmål såsom retningslinjer og henstillinger, udpege endnu en repræsentant med kompetence i konkurrencespørgsmål, som ikke nødvendigvis er knyttet til konkurrencemyndigheden.

(28)  Se f.eks. punkt 2 og 4b i bilag XIV til EØS-aftalen, som ændret ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 29/2004, EUT L 127 af 29.4.2004, s. 137, og EØS-tillæg til EUT 22 af 29.4.2004, s. 16. (Ændring af bilag XIV (konkurrence) til EØS-aftalen — Tillæg til ændringer af Rådets forordning (EF) nr. 2790/1999 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1400/2002).

(29)EFT C 307 af 26.10.2000, s. 6 og EØS-tillægget til EFT 61 af 21.12.2000, s. 5.

----

BILAG

ERKLÆRING VEDRØRENDE EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDENS MEDDELELSE OM SAMARBEJDET INDEN FOR NETVÆRKET AF KONKURRENCEMYNDIGHEDER

Af hensyn til et nært samarbejde om at beskytte konkurrencen inden for EØS i forbrugernes interesse erklærer undertegnede konkurrencemyndighed:

----