# Úradný vestník C 218/2006

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 218 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 499. septembra 2006 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 218

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 499. septembra 2006

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Komisia |
| 2006/C 218/1 | Výmenný kurz eura | 1 |
| 2006/C 218/2 | Štátna pomoc — Taliansko — Štátna pomoc č. C 30/06 (ex N 367/05 a N 623/05) — Zníženie spotrebnej dane pre biopalivá — úprava existujúcej schémy — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 218/3 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 218/4 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 218/5 | Potvrdenie o doručení sťažnosti č. 2006/4712 — SG(2006)A/6327 | 13 |
| 2006/C 218/6 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Prípad č. COMP/M.4382 — TPG/Aleris) — Prípad, ktorý môže byť posúdený v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 14 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Komisia

2006/C 218/1

Výmenný kurz eura

1

2006/C 218/2

Štátna pomoc — Taliansko — Štátna pomoc č. C 30/06 (ex N 367/05 a N 623/05) — Zníženie spotrebnej dane pre biopalivá — úprava existujúcej schémy — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

2

2006/C 218/3

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

9

2006/C 218/4

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  )

1

11

2006/C 218/5

Potvrdenie o doručení sťažnosti č. 2006/4712 — SG(2006)A/6327

13

2006/C 218/6

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Prípad č. COMP/M.4382 — TPG/Aleris) — Prípad, ktorý môže byť posúdený v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Komisia

| 9.9.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 218/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 218/1

---

Výmenný kurz eura (1)

8. septembra 2006

(2006/C 218/01)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2713 |
| JPY | Japonský jen | 147,91 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4607 |
| GBP | Britská libra | 0,67930 |
| SEK | Švédska koruna | 9,3195 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5817 |
| ISK | Islandská koruna | 90,88 |
| NOK | Nórska koruna | 8,2185 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5763 |
| CZK | Česká koruna | 28,305 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 274,85 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6961 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,9775 |
| RON | Rumunský lei | 3,5220 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,59 |
| SKK | Slovenská koruna | 37,575 |
| TRY | Turecká líra | 1,8802 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6777 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4155 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,8878 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9862 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,9979 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 215,81 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,3399 |
| CNY | Čínsky juan | 10,1049 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3640 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 602,52 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,655 |
| PHP | Filipínske peso | 64,137 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,0300 |
| THB | Thajský baht | 47,610 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2713

JPY

Japonský jen

147,91

DKK

Dánska koruna

7,4607

GBP

Britská libra

0,67930

SEK

Švédska koruna

9,3195

CHF

Švajčiarsky frank

1,5817

ISK

Islandská koruna

90,88

NOK

Nórska koruna

8,2185

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5763

CZK

Česká koruna

28,305

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

274,85

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6961

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,9775

RON

Rumunský lei

3,5220

SIT

Slovinský toliar

239,59

SKK

Slovenská koruna

37,575

TRY

Turecká líra

1,8802

AUD

Austrálsky dolár

1,6777

CAD

Kanadský dolár

1,4155

HKD

Hongkongský dolár

9,8878

NZD

Novozélandský dolár

1,9862

SGD

Singapurský dolár

1,9979

KRW

Juhokórejský won

1 215,81

ZAR

Juhoafrický rand

9,3399

CNY

Čínsky juan

10,1049

HRK

Chorvátska kuna

7,3640

IDR

Indonézska rupia

11 602,52

MYR

Malajzijský ringgit

4,655

PHP

Filipínske peso

64,137

RUB

Ruský rubeľ

34,0300

THB

Thajský baht

47,610

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 9.9.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 218/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 218/2

---

ŠTÁTNA POMOC — TALIANSKO

Štátna pomoc č. C 30/06 (ex N 367/05 a N 623/05)

Zníženie spotrebnej dane pre biopalivá — úprava existujúcej schémy

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(2006/C 218/02)

(Text s významom pre EHP)

Listom z 4. júla 2006, ktorý je uvedený v autentickom jazyku na stranách nasledujúcich za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Taliansku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedené opatrenie.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a uvedeného listu na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| B-1049 Brussel |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

B-1049 Brussel

Fax: (32-2) 296 12 42

Tieto pripomienky sa oznámia Taliansku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s informáciami o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

Dňa 26. júla 2005 Taliansko oznámilo zvýšenie rozpočtu na existujúce opatrenie štátnej pomoci schválené pod č. N 717/2002, ktorým sa znižuje spotrebná daň pre biopalivá. Dňa 28. septembra 2005 Taliansko predĺžilo platnosť zmeneného a doplneného opatrenia do konca roka 2007.

1.   Opis opatrenia

Schválená schéma znižuje spotrebnú daň pre bioetanol a jeho deriváty, ktoré sa používajú ako biopalivá (ETBE), ako i pre aditíva a formulačné prísady odvodené z iných typov biomasy pre benzín a naftu, avšak nie pre bionaftu. Bioetanol je poľnohospodársky výrobok. Pochádza zo 100 % obnoviteľných zdrojov. ETBE (etyl-tri-butyl-éter), ktorý predstavuje éterizovaný bioetanol, pochádza zo zdrojov obnoviteľných len na 47 %. Príjemcovia pomoci sú vybratí v rámci verejnej súťaže. Opatrenie malo platiť tri roky: od 2003 do 2005. Predpokladaný celkový rozpočet bol 15 493 706 EUR ročne vrátane DPH.

Prostredníctvom oznámenia zaregistrovaného pod č. N 367/2005 sa celkový rozpočet zvýšil na 73 miliónov EUR ročne vrátane DPH. Prostredníctvom oznámenia zaregistrovaného pod č. N 623/2005 sa opatrenie predĺžilo do konca roka 2007. Na nové opatrenie sa vypíše nová verejná súťaž. Okrem toho, Taliansko informovalo o väčšom znížení spotrebnej dane pre biopalivá a vyšších sadzbách spotrebnej dane pre fosílne palivá a predložilo aktualizované výpočty výrobných nákladov pre bioetanol a ETBE.

2.   Zhodnotenie

Schéma spĺňa podmienky štátnej pomoci podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, pretože poskytuje výhodu vo forme štátnych prostriedkov v prospech výrobcov biopalív v Taliansku a potenciálne môže ovplyvniť obchod a hospodársku súťaž v rámci Spoločenstva. Talianske orgány teda schému oznámilii Komisii za účelom jej schválenia ako environmentálnej pomoci.

Navrhnuté opatrenia pomoci sú určené na podporu používania ekologických palív s cieľom znížiť emisie skleníkových plynov. Rozvoj obnoviteľných energií, najmä biopalív, sa podporuje od roku 1985 prostredníctvom mnohých opatrení Spoločenstva a od roku 2003 prostredníctvom smernice o biopalivách (1). Ciele tejto schémy sú v súlade s politikou EÚ v tomto sektore.

Komisia posúdila oznámené opatrenia na základe usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia (2) (ďalej len „environmentálne usmernenia“). Obilniny, melasa a víno používané na výrobu biopalív v rámci uvedenej schémy spadajú pod kapitolu 10, kapitolu 17.03 a kapitolu 22.05 zoznamu v prílohe I Zmluvy v poradí, v akom sú uvedené. Tento zoznam obsahuje výrobky, na ktoré sa vzťahuje hlava II o poľnohospodárstve. Komisia preto posúdila oznámené opatrenia takisto na základe usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva (3). Keďže sa opatrenie týka úľavy na spotrebnej dani z energetických výrobkov, Komisia ho takisto posúdila na základe smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny („smernica o dani z energie“) (4). V tomto prípade musí byť zabezpečený súlad s článkom 16 smernice.

Komisia poukazuje na to, že opatrenie spĺňa podmienky ustanovené v usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia, v usmerneniach o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a ustanovenia smernice o dani z energie. Na základe tohto posúdenia by Komisia mohla uznať, že oznámené opatrenie je zlučiteľné so Zmluvou o ES.

Komisia má však pochybnosti o predmetnom opatrení, a to z dôvodu, že je možné ho kumulovať s inou, nezákonnou a nezlúčiteľnou pomocou, ktorá ešte nebola vrátená. Taliansko sa odmietlo zaviazať, že novú pomoc nevyplatí tým potenciálnym príjemcom pomoci, ktorí nevrátili nezlučiteľnú pomoc.

Komisia sa v tejto fáze domnieva, že nemôže schváliť schému, ktorá sa automaticky vzťahuje na podniky, ktoré musia vrátiť nezákonnú a nezlučiteľnú predtým poskytnutú pomoc, a to aj v prípade, že by bola táto pomoc poskytnutá v rámci schémy, najmä v prípadoch, keď sa ešte nezačalo vymáhacie konanie a Taliansko bolo postavené pred súd z dôvodu neschopnosti konať. Takéto automatické uplatňovanie by pre Komisiu znamenalo, že nemôže zohľadniť kumulované narušenie vyplývajúce zo starej a novej pomoci.

3.   Závery

Na základe uvedených úvah a konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES Komisia žiada zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky, najmä pokiaľ ide o narušenie vyplývajúce z možnej kumulácie nezlučiteľnej pomoci a predmetnej schémy.

Komisia si dovoľuje Taliansku pripomenúť, že článok 88 ods. 3 Zmluvy o ES má odkladný účinok a dovoľuje si upozorniť na článok 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, ktorý stanovuje, že od príjemcu možno požadovať vrátenie všetkej nezákonnej pomoci.

TEXT LISTU

„La Commissione informa il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento d'indagine formale.

1.   PROCEDIMENTO

| 1. | Con lettera datata 26 luglio 2005 e protocollata il 29 luglio 2005, le autorità italiane hanno notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, la misura d'aiuto N 367/2005 con procedura semplificata. Con lettera datata 28 settembre 2005, protocollata lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, la misura d'aiuto N 623/2005, anch'essa con procedura semplificata. Le due notificazioni (N 623/05 e N 367/05) riguardano lo stesso settore e la Commissione, anche per motivi di efficienza procedurale, adotta una sola decisione relativa ad entrambe le notificazioni. Inoltre, la Commissione considera tutta la corrispondenza con l'Italia relativa alla notificazione N 367/05 relativa anche alla notificazione N 623/05. La Commissione adotta la presente decisione con procedura normale in quanto l'Italia non ha presentato la relazione annuale come previsto dall'articolo 4 del regolamento di applicazione (5) relativo alla procedura di notificazione semplificata. Inoltre, le correzioni applicate al regime si sono rivelate essere una modifica di un aiuto esistente, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, dello stesso regolamento, che devono quindi essere sottoposte alla valutazione di compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

1.

Con lettera datata 26 luglio 2005 e protocollata il 29 luglio 2005, le autorità italiane hanno notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, la misura d'aiuto N 367/2005 con procedura semplificata. Con lettera datata 28 settembre 2005, protocollata lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, la misura d'aiuto N 623/2005, anch'essa con procedura semplificata. Le due notificazioni (N 623/05 e N 367/05) riguardano lo stesso settore e la Commissione, anche per motivi di efficienza procedurale, adotta una sola decisione relativa ad entrambe le notificazioni. Inoltre, la Commissione considera tutta la corrispondenza con l'Italia relativa alla notificazione N 367/05 relativa anche alla notificazione N 623/05. La Commissione adotta la presente decisione con procedura normale in quanto l'Italia non ha presentato la relazione annuale come previsto dall'articolo 4 del regolamento di applicazione (5) relativo alla procedura di notificazione semplificata. Inoltre, le correzioni applicate al regime si sono rivelate essere una modifica di un aiuto esistente, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, dello stesso regolamento, che devono quindi essere sottoposte alla valutazione di compatibilità con il mercato comune.

| 2. | Con lettere datate 29 agosto 2005 e 21 ottobre 2005, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni, che sono state inviate con lettere datate 27 settembre 2005 e 21 novembre 2005, protocollate lo stesso giorno. A seguito di una riunione tra i rappresentanti dell'Italia ed i servizi della Commissione tenutasi, su richiesta dell'Italia, in data 9 dicembre 2005, i servizi della Commissione hanno inviato una lettera in cui ricapitolavano tutte le questioni non risolte. Le autorità italiane hanno presentato le informazioni mancanti in due lettere: una inviata il 28 febbraio 2006 e protocollata il 1o marzo 2006 e una inviata il 28 aprile 2006 e protocollata il 5 maggio 2006. La seconda lettera è stata inviata dopo un incontro tra Italia e Commissione europea avvenuto il 15 marzo 2006 e l'invio di una lettera all'Italia avvenuto il 24 marzo 2006. |
| --- | --- |

2.

Con lettere datate 29 agosto 2005 e 21 ottobre 2005, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni, che sono state inviate con lettere datate 27 settembre 2005 e 21 novembre 2005, protocollate lo stesso giorno. A seguito di una riunione tra i rappresentanti dell'Italia ed i servizi della Commissione tenutasi, su richiesta dell'Italia, in data 9 dicembre 2005, i servizi della Commissione hanno inviato una lettera in cui ricapitolavano tutte le questioni non risolte. Le autorità italiane hanno presentato le informazioni mancanti in due lettere: una inviata il 28 febbraio 2006 e protocollata il 1o marzo 2006 e una inviata il 28 aprile 2006 e protocollata il 5 maggio 2006. La seconda lettera è stata inviata dopo un incontro tra Italia e Commissione europea avvenuto il 15 marzo 2006 e l'invio di una lettera all'Italia avvenuto il 24 marzo 2006.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

| 3. | Entrambe le notificazioni riguardano modifiche di un regime di aiuto esistente, l'aiuto N 717/2002 (6), autorizzato dalla Commissione fino alla fine del 2005. La notificazione protocollata con numero N 367/05 riguarda le modifiche apportate ad un regime approvato, mentre la notificazione protocollata con numero N 623/05 riguarda la proroga del regime modificato fino alla fine del 2007. |
| --- | --- |

3.

Entrambe le notificazioni riguardano modifiche di un regime di aiuto esistente, l'aiuto N 717/2002 (6), autorizzato dalla Commissione fino alla fine del 2005. La notificazione protocollata con numero N 367/05 riguarda le modifiche apportate ad un regime approvato, mentre la notificazione protocollata con numero N 623/05 riguarda la proroga del regime modificato fino alla fine del 2007.

2.1.   Regime esistente

| 4. | Il regime autorizzato prevede la riduzione dell'aliquota di accisa per il bioetanolo ed i suoi derivati (ETBE) nonché per gli additivi e riformulati prodotti a partire da altre biomasse impiegati per benzine e per gasolio, escluso il biodiesel. Il bioetanolo è un prodotto agricolo e deriva al 100 % da fonti energetiche rinnovabili. L'ETBE (etere etilterbutilico), che è bioetanolo trasformato in etere, viene ottenuto da alcol di origine agricola tramite la reazione del bioetanolo con l'isobutilene e deriva solo al 47 % da fonti energetiche rinnovabili. L'unico additivo ottenuto da biomassa noto a tutt'oggi è il dietilcarbonato, che può essere usato come additivo per il diesel. |
| --- | --- |

4.

Il regime autorizzato prevede la riduzione dell'aliquota di accisa per il bioetanolo ed i suoi derivati (ETBE) nonché per gli additivi e riformulati prodotti a partire da altre biomasse impiegati per benzine e per gasolio, escluso il biodiesel. Il bioetanolo è un prodotto agricolo e deriva al 100 % da fonti energetiche rinnovabili. L'ETBE (etere etilterbutilico), che è bioetanolo trasformato in etere, viene ottenuto da alcol di origine agricola tramite la reazione del bioetanolo con l'isobutilene e deriva solo al 47 % da fonti energetiche rinnovabili. L'unico additivo ottenuto da biomassa noto a tutt'oggi è il dietilcarbonato, che può essere usato come additivo per il diesel.

| 5. | I biocarburanti possono essere utilizzati in forma miscelata o pura. I due prodotti finali in forma miscelata che beneficeranno della riduzione saranno la miscela bioetanolo-benzina (5 % -95 %) e la miscela ETBE-benzina (15 %-85 %). |
| --- | --- |

5.

I biocarburanti possono essere utilizzati in forma miscelata o pura. I due prodotti finali in forma miscelata che beneficeranno della riduzione saranno la miscela bioetanolo-benzina (5 % -95 %) e la miscela ETBE-benzina (15 %-85 %).

| 6. | Il progetto è inteso a promuovere l'uso di biocarburanti ottenuti da vino, cereali e barbabietola da zucchero e da barbabietola da zucchero e melassi. I beneficiari dell'aiuto sono i partecipanti ad un progetto sperimentale. Nel quadro della misura di aiuto N 717/2002, sono state selezionate tre imprese tramite gara aperta: la Ecofuel SpA, Milano, produttrice di ETBE e la IMA srl, Partinico (Palermo) e la Silcoma SpA, Correggio (Reggio Emilia), produttrici di bioetanolo. La gara era aperta a tutte le imprese UE che producono i suddetti biocarburanti e soddisfano le condizioni fissate nel provvedimento normativo relativo alla gara. |
| --- | --- |

6.

Il progetto è inteso a promuovere l'uso di biocarburanti ottenuti da vino, cereali e barbabietola da zucchero e da barbabietola da zucchero e melassi. I beneficiari dell'aiuto sono i partecipanti ad un progetto sperimentale. Nel quadro della misura di aiuto N 717/2002, sono state selezionate tre imprese tramite gara aperta: la Ecofuel SpA, Milano, produttrice di ETBE e la IMA srl, Partinico (Palermo) e la Silcoma SpA, Correggio (Reggio Emilia), produttrici di bioetanolo. La gara era aperta a tutte le imprese UE che producono i suddetti biocarburanti e soddisfano le condizioni fissate nel provvedimento normativo relativo alla gara.

| 7. | La durata prevista della misura era di tre anni, dal 2003 al 2005. Lo stanziamento complessivo previsto era di 15 493 706 EUR all'anno, IVA inclusa. A causa di ritardi nella procedura di gara, l'aiuto è stato però assegnato a partire dall'inizio del 2005. |
| --- | --- |

7.

La durata prevista della misura era di tre anni, dal 2003 al 2005. Lo stanziamento complessivo previsto era di 15 493 706 EUR all'anno, IVA inclusa. A causa di ritardi nella procedura di gara, l'aiuto è stato però assegnato a partire dall'inizio del 2005.

| 8. | I vantaggi in termini di riduzione dell'aliquota dell'accisa per il periodo 2003-2005 erano i seguenti (le riduzioni si intendono applicate ad un litro del biocarburante in questione):








  Biocarburanti | Aliquota normale | Riduzione | Aliquota ridotta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EUR/litro |
| Bioetanolo | 0,541 (benzina) | 0,26 | 0,281 |
| ETBE | 0,541 (benzina) | 0,25427 | 0,28673 |
| Altri additivi e miscele (per benzina) | 0,541 (benzina) | 0,26 | 0,281 |
| Altri aditivi e miscele (per gasolio) | 0,403 (gasolio) | 0,16 | 0,243 |

8.

I vantaggi in termini di riduzione dell'aliquota dell'accisa per il periodo 2003-2005 erano i seguenti (le riduzioni si intendono applicate ad un litro del biocarburante in questione):

Biocarburanti

Aliquota normale

Riduzione

Aliquota ridotta

EUR/litro

Bioetanolo

0,541 (benzina)

0,26

0,281

ETBE

0,541 (benzina)

0,25427

0,28673

Altri additivi e miscele (per benzina)

0,541 (benzina)

0,26

0,281

Altri aditivi e miscele (per gasolio)

0,403 (gasolio)

0,16

0,243

| 9. | La riduzione dell'aliquota approvata per un litro di ETBE è equivalente ad un'esenzione completa per 0,47 litri di ETBE, che è la frazione derivata da biomassa (7). |
| --- | --- |

9.

La riduzione dell'aliquota approvata per un litro di ETBE è equivalente ad un'esenzione completa per 0,47 litri di ETBE, che è la frazione derivata da biomassa (7).

| 10. | La riduzione dell'accisa si applica ai biocarburanti sia in forma pura che miscelata. Per quanto riguarda i biocarburanti miscelati con carburanti fossili, l'Italia ha confermato che la riduzione dell'aliquota di accisa sarebbe stata proporzionata al volume del biocarburante contenuto nel prodotto finale. |
| --- | --- |

10.

La riduzione dell'accisa si applica ai biocarburanti sia in forma pura che miscelata. Per quanto riguarda i biocarburanti miscelati con carburanti fossili, l'Italia ha confermato che la riduzione dell'aliquota di accisa sarebbe stata proporzionata al volume del biocarburante contenuto nel prodotto finale.

| 11. | Nella decisione N 717/2002, la Commissione ha concluso che le riduzioni non erano superiori alla differenza tra i costi di produzione dell'energia dai biocarburanti e il prezzo di mercato di tale energia. La Commissione ha quindi escluso che vi fossero fenomeni di sovracompensazione nel caso della produzione di biocarburanti. |
| --- | --- |

11.

Nella decisione N 717/2002, la Commissione ha concluso che le riduzioni non erano superiori alla differenza tra i costi di produzione dell'energia dai biocarburanti e il prezzo di mercato di tale energia. La Commissione ha quindi escluso che vi fossero fenomeni di sovracompensazione nel caso della produzione di biocarburanti.

2.2.   Modifiche notificate

| 12. | Con la notificazione protocollata con il numero N 367/2005, lo stanziamento complessivo è stato innalzato a 73 milioni all'anno, IVA inclusa. Con la notificazione protocollata con il numero N 623/2005, la misura è stata prorogata fino alla fine del 2007. Tali modifiche sono state introdotte per rendere il programma più significativo alla luce delle importanti modifiche relative alle politiche in materia di biocarburanti a livello comunitario [per es. l'introduzione della direttiva 30/2003 (8) e della direttiva 96/2003 (9)]. |
| --- | --- |

12.

Con la notificazione protocollata con il numero N 367/2005, lo stanziamento complessivo è stato innalzato a 73 milioni all'anno, IVA inclusa. Con la notificazione protocollata con il numero N 623/2005, la misura è stata prorogata fino alla fine del 2007. Tali modifiche sono state introdotte per rendere il programma più significativo alla luce delle importanti modifiche relative alle politiche in materia di biocarburanti a livello comunitario [per es. l'introduzione della direttiva 30/2003 (8) e della direttiva 96/2003 (9)].

| 13. | Per la nuova misura, verrà bandita una nuova gara. Le autorità italiane hanno sottolineato che i tre beneficiari selezionati tramite la gara di cui al regime esistente N 717/2002 non saranno necessariamente i beneficiari selezionati nel quadro del nuovo regime. |
| --- | --- |

13.

Per la nuova misura, verrà bandita una nuova gara. Le autorità italiane hanno sottolineato che i tre beneficiari selezionati tramite la gara di cui al regime esistente N 717/2002 non saranno necessariamente i beneficiari selezionati nel quadro del nuovo regime.

| 14. | Inoltre, l'Italia ha comunicato l'intenzione di introdurre riduzioni d'accisa maggiori per i biocarburanti e aliquote d'accisa maggiori per i carburanti fossili ed ha inviato gli schemi di costo aggiornati relativi a bioetanolo e ETBE. Le aliquote di accisa notificate sono le seguenti:








  Biocarburanti | Aliquota normale | Riduzione | Aliquota ridotta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EUR/litro |
| Bioetanolo | 0,64 (benzina) | 0,275 | 0,289 |
| ETBE | 0,564 (benzina) | 0,265 | 0,299 |

14.

Inoltre, l'Italia ha comunicato l'intenzione di introdurre riduzioni d'accisa maggiori per i biocarburanti e aliquote d'accisa maggiori per i carburanti fossili ed ha inviato gli schemi di costo aggiornati relativi a bioetanolo e ETBE. Le aliquote di accisa notificate sono le seguenti:

Biocarburanti

Aliquota normale

Riduzione

Aliquota ridotta

EUR/litro

Bioetanolo

0,64 (benzina)

0,275

0,289

ETBE

0,564 (benzina)

0,265

0,299

| 15. | L'agevolazione fiscale notificata relativa all'ETBE (pari a 0,265 EUR/litro) corrisponde ad un'esenzione fiscale completa per 0,47 litri di ETBE, ovvero alla frazione di biomassa contenuta nell'ETBE. |
| --- | --- |

15.

L'agevolazione fiscale notificata relativa all'ETBE (pari a 0,265 EUR/litro) corrisponde ad un'esenzione fiscale completa per 0,47 litri di ETBE, ovvero alla frazione di biomassa contenuta nell'ETBE.

| 16. | I costi produttivi del bioetanolo sono aumentati di 32 EUR/1 000 litri, a causa dell'aumento del costo delle materie prime (barbabietola da zucchero e melassi), della trasformazione intermedia e del trasporto. L'aumento del costo di produzione dell'ETBE (conseguenza dell'aumento del costo del bioetanolo) è stato compensato dall'aumento dei prezzi di vendita dei co-prodotti. Il prezzo di riferimento dei carburanti fossili utilizzato per il confronto con i prezzi dei biocarburanti è risultato essere di 0,453 EUR/litro (10). |
| --- | --- |

16.

I costi produttivi del bioetanolo sono aumentati di 32 EUR/1 000 litri, a causa dell'aumento del costo delle materie prime (barbabietola da zucchero e melassi), della trasformazione intermedia e del trasporto. L'aumento del costo di produzione dell'ETBE (conseguenza dell'aumento del costo del bioetanolo) è stato compensato dall'aumento dei prezzi di vendita dei co-prodotti. Il prezzo di riferimento dei carburanti fossili utilizzato per il confronto con i prezzi dei biocarburanti è risultato essere di 0,453 EUR/litro (10).

| 17. | L'Italia si impegna a prevedere un monitoraggio semestrale dei costi di produzione dei carburanti fossili e, se del caso, ad aggiustare la riduzione di aliquota di accisa allo scopo di evitare fenomeni di sovracompensazione lungo l'intera durata degli aiuti in oggetto. |
| --- | --- |

17.

L'Italia si impegna a prevedere un monitoraggio semestrale dei costi di produzione dei carburanti fossili e, se del caso, ad aggiustare la riduzione di aliquota di accisa allo scopo di evitare fenomeni di sovracompensazione lungo l'intera durata degli aiuti in oggetto.

| 18. | Con le lettere del 21 ottobre 2005, 19 dicembre 2005 e 24 marzo 2006, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di sospendere il pagamento del nuovo aiuto nel quadro del regime attuale per le società che non hanno rimborsato l'aiuto incompatibile conformemente a precedenti decisioni relative ai recuperi, (in particolare alla decisione 2000/128/CE della Commissione, dell'11 maggio 1999 relativa al regime di aiuti concessi dall'Italia per interventi a favore dell'occupazione (11), alla decisione 2003/193/CE della Commissione, relativa all'aiuto di Stato relativo alle esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici a prevalente capitale pubblico (12), alla decisione 2004/800/CE della Commissione, del 30 marzo 2004, relativa al regime di aiuto di Stato concernente disposizioni urgenti in materia di occupazione cui l'Italia ha dato esecuzione (13) e alla decisione 2005/315/CE, del 20 ottobre 2004, relativa al regime di aiuti cui l'Italia ha dato esecuzione a favore delle imprese che hanno realizzato investimenti nei comuni colpiti da eventi calamitosi nel 2002 (14), al fine di permettere alla Commissione di tenere in considerazione, nella sua valutazione, la distorsione cumulativa derivante dai nuovi aiuti e dai vecchi aiuti incompatibili che non sono stati recuperati. |
| --- | --- |

18.

Con le lettere del 21 ottobre 2005, 19 dicembre 2005 e 24 marzo 2006, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di sospendere il pagamento del nuovo aiuto nel quadro del regime attuale per le società che non hanno rimborsato l'aiuto incompatibile conformemente a precedenti decisioni relative ai recuperi, (in particolare alla decisione 2000/128/CE della Commissione, dell'11 maggio 1999 relativa al regime di aiuti concessi dall'Italia per interventi a favore dell'occupazione (11), alla decisione 2003/193/CE della Commissione, relativa all'aiuto di Stato relativo alle esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici a prevalente capitale pubblico (12), alla decisione 2004/800/CE della Commissione, del 30 marzo 2004, relativa al regime di aiuto di Stato concernente disposizioni urgenti in materia di occupazione cui l'Italia ha dato esecuzione (13) e alla decisione 2005/315/CE, del 20 ottobre 2004, relativa al regime di aiuti cui l'Italia ha dato esecuzione a favore delle imprese che hanno realizzato investimenti nei comuni colpiti da eventi calamitosi nel 2002 (14), al fine di permettere alla Commissione di tenere in considerazione, nella sua valutazione, la distorsione cumulativa derivante dai nuovi aiuti e dai vecchi aiuti incompatibili che non sono stati recuperati.

| 19. | Le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi in tal senso. Inoltre, esse hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza Deggendorf, in base alla quale spetta alla Commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi. |
| --- | --- |

19.

Le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi in tal senso. Inoltre, esse hanno dichiarato che, a loro parere, ai regimi di aiuti non si dovrebbe applicare la giurisprudenza Deggendorf, in base alla quale spetta alla Commissione il controllo del cumulo tra aiuti vecchi e aiuti nuovi.

| 20. | Le autorità italiane hanno sottolineato che i tre beneficiari selezionati tramite gara aperta nel quadro del regime esistente N 717/2002 (cfr. punto 6) non saranno necessariamente i beneficiari del nuovo regime. |
| --- | --- |

20.

Le autorità italiane hanno sottolineato che i tre beneficiari selezionati tramite gara aperta nel quadro del regime esistente N 717/2002 (cfr. punto 6) non saranno necessariamente i beneficiari del nuovo regime.

| 21. | La notificazione protocollata al numero N 623/05 proroga il regime modificato di cui alla notificazione N 367/05 dalla fine del 2005 alla fine del 2007. |
| --- | --- |

21.

La notificazione protocollata al numero N 623/05 proroga il regime modificato di cui alla notificazione N 367/05 dalla fine del 2005 alla fine del 2007.

3.   VALUTAZIONE

| 22. | L'Italia ha notificato la misura alla Commissione e la sua entrata in vigore è soggetta all'approvazione della Commissione; l'Italia ha quindi ottemperato agli obblighi di cui dall'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. Le modifiche al regime notificate riguardano l'aumento della dotazione di bilancio del regime e la durata dello stesso. La Commissione è stata inoltre informata in merito alla modifica della riduzione dell'accisa e alle modifiche del calcolo del costo di produzione dei carburanti fossili. |
| --- | --- |

22.

L'Italia ha notificato la misura alla Commissione e la sua entrata in vigore è soggetta all'approvazione della Commissione; l'Italia ha quindi ottemperato agli obblighi di cui dall'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. Le modifiche al regime notificate riguardano l'aumento della dotazione di bilancio del regime e la durata dello stesso. La Commissione è stata inoltre informata in merito alla modifica della riduzione dell'accisa e alle modifiche del calcolo del costo di produzione dei carburanti fossili.

3.1.   Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| 23. | Ai sensi dell'articolo 87 del trattato CE, per aiuto di Stato si intende (1) l'aiuto concesso dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, (2) che falsa la concorrenza (3) favorendo talune imprese, (4) nella misura in cui incida sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

23.

Ai sensi dell'articolo 87 del trattato CE, per aiuto di Stato si intende (1) l'aiuto concesso dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, (2) che falsa la concorrenza (3) favorendo talune imprese, (4) nella misura in cui incida sugli scambi tra Stati membri.

| 24. | La riduzione dell'aliquota è concessa attraverso risorse statali. La misura si prefigge di compensare ai produttori di biocarburanti una parte dei costi di produzione. Riducendo l'onere fiscale sui prodotti, essa favorisce talune imprese o talune produzioni. Di conseguenza, i prezzi dei biocarburanti possono essere ridotti ad un livello concorrenziale con quello dei combustibili fossili. Giacché i biocarburanti possono fungere da succedanei dei combustibili fossili, l'agevolazione in oggetto può falsare la concorrenza nel mercato interno UE. Dato che i combustibili sono commercializzabili a livello internazionale, la misura è inoltre atta ad incidere sugli scambi tra Stati membri e pertanto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

24.

La riduzione dell'aliquota è concessa attraverso risorse statali. La misura si prefigge di compensare ai produttori di biocarburanti una parte dei costi di produzione. Riducendo l'onere fiscale sui prodotti, essa favorisce talune imprese o talune produzioni. Di conseguenza, i prezzi dei biocarburanti possono essere ridotti ad un livello concorrenziale con quello dei combustibili fossili. Giacché i biocarburanti possono fungere da succedanei dei combustibili fossili, l'agevolazione in oggetto può falsare la concorrenza nel mercato interno UE. Dato che i combustibili sono commercializzabili a livello internazionale, la misura è inoltre atta ad incidere sugli scambi tra Stati membri e pertanto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

3.2.   Esenzione a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE

| 25. | L'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE prevede una deroga alla regola generale di incompatibilità con il mercato comune di cui al paragrafo 1 dello stesso articolo per gli aiuti destinati a favorire lo sviluppo di talune attività economiche o regioni, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. |
| --- | --- |

25.

L'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE prevede una deroga alla regola generale di incompatibilità con il mercato comune di cui al paragrafo 1 dello stesso articolo per gli aiuti destinati a favorire lo sviluppo di talune attività economiche o regioni, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.

| 26. | Le misure d'aiuto proposte sono intese a rafforzare l'uso di carburanti ecologici in modo da ridurre l'emissione di gas serra. Lo sviluppo delle energie rinnovabili e in particolare dei biocarburanti (15). È stato incoraggiato fin dal 1995 attraverso l'adozione di numerose misure comunitarie (16) e, a partire dal 2003, dalla direttiva 2003/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla promozione dell'uso dei biocarburanti o di altri carburanti rinnovabili nei trasporti (la direttiva sui biocarburanti) (17). L'articolo 3 di tale direttiva obbliga gli Stati membri a garantire che una percentuale minima di biocarburanti sia immessa sui loro mercati. Il valore di riferimento degli obiettivi nazionali è pari al 5,75 %, che dovrebbe essere raggiunto entro il 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

26.

Le misure d'aiuto proposte sono intese a rafforzare l'uso di carburanti ecologici in modo da ridurre l'emissione di gas serra. Lo sviluppo delle energie rinnovabili e in particolare dei biocarburanti (15). È stato incoraggiato fin dal 1995 attraverso l'adozione di numerose misure comunitarie (16) e, a partire dal 2003, dalla direttiva 2003/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla promozione dell'uso dei biocarburanti o di altri carburanti rinnovabili nei trasporti (la direttiva sui biocarburanti) (17). L'articolo 3 di tale direttiva obbliga gli Stati membri a garantire che una percentuale minima di biocarburanti sia immessa sui loro mercati. Il valore di riferimento degli obiettivi nazionali è pari al 5,75 %, che dovrebbe essere raggiunto entro il 31 dicembre 2010.

| 27. | Gli obiettivi del regime in oggetto sono in linea con la politica UE in questo settore. La Commissione deve valutare la misura notificata alla luce della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente (18) (la disciplina ambientale). |
| --- | --- |

27.

Gli obiettivi del regime in oggetto sono in linea con la politica UE in questo settore. La Commissione deve valutare la misura notificata alla luce della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente (18) (la disciplina ambientale).

| 28. | In base alla sezione E.3.3 della disciplina comunitaria, gli Stati membri possono concedere aiuti al funzionamento per la produzione di energia rinnovabile. La Commissione è del parere che tali aiuti presentino le caratteristiche per beneficiare di un trattamento speciale per via delle difficoltà che incontrano talora nel competere efficacemente con le fonti di energia convenzionali. |
| --- | --- |

28.

In base alla sezione E.3.3 della disciplina comunitaria, gli Stati membri possono concedere aiuti al funzionamento per la produzione di energia rinnovabile. La Commissione è del parere che tali aiuti presentino le caratteristiche per beneficiare di un trattamento speciale per via delle difficoltà che incontrano talora nel competere efficacemente con le fonti di energia convenzionali.

| 29. | Il punto 56 della disciplina ambientale prevede che gli aiuti compensino la differenza tra il costo di produzione dell'energia da fonti energetiche rinnovabili e il prezzo di mercato dell'energia stessa. Tale orientamento viene ulteriormente sviluppato ai punti 59 e 60 della disciplina comunitaria. Le tabelle successive, basate sulle informazioni inviate dall'Italia, dimostrano chiaramente che l'aiuto permette ai produttori di vendere la miscela di carburante ad un prezzo appena sufficiente per competere con il carburante fossile. Tale situazione non varierà per tutta la durata del regime; l'Italia ha infatti confermato che le modifiche del prezzo dei carburanti fossili e del costo di produzione dei biocarburanti saranno oggetto di un monitoraggio a cadenza semestrale e che, se del caso, l'entità dell'aiuto potrà essere corretta.









  Costi di produzione | Bioetanolo | ETBE |
| --- | --- | --- | --- |
| Barbabietola da zucchero/melassi | Cereali | Vino |
| A) | Materie prime |

29.

Il punto 56 della disciplina ambientale prevede che gli aiuti compensino la differenza tra il costo di produzione dell'energia da fonti energetiche rinnovabili e il prezzo di mercato dell'energia stessa. Tale orientamento viene ulteriormente sviluppato ai punti 59 e 60 della disciplina comunitaria. Le tabelle successive, basate sulle informazioni inviate dall'Italia, dimostrano chiaramente che l'aiuto permette ai produttori di vendere la miscela di carburante ad un prezzo appena sufficiente per competere con il carburante fossile. Tale situazione non varierà per tutta la durata del regime; l'Italia ha infatti confermato che le modifiche del prezzo dei carburanti fossili e del costo di produzione dei biocarburanti saranno oggetto di un monitoraggio a cadenza semestrale e che, se del caso, l'entità dell'aiuto potrà essere corretta.

Costi di produzione

Bioetanolo

ETBE

Barbabietola da zucchero/melassi

Cereali

Vino

A)

Materie prime

270,00

380,00

650,00

Bioetanolo: 334,10

Raffinato (1): 400,00

| B) | Mano d'opera |
| --- | --- |

B)

Mano d'opera

30,00

30,00

30,00

21,50

| C) | Ammortamenti — oneri finanziari |
| --- | --- |

C)

Ammortamenti — oneri finanziari

30,00

30,00

30,00

9,70

| D) | Trasformazione intermedia |
| --- | --- |

D)

Trasformazione intermedia

205,00

215,00

195,00

37,10

| E) | Costi di trasporto |
| --- | --- |

E)

Costi di trasporto

22,00

22,00

22,00

| F) | Ricavi da vendita co-prodotti |
| --- | --- |

F)

Ricavi da vendita co-prodotti

-130,00

-149,00

| G) | Costi di produzione (A+B+C+D+E+F) |
| --- | --- |

G)

Costi di produzione (A+B+C+D+E+F)

557,00

530,00

910,00

653,40

| H) | Margine di utile 5% |
| --- | --- |

H)

Margine di utile 5%

27,85

27,35

46,35

32,67

| I) | Fattore correttivo potere calorico (19) |
| --- | --- |

I)

Fattore correttivo potere calorico (19)

270,36

265,50

449,94

110,46

| J) | Totale tasse escluse (G+H+I) |
| --- | --- |

J)

Totale tasse escluse (G+H+I)

855,21

839,85

1 428,29

796,53

| K) | Defiscalizzazione biocarburanti |
| --- | --- |

K)

Defiscalizzazione biocarburanti

274,78

274,78

274,78

265,08

| L) | Prezzo dei biocarburanti (J–K) |
| --- | --- |

L)

Prezzo dei biocarburanti (J–K)

580,42

565,07

1 148,51

531,45

| M) | Prezzo di riferimento dei carburanti fossili tasse escluse |
| --- | --- |

M)

Prezzo di riferimento dei carburanti fossili tasse escluse

453,00

453,00

453,00

453,00

Differenza (L-M) (20)

127,43

112,07

695,51

78,45

| 30. | A parte il bioetanolo e l'ETBE, la misura notificata prevede altresì che additivi e riformulati derivati da biomasse possano beneficiare della riduzione delle imposte. L'unico potenziale additivo derivato da biomassa noto a tutt'oggi è il dietilcarbonato. Poiché questo prodotto tuttavia non è ancora sul mercato, non è disponibile alcuna informazione sui costi di produzione. Lo stesso dicasi per ulteriori potenziali additivi e riformulati derivati da biomassa che non sono ancora noti ma che in futuro potrebbero essere introdotti nel quadro del regime. La Commissione europea osserva che l'Italia, nel quadro del regime approvato con la decisione N 717/2002, si è impegnata a condurre un'analisi, non appena il nuovo prodotto beneficerà dell'agevolazione fiscale, per verificare che tale agevolazione non produca fenomeni di sovracompensazione. Anche tali informazioni saranno incluse nelle relazioni annuali da presentare alla Commissione. |
| --- | --- |

30.

A parte il bioetanolo e l'ETBE, la misura notificata prevede altresì che additivi e riformulati derivati da biomasse possano beneficiare della riduzione delle imposte. L'unico potenziale additivo derivato da biomassa noto a tutt'oggi è il dietilcarbonato. Poiché questo prodotto tuttavia non è ancora sul mercato, non è disponibile alcuna informazione sui costi di produzione. Lo stesso dicasi per ulteriori potenziali additivi e riformulati derivati da biomassa che non sono ancora noti ma che in futuro potrebbero essere introdotti nel quadro del regime. La Commissione europea osserva che l'Italia, nel quadro del regime approvato con la decisione N 717/2002, si è impegnata a condurre un'analisi, non appena il nuovo prodotto beneficerà dell'agevolazione fiscale, per verificare che tale agevolazione non produca fenomeni di sovracompensazione. Anche tali informazioni saranno incluse nelle relazioni annuali da presentare alla Commissione.

| 31. | I cereali, la barbabietola da zucchero e i melassi e il vino utilizzati per produrre i biocarburanti nel quadro del regime in oggetto rientrano rispettivamente nel capitolo 10, nel capitolo 17.03 e nel capitolo 22.05 dell'elenco che figura all'allegato I del trattato, che corrisponde all'elenco dei prodotti di cui al titolo II — Agricoltura. La Commissione ha valutato la misura notificata alla luce degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo (21). |
| --- | --- |

31.

I cereali, la barbabietola da zucchero e i melassi e il vino utilizzati per produrre i biocarburanti nel quadro del regime in oggetto rientrano rispettivamente nel capitolo 10, nel capitolo 17.03 e nel capitolo 22.05 dell'elenco che figura all'allegato I del trattato, che corrisponde all'elenco dei prodotti di cui al titolo II — Agricoltura. La Commissione ha valutato la misura notificata alla luce degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo (21).

| 32. | Conformemente alla sezione 5.5.3 degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo, in casi debitamente giustificati, come per gli aiuti allo sviluppo dei biocarburanti, la Commissione può inoltre approvare aiuti al funzionamento qualora si dimostrino necessari per compensare i costi aggiuntivi derivanti dall'impiego di mezzi di produzione ecocompatibili invece di processi produttivi tradizionali. L'aiuto dovrebbe limitarsi alla compensazione dell'incidenza dei costi aggiuntivi ed essere oggetto di riesame periodico almeno ogni cinque anni. Le informazioni fornite dall'Italia dimostrano chiaramente che il regime di aiuti notificato soddisfa tali condizioni. |
| --- | --- |

32.

Conformemente alla sezione 5.5.3 degli orientamenti comunitari per gli aiuti di stato nel settore agricolo, in casi debitamente giustificati, come per gli aiuti allo sviluppo dei biocarburanti, la Commissione può inoltre approvare aiuti al funzionamento qualora si dimostrino necessari per compensare i costi aggiuntivi derivanti dall'impiego di mezzi di produzione ecocompatibili invece di processi produttivi tradizionali. L'aiuto dovrebbe limitarsi alla compensazione dell'incidenza dei costi aggiuntivi ed essere oggetto di riesame periodico almeno ogni cinque anni. Le informazioni fornite dall'Italia dimostrano chiaramente che il regime di aiuti notificato soddisfa tali condizioni.

| 33. | Poiché la misura prevede la riduzione dell'accisa relativa ad un prodotto energetico, la Commissione la valuterà anche alla luce della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (la direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici) (22). |
| --- | --- |

33.

Poiché la misura prevede la riduzione dell'accisa relativa ad un prodotto energetico, la Commissione la valuterà anche alla luce della direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (la direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici) (22).

| 34. | L'articolo 16, paragrafo 1, di tale direttiva permette agli Stati membri di applicare esenzioni o riduzioni dell'aliquota di imposta ai biocarburanti. Tuttavia, l'articolo 16, paragrafo 2, della stessa direttiva limita l'esenzione o la riduzione dell'imposta a quella frazione di prodotto ottenuta da biomassa. Mentre il bioetanolo è derivato completamente da biomassa, solo il 47 % di un litro di ETBE è ottenuto da biomassa. La riduzione dell'accisa sull'ETBE introdotta dall'Italia (pari a 0,26508 EUR) corrisponde al 47 % dell'aliquota di accisa normale (0,564 EUR). Essa rappresenta quindi un'esenzione fiscale integrale di quella frazione dell'ETBE ottenuta da biomassa ed è conforme alle disposizioni di cui all'articolo 16, paragrafo 2. |
| --- | --- |

34.

L'articolo 16, paragrafo 1, di tale direttiva permette agli Stati membri di applicare esenzioni o riduzioni dell'aliquota di imposta ai biocarburanti. Tuttavia, l'articolo 16, paragrafo 2, della stessa direttiva limita l'esenzione o la riduzione dell'imposta a quella frazione di prodotto ottenuta da biomassa. Mentre il bioetanolo è derivato completamente da biomassa, solo il 47 % di un litro di ETBE è ottenuto da biomassa. La riduzione dell'accisa sull'ETBE introdotta dall'Italia (pari a 0,26508 EUR) corrisponde al 47 % dell'aliquota di accisa normale (0,564 EUR). Essa rappresenta quindi un'esenzione fiscale integrale di quella frazione dell'ETBE ottenuta da biomassa ed è conforme alle disposizioni di cui all'articolo 16, paragrafo 2.

| 35. | La riduzione dell'accisa si applica ai biocarburanti sia in forma pura che miscelata. Per quanto riguarda i biocarburanti miscelati con carburante fossile, la riduzione dell'accisa sarà proporzionata alla quantità di biocarburante nel prodotto finale. Pertanto quanto più è elevata la percentuale di biocarburante nel prodotto finale, tanto maggiore è il valore della potenziale riduzione dell'accisa sul prodotto finale. |
| --- | --- |

35.

La riduzione dell'accisa si applica ai biocarburanti sia in forma pura che miscelata. Per quanto riguarda i biocarburanti miscelati con carburante fossile, la riduzione dell'accisa sarà proporzionata alla quantità di biocarburante nel prodotto finale. Pertanto quanto più è elevata la percentuale di biocarburante nel prodotto finale, tanto maggiore è il valore della potenziale riduzione dell'accisa sul prodotto finale.

| 36. | Il regime notificato rispetta anche l'articolo 16, paragrafo 3, della direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici, conformemente al quale le riduzioni di tassazione sono modulate in funzione dell'evoluzione dei prezzi delle materie prime, affinché dette riduzioni non conducano ad una sovracompensazione dei costi addizionali legati alla produzione dei biocarburanti. |
| --- | --- |

36.

Il regime notificato rispetta anche l'articolo 16, paragrafo 3, della direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici, conformemente al quale le riduzioni di tassazione sono modulate in funzione dell'evoluzione dei prezzi delle materie prime, affinché dette riduzioni non conducano ad una sovracompensazione dei costi addizionali legati alla produzione dei biocarburanti.

| 37. | Della misura possono beneficiare tutte le imprese UE che producono i suddetti biocarburanti e soddisfano le condizioni fissate nel provvedimento normativo relativo alla gara. La misura non risulta quindi discriminatoria. |
| --- | --- |

37.

Della misura possono beneficiare tutte le imprese UE che producono i suddetti biocarburanti e soddisfano le condizioni fissate nel provvedimento normativo relativo alla gara. La misura non risulta quindi discriminatoria.

| 38. | La Commissione prende atto del fatto che la misura non sia entrata in vigore, poiché le autorità italiane intendono applicarla solo dopo l'autorizzazione della Commissione. |
| --- | --- |

38.

La Commissione prende atto del fatto che la misura non sia entrata in vigore, poiché le autorità italiane intendono applicarla solo dopo l'autorizzazione della Commissione.

| 39. | La Commissione prende inoltre atto del fatto che la misura originale è stata prorogata e che la nuova misura scade alla fine del 2007. |
| --- | --- |

39.

La Commissione prende inoltre atto del fatto che la misura originale è stata prorogata e che la nuova misura scade alla fine del 2007.

| 40. | In base a tale valutazione, si può concludere che il regime in oggetto è in linea con la disciplina ambientale, con gli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e con le disposizioni della Direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici. La Commissione, pertanto, potrebbe ritenere la misura notificata compatibile con il Trattato CE dal punto di vista ambientale, agricolo e dal punto di vista della tassazione dei prodotti energetici. |
| --- | --- |

40.

In base a tale valutazione, si può concludere che il regime in oggetto è in linea con la disciplina ambientale, con gli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e con le disposizioni della Direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici. La Commissione, pertanto, potrebbe ritenere la misura notificata compatibile con il Trattato CE dal punto di vista ambientale, agricolo e dal punto di vista della tassazione dei prodotti energetici.

| 41. | Tuttavia, la Commissione sottolinea il problema del cumulo della distorsione derivante dall'aiuto disposto dal regime di riduzione dell'aliquota di accisa e altre distorsioni derivanti da altri aiuti illegittimi e incompatibili, in particolare disposti dai regimi menzionati al punto 18, che non sono ancora stati rimborsati. Nella sentenza del 15 maggio 1997, la Corte di giustizia ha statuito che “quando la Commissione esamina la compatibilità di un aiuto con il mercato comune deve prendere in considerazione tutti gli elementi rilevanti, ivi compreso, eventualmente, il contesto già esaminato in una decisione precedente, nonché gli obblighi che tale decisione precedente ha potuto imporre a uno Stato membro”. Secondo la Corte di giustizia, la compatibilità di un nuovo aiuto può dipendere dall'esistenza di un precedente aiuto illegittimo che non sia stato restituito, poiché l'effetto cumulativo degli aiuti potrebbe produrre gravi distorsioni di concorrenza nel mercato comune. Di conseguenza, la Commissione, nell'esaminare la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato comune, ha la facoltà di prendere in considerazione al tempo stesso l'effetto cumulativo di tale aiuto con un aiuto precedente e il fatto che l'aiuto precedente non sia stato rimborsato (23). |
| --- | --- |

41.

Tuttavia, la Commissione sottolinea il problema del cumulo della distorsione derivante dall'aiuto disposto dal regime di riduzione dell'aliquota di accisa e altre distorsioni derivanti da altri aiuti illegittimi e incompatibili, in particolare disposti dai regimi menzionati al punto 18, che non sono ancora stati rimborsati. Nella sentenza del 15 maggio 1997, la Corte di giustizia ha statuito che “quando la Commissione esamina la compatibilità di un aiuto con il mercato comune deve prendere in considerazione tutti gli elementi rilevanti, ivi compreso, eventualmente, il contesto già esaminato in una decisione precedente, nonché gli obblighi che tale decisione precedente ha potuto imporre a uno Stato membro”. Secondo la Corte di giustizia, la compatibilità di un nuovo aiuto può dipendere dall'esistenza di un precedente aiuto illegittimo che non sia stato restituito, poiché l'effetto cumulativo degli aiuti potrebbe produrre gravi distorsioni di concorrenza nel mercato comune. Di conseguenza, la Commissione, nell'esaminare la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato comune, ha la facoltà di prendere in considerazione al tempo stesso l'effetto cumulativo di tale aiuto con un aiuto precedente e il fatto che l'aiuto precedente non sia stato rimborsato (23).

| 42. | In applicazione della giurisprudenza Deggendorf, la Commissione valuta una nuova misura di aiuto tenendo conto dell'eventualità che i beneficiari non abbiano ottemperato a precedenti decisioni con le quali la Commissione stessa abbia ordinato loro di restituire precedenti aiuti illegittimi e incompatibili. In simili casi, la Commissione deve accertare gli effetti che esercita sui beneficiari la combinazione del nuovo aiuto con i precedenti aiuti incompatibili che non sono stati ancora restituiti. |
| --- | --- |

42.

In applicazione della giurisprudenza Deggendorf, la Commissione valuta una nuova misura di aiuto tenendo conto dell'eventualità che i beneficiari non abbiano ottemperato a precedenti decisioni con le quali la Commissione stessa abbia ordinato loro di restituire precedenti aiuti illegittimi e incompatibili. In simili casi, la Commissione deve accertare gli effetti che esercita sui beneficiari la combinazione del nuovo aiuto con i precedenti aiuti incompatibili che non sono stati ancora restituiti.

| 43. | La Commissione osserva che, nella fattispecie, le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi a non erogare i nuovi aiuti disposti dal regime in causa alle imprese che non abbiano ancora restituito l'aiuto incompatibile, in ottemperanza alle decisioni di recupero menzionate al punto 18, al fine di permettere alla Commissione di valutare la distorsione cumulativa derivante da tali nuovi aiuti e dai vecchi aiuti incompatibili. Le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza Deggendorf non si applica ai regimi di aiuti. |
| --- | --- |

43.

La Commissione osserva che, nella fattispecie, le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi a non erogare i nuovi aiuti disposti dal regime in causa alle imprese che non abbiano ancora restituito l'aiuto incompatibile, in ottemperanza alle decisioni di recupero menzionate al punto 18, al fine di permettere alla Commissione di valutare la distorsione cumulativa derivante da tali nuovi aiuti e dai vecchi aiuti incompatibili. Le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza Deggendorf non si applica ai regimi di aiuti.

| 44. | La Commissione precisa che la giurisprudenza Deggendorf si applica a tutti i tipi di aiuto, siano essi concessi singolarmente o nell'ambito di regimi. Nel corso di un incontro con le autorità italiane tenutosi il 15 marzo 2006, la Commissione ha spiegato che la giurisprudenza Deggendorf deve applicarsi non solamente agli aiuti concessi singolarmente, ma anche ai regimi, in quanto un regime è costituito da una serie di singoli aiuti. |
| --- | --- |

44.

La Commissione precisa che la giurisprudenza Deggendorf si applica a tutti i tipi di aiuto, siano essi concessi singolarmente o nell'ambito di regimi. Nel corso di un incontro con le autorità italiane tenutosi il 15 marzo 2006, la Commissione ha spiegato che la giurisprudenza Deggendorf deve applicarsi non solamente agli aiuti concessi singolarmente, ma anche ai regimi, in quanto un regime è costituito da una serie di singoli aiuti.

| 45. | La Commissione fa presente alle autorità italiane l'esigenza di dare esecuzione alle decisioni in materia di aiuti di Stato, in particolare quando impongono il recupero di aiuti illegittimi e incompatibili presso i beneficiari. Nonostante il numero limitato di casi di recupero (cfr. punto 18) e nonostante il fatto che il numero di produttori di biocarburanti — i potenziali beneficiari del regime — sia ridotto e probabilmente ben noto alle autorità italiane, l'Italia non ha identificato le società che dovevano ancora rimborsare gli aiuti illegittimi ed incompatibili, né si è impegnata a non concedere nuovi aiuti a tali società. |
| --- | --- |

45.

La Commissione fa presente alle autorità italiane l'esigenza di dare esecuzione alle decisioni in materia di aiuti di Stato, in particolare quando impongono il recupero di aiuti illegittimi e incompatibili presso i beneficiari. Nonostante il numero limitato di casi di recupero (cfr. punto 18) e nonostante il fatto che il numero di produttori di biocarburanti — i potenziali beneficiari del regime — sia ridotto e probabilmente ben noto alle autorità italiane, l'Italia non ha identificato le società che dovevano ancora rimborsare gli aiuti illegittimi ed incompatibili, né si è impegnata a non concedere nuovi aiuti a tali società.

| 46. | La Commissione nutre pertanto dei dubbi sul fatto che gli aiuti concessi a titolo del regime notificato non siano soggetti a possibili cumuli con aiuti precedenti illegittimi e incompatibili, anche se tali aiuti sono stati concessi nel quadro di un regime, in particolare per quanto riguarda i casi di cui al punto 18. |
| --- | --- |

46.

La Commissione nutre pertanto dei dubbi sul fatto che gli aiuti concessi a titolo del regime notificato non siano soggetti a possibili cumuli con aiuti precedenti illegittimi e incompatibili, anche se tali aiuti sono stati concessi nel quadro di un regime, in particolare per quanto riguarda i casi di cui al punto 18.

| 47. | La Commissione precisa che i dubbi riguardano solamente il problema del cumulo dei nuovi e dei vecchi aiuti relativamente all'applicazione della sentenza Deggendorf. Tali dubbi sorgono nonostante il fatto che la misura sia conforme alle politiche UE e che essa soddisfi le condizioni di cui alla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente, agli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e alle disposizioni della direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici. |
| --- | --- |

47.

La Commissione precisa che i dubbi riguardano solamente il problema del cumulo dei nuovi e dei vecchi aiuti relativamente all'applicazione della sentenza Deggendorf. Tali dubbi sorgono nonostante il fatto che la misura sia conforme alle politiche UE e che essa soddisfi le condizioni di cui alla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente, agli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e alle disposizioni della direttiva sulla tassazione dei prodotti energetici.

| 48. | In considerazione dei dubbi relativi alla compatibilità del regime in oggetto alla luce della sentenza Deggendorf, la Commissione ritiene di non potere, in questo momento, approvare la riduzione dell'accisa relativa ai biocarburanti. Poiché il regime si applica automaticamente, la Commissione ritiene impossibile tener conto della distorsione cumulativa derivante da aiuti vecchi, che sono stati dichiarati dalla Commissione incompatibili e che non sono stati ancora recuperati, e aiuti nuovi. |
| --- | --- |

48.

In considerazione dei dubbi relativi alla compatibilità del regime in oggetto alla luce della sentenza Deggendorf, la Commissione ritiene di non potere, in questo momento, approvare la riduzione dell'accisa relativa ai biocarburanti. Poiché il regime si applica automaticamente, la Commissione ritiene impossibile tener conto della distorsione cumulativa derivante da aiuti vecchi, che sono stati dichiarati dalla Commissione incompatibili e che non sono stati ancora recuperati, e aiuti nuovi.

| 49. | La Commissione si rammarica di non poter approvare il regime in oggetto a causa di ragioni non correlate con l'attuale disciplina ambientale e sebbene il progetto notificato sia effettivamente in linea con la politica comunitaria sui biocarburanti. |
| --- | --- |

49.

La Commissione si rammarica di non poter approvare il regime in oggetto a causa di ragioni non correlate con l'attuale disciplina ambientale e sebbene il progetto notificato sia effettivamente in linea con la politica comunitaria sui biocarburanti.

| 50. | A tale riguardo, la Commissione sollecita il parere delle autorità italiane e delle parti interessate. |
| --- | --- |

50.

A tale riguardo, la Commissione sollecita il parere delle autorità italiane e delle parti interessate.

4.   CONCLUSIONI

| 51. | In base alle considerazioni di cui sopra, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione invita l'Italia a presentarle eventuali osservazioni e a trasmetterle, entro un mese dalla data di ricezione della presente, ogni informazione utile ai fini della valutazione della misura. |
| --- | --- |

51.

In base alle considerazioni di cui sopra, nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione invita l'Italia a presentarle eventuali osservazioni e a trasmetterle, entro un mese dalla data di ricezione della presente, ogni informazione utile ai fini della valutazione della misura.

| 52. | La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari. |
| --- | --- |

52.

La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione del governo italiano sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari.

| 53. | La Commissione avverte l'Italia che informerà le parti interessate, pubblicando la presente lettera e una sintesi del caso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

53.

La Commissione avverte l'Italia che informerà le parti interessate, pubblicando la presente lettera e una sintesi del caso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di siffatta pubblicazione.“

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/30/ES o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave, Ú. v. EÚ L 123 zo 17. mája 2003, s. 42.

1

(2)  Ú. v. ES C 37 z 3.2.2001, s. 3.

2

(3)  Ú. v. ES C 28 z 1.2.2000, s. 2.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 283 z 31.10.2003, s. 51.

4

(5)  GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1.

5

(6)  Lettera dell'Italia dell'11 dicembre 2003, SG (2003) D/233341.

6

(7)  Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, lettera f), della direttiva 2003/30/CE (GU L 123 del 17.5.2003).

7

(8)  GU L 123 del 24.3.2003, pag. 42.

8

(9)  GU L 283 del 24.3.2003, pag. 51.

9

(10)  Il prezzo dei carburanti fossili è il valore medio registrato nel 2005 del prezzo di mercato dei carburanti fossili. Tutte le modifiche dei dati sui costi di produzione si basano sulle osservazioni relative al 2005 e dipendono dall'andamento dei prezzi di mercato.

10

(11)  GU L 42 del 15.2.2000, pag. 1.

11

(12)  GU L 77 del 24.3.2003, pag. 21.

12

(13)  GU L 352 del 27.11.2004, pag. 10

13

(14)  GU L 100 del 20.4.2005, pag. 46.

14

(15)  I biocarburanti sono inclusi nella definizione di fonti energetiche rinnovabili di cui alla direttiva 2001/77/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, sulla promozione dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità (GU L 283 del 27.10.2001).

15

(16)  Cfr. fra l'altro il Libro bianco del 1997 sulle fonti energetiche rinnovabili (COM (1997) 599 def. del 26.11.1997), il Libro verde della Commissione sulla sicurezza dell'approvvigionamento energetico nell'Unione europea (COM (2000) 769 del 29.11.2000), la comunicazione della Commissione sui carburanti alternativi per il trasporto stradale e su una serie di misure per promuovere l'uso dei biocarburanti (COM(2001) 547 del 7.11.2001).

16

(17)  GU L 123 del 17.5.2003.

17

(18)  GU C 37 del 3.2.2001, pag. 3.

18

(19)  Il fattore correttivo potere calorico è stato calcolato nel modo seguente: per il bioetanolo (31/21.2-1)*100 %, per l'ETBE (31/26.7-1)*100 %. La somma delle voci G e H deve essere moltiplicata per tali fattori.

19

(20)  Se la differenza è positiva, il livello dell'aiuto è ammissibile. Se la differenza è negativa, il livello dell'aiuto è troppo elevato e si ha sovracompensazione.

20

(21)  GU C 28 dell'1.2.2000, pag. 2.

21

(22)  GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51.

22

(23)  Caso C-355/95P, Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) contro Commissione, Racc. 1997, pag. I-2549, punti 25-27.

23

---

| 9.9.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 218/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 218/9

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2006/C 218/03)

(Text s významom pre EHP)

Dátum prijatia rozhodnutia:

Číslo pomoci: N 9/2006

Členský štát: Taliansko

Názov: Fondi comuni di investimento finalizzati a favorire l'afflusso di capitale di rischio verso PMI innovative del Mezzogiorno

Právny základ: Legge n. 311/2004 articolo 1 par. 222, Decreto n. 20/2004 e decreto Interministeriale del 18.10.2005

Druh opatrenia: Režim pomoci

Účel: Rizikový kapitál

Forma pomoci: Poskytnutie rizikového kapitálu

Rozpočet: 100 000 000 EUR

Trvanie:

Sektory hospodárstva: Všetky odvetvia

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Číslo pomoci: N 121/2006

Členský štát: Francúzsko

Názov: Soutien de l'Agence de l'innovation industrielle aux programmes mobilisateurs pour l'innovation industrielle

Právny základ: Loi no 2005-842 du 26 juillet 2005 pour la confiance et la modernisation de l'économie et décret no 2005-1021 du 25 août 2005 relatif à l'Agence de l'innovation industrielle

Druh opatrenia: Režim pomoci

Účel: Výskum a vývoj

Forma pomoci: Priama dotácia

Rozpočet: 1 miliarda EUR ročne

Intenzita: 50 %

Trvanie: 6 rokov

Sektory hospodárstva: Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc: Agence de l'innovation industrielle

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Číslo pomoci: N 381/2006

Členský štát: Španielsko

Región: Madrid

Názov: Ayudas a la producción teatral, musical y coreográfica

Právny základ: Ley 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden 2399/2005/00; Proyecto de Orden por la que se convocan ayudas a la producción coreográfica para los años 2007 y 2008; Proyecto de Orden por la que se convocan ayudas a la producción musical para el año 2007; Proyecto de Orden por la que se convocan ayudas a la actividad teatral para los años 2007 y 2008

Typ opatrenia: Schéma pomoci

Účel: Kultúra

Forma pomoci: Priama dotácia

Celková výška plánovanej pomoci: 5 960 000 EUR

Intenzita: 100 %

Trvanie: 24. 11. 2006 – 24. 11. 2008

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc: Comunidad de Madrid

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Číslo pomoci: NN 64/2005

Členský štát: Spojené kráľovstvo

Názov: Náhradné digitálne licencie

Právny základ: Communications Act 2003

Účel: Preskúmanie finančných podmienok náhradných digitálnych licencií zo strany Ofcom súvisiacich s pozemným prenosom vysielacích signálov

Intenzita alebo výška pomoci: Opatrenie, ktoré nepredstavuje pomoc

Trvanie: Náhradné digitálne licencie platné od 1. januára 2005 do 31. decembra 2014

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 9.9.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 218/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 218/11

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom

(2006/C 218/04)

(Text s významom pre EHP)

| Číslo pomoci | XS 53/2002 |
| --- | --- |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | Brandenburg an der Havel |
| Názov schémy štátnej pomoci | Úrokový grant |
| Právny základ | Haushaltsplan der Stadt Brandenburg an der Havel, Gemeindeordnung für das Land Brandenburg, Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy pomoci | Na rozpočtový rok 2002 je k dispozícii 50 000 EUR;
  Úrokový grant na podnik najviac 7 500 EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | 7 500 EUR, prípadne 35 % hrubého grantového ekvivalentu s pripočítaním 15 % hrubého grantového ekvivalentu |
| Dátum implementácie | Po nadobudnutí účinnosti smernice na základe rozhodnutia mestskej rady 29. mája 2002 a po uverejnení v Úradnom vestníku mesta Brandenburg an der Havel 18. júna 2002 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci | Do 31. decembra 2002 |
| Účel pomoci | Podpora investičných opatrení malých podnikov na účely posilnenia ich hospodárskej činnosti a vytvorenia alebo zaistenia pracovných miest. |
| Príslušné sektory hospodárstva
  Všetky sectory výroby
  Iné služby | Kód NACE:
  15.1. – 36.6.
  45.1. – 45.5.
  50.1. – 51.7.
  (okrem: obchodných reťazcov, pobočiek, 50.5.; 51.1.; 51.47.6.; 51.65.3.; 51.51.)
  52.1. – 52.7.
  (okrem: obchodných reťazcov, pobočiek, 52.31.; 52.61.; 52.48.8.; 52.48.9.; 52.50.1.; 52.6.)
  55.1. – 55.5.
  (okrem: 55.30.5.; 55.40.4.; 55.5.; reťazcov, prijímateľa franchisingovej licencie)
  63.40.1.
  72.
  73.10.
  74.81
  93.0
  (okrem: 93.03.; 93.04.; 93.05.) |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Stadtverwaltung Brandenburg an der Havel |
| Amt für Wirtschaftsförderung |
| Potsdamer Straße 18 |
| D-14776 Brandenburg |
| Tel: (0049) 33 81 58 78 07 |
| E-mail: wirtschaftsfoerderung@stadt-brb.brandenburg.de |

Číslo pomoci

XS 53/2002

Členský štát

Nemecko

Región

Brandenburg an der Havel

Názov schémy štátnej pomoci

Úrokový grant

Právny základ

Haushaltsplan der Stadt Brandenburg an der Havel, Gemeindeordnung für das Land Brandenburg, Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission

Ročné výdavky plánované v rámci schémy pomoci

Na rozpočtový rok 2002 je k dispozícii 50 000 EUR;

Úrokový grant na podnik najviac 7 500 EUR

Maximálna intenzita pomoci

7 500 EUR, prípadne 35 % hrubého grantového ekvivalentu s pripočítaním 15 % hrubého grantového ekvivalentu

Dátum implementácie

Po nadobudnutí účinnosti smernice na základe rozhodnutia mestskej rady 29. mája 2002 a po uverejnení v Úradnom vestníku mesta Brandenburg an der Havel 18. júna 2002

Trvanie schémy štátnej pomoci

Do 31. decembra 2002

Účel pomoci

Podpora investičných opatrení malých podnikov na účely posilnenia ich hospodárskej činnosti a vytvorenia alebo zaistenia pracovných miest.

Príslušné sektory hospodárstva

Všetky sectory výroby

Iné služby

Kód NACE:

15.1. – 36.6.

45.1. – 45.5.

50.1. – 51.7.

(okrem: obchodných reťazcov, pobočiek, 50.5.; 51.1.; 51.47.6.; 51.65.3.; 51.51.)

52.1. – 52.7.

(okrem: obchodných reťazcov, pobočiek, 52.31.; 52.61.; 52.48.8.; 52.48.9.; 52.50.1.; 52.6.)

55.1. – 55.5.

(okrem: 55.30.5.; 55.40.4.; 55.5.; reťazcov, prijímateľa franchisingovej licencie)

63.40.1.

72.

73.10.

74.81

93.0

(okrem: 93.03.; 93.04.; 93.05.)

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Stadtverwaltung Brandenburg an der Havel

Amt für Wirtschaftsförderung

Potsdamer Straße 18

D-14776 Brandenburg

Tel: (0049) 33 81 58 78 07

E-mail: wirtschaftsfoerderung@stadt-brb.brandenburg.de

Ďalšie informácie

Kontaktná osoba:

pani Brandtová

| Číslo pomoci | XS 134/03 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Región Liguria |
| Názov schémy štátnej pomoci | Docup Cieľ 2 región Liguria (2000 – 2006) – Opatrenie 1.4 „Podpora inovácie“:






  — | Opatrenie A) „Technologická inovácia činností súvisiacich s výrobným cyklom“, |

Číslo pomoci

XS 134/03

Členský štát

Taliansko

Región

Región Liguria

Názov schémy štátnej pomoci

Docup Cieľ 2 región Liguria (2000 – 2006) – Opatrenie 1.4 „Podpora inovácie“:

—

Opatrenie A) „Technologická inovácia činností súvisiacich s výrobným cyklom“,

| — | Vedľajšie opatrenie C) „Organizačná inovácia“, |
| --- | --- |

—

Vedľajšie opatrenie C) „Organizačná inovácia“,

| — | Vedľajšie opatrenie D) „Obchodná inovácia“, |
| --- | --- |

—

Vedľajšie opatrenie D) „Obchodná inovácia“,

| — | Vedľajšie opatrenie E) „Kvalita podnikania“ |
| --- | --- |

—

Vedľajšie opatrenie E) „Kvalita podnikania“

Právny základ

| — | Legge n. 598/94, art. 11 e s.m.i.; |
| --- | --- |

—

Legge n. 598/94, art. 11 e s.m.i.;

| — | Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006 approvato con Decisone Commissione Europea C(2001)2044 del 7.9.2001; |
| --- | --- |

—

Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006 approvato con Decisone Commissione Europea C(2001)2044 del 7.9.2001;

| — | Complemento di Programmazione del Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006, approvato con Deliberazione Giunta regionale n. 1404 del 30.11.2001, così come modificato con Deliberazione della Giunta regionale n. 694 del 2.7.2002 e n. 872 del 25.7.2003; |
| --- | --- |

—

Complemento di Programmazione del Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006, approvato con Deliberazione Giunta regionale n. 1404 del 30.11.2001, così come modificato con Deliberazione della Giunta regionale n. 694 del 2.7.2002 e n. 872 del 25.7.2003;

| — | Bando della Misura 1.4 «Sostegno all'innovazione» — Sottomisura A), C), D) e E), approvato con Deliberazione della Giunta regionale n. 863 del 25.7.2003 |
| --- | --- |

—

Bando della Misura 1.4 «Sostegno all'innovazione» — Sottomisura A), C), D) e E), approvato con Deliberazione della Giunta regionale n. 863 del 25.7.2003

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci

Celkové výdavky: 4 543 084 EUR

Maximálna intenzita pomoci

Úrokový príspevok v hodnote 100 % referenčnej sadzby neprekračujúc maximálnu intenzitu 15 % GGE pre malé podniky a 7,5 % GGE pre stredné podniky v regiónoch cieľa 2 a 18 % GGE pre malé podniky a 14 % GGE pre stredné podniky v regiónoch podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES

alebo

kapitálový príspevok (pre pomoc v rámci vedľajšieho opatrenia 1.4 A) s maximálnou intenzitou 15 % GGE pre malé podniky a 7,5 % GGE pre stredné podniky v regiónoch cieľa 2 a 18 % GGE pre malé podniky a 14 % GGE pre stredné podniky v regiónoch podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES

Dátum implementácie

1. 12. 2003

Trvanie schémy štátnej pomoci

31. 12. 2006

Účel pomoci

Cieľom uvedených vedľajších opatrení je podporiť investovanie zo strany malých a stredných podnikov, ktoré zavádzajú a rozvíjajú inováciu, a tak zlepšiť konkurencieschopnosť týchto podnikov

Príslušné sektory hospodárstva

Výroba a výrobné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| MCC SpA |
| --- |
| Via Piemonte, 51 |
| I-00187 Roma |

MCC SpA

Via Piemonte, 51

I-00187 Roma

---

| 9.9.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 218/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 218/13

---

Potvrdenie o doručení sťažnosti č. 2006/4712 — SG(2006)A/6327

(2006/C 218/05)

| 1. | Európskej komisii bola doručená skupina sťažností týkajúcich sa obmedzení zriaďovania lekární v Španielsku, ktoré zaevidovala pod číslom 2006/4712 – SG/CDC/2006/A/6327. Uvedenej otázky sa týka aj spis Komisie, ktorým sa rieši sťažnosť 2001/5261. |
| --- | --- |

1.

Európskej komisii bola doručená skupina sťažností týkajúcich sa obmedzení zriaďovania lekární v Španielsku, ktoré zaevidovala pod číslom 2006/4712 – SG/CDC/2006/A/6327. Uvedenej otázky sa týka aj spis Komisie, ktorým sa rieši sťažnosť 2001/5261.

| 2. | Vzhľadom na významný počet sťažností týkajúcich sa tejto otázky, ktoré boli doručené jej útvarom, Európska komisia v snahe o rýchlu odpoveď a informovanosť zúčastnených strán, s cieľom šetriť administratívne prostriedky, uverejňuje toto potvrdenie o doručení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev ako aj na tejto internetovej stránke:
  http://ec.europa.eu/community_law/complaints/receipt/index_fr.htm |
| --- | --- |

2.

Vzhľadom na významný počet sťažností týkajúcich sa tejto otázky, ktoré boli doručené jej útvarom, Európska komisia v snahe o rýchlu odpoveď a informovanosť zúčastnených strán, s cieľom šetriť administratívne prostriedky, uverejňuje toto potvrdenie o doručení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev ako aj na tejto internetovej stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/complaints/receipt/index_fr.htm

| 3. | Útvary Komisie v súčasnosti riešia túto otázku v súlade s ustanoveniami zmluvy týkajúcimi sa slobody usadiť sa v rámci vnútorného trhu (článok 43 Zmluvy o ES). Sťažovatelia budú informovaní cez uvedené informačné kanály o výsledkoch tohto preskúmania a o postupe, ktorý si Komisia zvolí. Komisia tiež pripomína, že v tlačovej správe IP/06/858 z 28. júna 2006 informovala o svojom rozhodnutí zaslať Španielsku odôvodnené stanovisko vo veci existujúcich vnútroštátnych obmedzení v oblasti zriaďovania lekární (pozri
  http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/858&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en) |
| --- | --- |

3.

Útvary Komisie v súčasnosti riešia túto otázku v súlade s ustanoveniami zmluvy týkajúcimi sa slobody usadiť sa v rámci vnútorného trhu (článok 43 Zmluvy o ES). Sťažovatelia budú informovaní cez uvedené informačné kanály o výsledkoch tohto preskúmania a o postupe, ktorý si Komisia zvolí. Komisia tiež pripomína, že v tlačovej správe IP/06/858 z 28. júna 2006 informovala o svojom rozhodnutí zaslať Španielsku odôvodnené stanovisko vo veci existujúcich vnútroštátnych obmedzení v oblasti zriaďovania lekární (pozri

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/858&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en)

| 4. | Ak útvary Komisie zakročia u orgánov členského štátu, proti ktorému je sťažnosť namierená, urobia tak bez uvedenia totožnosti sťažovateľov s cieľom zachovania ich práv. Sťažovatelia však môžu dať súhlas útvarom Komisie na uverejnenie ich totožnosti počas prípadnej intervencie u orgánov členského štátu, proti ktorému je táto sťažnosť namierená. |
| --- | --- |

4.

Ak útvary Komisie zakročia u orgánov členského štátu, proti ktorému je sťažnosť namierená, urobia tak bez uvedenia totožnosti sťažovateľov s cieľom zachovania ich práv. Sťažovatelia však môžu dať súhlas útvarom Komisie na uverejnenie ich totožnosti počas prípadnej intervencie u orgánov členského štátu, proti ktorému je táto sťažnosť namierená.

---

| 9.9.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 218/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 218/14

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Prípad č. COMP/M.4382 — TPG/Aleris)

Prípad, ktorý môže byť posúdený v zjednodušenom konaní

(2006/C 218/06)

(Text s významom pre EHP)

| 1. | Komisii bolo 1. septembra 2006 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podniky TPG Advisors IV, Inc. („TPG IV“, USA) a TPG Advisors V, Inc. („TPG V“, USA) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom Aleris International, Inc. („Aleris“, USA) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 1. septembra 2006 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podniky TPG Advisors IV, Inc. („TPG IV“, USA) a TPG Advisors V, Inc. („TPG V“, USA) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom Aleris International, Inc. („Aleris“, USA) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | TPG IV: súkromný kapitálový investičný fond; |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

TPG IV: súkromný kapitálový investičný fond;

| — | TPG V: súkromný kapitálový investičný fond; |
| --- | --- |

—

TPG V: súkromný kapitálový investičný fond;

| — | Aleris: výroba hliníkových zliatin a hliníkových plochých valcovaných výrobkov a výliskov. |
| --- | --- |

—

Aleris: výroba hliníkových zliatin a hliníkových plochých valcovaných výrobkov a výliskov.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tomto prípade, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že tento prípad je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tomto prípade, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že tento prípad je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4382 – TPG/Aleris na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4382 – TPG/Aleris na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---