----

----

I Informācija

Komisija

----

Euro maiņas kurss (1)

2006. gada 15. septembris

(2006/C 223/01)

1 euro= 

----

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

----

----

Komisijas paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 16. jūnija Direktīvas 94/25/EK īstenošanu par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz izpriecu kuģiem īstenošanu

(2006/C 223/02)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(Saskaņoto standartu nosaukumu un numuru publicēšana saskaņā ar direktīvu)

PIEZĪME:

Sīkāka informācija par saskaņotajiem standartiem Internet tīklā ir atrodama adresē

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

----

(1)  ESO: Eiropas standartizācijas organizācijas:

(2)OV L 204, 21.7.1998., 37. lpp.

(3)OV L 217, 5.8.1998., 18. lpp.

----

----

Dalībvalstu lēmumu par darbības licenču piešķiršanu vai anulēšanu publikācija saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu 13. panta 4. punktu (1) (2)

(2006/C 223/03)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

VĀCIJA

Piešķirtās darbības licences

A kategorija:   Darbības licences bez Regulas (EEK) Nr. 2407/92 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta ierobežojuma

B kategorija:   Darbības licences ar Regulas (EEK) Nr. 2407/92 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta ierobežojumu

----

(1)OV L 240, 24.8.1992., 1. lpp.

(2)  Paziņoti Eiropas Komisijai pirms 31.8.2005.

----

----

VALSTS — PORTUGĀL

Valsts atbalsts C 26/2006 (ex N 110/2006) — Pagaidu aizsargpasākumi kuģu būves nozarē Portugālē

Aicinājums iesniegt apsvērumus saistībā ar EK Līguma 88. panta 2. punkta piemērošanu

(2006/C 223/04)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Komisija 2006. gada 22. jūnijā vēstulē, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam sekojošajās lappusēs, ir paziņojusi Portugālei savu lēmumu par EK Līguma 88. panta 2. punktā paredzētās procedūras uzsākšanu attiecībā uz minēto atbalstu.

Ieinteresētās personas var iesniegt apsvērumus par atbalstu, attiecībā uz kuru Komisija uzsāk procedūru, viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas dienas, nosūtot tos uz šādu adresi:

Šos apsvērumus darīs zināmus Portugālei. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

PROCEDŪRA

Portugāle paziņoja par pasākumu 2006. gada 7. februārī (tas tika reģistrēts 2006. gada 10. februārī). Komisijas dienesti 2006. gada 13. marta vēstulē lūdza sīkākus paskaidrojumus, uz ko Portugāle atbildēja pa e-pastu 2006. gada 28. aprīlī.

ATBALSTA APRAKSTS

Atbalsta saņēmējs ir Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. (“ENVC”), Portugāles kuģu būvētava, kurā šobrīd strādā aptuveni 1000 darbinieku. ENVC2003. gada 14. novembrī parakstīja līgumu ar Fouquet Sacops S.A. par ķīmisko un naftas produktu tankkuģa piegādi. Tankkuģis tika piegādāts 2005. gada 26. aprīlī.

Portugāle ir paredzējusi piešķirt ENVC šim līgumam tiešo atbalstu EUR 1 401 702 saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1177/2002 par pagaidu aizsargpasākumiem kuģu būves nozarē (1), kas grozīta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 502/2004 (2) (turpmāk “pagaidu aizsargpasākumu regula”). Pagaidu aizsargpasākumu regula bija zaudējusi spēku 2005. gada 31. martā, tādējādi tā vairs nebija spēkā, kad Portugāle paziņoja par savu atbalstu. Tomēr Portugāle apgalvo, ka līgums joprojām dod tiesības uz atbalstu saskaņā ar pagaidu aizsargpasākumu regulu, jo tas tika parakstīts, kad regula vēl bija spēkā, un tādējādi tas atbilst tās 4. panta noteikumiem.

ATZINUMS

Portugāle lūdza Komisijai apstiprināt atbalsta pasākumu saskaņā ar pagaidu aizsargpasākumu regulu. Tomēr tālāk minētu apsvērumu dēļ Komisija šaubās, vai šādu atbalstu varētu uzskatīt par saderīgu ar kopējo tirgu atbilstoši šai regulai. Komisija šaubās, vai atbalstu var uzskatīt par tādu, kas veido pamudinājumu, jo tad, kad Portugāle paziņoja par pasākumu, ko kuģu būvētava jau bija pabeigusi projektu. Tā arī šaubās, vai pagaidu aizsargpasākumu regula joprojām ir spēkā esošs juridiskais pamats atbalsta apstiprināšanai, ievērojot to, ka tā izbeidza darboties laikā, kad Portugāle paziņoja par pasākumu, un turklāt to varēja uzskatīt par nesavienojamu ar Kopienas saistībām atbilstoši PTO Vienošanos par noteikumiem un kārtību, kas nosaka strīdu izšķiršanu (3). Visbeidzot atbalsta summa, par ko paziņoja Portugāle, jebkurā gadījumā varētu pārsniegt pagaidu aizsargpasākumu regulā pieļauto maksimālo atbalsta intensitāti.

Ņemot vērā šos apsvērumus, Komisija ir nolēmusi attiecībā uz paredzēto atbalsta pasākumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punktā noteikto procedūru.

VĒSTULES TEKSTS

“A Comissão informa o Governo português de que, após ter examinado as informações prestadas pelas Vossas Autoridades sobre a medida citada em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.

I.   PROCEDIMENTO

II.   DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO

III.   APRECIAÇÃO

Existência de auxílio

Compatibilidade com o mercado comum

Efeito de incentivo

Base jurídica

Intensidade do auxílio

DECISÃO

----

(1)OV L 172, 2.7.2002., 1. lpp.

(2)OV L 81, 19.3.2004., 6. lpp.

(3)EK — Pasākumi, kas skar tirdzniecības kuģu tirdzniecību, 7.184–7.222 un 8.1(d) punkts žūrijas ziņojumā (WT/DS301/R), ko 2005. gada 20. jūnijā pieņēma strīdu izšķiršanas komisija.

(4)JO L 172 de 2.7.2002, p. 1.

(5)JO L 81 de 19.3. 2004, p.6

(6)  Ver acórdão no processo 730/79 Philip Morris/Comissão, Col. 1980, p. 2671, pontos 16 e 17.

(7)  Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, pontos 7.184 — 7.222 & 8.1(d).

(8)  Ver documento da OMC WT/DS301/6.

(9)  Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, ponto 7.21.

----

----

Paziņojums par tādu antidempinga pasākumu termiņa beigu pārskatīšanas sākšanu, ko piemēro ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam, kura izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā un kuras ir sūtītas no Taivānas vai kuru izcelsme ir Taivānā, un dažu uzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā un kuras ir sūtītas no Taivānas vai kuru izcelsme ir Taivānā

(2006/C 223/05)

Pēc tam, kad tika publicēts paziņojums (1) par tādu antidempinga pasākumu gaidāmajām termiņa beigām, ko piemēro neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu importam, kura izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā (“attiecīgā valsts”), kurus attiecina uz tādām pašam šķiltavām, kuru izcelsme ir Taivānā vai kuras ir sūtītas no Taivānas, un kurus attiecina uz dažiem uzpildāmu kabatas krama šķiltavu importu, kura izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā vai kuru izcelsme ir Taivānā, vai ir sūtītas no Taivānas, Komisija saņēma pārskatīšanas pieprasījumu saskaņā ar 11. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”) (2), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (3).

1.   Pieprasījums veikt pārskatīšanu

Pieprasījumu 2006. gada 16. jūnijā iesniedza Kopienas ražotājs BIC S.A., kura ražojumi reprezentē nozīmīgu daļu, šajā gadījumā — vairāk nekā 50 %, Kopienas kopējā ar gāzi pildītu, neuzpildāmu kabatas krama šķiltavu ražošanas apjoma.

2.   Ražojums

Ražojums, uz kuru attiecas pārskatīšana, ir ar gāzi pildītas, neuzpildāmas kabatas krama šķiltavas. Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 192/1999, kas ir paturēta spēkā ar Regulu (EK) Nr. 1824/2001, ražojumu klāstā iekļauj ar gāzi pildītas, neuzpildāmas kabatas krama šķiltavas, kas atrodas plastmasas tvertnes korpusā. Attiecīgo ražojumu patlaban deklarē ar KN kodu ex 9613 10 00 un ex 9613 20 90. Šie KN kodi ir norādīti vienīgi informācijai.

3.   Spēkā esošie pasākumi

Patlaban spēkā ir galīgais antidempinga maksājums, kas uzlikts ar Padomes Regulu (EK) Nr. 3433/1999 (4), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 192/2006 (5).

4.   Pārskatīšanas pamatojums

Pieprasījums ir pamatots ar to, ka pasākumus izbeidzot, iespējams, var turpināties vai atkārtoties dempings, kas rada kaitējumu.

Ņemot vērā pamatregulas 2. panta 7. punkta noteikumus, pieprasījuma iesniedzējs attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku ir noteicis normālo vērtību, pamatojoties uz tirgus ekonomikas valstī esošo cenu, kas minēta paziņojuma 5.1. punkta c) apakšpunktā. Apgalvojuma par dempinga turpināšanos pamatā ir normālā vērtības, kā izklāstīts iepriekšējā teikumā, un attiecīgā ražojuma eksporta cenu salīdzinājums, to pārdodot izvešanai uz Kopienu.

Tādējādi aprēķinātā dempinga starpība ir būtiska.

Pieprasījuma iesniedzējs turklāt apgalvo, ka dempings, kas rada kaitējumu, iespējams, var turpināties. Saistībā ar apgalvojumu pieprasījuma iesniedzējs sniedz pierādījumus tam, ka gadījumā, ja pasākumi zaudēs spēku, pašreizējais attiecīgā ražojuma importa apjoms, iespējams, pieaugs, jo attiecīgajā valstī ražotāju eksportētāju jauda un potenciālās ražošanas iespējas nav izmantotas, un tādējādi attiecīgā ražojuma ražošanu varētu viegli atsākt vai palielināt.

Pieprasījuma iesniedzējs arī apgalvo, ka attiecīgā ražojuma importa plūsma, iespējams, palielināsies, jo ES tirgus ir pievilcīgs. Tas viss var izraisīt attiecīgā ražojuma eksporta pārorientāciju no citām trešām valstīm uz Kopienu.

Turklāt pieprasījuma iesniedzējs apgalvo, ka, atkārtojoties nozīmīgam importam par dempinga cenām no attiecīgās valsts, attiecīgo pasākumu atcelšanas gadījumā no jauna tiktu nodarīts papildu kaitējums Kopienas ražošanas nozarei.

Turklāt pieprasījuma iesniedzējs norāda, ka pasākumu piemērošanas laikposmā Ķīnas Tautas Republikas attiecīgā ražojuma eksportētāji/ražotāji ir mēģinājuši vājināt spēkā esošos pasākumus, tos apejot, un minētā prakse ir neitralizēta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 192/1999 (6).

5.   Procedūra

Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka pierādījumi ir pietiekami, lai pamatotu termiņa beigu pārskatīšanas sākšanu, Komisija ar šo sāk pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu.

5.1.   Iespējamā dempinga un kaitējuma noteikšanas procedūra

Izmeklēšanā noteiks, vai pasākumu termiņa beigas varētu vai nevarētu izraisīt dempinga un kaitējuma turpināšanos vai atkārtošanos.

a)   Pārbaude izlases veidā

Ņemot vērā šajā procedūrā iesaistīto personu ievērojamo skaitu, Komisija var lemt par pārbaudi izlases veidā saskaņā ar pamatregulas 17. pantu.

i)   Ķīnas Tautas Republikas eksportētāju/ražotāju pārbaude izlases veidā

Lai Komisija varētu lemt par to, vai jāpiemēro pārbaude izlases veidā, un, ja minētā pārbaude ir jāpiemēro, varētu veikt atlasi, visi eksportētāji/ražotāji vai to pārstāvji, kas rīkojas to vārdā, ar šo tiek aicināti pieteikties Komisijā termiņā, kas noteikts šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta i) daļā, un, ievērojot 7. punktā norādītos veidus, sniegt šādu informāciju par uzņēmumu vai uzņēmumiem:

Lai gūtu informāciju, kas uzskatāma par vajadzīgu eksportētāju/ražotāju atlases veikšanai, Komisija turklāt sazināsies ar eksportētājvalsts iestādēm un visām zināmajām eksportētāju/ražotāju apvienībām.

ii)   Paraugu galīgā atlase

Visām ieinteresētajām personām, kas vēlas iesniegt attiecīgu informāciju par paraugu atlasi, tas jādara 6. punkta b) apakšpunkta ii) daļā noteiktajā termiņā.

Komisija paredz veikt galīgo atlasi pēc apspriešanās ar attiecīgajām personām, kuras izteikušas vēlēšanos tikt iekļautām izlasē.

Izlasē iekļautajiem uzņēmumiem jāatbild uz anketas jautājumiem šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta iii) daļā noteiktajā termiņā un jāsadarbojas izmeklēšanā.

Ja sadarbība nav pietiekama, Komisija saskaņā ar pamatregulas 17. panta 4. punktu un 18. pantu atzinumus var pamatot ar tās rīcībā esošajiem faktiem. Kā paskaidrots šā paziņojuma 8. punktā, atzinums, kura pamatā ir pieejamie fakti, attiecīgajai personai var būt mazāk labvēlīgs.

b)   Anketas

Lai iegūtu informāciju, ko tā uzskata par vajadzīgu izmeklēšanai, Komisija nosūtīs anketas Kopienas ražošanas nozarei un visām ražotāju asociācijām Kopienā, izlasē iekļautajiem eksportētājiem/ražotājiem Ķīnas Tautas Republikā, visām eksportētāju/ražotāju apvienībām, importētājiem, visām importētāju apvienībām, kas minētas pieprasījumā vai kas sadarbojušās izmeklēšanā, kā rezultātā tika noteikti pasākumi, uz kuriem attiecas pašreizējā pārskatīšana, kā arī attiecīgās eksportētājvalsts iestādēm.

c)   Tirgus ekonomikas valsts izraudzīšanās

Komisija paredz kā atbilstīgu tirgus ekonomikas valsti izmantot Brazīliju, lai noteiktu normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku. Ar šo ieinteresētās personas tiek aicinātas izteikt apsvērumus par minētās valsts atbilstību, ievērojot šā paziņojuma 6. punkta c) apakšpunktā noteikto termiņu.

5.2.   Kopienas interešu novērtēšanas procedūra

Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu un gadījumā, ja apstiprinās iespējamu dempinga un kaitējuma turpināšanos vai atkārtošanos, tiks noteikts, vai antidempinga pasākumu spēkā esība vai to atcelšana nevarētu būt pretrunā Kopienas interesēm. Tāpēc Kopienas ražošanas nozare, importētāji, to pārstāvju apvienības, reprezentatīvie lietotāji un reprezentatīvo patērētāju organizācijas šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta ii) daļā noteiktajā termiņā var informēt par sevi un iesniegt informāciju Komisijai, ar noteikumu, ka minētās personas pierāda, ka attiecīgā darbība un attiecīgais ražojums ir objektīvi saistīti. Personas, kuras ir rīkojušās saskaņā ar iepriekšējo teikumu, šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta iii) daļā noteiktajā termiņā var pieprasīt uzklausīšanu, norādot konkrētos iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa. Jānorāda, ka saskaņā ar 21. pantu jebkura iesniegtā informācija tiks ņemta vērā tikai tad, ja tā iesniedzot būs pamatota ar ziņām par faktiem.

6.   Termiņi

a)   Vispārīgi termiņi

b)   Konkrēts termiņš attiecībā uz pārbaudi izlases veidā

c)   Īpašs termiņš, lai izraudzītos tirgus ekonomikas valsti

Personas, kas piedalījušās izmeklēšanā, var izteikt apsvērumus par Brazīlijas atbilstību, kuru, kā minēts paziņojuma 5. punkta d) apakšpunktā, uzskata par tirgus ekonomikas valsti, lai noteiktu normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku. Šiem apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

7.   Rakstiski iesniegumi, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste

Visa ieinteresēto personu sniegtā informācija un pieprasījumi jāiesniedz rakstiski (nevis elektroniskā veidā, ja vien nav noteikts citādi), un tajos jānorāda ieinteresētās personas nosaukums, adrese, elektroniskā pasta adrese, tālruņa un faksa numurs. Visa rakstiski sniegta informācija, arī šajā paziņojumā prasītā informācija, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste, kuru konfidenciāli sniegušas ieinteresētās personas, jāapzīmē kā “Limited (8)” un saskaņā ar pamatregulas 19. panta 2. punktu tai jāpievieno nekonfidenciāla versija ar nosaukumu “FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES”.

Komisijas adrese sarakstei:

8.   Nesadarbošanās

Gadījumos, kad kāda ieinteresētā persona liedz piekļuvi vajadzīgajai informācijai vai nesniedz to termiņā, vai arī ievērojami kavē izmeklēšanu, pozitīvus vai negatīvus secinājumus var izdarīt saskaņā ar pamatregulas 18. pantu, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja konstatē, ka ieinteresētā persona ir sniegusi kļūdainu vai maldinošu informāciju, šo informāciju neņem vērā, un saskaņā ar pamatregulas 18. pantu var izmantot pieejamos faktus. Ja kāda ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji, un tādēļ tiek izmantoti pieejamie/zināmie fakti, rezultāts attiecībā uz minēto personu var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

9.   Izmeklēšanas grafiks

Saskaņā ar pamatregulas 11. panta 5. punktu izmeklēšanu pabeigs 15 mēnešu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas dienas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

----

(1)OV C 321, 16.12.2005., 4. lpp.

(2)OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).

(3)OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.

(4)OV L 21, 29.1.1999., 1. lpp.

(5)OV L 248, 18.9.2001., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 155/2003.

(6)OV L 21, 29.1.1999., 1. lpp.

(7)  Lai skaidrotu jēdzienu “saistītie uzņēmumi”, skatīt 143. pantu Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 253, 11.10.1993., 1. lpp.).

(8)  Tas nozīmē, ka dokuments paredzēts tikai iekšējam izmantojumam. Tas ir aizsargāts atbilstoši 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir slepens dokuments atbilstoši pamatregulas 19. pantam un 6. pantam PTO Nolīgumā par GATT 1994 VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).

----

----

VALSTS ATBALSTS — POLIJA

Valsts atbalsts C 22/2005 (ex PL 49/2004) — Atbalsts Poczta Polska ieguldījumiem saistībā ar vispārējo pasta pakalpojumu sniegšanu — Polija

Komisijas paziņojums citām dalībvalstīm un citām ieinteresētajām pusēm saskaņā ar EK dibināšanas līguma 88. panta 2. punktu

(2006/C 223/06)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Komisija ar šādu 2006. gada 25. aprīļa vēstuli informēja Poliju par lēmumu izbeigt EK Līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru.

----

(1)OV C 274, 5.11.2005., 14. lpp.

----

----

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.3696 — E.ON/MOL

(saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci — OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

(2006/C 223/07)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Komisija 2005. gada 2. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kurā Vācijas koncerns E.ON paredz iegūt vienpersonisku kontroli pār MOL Hungarian Oil and Gas Company Rt. (“MOL”, Ungārija) darbību gāzes vairumtirdzniecībā un tirdzniecībā, kā arī gāzes uzglabāšanā. Turklāt E.ON ir paredzējis iegādāties MOL piederošo 50 % akciju paketi uzņēmumā Panrusgáz, kopuzņēmumā starp MOL un Gazexport (Gazprom meitasuzņēmums).

Izmeklēšanas pirmā posma beigās Komisija secināja, ka šī koncentrācija izraisa nopietnas bažas par tās atbilstību kopējam tirgum un EEZ līgumam. Konkrēti tika konstatēts, ka darījums Ungārijā ievērojami ietekmē gāzes un elektroenerģijas nozari, ņemot vērā to, ka MOL ir gandrīz ekskluzīva kontrole pār gāzes iepirkumiem (imports un vietējā ražošana) un tādēļ var Ungārijā kontrolēt piekļuvi gāzes resursiem un gāzes infrastruktūrām.

Tāpēc 2005. gada 7. jūlijā Komisija uzsāka procedūru atbilstoši Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktam.

E.ON2005. gada 20. jūlijā un 2. augustā tika dota piekļuve galvenajiem dokumentiem Komisijas lietā saskaņā ar “Paraugprakses EK apvienošanās kontroles procedūrās” 7.2. nodaļu.

Procedūru 2005. gada 2. augustā apturēja uz astoņām dienām saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 4. punktu, jo E.ON nebija izsmeļoši un savlaicīgi atbildējuši uz lēmumu, kurā pieprasītas ziņas saskaņā ar Apvienošanās regulas 11. panta 3. punktu.

Uzņēmumam E.ON2005. gada 19. septembrī nosūtīja iebildumus. Saskaņā ar vienošanos E.ON un MOL starpā E.ON likumīgie pārstāvji šos iebildumus tādā redakcijā, kas nesatur E.ON komercnoslēpumus, nosūtīja MOL. Nākamajās dienās tika nodrošināta piekļuve Komisijas lietai. E.ON un MOL tika dota iespēja izteikt komentārus par iebildumos izklāstītajiem Komisijas sākotnējiem secinājumiem līdz 2005. gada 3. oktobrim. Šo termiņu vēlāk pagarināja līdz 2005. gada 6. oktobrim pēc pušu pieprasījuma. Atbilde no E.ON tika saņemta 2005. gada 5. oktobrī.

Puses nelūdza iespēju izvērst savus argumentus oficiālā mutiskā uzklausīšanā.

Es 2005. gada 21. oktobrī apmierināju Energie Baden-Württemberg AG prasību atzīt tos par ieinteresēto trešo personu. Komisija tajā pašā dienā nosūtīja tiem iebildumu nekonfidenciālu kopsavilkumu.

E.ON2005. gada 20. oktobrī piedāvāja saistības, kas tika grozītas 2005. gada 11. novembrī un 16. novembrī. Papildus ierosināto uzņēmumu tirgus pētījumiem E.ON ievērojami uzlaboja savu saistību projektu jo īpaši attiecībā uz gāzes izlaides programmas ilgumu un cenu mehānismu gāzes izlaides izsolēs.

Es neesmu ticis aicināts pārbaudīt pētījuma objektivitāti.

Komisija pēc pušu skaidri izteikta lūguma 2005. gada 10. novembrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otro daļu pieņēma lēmumu pagarināt procedūras laiku par 11 darba dienām.

Ņemot vērā iespējamās ierosinātās saistības un izvērtējot tirgus izpētes rezultātus, lēmuma projekts paredz, ka ierosinātā koncentrācija ir saderīga ar kopējo tirgu un EEZ līgumu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, es uzskatu, ka ir ievērotas visu attiecīgā procesa dalībnieku tiesības tikt uzklausītiem.

Briselē, 2005. gada 7. decembrī.

Serge DURANDE

----

----

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu koncentrācijas jautājumos savā 135. sanāksmē 2005. gada 6. decembrī attiecībā uz lēmuma projektu par lietu COMP/M.3696 — E.ON/MOL

(2006/C 223/08)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----