# Publicatieblad C 190/2006

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 190 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 49e jaargang12 augustus 2006 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 190

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

49e jaargang12 augustus 2006

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2006/C 190/1 | Zaak C-173/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Traghetti del Mediterraneo SpA, in liquidatie/Repubblica italiana (Niet-contractuele aansprakelijkheid van lidstaten — Schade aan particulieren toegebracht door schendingen van gemeenschapsrecht die kunnen worden toegerekend aan nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg — Beperking door nationale wetgever van overheidsaansprakelijkheid tot gevallen van handelen te kwader trouw of grove schuld van rechter — Uitsluiting van aansprakelijkheid met betrekking tot uitlegging van rechtsregels en beoordeling van feiten en bewijs in kader van uitoefening van rechtsprekende functie) | 1 |
| 2006/C 190/2 | Zaak C-540/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Immigratiebeleid — Recht van minderjarige kinderen van onderdanen van derde landen op gezinshereniging — Richtlijn 2003/86/EG — Bescherming van grondrechten — Recht op eerbiediging van gezinsleven — Verplichting om rekening te houden met belangen van minderjarige kinderen) | 1 |
| 2006/C 190/3 | Zaak C-255/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Ontvankelijkheid — Discrepantie tussen motivering en conclusies van inleidend verzoekschrift — Regel volgens welke rechterlijke instantie niet ultra petita kan beslissen — Artikel 49 EG — Nationale regeling die afgifte van vergunning afhankelijk stelt van marktbehoeften — Nationale regeling die vermoeden van loondienst hanteert — Omkering van bewijslast — Geen procedureregel in zin van arrest Peterbroeck — Sociale bescherming — Coördinatie van toepasselijke wetgeving door verordening (EEG) nr. 1408/71 — Bestrijding van zwartwerk) | 2 |
| 2006/C 190/4 | Zaak C-264/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Breisach — Duitsland) — Badischer Winzerkeller eG/Land Baden-Württemberg (Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Fusie van vennootschappen — Rectificatie van kadastraal register — Heffing van vergoeding — Kwalificatie als overdrachtsrecht — Voorwaarden voor heffing van vergoeding) | 2 |
| 2006/C 190/5 | Zaak C-419/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Poitiers — Frankrijk) — Conseil général de la Vienne/Directeur général des douanes et droits indirects (Navordering van rechten bij invoer — Kwijtschelding van rechten bij invoer — Voorwaarden — Artikel 871 van uitvoeringsverordening van communautair douanewetboek — Omvang van verplichting van voorlegging aan Commissie — Ontbreken van aangifte door belastingplichtige te goeder trouw van aanvullende bijdragen die in douanewaarde van ingevoerde goederen hadden moeten worden opgenomen) | 3 |
| 2006/C 190/6 | Zaak C-459/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Sociaal beleid — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 89/391/EEG — Capaciteiten en bekwaamheden van werknemers die belast zijn met activiteiten op gebied van bescherming tegen en preventie van beroepsrisico's in bedrijf) | 4 |
| 2006/C 190/7 | Zaak C-466/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cantabria — Spanje) — Manuel Acereda Herrera/Servicio Cántabro de Salud (Sociale zekerheid — In andere lidstaat gemaakte ziekenhuiskosten — Reis-, verblijf- en maaltijdkosten — Artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71) | 4 |
| 2006/C 190/8 | Zaak C-28/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — G. J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer — Richtlijn 85/511/EEG — Richtlijn 90/425/EEG — Onderzoeken om aanwezigheid van mond- en klauwzeer op te sporen verricht door niet in bijlage bij richtlijn 85/511/EEG genoemd laboratorium — Beoordelingsmarge van nationale autoriteiten — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging) | 5 |
| 2006/C 190/9 | Zaak C-249/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 49 EG — Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 21 en 22 — Verplichting voor belastingplichtige die is gevestigd in andere lidstaat dan die waar hij belastbare handelingen verricht, om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks BTW-plichtig is) | 6 |
| 2006/C 190/0 | Zaak C-264/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/19/EG — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Verpleegkundige, tandarts, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 6 |
| 2006/C 190/1 | Zaak C-196/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 april 2006 door Alecansan SL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 7 februari 2006 in zaak T-202/03, Alecansan SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) | 7 |
| 2006/C 190/2 | Zaak C-207/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat Salzburg-Aigen (Oostenrijk) op 8 mei 2006 — Martin Schwaninger, veehandelaar en -exporteur/Zollamt Salzburg, Erstattungen | 7 |
| 2006/C 190/3 | Zaak C-228/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 19 mei 2006 — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli/Bondsrepubliek Duitsland, in het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit | 8 |
| 2006/C 190/4 | Zaak C-229/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 22 mei 2006 — Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH/Hauptzollamt Kiel | 8 |
| 2006/C 190/5 | Zaak C-230/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 12 januari 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze | 9 |
| 2006/C 190/6 | Zaak C-231/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Rijksdienst voor pensioenen/Emilienne Jonkman | 9 |
| 2006/C 190/7 | Zaak C-232/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Rijksdienst voor pensioenen/Hèlène Vercheval | 10 |
| 2006/C 190/8 | Zaak C-233/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Noëlle Permesaen/Rijksdienst voor pensioenen | 11 |
| 2006/C 190/9 | Zaak C-247/06: Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland | 11 |
| 2006/C 190/0 | Zaak C-264/06: Beroep ingesteld op 16 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg | 12 |
| 2006/C 190/1 | Zaak C-266/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2006 door Degussa AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 5 april 2006 in zaak T-279/02, Degussa AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie | 12 |
| 2006/C 190/2 | Zaak C-269/06: Beroep ingesteld op 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CDT) | 13 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2006/C 190/3 | Verkiezing van een president van een kamer bestaande uit drie rechters | 14 |
| 2006/C 190/4 | Toevoeging van de rechters aan de kamers | 14 |
| 2006/C 190/5 | Zaak T-613/97: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — UFEX e.a./Commissie (Staatssteun — Postdienst — Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang — Logistieke en commerciële steun aan dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert — Hogere voorziening — Terugverwijzing door Hof) | 15 |
| 2006/C 190/6 | Gevoegde zaken T-213/01 en T-214/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — Österreichische Postsparkasse AG en Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Verordening nr. 17 — Verordening (EG) nr. 2842/98 — Besluit 2001/462/EG/EGKS — Raadadviseur-auditeur — Handeling met rechtsgevolgen — Ontvankelijkheid — Redelijk belang — Hoedanigheid van verzoeker of klager — Eindafnemer van goederen of diensten — Toegang tot mededeling van punten van bezwaar — Vertrouwelijke informatie — Voldoende belang) | 16 |
| 2006/C 190/7 | Zaak T-10/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2006 — Girardot/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Onwettige afwijzing van sollicitatie — Nietigverklaring — Herstel van situatie vóór onwettigheid — Billijke geldelijke vergoeding — Verlies van kans om te begeven ambt te bekleden — Beoordeling ex aequo et bono) | 16 |
| 2006/C 190/8 | Zaak T-47/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 juni 2006 — Danzer/Raad (Vennootschapsrecht — Richtlijnen 68/151/EEG en 78/660/EEG — Openbaarmaking van jaarrekening — Bescherming van zakengeheim — Schending van grondrechten — Rechtsgrondslag — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid) | 17 |
| 2006/C 190/9 | Zaak T-153/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Inex/BHIM-Wiseman (Afbeelding van een koeienhuid) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van afbeelding van zwart-witte koeienhuid als beeldmerk — Ouder nationaal beeldmerk dat ten dele bestaat uit afbeelding van zwart-witte koeienhuid — Onderscheidend vermogen van bestanddeel van merk — Ontbreken van verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 17 |
| 2006/C 190/0 | Zaak T-156/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2006 — Pérez-Díaz/Commissie (Ambtenaren — Nietigverklaring van de weigering om een kandidaat op een reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen — Aflegging door betrokkene van nieuw mondeling examen georganiseerd ter uitvoering van het arrest houdende nietigverklaring — Tweede weigering van plaatsing op lijst — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding) | 18 |
| 2006/C 190/1 | Zaak T-192/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Atlantean Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Visserij — Meerjarige oriëntatieprogramma's — Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid — Beschikking 97/413/EG — Weigering van Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevoegdheid van Commissie) | 18 |
| 2006/C 190/2 | Gevoegde zaken T-218/03 en T-240/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Boyle e.a./Commissie (Visserij — Meerjarige oriëntatieprogramma's — Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid — Beschikking 97/413/EG — Weigering van Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevoegdheid van Commissie) | 19 |
| 2006/C 190/3 | Zaak T-400/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2006 — Bachotet/Commissie (Ambtenaren — Nietigverklaring van weigering om kandidate op reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen — Nieuwe mondelinge proef door kandidate ter tenuitvoerlegging van arrest houdende nietigverklaring — Tweede weigering van plaatsing op lijst — Beroep tot nietigverklaring) | 19 |
| 2006/C 190/4 | Zaak T-251/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2006 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Openbare opslag van rijst — Verwerkte producten op basis van groenten en fruit — Hulp aan meest behoeftige personen — Herstructureringsprogramma in sector groenten en fruit — Forfaitaire correcties — Termijn van 24 maanden) | 20 |
| 2006/C 190/5 | Zaak T-123/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — Carrs Paper/Commissie (Mededinging — Kartels — Procedure van faillietverklaring van verzoekster — Procesbelang — Afdoening zonder beslissing) | 20 |
| 2006/C 190/6 | Zaak T-4/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juni 2006 — Achaiber Sing/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap — Veterinairrechtelijke voorschriften — Voorschriften voor invoer van vogels — Overeenkomst inzake sanitaire en fytosanitaire maatregelen — Vergoeding van schade — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Beroep kennelijk rechtens ongegrond) | 21 |
| 2006/C 190/7 | Zaak T-487/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN) (Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van aanvraag tot inschrijving — Afdoening zonder beslissing) | 21 |
| 2006/C 190/8 | Zaak T-488/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN) (Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van aanvraag tot inschrijving — Afdoening zonder beslissing) | 21 |
| 2006/C 190/9 | Zaak T-91/06: Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 22 |
| 2006/C 190/0 | Zaak T-107/06: Beroep ingesteld op 5 april 2006 — INET HELLAS — ILEKTRONIKI IPIRESIA PLIROFORION EPE/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 22 |
| 2006/C 190/1 | Zaak T-146/06: Beroep ingesteld op 22 mei 2006 — SANOFI AVENTIS/BHIM — G. D. SEARLE (ATURION) | 23 |
| 2006/C 190/2 | Zaak T-148/06: Beroep ingesteld op 26 mei 2006 — Marie Claire/BHIM — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE) | 23 |
| 2006/C 190/3 | Zaak T-155/06: Beroep ingesteld op 14 juni 2006 — Tomra Systems e.a./Commissie | 24 |
| 2006/C 190/4 | Zaak T-157/06: Beroep ingesteld op 9 juni 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie | 24 |
| 2006/C 190/5 | Zaak T-158/06: Beroep ingesteld op 20 juni 2006 — Adobe/BHIM (FLEX) | 25 |
| 2006/C 190/6 | Zaak T-159/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA) | 25 |
| 2006/C 190/7 | Zaak T-160/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA) | 26 |
| 2006/C 190/8 | Zaak T-163/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — BA.LA. di Lanciotti V. & C. S.A.S e.a./Commissie | 26 |
| 2006/C 190/9 | Zaak T-164/06: Beroep ingesteld op 21 juni 2006 — ColArt/Americas/BHIM (BASICS) | 27 |
| 2006/C 190/0 | Zaak T-165/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Fiorucci/BHIM — EDWIN (woordmerk Elio Fiorucci) | 27 |
| 2006/C 190/1 | Zaak T-166/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED) | 28 |
| 2006/C 190/2 | Zaak T-168/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie | 28 |
| 2006/C 190/3 | Zaak T-172/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Expasa/BHIM — Juan Gallardo Blanco (beeldmerk H) | 29 |
| 2006/C 190/4 | Zaak T-174/06: Beroep ingesteld op 27 juni 2006 — Inalca en Cremonini/Commissie | 29 |
| 2006/C 190/5 | Zaak T-176/06: Beroep ingesteld op 30 juni 2006 — Sviluppo Italia Basilicata/Commissie | 30 |
| 2006/C 190/6 | Gevoegde zaken T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 en T-366/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Muswellbrook/BHIM-Nike (NIKE) | 31 |
| 2006/C 190/7 | Zaak T-157/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2006 — Deutsche Telekom/BHIM-PCS Systemtechnik (T-PCS) | 31 |
| | GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| 2006/C 190/8 | Zaak F-19/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2006 — Sanchez Ferriz/Commissie (Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsronde 2003) | 32 |
| 2006/C 190/9 | Zaak F-27/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2006 — Le Maire/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Niet-toekenning van dagvergoeding) | 32 |
| 2006/C 190/0 | Zaak F-39/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 juni 2006 — Beau/Commissie (Beroepsziekte — Weigering om ziekte van verzoekster te erkennen als beroepsziekte) | 33 |
| 2006/C 190/1 | Zaak F-101/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2006 — Grünheid/Commissie (Ambtenaren — Klachttermijn — Salarisafrekening — Ontvankelijkheid — Aanstelling — Indeling in hoogste rang van loopbaan — Artikelen 25, 26 en 31, lid 2, van Statuut) | 33 |
| 2006/C 190/2 | Zaak F-11/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 juni 2006 — Chassagne/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Jaarlijkse reiskosten — Bepalingen die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren op ambtenaren afkomstig uit een Frans overzees departement — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 33 |
| 2006/C 190/3 | Zaak F-87/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2006 — Ott e.a./Commissie (Ambtenaren — Bevorderingsronde 2004 — Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren — Artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg — Beroep gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond) | 34 |
| 2006/C 190/4 | Zaak F-52/06: Beroep ingesteld op 21 april 2006 — Pimlott/Europol | 34 |
| 2006/C 190/5 | Zaak F-58/06: Beroep ingesteld op 16 mei 2006 — Balázs Dániel Simon/Hof van Justitie en Commissie | 35 |
| 2006/C 190/6 | Zaak F-69/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Andersson e.a./Commissie | 35 |
| 2006/C 190/7 | zaak F-70/06: Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Baele e.a./Commissie | 36 |
| 2006/C 190/8 | Zaak F-71/06: Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Lebedef-Caponi/Commissie | 36 |
| 2006/C 190/9 | Zaak F-72/06: Beroep ingesteld op 30 juni 2006 — Luc Verheyden/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 37 |
| 2006/C 190/0 | Zaak F-73/06: Beroep ingesteld op 3 juli 2006 — Van Neyghem/Commissie | 37 |
| 2006/C 190/1 | Zaak F-35/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombani/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 38 |
| 2006/C 190/2 | Zaak F-75/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombiani/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 38 |
| 2006/C 190/3 | Zaak F-127/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juni 2006 — Nanbru/Europees Parlement | 38 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2006/C 190/1

Zaak C-173/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Traghetti del Mediterraneo SpA, in liquidatie/Repubblica italiana (Niet-contractuele aansprakelijkheid van lidstaten — Schade aan particulieren toegebracht door schendingen van gemeenschapsrecht die kunnen worden toegerekend aan nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg — Beperking door nationale wetgever van overheidsaansprakelijkheid tot gevallen van handelen te kwader trouw of grove schuld van rechter — Uitsluiting van aansprakelijkheid met betrekking tot uitlegging van rechtsregels en beoordeling van feiten en bewijs in kader van uitoefening van rechtsprekende functie)

1

2006/C 190/2

Zaak C-540/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Immigratiebeleid — Recht van minderjarige kinderen van onderdanen van derde landen op gezinshereniging — Richtlijn 2003/86/EG — Bescherming van grondrechten — Recht op eerbiediging van gezinsleven — Verplichting om rekening te houden met belangen van minderjarige kinderen)

1

2006/C 190/3

Zaak C-255/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Ontvankelijkheid — Discrepantie tussen motivering en conclusies van inleidend verzoekschrift — Regel volgens welke rechterlijke instantie niet ultra petita kan beslissen — Artikel 49 EG — Nationale regeling die afgifte van vergunning afhankelijk stelt van marktbehoeften — Nationale regeling die vermoeden van loondienst hanteert — Omkering van bewijslast — Geen procedureregel in zin van arrest Peterbroeck — Sociale bescherming — Coördinatie van toepasselijke wetgeving door verordening (EEG) nr. 1408/71 — Bestrijding van zwartwerk)

2

2006/C 190/4

Zaak C-264/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Breisach — Duitsland) — Badischer Winzerkeller eG/Land Baden-Württemberg (Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Fusie van vennootschappen — Rectificatie van kadastraal register — Heffing van vergoeding — Kwalificatie als overdrachtsrecht — Voorwaarden voor heffing van vergoeding)

2

2006/C 190/5

Zaak C-419/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Poitiers — Frankrijk) — Conseil général de la Vienne/Directeur général des douanes et droits indirects (Navordering van rechten bij invoer — Kwijtschelding van rechten bij invoer — Voorwaarden — Artikel 871 van uitvoeringsverordening van communautair douanewetboek — Omvang van verplichting van voorlegging aan Commissie — Ontbreken van aangifte door belastingplichtige te goeder trouw van aanvullende bijdragen die in douanewaarde van ingevoerde goederen hadden moeten worden opgenomen)

3

2006/C 190/6

Zaak C-459/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Sociaal beleid — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 89/391/EEG — Capaciteiten en bekwaamheden van werknemers die belast zijn met activiteiten op gebied van bescherming tegen en preventie van beroepsrisico's in bedrijf)

4

2006/C 190/7

Zaak C-466/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cantabria — Spanje) — Manuel Acereda Herrera/Servicio Cántabro de Salud (Sociale zekerheid — In andere lidstaat gemaakte ziekenhuiskosten — Reis-, verblijf- en maaltijdkosten — Artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71)

4

2006/C 190/8

Zaak C-28/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — G. J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer — Richtlijn 85/511/EEG — Richtlijn 90/425/EEG — Onderzoeken om aanwezigheid van mond- en klauwzeer op te sporen verricht door niet in bijlage bij richtlijn 85/511/EEG genoemd laboratorium — Beoordelingsmarge van nationale autoriteiten — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

5

2006/C 190/9

Zaak C-249/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 49 EG — Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 21 en 22 — Verplichting voor belastingplichtige die is gevestigd in andere lidstaat dan die waar hij belastbare handelingen verricht, om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks BTW-plichtig is)

6

2006/C 190/0

Zaak C-264/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/19/EG — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Verpleegkundige, tandarts, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

6

2006/C 190/1

Zaak C-196/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 april 2006 door Alecansan SL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 7 februari 2006 in zaak T-202/03, Alecansan SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

7

2006/C 190/2

Zaak C-207/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat Salzburg-Aigen (Oostenrijk) op 8 mei 2006 — Martin Schwaninger, veehandelaar en -exporteur/Zollamt Salzburg, Erstattungen

7

2006/C 190/3

Zaak C-228/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 19 mei 2006 — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli/Bondsrepubliek Duitsland, in het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit

8

2006/C 190/4

Zaak C-229/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 22 mei 2006 — Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH/Hauptzollamt Kiel

8

2006/C 190/5

Zaak C-230/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 12 januari 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze

9

2006/C 190/6

Zaak C-231/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Rijksdienst voor pensioenen/Emilienne Jonkman

9

2006/C 190/7

Zaak C-232/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Rijksdienst voor pensioenen/Hèlène Vercheval

10

2006/C 190/8

Zaak C-233/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Noëlle Permesaen/Rijksdienst voor pensioenen

11

2006/C 190/9

Zaak C-247/06: Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

11

2006/C 190/0

Zaak C-264/06: Beroep ingesteld op 16 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

12

2006/C 190/1

Zaak C-266/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2006 door Degussa AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 5 april 2006 in zaak T-279/02, Degussa AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie

12

2006/C 190/2

Zaak C-269/06: Beroep ingesteld op 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CDT)

13

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2006/C 190/3

Verkiezing van een president van een kamer bestaande uit drie rechters

14

2006/C 190/4

Toevoeging van de rechters aan de kamers

14

2006/C 190/5

Zaak T-613/97: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — UFEX e.a./Commissie (Staatssteun — Postdienst — Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang — Logistieke en commerciële steun aan dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert — Hogere voorziening — Terugverwijzing door Hof)

15

2006/C 190/6

Gevoegde zaken T-213/01 en T-214/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — Österreichische Postsparkasse AG en Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Verordening nr. 17 — Verordening (EG) nr. 2842/98 — Besluit 2001/462/EG/EGKS — Raadadviseur-auditeur — Handeling met rechtsgevolgen — Ontvankelijkheid — Redelijk belang — Hoedanigheid van verzoeker of klager — Eindafnemer van goederen of diensten — Toegang tot mededeling van punten van bezwaar — Vertrouwelijke informatie — Voldoende belang)

16

2006/C 190/7

Zaak T-10/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2006 — Girardot/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Onwettige afwijzing van sollicitatie — Nietigverklaring — Herstel van situatie vóór onwettigheid — Billijke geldelijke vergoeding — Verlies van kans om te begeven ambt te bekleden — Beoordeling ex aequo et bono)

16

2006/C 190/8

Zaak T-47/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 juni 2006 — Danzer/Raad (Vennootschapsrecht — Richtlijnen 68/151/EEG en 78/660/EEG — Openbaarmaking van jaarrekening — Bescherming van zakengeheim — Schending van grondrechten — Rechtsgrondslag — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid)

17

2006/C 190/9

Zaak T-153/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Inex/BHIM-Wiseman (Afbeelding van een koeienhuid) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van afbeelding van zwart-witte koeienhuid als beeldmerk — Ouder nationaal beeldmerk dat ten dele bestaat uit afbeelding van zwart-witte koeienhuid — Onderscheidend vermogen van bestanddeel van merk — Ontbreken van verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

17

2006/C 190/0

Zaak T-156/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2006 — Pérez-Díaz/Commissie (Ambtenaren — Nietigverklaring van de weigering om een kandidaat op een reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen — Aflegging door betrokkene van nieuw mondeling examen georganiseerd ter uitvoering van het arrest houdende nietigverklaring — Tweede weigering van plaatsing op lijst — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

18

2006/C 190/1

Zaak T-192/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Atlantean Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Visserij — Meerjarige oriëntatieprogramma's — Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid — Beschikking 97/413/EG — Weigering van Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevoegdheid van Commissie)

18

2006/C 190/2

Gevoegde zaken T-218/03 en T-240/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Boyle e.a./Commissie (Visserij — Meerjarige oriëntatieprogramma's — Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid — Beschikking 97/413/EG — Weigering van Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevoegdheid van Commissie)

19

2006/C 190/3

Zaak T-400/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2006 — Bachotet/Commissie (Ambtenaren — Nietigverklaring van weigering om kandidate op reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen — Nieuwe mondelinge proef door kandidate ter tenuitvoerlegging van arrest houdende nietigverklaring — Tweede weigering van plaatsing op lijst — Beroep tot nietigverklaring)

19

2006/C 190/4

Zaak T-251/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2006 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Openbare opslag van rijst — Verwerkte producten op basis van groenten en fruit — Hulp aan meest behoeftige personen — Herstructureringsprogramma in sector groenten en fruit — Forfaitaire correcties — Termijn van 24 maanden)

20

2006/C 190/5

Zaak T-123/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — Carrs Paper/Commissie (Mededinging — Kartels — Procedure van faillietverklaring van verzoekster — Procesbelang — Afdoening zonder beslissing)

20

2006/C 190/6

Zaak T-4/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juni 2006 — Achaiber Sing/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap — Veterinairrechtelijke voorschriften — Voorschriften voor invoer van vogels — Overeenkomst inzake sanitaire en fytosanitaire maatregelen — Vergoeding van schade — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

21

2006/C 190/7

Zaak T-487/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN) (Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van aanvraag tot inschrijving — Afdoening zonder beslissing)

21

2006/C 190/8

Zaak T-488/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN) (Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van aanvraag tot inschrijving — Afdoening zonder beslissing)

21

2006/C 190/9

Zaak T-91/06: Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Commissie van de Europese Gemeenschappen

22

2006/C 190/0

Zaak T-107/06: Beroep ingesteld op 5 april 2006 — INET HELLAS — ILEKTRONIKI IPIRESIA PLIROFORION EPE/Commissie van de Europese Gemeenschappen

22

2006/C 190/1

Zaak T-146/06: Beroep ingesteld op 22 mei 2006 — SANOFI AVENTIS/BHIM — G. D. SEARLE (ATURION)

23

2006/C 190/2

Zaak T-148/06: Beroep ingesteld op 26 mei 2006 — Marie Claire/BHIM — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

23

2006/C 190/3

Zaak T-155/06: Beroep ingesteld op 14 juni 2006 — Tomra Systems e.a./Commissie

24

2006/C 190/4

Zaak T-157/06: Beroep ingesteld op 9 juni 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

24

2006/C 190/5

Zaak T-158/06: Beroep ingesteld op 20 juni 2006 — Adobe/BHIM (FLEX)

25

2006/C 190/6

Zaak T-159/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

25

2006/C 190/7

Zaak T-160/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

26

2006/C 190/8

Zaak T-163/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — BA.LA. di Lanciotti V. & C. S.A.S e.a./Commissie

26

2006/C 190/9

Zaak T-164/06: Beroep ingesteld op 21 juni 2006 — ColArt/Americas/BHIM (BASICS)

27

2006/C 190/0

Zaak T-165/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Fiorucci/BHIM — EDWIN (woordmerk Elio Fiorucci)

27

2006/C 190/1

Zaak T-166/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)

28

2006/C 190/2

Zaak T-168/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

28

2006/C 190/3

Zaak T-172/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Expasa/BHIM — Juan Gallardo Blanco (beeldmerk H)

29

2006/C 190/4

Zaak T-174/06: Beroep ingesteld op 27 juni 2006 — Inalca en Cremonini/Commissie

29

2006/C 190/5

Zaak T-176/06: Beroep ingesteld op 30 juni 2006 — Sviluppo Italia Basilicata/Commissie

30

2006/C 190/6

Gevoegde zaken T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 en T-366/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Muswellbrook/BHIM-Nike (NIKE)

31

2006/C 190/7

Zaak T-157/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2006 — Deutsche Telekom/BHIM-PCS Systemtechnik (T-PCS)

31

GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE

2006/C 190/8

Zaak F-19/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2006 — Sanchez Ferriz/Commissie (Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsronde 2003)

32

2006/C 190/9

Zaak F-27/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2006 — Le Maire/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Niet-toekenning van dagvergoeding)

32

2006/C 190/0

Zaak F-39/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 juni 2006 — Beau/Commissie (Beroepsziekte — Weigering om ziekte van verzoekster te erkennen als beroepsziekte)

33

2006/C 190/1

Zaak F-101/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2006 — Grünheid/Commissie (Ambtenaren — Klachttermijn — Salarisafrekening — Ontvankelijkheid — Aanstelling — Indeling in hoogste rang van loopbaan — Artikelen 25, 26 en 31, lid 2, van Statuut)

33

2006/C 190/2

Zaak F-11/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 juni 2006 — Chassagne/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Jaarlijkse reiskosten — Bepalingen die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren op ambtenaren afkomstig uit een Frans overzees departement — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

33

2006/C 190/3

Zaak F-87/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2006 — Ott e.a./Commissie (Ambtenaren — Bevorderingsronde 2004 — Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren — Artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg — Beroep gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)

34

2006/C 190/4

Zaak F-52/06: Beroep ingesteld op 21 april 2006 — Pimlott/Europol

34

2006/C 190/5

Zaak F-58/06: Beroep ingesteld op 16 mei 2006 — Balázs Dániel Simon/Hof van Justitie en Commissie

35

2006/C 190/6

Zaak F-69/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Andersson e.a./Commissie

35

2006/C 190/7

zaak F-70/06: Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Baele e.a./Commissie

36

2006/C 190/8

Zaak F-71/06: Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Lebedef-Caponi/Commissie

36

2006/C 190/9

Zaak F-72/06: Beroep ingesteld op 30 juni 2006 — Luc Verheyden/Commissie van de Europese Gemeenschappen

37

2006/C 190/0

Zaak F-73/06: Beroep ingesteld op 3 juli 2006 — Van Neyghem/Commissie

37

2006/C 190/1

Zaak F-35/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombani/Commissie van de Europese Gemeenschappen

38

2006/C 190/2

Zaak F-75/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombiani/Commissie van de Europese Gemeenschappen

38

2006/C 190/3

Zaak F-127/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juni 2006 — Nanbru/Europees Parlement

38

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2006/C 190/4 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 178 van 29.7.2006 | 39 |

III   Bekendmakingen

2006/C 190/4

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 178 van 29.7.2006

Publicatieblad van de Europese Unie

39

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/1

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Traghetti del Mediterraneo SpA, in liquidatie/Repubblica italiana

(Zaak C-173/03) (1)

(Niet-contractuele aansprakelijkheid van lidstaten - Schade aan particulieren toegebracht door schendingen van gemeenschapsrecht die kunnen worden toegerekend aan nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg - Beperking door nationale wetgever van overheidsaansprakelijkheid tot gevallen van handelen te kwader trouw of grove schuld van rechter - Uitsluiting van aansprakelijkheid met betrekking tot uitlegging van rechtsregels en beoordeling van feiten en bewijs in kader van uitoefening van rechtsprekende functie)

(2006/C 190/01)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Genova

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Traghetti del Mediterraneo SpA, in liquidatie,

Verweerster: Repubblica italiana

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Genova — Niet-contractuele aansprakelijkheid van lidstaat jegens zijn onderdanen voor fouten van zijn eigen rechters bij toepassing van gemeenschapsrecht, in het bijzonder wanneer een rechter in laatste aanleg nalaat zaak overeenkomstig artikel 234 EG naar Hof te verwijzen

Dictum

Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationale wettelijke regeling die algemeen uitsluit dat een lidstaat aansprakelijk is voor schade die aan particulieren is toegebracht door een schending van het gemeenschapsrecht die kan worden toegerekend aan een nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg, op grond dat de betrokken schending voortvloeit uit een uitlegging van rechtsvoorschriften of uit een beoordeling van feiten en bewijs door deze rechterlijke instantie.

Het gemeenschapsrecht verzet zich tevens tegen een nationale wettelijke regeling die de mogelijkheid van deze aansprakelijkstelling beperkt tot de gevallen van handelen te kwader trouw of grove schuld van de rechter, indien een dergelijke beperking ertoe leidt dat de betrokken lidstaat niet aansprakelijk kan worden gesteld in andere gevallen waarin een kennelijke schending van het toepasselijke recht, zoals geëxpliciteerd in de punten 53 tot en met 56 van het arrest van 30 september 2003, Köbler (C-224/01), heeft plaatsgevonden.

---

(1)  PB C 158 van 5.7.2003.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/1

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

(Zaak C-540/03) (1)

(Immigratiebeleid - Recht van minderjarige kinderen van onderdanen van derde landen op gezinshereniging - Richtlijn 2003/86/EG - Bescherming van grondrechten - Recht op eerbiediging van gezinsleven - Verplichting om rekening te houden met belangen van minderjarige kinderen)

(2006/C 190/02)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeker: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Duintjer Tebbens en A. Caiola, gemachtigden)

Verweerder: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: O. Petersen en M. Simm, gemachtigden)

Interveniëntes aan de zijde van verweerder: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. O'Reilly en C. Ladenburger, gemachtigden) en Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: A. Tiemann, W.-D. Plessing en M. Lumma, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van artikel 4, leden 1, laatste alinea, en 6, en artikel 8 van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, blz. 12) — Afwijking van recht van minderjarige kinderen op gezinshereniging

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

| 3. | De Bondsrepubliek Duitsland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3.

De Bondsrepubliek Duitsland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 47 van 21.2.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-255/04) (1)

(Ontvankelijkheid - Discrepantie tussen motivering en conclusies van inleidend verzoekschrift - Regel volgens welke rechterlijke instantie niet ultra petita kan beslissen - Artikel 49 EG - Nationale regeling die afgifte van vergunning afhankelijk stelt van marktbehoeften - Nationale regeling die vermoeden van loondienst hanteert - Omkering van bewijslast - Geen „procedureregel” in zin van arrest Peterbroeck - Sociale bescherming - Coördinatie van toepasselijke wetgeving door verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bestrijding van zwartwerk)

(2006/C 190/03)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en E. Traversa, gemachtigden)

Verweerster: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A. Hare, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Artikelen 43 en 49 EG — Franse regeling voor verlenen van vergunningen aan in een andere lidstaat gevestigde artiesten die niet beschikken over vergunning die onder vergelijkbare voorwaarden in hun staat van herkomst is afgegeven — Vermoeden van loondienst dat geldt voor artiesten van wie vaststaat dat zij als dienstverrichters zijn gevestigd in hun staat van herkomst waar zij gewoonlijk soortgelijke diensten verrichten

Dictum

| 1) | Door de afgifte van een vergunning aan in een andere lidstaat gevestigde artiestenbemiddelaars afhankelijk te stellen van de behoeften aan artiestenbemiddeling en






  — | door uit te gaan van het vermoeden van arbeid in loondienst in het geval van artiesten die in hun lidstaat van herkomst gevestigd zijn als dienstverrichter en daar gewoonlijk soortgelijke diensten verrichten, |
| --- | --- | --- |

1)

Door de afgifte van een vergunning aan in een andere lidstaat gevestigde artiestenbemiddelaars afhankelijk te stellen van de behoeften aan artiestenbemiddeling en

—

door uit te gaan van het vermoeden van arbeid in loondienst in het geval van artiesten die in hun lidstaat van herkomst gevestigd zijn als dienstverrichter en daar gewoonlijk soortgelijke diensten verrichten,

| — | is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten ingevolge artikel 49 EG. |
| --- | --- |

—

is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten ingevolge artikel 49 EG.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 217 van 28.8.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/2

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Breisach — Duitsland) — Badischer Winzerkeller eG/Land Baden-Württemberg

(Zaak C-264/04) (1)

(Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Fusie van vennootschappen - Rectificatie van kadastraal register - Heffing van vergoeding - Kwalificatie als „overdrachtsrecht” - Voorwaarden voor heffing van vergoeding)

(2006/C 190/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Breisach

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Badischer Winzerkeller eG

Verweerder: Land Baden-Württemberg

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Breisach — Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Breisach Am Rhein — Uitlegging van de artikelen 4, 10, sub c, en 12, lid 2, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 73/79/EEG van de Raad van 9 april 1973 (PB L 103, blz. 13), richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973 (PB L 103, blz. 15), richtlijn 74/553/EEG van de Raad van 7 november 1974 (PB L 303, blz. 9), en richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23) — Heffing ter zake van rectificatie van kadastraal register wegens een wisseling van eigenaar van een landbouwcoöperatie ten gevolge van een fusie, berekend naar de waarde van de grond

Dictum

| 1) | De heffing van een vergoeding voor een rectificatie van het kadastraal register, als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, valt in beginsel onder het verbod van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985. |
| --- | --- |

1)

De heffing van een vergoeding voor een rectificatie van het kadastraal register, als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, valt in beginsel onder het verbod van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985.

| 2) | Een vergoeding als die welke aan de orde is in het hoofdgeding, kan in afwijking van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, worden beschouwd als een overdrachtsrecht dat op grond van artikel 12, lid 1, sub b, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, is toegestaan, op voorwaarde dat deze vergoeding niet hoger is dan die welke wegens soortgelijke verrichtingen worden geheven in de belastingheffende lidstaat.
  Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of deze vergoeding voldoet aan artikel 12, lid 2, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303. |
| --- | --- |

2)

Een vergoeding als die welke aan de orde is in het hoofdgeding, kan in afwijking van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, worden beschouwd als een overdrachtsrecht dat op grond van artikel 12, lid 1, sub b, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, is toegestaan, op voorwaarde dat deze vergoeding niet hoger is dan die welke wegens soortgelijke verrichtingen worden geheven in de belastingheffende lidstaat.

Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of deze vergoeding voldoet aan artikel 12, lid 2, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303.

---

(1)  PB C 228 van 11.9.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/3

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Poitiers — Frankrijk) — Conseil général de la Vienne/Directeur général des douanes et droits indirects

(Zaak C-419/04) (1)

(Navordering van rechten bij invoer - Kwijtschelding van rechten bij invoer - Voorwaarden - Artikel 871 van uitvoeringsverordening van communautair douanewetboek - Omvang van verplichting van voorlegging aan Commissie - Ontbreken van aangifte door belastingplichtige te goeder trouw van aanvullende bijdragen die in douanewaarde van ingevoerde goederen hadden moeten worden opgenomen)

(2006/C 190/05)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour d'appel de Poitiers

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Conseil général de la Vienne

Verweerder: Directeur général des douanes et droits indirects

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d'appel de Poitiers — Uitlegging van artikel 871 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Navordering van de douaneschuld — Verplichting tot voorlegging aan de Commissie in geval van twijfel omtrent de toepasbaarheid van de criteria voor navordering en kwijtschelding van rechten ter zake van een douaneschuld

Dictum

Artikel 871 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1677/98 van de Commissie van 29 juli 1998, dient aldus te worden uitgelegd dat in het kader van een procedure van invordering of kwijtschelding van niet-geïnde douanerechten de nationale douaneautoriteiten niet verplicht zijn het geval aan de Commissie voor te leggen opdat deze laatste het behandelt, wanneer de twijfels die zij omtrent de toepasbaarheid van de criteria van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek op het betrokken geval hadden, zijn verdwenen, zelfs nadat deze autoriteiten hun voornemen te kennen hebben gegeven de zaak aan de Commissie voor te leggen, of wanneer de twijfels betrekking hebben op de boeking achteraf van niet-geïnde douanerechten als gevolg van het feit dat de importeur te goeder trouw heeft nagelaten bijdragen aan te geven die in de douanewaarde van de ingevoerde goederen hadden moeten worden opgenomen.

---

(1)  PB C 284 van 20.11.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/4

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

(Zaak C-459/04) (1)

(Niet-nakoming - Sociaal beleid - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijn 89/391/EEG - Capaciteiten en bekwaamheden van werknemers die belast zijn met activiteiten op gebied van bescherming tegen en preventie van beroepsrisico's in bedrijf)

(2006/C 190/06)

Procestaal: Zweeds

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Kreppel, J. Enegren en V. Kreuschitz als gemachtigden)

Verweerder: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Kruse en K. Wistrand als gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van artikel 7, lid 8, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1) — Bepaling van capaciteiten en bekwaamheden van de werknemers die door de werkgever zijn aangewezen om zich bezig te houden met activiteiten op gebied van de bescherming tegen en de preventie van beroepsrisico's in het bedrijf

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 45 van 19.2.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/4

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cantabria — Spanje) — Manuel Acereda Herrera/Servicio Cántabro de Salud

(Zaak C-466/04) (1)

(Sociale zekerheid - In andere lidstaat gemaakte ziekenhuiskosten - Reis-, verblijf- en maaltijdkosten - Artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71)

(2006/C 190/07)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Manuel Acereda Herrera

Verweerder: Servicio Cántabro de Salud

Voorwerp

Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de Cantabria — Uitlegging van artikel 22, leden 1, sub c, en 2, en artikel 36 van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie (PB 1997, L 28, blz. 1) — Vergoeding van reis- en verblijfkosten door orgaan dat verzorging in buitenland heeft toegestaan — Artikelen 10 EG en 249 EG — Verenigbaarheid met gemeenschapsrecht van nationale wettelijke regeling waarbij naast bij artikel 22 van verordening 1408/71, zoals gewijzigd, erkende rechten aanvullende rechten worden toegekend — Vrije dienstverrichting — Discriminatie op grond van nationaliteit — Verenigbaarheid van nationale wettelijke regeling met artikelen 81 EG, 82 EG en 87 EG

Dictum

| 1) | Artikel 22, leden 1, sub c, en 2, alsmede artikel 36 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moeten aldus worden uitgelegd dat zij de aangeslotene die van het bevoegde orgaan toestemming heeft gekregen om zich naar een andere lidstaat te begeven teneinde aldaar een voor zijn gezondheidstoestand passende ziekenhuisbehandeling te ondergaan, geen recht geven op vergoeding door dat orgaan van de reis-, verblijf- en maaltijdkosten die door hemzelf en de persoon die hem heeft begeleid op het grondgebied van die lidstaat zijn gemaakt, met uitzondering van de verblijf- en maaltijdkosten van de aangeslotene in het ziekenhuis. |
| --- | --- |

1)

Artikel 22, leden 1, sub c, en 2, alsmede artikel 36 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moeten aldus worden uitgelegd dat zij de aangeslotene die van het bevoegde orgaan toestemming heeft gekregen om zich naar een andere lidstaat te begeven teneinde aldaar een voor zijn gezondheidstoestand passende ziekenhuisbehandeling te ondergaan, geen recht geven op vergoeding door dat orgaan van de reis-, verblijf- en maaltijdkosten die door hemzelf en de persoon die hem heeft begeleid op het grondgebied van die lidstaat zijn gemaakt, met uitzondering van de verblijf- en maaltijdkosten van de aangeslotene in het ziekenhuis.

| 2) | Een nationale regeling die in het geval van artikel 22, lid 1, sub a, maar niet in het geval van artikel 22, lid 1, sub c, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, voorziet in een recht op prestaties in aanvulling op die welke in dit artikel zijn voorzien, doet geen afbreuk aan de rechtstreekse werking van deze bepaling en is niet in strijd met het uit artikel 10 EG voortvloeiende beginsel van loyale samenwerking. |
| --- | --- |

2)

Een nationale regeling die in het geval van artikel 22, lid 1, sub a, maar niet in het geval van artikel 22, lid 1, sub c, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, voorziet in een recht op prestaties in aanvulling op die welke in dit artikel zijn voorzien, doet geen afbreuk aan de rechtstreekse werking van deze bepaling en is niet in strijd met het uit artikel 10 EG voortvloeiende beginsel van loyale samenwerking.

---

(1)  PB C 19 van 22.1.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — G. J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Zaak C-28/05) (1)

(Landbouw - Bestrijding van mond- en klauwzeer - Richtlijn 85/511/EEG - Richtlijn 90/425/EEG - Onderzoeken om aanwezigheid van mond- en klauwzeer op te sporen verricht door niet in bijlage bij richtlijn 85/511/EEG genoemd laboratorium - Beoordelingsmarge van nationale autoriteiten - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

(2006/C 190/08)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekers: G. J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout

Verweerster: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van richtlijn 85/5111/EEG van de Raad van 18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315, blz. 11) — Artikelen 11, lid 1, eerste streepje, en 13, lid 1, tweede streepje, en bijlage B — Rechtstreekse werking — In bijlage B niet vermeld laboratorium — Beoordelingsvrijheid van nationale autoriteiten

Dictum

| 1) | Richtlijn 85/511/EEG van de Raad van 18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer, zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad van 26 juni 1990, moet aldus worden uitgelegd dat de wijzigingen in de gegevens van een in bijlage B daarbij opgenomen laboratorium, die niet volgens de procedure van artikel 17 van deze richtlijn in die bijlage waren opgenomen, tot gevolg hebben dat dit laboratorium de status van in deze bijlage bedoeld laboratorium slechts verliest indien deze wijzigingen gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid van het laboratorium wat het risico betreft van verspreiding van het mond- en klauwzeervirus tijdens zijn onderzoeken en indien zij aldus het risico van besmetting onder voor de ziekte vatbare dieren in de naaste omgeving kunnen vergroten. Richtlijn 85/511 verzet zich er bovendien niet tegen dat een lidstaat de maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer treft, zoals bedoeld in artikel 10, lid 1, van richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, op basis van de uitslag van een onderzoek verricht door een laboratorium dat niet is opgenomen in bijlage B bij richtlijn 85/511. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 85/511/EEG van de Raad van 18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer, zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad van 26 juni 1990, moet aldus worden uitgelegd dat de wijzigingen in de gegevens van een in bijlage B daarbij opgenomen laboratorium, die niet volgens de procedure van artikel 17 van deze richtlijn in die bijlage waren opgenomen, tot gevolg hebben dat dit laboratorium de status van in deze bijlage bedoeld laboratorium slechts verliest indien deze wijzigingen gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid van het laboratorium wat het risico betreft van verspreiding van het mond- en klauwzeervirus tijdens zijn onderzoeken en indien zij aldus het risico van besmetting onder voor de ziekte vatbare dieren in de naaste omgeving kunnen vergroten. Richtlijn 85/511 verzet zich er bovendien niet tegen dat een lidstaat de maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer treft, zoals bedoeld in artikel 10, lid 1, van richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, op basis van de uitslag van een onderzoek verricht door een laboratorium dat niet is opgenomen in bijlage B bij richtlijn 85/511.

| 2) | De bevoegde autoriteit moet gevolg geven aan de uitslagen van de onderzoeken die zijn verstrekt door een laboratorium dat de status heeft van een in bijlage B bij richtlijn 85/511 opgenomen laboratorium, en moet in beginsel de in deze richtlijn bedoelde maatregelen of alle andere maatregelen vaststellen die, gelet op de noodzaak om mond- en klauwzeer snel en doeltreffend te bestrijden, vereist zijn. Zelfs met de uitslag die is verstrekt door een laboratorium dat niet een dergelijke status heeft, moet de bevoegde autoriteit rekening houden om eventueel de in de gemeenschapsregeling voorziene passende maatregelen vast te stellen. Aangezien dit laboratorium echter niet noodzakelijkerwijs nog steeds dezelfde betrouwbaarheidsgaranties biedt als een laboratorium dat wél de status van een in bedoelde bijlage B opgenomen laboratorium heeft, moet de bevoegde autoriteit zich, alvorens de passende maatregelen te treffen, vergewissen van de betrouwbaarheid van die uitslag. Hoe dan ook mag de bevoegde autoriteit de maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer slechts vaststellen onder eerbiediging van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, zoals met name het evenredigheidsbeginsel en de grondrechten. |
| --- | --- |

2)

De bevoegde autoriteit moet gevolg geven aan de uitslagen van de onderzoeken die zijn verstrekt door een laboratorium dat de status heeft van een in bijlage B bij richtlijn 85/511 opgenomen laboratorium, en moet in beginsel de in deze richtlijn bedoelde maatregelen of alle andere maatregelen vaststellen die, gelet op de noodzaak om mond- en klauwzeer snel en doeltreffend te bestrijden, vereist zijn. Zelfs met de uitslag die is verstrekt door een laboratorium dat niet een dergelijke status heeft, moet de bevoegde autoriteit rekening houden om eventueel de in de gemeenschapsregeling voorziene passende maatregelen vast te stellen. Aangezien dit laboratorium echter niet noodzakelijkerwijs nog steeds dezelfde betrouwbaarheidsgaranties biedt als een laboratorium dat wél de status van een in bedoelde bijlage B opgenomen laboratorium heeft, moet de bevoegde autoriteit zich, alvorens de passende maatregelen te treffen, vergewissen van de betrouwbaarheid van die uitslag. Hoe dan ook mag de bevoegde autoriteit de maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer slechts vaststellen onder eerbiediging van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, zoals met name het evenredigheidsbeginsel en de grondrechten.

---

(1)  PB C 93 van 16.4.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/6

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland

(Zaak C-249/05) (1)

(Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 49 EG - Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 21 en 22 - Verplichting voor belastingplichtige die is gevestigd in andere lidstaat dan die waar hij belastbare handelingen verricht, om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks BTW-plichtig is)

(2006/C 190/09)

Procestaal: Fins

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en I. Koskinen, gemachtigden)

Verweerster: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en E. Bygglin, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikelen 28 EG en 49 EG alsmede artikelen 21 en 22 van Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die niet in binnenland gevestigd belastingplichtige die aldaar belastbare handelingen verricht, verplicht om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks belastingplichtig is

Dictum

| 1) | Door niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen die in Finland belastbare handelingen verrichten en die zijn gevestigd in een andere lidstaat of in een derde land waarmee een overeenkomst betreffende wederzijdse bijstand van de inzake indirecte belastingen bevoegde autoriteiten is gesloten waarvan het toepassingsgebied overeenkomt met dat van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen alsmede andere maatregelen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/44/EG van de Raad van 15 juni 2001, en van verordening (EG) nr. 1798/2003 van de Raad van 7 oktober 2003 betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 218/92, te verplichten om een fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen, is de Republiek Finland niet de verplichtingen nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 21 en 22 van de Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001. |
| --- | --- |

1)

Door niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen die in Finland belastbare handelingen verrichten en die zijn gevestigd in een andere lidstaat of in een derde land waarmee een overeenkomst betreffende wederzijdse bijstand van de inzake indirecte belastingen bevoegde autoriteiten is gesloten waarvan het toepassingsgebied overeenkomt met dat van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen alsmede andere maatregelen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/44/EG van de Raad van 15 juni 2001, en van verordening (EG) nr. 1798/2003 van de Raad van 7 oktober 2003 betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 218/92, te verplichten om een fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen, is de Republiek Finland niet de verplichtingen nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 21 en 22 van de Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001.

| 2) | De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 193 van 6.8.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/6

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-264/05) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/19/EG - Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels - Verpleegkundige, tandarts, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2006/C 190/10)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Manville en H. Støvlbæk, gemachtigden)

Verweerster: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: C. Schulze-Bahr, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen de gestelde termijn van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts (PB L 206, blz. 1)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige implementatie van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige implementatie van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 205 van 20.8.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/7

---

Hogere voorziening ingesteld op 26 april 2006 door Alecansan SL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 7 februari 2006 in zaak T-202/03, Alecansan SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak C-196/06 P)

(2006/C 190/11)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Alecansan SL (vertegenwoordigers: P. Merino Baylos en A. Velázquez Ibáñez, abogados)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, CompUSA Management Co.

Conclusies

Rekwirante verzoekt het Hof:

| — | te vernietigen het arrest van 7 februari 2006 (zaak T-202/03) van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 24 maart 2003 in zaak R 711/2002-1 waarbij de oppositie ingesteld door Alecansan SL tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 849.497 „COMPUSA” werd afgewezen. |
| --- | --- |

—

te vernietigen het arrest van 7 februari 2006 (zaak T-202/03) van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 24 maart 2003 in zaak R 711/2002-1 waarbij de oppositie ingesteld door Alecansan SL tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 849.497 „COMPUSA” werd afgewezen.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) onjuist heeft uitgelegd door te oordelen dat er geen gevaar van verwarring van de twee merken bestaat op grond dat ondanks de grote fonetische en visuele overeenstemming de waren en diensten waarop de merkaanvraag betrekking heeft, en de door rekwirantes merk aangeduide diensten niet soortgelijk zijn. Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg bij de vaststelling of er verwarringsgevaar bestaat, geen rekening heeft gehouden met verschillende belangrijke factoren.

---

(1)  PB 1994, L 11, blz. 1.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat Salzburg-Aigen (Oostenrijk) op 8 mei 2006 — Martin Schwaninger, veehandelaar en -exporteur/Zollamt Salzburg, Erstattungen

(Zaak C-207/06)

(2006/C 190/12)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Unabhängige Finanzsenat Salzburg-Aigen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Martin Schwaninger, veehandelaar en -exporteur

Verweerder: Zollamt Salzburg, Erstattungen

Prejudiciële vragen

| 1. | Dient artikel 1 van verordening (EG) nr. 615/98 (1) van de Commissie van 18 maart 1998 aldus te worden begrepen dat hoofdstuk VII-48, punt 7, sub b, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG (2) van de Raad van 19 november 1991 overeenkomstig moet worden toegepast bij zeevervoer waarbij op gezette tijden een rechtstreekse verbinding wordt verzorgd tussen een plaats in de Gemeenschap en een plaats in een derde land met voertuigen die op de schepen worden geladen zonder dat de dieren worden gelost? |
| --- | --- |

1.

Dient artikel 1 van verordening (EG) nr. 615/98 (1) van de Commissie van 18 maart 1998 aldus te worden begrepen dat hoofdstuk VII-48, punt 7, sub b, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG (2) van de Raad van 19 november 1991 overeenkomstig moet worden toegepast bij zeevervoer waarbij op gezette tijden een rechtstreekse verbinding wordt verzorgd tussen een plaats in de Gemeenschap en een plaats in een derde land met voertuigen die op de schepen worden geladen zonder dat de dieren worden gelost?

| 2. | Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of hoofdstuk VII-48, punt 7, sub b, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG aldus dient te worden begrepen dat de duur van het vervoer bij zeevervoer van runderen niet voldoet aan hetgeen in punt 4, sub d is voorgeschreven, indien de dieren na een reistijd van 14 uur niet ten minste 1 uur rust krijgen. |
| --- | --- |

2.

Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of hoofdstuk VII-48, punt 7, sub b, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG aldus dient te worden begrepen dat de duur van het vervoer bij zeevervoer van runderen niet voldoet aan hetgeen in punt 4, sub d is voorgeschreven, indien de dieren na een reistijd van 14 uur niet ten minste 1 uur rust krijgen.

| 3. | Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, rijst de vraag of de dan toe te passen bepaling van hoofdstuk VII-48, punt 7, sub a, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG aldus dient te worden begrepen dat de duur van zeevervoer waarbij op gezette tijden een rechtstreekse verbinding wordt verzorgd tussen een plaats in de Gemeenschap en een plaats in een derde land met voertuigen die op de schepen worden geladen zonder dat de dieren worden gelost, geen rol speelt, voorzover de dieren regelmatig worden gevoederd en gedrenkt, en of in een dergelijk geval na het ontschepen van de vrachtwagen in de haven van bestemming onmiddellijk een nieuw tijdvak van 29 uur voor vervoer over de weg begint. |
| --- | --- |

3.

Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, rijst de vraag of de dan toe te passen bepaling van hoofdstuk VII-48, punt 7, sub a, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG aldus dient te worden begrepen dat de duur van zeevervoer waarbij op gezette tijden een rechtstreekse verbinding wordt verzorgd tussen een plaats in de Gemeenschap en een plaats in een derde land met voertuigen die op de schepen worden geladen zonder dat de dieren worden gelost, geen rol speelt, voorzover de dieren regelmatig worden gevoederd en gedrenkt, en of in een dergelijk geval na het ontschepen van de vrachtwagen in de haven van bestemming onmiddellijk een nieuw tijdvak van 29 uur voor vervoer over de weg begint.

| 4. | Ingeval de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of artikel 5, punt A-2, sub d-ii, eerste streepje, van richtlijn 91/628/EEG aldus dient te worden begrepen dat het met het vervoer belaste personeel in het reisschema de tijdstippen moet vermelden waarop de vervoerde dieren tijdens de reis zijn gevoederd en gedrenkt, en dat een met een schrijfmachine vooraf aangebrachte vermelding „Tijdens de overtocht wordt 's avonds, 's ochtends, 's middags, 's avonds, 's ochtends gevoederd en gedrenkt” niet aan de eisen van richtlijn 91/628/EEG voldoet, wat rechtens tot gevolg heeft dat de ontbrekende vermeldingen betreffende de uitgevoerde verzorging het verlies van het recht op uitvoerrestitutie meebrengen, voorzover het vereiste bewijs niet op een andere wijze kan worden geleverd. |
| --- | --- |

4.

Ingeval de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of artikel 5, punt A-2, sub d-ii, eerste streepje, van richtlijn 91/628/EEG aldus dient te worden begrepen dat het met het vervoer belaste personeel in het reisschema de tijdstippen moet vermelden waarop de vervoerde dieren tijdens de reis zijn gevoederd en gedrenkt, en dat een met een schrijfmachine vooraf aangebrachte vermelding „Tijdens de overtocht wordt 's avonds, 's ochtends, 's middags, 's avonds, 's ochtends gevoederd en gedrenkt” niet aan de eisen van richtlijn 91/628/EEG voldoet, wat rechtens tot gevolg heeft dat de ontbrekende vermeldingen betreffende de uitgevoerde verzorging het verlies van het recht op uitvoerrestitutie meebrengen, voorzover het vereiste bewijs niet op een andere wijze kan worden geleverd.

---

(1)  PB L 82, blz. 19.

(2)  PB L 340, blz. 17.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 19 mei 2006 — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli/Bondsrepubliek Duitsland, in het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit

(Zaak C-228/06)

(2006/C 190/13)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekers: Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli

Verweerder: Bondsrepubliek Duitsland

In het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol van 23 november 1970 (1) bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden uitgelegd, dat er sprake is van een beperking van het vrij verrichten van diensten, wanneer een Turks onderdaan, die voor een Turkse onderneming internationaal vervoer verricht met een in Duitsland geregistreerde vrachtwagen, voor de toegang tot het Duitse grondgebied krachtens §§ 4, lid 1, en 6, van het Aufenthaltsgesetz (Duitse verblijfswet) van 30 juli 2004 en artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 539/2001 (2) in het bezit van een Schengenvisum dient te zijn, terwijl hij ten tijde van de inwerkingtreding van het aanvullend protocol de Bondsrepubliek Duitsland zonder visum kon binnenkomen? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol van 23 november 1970 (1) bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden uitgelegd, dat er sprake is van een beperking van het vrij verrichten van diensten, wanneer een Turks onderdaan, die voor een Turkse onderneming internationaal vervoer verricht met een in Duitsland geregistreerde vrachtwagen, voor de toegang tot het Duitse grondgebied krachtens §§ 4, lid 1, en 6, van het Aufenthaltsgesetz (Duitse verblijfswet) van 30 juli 2004 en artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 539/2001 (2) in het bezit van een Schengenvisum dient te zijn, terwijl hij ten tijde van de inwerkingtreding van het aanvullend protocol de Bondsrepubliek Duitsland zonder visum kon binnenkomen?

| 2) | Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol aldus worden uitgelegd, dat de in de eerste vraag bedoelde Turkse onderdanen voor de toegang tot het Duitse grondgebied geen visum nodig hebben? |
| --- | --- |

2)

Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol aldus worden uitgelegd, dat de in de eerste vraag bedoelde Turkse onderdanen voor de toegang tot het Duitse grondgebied geen visum nodig hebben?

---

(1)  PB L 293, blz. 4.

(2)  PB L 81, blz. 1.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 22 mei 2006 — Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH/Hauptzollamt Kiel

(Zaak C-229/06)

(2006/C 190/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH

Verweerder: Hauptzollamt Kiel

Prejudiciële vraag

Dienen pompoenzaden zonder omhulsel van tuin- en groentepompoenen, die hun kiemkracht hebben verloren en voor de bakkersindustrie zijn bestemd, onder postonderverdeling 1209 91 90of onder postonderverdeling 1212 99 80 van de gecombineerde nomenclatuur (GN) (1) te worden ingedeeld?

---

(1)  Bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/9

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 12 januari 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze

(Zaak C-230/06)

(2006/C 190/15)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Militzer & Münch GmbH

Verweerder: Ministero delle Finanze

Prejudiciële vragen

| 1) | a) | Moet artikel 11 bis, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1062/87 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2454/93 (2), aldus worden uitgelegd dat de termijn van elf maanden waarbinnen het douanekantoor van vertrek de aangever ervan in kennis moet stellen dat de goederen onder de regeling voor communautair douanevervoer niet zijn gezuiverd, ook van toepassing is ingeval de zuivering door het douanekantoor van bestemming gecertificeerd is met vervalste documenten waarvan de vervalsing niet eenvoudig is te onderkennen? |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Moet artikel 11 bis, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1062/87 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2454/93 (2), aldus worden uitgelegd dat de termijn van elf maanden waarbinnen het douanekantoor van vertrek de aangever ervan in kennis moet stellen dat de goederen onder de regeling voor communautair douanevervoer niet zijn gezuiverd, ook van toepassing is ingeval de zuivering door het douanekantoor van bestemming gecertificeerd is met vervalste documenten waarvan de vervalsing niet eenvoudig is te onderkennen?

| b) | Zijn de beginselen die het Hof van Justitie in de zaken C-325/00 en C-222/01 heeft vastgesteld, bruikbaar bij de uitlegging van dit voorschrift? |
| --- | --- |

b)

Zijn de beginselen die het Hof van Justitie in de zaken C-325/00 en C-222/01 heeft vastgesteld, bruikbaar bij de uitlegging van dit voorschrift?

| c) | Is het aansprakelijk stellen van de douane-expediteur voor alle consequenties van een onregelmatige transactie van communautair douanevervoer in het onderhavige geval in strijd met het evenredigheidsbeginsel? |
| --- | --- |

c)

Is het aansprakelijk stellen van de douane-expediteur voor alle consequenties van een onregelmatige transactie van communautair douanevervoer in het onderhavige geval in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

| 2) | Is in de bovengenoemde genoemde gevallen artikel 11 bis, lid 2, van toepassing? |
| --- | --- |

2)

Is in de bovengenoemde genoemde gevallen artikel 11 bis, lid 2, van toepassing?

| 3) | Moet artikel 215, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van het douanekantoor in een geval als onder punt 1 beschreven, moet worden bepaald aan de hand van het criterium in het tweede streepje dan wel van het criterium in het derde streepje van dat lid? |
| --- | --- |

3)

Moet artikel 215, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van het douanekantoor in een geval als onder punt 1 beschreven, moet worden bepaald aan de hand van het criterium in het tweede streepje dan wel van het criterium in het derde streepje van dat lid?

---

(1)  PB L 107, blz. 1.

(2)  PB L 253, blz. 1.

(3)  PB L 302, blz. 1.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/9

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Rijksdienst voor pensioenen/Emilienne Jonkman

(Zaak C-231/06)

(2006/C 190/16)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Arbeidshof te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Rijksdienst voor pensioenen

Verweerster: Emilienne Jonkman

Prejudiciële vragen

| 1) | Aangaande de regularisatiebijdragen (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 2, wordt ingevoegd)
  Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 (1) aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij met terugwerkende kracht bijdragen betalen (eenmalige betaling van een zeer groot bedrag) waarvan de vordering tot betaling op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?
  Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vordering tot betaling van bijdragen die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling? |
| --- | --- |

1)

Aangaande de regularisatiebijdragen (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 2, wordt ingevoegd)

Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 (1) aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij met terugwerkende kracht bijdragen betalen (eenmalige betaling van een zeer groot bedrag) waarvan de vordering tot betaling op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?

Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vordering tot betaling van bijdragen die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling?

| 2) | Aangaande de vertragingsrente (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 4, derde alinea, wordt ingevoegd)
  Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij hoge vertragingsrente betalen die op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?
  Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vertragingsrente die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling? |
| --- | --- |

2)

Aangaande de vertragingsrente (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 4, derde alinea, wordt ingevoegd)

Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij hoge vertragingsrente betalen die op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?

Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vertragingsrente die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling?

---

(1)  Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6, blz. 24).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Rijksdienst voor pensioenen/Hèlène Vercheval

(Zaak C-232/06)

(2006/C 190/17)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Arbeidshof te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Rijksdienst voor pensioenen

Verweerster: Hèlène Vercheval

Prejudiciële vragen

| 1) | Aangaande de regularisatiebijdragen (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 2, wordt ingevoegd)
  Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 (1) aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij met terugwerkende kracht bijdragen betalen (eenmalige betaling van een zeer groot bedrag) waarvan de vordering tot betaling op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?
  Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vordering tot betaling van bijdragen die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling? |
| --- | --- |

1)

Aangaande de regularisatiebijdragen (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 2, wordt ingevoegd)

Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 (1) aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij met terugwerkende kracht bijdragen betalen (eenmalige betaling van een zeer groot bedrag) waarvan de vordering tot betaling op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?

Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vordering tot betaling van bijdragen die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling?

| 2) | Aangaande de vertragingsrente (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 4, derde alinea, wordt ingevoegd)
  Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij hoge vertragingsrente betalen die op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?
  Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vertragingsrente die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling? |
| --- | --- |

2)

Aangaande de vertragingsrente (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 4, derde alinea, wordt ingevoegd)

Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij hoge vertragingsrente betalen die op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?

Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vertragingsrente die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling?

---

(1)  Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6, blz. 24).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 22 mei 2006 — Noëlle Permesaen/Rijksdienst voor pensioenen

(Zaak C-233/06)

(2006/C 190/18)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Arbeidshof te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Noëlle Permesaen

Verweerder: Rijksdienst voor pensioenen

Prejudiciële vragen

| 1) | Aangaande de regularisatiebijdragen (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 2, wordt ingevoegd)
  Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 (1) aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij met terugwerkende kracht bijdragen betalen (eenmalige betaling van een zeer groot bedrag) waarvan de vordering tot betaling op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?
  Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vordering tot betaling van bijdragen die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling? |
| --- | --- |

1)

Aangaande de regularisatiebijdragen (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 2, wordt ingevoegd)

Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 (1) aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij met terugwerkende kracht bijdragen betalen (eenmalige betaling van een zeer groot bedrag) waarvan de vordering tot betaling op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?

Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vordering tot betaling van bijdragen die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling?

| 2) | Aangaande de vertragingsrente (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 4, derde alinea, wordt ingevoegd)
  Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij hoge vertragingsrente betalen die op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?
  Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vertragingsrente die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling? |
| --- | --- |

2)

Aangaande de vertragingsrente (artikel 4 van het koninklijk besluit van 25 juni 1997, waarbij artikel 16ter, § 4, derde alinea, wordt ingevoegd)

Dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een regeling mag vaststellen die ertoe strekt om een groep personen van een bepaald geslacht, die aanvankelijk werd gediscrimineerd, in staat te stellen gebruik te maken van de pensioenregeling die geldt voor de groep personen van het andere geslacht, wanneer zij hoge vertragingsrente betalen die op grond van de in deze staat geldende wettelijke regeling is verjaard voor de laatstgenoemde categorie personen?

Zo ja, dient richtlijn 79/7/EEG van 19 december 1978 niet aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de hiermee strijdige wettelijke regeling moet aanpassen zodra bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen dit normenconflict wordt vastgesteld, en uiterlijk binnen de verjaringstermijn die geldt voor de vertragingsrente die voortvloeit uit de vaststelling van deze regeling?

---

(1)  Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6, blz. 24).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/11

---

Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-247/06)

(2006/C 190/19)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en F. Simonetti, gemachtigden)

Verweerster: Bondsrepubliek Duitsland

Conclusies van verzoekster

| — | niet-nakoming door de Bondsrepubliek Duitsland van de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 1, juncto bijlage I, punt 9, bij richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), omdat de vergunning voor de bouw en de exploitatie van de verbrandingsinstallatie voor houtgas op het terrein van Nivelsteiner Sandwerke und Sandsteinbrücke GmbH te Herzogenrath zonder voorafgaande milieueffectbeoordeling is verleend; |
| --- | --- |

—

niet-nakoming door de Bondsrepubliek Duitsland van de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 1, juncto bijlage I, punt 9, bij richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), omdat de vergunning voor de bouw en de exploitatie van de verbrandingsinstallatie voor houtgas op het terrein van Nivelsteiner Sandwerke und Sandsteinbrücke GmbH te Herzogenrath zonder voorafgaande milieueffectbeoordeling is verleend;

| — | verwijzing van de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep betreft de vergunning van een verbrandingsinstallatie voor houtgas met het oog op de productie van proceswarmte en elektriciteit voor winning en reiniging van zand. Luidens de vergunningsaanvraag zou hierbij enkel ongevaarlijk houtafval worden gebruikt. Na de vaststelling van het effectenrapport volgens richtlijn 92/43/EEG, zou de vergunningsaanvraag evenwel zijn gewijzigd: een verzoek zou zijn ingediend om ook als gevaarlijk ingedeeld houtafval te mogen gebruiken. Volgens de Commissie is de vergunning voor de bouw en de exploitatie van de installatie op 7 november 2002 verleend, zonder dat vooraf een nieuwe milieueffectbeoordeling (MEB) op grond van de gewijzigde aanvraag is verricht. In het onderhavige geval zijn de mogelijke milieueffecten dus onvoldoende onderzocht: de Commissie beschikt niet over gegevens waaruit blijkt dat ook de gevolgen van de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen zijn onderzocht. Na de wijziging van de vergunningsaanvraag had verweerster het publiek opnieuw inspraak moeten verlenen, wat zij echter niet heeft gedaan.

Volgens de Commissie heeft de Bondsrepubliek Duitsland bijgevolg artikel 4, lid 1, juncto bijlage I, punt 9, van de MEB-richtlijn geschonden.

Verweersters argument dat volgens de huidige versie van de MEB-richtlijn ook bij de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen een MEB niet verplicht is, daar in het onderhavige geval het hoofddoel van de installatie bestaat in het verrichten van handelingen voor de nuttige toepassing van afvalstoffen, en niet van verwijderingshandelingen, is volgens de Commissie irrelevant. Al is in bijlage I van de MEB-richtlijn in haar huidige versie enkel het begrip „verwijdering” gehandhaafd, zou het met het primaire doel van deze richtlijn onverenigbaar zijn om projecten die duidelijk belangrijke gevolgen voor het milieu hebben, van de systematische beoordeling uit te sluiten. Handelingen voor de nuttige toepassing van afvalstoffen zouden voor het milieu namelijk niet noodzakelijk minder gevaarlijk zijn dan verwijderingshandelingen: zoals blijkt uit het onderhavige geval, hangen de gevolgen voor het milieu van de concrete verwerkingsmethode af. De Commissie is van mening dat het begrip „afvalverwijdering” in de zin van bijlage I, punt 9, bij de MEB-richtlijn zowel de nuttige toepassing als de verwijdering van afvalstoffen omvat. Zou verweersters tegenovergestelde rechtsopvatting worden gevolgd, dan zou dat in vergelijking met de vroegere rechtssituatie een belangrijke stap achteruit betekenen, omdat installaties voor de nuttige toepassing van afvalstoffen volledig buiten de werkingssfeer van de MEB-richtlijn zouden vallen.

---

(1)  PB L 175, blz. 40.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/12

---

Beroep ingesteld op 16 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-264/06)

(2006/C 190/20)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Maidani en R. Vidal Puig als gemachtigden)

Verweerder: Groothertogdom Luxemburg

Conclusies van verzoekster

| — | vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door geen sancties voor overtreding van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 (1) vast te stellen, de krachtens artikel 16, lid 3, van deze verordening op hem rustende verplichting niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door geen sancties voor overtreding van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 (1) vast te stellen, de krachtens artikel 16, lid 3, van deze verordening op hem rustende verplichting niet is nagekomen;

| — | het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Artikel 16, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 bepaalt: „De door de lidstaten vastgestelde sancties voor overtreding van deze verordening moeten doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn.” Artikel 19 bepaalt dat deze verordening op 17 februari 2005 in werking treedt. Volgens de inlichtingen waarover de Commissie beschikt, heeft het Groothertogdom Luxemburg nog niet voldaan aan de verplichting om voor overtreding van de verordening sancties vast te stellen die doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2006 door Degussa AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 5 april 2006 in zaak T-279/02, Degussa AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie

(Zaak C-266/06 P)

(2006/C 190/21)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Degussa AG (vertegenwoordigers: R. Bechtold, M. Karl, C. Steinle, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Raad van de Europese Unie

Conclusies van rekwirante

| 1) | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 5 april 2006 (in zaak T-279/02) (1) te vernietigen voorzover het voor rekwirante bezwarend is; |
| --- | --- |

1)

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 5 april 2006 (in zaak T-279/02) (1) te vernietigen voorzover het voor rekwirante bezwarend is;

| 2) | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak C.37.519 — Methionine), voorzover zij betrekking heeft op rekwirante;
  subsidiair, de in artikel 3 van die beschikking aan rekwirante opgelegde geldboete in te trekken of te verminderen; |
| --- | --- |

2)

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak C.37.519 — Methionine), voorzover zij betrekking heeft op rekwirante;

subsidiair, de in artikel 3 van die beschikking aan rekwirante opgelegde geldboete in te trekken of te verminderen;

| 3) | meer subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor afdoening in overeenstemming met de rechtsopvatting van het Hof; |
| --- | --- |

3)

meer subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor afdoening in overeenstemming met de rechtsopvatting van het Hof;

| 4) | in ieder geval, de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof. |
| --- | --- |

4)

in ieder geval, de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan:

| — | In de eerste plaats heeft het Gerecht de vereisten die ingevolge het zekerheidsbeginsel (nulla poena sine lege certa) gelden voor bepalingen die voorzien in sancties onjuist beoordeeld, zodat het ten onrechte heeft vastgesteld dat artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 niet onwettig is. |
| --- | --- |

—

In de eerste plaats heeft het Gerecht de vereisten die ingevolge het zekerheidsbeginsel (nulla poena sine lege certa) gelden voor bepalingen die voorzien in sancties onjuist beoordeeld, zodat het ten onrechte heeft vastgesteld dat artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 niet onwettig is.

| — | In de tweede plaats heeft het Gerecht bij de beoordeling van de duur van de inbreuk de feiten onjuist voorgesteld en inbreuk gemaakt op het beginsel van het vermoeden van onschuld (in dubio pro reo) en op het fundamentele recht op een eerlijk proces. |
| --- | --- |

—

In de tweede plaats heeft het Gerecht bij de beoordeling van de duur van de inbreuk de feiten onjuist voorgesteld en inbreuk gemaakt op het beginsel van het vermoeden van onschuld (in dubio pro reo) en op het fundamentele recht op een eerlijk proces.

| — | In de derde plaats heeft het Gerecht inbreuk gemaakt op het evenredigheidsbeginsel, zoals dit tot uitdrukking komt in het beginsel dat de straf in verhouding moet staan tot de schuld, waar het het uitgangsbedrag van de geldboete op 30 miljoen EUR heeft vastgesteld, hoewel de invloed van de inbreuk op de methionineprijs zeer gering was. Voorts heeft het Gerecht door tegenstrijdige motivering zijn motiveringsplicht geschonden. |
| --- | --- |

—

In de derde plaats heeft het Gerecht inbreuk gemaakt op het evenredigheidsbeginsel, zoals dit tot uitdrukking komt in het beginsel dat de straf in verhouding moet staan tot de schuld, waar het het uitgangsbedrag van de geldboete op 30 miljoen EUR heeft vastgesteld, hoewel de invloed van de inbreuk op de methionineprijs zeer gering was. Voorts heeft het Gerecht door tegenstrijdige motivering zijn motiveringsplicht geschonden.

| — | In de vierde plaats heeft het Gerecht de verhoging van het uitgangsbedrag van de geldboete, om daarvan een voldoende afschrikkende werking te doen uitgaan, niet beperkt in het licht van het verschil in omvang tussen rekwirante en Aventis, zodat inbreuk is gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling. |
| --- | --- |

—

In de vierde plaats heeft het Gerecht de verhoging van het uitgangsbedrag van de geldboete, om daarvan een voldoende afschrikkende werking te doen uitgaan, niet beperkt in het licht van het verschil in omvang tussen rekwirante en Aventis, zodat inbreuk is gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling.

---

(1)  PB C 131, blz. 37.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/13

---

Beroep ingesteld op 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CDT)

(Zaak C-269/06)

(2006/C 190/22)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-F. Pasquier en D. Martin, gemachtigden)

Verweerder: Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CDT)

Conclusies van verzoekster

| — | nietig te verklaren het besluit van het CDT om de werkgeversbijdrage aan de communautaire pensioenregeling niet over te maken |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het CDT om de werkgeversbijdrage aan de communautaire pensioenregeling niet over te maken

| — | het CDT te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het CDT te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Artikel 83 bis, lid 2, van het nieuwe Ambtenarenstatuut bepaalt: „De in artikel 1 bis bedoelde organen die geen subsidies uit de algemene begroting van de Europese Unie ontvangen, maken het totaalbedrag van de voor de financiering van de pensioenregeling noodzakelijke bijdragen aan die begroting over.”

Op deze grondslag heeft de Commissie het CDT verzocht aan de begroting de bedragen over te maken die overeenkomen met het werkgeversdeel van zijn bijdrage aan de pensioenregeling voor het jaar 2005 en de daaropvolgende jaren.

Het CDT heeft dit echter geweigerd en betwist dat zij een zelfgefinancierd agentschap is. Het CDT betoogt dat het moet worden aangemerkt als een gesubsidieerd agentschap. Volgens de Commissie staat evenwel vast dat het CDT sinds 1998 uit de algemene begroting van de Europese Unie geen werkingssubsidie heeft ontvangen, maar alleen een vergoeding die in overeenstemming is met zijn prestaties inzake de interinstitutionele samenwerking op vertaalgebied.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/14

---

Verkiezing van een president van een kamer bestaande uit drie rechters

(2006/C 190/23)

Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 15, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering J. D. Cooke voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 gekozen tot president van een kamer zetelend met drie rechters.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/14

---

Toevoeging van de rechters aan de kamers

(2006/C 190/24)

Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht besloten uit zijn midden vijf kamers van vijf rechters en vijf kamers van drie rechters te vormen voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 en daaraan de volgende rechters toe te voegen:

| | Eerste kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
  B. Vesterdorf, president, J. D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; |
| --- | --- |

Eerste kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

B. Vesterdorf, president, J. D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters;

| | Eerste kamer, zetelend met drie rechters:
  J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; |
| --- | --- |

Eerste kamer, zetelend met drie rechters:

J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters;

| | Tweede kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
  J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. S. Papasavvas, rechters; |
| --- | --- |

Tweede kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. S. Papasavvas, rechters;

| | Tweede kamer, zetelend met drie rechters:

  J. Pirrung, kamerpresident






  a) | A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters; |
| --- | --- | --- |

Tweede kamer, zetelend met drie rechters:

J. Pirrung, kamerpresident

a)

A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters;

| b) | N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters; |
| --- | --- |

b)

N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters;

| | Derde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
  M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona en O. Czúcz, rechters; |
| --- | --- |

Derde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona en O. Czúcz, rechters;

| | Derde kamer, zetelend met drie rechters:
  M. Jaeger, kamerpresident






  a) | V. Tiili en O. Czúcz, rechters; |
| --- | --- | --- |

Derde kamer, zetelend met drie rechters:

M. Jaeger, kamerpresident

a)

V. Tiili en O. Czúcz, rechters;

| b) | J. Azizi en E. Cremona, rechters; |
| --- | --- |

b)

J. Azizi en E. Cremona, rechters;

| | Vierde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
  H. Legal, kamerpresident, P. Lindh, I. Wiszniewska-Białecka, V. Vadapalas en E. Moavero Milanesi, rechters; |
| --- | --- |

Vierde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

H. Legal, kamerpresident, P. Lindh, I. Wiszniewska-Białecka, V. Vadapalas en E. Moavero Milanesi, rechters;

| | Vierde kamer, zetelend met drie rechters:
  H. Legal, kamerpresident






  a) | P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; |
| --- | --- | --- |

Vierde kamer, zetelend met drie rechters:

H. Legal, kamerpresident

a)

P. Lindh en V. Vadapalas, rechters;

| b) | I. Wiszniewska-Białecka en E. Moavero Milanesi, rechters; |
| --- | --- |

b)

I. Wiszniewska-Białecka en E. Moavero Milanesi, rechters;

| | Vijfde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
  M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby en K. Jürimäe, rechters; |
| --- | --- |

Vijfde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby en K. Jürimäe, rechters;

| | Vijfde kamer, zetelend met drie rechters:
  M. Vilaras, kamerpresident






  a) | M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; |
| --- | --- | --- |

Vijfde kamer, zetelend met drie rechters:

M. Vilaras, kamerpresident

a)

M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters;

| b) | F. Dehousse en D. Šváby, rechters. |
| --- | --- |

b)

F. Dehousse en D. Šváby, rechters.

In de Eerste kamer, zetelend met drie rechters, worden de rechters die met de kamerpresident de formatie van drie rechters vormen, aangewezen volgens een toerbeurt in de rangorde in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, behoudens bij verknochtheid van zaken. In de Tweede tot en met de Vijfde kamer die zetelt met drie rechters, zetelt de kamerpresident met de onder a) dan wel met de onder b) vermelde rechters, naar gelang van de formatie waartoe de rechter-rapporteur behoort. Voor de zaken waarin de kamerpresident rechter-rapporteur is, zetelt de kamerpresident afwisselend met de rechters van een van deze beide formaties in de volgorde waarin de zaken zijn ingeschreven, behoudens bij verknochtheid van zaken.

In de zaken waarin vóór 1 oktober 2006 de schriftelijke behandeling is geëindigd en een terechtzitting is bepaald of heeft plaatsgehad, blijft voor de beraadslaging en het arrest de Eerste kamer zetelend met drie rechters in haar samenstelling van vóór de mondelinge behandeling bevoegd.

Samenstelling van de Grote kamer

Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering besloten, dat voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 de Grote kamer is samengesteld uit de volgende dertien rechters: de president van het Gerecht, de presidenten van de Tweede, Derde, Vierde en Vijfde kamer — uitgebreid, de rechters van de uitgebreide kamer die de betrokken zaak zou hebben moeten beslechten indien deze aan een uit vijf rechters bestaande kamer zou zijn toegewezen, alsmede het aantal andere rechters dat nodig is om de grote kamer te completeren en die door de president van het Gerecht volgens een van te voren vastgestelde volgorde die geldt gedurende de periode van drie jaar waarvoor de presidenten van de uit vijf rechters bestaande kamers worden gekozen, uit de rechters van elk van de andere kamers worden aangewezen in de rangorde van deze rechters binnen hun kamer naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

Gerecht in volle samenstelling

Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering besloten dat, indien na de aanwijzing van een advocaat-generaal ingevolge artikel 17 van het Reglement voor de procesvoering het Gerecht in volle samenstelling uit een even aantal rechters bestaat, de vooraf vastgestelde volgorde waarin de president van het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berechting van de zaak zal deelnemen, welke volgorde geldt gedurende de periode van drie jaar waarvoor de presidenten van de uit vijf rechters bestaande kamers worden gekozen, de omgekeerde van de rangorde der rechters naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering is, tenzij de aldus aangewezen rechter de rechter-rapporteur is. In dat geval wordt aangewezen de rechter die hem onmiddellijk in rang voorafgaat.

Aanwijzing van de rechter die de president van het Gerecht als rechter in kort geding vervangt

Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering besloten om voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 kamerpresident M. Vilaras aan te wijzen als vervanger van de president van het Gerecht in geval van diens afwezigheid of verhindering als kortgedingrechter.

De criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers

Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 12 van het Reglement voor de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007:

| 1. | De zaken worden onmiddellijk na de nederlegging van het verzoekschrift en behoudens latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters. |
| --- | --- |

1.

De zaken worden onmiddellijk na de nederlegging van het verzoekschrift en behoudens latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters.

| 2. | De zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, aan de kamers toegewezen volgens drie afzonderlijke toerbeurten:






  — | voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen; |
| --- | --- | --- |

2.

De zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, aan de kamers toegewezen volgens drie afzonderlijke toerbeurten:

—

voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen;

| — | voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten; |
| --- | --- |

—

voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten;

| — | voor de overige zaken. |
| --- | --- |

—

voor de overige zaken.

In het kader van deze toerbeurtregeling wordt de Eerste kamer bij elke vijfde toerbeurt overgeslagen.

De president van het Gerecht kan van deze toerbeurtregeling afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werkverdeling.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/15

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — UFEX e.a./Commissie

(Zaak T-613/97) (1)

(Staatssteun - Postdienst - Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang - Logistieke en commerciële steun aan dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert - Hogere voorziening - Terugverwijzing door Hof)

(2006/C 190/25)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeksters: Union française de l'express (UFEX) (Roissy-en-France, Frankrijk), DHL International SA (Roissy-en-France), Federal express international (France) SNC (Gennevilliers, Frankrijk), CRIE SA (Asnières, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery en J. Derenne, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en D. Triantafyllou, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verweerster: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, R. Abraham en F. Million, gemachtigden), Chronopost SA (Issy-les-Moulineaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: V. Bouaziz Torron en D. Berlin, advocaten), en La Poste (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Lehman, advocaat)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend (PB 1998, L 164, blz. 37)

Dictum

| 1) | Beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend, wordt nietig verklaard, voorzover daarin wordt vastgesteld dat de logistieke en commerciële bijstand van La Poste aan haar dochteronderneming SFMI-Chronopost en de overdracht van Postadex geen staatssteun ten gunste van SFMI-Chronopost vormt. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend, wordt nietig verklaard, voorzover daarin wordt vastgesteld dat de logistieke en commerciële bijstand van La Poste aan haar dochteronderneming SFMI-Chronopost en de overdracht van Postadex geen staatssteun ten gunste van SFMI-Chronopost vormt.

| 2) | De Commissie draagt de door haarzelf en 75 % van de door verzoeksters voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten, met uitzondering van de kosten van de interventies. |
| --- | --- |

2)

De Commissie draagt de door haarzelf en 75 % van de door verzoeksters voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten, met uitzondering van de kosten van de interventies.

| 3) | Verzoeksters dragen de rest van de door hen voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten. |
| --- | --- |

3)

Verzoeksters dragen de rest van de door hen voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten.

| 4) | De Franse Republiek, Chronopost SA en La Poste dragen de door hen voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek, Chronopost SA en La Poste dragen de door hen voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten.

---

(1)  PB C 72 van 7.3.1998.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/16

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — Österreichische Postsparkasse AG en Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/Commissie

(Gevoegde zaken T-213/01 en T-214/01) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Verordening nr. 17 - Verordening (EG) nr. 2842/98 - Besluit 2001/462/EG/EGKS - Raadadviseur-auditeur - Handeling met rechtsgevolgen - Ontvankelijkheid - Redelijk belang - Hoedanigheid van verzoeker of klager - Eindafnemer van goederen of diensten - Toegang tot mededeling van punten van bezwaar - Vertrouwelijke informatie - Voldoende belang)

(2006/C 190/26)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekster: Österreichische Postsparkasse AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: M. Klusmann, F. Wiemer en A. Reidlinger, vervolgens door H.-J. Niemeyer, advocaten) en Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Wenen) (H.-J. Niemeyer, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: S. Rating als gemachtigde)

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van de beslissingen van de raadadviseur-auditeur van 9 augustus 2001 respectievelijk 25 juli 2001 tot toezending aan een Oostenrijkse politieke partij (Freiheitliche Partei Österreichs) van de niet-vertrouwelijke versies van de mededelingen van punten van bezwaar inzake de procedure op grond van artikel 81 EG betreffende de vaststelling van bankkosten (COMP/36.571-Oostenrijkse banken)

Dictum van het arrest

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | Verzoeksters zullen twee derde van de kosten van de procedure ten principale en alle kosten van de kortgedingprocedures dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoeksters zullen twee derde van de kosten van de procedure ten principale en alle kosten van de kortgedingprocedures dragen.

| 3) | De Commissie zal een derde van de kosten van de procedure ten principale dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie zal een derde van de kosten van de procedure ten principale dragen.

---

(1)  PB C 331 van 24.11.2001.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/16

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2006 — Girardot/Commissie

(Zaak T-10/02) (1)

(„Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Onwettige afwijzing van sollicitatie - Nietigverklaring - Herstel van situatie vóór onwettigheid - Billijke geldelijke vergoeding - Verlies van kans om te begeven ambt te bekleden - Beoordeling ex aequo et bono”)

(2006/C 190/27)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Marie-Claude Girardot (L'Haÿ-les-Roses, Frankrijk) (vertegenwoordigers: N. Lhoëst en É. Schietere de Lophem, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Clotuche-Duvieusart, L. Lozano Palacios en H. Tserepa-Lacombe, vervolgens F. Clotuche-Duvieusart en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

Voorwerp

Vaststelling van het bedrag van de billijke geldelijke vergoeding die de Commissie aan Girardot verschuldigd is op grond van het arrest van het Gerecht van 31 maart 2004, Girardot/Commissie (T-10/02, JurAmbt. blz. I-A-109 en II-483)

Dictum

| 1) | De geldelijke vergoeding die de Commissie aan Marie-Claude Girardot verschuldigd is op grond van het arrest van het Gerecht van 31 maart 2004, Girardot/Commissie (T-10/02) wordt bepaald op 92 785 EUR, te vermeerderen met rente vanaf 6 september 2004 tegen de door de Europese Centrale Bank toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee procentpunten. |
| --- | --- |

1)

De geldelijke vergoeding die de Commissie aan Marie-Claude Girardot verschuldigd is op grond van het arrest van het Gerecht van 31 maart 2004, Girardot/Commissie (T-10/02) wordt bepaald op 92 785 EUR, te vermeerderen met rente vanaf 6 september 2004 tegen de door de Europese Centrale Bank toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee procentpunten.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 68 van 16.3.2002.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/17

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 juni 2006 — Danzer/Raad

(Zaak T-47/02) (1)

(„Vennootschapsrecht - Richtlijnen 68/151/EEG en 78/660/EEG - Openbaarmaking van jaarrekening - Bescherming van zakengeheim - Schending van grondrechten - Rechtsgrondslag - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid”)

(2006/C 190/28)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekers: Manfred Danzer en Hannelore Danzer (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Hintermayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr en P. Burgstaller, vervolgens J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller, G. Tusek, T. Riedler en C. Hadeyer, advocaten)

Verweerder: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Giorgi Fort en M. Bauer, gemachtigden)

Voorwerp

In de eerste plaats, een beroep krachtens artikel 288 EG tot vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden door de verplichting tot openbaarmaking van bepaalde gegevens in de jaarrekening van de vennootschappen waarvan zij beheerder zijn, welke verplichting voortvloeit uit artikel 2, lid 1, sub f, van de Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het EEG-Verdrag (nadien artikel 58 EG-Verdrag, thans artikel 48 EG), om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden (PB L 65, blz. 8), en uit artikel 47 van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het EEG-Verdrag (nadien artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag, thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG) betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11), en, in de tweede plaats, een beroep tot ongeldigverklaring van voormelde bepalingen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekers worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Raad. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Raad.

---

(1)  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/17

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Inex/BHIM-Wiseman (Afbeelding van een koeienhuid)

(Zaak T-153/03) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van afbeelding van zwart-witte koeienhuid als beeldmerk - Ouder nationaal beeldmerk dat ten dele bestaat uit afbeelding van zwart-witte koeienhuid - Onderscheidend vermogen van bestanddeel van merk - Ontbreken van verwarringsgevaar - Afwijzing van oppositie - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)

(2006/C 190/29)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: Inex NV (Bavegem, België) (vertegenwoordiger: T. van Innis, advocaat)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Pfleghar en G. Schneider, vervolgens G. Schneider en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Robert Wiseman & Sons Ltd (Glasgow, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Roughton, barrister)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2003 (zaak R 106/2001-2) inzake een oppositieprocedure tussen Inex NV en Robert Wiseman & Sons Ltd

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 171 van 19.7.2003.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2006 — Pérez-Díaz/Commissie

(Zaak T-156/03) (1)

(„Ambtenaren - Nietigverklaring van de weigering om een kandidaat op een reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen - Aflegging door betrokkene van nieuw mondeling examen georganiseerd ter uitvoering van het arrest houdende nietigverklaring - Tweede weigering van plaatsing op lijst - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding”)

(2006/C 190/30)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeker: Orlando Pérez-Díaz (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van de weigering van het comité van de selectieprocedure COM/R/A/01/1999 om verzoeker na een nieuw mondeling examen, georganiseerd ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 24 september 2002, Pérez-Díaz/Commissie (T-102/01, JurAmbt. blz. I-A-165 en II-871), op de reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen en, anderzijds, een verzoek tot vergoeding van de schade die door de onwettigheid van die weigering zou zijn veroorzaakt

Dictum

| 1) | Het besluit van het selectiecomité, vervat in de aan verzoeker betekende brief van 21 januari 2003, om hem niet op de reservelijst van selectieprocedure COM/R/A/01/1999 te plaatsen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het selectiecomité, vervat in de aan verzoeker betekende brief van 21 januari 2003, om hem niet op de reservelijst van selectieprocedure COM/R/A/01/1999 te plaatsen, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 171 van 19.7.2003.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Atlantean Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-192/03) (1)

(„Visserij - Meerjarige oriëntatieprogramma's - Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid - Beschikking 97/413/EG - Weigering van Commissie - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bevoegdheid van Commissie”)

(2006/C 190/31)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: Atlantean Ltd (Killybegs, Ierland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Hogan, SC, E. Regan, SC, en A. Hussey, solicitor, vervolgens G. Hogan, E. Regan en M. Fraser, solicitor)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en B. Doherty, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verzoekster: Ierland [vertegenwoordigers: D. O'Hagan en C. O'Toole, gemachtigden, bijgestaan door D. Conlan Smyth, barrister]

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48), voorzover daarbij de aanvraag voor vergroting van de capaciteit van vaartuig Atlantean is afgewezen

Dictum van het arrest

| 1) | Beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, wordt nietig verklaard voorzover zij geldt voor vaartuig Atlantean van verzoekster. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, wordt nietig verklaard voorzover zij geldt voor vaartuig Atlantean van verzoekster.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verzoekster. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

| 3) | Ierland zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Boyle e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-218/03 en T-240/03) (1)

(„Visserij - Meerjarige oriëntatieprogramma's - Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid - Beschikking 97/413/EG - Weigering van Commissie - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bevoegdheid van Commissie”)

(2006/C 190/32)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekers: Cathal Boyle (Killybegs, Ierland) en 22 andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn vermeld (vertegenwoordigers: P. Gallagher, SC, A. Collins, SC, en D. Barry, solicitor)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en B. Doherty, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekers: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan en C. O'Toole, gemachtigden, bijgestaan door D. Conlan Smyth, barrister)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48), voorzover de Commissie daarin de aanvragen voor vergroting van de capaciteit van verzoekers' vaartuigen afwijst

Dictum

| 1) | De beroepen van Thomas Faherty (T-224/03), Ocean Trawlers Ltd (T-226/03), Larry Murphy (T-236/03) en O'Neill Fishing Co. Ltd (T-239/03) worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen van Thomas Faherty (T-224/03), Ocean Trawlers Ltd (T-226/03), Larry Murphy (T-236/03) en O'Neill Fishing Co. Ltd (T-239/03) worden verworpen.

| 2) | Beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, wordt nietig verklaard voorzover zij voor de vaartuigen van de andere verzoekers geldt. |
| --- | --- |

2)

Beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, wordt nietig verklaard voorzover zij voor de vaartuigen van de andere verzoekers geldt.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de onder punt 2 bedoelde verzoekers. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de onder punt 2 bedoelde verzoekers.

| 4) | De onder punt 1 genoemde verzoekers zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De onder punt 1 genoemde verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.

| 5) | Ierland zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

5)

Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2006 — Bachotet/Commissie

(Zaak T-400/03) (1)

(„Ambtenaren - Nietigverklaring van weigering om kandidate op reservelijst van tijdelijke functionarissen te plaatsen - Nieuwe mondelinge proef door kandidate ter tenuitvoerlegging van arrest houdende nietigverklaring - Tweede weigering van plaatsing op lijst - Beroep tot nietigverklaring”)

(2006/C 190/33)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Sophie Bachotet (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van de weigering van het selectiecomité in procedure COM/R/A/01/1999 om verzoekster te plaatsen op de reservelijst van tijdelijke functionarissen na een nieuwe mondelinge proef ter tenuitvoerlegging van het arrest van het Gerecht van 24 september 2002, Bachotet/Commissie (T-182/01, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)

Dictum van het arrest

| 1) | Het in de aan verzoekster gerichte brief van 21 januari 2003 vervatte besluit van het selectiecomité om verzoekster niet te plaatsen op de reservelijst van selectieprocedure COM/R/A/01/1999 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het in de aan verzoekster gerichte brief van 21 januari 2003 vervatte besluit van het selectiecomité om verzoekster niet te plaatsen op de reservelijst van selectieprocedure COM/R/A/01/1999 wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 35 van 7.2.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2006 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-251/04) (1)

(„EOGFL - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Openbare opslag van rijst - Verwerkte producten op basis van groenten en fruit - Hulp aan meest behoeftige personen - Herstructureringsprogramma in sector groenten en fruit - Forfaitaire correcties - Termijn van 24 maanden”)

(2006/C 190/34)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekster: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos en I. Chalkias, gemachtigden)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat)

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2004/457/EG van de Commissie van 29 april 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voorzover daarbij bepaalde uitgaven die de Helleense Republiek heeft verricht in de sector groenten en fruit en de sector openbare opslag, zijn uitgesloten

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 217 van 28.8.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/20

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — Carrs Paper/Commissie

(Zaak T-123/02) (1)

(„Mededinging - Kartels - Procedure van faillietverklaring van verzoekster - Procesbelang - Afdoening zonder beslissing”)

(2006/C 190/35)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: Carrs Paper Ltd (Shirley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Grayston en A. Bywater, solicitors)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Mölls en A. Whelan, gemachtigden, bijgestaan door M. van der Woude en V. Landes, advocaten)

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring, dan wel subsidiair, om verlaging van de geldboete die aan verzoekster is opgelegd bij beschikking 2004/337/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/E-1/36.212 — Zelfkopiërend papier) (PB 2004, L 115, blz. 1)

Dictum van de beschikking

| 1) | Op het onderhavige beroep behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 169 van 13.7.2002.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/21

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juni 2006 — Achaiber Sing/Commissie

(Zaak T-4/04) (1)

(„Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap - Veterinairrechtelijke voorschriften - Voorschriften voor invoer van vogels - Overeenkomst inzake sanitaire en fytosanitaire maatregelen - Vergoeding van schade - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”)

(2006/C 190/36)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoeker: R. K. Achaiber Sing (Leiden, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Wilgers en J. van Duin, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Kuijper, T. van Rijn en M. van Heezik, gemachtigden)

Voorwerp

Vergoeding van schade die verzoeker zou hebben geleden ten gevolge van toepassing van beschikking 2000/666/EG van de Commissie van 16 oktober 2000 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften en de voorschriften inzake veterinaire certificering voor de invoer van vogels, met uitzondering van pluimvee, alsmede van quarantainevoorschriften (PB L 278, blz. 26)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de Commissie, met inbegrip van die welke verband houden met de exceptie van niet-ontvankelijkheid. |
| --- | --- |

2)

Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de Commissie, met inbegrip van die welke verband houden met de exceptie van niet-ontvankelijkheid.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/21

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN)

(Zaak T-487/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving - Intrekking van aanvraag tot inschrijving - Afdoening zonder beslissing”)

(2006/C 190/37)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Weigell, advocaat)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2004 (zaak R 176/2004-2) betreffende de weigering van inschrijving van het woordmerk „BIN LADIN”

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 57 van 5.3.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/21

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN)

(Zaak T-488/04) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving - Intrekking van aanvraag tot inschrijving - Afdoening zonder beslissing”)

(2006/C 190/38)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Weigell, advocaat)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2004 (zaak R 177/2004-2) betreffende de weigering van inschrijving van het woordmerk „BIN LADIN”

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 57 van 5.3.2005.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/22

---

Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-91/06)

(2006/C 190/39)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoeker: Nikolaos Theofilopoulos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Miliarakis, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker

| — | de Commissie te veroordelen om hem de garantiebrieven nrs. 819828/6.12.1995, 819837/6.12.1995, 819838/6.12.1995, 822611/22.12.1995 en 830671/17.3.1996 van het Pensioenfonds voor ingenieurs en aannemers van openbare werken („TSMEDE”) terug te geven; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen om hem de garantiebrieven nrs. 819828/6.12.1995, 819837/6.12.1995, 819838/6.12.1995, 822611/22.12.1995 en 830671/17.3.1996 van het Pensioenfonds voor ingenieurs en aannemers van openbare werken („TSMEDE”) terug te geven;

| — | de Commissie te veroordelen om hem, wegens de tot 15 februari 2006 geleden materiële schade, een bedrag van 202 697,72 EUR of, subsidiair, een bedrag van 199 219,69 EUR te betalen; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen om hem, wegens de tot 15 februari 2006 geleden materiële schade, een bedrag van 202 697,72 EUR of, subsidiair, een bedrag van 199 219,69 EUR te betalen;

| — | de Commissie te veroordelen om hem wegens immateriële schade een bedrag van 100 000 EUR te betalen; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen om hem wegens immateriële schade een bedrag van 100 000 EUR te betalen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker zet uiteen dat het TSMEDE, nadat hij zich borg had gesteld, de litigieuze vijf garantiebrieven heeft afgegeven ten gunste van de vennootschappen Impetus EPE en Impetus AEVE, waarvan hij voorzitter en gedelegeerd bestuurder is. Volgens verzoeker zijn die garantiebrieven door de genoemde vennootschappen bij de Commissie gedeponeerd in het kader van contracten die zij met deze laatste hadden gesloten. Verzoeker betoogt dat de Commissie onrechtmatig en schuldig heeft geweigerd die garantiebrieven terug te geven, hoewel er geen enkele reden was om ze nog langer te houden. Hij is van mening dat die onrechtmatige en schuldige handelwijze van de organen van de Commissie de onderhavige vordering schraagt, aangezien het TSMEDE hem verzoekt de bedragen te betalen waarvoor de betrokken brieven zijn afgegeven.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/22

---

Beroep ingesteld op 5 april 2006 — INET HELLAS — ILEKTRONIKI IPIRESIA PLIROFORION EPE/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-107/06)

(2006/C 190/40)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekster: INET HELLAS — ILEKTRONIKI IPIRESIA PLIROFORION EPE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. Hatzopoulos, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekster

| — | de handeling van de Europese Commissie met kenmerk INFSO/A3/VS D(2006) 703641/31/1/2006 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de handeling van de Europese Commissie met kenmerk INFSO/A3/VS D(2006) 703641/31/1/2006 nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster stelt dat de bestreden handeling onwettig is, omdat daarin ten onrechte ervan wordt uitgegaan dat de registratie van de internetdomeinnaam co.eu door gemeenschapsrechtelijke regels verboden is. In werkelijkheid verbiedt geen enkele gemeenschapsregel het gebruik van de naam co.eu. Integendeel, verordening nr. 40/94 stelt registratie van die naam verplicht.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/23

---

Beroep ingesteld op 22 mei 2006 — SANOFI AVENTIS/BHIM — G. D. SEARLE („ATURION”)

(Zaak T-146/06)

(2006/C 190/41)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekster: SANOFI AVENTIS, S.A. (Parijs) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chavarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: G. D. SEARLE LLC

Conclusies van verzoekster

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2006 in zaak R 227/2005-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2006 in zaak R 227/2005-1 te vernietigen;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: G. D. SEARLE LLC

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ATURION” voor waren van klasse 5 — aanvraag nr. 1 662 311

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „URION” voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 doordat in het handelsverkeer gevaar van verwarring van de betrokken merken bestaat.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/23

---

Beroep ingesteld op 26 mei 2006 — Marie Claire/BHIM — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

(Zaak T-148/06)

(2006/C 190/42)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekster: Marie Claire, S.A. (Castellón, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Fernández Mateos en T. Marín Bataller, advocaten)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Marie Claire Album SA

Conclusies van verzoekster

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van 6 maart 2006 in zaak R 530/2004-2 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van 6 maart 2006 in zaak R 530/2004-2 te vernietigen;

| — | bijgevolg te verklaren dat het gemeenschapsmerk waarvan de inschrijving is aangevraagd, niet valt onder de weigeringsgronden van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94, aangezien de bepalingen van dit artikel in casu niet van toepassing zijn; |
| --- | --- |

—

bijgevolg te verklaren dat het gemeenschapsmerk waarvan de inschrijving is aangevraagd, niet valt onder de weigeringsgronden van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94, aangezien de bepalingen van dit artikel in casu niet van toepassing zijn;

| — | te verklaren dat het gemeenschapsmerk waarvan de inschrijving is aangevraagd onder nr. 77.834 „MARIE CLAIRE”, niet op ongeoorloofde wijze voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere conflicterende merk; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat het gemeenschapsmerk waarvan de inschrijving is aangevraagd onder nr. 77.834 „MARIE CLAIRE”, niet op ongeoorloofde wijze voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere conflicterende merk;

| — | te verklaren dat het aangevraagde gemeenschapsmerk evenmin valt onder de weigeringsgronden van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, zoals is geoordeeld door zowel de oppositieafdeling als de tweede kamer van beroep van het BHIM in hun respectieve beslissingen; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat het aangevraagde gemeenschapsmerk evenmin valt onder de weigeringsgronden van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, zoals is geoordeeld door zowel de oppositieafdeling als de tweede kamer van beroep van het BHIM in hun respectieve beslissingen;

| — | de inschrijving toe te staan van verzoeksters gemeenschapsmerk nr. 77.834 „MARIE CLAIRE” voor de waren „badpakken, lingerie en ondergoed” van klasse 25 van de Internationale Nomenclatuur; |
| --- | --- |

—

de inschrijving toe te staan van verzoeksters gemeenschapsmerk nr. 77.834 „MARIE CLAIRE” voor de waren „badpakken, lingerie en ondergoed” van klasse 25 van de Internationale Nomenclatuur;

| — | het BHIM en in voorkomend geval interveniënte te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM en in voorkomend geval interveniënte te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MARIE CLAIRE” voor waren van klasse 25 — aanvraag nr. 77 834

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Marie Claire Album SA

Oppositiemerk of -teken: internationale en nationale woord- en beeldmerken „MARIE CLAIRE” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 14, 16, 18, 20-22, 24-28, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en toewijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 van verordening (EG) nr. 40/94

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/24

---

Beroep ingesteld op 14 juni 2006 — Tomra Systems e.a./Commissie

(Zaak T-155/06)

(2006/C 190/43)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoeksters: Tomra Systems ASA (Asker, Noorwegen), Tomra Europe AS (Asker, Noorwegen), Tomra Systems BV (Apeldoorn, Nederland), Tomra Systems GmbH (Hilden, Duitsland), Tomra Butikksystemer AS (Asker, Noorwegen), Tomra Systems AB (Sollentuna, Zweden), Tomra Leergutsysteme GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: A. Ryan, Solicitor, en J. Midthjell, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeksters

| — | nietigverklaring van beschikking COMP/E-1/38.113 van de Commissie van 29 maart 2006; en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking COMP/E-1/38.113 van de Commissie van 29 maart 2006; en

| — | verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoeksters' kosten voor het stellen van bankgaranties voor hun verplichting om de geldboete te betalen. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoeksters' kosten voor het stellen van bankgaranties voor hun verplichting om de geldboete te betalen.

| — | subsidiair nietigverklaring dan wel wezenlijke verlaging van de bij artikel 2 van bovengenoemde beschikking opgelegde goedboete; en |
| --- | --- |

—

subsidiair nietigverklaring dan wel wezenlijke verlaging van de bij artikel 2 van bovengenoemde beschikking opgelegde goedboete; en

| — | verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoeksters' kosten voor het stellen van bankgaranties voor hun verplichting om de geldboete te betalen. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoeksters' kosten voor het stellen van bankgaranties voor hun verplichting om de geldboete te betalen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters maken deel uit van het Tomra concern dat actief is op het gebied van de inzameling van gebruikte drankverpakkingen, voornamelijk door de levering van statiegeldautomaten en daarmee verband houdende producten en dienstverrichtingen.

In 2001 ontving de Commissie een klacht waarin bezwaar werd gemaakt tegen het misbruik van machtpositie door verzoeksters waardoor de klager geen toegang tot de markt kreeg.

In de bestreden beschikking kwam de Commissie tot de slotsom dat verzoeksters in de periode van 1998 tot en met 2002 inbreuk hadden gemaakt op artikel 82 EG en artikel 54 van de EER-overeenkomst door op de nationale markten voor statiegeldautomaten in Oostenrijk, Duitsland, Nederland, Noorwegen en Zweden een uitsluitingsstrategie toe te passen, met exclusiviteitsovereenkomsten, geïndividualiseerde afnametoezeggingen en systemen van geïndividualiseerde kortingen achteraf. De Commissie heeft verzoeksters een geldboete van 24 miljoen EUR opgelegd.

Tot staving van hun beroep betogen verzoeksters dat de Commissie:

| — | onjuist en onbetrouwbaar bewijs heeft gebuikt om aan te tonen dat het concern een strategie had ontwikkeld om de mededinging te belemmeren en deze strategie ten uitvoer had gelegd door middel van 49 overeenkomsten met hun afnemers tussen 1998 en 2002; |
| --- | --- |

—

onjuist en onbetrouwbaar bewijs heeft gebuikt om aan te tonen dat het concern een strategie had ontwikkeld om de mededinging te belemmeren en deze strategie ten uitvoer had gelegd door middel van 49 overeenkomsten met hun afnemers tussen 1998 en 2002;

| — | kennelijke fouten heeft gemaakt in haar beoordeling van de vraag of de overeenkomsten de mededinging konden belemmeren en heeft verzuimd daarvoor een motivering te geven, alsmede van de vraag of deze overeenkomsten de mededinging daadwerkelijk hebben belemmerd; |
| --- | --- |

—

kennelijke fouten heeft gemaakt in haar beoordeling van de vraag of de overeenkomsten de mededinging konden belemmeren en heeft verzuimd daarvoor een motivering te geven, alsmede van de vraag of deze overeenkomsten de mededinging daadwerkelijk hebben belemmerd;

| — | blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting door er van uit te gaan dat exclusiviteitsovereenkomsten, geïndividualiseerde afnametoezeggingen en systemen van geïndividualiseerde kortingen achteraf hoe dan ook onwettig zijn volgens artikel 82 EG; |
| --- | --- |

—

blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting door er van uit te gaan dat exclusiviteitsovereenkomsten, geïndividualiseerde afnametoezeggingen en systemen van geïndividualiseerde kortingen achteraf hoe dan ook onwettig zijn volgens artikel 82 EG;

| — | kennelijk blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door tot de slotsom te komen dat niet-bindende afnametoezeggingen een inbreuk op artikel 82 EG kunnen opleveren; |
| --- | --- |

—

kennelijk blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door tot de slotsom te komen dat niet-bindende afnametoezeggingen een inbreuk op artikel 82 EG kunnen opleveren;

| — | het evenredigheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden door verzoeksters de geldboete van 24 miljoen EUR op te leggen. |
| --- | --- |

—

het evenredigheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden door verzoeksters de geldboete van 24 miljoen EUR op te leggen.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/24

---

Beroep ingesteld op 9 juni 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

(Zaak T-157/06)

(2006/C 190/44)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekster

| — | nietigverklaring van nota nr. 2984 van de Europese Commissie van 31 maart 2006 betreffende het programma POR Sicilia N. — verzoek om betaling 2005 0601, waarbij is geëist dat „de voorwaarden worden nageleefd die zijn gesteld in de brief van commissielid Barnier van 29 juli 2003 met betrekking tot het in aanmerking komen voor de vooruitbetalingen in het kader van steunregelingen”, en van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 2984 van de Europese Commissie van 31 maart 2006 betreffende het programma POR Sicilia N. — verzoek om betaling 2005 0601, waarbij is geëist dat „de voorwaarden worden nageleefd die zijn gesteld in de brief van commissielid Barnier van 29 juli 2003 met betrekking tot het in aanmerking komen voor de vooruitbetalingen in het kader van steunregelingen”, en van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie. (1)

---

(1)  PB C 262 van 23.10.04, blz. 55.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/25

---

Beroep ingesteld op 20 juni 2006 — Adobe/BHIM (FLEX)

(Zaak T-158/06)

(2006/C 190/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: Adobe Systems Inc. (San Jose, VSA) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies van verzoekster

| — | te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2006 in zaak R 1430/2005-2, Adobe Systems Incorporated tegen BHIM (Flex), voorzover daarbij het beroep is verworpen voor andere waren dan „computerhardware; computerrandapparatuur en gegevensverwerkende apparatuur” van klasse 9 en voor de diensten van klasse 42 waarvoor de inschrijving is aangevraagd; |
| --- | --- |

—

te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2006 in zaak R 1430/2005-2, Adobe Systems Incorporated tegen BHIM (Flex), voorzover daarbij het beroep is verworpen voor andere waren dan „computerhardware; computerrandapparatuur en gegevensverwerkende apparatuur” van klasse 9 en voor de diensten van klasse 42 waarvoor de inschrijving is aangevraagd;

| — | het Bureau te verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FLEX” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42 — aanvraag nr. 3 795 011

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad en weigering om rekening te houden met oudere nationale inschrijvingen

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/25

---

Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Zaak T-159/06)

(2006/C 190/46)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekster: Estancia Piedra SL (Toro, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Cordery, solicitor)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, VSA)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 maart 2006 (zaak R 363/2005-2) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 maart 2006 (zaak R 363/2005-2) te vernietigen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „ESTANCIA PIEDRA” voor diensten van klasse 35 (inlichtingen en advisering met betrekking tot de detailverkoop via wereldwijde computernetwerken; import en export van wijnen) — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 127 868

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Franciscan Vineyards Inc.

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: communautair woordmerk „ESTANCIA” voor waren van de klassen 29, 30 en 33 (vlees, vis, koffie, thee, alcoholhoudende dranken...)

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: In de eerste plaats, schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat is geoordeeld dat er gevaar van verwarring van het oudere merk en met „ESTANCIA PIEDRA” bestaat. In de tweede plaats, schending van de procedurevoorschriften, doordat de kamer van beroep volgens verzoekster een ongeldige en te laat ingediende vertegenwoordigingsvolmacht van Franciscan Vineyards heeft aanvaard en de termijn voor het indienen van de volmacht door Franciscan Vineyards op onwettige wijze heeft verlengd.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/26

---

Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Zaak T-160/06)

(2006/C 190/47)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekster: Estancia Piedra SL (Toro, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Cordery, solicitor)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, VSA)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 maart 2006 (zaak R 361/2005-2) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 maart 2006 (zaak R 361/2005-2) te vernietigen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „ESTANCIA PIEDRA” voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken) — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 894 831

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Franciscan Vineyards Inc.

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: communautair woordmerk „ESTANCIA” voor waren van de klassen 29, 30 en 33 (vlees, vis, koffie, thee, alcoholhoudende dranken...)

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: In de eerste plaats, schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat is geoordeeld dat er gevaar van verwarring van het oudere merk en met „ESTANCIA PIEDRA” bestaat. In de tweede plaats, schending van de procedurevoorschriften, doordat de kamer van beroep volgens verzoekster een ongeldige en te laat ingediende vertegenwoordigingsvolmacht van Franciscan Vineyards heeft aanvaard en de termijn voor het indienen van de volmacht door Franciscan Vineyards op onwettige wijze heeft verlengd.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/26

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — BA.LA. di Lanciotti V. & C. S.A.S e.a./Commissie

(Zaak T-163/06)

(2006/C 190/48)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeksters: BA.LA. di Lanciotti V. & C. S.A.S e.a. (vertegenwoordigers: P. M. Tabellini, G. Celona, E. Bidoggia en E. M. Tabellini)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeksters

| — | vooraf het beroep met betrekking tot alle verzoeksters ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

vooraf het beroep met betrekking tot alle verzoeksters ontvankelijk te verklaren;

| — | ten gronde, nietig te verklaren artikel 1, leden 1 en 2, sub b, alsmede de „overwegingen” 28 tot en met 31 en 250 tot en met 252 van verordening (EG) nr. 553/2006 van de Commissie van 23 maart 2006 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam, en alle andere voorafgaande of daarmee verbonden bepalingen, voorzover daarbij kinderschoenen worden gedefinieerd en van de toepassing van het antidumpingrecht worden uitgesloten; |
| --- | --- |

—

ten gronde, nietig te verklaren artikel 1, leden 1 en 2, sub b, alsmede de „overwegingen” 28 tot en met 31 en 250 tot en met 252 van verordening (EG) nr. 553/2006 van de Commissie van 23 maart 2006 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam, en alle andere voorafgaande of daarmee verbonden bepalingen, voorzover daarbij kinderschoenen worden gedefinieerd en van de toepassing van het antidumpingrecht worden uitgesloten;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Alle verzoeksters in de onderhavige zaak vervaardigen uitsluitend of hoofdzakelijk kinderschoenen. Hun vestigingen zijn zo dicht bij elkaar gelegen dat zij een „schoenfabriekgebied” op de grens van de provincies Fermo en Macerata vormen.

Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters aan:

| — | Misbruik van bevoegdheid voorzover verweerster gebruik heeft gemaakt van een ter uitvoering van een internationale overeenkomst bij een basisverordening ingevoerde en streng geregelde procedure om vaag sociale doeleinden na te streven (overwegingen 250 tot en met 252), die de uitsluiting van een groot deel van niet soortgelijke, maar identieke producten van het begrip „bedrijfstak van de EU” zouden verlangen. |
| --- | --- |

—

Misbruik van bevoegdheid voorzover verweerster gebruik heeft gemaakt van een ter uitvoering van een internationale overeenkomst bij een basisverordening ingevoerde en streng geregelde procedure om vaag sociale doeleinden na te streven (overwegingen 250 tot en met 252), die de uitsluiting van een groot deel van niet soortgelijke, maar identieke producten van het begrip „bedrijfstak van de EU” zouden verlangen.

| — | Kennelijke fouten ten aanzien van de feiten, die betrekking hebben op de gelijkstelling van schoenen met een binnenzoollengte van minder dan 24 cm met kinderschoenen, de fysieke en technische kenmerken van kinderschoenen, alsmede de beschrijving van de betrokken sector, de beweerdelijke financiële schade voor de gezinnen en de reële schade voor de fabrikanten van kinderschoenen. |
| --- | --- |

—

Kennelijke fouten ten aanzien van de feiten, die betrekking hebben op de gelijkstelling van schoenen met een binnenzoollengte van minder dan 24 cm met kinderschoenen, de fysieke en technische kenmerken van kinderschoenen, alsmede de beschrijving van de betrokken sector, de beweerdelijke financiële schade voor de gezinnen en de reële schade voor de fabrikanten van kinderschoenen.

| — | Schending van de goederennomenclatuur voor douanedoeleinden die bij de door de Raad bij besluit van 7 april 1987 goedgekeurde internationale overeenkomst is vastgesteld, voorzover in de bestreden verordening de binnenzoollengte wordt gebruikt als reden om verschillende soorten schoenen van elkaar te onderscheiden. |
| --- | --- |

—

Schending van de goederennomenclatuur voor douanedoeleinden die bij de door de Raad bij besluit van 7 april 1987 goedgekeurde internationale overeenkomst is vastgesteld, voorzover in de bestreden verordening de binnenzoollengte wordt gebruikt als reden om verschillende soorten schoenen van elkaar te onderscheiden.

Ten slotte stellen verzoeksters schending van het gelijkheidsbeginsel en van het discriminatieverbod.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/27

---

Beroep ingesteld op 21 juni 2006 — ColArt/Americas/BHIM (BASICS)

(Zaak T-164/06)

(2006/C 190/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: ColArt/Americas, Inc. (Piscataway, VSA) (vertegenwoordiger: E. Soler Borda, advocaat)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | volledig te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 april 2006 betreffende aanvraag nr. 002433613 tot inschrijving van BASICS (zaak R 788/2005-4); |
| --- | --- |

—

volledig te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 april 2006 betreffende aanvraag nr. 002433613 tot inschrijving van BASICS (zaak R 788/2005-4);

| — | subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voorzover ze betrekking heeft op de volgende waren: kleurstoffen in de vorm van acrylverf, vernissen voor kunstenaars. |
| --- | --- |

—

subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voorzover ze betrekking heeft op de volgende waren: kleurstoffen in de vorm van acrylverf, vernissen voor kunstenaars.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BASICS” voor waren van klasse 2 — aanvraag nr. 2 433 613

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de term „BASICS” geen gangbare Engelse uitdrukking is ter aanduiding van de waren waarvoor de inschrijving is aangevraagd, en niet van dien aard is dat de consument een duidelijk begrip van deze waren krijgt. Het aangevraagde merk heeft in elk geval onderscheidend vermogen door het gebruik verkregen.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/27

---

Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Fiorucci/BHIM — EDWIN (woordmerk „Elio Fiorucci”)

(Zaak T-165/06)

(2006/C 190/50)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeker: Elio Fiorucci (vertegenwoordigers: Adriano Vanzetti, Giulio Sironi en Francesco Rossi, advocaten)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: EDWIN CO. LTD.

Conclusies van verzoeker

| — | vernietiging van de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2006 in procedure nr. R238/2005-1 alsmede nietigverklaring of, subsidiair, vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk nr. 000709006 „Elio Fiorucci”, gedeponeerd op 23 december 1997 en ingeschreven op 6 april 1999. |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2006 in procedure nr. R238/2005-1 alsmede nietigverklaring of, subsidiair, vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk nr. 000709006 „Elio Fiorucci”, gedeponeerd op 23 december 1997 en ingeschreven op 6 april 1999.

| — | verwijzing van verweerder in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: Woordmerk „Elio Fiorucci” (inschrijvingsaanvraag nr. 709.006, voor waren in de klassen 3, 18 en 25).

Houder van het gemeenschapsmerk: EDWIN CO. LTD.

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker.

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: recht op gebruik van eigen naam.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring.

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring.

Aangevoerde middelen: Schending van de artikelen 52, lid 2, sub a, 12, sub a, en 50, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, gelet op respectievelijk de artikelen 8, lid 3, 21, lid 1, sub a, en 26, lid 1, sub b, van de Italiaanse Codice della Proprietà Industriale.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/28

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)

(Zaak T-166/06)

(2006/C 190/51)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: PowderJect Research Ltd (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Bryson, barrister, P. Brownlow, solicitor)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 april 2006 betreffende verzoeksters aanvraag nr. 4202743 tot inschrijving van POWERMED als gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42; |
| --- | --- |

—

te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 april 2006 betreffende verzoeksters aanvraag nr. 4202743 tot inschrijving van POWERMED als gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „POWDERMED” voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42 — aanvraag nr. 4 202 743

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad. De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat het merk bestaat uit twee Engelse woorden die tot het gangbare taalgebruik behoren, en heeft geen of onvoldoende rekening gehouden met de structuur van het aangevraagde merk door niet in aanmerking te nemen dat het merk vanwege zijn eindletters „...ed” op het eerste gezicht doet denken aan de verleden tijd van een werkwoord, en dat het voor het relevante publiek niet onmiddellijk duidelijk is dat het merk kan worden opgesplitst in „powder” en „med”.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/28

---

Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

(Zaak T-168/06)

(2006/C 190/52)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekster

| — | nietigverklaring van nota nr. 03232 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 7 april 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. Programma DOCUP Lombardia (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 03232 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 7 april 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. Programma DOCUP Lombardia (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014);

| — | nietigverklaring van nota nr. 03903 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 5 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. DOCUP Ob. 2 Lazio 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 03903 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 5 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. DOCUP Ob. 2 Lazio 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009);

| — | nietigverklaring van nota nr. 04240 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 18 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. Programma DOCUP Lombardia (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 04240 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 18 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. Programma DOCUP Lombardia (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014);

| — | nietigverklaring van nota nr. 04241 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 18 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de certificering en de declaratie van tussentijdse kosten en een verzoek om betaling. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 005); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 04241 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 18 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de certificering en de declaratie van tussentijdse kosten en een verzoek om betaling. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 005);

| — | nietigverklaring van nota nr. 04468 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 29 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. Programma POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 010); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 04468 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid, van 29 mei 2006 — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen. Ref. Programma POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 010);

| — | nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen, en verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten. |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen, en verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1).

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/29

---

Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Expasa/BHIM — Juan Gallardo Blanco (beeldmerk „H”)

(Zaak T-172/06)

(2006/C 190/53)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekster: Expasa, Agricultura y Ganadería, S.A. (Madrid) (vertegenwoordiger: J.C. Valle Valiente)

Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Juan Gallardo Blanco

Conclusies van verzoekster

| — | het beroep toe te wijzen, |
| --- | --- |

—

het beroep toe te wijzen,

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „H” (vetgedrukte hoofdletter H met een gekromde horizontale streep) (aanvraag nr. 1.255.751 voor waren van klasse 31)

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Juan Gallardo Blanco

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Spaans beeldmerk nr. 198.648 „H” (vetgedrukte en lichtjes cursieve letter H met een gekromde horizontale streep en met een lichtblauwe en rode streep erdoor) voor waren van klasse 31 („van alle klassen vee, behalve paarden”)

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk in zijn geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 40, lid 2, en 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/29

---

Beroep ingesteld op 27 juni 2006 — Inalca en Cremonini/Commissie

(Zaak T-174/06)

(2006/C 190/54)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeksters: Inalca en Cremonini (Modena, Italië) (vertegenwoordiger: Francesco Sciaudone, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeksters

| — | de Commissie niet-contractueel aansprakelijk te stellen; |
| --- | --- |

—

de Commissie niet-contractueel aansprakelijk te stellen;

| — | de schade vast te stellen die verzoeksters hebben geleden, die op 2 861 000,00 EUR wordt geraamd; |
| --- | --- |

—

de schade vast te stellen die verzoeksters hebben geleden, die op 2 861 000,00 EUR wordt geraamd;

| — | de Commissie te veroordelen tot vergoeding van die schade en tot betaling van de daarmee verband houdende compensatoire interessen en van de eventuele vertragingsrente; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot vergoeding van die schade en tot betaling van de daarmee verband houdende compensatoire interessen en van de eventuele vertragingsrente;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade die verzoekende vennootschappen stellen te hebben geleden tengevolge van de vaststelling van de brief van 6 juli 1998, waarmee de Eenheid voor de coördinatie van de fraudebestrijding (UCLAF) aan de Italiaanse overheidsinstanties de — door verzoeksters als totaal onjuist beschouwde — conclusies heeft medegedeeld van een door haar gevoerd onderzoek naar vermeende onregelmatigheden bij de uitvoer van rundvlees naar Jordanië, waarvoor restituties waren toegekend, en waarmee zij beschuldigingen met een strafrechtelijke dimensie heeft geformuleerd ten aanzien van de twee vennootschappen en de leiding ervan.

Tot staving van hun conclusies stellen verzoeksters:

| — | schending van artikel 9, lid 2, tweede en vierde alinea, van verordening (EEG) nr. 729/70, aangezien, enerzijds, de door UCLAF in Jordanië verrichte verificatie zou kunnen worden bekritiseerd, aangezien zij haar bevoegdheid om verificaties te verrichten, die tot het grondgebied van de lidstaten is beperkt, zou hebben overschreden, en anderzijds, UCLAF haar verplichting om de verificaties en controle voor te bereiden en uit te voeren met voorafgaande instemming van de lidstaten en in aanwezigheid van vertegenwoordigers van alle betrokken nationale overheidsdiensten, niet zou zijn nagekomen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 9, lid 2, tweede en vierde alinea, van verordening (EEG) nr. 729/70, aangezien, enerzijds, de door UCLAF in Jordanië verrichte verificatie zou kunnen worden bekritiseerd, aangezien zij haar bevoegdheid om verificaties te verrichten, die tot het grondgebied van de lidstaten is beperkt, zou hebben overschreden, en anderzijds, UCLAF haar verplichting om de verificaties en controle voor te bereiden en uit te voeren met voorafgaande instemming van de lidstaten en in aanwezigheid van vertegenwoordigers van alle betrokken nationale overheidsdiensten, niet zou zijn nagekomen;

| — | schending van artikel 9, lid 2, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 2988/55 en van artikel 4 van verordening (EG) nr. 2185/96, aangezien UCLAF haar verplichtingen om de controles en verificaties ter plaatse in nauwe samenwerking met de lidstaten voor te bereiden, en om de bevoegde nationale overheidsinstanties vóór de uitvoering van de controles te informeren, niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 9, lid 2, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 2988/55 en van artikel 4 van verordening (EG) nr. 2185/96, aangezien UCLAF haar verplichtingen om de controles en verificaties ter plaatse in nauwe samenwerking met de lidstaten voor te bereiden, en om de bevoegde nationale overheidsinstanties vóór de uitvoering van de controles te informeren, niet is nagekomen;

| — | schending van artikel 18 van verordening (EEG) nr. 3665/87, nu UCLAF voorbij is gegaan aan de bewijswaarde die door die verordening aan een reeks uitdrukkelijk opgesomde documenten wordt toegekend, en zij op arbitraire wijze van een reeks andere documenten is uitgegaan, daarbij afbreuk doend aan het rechtszekerheidsbeginsel en aan het beginsel van de transparantie van de controles. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 18 van verordening (EEG) nr. 3665/87, nu UCLAF voorbij is gegaan aan de bewijswaarde die door die verordening aan een reeks uitdrukkelijk opgesomde documenten wordt toegekend, en zij op arbitraire wijze van een reeks andere documenten is uitgegaan, daarbij afbreuk doend aan het rechtszekerheidsbeginsel en aan het beginsel van de transparantie van de controles.

Verzoeksters voeren ook schending aan van de beginselen van behoorlijk bestuur, van het zorgvuldigheids- en het evenredigheidsbeginsel, en van het beroepsgeheim.

Ten slotte betogen verzoeksters dat UCLAF, zelfs zo haar handelwijze niet zou kunnen worden gelaakt, toch aansprakelijk is voor de door hen geleden schade. Zij konden immers de schade die zij hebben geleden ingevolge een onderzoek, dat naar hun zeggen volledig onjuist is gebleken, niet redelijkerwijs voorzien, en dus ook niet vermijden.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/30

---

Beroep ingesteld op 30 juni 2006 — Sviluppo Italia Basilicata/Commissie

(Zaak T-176/06)

(2006/C 190/55)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekster: Sviluppo Italia Basilicata SpA (Potenza, Italië) (vertegenwoordiger: F. Sciaudone, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekster

| — | nietigverklaring van beschikking C(2006)1706 van de Europese Commissie van 20 april 2006; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking C(2006)1706 van de Europese Commissie van 20 april 2006;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden beschikking voerde een aanzienlijke verlaging door van de financiële bijstand uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) van 5 600 000 EUR, die ten behoeve van de globale subsidie BIC Basilicata was toegekend voor de vaststelling van stimuleringsmaatregelen voor kleine en middelgrote ondernemingen die in de regio Basilicata actief zijn, in het kader van het communautaire bestek voor bijstandsverlening aan de regio's — doelstelling nr. 1 in Italië. Meer in het bijzonder voorzag maatregel 2 van de globale subsidie in de oprichting van een durfkapitaalfonds voor de toekenning, aan ondernemingen die in de regio Basilicata zijn gevestigd of zich daar willen vestigen, van financiële steun in de vorm van deelnemingen in het maatschappelijk kapitaal, participatieleningen en converteerbare obligatieleningen.

Tot staving van haar vorderingen stelt de verzoekende onderneming:

| — | volstrekt ontbreken van de voorwaarden rechtens en feitelijk die een grondslag kunnen vormen voor de bestreden beschikking, voorzover verweerster in feite van mening is dat in het onderhavige geval de bijstand uit het Fonds geen daadwerkelijke, positieve impact heeft gehad, daar nog geen 3 % van de middelen van het Fonds zou zijn gebruikt voor participaties in ondernemingen (criterium „nut”). Verzoekster stelt in dit verband dat deze voorwaarde niet is gesteld in de voor het concrete geval geldende regeling, die is neergelegd in de beschikking houdende goedkeuring van de bijstand, en evenmin in de algemene regeling betreffende de structuurfondsen. De Commissie kon bijgevolg met een beroep op het criterium „nut” niet op goede gronden tot de conclusie komen dat er sprake was van onregelmatigheden in de zin van artikel 24 van verordening nr. 4253/88; |
| --- | --- |

—

volstrekt ontbreken van de voorwaarden rechtens en feitelijk die een grondslag kunnen vormen voor de bestreden beschikking, voorzover verweerster in feite van mening is dat in het onderhavige geval de bijstand uit het Fonds geen daadwerkelijke, positieve impact heeft gehad, daar nog geen 3 % van de middelen van het Fonds zou zijn gebruikt voor participaties in ondernemingen (criterium „nut”). Verzoekster stelt in dit verband dat deze voorwaarde niet is gesteld in de voor het concrete geval geldende regeling, die is neergelegd in de beschikking houdende goedkeuring van de bijstand, en evenmin in de algemene regeling betreffende de structuurfondsen. De Commissie kon bijgevolg met een beroep op het criterium „nut” niet op goede gronden tot de conclusie komen dat er sprake was van onregelmatigheden in de zin van artikel 24 van verordening nr. 4253/88;

| — | schending van beschikking 97/322/EG wegens niet-inaanmerkingneming en onjuiste uitlegging van notitie nr. 19, onderdeel C. Verzoekster betoogt op dit punt dat verweerster in de bestreden beschikking geen rekening heeft gehouden met het onderscheid tussen de begrippen „verplichting” en „uitgave”, en evenmin met de bepalingen van deze notitie betreffende de looptijd van het Fonds dan wel met de bepalingen van het project van globale subsidie zelf, die integraal deel uitmaakten van de beschikking houdende goedkeuring van de bijstand, en waarin de passende looptijd van deze specifieke bijstand op tien jaar was vastgesteld; |
| --- | --- |

—

schending van beschikking 97/322/EG wegens niet-inaanmerkingneming en onjuiste uitlegging van notitie nr. 19, onderdeel C. Verzoekster betoogt op dit punt dat verweerster in de bestreden beschikking geen rekening heeft gehouden met het onderscheid tussen de begrippen „verplichting” en „uitgave”, en evenmin met de bepalingen van deze notitie betreffende de looptijd van het Fonds dan wel met de bepalingen van het project van globale subsidie zelf, die integraal deel uitmaakten van de beschikking houdende goedkeuring van de bijstand, en waarin de passende looptijd van deze specifieke bijstand op tien jaar was vastgesteld;

| — | niet-inachtneming van de procedures als bedoeld in de overeenkomst, in artikel 25 van verordening nr. 4253/88 en in artikel 26 van verordening nr. 2082/93 voor de vaststelling van onregelmatigheden. |
| --- | --- |

—

niet-inachtneming van de procedures als bedoeld in de overeenkomst, in artikel 25 van verordening nr. 4253/88 en in artikel 26 van verordening nr. 2082/93 voor de vaststelling van onregelmatigheden.

Ten slotte stelt verzoekster nog schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid en evenredigheid, alsook van de motiveringsplicht.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/31

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Muswellbrook/BHIM-Nike (NIKE)

(Gevoegde zaken T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 en T-366/02) (1)

(2006/C 190/56)

Procestaal: Spaans

De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/31

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2006 — Deutsche Telekom/BHIM-PCS Systemtechnik (T-PCS)

(Zaak T-157/05) (1)

(2006/C 190/57)

Procestaal: Duits

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 171 van 9.7.2005.

---

GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/32

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2006 — Sanchez Ferriz/Commissie

(Zaak F-19/05) (1)

(Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsronde 2003)

(2006/C 190/58)

Procestaal:Frans

Partijen

Verzoeker: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten, vervolgens alleen F. Frabetti)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van de beoordelingsronde 2003 voorzover deze verzoeker betreft of, subsidiair, nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2003.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 155 van 25.06.2005 (zaak aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T-153/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/32

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2006 — Le Maire/Commissie

(Zaak F-27/05) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Niet-toekenning van dagvergoeding)

(2006/C 190/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: V. Le Maire (Brussel, België) (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, avocats)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie volgens hetwelk verzoekster geen recht heeft op de in artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen voorziene dagvergoeding in verband met haar indiensttreding op 16 februari 2004

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten en de helft van de kosten van verzoekster dragen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten en de helft van de kosten van verzoekster dragen.

---

(1)  PB C 182 van 23.7.2005 (aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nr. T-191/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor Ambtenarenzaken van de Europese Gemeenschappen).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/33

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 juni 2006 — Beau/Commissie

(Zaak F-39/05) (1)

(Beroepsziekte - Weigering om ziekte van verzoekster te erkennen als beroepsziekte)

(2006/C 190/60)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Y. Beau (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, avocats)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en K. Herrmann, gemachtigden, bijgestaan door F. Longfils, avocate)

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 3 augustus 2004, waarbij deze heeft geweigerd de ziekte van verzoekster als beroepsziekte te erkennen en heeft besloten dat de honoraria en bijkomende kosten van de door verzoekster aangewezen arts alsook de helft van de honoraria en bijkomende kosten van de derde arts, door verzoekster moeten worden gedragen

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 205 van 20.8.2005 (aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nr. T-215/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor Ambtenarenzaken van de Europese Gemeenschappen).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/33

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2006 — Grünheid/Commissie

(Zaak F-101/05) (1)

(Ambtenaren - Klachttermijn - Salarisafrekening - Ontvankelijkheid - Aanstelling - Indeling in hoogste rang van loopbaan - Artikelen 25, 26 en 31, lid 2, van Statuut)

(2006/C 190/61)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Sabine Grünheid (Overijse, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: Ch. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van het besluit van 6 oktober 2004 waarbij de Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoekster in vaste dienst heeft aangesteld voorzover in dat besluit staat te lezen dat verzoekster is ingedeeld in de rang A*8, en van het besluit van 6 juli 2005 houdende afwijzing van verzoeksters klacht.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 10 van 14.1.2006 (aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-388/05 en verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15.12. 2005).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/33

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 juni 2006 — Chassagne/Commissie

(Zaak F-11/05) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Jaarlijkse reiskosten - Bepalingen die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren op ambtenaren afkomstig uit een Frans overzees departement - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2006/C 190/62)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeker: Olivier Chassagne (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

Voorwerp van de zaak

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen houdende weigering om de bepalingen van artikel 8, leden 1-3, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, betreffende de wijze van vergoeding van de jaarlijkse reiskosten, in de vóór 1 mei 2004 geldende versie, op verzoeker toe te passen en, anderzijds, vergoeding van de schade die verzoeker daardoor zou hebben geleden.

Dictum van de beschikking

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 115 van 14.5.2005 (zaak aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T-123/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/34

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2006 — Ott e.a./Commissie

(Zaak F-87/05) (1)

(Ambtenaren - Bevorderingsronde 2004 - Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren - Artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg - Beroep gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)

(2006/C 190/63)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekers: Martial Ott (Oberanven, Luxemburg), Fernando Lopez Tola (Luxemburg, Luxemburg) en Francis Weiler (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

Verweerster: Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en D. Martin als gemachtigden)

Voorwerp van de zaak

Enerzijds nietigverklaring van het besluit van 30 november 2004, gepubliceerd in de Mededelingen van de Administratie nr. 130 2004 van 30 november 2004, waarbij de Commissie van de Europese Gemeenschappen de lijst van de in het kader van bevorderingsronde 2004 bevorderde ambtenaren heeft vastgesteld, voorzover deze lijst niet verzoekers' namen bevat, en subsidiair, nietigverklaring van de toekenning van de promotiepunten tijdens bevorderingsronde 2004.

Dictum van de beschikking

| 1) | Het beroep wordt gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond verklaard.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 315 van 10.12.2005 (deze zaak was aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg ingeschreven onder nummer T-349/05 en is bij beschikking van 15 december 2005 doorgezonde naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/34

---

Beroep ingesteld op 21 april 2006 — Pimlott/Europol

(Zaak F-52/06)

(2006/C 190/64)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoeker: Mike Pimlott (Porchester Hampshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. C. Coppens, advocaat)

Verweerder: Europese Politiedienst (Europol)

Conclusies van verzoeker

| — | Nietig te verklaren het besluit van Europol van 25 januari 2006; |
| --- | --- |

—

Nietig te verklaren het besluit van Europol van 25 januari 2006;

| — | Europol te veroordelen tot verlenging van verzoeksters overeenkomst voor een periode van 4 jaar, te weten van 1 januari 2006 tot 31december 2010; |
| --- | --- |

—

Europol te veroordelen tot verlenging van verzoeksters overeenkomst voor een periode van 4 jaar, te weten van 1 januari 2006 tot 31december 2010;

| — | Europol te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

Europol te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Na op 1 januari 2000 voor de eerste keer door Europol in dienst te zijn genomen voor aanvankelijk 4 jaar, heeft verzoeker met ingang van 1 januari 2002 een andere functie binnen dezelfde organisatie bekleed op grond van een nieuwe overeenkomst, welke op 31 december 2005 zou aflopen.

Met zijn beroep bestrijdt verzoeker het besluit van Europol om deze overeenkomst slechts voor 2 jaar te verlengen. Hij betoogt dat Europol hem immers vanaf het moment waarop hij zijn nieuwe functie op grond van de nieuwe overeenkomst is gaan vervullen, niet had dienen te beschouwen als een ambtenaar die van de autoriteiten van zijn staat van herkomst buitengewoon onbetaald verlof heeft verkregen, maar veeleer als een ambtenaar die geen enkele relatie meer onderhoudt met genoemde autoriteiten. Het onderscheid is relevant omdat in het eerste geval artikel 6, tweede streepje, van het statuut van het Europol-personeel van toepassing zou zijn, op grond waarvan met 2 jaar kan worden verlengd, maar in het tweede geval het derde streepje van dit artikel, op grond waarvan met 4 jaar kan worden verlengd.

Verzoeker betoogt dat hij in 2002 alle banden met zijn oorspronkelijke werkgever in het Verenigd Koninkrijk heeft verbroken en dat hij ervan overtuigd was dat deze laatste bijgevolg het personeelsregister zou wijzigen. Zelfs wanneer blijkt dat de Britse autoriteiten hem in werkelijkheid nooit uit dit register hebben geschrapt, hoeft verzoeker naar zijn oordeel in geen geval zèlf de gevolgen van deze nalatigheid te dragen.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/35

---

Beroep ingesteld op 16 mei 2006 — Balázs Dániel Simon/Hof van Justitie en Commissie

(Zaak F-58/06)

(2006/C 190/65)

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoeker: Balázs Dániel Simon (Brussel, België) (vertegenwoordiger: György Magyar, advocaat)

Verweerders: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: Marc Schauss) en Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker

| — | in hun geheel nietig te verklaren de beschikking van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Hof van Justitie van 27 september 2005 waarbij de beschikking van 21 juli 2005 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om overgang wordt bevestigd, en de beschikking van 15 februari 2006 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen voornoemde beschikkingen, alsmede de beschikkingen van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Commissie van 3 oktober 2005 houdende niet-aanstelling van verzoeker, en van 16 februari 2006 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen die beschikking; |
| --- | --- |

—

in hun geheel nietig te verklaren de beschikking van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Hof van Justitie van 27 september 2005 waarbij de beschikking van 21 juli 2005 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om overgang wordt bevestigd, en de beschikking van 15 februari 2006 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen voornoemde beschikkingen, alsmede de beschikkingen van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Commissie van 3 oktober 2005 houdende niet-aanstelling van verzoeker, en van 16 februari 2006 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen die beschikking;

| — | verweerders te veroordelen tot vergoeding van de voor verzoeker uit de nietig verklaarde beschikkingen voortvloeiende schade; |
| --- | --- |

—

verweerders te veroordelen tot vergoeding van de voor verzoeker uit de nietig verklaarde beschikkingen voortvloeiende schade;

| — | verweerders te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerders te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, thans ambtenaar van de Commissie, is na te zijn geslaagd voor vergelijkend onderzoek EPSO/LA/12/03 op 16 juli 2004 als jurist-vertaler met rang A*7 bij het Hof van Justitie in dienst getreden. Nadat hij naar een post bij de Commissie had gesolliciteerd, diende hij in mei 2005 een verzoek om overgang naar die instelling in, dat door het Hof van Justitie werd afgewezen. Nadien heeft verzoeker opnieuw gesolliciteerd naar een andere vacante post bij de Commissie. Hoewel de Commissie verzoeker voor de post heeft geselecteerd, heeft zij niet om zijn overgang verzocht. Daar verzoeker was geplaatst op de naar aanleiding van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/A/4/03 opgestelde reservelijst, heeft de Commissie hem met ingang van 2 maart 2006 een post met rang A*5 aangeboden. Voordien had verzoeker zijn dienst bij het Hof van Justitie beëindigd.

Verzoeker vordert nietigverklaring van de beschikkingen van 21 juli 2005, 27 september 2005, 3 oktober 2005 en 16 februari 2006 wegens motiveringsgebrek, kennelijke beoordelingsfout en misbruik van bevoegdheid. Tot staving van die vordering beroept verzoeker zich op schending van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004, en schending van het vertrouwens- en het non-discriminatiebeginsel. Voor de nietigverklaring van de beschikking van het Hof van Justitie van 15 februari 2006 wordt een kennelijke beoordelingsfout aangevoerd.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/35

---

Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Andersson e.a./Commissie

(Zaak F-69/06)

(2006/C 190/66)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekers: Tommy Andersson (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekers

| — | nietigverklaring van de individuele besluiten houdende afwijzing van de verzoeken van Andersson en anderen tot vaststelling door het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van overgangsmaatregelen ter waarborging van de gelijke behandeling en hun verworven rechten in het kader van de bevorderingsronde 2005 en volgende. |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de individuele besluiten houdende afwijzing van de verzoeken van Andersson en anderen tot vaststelling door het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van overgangsmaatregelen ter waarborging van de gelijke behandeling en hun verworven rechten in het kader van de bevorderingsronde 2005 en volgende.

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van hun beroep voeren verzoekers dezelfde middelen aan als in het kader van zaak F-47/06 (1) zijn aangevoerd.

---

(1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 25.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/36

---

Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Baele e.a./Commissie

(zaak F-70/06)

(2006/C 190/67)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekers: Jan Baele (Beernem, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekers

| — | nietig te verklaren de weigering van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoekers te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2005 tot de rang A*10 en B*10 zijn bevorderd, zoals deze besluiten impliciet volgen uit mededeling nr. 85-2005 van de administratie van 23 november 2005; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de weigering van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoekers te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2005 tot de rang A*10 en B*10 zijn bevorderd, zoals deze besluiten impliciet volgen uit mededeling nr. 85-2005 van de administratie van 23 november 2005;

| — | het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name de herkwalificatie van verzoekers' rang in, naar gelang het geval, de rang A*10, met terugwerkende kracht tot 1 maart 2005, of de rang B*10, met terugwerkende kracht tot 1 januari 2005; |
| --- | --- |

—

het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name de herkwalificatie van verzoekers' rang in, naar gelang het geval, de rang A*10, met terugwerkende kracht tot 1 maart 2005, of de rang B*10, met terugwerkende kracht tot 1 januari 2005;

| — | subsidiair, enerzijds, verweerster te gelasten, verzoekers bij hun volgende bevordering te beschouwen als in aanmerking komend voor bevordering tot, naar gelang het geval, de rang A*10 of de rang B*10 en, anderzijds, verweerster te veroordelen tot betaling van de schade die verzoekers hebben geleden als gevolg van het feit dat zij niet zijn bevorderd tot, naar gelang het geval, de rang A*10 met ingang van 1 maart 2005 of de rang B*10 met ingang van 1 januari 2005; |
| --- | --- |

—

subsidiair, enerzijds, verweerster te gelasten, verzoekers bij hun volgende bevordering te beschouwen als in aanmerking komend voor bevordering tot, naar gelang het geval, de rang A*10 of de rang B*10 en, anderzijds, verweerster te veroordelen tot betaling van de schade die verzoekers hebben geleden als gevolg van het feit dat zij niet zijn bevorderd tot, naar gelang het geval, de rang A*10 met ingang van 1 maart 2005 of de rang B*10 met ingang van 1 januari 2005;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van hun beroep voeren verzoekers dezelfde middelen aan als die welke in het kader van zaak F-45/06 (1) zijn aangevoerd.

---

(1)  PB C 143 van 17.6.2006, blz. 39.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/36

---

Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Lebedef-Caponi/Commissie

(Zaak F-71/06)

(2006/C 190/68)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekster: Maddalena Lebedef-Caponi (Sennigerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusie van verzoekster

| — | nietig te verklaren verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport (LOR) over de periode van 1 januari 2004 tot 31 december 2004 |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport (LOR) over de periode van 1 januari 2004 tot 31 december 2004

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan:

| — | ten eerste: schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut betreffende de vakbondsvertegenwoordigers en statutaire vertegenwoordigers van het personeel, schending van het vertrouwensbeginsel en van de regel „patere legem quam ipse fecisti”; |
| --- | --- |

—

ten eerste: schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut betreffende de vakbondsvertegenwoordigers en statutaire vertegenwoordigers van het personeel, schending van het vertrouwensbeginsel en van de regel „patere legem quam ipse fecisti”;

| — | ten tweede: schending van het verbod van willekeur, het verbod van misbruik van bevoegdheid, de motiveringsplicht en de rechten van de verdediging; |
| --- | --- |

—

ten tweede: schending van het verbod van willekeur, het verbod van misbruik van bevoegdheid, de motiveringsplicht en de rechten van de verdediging;

| — | ten derde: schending van de zorgplicht. |
| --- | --- |

—

ten derde: schending van de zorgplicht.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/37

---

Beroep ingesteld op 30 juni 2006 — Luc Verheyden/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak F-72/06)

(2006/C 190/69)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeker: Luc Verheyden (Angera, Italië) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker

| — | overlegging te bevelen van het door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) verzegelde dossier betreffende verzoeker, alsmede van alle door het OLAF tegen hem verzamelde bewijsstukken en documenten; |
| --- | --- |

—

overlegging te bevelen van het door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) verzegelde dossier betreffende verzoeker, alsmede van alle door het OLAF tegen hem verzamelde bewijsstukken en documenten;

| — | overlegging te bevelen van de machtiging van de inspecteurs van het OLAF; |
| --- | --- |

—

overlegging te bevelen van de machtiging van de inspecteurs van het OLAF;

| — | overlegging te bevelen van elk, al dan niet aan de Italiaanse gerechtelijke autoriteiten toegezonden, verslag van het OLAF betreffende het onderzoek, inclusief het eindverslag van het interne onderzoek; |
| --- | --- |

—

overlegging te bevelen van elk, al dan niet aan de Italiaanse gerechtelijke autoriteiten toegezonden, verslag van het OLAF betreffende het onderzoek, inclusief het eindverslag van het interne onderzoek;

| — | het tegen verzoeker gevoerde onderzoek nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het tegen verzoeker gevoerde onderzoek nietig te verklaren;

| — | de nota van het OLAF houdende kennisgeving van het onderzoek en inkennisstelling van de Italiaanse gerechtelijke autoriteiten, alsmede de overdracht van de onderzoeksverslagen aan de Italiaanse gerechtelijke autoriteiten nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de nota van het OLAF houdende kennisgeving van het onderzoek en inkennisstelling van de Italiaanse gerechtelijke autoriteiten, alsmede de overdracht van de onderzoeksverslagen aan de Italiaanse gerechtelijke autoriteiten nietig te verklaren;

| — | het tussentijds verslag en het eindverslag van het onderzoek nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het tussentijds verslag en het eindverslag van het onderzoek nietig te verklaren;

| — | de stilzwijgende besluiten houdende afwijzing van het verzoek en de klacht van verzoeker nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de stilzwijgende besluiten houdende afwijzing van het verzoek en de klacht van verzoeker nietig te verklaren;

| — | elke na het onderhavige beroep voltrokken handeling die uit deze beslissingen voortvloeit en/of erop betrekking heeft, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

elke na het onderhavige beroep voltrokken handeling die uit deze beslissingen voortvloeit en/of erop betrekking heeft, nietig te verklaren;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoeding, die ex aequo et bono geschat wordt op 30 000 EUR, behoudens verhoging en/of verlaging in de loop van de procedure; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoeding, die ex aequo et bono geschat wordt op 30 000 EUR, behoudens verhoging en/of verlaging in de loop van de procedure;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich, behalve op middelen die sterk overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in het kader van zaak F-5/05 (1) en op dezelfde excepties van onwettigheid als die waarop in die zaak een beroep werd gedaan, er voorts op dat verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden (2), onwettig is voor wat betreft het gedeelte waarbij artikel 1 van bijlage IX bij het Statuut wordt ingevoegd.

---

(1)  PB C 82 van 2.4.2005 (zaak oorspronkelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-22/05 en bij besluit van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).

(2)  PB L 124 van 27.04.2004, blz. 1.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/37

---

Beroep ingesteld op 3 juli 2006 — Van Neyghem/Commissie

(Zaak F-73/06)

(2006/C 190/70)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeker: Kris Van Neyghem (Vissenaken, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Jaume en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker

| — | nietig te verklaren het besluit van de directeur van het EPSO van 1 juni 2005 om verzoeker niet toe te laten tot het mondelinge examen van vergelijkend onderzoek EPSO/A/19/04; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de directeur van het EPSO van 1 juni 2005 om verzoeker niet toe te laten tot het mondelinge examen van vergelijkend onderzoek EPSO/A/19/04;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een symbolisch bedrag van één EUR ter vergoeding van zijn immateriële schade; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een symbolisch bedrag van één EUR ter vergoeding van zijn immateriële schade;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een ter beoordeling van het Gerecht gelaten bedrag ter vergoeding van zijn materiële schade bestaande in het verlies van de mogelijkheid om in een hogere rang te worden aangesteld; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een ter beoordeling van het Gerecht gelaten bedrag ter vergoeding van zijn materiële schade bestaande in het verlies van de mogelijkheid om in een hogere rang te worden aangesteld;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker allereerst schending van de motiveringsplicht en het beginsel van gelijke behandeling aan, doordat hij noch uit het bestreden besluit noch uit het antwoord van de administratie op zijn klacht heeft kunnen opmaken welk punt hij bij de correctie van zijn schriftelijk examen heeft gekregen of welk waardeoordeel over zijn prestaties is gegeven.

Voorts beroept hij zich op schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien het beoordelingsformulier van zijn schriftelijke examen te onnauwkeurig en algemeen was en de kopieën van dat examen geen enkele verbetering bevatten.

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/38

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombani/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak F-35/05) (1)

(2006/C 190/71)

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 193 van 6.8.2005 (aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T-206/05, verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15.12.2005).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/38

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombiani/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak F-75/05) (1)

(2006/C 190/72)

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 229 van 17.9.2005 (aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T 294/05, verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15.12.2005).

---

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/38

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juni 2006 — Nanbru/Europees Parlement

(Zaak F-127/05) (1)

(2006/C 190/73)

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

III Bekendmakingen

| 12.8.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 190/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 190/39

---

(2006/C 190/74)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 178 van 29.7.2006

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 165 van 15.7.2006

PB C 154 van 1.7.2006

PB C 143 van 17.6.2006

PB C 131 van 3.6.2006

PB C 121 van 20.5.2006

PB C 108 van 6.5.2006

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---