----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.6.2006 (Tribunale di Genovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Traghetti del Mediterraneo SpA, selvitystilassa v. Italian valtio

(Asia C-173/03) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen jäsenvaltioiden vastuu - Vahingot, joita aiheutuu yksityisille oikeussubjekteille kansallisen ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta - Se, että kansallinen lainsäätäjä rajoittaa valtion vastuun tapauksiin, joissa on kyse tuomarin tahallisuudesta tai törkeästä tuottamuksesta - Sellaisen vastuun poissulkeminen, joka liittyy oikeussääntöjen tulkintaan tai tosiseikkojen ja todisteiden arviointiin tuomiovallan käyttämisessä)

(2006/C 190/01)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Genova

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Traghetti del Mediterraneo SpA, selvitystilassa

Vastaaja: Italian valtio

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Genova — Jäsenvaltion sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu suhteessa kansalaisiinsa virheistä, jotka valtion tuomioistuinlaitos on tehnyt soveltaessaan yhteisön oikeutta ja erityisesti siitä, että ylimmän oikeusasteen tuomioistuin ei ole saattanut asiaa EY 234 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi

Tuomiolauselma

Yhteisön oikeuden kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jossa jäsenvaltion vastuu vahingoista, joita aiheutuu yksityisille oikeussubjekteille siitä, että kansallinen ylimmän oikeusasteen tuomioistuin rikkoo yhteisön oikeutta, suljetaan yleisesti pois sen vuoksi, että kyseessä oleva rikkominen on seurausta kyseisen tuomioistuimen suorittamasta oikeussääntöjen tulkinnasta tai tosiseikkojen tai todisteiden arvioinnista.

Yhteisön oikeuden kanssa on ristiriidassa myös kansallinen lainsäädäntö, jossa rajoitetaan tämän vastuun syntyminen tapauksiin, joissa on kyse tuomarin tahallisuudesta tai törkeästä tuottamuksesta, jos tällaisella rajoituksella suljetaan pois kyseessä olevan jäsenvaltion vastuu muissa tapauksissa, joissa on rikottu sovellettavaa oikeutta selvällä tavalla siten kuin asiassa C 224/01, Köbler, 30.9.2003 annetun tuomion 53—56 kohdassa on täsmennetty.

----

(1)EUVL C 158, 5.7.2003.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 27.6.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-540/03) (1)

(Maahanmuuttopolitiikka - Kolmansien maiden kansalaisten alaikäisten lasten oikeus perheenyhdistämiseen - Direktiivi 2003/86/EY - Perusoikeuksien suoja - Perhe-elämän kunnioittamista koskeva oikeus - Velvollisuus ottaa huomioon alaikäisen lapsen etu)

(2006/C 190/02)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: H. Duintjer Tebbens ja A. Caiola)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: O. Petersen ja M. Simm)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. O'Reilly ja C. Ladenburger) ja Saksan liittotasavalta (asiamiehet A. Tiemann, W.-D. Plessing ja M. Lumma)

Oikeudenkäynnin kohde

Oikeudesta perheenyhdistämiseen 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY (EYVL L 251, s. 12) 4 artiklan 1 kohdan viimeisen alakohdan ja 6 kohdan sekä 8 artiklan kumoaminen — Poikkeukset alaikäisten oikeudesta perheenyhdistämiseen

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

(Asia C-255/04) (1)

(Tutkittavaksi ottaminen - Ristiriita kannekirjelmän perustelujen ja vaatimusten välillä - Sääntö, jonka mukaan tuomioistuin ei saa lausua asiasta ultra petita - EY 49 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jolla toimiluvan myöntämisedellytykseksi asetetaan markkinoiden tarve - Kansallinen lainsäädäntö, jolla on otettu käyttöön työntekijäolettama - Todistustaakan kääntyminen - Kyse ei ole asiassa Peterbroeck tarkoitetusta menettelysäännöstä - Sosiaaliturva - Sovellettavan lainsäädännön yhteensovittaminen asetuksella (ETY) N:o 1408/71 - Etuoikeus - Pimeän työn torjuminen)

(2006/C 190/03)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja A.-M. Rouchaud-Joët)

Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja A. Hare)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 43 ja 49 artikla — Sellaisille toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille taiteilijoille, joilla ei ole siinä valtiossa, josta he ovat peräisin, vastaavin edellytyksin myönnettyä toimilupaa, toimiluvan myöntämistä koskeva Ranskan järjestelmä — Olettama siitä, että henkilöt ovat työntekijöitä, sovellettuna taiteilijoihin, jotka katsotaan siinä jäsenvaltiossa, josta he ovat peräisin ja jossa he tavallisesti tarjoavat vastaavia palveluita, tähän jäsenvaltioon sijoittautuneiksi palvelujen tarjoajiksi

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 217, 28.8.2004.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.6.2006 (Amtsgericht Breisachin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Badischer Winzerkeller eG v. Land Baden-Württemberg

(Asia C-264/04) (1)

(Direktiivi 69/335/ETY - Pääoman hankintaa koskevat välilliset verot - Yhtiöiden sulautuminen - Kiinteistörekisteriin merkityn tiedon muutos - Maksun periminen - Luokittelu ”oikeudenluovutusveroksi” - Maksun perimisen edellytykset)

(2006/C 190/04)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Amtsgericht Breisach

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Badischer Winzerkeller eG

Vastaaja: Land Baden-Württemberg

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Amtsgericht Breisach — Pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 9.4.1973 annetulla neuvoston direktiivillä 73/79/ETY (EYVL L 103, s. 13), 9.4.1973 annetulla neuvoston direktiivillä 73/80/ETY (EYVL L 103, s. 15), 7.11.1974 annetulla neuvoston direktiivillä 74/553/ETY (EYVL L 303, s. 9) ja 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), 4 artiklan, 10 artiklan c alakohdan ja 12 artiklan 2 kohdan tulkinta — Kiinteän omaisuuden arvon mukaan laskettava maksu, joka peritään kiinteistörekisteriin merkityn tiedon muutoksesta, kun maatalousosuuskunnan omistaja on vaihtunut absorptiosulautumisessa

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.6.2006 (Cour d'appel de Poitiersin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Conseil général de la Vienne v. Directeur général des douanes et droits indirects

(Asia C-419/04) (1)

(Tuonti- tai vientitullien kantaminen jälkitullauksin - Tuonti- tai vientitullien peruuttaminen - Edellytykset - Yhteisön tullikoodeksin soveltamisasetuksen 871 artikla - Velvollisuuden saattaa asia komission ratkaistavaksi, laajuus - Vilpittömässä mielessä toiminut maahantuoja ei ole ilmoittanut lisämaksuista, jotka olisi pitänyt sisällyttää maahantuotujen tavaroiden tullausarvoon)

(2006/C 190/05)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour d'appel de Poitiers

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Conseil général de la Vienne

Vastaaja: Directeur général des douanes et droits indirects

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Poitiers — Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 871 artiklan tulkinta — Asian komission käsiteltäväksi saattamisen pakollisuus silloin, kun on epäilyksiä siitä, soveltuvatko tullien kantamisen tai niiden peruuttamisen perusteet sellaisiin tulleihin, jotka ovat seurausta tullivelasta

Tuomiolauselma

Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 29.7.1998 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1677/98, 871 artiklaa on tulkittava siten, että saamatta jääneiden tullien kantamis- tai peruuttamismenettelyn yhteydessä kansallisilla tulliviranomaisilla ei ole velvollisuutta saattaa asiaa komission ratkaistavaksi, jos niiden kokema epävarmuus, joka liittyy siihen, koskevatko yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohdassa mainitut perusteet kyseistä tapausta, poistuu, vaikka se tapahtuisi sen jälkeen, kun kyseiset tulliviranomaiset ovat ilmoittaneet aikomuksestaan saattaa asia komission ratkaistavaksi, tai jos epävarmuus liittyy siihen, kirjataanko tileihin jälkikäteen tulleja, joita ei ole saatu, koska vilpittömässä mielessä toiminut maahantuoja ei ole ilmoittanut maksuista, jotka olisi pitänyt sisällyttää maahantuotujen tavaroiden tullausarvoon.

----

(1)EUVL C 284, 20.11.2004.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta

(Asia C-459/04) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu - Direktiivi 89/391/ETY - Niiltä henkilöiltä edellytettävät kyvyt ja taidot, jotka huolehtivat työterveyttä ja työturvallisuutta koskevista suojelu- ja ehkäisytoimenpiteistä yrityksessä)

(2006/C 190/06)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Kreppel, J. Enegren ja V. Kreuschitz)

Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Kruse ja K. Wistrand)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1) 7 artiklan 8 kohdan puutteellinen täytäntöönpano — Niiltä henkilöiltä edellytettävien tarvittavien kykyjen ja taitojen vahvistaminen, jotka työnantaja on nimennyt huolehtimaan työterveyttä ja työturvallisuutta koskevista suojelu- ja ehkäisytoimenpiteistä yrityksessä

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 45, 19.2.2005.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.6.2006 (Tribunal Superior de Justicia de Cantabrian (Santander, Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Manuel Acereda Herrera v. Servicio Cántabro de Salud

(Asia C-466/04) (1)

(Sosiaaliturva - Toisessa jäsenvaltiossa syntyneet sairaalakustannukset - Matka-, oleskelu- ja ateriakulut - Asetuksen N:o 1408/71 22 artikla)

(2006/C 190/07)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Santander

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Manuel Acereda Herrera

Vastaaja: Servicio Cántabro de Salud

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Santander — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 22 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 36 artiklan tulkinta — Se, että ulkomailla annettavaa hoitoa koskevan luvan myöntänyt laitos korvaa matka- ja oleskelukustannukset — EY 10 ja EY 249 artikla — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus yhteisön oikeuden kanssa, jossa myönnetään muutetun asetuksen N:o 1408/71 27 artiklan lisäksi muita oikeuksia — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Kansalaisuuteen perustuva syrjintä — Kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus EY 81, EY 82 ja EY 87 artiklan kanssa

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 19, 22.1.2005.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.6.2006 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — G.J. Dokter, Maatschap Van den Top ja W. Boekhout v. Minister van Landbouw ja Natuur en Voedselkwaliteit

(Asia C-28/05) (1)

(Maatalous - Suu- ja sorkkataudin torjunta - Direktiivi 85/511/ETY - Direktiivi 90/425/ETY - Muun kuin direktiivin 85/511/ETY liitteessä mainitun laboratorion suorittamat suu- ja sorkkataudin esiintymisen havaitsemiseksi tehtävät laboratoriotutkimukset - Kansallisille viranomaisille kuuluva harkintavalta - Suhteellisuusperiaate - Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate)

(2006/C 190/08)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Pääasian asianosaiset

Kantajat: G.J. Dokter, Maatschap Van den Top ja W. Boekhout

Vastaajat: Minister van Landbouw ja Natuur en Voedselkwaliteit

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — College van Beroep voor het bedrijsfsleven — Yhteisön toimenpiteistä suu- ja sorkkataudin torjumiseksi 18 päivänä marraskuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/511/ETY (EYVL L 315, s. 11) tulkinta — Direktiivin 11 artiklan 1 kohdan ensimmäinen luetelmakohta, 13 artiklan 1 kohdan toinen luetelmakohta ja liite B — Välitön oikeusvaikutus — Laboratorio, jota ei ole mainittu liitteessä B — Kansallisten viranomaisten harkintavalta

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 93, 16.4.2005.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta

(Asia C-249/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 ja EY 49 artikla - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 21 ja 22 artikla - Verovelvolliselle, joka on sijoittautunut muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, jossa se suorittaa verollisia liiketoimia, asetettu velvoite nimetä veroedustaja, joka ei ole suoraan arvonlisäveron maksuvelvollinen)

(2006/C 190/09)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja I. Koskinen)

Vastaaja: Suomen tasavalta (asiamiehet: T. Pynnä ja E. Bygglin)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 ja EY 49 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 21 ja 22 artiklan rikkominen. Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan maahan sijoittautumattoman verovelvollisen, joka suorittaa tässä maassa verollisia liiketoimia, on nimettävä veroedustaja, joka ei ole välittömästi verovelvollinen

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 193, 6.8.2005.

----

----

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

(Asia C-264/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/19/EY - Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen - Sairaanhoitaja, hammaslääkäri, eläinlääkäri, kätilö, arkkitehti, farmasian ala ja lääkäri - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 190/10)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Manville ja H. Støvlbæk)

Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamies: C. Schulze-Bahr)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä annettujen neuvoston direktiivien 89/48/ETY ja 92/51/ETY sekä yleissairaanhoidosta vastaavien sairaanhoitajien, hammaslääkäreiden, eläinlääkäreiden, kätilöiden, arkkitehtien, farmasian alan ja lääkäreiden toimintaa koskevien direktiivien 77/452/ETY, 77/453/ETY, 78/686/ETY, 78/687/ETY, 78/1026/ETY, 78/1027/ETY, 80/154/ETY, 80/155/ETY, 85/384/ETY, 85/432/ETY, 85/433/ETY ja 93/16/ETY muuttamisesta 14 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/19/EY (EYVL L 206, s. 1) määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 205, 20.8.2005.

----

----

Valitus, jonka Alecansan SL on tehnyt 26.4.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-202/03, Alecansan SL v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 7.2.2006 antamasta tuomiosta

(Asia C-196/06 P)

(2006/C 190/11)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Alecansan SL (edustaja: asianajajat P. Merino Baylos ja A. Velázquez Ibáñes)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, CompUSA Management Co.

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi väärin asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa kun se katsoi, että kyseisten kahden tavaramerkin välillä ei ole sekaannusvaaraa sillä perusteella, että vaikka ne ovat ääntämykseltään ja ulkoasultaan merkittävästi samankaltaisia, ne tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkkiä haetaan, eivät ole samankaltaisia valittajan tavaramerkin kattamien palvelujen kanssa. Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti useat merkitykselliset seikat huomiotta, kun se arvioi sekaannusvaaran olemassaoloa.

----

(1)EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen (Itävalta) on esittänyt 8.5.2006 — Schwaninger Martin, Viehhandel — Viehexport v. Zollamt Salzburg, Erstattungen

(Asia C-207/06)

(2006/C 190/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Schwaninger Martin, Viehhandel — Viehexport

Vastaaja: Zollamt Salzburg, Erstattungen

Ennakkoratkaisukysymykset

----

(1)  EYVL L 82, s.19.

(2)  EYVL L 340, s. 17.

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Saksa) on esittänyt 19.5.2006 — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim ja Ibrahim Savatli v. Saksan liittotasavalta, muu osapuoli: Bundesagentur für Arbeit

(Asia C-228/06)

(2006/C 190/13)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Mehmet Soysal, Cengiz Salkim ja Ibrahim Savatli

Vastaaja: Saksan liittotasavalta

Muu osapuoli: Bundesagentur für Arbeit

Ennakkoratkaisukysymykset

----

(1)  EYVL L 293, s. 4.

(2)  EYVL L 81, s. 1.

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 22.5.2006 — Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH v. Hauptzollamt Kiel

(Asia C-229/06)

(2006/C 190/14)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Hamburg

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH

Vastaaja: Hauptzollamt Kiel

Ennakkoratkaisukysymykset

Luokitellaanko kuorettomat kurpitsan ja kesäkurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä ja jotka on tarkoitettu leipomoteollisuuden käyttöön, yhdistetyn nimikkeistön (1) alanimikkeeseen 1209 91 90 vai alanimikkeeseen 1212 99 80?

----

(1)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liite I - EYVL L 256, s. 1.

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 12.1.2006 — Militzer & Münch GmbH v. Ministero delle Finanze

(Asia C-230/06)

(2006/C 190/15)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Corte suprema di cassazione

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Militzer & Münch GmbH

Vastaaja: Ministero delle Finanze

Ennakkoratkaisukysymykset

----

(1)  EYVL L 107, s. 1.

(2)  EYVL L 253, s. 1.

(3)  EYVL L 302, s. 1.

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 22.5.2006 — Office national des pensions v. Emilienne Jonkman

(Asia C-231/06)

(2006/C 190/16)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour du travail de Bruxelles

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Office national des pensions

Vastaaja: Emilienne Jonkman

Ennakkoratkaisukysymykset

----

(1)  Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24)

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 22.5.2006 — Office national des pensions v. Hélène Vercheval

(Asia C-232/06)

(2006/C 190/17)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour du travail de Bruxelles

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Office national des pensions

Vastaaja: Hélène Vercheval

Ennakkoratkaisukysymykset

----

(1)  Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6, s. 24).

----

----

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 22.5.2006 — Noëlle Permesaen v. Office national des pensions

(Asia C-233/06)

(2006/C 190/18)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour du travail de Bruxelles

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Noëlle Permesaen

Vastaaja: Office national des pensions

Ennakkoratkaisukysymykset

----

(1)  Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6, s. 24).

----

----

Kanne 2.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

(Asia C-247/06)

(2006/C 190/19)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker, F. Simonetti)

Vastaaja: Saksan liittotasavalta

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteen kohteena on luvan myöntäminen puukaasun polttolaitokselle, jossa tuotetaan prosessilämpöä ja sähkövirtaa hiekanvalmistusta ja -jalostusta varten. Lupahakemuksen mukaan laitoksessa käytetään vain sellaista puujätettä, joka ei ole vaarallista. Direktiivin 92/43/ETY mukaisen alueelle aiheutuvia vaikutuksia koskevan lausunnon laatimisen jälkeen lupahakemusta on kuitenkin muutettu: on esitetty, että laitoksessa käytetään myös vaaralliseksi jätteeksi luokiteltavaa puujätettä. Lupa laitoksen rakentamiselle ja käytölle myönnettiin 7.11.2002, eikä ympäristövaikutuksia arvioitu sitä ennen uudelleen muutetun hakemuksen perusteella. Mahdollisia ympäristövaikutuksia ei näin ollen ole kyseessä olevassa asiassa tutkittu riittävästi: komissiolla ei ole mitään tietoa siitä, että myös vaarallisten jätteiden polttamisen vaikutuksia olisi tutkittu. Vastaajan olisi pitänyt toteuttaa kansalaisten osallistuminen uudelleen täydessä laajuudessa lupahakemuksen muuttamisen jälkeen, mitä se ei ole myöskään tehnyt.

Komissio katsoo, että Saksan liittotasavalta on näin ollen rikkonut ympäristövaikutusdirektiivin 4 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä direktiivin liitteen I 9 kohdan kanssa.

Vastaajan väite, jonka mukaan ympäristövaikutusten arviointi ei ole pakollista voimassa olevan ympäristövaikutusdirektiivin mukaan myöskään vaarallisten jätteiden polttamisen kyseessä ollessa, koska kyseessä olevassa asiassa laitoksen käyttämisen pääasiallisena tarkoituksena ei ole jätteistä huolehtiminen vaan jätteiden hyödyntäminen, ei pidä paikkaansa. Vaikka voimassa olevan ympäristövaikutusdirektiivin liite I sisältäisi vain käsitteen ”jätteistä huolehtiminen”, olisi direktiivin olennaisen tarkoituksen vastaista jättää järjestelmällisen arvioinnin ulkopuolelle hankkeet, joilla selvästi on huomattavia ympäristövaikutuksia. Jätteiden hyödyntämistoimet eivät nimittäin ole välttämättä vähemmän ympäristöä vaarantavia kuin huolehtimistoimet: kuten kyseessä olevassa asiassa on tunnustettava, ympäristövaikutukset riippuvat käsittelyn konkreettisesta luonteesta. Komissio katsoo, että ympäristövaikutusdirektiivin liitteen I 9 kohdassa tarkoitettu käsite ”jätteistä huolehtiminen” käsittää sekä jätteiden hyödyntämisen että niistä huolehtimisen. Vastaajan vastakkainen oikeudellinen käsitys tarkoittaisi ratkaisevaa taantumista aikaisempaan oikeustilaan verrattuna, koska jätteidenhyödyntämislaitokset jäisivät kokonaan ympäristövaikutusdirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle.

----

(1)  EYVL L 175, s. 40

----

----

Kanne 16.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-264/06)

(2006/C 190/20)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Maidani ja R. Vidal Puig)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Asetuksen (EY) N:o 261/2004 16 artiklan 3 kohdassa säädetään seuraavaa: ”jäsenvaltioiden säätämien, tämän asetuksen rikkomiseen sovellettavien seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia”. Asetuksen 19 artiklassa säädetään, että asetus tulee voimaan 17.2.2005. Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan Luxemburgin suurherttuakunta ei vielä ole noudattanut velvoitetta säätää kyseisen asetuksen rikkomiseen sovellettavista seuraamuksista, jotka ovat tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.

----

(1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11 päivänä helmikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EYVL L 46, s. 1).

----

----

Valitus, jonka Degussa AG on tehnyt 17.6.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmannen jaoston) asiassa T-279/02, Degussa AG v. Euroopan yhteisöjen komissio, 5.4.2006 antamasta tuomiosta

(Asia C-266/06 P)

(2006/C 190/21)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Degussa AG (edustajinaan asianajajat: R. Bechtold, M. Karl, C. Steinle).

Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio, Euroopan unionin neuvosto.

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja esittää seuraavaa:

----

(1)  EYVL C 131, s. 37.

----

----

Kanne 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan unionin elinten käännöskeskus

(Asia C-269/06)

(2006/C 190/22)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J.-F. Pasquier ja D. Martin)

Vastaaja: Euroopan unionin elinten käännöskeskus

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Virkamiesten uusien henkilöstösääntöjen 83 a artiklan 2 kohdan mukaan ”virastot, jotka eivät saa avustusta yhteisöjen talousarviosta, maksavat mainittuun talousarvioon eläkejärjestelmän rahoittamiseen tarvittavat maksut kokonaisuudessaan”.

Tämän perusteella komissio vaati Euroopan unionin elinten käännöskeskusta maksamaan talousarvioon työnantajaosuutta vastaavat määrät niistä maksuista, jotka sen on maksettava eläkejärjestelmään vuodelta 2005 ja sitä seuraavilta vuosilta.

Euroopan unionin elinten käännöskeskus kuitenkin kieltäytyi tästä kiistäen olevansa tulorahoitteinen virasto. Se väittää, että se on katsottava avustusta saavaksi virastoksi. Komission mukaan on kuitenkin selvää, että Euroopan unionin elinten käännöskeskus ei ole vuoden 1998 jälkeen saanut toiminta-avustusta yhteisöjen talousarviosta, vaan ainoastaan korvauksen, joka vastaa sen palveluja, jotka liittyvät toimielinten väliseen yhteistyöhön kääntämisen alalla.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

Kolmen tuomarin jaoston puheenjohtajan valinta

(2006/C 190/23)

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 5.7.2006 valinnut työjärjestyksen 15 artiklan 3 kohdan nojalla tuomari Cooken kolmen tuomarin jaoston puheenjohtajaksi kaudeksi 1.10.2006—31.8.2007.

----

----

Tuomarien jakaminen jaostoihin

(2006/C 190/24)

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 järjestäytyä viiteen viiden tuomarin jaostoon ja viiteen kolmen tuomarin jaostoon ajanjaksolle 1.10.2006—31.8.2007 ja jakaa tuomarit jaostoihin seuraavasti:

Ensimmäisessä jaostossa tuomarit, jotka käsittelevät asian jaoston puheenjohtajan kanssa kolmen tuomarin ratkaisukokoonpanon muodostamiseksi, nimetään sen järjestyksen mukaisesti, josta määrätään yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 6 artiklassa, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta toisiinsa liittyvien asioiden ratkaisemiseen yhdessä. Toisessa, kolmannessa, neljännessä ja viidennessä jaostossa, joissa asian käsittelyyn osallistuu kolme tuomaria, jaoston puheenjohtaja käsittelee asian joko a kohdassa tai b kohdassa mainittujen tuomareiden kanssa sen mukaisesti, mihin ratkaisukokoonpanoon esittelevä tuomari kuuluu. Niissä asioissa, joissa jaoston puheenjohtaja on esittelevä tuomari, asian käsittelee jaoston puheenjohtaja yhdessä jommankumman ratkaisukokoonpanon kanssa asioiden rekisteröintijärjestyksen mukaisesti, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta toisiinsa liittyvien asioiden ratkaisemiseen yhdessä.

Niissä asioissa, joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suullisen käsittelyn istunto on pidetty tai sen päivä vahvistettu ennen 1.10.2006, suullinen käsittely, asian ratkaiseminen ja tuomion julistaminen tapahtuvat ensimmäisen jaoston entisessä kolmen tuomarin kokoonpanossa.

Suuren jaoston kokoonpano

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että ajanjaksolla 1.10.2006–31.8.2007 suuren jaoston kolmentoista tuomarin kokoonpanon muodostavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti, laajennetun toisen, kolmannen, neljännen ja viidennen jaoston puheenjohtajat, sen laajennetun jaoston jäsenet, jotka olisivat ratkaisseet kyseessä olevan asian, jos asia olisi jaettu viiden tuomarin jaostoon, sekä suuren jaoston täyteen kokoonpanoon tarvittava määrä muita tuomareita, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti nimeää muiden jaostojen tuomareiden joukosta vuorojärjestyksessä, joka määräytyy työjärjestyksen 6 artiklan mukaisesti näiden tuomareiden virkaiän perusteella ja jota sovelletaan sen kolmen vuoden kauden ajan, joksi viiden tuomarin jaostojen puheenjohtajat valitaan.

Täysistunto

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 32 artiklan ensimmäisen kohdan toisen alakohdan mukaisesti, että jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen täysistunnossa on parillinen määrä tuomareita sen vuoksi, että asiaan on nimetty työjärjestyksen 17 artiklan mukaisesti julkisasiamies, etukäteen vahvistettu vuorojärjestys, jota sovelletaan sen kolmen vuoden kauden ajan, joksi viiden tuomarin jaostojen puheenjohtajat valitaan, ja jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuomarin, joka ei osallistu asian käsittelyyn, on käänteinen järjestys siihen järjestykseen verrattuna, joka määräytyy työjärjestyksen 6 artiklan mukaisesti näiden tuomareiden virkaiän perusteella, lukuun ottamatta tapauksia, joissa näin nimettävä tuomari olisi esittelevä tuomari. Tässä tapauksessa nimetään tuomari, joka on tässä järjestyksessä välittömästi ennen esittelevää tuomaria.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin tehtäviä välitoimiasioissa hoitavan tuomarin nimeäminen

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 työjärjestyksen 106 artiklan mukaisesti nimetä jaoston puheenjohtaja Vilaraksen hoitamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin tehtäviä välitoimiasioissa, jos tämä on poissa tai estynyt ajanjaksolla 1.10.2006–31.8.2007.

Perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti 5.7.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 12 artiklan mukaisesti seuraavat perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin ajanjaksolla 1.10.2006–31.8.2007:

Näiden vuorojärjestysten yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin johtamaa ensimmäistä jaostoa ei oteta lukuun joka viidennen vuoron yhteydessä.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaakseen huomioon sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaakseen töiden tasapainoisen jakamisen.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.6.2006 — UFEX ym. v. komissio

(Asia T-613/97) (1)

(Valtiontuet - Postiala - Julkinen yritys, joka tuottaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja - Sellaiselle tytäryhtiölle annettu logistinen ja kaupallinen apu, joka ei toimi suljetulla sektorilla - Muutoksenhaku - Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen palauttama asia)

(2006/C 190/25)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Union française de l'express (UFEX) (Roissy-en-France, Ranska), DHL International SA (Roissy-en-France), Federal express international (France) SNC (Gennevilliers, Ranska) ja CRIE SA (Asnières, Ranska) (edustajat: asianajajat É. Morgan de Rivery ja J. Derenne)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja D. Triantafyllou)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, R. Abraham ja F. Million), Chronopost SA (Issy-les-Moulineaux, Ranska) (edustajat: asianajajat V. Bouaziz Torron ja D. Berlin) ja La Poste (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Lehman)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan Ranskan SFMI-Chronopostille myöntämäksi väitetystä tuesta 1 päivänä lokakuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 98/365/EY (EYVL 1998, L 164, s. 37) kumoamista

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 72, 7.3.1998.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.6.2006 — Österreichische Postsparkasse ja Bank fûr Arbeit und Wirtschaft v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-213/01 ja T-214/01) (1)

(Kumoamiskanne - Kilpailu - Asetus N:o 17 - Asetus (EY) N:o 2842/98 - Päätös 2001/462/EY/EHTY - Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja - Toimet, joilla on oikeusvaikutuksia - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeutettu intressi - Hakijan tai kantelijan asema - Tavaroita tai palveluja ostava kuluttaja - Oikeus tutustua väitetiedoksiantoon - Luottamukselliset tiedot - Riittävä intressi)

(2006/C 190/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Österreichische Postsparkasse AG (Wien, Itävalta) (edustajat: aiemmin asianajajat M. Klusmann, F. Wiemer ja A. Reidlinger, sittemmin asianajaja H.-J. Niemeyer) ja Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Wien) (edustaja: asianajaja H.-J. Niemeyer)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: S. Rating)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan 9.8.2001 ja 25.7.2001 tekemien sellaisten päätösten kumoamisesta, joiden mukaan itävaltalaiselle puolueelle (Freiheitliche Partei Österreichs) toimitetaan väitetiedoksiannoista, jotka koskevat EY 81 artiklan soveltamista pankkimaksujen vahvistamiseen, versiot, jotka eivät sisällä luottamuksellisia tietoja (COMP/36.571–Itävaltalaiset pankit)

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 331, 24.11.2001.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2006 — Girardot v. komissio

(Asia T-10/02) (1)

(Yhteisöjen henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Hakemuksen lainvastainen hylkääminen - Kumoaminen - Ennen lainvastaisuutta vallinneen tilanteen voimaanpalauttaminen - Kohtuullinen rahallinen korvaus - Avoimeen toimeen pääsyä koskevan mahdollisuuden menettäminen - Arviointi oikeuden ja kohtuuden mukaan)

(2006/C 190/27)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Marie-Claude Girardot (L'Haÿ-les-Roses, Ranska) (edustajat: asianajajat N. Lhoëst ja É. Schietere de Lophem)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin F. Clotuche-Duvieusart, L. Lozano Palacios ja H. Tserepa-Lacombe, sittemmin F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe)

Oikeudenkäynnin kohde

Sen kohtuullisen rahallisen korvauksen määrän vahvistaminen, joka komission on maksettava Girardot'lle asiassa T-10/02, Girardot v. komissio, 31.3.2004 annetun tuomion (Kok. H. 2004, s. I-A-109 ja II-483) mukaisesti

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 68, 16.3.2002.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.6.2006 — Danzer v. neuvosto

(Asia T-47/02) (1)

(Yhtiöoikeus - Direktiivit 68/151/ETY ja 78/660/ETY - Tilinpäätösten julkistaminen - Liikesalaisuuksien suojeleminen - Perusoikeuksien loukkaaminen - Oikeudellinen perusta - Vahingonkorvauskanne - Tutkimatta jättäminen)

(2006/C 190/28)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Manfred Danzer ja Hannelore Danzer (Linz, Itävalta) (edustajat: aiemmin asianajajat J. Hintermayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr ja P. Burgstaller, sittemmin asianajajat J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller, G. Tusek, T. Riedler ja C. Hadeyer)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Giorgi Fort ja M. Bauer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse yhtäältä EY 288 artiklaan perustuvasta vahingonkorvausvaatimuksesta, joka koskee sen vahingon korvaamista, jota kantajat väittävät kärsineensä niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan toinen kohta, josta on puolestaan tullut EY 48 artiklan toinen kohta) tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 68/151/ETY (EYVL L 65, s. 8) 2 artiklan 1 kohdan f alakohtaan ja yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohta, josta on puolestaan muutettuna tullut EY 44 artiklan 2 kohdan g alakohta) nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 annetun neljännen neuvoston direktiivin 78/660/ETY (EYVL L 222, s. 11) 47 artiklaan perustuvasta velvollisuudesta julkistaa tiettyjä tietoja johtamiensa yhtiöiden tilinpäätöksistä, sekä toisaalta edellä mainittujen säännösten pätemättömyyden toteamista koskevasta vaatimuksesta

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2006 — Inex v. SMHV-Wiseman (lehmännahkan esitys)

(Asia T-153/03) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä muodostuvaa kuviomerkkiä koskeva hakemus - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka muodostuu osittain mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä - Tavaramerkin osan erottamiskyky - Sekaannusvaaran puuttuminen - Väitteen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2006/C 190/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Inex SA (Bavegem, Belgia) (edustaja: asianajaja T. van Innis)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aiemmin U. Pfleghar ja G. Schneider, sittemmin G. Schneider ja A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Robert Wiseman & Sons Ltd (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister A. Roughton)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 4.2.2003 tekemää päätöstä (asia R 106/2001-2), joka liittyy Inex SA:n ja Robert Wiseman & Sons Ltd:n väliseen väitemenettelyyn, vastaan

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.6.2006 — Pérez-Díaz v. komissio

(Asia T-156/03) (1)

(Henkilöstö - Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin ottamasta hakijaa väliaikaisten toimihenkilöiden varallaololuetteloon - Asianomaisen esitys uudessa suullisessa kokeessa, joka järjestettiin kumoamistuomion täytäntöönpanemiseksi - Toinen päätös, jolla kieltäydyttiin ottamasta hakijaa varallaololuetteloon - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)

(2006/C 190/30)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Orlando Pérez-Díaz (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jolla valintamenettelyn COM/R/A/01/1999 komitea kieltäytyi ottamasta kantajaa väliaikaisten toimihenkilöiden varallaololuetteloon sellaisen uuden suullisen kokeen yhteydessä, joka järjestettiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-102/01, Pérez-Días vastaan komissio (Kok.H. s. I-A-165 ja II-871), antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi ja toisaalta korvausvaatimus siitä vahingosta, joka tämän kieltäytymisen lainvastaisuudesta oletetaan aiheutuvan

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2006 — Atlantean v. komissio

(Asia T-192/03) (1)

(Kalastus - Monivuotiset ohjausohjelmat - Pyyntö, joka koskee tavoitteiden kasvattamista turvallisuutta koskevien parannusten huomioon ottamiseksi - Päätös 97/413/EY - Komission kieltäytyminen - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Komission toimivalta)

(2006/C 190/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Atlantean Ltd (Killybegs, Irlanti) (edustajat: aiemmin G. Hogan, SC, E. Regan, SC, ja solicitor A. Hussey, sittemmin G. Hogan, E. Regan ja solicitor M. Fraser)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Braun ja B. Doherty)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Irlanti (asiamiehet: D. O'Hagan ja C. O'Toole avustajanaan barrister D. Conlan Smyth)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission saamista pyynnöistä kasvattaa monivuotisen ohjausohjelma IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituisten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuotteiden laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/245/EY (EYVL L 90, s. 48), sikäli kuin siinä hylätään Atlantean-aluksen kapasiteetin lisäämistä koskeva pyyntö

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 184, 2.8.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2006 — Boyle ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-218/03–T-240/03) (1)

(Kalastus - Monivuotiset ohjausohjelmat - Pyynnöt, jotka koskevat tavoitteiden kasvattamista turvallisuutta koskevien parannusten huomioon ottamiseksi - Päätös 97/413/EY - Komission kieltäytyminen - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Komission toimivalta)

(2006/C 190/32)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Cathal Boyle (Killybegs, Irlanti) ja 22 muuta kantajaa, joiden nimet on esitetty tuomion liitteessä (edustajat: P. Gallagher, SC, A. Collins, SC, ja solicitor D. Barry)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Braun ja B. Doherty)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Irlanti (asiamiehet: D. O'Hagan ja C. O'Toole, avustajanaan barrister D. Conlan Smyth)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission saamista pyynnöistä kasvattaa monivuotisen ohjausohjelma IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituisten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuotteiden laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/245/EY (EYVL L 90, s. 48), sikäli kuin siinä hylätään kantajien alusten kapasiteetin lisäämistä koskevat pyynnöt

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 239, 4.10.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.6.2006 — Bachotet v. komissio

(Asia T-400/03) (1)

(Henkilöstö - Päätöksen, jolla hakija jätettiin ottamatta väliaikaisten toimihenkilöiden varallaololuetteloon, kumoaminen - Asianomainen osallistuu uuteen suulliseen kokeeseen, joka on järjestetty kumoavan tuomion täytäntöön panemiseksi - Toinen päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon - Kumoamiskanne)

(2006/C 190/33)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Sophie Bachotet (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja L. Lozano Palacios)

Oikeudenkäynnin kohde

Sen päätöksen kumoaminen, jolla valintalautakunta päätti olla ottamatta kantajaa väliaikaisten toimihenkilöiden varallaololuetteloon valintamenettelyssä COM/R/A/01/1999 sen jälkeen kun oli järjestetty uusi suullinen koe asiassa T-182/01, Bachotet vastaan komissio, 24.9.2002 annetun tuomion (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) täytäntöönpanoa varten.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 35, 7.2.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.6.2006 — Kreikka v. komissio

(Asia T-251/04) (1)

(EMOTR - Menojen sulkeminen yhteisörahoituksen ulkopuolelle - Riisin julkinen varastointi - Ylivoimainen este - Hedelmistä ja vihanneksista jalostetut tuotteet - Vähävaraisimmille maksettava tuki - Rakenneuudistusohjelma hedelmä- ja vihannesalalla - Kiinteämääräiset oikaisut - 24 kuukauden määräaika)

(2006/C 190/34)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: V. Kontolaimos ja I. Chalkias)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Condou-Durande, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus siitä, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 29 päivänä huhtikuuta 2004 tehty komission päätös 2004/457/EY (EUVL L 156, 30.4.2004) on kumottava siltä osin kuin siinä jätetään tietyt Helleenien tasavallan menot hedelmä- ja vihannesalalla sekä julkisen varastoinnin alalla kyseisen rahoituksen ulkopuolelle

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 217, 28.8.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.5.2006 — Carrs Paper v. komissio

(Asia T-123/02) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Kantajan selvitysmenettely - Oikeussuojan tarve - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2006/C 190/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Carrs Paper Ltd (Shirley, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor J. Grayston ja solicitor A. Bywater)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Mölls ja A. Whelan avustajinaan asianajajat M. van der Woude ja V. Landes)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kantajalle EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/36.212 — Itsejäljentävä paperi) 20 päivänä joulukuuta 2001 tehdyllä komission päätöksellä (EUVL 2004, L 115, s. 1) määrätyn sakon kumoamista tai toissijaisesti alentamista

Määräysosa

----

(1)EYVL C 169, 13.7.2002.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.6.2006 — Achaiber Sing v. komissio

(Asia T-4/04) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Eläinten terveys - Lintujen tuontiin liittyvät vaatimukset - Sopimus terveys- ja kasvinsuojelutoimista - Vahinkojen korvaaminen - Osittainen tutkimatta jättäminen - Selvästi täysin perusteeton kanne)

(2006/C 190/36)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: R.K. Achaiber Sing (Leiden, Alankomaat) (edustajat: asianajajat J. Wilgers ja J. van Duin)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Kuijper, T. van Rijn ja M. van Heezik)

Oikeudenkäynnin kohde

Sen vahingon korvaaminen, jonka kantaja väittää kärsineensä terveysvaatimuksista ja eläinlääkärintodistuksesta muiden kuin siipikarjaan kuuluvien lintujen tuonnissa sekä karanteenivaatimuksista 16 päivänä lokakuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/666/EY (EYVL L 278, s. 26) soveltamisen vuoksi

Määräysosa

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.5.2006 — Falcon Sporting Goods v. SMHV (BIN LADIN)

(Asia T-487/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin esteet - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2006/C 190/37)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Weigell)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2004 tekemän päätöksen johdosta (asia R 176/2004-2), jolla evättiin sanamerkin BIN LADIN rekisteröinti

Määräysosa

----

(1)EUVL C 57, 5.3.2005.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.5.2006 — Falcon Sporting Goods v. SMHV (BIN LADIN)

(Asia T-488/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin esteet - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2006/C 190/38)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Weigell)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2004 tekemän päätöksen johdosta (asia R 177/2004-2), jolla evättiin sanamerkin BIN LADIN rekisteröinti

Määräysosa

----

(1)EUVL C 57, 5.3.2005.

----

----

Kanne 21.3.2006 — Nikolaos Theofilopoulos v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-91/06)

(2006/C 190/39)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Nikolaos Theofilopoulos (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja P. Miliarakis)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja esittää että vakuusasian johdosta TSMEDE laski liikkeelle kyseessä olevat viisi vakuuskirjettä yhtiöiden Impetus EPE ja Impetus AEVE, joiden toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja hän oli, hyväksi. Kantajan mukaan nämä yhtiöt esittivät vakuuskirjeet komissiolle yhtiöiden komission kanssa tekemien sopimusten yhteydessä. Kantaja esittää, että komissio kieltäytyi lainvastaisesti ja perusteettomasti palauttamasta näitä vakuuskirjeitä, vaikka ei ollut mitään syytä sille, että komissio piti kirjeitä edelleen hallussaan. Hänen mukaansa tällaisen yhteisöjen elinten käyttäytymisen lainvastaisuudella ja aiheettomuudella voidaan perustella hänen nostamansa kanne, sillä häntä itseään vaaditaan maksamaan TSMEDElle summat, joista kyseiset vakuuskirjeet oli laskettu liikkeelle.

----

----

Kanne 5.4.2006 — INET HELLAS — ELEKTRONIKI IPIRESIA PLIROFORION E.P.E. v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-107/06)

(2006/C 190/40)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: INET HELLAS — ELEKTRONIKI IPIRESIA PLIROFORION E.P.E. (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja B. Khatzopoulos)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajan mukaan riidanalainen toimi on lainvastainen, koska siinä todetaan virheellisesti, että co.eu-nimisen verkkotunnuksen rekisteröinti Internetiä varten kielletään yhteisön oikeussäännöissä. Itse asiassa missään yhteisön oikeuden säännössä ei kielletä co.eu-nimisen verkkotunnuksen rekisteröintiä. Päinvastoin, asetuksessa 40/94 edellytetään tällaista rekisteröintiä.

----

----

Kanne 22.5.2006 — SANOFI AVENTIS v. SMHV — G. D. SEARLE (”ATURION”)

(Asia T-146/06)

(2006/C 190/41)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Sanofi Aventis, S.A. (Pariisi) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chavarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: G. D. SEARLE LLC

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: G. D. SEARLE LLC

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ATURION” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1.662.331

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”URION” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevat tavaramerkit voivat aiheuttaa sekaannusvaaran tavaroiden liikenteessä

----

----

Kanne 26.5.2006 — Marie Claire v. SMHV — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

(Asia T-148/06)

(2006/C 190/42)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Marie Claire S.A. (Castellón, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Fernández Mateos ja T. Marín Bataller)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Marie Claire Album SA

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MARIE CLAIRE” luokkaan 25 kuuluville tuotteille — hakemus nro 2 389 567.

Sen tavaramerkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Marie Claire Album SA.

Se tavaramerkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit ”MARIE CLAIRE” luokkiin 1, 3, 14, 16, 18, 20–22, 24–28, 41 ja 42 kuuluville tuotteille ja palveluille.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja väitteen hyväksyminen.

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen.

----

----

Kanne 14.6.2006 — Tomra Systems ym. v. komissio

(Asia T-155/06)

(2006/C 190/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Tomra Systems ASA (Asker, Norja), Tomra Europe AS (Asker, Norja), Tomra Systems BV (Apeldoorn, Alankomaat), Tomra Systems GmbH (Hilden, Saksa), Tomra Butikksystemer AS (Asker, Norja), Tomra Systems AB (Sollentuna, Ruotsi) ja Tomra Leergutsysteme GmbH (Wien, Itävalta) (edustajat: solicitor A. Ryan ja lakimies J. Midthjell)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat kuuluvat Tomra-konserniin, jonka toimialana on käytettyjen juomapakkausten kerääminen pääasiallisesti palautusautomaattien avulla sekä tähän liittyvät tavarat ja palvelut.

Komissiolle tehtiin vuonna 2001 kantelu, jossa ilmoitettiin, että kantajat käyttävät väärin määräävää markkina-asemaansa, mikä estää kantelijan pääsyn markkinoille.

Riitautetussa päätöksessään komissio katsoi, että kantajat rikkoivat EY 82 artiklaa ja ETA-sopimuksen 54 artiklaa vuosina 1998–2002 noudattaessaan Itävallassa, Saksassa, Alankomaissa, Norjassa ja Ruotsissa kansallisten palautusautomaattimarkkinoiden osalta markkinoiden sulkemiseen tähtäävää strategiaa, johon liittyi yksinoikeussopimuksia, yksilöityjä määrällisiä sitoumuksia ja yksilöityjä taannehtivia alennusjärjestelmiä. Komissio määräsi kantajille 24 miljoonan euron suuruisen sakon.

Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että komissio

----

----

Kanne 9.6.2006 — Italian tasavalta v. komissio

(Asia T-157/06)

(2006/C 190/44)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: Avvocato dello Stato Paolo Gentili)

Vastaaja: komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio (1).

----

(1)EUVL C 262, 23.10.04, s. 55

----

----

Kanne 20.6.2006 — Adobe v. SMHV (FLEX)

(Asia T-158/06)

(2006/C 190/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Adobe Systems Inc. (San Jose, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”FLEX” tavaroille ja palveluille luokissa 9, 38 ja 42 — hakemus nro 3 795 011

Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen osittainen hylkääminen

Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen ja aikaisempien kansallisten rekisteröintien huomiotta jättäminen

----

----

Kanne 19.6.2006 — Estancia Piedra v. SMHV — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Asia T-159/06)

(2006/C 190/46)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Estancia Piedra SL (Toro, Espanja) (edustaja: solicitor B. Cordery)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, Yhdysvallat)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Kuviomerkki ”ESTANCIA PIEDRA” luokkaan 35 kuuluville palveluille (maailmanlaajuisissa tietoverkoissa tapahtuvaan vähittäismyyntiin liittyvät tiedotus- ja neuvontapalvelut; viinin tuonti- ja vientipalvelut) — Yhteisön tavaramerkki nro 2 127 868

Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Franciscan Vineyards Inc.

Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkkioikeus: yhteisön sanamerkki ”ESTANCIA” luokkiin 29, 30 ja 33 kuuluville tavaroille (liha, kala, kahvi, tee, alkoholijuomat, jne.)

Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkin julistaminen mitättömäksi

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: ensinnäkin neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska on katsottu, että aikaisemman merkin ja ”ESTANCIA PIEDRA” -merkin välillä on sekaannusvaara; toiseksi menettelysääntöjä on rikottu, koska valituslautakunta hyväksyi Franciscan Vineyardsin edustajilleen antaman valtuutuksen, joka kantajan mukaan oli pätemätön ja toimitettu myöhässä, minkä takia määräaikaa, jossa Franciscan Vineyardsin oli toimitettava valtuutus, pidennettiin lainvastaisesti.

----

----

Kanne 19.6.2006 — Estancia Piedra v. SMHV — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Asia T-160/06)

(2006/C 190/47)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Estancia Piedra SL (Toro, Espanja) (edustaja: solicitor B. Cordery)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, USA)

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: kuviomerkki ESTANCIA PIEDRA luokkaan 33 kuuluville tavaroille (alkoholijuomat) — yhteisön tavaramerkki nro 1 894 831

Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Franciscan Vineyards Inc.

Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkkioikeus: yhteisön tavaramerkkinä rekisteröity sanamerkki ESTANCIA luokkiin 29, 30 ja 33 kuuluville tavaroille (liha, kala, kahvi, tee, alkoholijuomat — –)

Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistaminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Ensimmäiseksi, neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska todettiin, että aikaisemman tavaramerkin ja merkin ESTANCIA PIEDRA välillä on sekaannusvaara. Toiseksi kantaja katsoo, että menettelysäännöksiä on rikottu, koska valituslautakunta hyväksyi Franciscan Vineyardsin pätemättömän ja myöhässä jätetyn edustajien valtuutuksen ja pidensi lainvastaisesti määräaikaa, jossa Franciscan Vineyardsin on jätettävä valtuutus.

----

----

Kanne 28.6.2006 — BA.LA. di Lanciotti V. & C. S.A.S. ym. v. komissio

(Asia T-163/06)

(2006/C 190/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: BA.LA. di Lanciotti V. & C. S.A.S. ym. (edustajat: asianajajat P. M. Tabellini, G. Celona, E. Bidoggia ja E. M. Tabellini)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kaikki tämän asian kantajat valmistavat yksinomaan tai pääasiallisesti lasten jalkineita. Ne ovat sijoittautuneet tietylle alueelle niin keskitetysti, että Fermon ja Maceratan provinssien väliselle rajalle on muodostunut ”kenkätehdaspiiri”.

Kantajat väittävät vaatimustensa tueksi seuraavaa:

Lopuksi kantajat vetoavat yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen.

----

----

Kanne 21.6.2006 — ColArt Americas v. SMHV (BASICS)

(Asia T-164/06)

(2006/C 190/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ColArt Americas, Inc. (Piscataway, Yhdysvallat) (edustaja: lakimies E. Soler Borda)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”BASICS” luokkaan 2 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 2433613)

Tutkijan päätös: hakemus hylätään

Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylätään

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sekä 7 artiklan 3 kohtaa on rikottu, sillä sana BASICS ei ole tavanomainen ilmaisu englannin kielessä niiden tavaroiden osalta, joita varten rekisteröintiä on haettu, eikä se ole sellainen, että kuluttajat ymmärtäisivät selvästi, mitä hakemuksessa tarkoitetut tavarat ovat. Haettu tavaramerkki on joka tapauksessa tullut käytössä erottamiskykyiseksi.

----

----

Kanne 19.6.2006 — Fiorucci v. SMHV — EDWIN (sanamerkki ”Elio Fioruzzi”)

(Asia T-165/06)

(2006/C 190/50)

Kannekirjelmän kieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Elio Fiorucci (edustajat: asianajajat Adriano Vanzetti, Giulio Sironi ja Francesco Rossi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: EDWIN CO. LTD.

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Sanamerkki ”Elio Fiorucci” (rekisteröintihakemus nro 709 006 luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten)

Yhteisön tavaramerkin haltija: EDWIN CO. LTD.

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkkioikeus: Oikeus käyttää omaa nimeä

Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hylkääminen

Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 52 artiklan 2 kohdan a alakohtaa, 12 artiklan a alakohtaa ja 50 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu, vastaavasti lain Codice della Proprietà Industriale Italianon (teollisoikeuksia koskeva Italian laki) 8 §:n 3 momentin, 21 §:n 1 momentin a kohdan ja 26 §:n 1 momentin b kohdan valossa

----

----

Kanne 28.6.2006 — PowderJect Research v. SMHV (POWDERMED)

(Asia T-166/06)

(2006/C 190/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PowderJect Research (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister A. Bryson ja solicitor P. Brownlow)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki POWDERMED luokkiin 5, 10 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 4202743)

Tutkijan päätös: hakemus hylätään

Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylätään

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen. Valituslautakunta teki virheen katsoessaan tavaramerkin muodostuvan kahdesta yleisessä käytössä olevasta englannin sanasta, ja se ei antanut lainkaan tai riittävästi merkitystä haetun tavaramerkin rakenteelle, sillä se ei ottanut huomioon sitä, että tavaramerkki viittaa ensi näkemältä verbin menneeseen aikamuotoon viimeisten kirjaintensa eli ”ed” takia ja että kohdeyleisölle ei olisi välittömästi ilmeistä, että tavaramerkki voidaan jakaa osiin ”powder” ja ”med”.

----

----

Kanne 19.6.2006 — Italian tasavalta v. komissio

(Asia T-168/06)

(2006/C 190/52)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies Paolo Gentili)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio, esitettyjä. (1)

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004, s. 55.

----

----

Kanne 23.6.2006 — Expasa v. SMHV — Juan Gallardo Blanco (kuviomerkki H)

(Asia T-172/06)

(2006/C 190/53)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Expasa, Agricultura y Ganadería, S.A. (Madrid, Espanja) (edustajat: J.C. Valle Valiente)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Juan Gallardo Blanco

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Kuviomerkki H (suurin kirjasinmerkein esitetty kirjain, jonka vaakasuorassa viivassa on mutka) (rekisteröintihakemus nro 1.255.751 luokkaan 31 kuuluvia tavaroita varten)

Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: D. Juan Gallardo Blanco

Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkki- tai merkkioikeus: Espanjalainen kuviomerkki nro 198.648 ”H”(suurin ja kevyesti kallistunein kirjasinmerkein esitetty kirjain, jonka vaakasuorassa viivassa on mutka ja jonka lävistää taivaansininen ja punainen laatta) luokkaan 31 kuuluvia tavaroita varten (kaikenlainen karja hevosia lukuun ottamatta)

Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkki julistetaan kokonaisuudessaan mitättömäksi

Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylätään

Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 40 artiklan 2 kohdan ja 74 artiklan 2 kohdan rikkominen

----

----

Kanne 27.6.2006 — Inalca ja Cremonini v. komissio

(Asia T-174/06)

(2006/C 190/54)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Inalca ja Cremonini (Modena, Italia) (edustaja: asianajaja Francesco Sciaudone)

Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä olevan kanteen kohteena on niiden vahinkojen korvaaminen, joita kantajina oleville yhtiöille on aiheutunut 6.7.1998 päivätystä kirjeestä, jolla OLAF (Euroopan petostentorjuntavirasto) ilmoitti Italian viranomaisille päätelmänsä, joita kantajat pitävät täysin virheellisinä, ja jotka koskevat OLAFin suorittamaa tarkastusta, joka kohdistui Jordaniaan vientitukien avulla suoritetun naudanlihan viennin yhteydessä tapahtuneisiin oletettuihin lainvastaisuuksiin; OLAF esitti näitä kahta yhtiötä ja niiden johtajia vastaan syytöksiä, joilla on myös rikosoikeudellisia ulottuvuuksia.

Väitteidensä tueksi kantajat esittävät seuraavaa:

Kantajat väittävät myös, että hyvän hallinnon periaatetta, huolellisuusperiaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu, sekä ammattisalaisuutta on rikottu.

Kantajat väittävät lopuksi, että vaikka OLAFin menettely olisikin suojattu kritiikiltä, se on joka tapauksessa vastuussa kantajille aiheutuneesta vahingosta. Ne eivät voineet kohtuudella ennalta arvioida eivätkä siis välttää sitä vahinkoa, joka niille aiheutui tutkimuksesta, jonka ne väittävät olleen täysin virheellinen.

----

----

Kanne 30.6.2006 — Sviluppo Italia Basilicata v. komissio

(Asia T-176/06)

(2006/C 190/55)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Sviluppo Italia Basilicata (Potenza, Italia) (edustaja: asianajaja Francesco Sciaudone)

Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä olevassa asiassa riidanalaisella päätöksellä tehtiin merkittävä rahallinen oikaisu 5 600 000 euron suuruisen tukeen, joka oli myönnetty Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) BIC Basilicatan yleistukeen Basilicatan alueen pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskevien aloitteiden toteuttamiseksi yhteisön Italiassa olevien tavoite 1 -alueiden tuen piirissä. Erityisesti yleistuen toimenpiteellä 2 otettiin käyttöön riskipääomarahasto tukien myöntämiseksi pääomasijoitusten, osakaslainojen ja obligaatiolainojen muodossa yrityksille, jotka ovat sijoittautuneet Basilicatan alueelle tai aikovat sinne sijoittautua.

Kantajayritys esittää kanteensa tueksi, että

Kantaja väittää kannekirjelmänsä lopussa myös, että luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu minkä lisäksi perusteluvelvollisuus on laiminlyöty.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.6.2006 — Muswellbrook v. SMHV-Nike (NIKE)

(Yhdistetyt asiat T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 ja T-366/02) (1)

(2006/C 190/56)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

----

(1)EUVL C 44, 22.2.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.6.2006 — Deutsche Telekom v. SMHV-PCS Systemtechnik (T-PCS)

(Asia T-157/05) (1)

(2006/C 190/57)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

----

(1)EUVL C 171, 9.7.2005.

----

EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIN

----

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2006 — Sanchez Ferriz v. komissio

(Asia F-19/05) (1)

(Henkilöstö - Urakehitystä koskeva arviointikertomus - Vuoden 2003 arviointimenettely)

(2006/C 190/58)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti, sittemmin yksinomaan F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja L. Lozano Palacios)

Oikeudenkäynnin kohde

Vuoden 2003 arviointimenettelyn kumoaminen kantajan osalta tai toissijaisesti kantajan urakehitystä vuoden 2003 osalta koskevan arviointikertomuksen kumoaminen.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 155, 25.6.2005 (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-153/05 rekisteröity asia, joka siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2006 — Le Maire v. komissio

(Asia F-27/05) (1)

(Henkilöstö - Palkkaus - Kieltäytyminen päivärahan myöntämisestä)

(2006/C 190/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Viviane Le Maire (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan yhteisöjen komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jossa tämä epäsi kantajalta oikeuden henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 10 artiklassa tarkoitettuun päivärahaan tämän 16.2.2004 tapahtuneen palvelukseen tulon jälkeen.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 182, 23.7.2005 (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-191/05 rekisteröity asia, joka siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2006 — Beau v. komissio

(Asia F-39/05) (1)

(Ammattitauti - Kieltäytyminen kantajan sairauden ammatillisen alkuperän tunnustamisesta)

(2006/C 190/60)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Yolande Beau (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja K. Herrmann, avustajanaan asianajaja F. Longfils)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan yhteisöjen komission 3.8.2004 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jossa tämä kieltäytyi tunnustamasta kantajan sairauden ammatillista alkuperää ja määräsi hänen maksettavakseen hänen nimeämänsä lääkärin palkkiot ja liitännäiset kulut sekä puolet kolmannen lääkärin palkkioista ja liitännäisistä kuluista

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 205, 20.8.2005 (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-215/05 rekisteröity asia, joka siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2006 — Grünheid v. komissio

(Asia F-101/05) (1)

(Henkilöstö - Valitusaika - Palkkakuitti - Tutkittavaksi ottaminen - Nimitys - Ylempään palkkaluokkaan luokittelu - Henkilöstösääntöjen 25 ja 26 artikla sekä 31 artiklan 2 kohta)

(2006/C 190/61)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Sabine Grünheid (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: Ch. Berardis-Kayser ja K. Herrmann, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan yhteisöjen komission 6.10.2004 tekemän päätöksen, jolla tämä vakinaisti kantajan, kumoaminen sikäli kuin tässä päätöksessä kantajan palkkaluokaksi vahvistetaan A*8, sekä 6.7.2005 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kantajan tekemä valitus, kumoaminen.

Tuomiolauselma

----

(1)  EUVL 2005 C 10, 14.1.2006 (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-388/05 rekisteröity asia, joka siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 29.6.2006 — Chassagne v. komissio

(Asia F-11/05) (1)

(Henkilöstö - Palkkaus - Vuosittaiset matkakulut - Ennen 1.5.2004 sovellettavien säännösten soveltaminen Ranskan merentakaisesta departementista kotoisin oleviin virkamiehiin - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2006/C 190/62)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Olivier Chassagne (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja H. Tserepa-Lacombe)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä Euroopan yhteisöjen komission tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalta evättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 8 artiklan 1–3 kohdan, joka liittyy vuosittaisten matkakulujen korvaamista koskeviin yksityiskohtaisiin sääntöihin, sellaisina kuin niitä sovellettiin ennen 1.5.2004, perusteella saatava etu ja toisaalta kantajalle tämän epäämisen johdosta aiheutuneen vahingon korvaaminen.

Määräysosa

----

(1)EUVL C 115, 14.5.2005 (asia on alunperin merkitty numerolla T-123/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin, josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 30.6.2006 — Ott ym. v. komissio

(Asia F-87/05) (1)

(Henkilöstö - Vuoden 2004 ylennyskierros - Kirjaamatta jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artikla - Kanteet, jotka ovat osaksi sellaisia, että kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi ja jotka ovat osaksi selvästi perusteettomia)

(2006/C 190/63)

Oikeudenkäyntikieli:ranska

Asianosaiset

Kantajat: Martial Ott (Oberanven, Luxemburg), Fernando Lopez Tola, (Luxemburg, Luxemburg) ja Francis Weiler (Itzig, Luxemburg) (edustajat: asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti)

Vastaaja: Komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja D. Martin)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä hallinnollisessa tiedotteessa nro 130, 30.11.2004 julkaistun ja 30.11.2004 tehdyn päätöksen kumoaminen, jolla Euroopan yhteisöjen komissio vahvisti vuoden 2004 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luettelon, jossa ei ole kantajien nimiä, ja toisaalta toissijaisesti vuoden 2004 ylennyskierroksella annettujen pisteiden kumoaminen

Määräysosa

----

(1)EUVL C 315, 10.12.2005 (asia on alunperin merkitty numerolla T-349/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin, josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Kanne 21.4.2006 — Pimlott v. Europol

(Asia F-52/06)

(2006/C 190/64)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Mike Pimlott (Porchester Hampshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja D. C. Coppens)

Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (Europol)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, jonka Europol otti ensimmäistä kertaa palvelukseen 1.1.2000 aluksi neljän vuoden ajaksi, työskenteli 1.1.2002 alkaen samassa virastossa mutta eri tehtävässä sellaisen uuden sopimuksen nojalla, joka päättyi 31.12.2005.

Kanteellaan kantaja riitauttaa Europolin päätöksen uudistaa tämä sopimus vain kahdeksi vuodeksi. Kantaja nimittäin väittää, että koska hän aloitti uudessa tehtävässään uuden sopimuksen mukaan, Europolin ei olisi pitänyt luokitella häntä toimihenkilöksi, joka on saanut lähtövaltionsa viranomaisilta palkatonta erityislomaa, vaan hänet olisi pitänyt luokitella toimihenkilöksi, joka ei ole enää missään tekemisissä kyseisten viranomaisten kanssa. Kantajan mukaan tämä ero on merkityksellinen, sillä ensimmäisessä tilanteessa on sovellettava Europolin henkilöstösääntöjen 6 artiklan toista luetelmakohtaa, jonka nojalla sopimus voidaan uudistaa kahdeksi vuodeksi, kun taas jälkimmäisessä tilanteessa on sovellettava kyseisen artiklan kolmatta luetelmakohtaa, jonka nojalla sopimus voidaan uudistaa neljäksi vuodeksi.

Kantaja väittää vuonna 2002 katkaisseensa kaikki suhteensa Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevaan alkuperäiseen työnantajaansa ja pitäneensä varmana, että tämä muuttaisi henkilöstörekisteriä vastaavasti. Kantaja väittää, että vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät tosiasiassa koskaan poistaneetkaan häntä kyseisestä rekisteristä, hänen ei missään tapauksessa pitäisi itse joutua kärsimään tällaisen laiminlyönnin seurauksista.

----

----

Kanne 16.5.2006 — Balázs Dániel Simon v. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia F-58/06)

(2006/C 190/65)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Balázs Dániel Simon (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajaja György Magyar)

Vastaajat: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka nykyään on komission virkamies, tuli avoimen kilpailun EPSO/LA/12/03 jälkeen yhteisöjen tuomioistuimen palvelukseen 16.7.2004 palkkaluokan A*7 juristi-lingvistinä. Haettuaan komissiossa auki ollutta virkaa kantaja haki siirtoa vuoden 2005 toukokuussa. Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi hänen hakemuksensa. Kantaja teki komissioon uuden hakemuksen sen jälkeen, kun tämä oli julkaissut avointa virkaa koskevan ilmoituksen. Vaikka komissio valitsi kantajan kyseiseen virkaan, se ei toteuttanut kantajan siirron edellyttämiä toimenpiteitä. Tämän jälkeen ja kun kantaja oli päättänyt palveluksensa yhteisöjen tuomioistuimessa, komissio otti hänet palvelukseensa avoimen kilpailun EPSO/A/4/03 läpäisseenä henkilönä palkkaluokkaan A*5 2.3.2006 alkaen.

Kantaja vaatii 21.7.2005, 27.9.2005, 3.10.2005 ja 16.2.2006 tehtyjen päätösten kumoamista vedoten perustelujen puutteellisuuteen, ilmeiseen arviointivirheeseen ja harkintavallan väärinkäyttöön. Kantaja vetoaa kyseisten päätösten kumoamista koskevan vaatimuksensa tueksi myös asetuksen (EY, Euratom) N:o 723/2004 rikkomiseen sekä luottamuksensuojan periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen. Yhteisöjen tuomioistuimen 15.2.2006 tekemän päätöksen kumoamista vaaditaan ilmeisen arviointivirheen perusteella.

----

----

Kanne 23.6.2006 — Andersson ym. v. komissio

(Asia F-69/06)

(2006/C 190/66)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Tommy Andersson (Bryssel, Belgia) ym. (edustajat: asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat esittävät kanteensa tueksi samat oikeudelliset perusteet kuin on esitetty asiassa F-47/06 (1).

----

(1)EUVL C 154, 1.7.2006, s. 25

----

----

Kanne 26.6.2006 — Baele ym. v. komissio

(Asia F-70/06)

(2006/C 190/67)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Jan Baele (Beernem, Belgia) ym. (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Jaume)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat samoihin perusteisiin, kuin mitä on esitetty asian F-45/06 (1) yhteydessä.

----

(1)EUVL C 143, 17.6.2006, s. 39.

----

----

Kanne 26.6.2006 — Lebedef-Caponi v. komissio

(Asia F-71/06)

(2006/C 190/68)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen, jotka perustuvat:

----

----

Kanne 30.6.2006 — Verheyden v. komissio

(Asia F-72/06)

(2006/C 190/69)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Luc Verheyden (Angera, Italia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja esittää kanteensa tueksi sen lisäksi, että hän on vedonnut hyvin samanlaisiin kanneperusteisiin kuin asian F-5/05 (1) yhteydessä ja esittänyt samat lainvastaisuusväitteet, joihin hän on vedonnut kyseisessä asiassa, myös väitteen, jonka mukaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22 päivänä maaliskuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 723/2004 (2) on lainvastainen sen osan osalta, jossa henkilöstösääntöjen liitteeseen IX otetaan 1 artikla.

----

(1)EUVL C 82, 2.4.2005 (asia on alunperin merkitty numerolla T-22/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin, josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

(2)EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1.

----

----

Kanne 3.7.2006 — Van Neyghem v. komissio

(Asia F-73/06)

(2006/C 190/70)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Kris Van Neyghem (Vissenaken, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Jaume ja C. Bernard-Glanz)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen siltä osin kuin kantaja ei ole riidanalaisen päätöksen eikä hallinnon kantajan valitukseen antaman vastauksen perusteella voinut ymmärtää sitä arvosanaa, joka hänelle on annettu kirjallisia kokeita korjattaessa ja sitä vähemmän sitä arviointia, joka hänen suoritustensa osalta on tehty.

Kantaja vetoaa lisäksi hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen, koska hänen kirjallista koettaan koskeva arviointilomake on liian epätarkka ja yleinen ja koska kyseisen kokeen jäljennöksissä ei ole mitään merkkejä korjauksista.

----

----

Virkamiestuomioistuimen määräys 30.6.2006 — Colombani v. komissio

(Asia F-35/05) (1)

(2006/C 190/71)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

----

(1)EUVL C 193, 6.8.2005 (asia on alunperin merkitty numerolla T-206/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen rekisteriin josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen määräys 30.6.2006 — Colombani v. komissio

(Asia F-75/05) (1)

(2006/C 190/72)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

----

(1)EUVL C 229, 17.9.2005 (asia on alunperin merkitty numerolla T-294/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen rekisteriin josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).

----

----

Virkamiestuomioistuimen määräys 19.6.2006 — Nanbru v. parlamentti

(Asia F-127/05) (1)

(2006/C 190/73)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

----

(1)EUVL C 60, 11.3.2006.

----

III Tiedotteita

----

(2006/C 190/74)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 178, 29.7.2006

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 165, 15.7.2006

EUVL C 154, 1.7.2006

EUVL C 143, 17.6.2006

EUVL C 131, 3.6.2006

EUVL C 121, 20.5.2006

EUVL C 108, 6.5.2006

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----