----

----

I Tájékoztatások

Bizottság

----

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2006. augusztus 31.

(2006/C 210/01)

1 euro= 

----

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

----

----

Iránymutatás az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról

(2006/C 210/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

BEVEZETÉS

A BÍRSÁGOK MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK MÓDSZERE

1)   A bírság alapösszege

A.   Az eladások értékének meghatározása

B.   A bírság alapösszegének meghatározása

2)   Az alapösszeg korrigálása

A.   Súlyosbító körülmények

B.   Enyhítő körülmények

C.   Az elrettentő hatás érdekében történő speciális növelés

D.   Jogszabályban meghatározott felső határ

E.   Engedékenységi Közlemény

F.   Fizetési képesség

ZÁRÓ ÉSZREVÉTELEK

----

(1)  A Tanács 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelete a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról, HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  Lásd például a Bíróságnak a Dansk Rřrindustri A/S kontra Bizottság C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P-től C-208/02 P-ig és C-213/02 P ügyben 2005. június 28-án hozott ítéletét, EBHT 2005. I–5425. o., 172. pont.

(3)  Iránymutatás a 17. számú rendelet 15. cikkének (2) bekezdése és az ESZAK-szerződés 65. cikkének (5) bekezdése alapján kiszabott bírság megállapításának módszeréről (HL C 9., 1998.1.14., 3. o.).

(4)  Lásd például a fent idézett Dansk Rřrindustri A/S és mások kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 170. pontját.

(5)  Lásd a Bíróságnak a Musique Diffusion française és mások kontra Bizottság 100/80 – 103/80 egyesített ügyben 1983. június 7-én hozott ítéletét, EBHT 1983. 1825. o., 106. pont.

(6)  Például egy adott áru árának rögzítéséről szóló horizontális megállapodás esetén, amikor ezen áru ára szolgál alapjául alacsonyabb vagy magasabb minőségű áruk árának.

(7)  Magában foglalja a Szerződés 81. cikkének értelmében a vállalkozások társulásainak megállapodásait, összehangolt magatartását és döntéseit.

(8)  Ez nem érinti az illető tagállammal szemben esetlegesen tett bármilyen intézkedést.

(9)  Az 1962. február 6-i 17/62 rendelet – Első rendelet a Szerződés 85. és 86. [azóta 81. és 82.] cikkének végrehajtásáról – 15. cikkének (2) bekezdése (HL 13., 1962.2.21., 204. o.).

----

----

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – BELGIUM

Állami támogatás C 14/2006 (ex N 624/2005) – Képzési támogatás a General Motors Belgium számára

Felhívás észrevételek benyújtására az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően

(2006/C 210/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2006 április .26-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Belgiumot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti, a fent említett támogatáshoz kapcsolódó képzési támogatással kapcsolatos eljárás megindítására vonatkozó határozatáról.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező képzési támogatásra vonatkozóan az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül nyújthatják be észrevételeiket a következő címen:

Ezeket az észrevételeket közlik Belgiummal. Az észrevételeket előterjesztő érdekelt felek írásban, kérésük megindoklása mellett kérhetik személyazonosságuk bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

ELJÁRÁS

Az antwerpeni General Motors Belgium számára nyújtandó tervezett képzési támogatásról a 2005. december 8-án kelt levélben értesítették a Bizottságot. A Bizottság 2006. január 4-én és 2006. február 15-én további információkat kért, és Belgium a 2006. február 7-én és 2006. március 2-án kelt levelében elküldte válaszát.

LEÍRÁS

A támogatás kedvezményezettje az antwerpeni General Motors Belgium lenne, amely a General Motors Corporation (a továbbiakban: „GMC”) tagja. A vállalat egyrészt gépkocsi-alkatrészeket gyárt belső használatra és a GMC más leányvállalatai számára, másrészt gépkocsikat szerel össze. 2004-ben 231 000 gépkocsit gyártott, amelyek 96 %-át 44 országba exportálták. A vállalat jelenleg 5 400 alkalmazottat foglalkoztat.

A General Motors Belgium egy 127 millió eurós beruházási programot jelentett be a 2005–2007 közötti időszakra, amely magában foglalja az Astra modell lenyitható keménytetős új változatának („kabrió”) gyártását és a présüzem kapacitásának megduplázását. E további tevékenységekhez kapcsolódó képzési programot alakítottak ki a 2005–2007 közötti időszakra. A támogatható költségek 19,9 millió eurót, a flamand régió (Vlaamse Gemeenschap) bejelentett ad-hoc támogatása 5,3 millió eurót tesz ki.

ÉRTÉKELÉS

A Bizottság jelenleg kétli, hogy a támogatási intézkedést a közös piaccal összeegyeztethetőnek lehet tekinteni az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint, a következők miatt: kétséges, hogy a támogatás szükséges a kedvezményezett számára az érintett képzési tevékenység elvégzéséhez. Úgy tűnik, a képzési támogatás nem ösztönzi a vállalatot arra, hogy „további” képzési tevékenységet folytasson azon képzési tevékenységeken kívül, amelyeket idáig a piaci erők alapján folytattak. Úgy tűnik, a támogatás a rendszerint a vállalat által támogatott működési költségeket fedezné, így torzító jellegű működési támogatásnak minősül. A jelen szakaszban a Bizottság így nem tudja kizárni, hogy a támogatás a tagállamok közötti kereskedelemben jelentős torzulást hoz létre.

KÖVETKEZTETÉS

A fentiekben ismertetett kételyek fényében a Bizottság úgy határozott, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében eljárást kezdeményez.

A LEVÉL SZÖVEGE

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

DESCRIPTION DU PROJET

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

Base juridique de l'appréciation

Compatibilité avec le marché commun

DÉCISION

„Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de door uw autoriteiten over de bovenvermelde steunmaatregel verstrekte inlichtingen te hebben onderzocht, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

Rechtsgrondslag voor de beoordeling

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

BESLUIT

----

(1)  Formation dans le domaine du soudage manuel, du soudage de l'aluminium, de la robotique, etc.

(2)  Formation informatique (excel, access, word, power point, etc.), aptitudes sociales (présentation, communication, gestion d'une équipe, etc.) et amélioration des connaissances de base (finance pour les non-financiers, ISO, etc.).

(3)  Formation, destinée à l'ensemble des salariés, sur les principes d'une production mondialisée mis en oeuvre dans un environnement de travail complexe. Dans un environnement de travail simulé, explication des concepts suivants et démonstration de leur importance croissante: organisation du lieu de travail, normalisation, gestion visuelle, économies de coûts, améliorations permanentes, etc.

(4)JO L 10 du 13.1.2001, p. 20.

(5)  Manueel lassen, aluminium lassen, robotica, enz.

(6)  PC-trainingen (excel, access, word, power point, enz.), sociale vaardigheden (presenteren, communiceren, leiden van een team, enz.) en upgrade van basiskennis (Finance for non Finance, ISO, enz.).

(7)  Opfrissingscursus voor alle medewerkers over de globale productieprincipes die worden toegepast in een complexe werkomgeving. In een gesimuleerde werkomgeving, uitleg van concepten en aantonen van toenemend belang van: werkplaatsorganisatie, standardisatie, visueel management, kostenbesparing, permanente verbetering, enz.

(8)PB L 121 van 13.1.2001, blz. 20.

----

----

ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK – FRANCIAORSZÁG

Állami támogatás C88/97— Crédit Mutuel (Livret bleu)

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(2006/C 210/04)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2006. június 7-i levelében, amelynek hiteles nyelvű változata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Franciaországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás kezdeményezésével kapcsolatos határozatáról a fent említett intézkedésre vonatkozóan.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező intézkedésre vonatkozóan az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül benyújthatják észrevételeiket az alábbi címre:

Az észrevételeket közlik Franciaországgal. Az észrevételeket benyújtó érdekelt felek – kérésüket megindokolva – írásban kérhetik személyazonosságuk bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

ELJÁRÁS

1998. február 6-i levelében a Bizottság hivatalos vizsgálati eljárást indított a „Livret bleu” megtakarítási konstrukcióval kapcsolatban, mivel fennállt a annak lehetősége, hogy e konstrukció támogatási intézkedéseket is tartalmaz. 2002. január 15-i határozatában (1) a Bizottság a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánította a Francia Köztársaság által a Crédit Mutuelnek nyújtott állami támogatást, és elrendelte a támogatás visszafizetését. Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. január 18-án az indokolás hiányára hivatkozva semmissé nyilvánította a 2002. január 15-i határozatot. A Bizottság nem fellebbezett az Elsőfokú Bíróság ítélete ellen. Annak érdekében, hogy választ adjon az ítéletben említett pontokra, a Bizottság e közleménnyel kiterjeszti a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás alkalmazási körét.

A BIZOTTSÁG ÁLTAL KEZDEMÉNYEZETT ELJÁRÁS TÁRGYÁT KÉPEZŐ INTÉZKEDÉS LEÍRÁSA:

A Livret bleu a Crédit Mutuel egyik takarékossági terméke. Az adókörből való részleges kivonására az 1975. december 27-i törvénnyel került sor, amelynek alkalmazási feltételeit különböző jogszabályok határozták meg, különösen a mai mechanizmus alapját képező, 1991. szeptember 27-i rendelet.

A jelenlegi rendszer összegyűjti a pénzösszegeket, majd egy összegben továbbítja azokat a Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) felé, a szociális lakhatás finanszírozása céljából. Ezzel párhuzamosan a rendszer a magánmegtakarításokat is ösztönözni kívánja. Az említett rendelet hatályba lépése óta a Livret bleu-ben összegyűjtött pénzösszegek CDC felé történő továbbítása fejében az állam a CDC-n keresztül az alábbiakat utalja át a Crédit Mutuelnek:

AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE:

A Bizottság szerint az egyetlen potenciális támogatási intézkedés a közvetítői jutalék.

A közvetítői jutalékot a CDC közvetlenül utalja át a Crédit Mutuelnek. A CDC közvállalkozás, amely jelen esetben az állam nevében jár el, és a közvetítői jutalék összegét az állam állapítja meg a közszolgáltatási kötelezettségek ellentételezése céljából. Az állami forrásokra vonatkozó kritérium tehát teljesül.

Amennyiben az Altmark-ítélet kritériumai nem teljesülnek, és a közvetítői jutalék kizárólag a Crédit Mutuelt illeti, az intézkedés szelektív előnyt jelent a kedvezményezettre nézve. A Crédit Mutuel normális piaci körülmények között – vagyis az állam által létrehozott Livre bleu rendszerén kívül – nem részesülne közvetítői jutalékban. Ezért tehát a szelektív előnyre vonatkozó feltétel is teljesül.

A Crédit Mutuelnek biztosított előny torzítja a versenyt és hatásal van a közösségen belüli kereskedelemre. A Bizottság megjegyzi, hogy a Crédit Mutuel a bankszektorban aktív, amely versenyképes piac és részt vesz a közösségen belüli kereskedelemben.

A banki létesítményeknek megítélt támogatások kereskedelemre gyakorolt hatása rendkívül érzékeny, különösen mert a létesítmény a fiókokon keresztül (amelyek megnyitása már nincs engedélyezéshez kötve) más tagállamokban is folytathat banki tevékenységet, és mert szabadon biztosíthatók a határokon átnyúló szolgáltatások.

A Bizottság elfogadta, hogy a szóban forgó rendszer általános gazdasági érdekűnek minősített feladata a szociális bérlakásokat szolgáló adók összegyűjtése, és elemezni fogja az intézkedés összeegyeztethetőségét a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdésével. Ennek érdekében a Bizottság az általános gazdasági érdekű szolgáltatás biztosításakor felmerült költségek esetleges túlkompenzációjának elemzését az említett 2002-es határozathoz használt szakértői jelentésre és a jelen eljárás során a Bizottságnak átadott adatokra építi.

A 659/1999/EK tanácsi rendelet 14. cikke értelmében minden jogellenes támogatás visszavehető a kedvezményezettől.

A LEVÉL SZÖVEGE

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la République française qu'après avoir examiné les informations en sa possession suite à l'annulation de la décision de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur de Crédit Mutuel par un arrêt du Tribunal de Première Instance en date du 18 janvier 2005 (affaire T-93/02), elle a décidé dans les termes qui suivent d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

I.   PROCÉDURE

II.   FAITS

Description du Crédit Mutuel

Description du Livret Bleu

IV.   APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE LA JURISPRUDENCE ALTMARK

Qualification préliminaire du Livret Bleu comme service d'intérêt économique général

Application préliminaire des conditions de la jurisprudence Altmark

V.   APPRÉCIATION DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ

La Commission d'intermédiation

Critère relatif aux ressources d'État

Critère relatif à l'avantage sélectif

Critères selon lesquels l'aide devrait fausser ou menacer de fausser la concurrence et affecter les échanges entre États membres

VI.   COMPATIBILITÉ DE L'AIDE ÉVENTUELLE AVEC LE MARCHÉ COMMUN

Identification des résultats du système

Paramètres de calcul d'une potentielle surcompensation

Evaluation d'une potentielle surcompensation

Emplois centralisés auprès de la CDC

Tableau 4

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois centralisés auprès de la cdc pour la periode 1991-98 (marge nette en MF)

Tableau 4 bis

Les emplois d'intérêt général (EIG) résiduels

Tableau 5

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois d'intérêt général pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et pourcentage)

Les emplois libres résiduels

Tableau 6

Compte d'exploitation du Livret bleu sur les emplois libres pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

Synthèse: le résultat global du compte d'exploitation (hors compensation)

Tableau 7

Compte d'exploitation du Livret bleu par emplois pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

VII.   PRINCIPE DE CONFIANCE LÉGITIME

VIII.   CONCLUSION

En ce qui concerne l'actualisation des données concernant la comptabilité analytique du Livret bleu:

En ce qui concerne la commission d'intermédiation:

En ce qui concerne le Livret Bleu:

En ce qui concerne les caractéristiques des titulaires de Livrets Bleu (38):

En ce qui concerne l'utilisation des fonds collectés sur le Livret Bleu:

En ce qui concerne les ratios de solvabilité du Crédit Mutuel:

Demande de documentation:

ANNEXE 1

Explicitations des points de désaccord entre la Commission et Crédit Mutuel sur la comptabilité du Livret Bleu

1.   La méthode de correction de la surpondération de l'activité IARD dans l'échantillon

2.   La méthode de calcul de la rentabilité des fonds propres

S'agissant du taux de rémunération:

3.   Refus de prendre en considération les coûts de la couverture de la responsabilité des sociétaires

----

(1)  A Francia Köztársaság által a Crédit Mutuel számára nyújtott állami támogatásról szóló, 2002. január 15-i C 2003/216/EK bizottsági határozat.

(2)  Décision 2003/216/CE de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur du Crédit Mutuel (JO L 88 du 4.4.2003, p. 39).

(3)  Arrêt du TPICE du 18 janvier 2005 dans l'affaire T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel contre Commission, non encore publié au recueil.

(4)  Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (JO L 83 du 27.3.1999, p. 1).

(5)  Paragraphe 130 de la décision du 15 janvier 2002.

(6)  Depuis l'exercice 2003, le rapport financier du groupe est établi sur le périmètre Crédit Mutuel-CIC, incluant l'ensemble des filiales bancaires et d'assurances détenues par les Fédérations et banques régionales. Ces comptes ne font pas l'objet d'une certification par un commissaire aux comptes. En revanche, les comptes de chacune des entités faisant partie de la globalisation nationale sont certifiés.

(7)  Le groupe bancaire Crédit Industriel et Commercial (CIC) a été acquis en avril 1998 par le Crédit Mutuel, dans le cadre de sa privatisation.

(8)  “[...] les coefficients d'exploitation se sont encore améliorés, la France demeurant légèrement au-dessus de la moyenne européenne.[...]”Revue de la stabilité financière de la Banque de France No 6 — Juin 2005.

(9)  Ce niveau réglementaire a été fixé par la directive 2000/12/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et son exercice (JO L 126 26.5.2000, p. 1).

(10)  Le Crédit Mutuel détient un droit exclusif sur la distribution du Livret Bleu. Toutefois, il peut être considéré que ce droit de distribution est un droit spécial en raison du fait que le Livret Bleu est identique au Livret A, lequel est distribué par la Poste et les Caisses d'Epargne.

(11)  Article 9 de la loi no 75-1242 du 27 décembre 1975 de finances rectificative pour 1975; JORF du 28 décembre 1975.

(12)  Arrêté du 27 septembre 1991 définissant les emplois d'intérêt général du Crédit Mutuel; JORF du 26 novembre 1991.

(13)  CDC est une institution de crédit spécifique contrôlée par l'État.

(14)  “La totalité des sommes inscrites aux comptes spéciaux sur livrets ouverts à leurs déposants par les caisses de crédit mutuel (...) sont affectées aux emplois d'intérêt général” (art. 1er de l'arrêté du 27 septembre 1991). “Les emplois d'intérêt général visés à l'article 1er sont : 1. Pour une part déterminée par le Crédit Mutuel, des prêts visés (...) au Code de la construction et de l'habitation [logement social]; 2. Pour le solde, une affectation en compte auprès de la CDC” (art. 2 de l'arrêté du 27 septembre 1991). En pratique, selon les informations à la disposition de la Commission, l'intégralité des fonds est centralisée à la CDC pour le financement du logement social.

(15)  Les taux mentionnés au point 17 sont les taux actuels. Ces taux ont naturellement varié depuis la mise en œuvre du système.

(16)  La Commission d'intermédiation est restée stable et est passée récemment de 1,3 % à 1,1 %.

(17)  Système obligatoire du prélèvement libératoire à la source, effectué par le Crédit Mutuel pour le compte de l'épargnant.

(18)  Ce système est en vigueur depuis le 13 janvier 2000. Auparavant, le Crédit Mutuel versait à l'État le tiers de la fiscalité normalement due par les épargnants. Le montant de cet impôt n'était, en tout état de cause, pas répercuté sur l'épargnant et était supporté par le Crédit Mutuel. Cette charge pour le Crédit Mutuel était neutralisée par un remboursement effectué par l'État au Crédit Mutuel conformément au Décret de 1991. Ce système a été déclaré illégal, par un arrêt du Conseil d'État en date du 5 janvier 2000, au regard des règles fiscales nationales relatives au prélèvement libératoire.

(19)  Ci-après “les emplois libres”.

(20)  Secret d'affaires.

Données: Crédit Mutuel, Arthur Andersen.

(21)  Arrêt du 23 juillet 2003, C-28/00, Altmark Trans, Rec. I-7747.

(22)  “En ce qui concerne la Caisse [des Dépôts et des Consignations], il convient de rappeler qu' elle a été instituée par la loi sur les finances de 1816 en tant qu' “établissement spécial” placé “sous la surveillance et la garantie de l'autorité législative”, que ses missions comportant notamment l'administration de fonds publics et privés constitués par des dépôts obligatoires sont réglées par des dispositions légales et réglementaires et que son directeur général est nommé par le président de la République, la nomination de ses autres dirigeants s'effectuant au sein du gouvernement. Ces éléments suffisent pour justifier que la Caisse soit considérée comme relevant du secteur public. Elle est certes rattachée à la seule “autorité législative”. Cependant, le pouvoir législatif est l'un des pouvoirs constitutionnels d'un État, de sorte que son comportement est nécessairement imputable à celui-ci”. Arrêt du Tribunal de Première Instance du 12 décembre 1996, affaire T-358/94 Air France, Rec. 1996, page II-2109, par. 58 et 59.

(23)  Arrêt de la Cour du 17 septembre 1980, point 11 — Philip Morris Holland BV contre Commission des Communautés européennes. — Aide à un fabricant de cigarettes. — Affaire 730/79. Rec 80-02671.

(24)  Voir, entre autres, les décisions de la Commission relatives au Crédit Lyonnais 98/490/CE du 20 mai 1998 (JO L 221 du 8.8.1998, p. 28), Banco di Sicilia, 2000/600/CE du 10 novembre 1999 (JO L 256 du 10.10.2000, p. 21), à la Société marseillaise de crédit 1999/508/CE du 14 octobre 1998 (JO L 198 du 30.7.1999, p. 1) et affaires T-228/99 et T-233/99 du 6 mars 2003 Westdeutsche Landesbank, Rec II-03 435.

(25)  Affaire C-310/99 Italie/Commission du 7 mars 2002, Rec. 2002 page I-02289. Voir également en ce qui concerne l'affectation des échanges des aides dans le secteur bancaire les arrêts de la Cour du 15 décembre 2005 dans les affaires C-66/02 (Italie/Commission), point 111 et suiv. et C-148/04 (Unicredito Italiano Spa C/Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1) — points 53 et suiv.

(26)JO C 17 du 19.1.2001, p. 4.

(27)  La Commission a recruté, par appel d'offre, le cabinet Littlejohn Frazer pour effectuer un rapport d'audit sur la comptabilité du Livret Bleu.

(28)  Il s'agit des produits qui résultent des placements faits dans le contexte du système antérieur à l'arrêté de 1991. Ces deux mesures sont considérés comme des résultats du système et non comme pouvant potentiellement contenir des éléments d'aide. Ainsi, les emplois libres n'engageraient pas de ressources d'État conformément à la jurisprudence Preussen Elektra (Arrêt C-379/98 du 3 mars 2001, Rec. 2001 I-02099). En effet ils proviennent des épargnants et sont investis librement sur les marchés financiers par Crédit Mutuel. Pareillement, les emplois d'intérêt général ne seraient pas constitutifs d'une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, CE. Il s'agit d'une activité commerciale limitée à un secteur donné de l'économie au travers de laquelle le Crédit Mutuel était confronté à de multiples emprunteurs publics et se trouvait d'ailleurs en concurrence avec d'autres investisseurs.

(29)  Deux rapports du Cabinet Glais (août et décembre 2000), transmis par les plaignants, font une analyse statistique de l'évolution de l'activité de Crédit Mutuel par rapport à ses concurrents et conclut que la clientèle du Crédit Mutuel est mieux fidélisée grâce au Livret Bleu.

(30)  Rapport du Sénat par Alain Lambert dans lequel il est indiqué: “commercialement il ne fait pas de doutes que ces produits (Livrets A et bleu) constituent des produits d'appel permettant la distribution de produits plus sophistiqués (SICAV par exemple) sur lesquels les marges sont plus importantes (page 72)”.

(31)  Directive 80/723/CEE de la Commission du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35) modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(32)  Arrêts de la Cour du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec. p. I-307, point 49, du 21 mars 1990, Belgique/Commission, C-142/87, Rec. p. I-959, point 56, et du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-303/88, Rec. p. I-1433, point 34).

(33)  La méthode retenue par le consultant permet également de répondre à l'argument du Crédit Mutuel, selon lequel le système comporte une charge pour le Crédit Mutuel dans la mesure où il doit verser à l'État des prélèvements fiscaux. Le Crédit Mutuel a ainsi contribué, entre 1975 et 1996, au budget de l'État au titre de la prise en charge pour le compte des épargnants de la fiscalisation partielle du Livret bleu à hauteur, selon lui, de [...] MdF.

(34)  “The effects of technology on the EU banking systems” (July 1999).

(35)  La courbe relative au coût de gestion constitue un élément confidentiel.

(36)  Au point 2.2.b) de sa réponse aux questions soulevées par le TPICE, du 21 juillet 2004, les parties requérante et intervenante soutiennent aussi que le calcul de l'aide doit être effectué année par année. Cette solution est par ailleurs conforme à l'encadrement communautaire des aides d'État sous forme de compensation de service public précité: “Lorsque le montant de la surcompensation ne dépasse pas 10 % du montant de la compensation annuelle, il peut être reporté sur l'année suivante. Certains SIEG peuvent connaître des coûts avec une variabilité annuelle importante, notamment en ce qui concerne des investissements spécifiques. [...]”.

(37)  Directive 80/723/CEE du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35), modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(38)  Au cas où le Crédit Mutuel ne pourrait fournir de données agrégées, il est demandé de bien vouloir les fournir pour la région la plus représentative de l'activité du Crédit Mutuel, en justifiant le choix de la région concernée. Cette remarque vaut pour l'ensemble des questions posées.

(39)  Crédit Mutuel souligne que contrairement à ce que soutient la Commission ces avis n'ont pas été demandés sur une question limitée relative à la structure de l'échantillon pour l'IARD et que les experts, dont la compétence n'a pas été mise en doute par la Commission, connaissaient l'objet du désaccord ainsi que les données du débat.

(40)  Décision 2000/480/CE de la Commission du 8 juillet 1999 concernant les aides accordées par la France au groupe Crédit agricole au titre de la collecte et de la conservation des dépôts des notaires dans les communes rurales (JO L 193 du 29.7.2000, p. 79).

----

----

A tagállamok által közzétett összefoglaló tájékoztató az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2003. december 23-i 1/2004/EK bizottsági rendelettel alapján nyújtott állami támogatásokról

(2006/C 210/05)

Támogatás száma: XA 43/06

Tagállam: Hollandia

Régió: Provincie Limburg

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: H.J.W.M. Bruls tejtermelő vállalkozás

Jogalap: Algemene subsidieverordening 2004

Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege: Egyszeri tartományi hozzájárulás: 245 000 EUR. Az összeg 80 %-áig előleg nyújtható. A részletes elszámolásra legkésőbb 2008-ban kerül sor.

Maximális támogatási intenzitás: A felújítás teljes költsége eléri a 382 000 EUR-t. Ennek 64,1 %-át szubvenciók képezik. A fent említett 245 000 EUR-t kitevő összeg nem éri el a gazdaságok területén található, nem termelési célt szolgáló kulturális örökség, így például a régészeti vagy történelmi jellegzetességek megőrzésére irányuló beruházások, vagy jelentős munkálatok tekintetében felmerülő költségek tényleges összegére nyújtható támogatás 100 %-át. Az elmondottak összhangban vannak az 1/2004/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésével.

Az említett összeg ugyanakkor nem éri el a támogatható kiadásokra engedélyezett támogatás 40 %-át sem, amelyet azokban az esetekben adnak, amikor a termelőkapacitás emelkedik és a munka elvégzéséhez modern anyagokat használnak. További támogatás nyújtható ugyanis az épület kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. Az elmondottak összhangban vannak az 1/2004/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésével

A végrehajtás időpontja: Az EU e közlemény kézhezvételét követő négy héten belül hozza meg a támogatás engedélyezésére vonatkozó határozatát

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: 2006. június elsejétől 2008. december elsejéig

A támogatás célja: Az 1/ 2004/EK rendelet 5. cikke (3) bekezdésével összhangban a támogatás a Bovenste Hoeve Printhagen nevű hatalmas majorság (nemzeti műemlék) felújításának pénzügyi költségeihez történő hozzájárulás részét képezi, a tejüzem említett helyen történő visszaállítása a munkálatok részét képezi. Tekintettel arra, hogy a hatalmas méretű majorság felújításakor és restaurálásakor hagyományos anyagokat használnak, 100 %-os szintű kiegészítő támogatás engedélyezhető a többletköltségek fedezésére, amit azoknak a hagyományos anyagoknak az alkalmazása indokol, amelyek szükségesek az épületek hagyományos jellegének megőrzéséhez.

A felújítás költségeihez történő hozzájárulás engedélyezését alátámasztó másik ok az, hogy a történelmi majorság épületeinek felújítása és üzembe helyezése mellett több más célkitűzés megvalósítására is sor kerül: ilyen például a természetes anyagok használata és természetes jellegű célkitűzések megvalósítása, valamint a majorság bejárathoz vezető úttal párhuzamos, eredeti faültetvény helyreállítása

Az érintett ágazat(ok): A támogatás a termelői ágazat egy vállalkozóját és egy tejtermelőt érint

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: www.limburg.nl

Támogatás száma: XA 45/06

Tagállam: Hollandia

Régió: Provincie Fryslân

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: (Az) Oevering (család)

Jogalap: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2

Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998

Provinciewet artikel 145

Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: A támogatás teljes összege eléri az 55 000 EUR-t. A tervek szerint a támogatás 80 %-a, vagyis 44 000 EUR 2006-ban fizetnek ki, míg a teljes kifizetésre a tervek szerint 2007-ben, de legkésőbb 2008-ban kerül sor

Maximális támogatási intenzitás: A maximális támogatási intenzitás a támogatható költségek 40 %-a. A támogatás maximális összege 55 000 EUR

A végrehajtás időpontja: Az EU e bejelentés kézhezvételét követő négy héten belül hozza meg a támogatás engedélyezésére vonatkozó határozatát

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: A fennmaradó összeg kifizetésének határideje a határozat meghozatalát követő 30 hónap, vagyis legkésőbb 2008 vége. A tervek szerint a program 2007-ben valósul meg.

A támogatás célja: A támogatás célja a majorság tájhoz kapcsolódó történelmi jellegének megőrzése, mivel az említett majorságot modern mezőgazdasági üzemmé alakítják át.

Az 1/2004 rendelet 5. cikkének (3) bekezdése alapján

Érintett ágazat: Tejtermelés

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: www.fryslan.nl

Támogatás száma: XA 46/06

Tagállam: Lettország

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Támogatási program „Befektetési támogatás üvegház-telepek létesítésére”

Jogalap: Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 “Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtību” 3. pielikuma VI. nodaļa

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás vagy a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: A támogatási program teljes összege 2006-ban 292 657 LVL

Maximális támogatási intenzitás: A befektetési támogatást a mezõgazdaságban az EK-Szerzõdés 87. és 88. cikkének a mezõgazdasági termékek elõállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történõ alkalmazásáról szóló, 2003. december 23-i 1/2004/EGK bizottsági rendelettel összhangban engedélyezik. A befektetési támogatás összege a következőkből tevődik össze:

Végrehajtás időpontja: 

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama: 

A támogatás célja: A támogatás célja a mezőgazdasági ágazatra irányuló befektetések elősegítése, a termékek hozzáadott értékének, valamint a mezőgazdasági termékek minőségének javítása

Érintett gazdasági ágazat: Támogatás mezőgazdasági kis- és középüzemek számára

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: www.zm.gov.lv

Egyéb információ: A befektetési támogatást a mezõgazdaságban az EK-Szerzõdés 87. és 88. cikkének a mezõgazdasági termékek elõállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történõ alkalmazásáról szóló, 2003. december 23-i 1/2004/EGK bizottsági rendelettel összhangban engedélyezték

XA-szám: XA 49/06

Tagállam: Spanyolország

Régió: Valencia autonóm körzet

A támogatási program megnevezése: Gazdaságok közérdekű áthelyezése

Jogalap: 

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás: 980 000 EUR (2006)

Maximális támogatási intenzitás: Az állami támogatás intenzitása legfeljebb a következő lehet:

ha az áthelyezés csupán a meglévő létesítmények bontásából, elszállításából és az új helyen való felépítéséből áll, akkor az áthelyezés tényleges költségeinek 90 %-ára nyújtható támogatás;

ha az áthelyezéssel együtt a gazda korszerűsítést is végrehajt vagy bővíti termelési kapacitását:

Új beruházásnak minősül az a beruházás, amely a létesítmény áthelyezés utáni értékének növelésére vagy a termelési kapacitás növelésére irányul.

5 százalékponttal magasabb maximális támogatási intenzitás alkalmazandó, ha a beruházást fiatal mezőgazdasági termelő hajtja végre

A végrehajtás időpontja: A döntést legkésőbb 2006. június 23-ig kell meghozni és bejelenteni

A támogatási program időtartama: 2006 decemberéig

A támogatás célja: Az 1/2004/EK bizottsági rendelet 6. cikkével összhangban az állatok elszállásolására és tartására szolgáló létesítmények, valamint az ezekben található gazdaságilag hasznosítható eszközök közérdekű áthelyezése más, ugyancsak Valencia autonóm körzet területén található telephelyre. Közérdekű áthelyezésnek minősül az állattenyésztési törvény 53. cikkében előírt feltételek teljesítése céljából történő áttelepítés, valamint az állattenyésztő gazdaság nem hátrányos helyzetű területről hátrányos helyzetű területre történő áttelepítése.

A támogatás a meglévő létesítmények tényleges bontási, elszállítási és újbóli felépítési költségeihez nyújtható az 1/2004/EK rendelet 6. cikkében előírt korlátozásokkal

Érintett ágazat: a Valencia autonóm körzet területén található állattenyésztő gazdaságok

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: Orden de 12 de diciembre de 2005, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación: http://www.gva.es/cidaj/pdf/5160.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272005/13913%27

Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación:

http://www.gva.es/cidaj/pdf/5261.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272006/5546 %27

XA-szám: XA 50/06

Tagállam: Spanyolország

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: A vidéken élő nők helyzetének javítását célzó projektek támogatása

Jogalap: Orden, pendiente de publicación, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a la promoción de las mujeres del medio rural

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: A 2006. év során a kedvezményezettek összesen 300 000 EUR támogatásban részesülhetnek

Maximális támogatási intenzitás: A támogatás az egyes projektek költségeinek legfeljebb 80 %-át fedezheti. Az egy kedvezményezettnek nyújtott támogatás nem haladhatja meg az összes odaítélt támogatás 30 %-át, és nem lépheti túl az 1/2004/EK rendelet 14. cikkének (3) bekezdésében meghatározott összeget

A végrehajtás időpontja: Attól a naptól fogva, hogy az állami hivatalos lapban megjelent a támogatás pályázati felhívása

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: 2006. december 31-éig. Az időtartamot a pályázati felhívások évente meghosszabbítják

A támogatás célja: 

Érintett ágazat(ok): Mezőgazdaság; lehetőség van a vidéki területeken folyó tevékenység diverzifikációja szempontjából lényeges más területek támogatására is

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: Egyéb információk

http://www.mapa.es/: A támogatandó tevékenységek tárgya a vidéken élő nők helyzetének javítása, valamint a vidéken élő nők által kezdeményezett projektek támogatása tanácsadással, tájékoztató jellegű rendezvények segítésével, illetőleg a munkaszociológiai helyzetre irányuló kutatásokkal. További cél a kedvezményezettek által végezhető tevékenységek diverzifikációjának elősegítése

XA szám: XA 51/06

Tagállam: Egyesült Királyság

Régió: Cheshire

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme

Jogalap: s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: Hagyományos tájkép megőrzése:

2006/2007 – 255 700 GBP

2007/2008 – 272 050 GBP

2008/2009 – 120 000 GBP

Technikai segítségnyújtás:

2006/2007 – 3 000 GBP

2007/2008 – 3 000 GBP

2008/2009 – 3 000 GBP

Bármely el nem költött összeget átvisznek a következő évre

A támogatás maximális intenzitása: 100 % a nem termelési célú természeti, illetve kulturális örökségek megőrzésére irányuló jelentősebb munkálatok esetében, 60 % a termelési eszközök esetében, ha a termelési kapacitás nem növekedik, 40 % a termelési eszközök esetében, ha a termelési kapacitás növekedik. Amennyiben hagyományos anyagokra van szükség, támogatást a felmerült többletköltségek 100 %-áig lehet nyújtani. 100 % a technikai segítségnyújtás esetében

A végrehajtás időpontja: 

A támogatási program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: a kérelmeket minden év január 31-ig lehet benyújtani. Minden év március 15-ig kell valamennyi munkát befejezni és a számlákat benyújtani. 2009. március 31-ét követően nem kerül sor kifizetésre

A támogatás célja: Örökség megőrzése: Cheshire Sandstone Ridge területén a hagyományos tájkép és jellegzetességek megőrzése. A támogatható költségek a mezőgazdasági üzemek területén található természeti és kulturális örökségek megőrzésére irányuló beruházásokkal és jelentősebb munkálatokkal összefüggésben felmerült valós költségek az 1/2004/EK rendelet 5. cikkével összhangban, valamint a szakképzési programok szervezésének és a tanácsadási szolgáltatásoknak a költségei az 1/2004/EK rendelet 14. cikkével összhangban

Érintett ágazat(ok): A támogatási rendszer célja kizárólag a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó vállalkozások támogatása. Valamennyi alágazat támogatható

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: http://www.cheshire.gov.uk/SREP/Srep_sate_aid_guidence_download_page.htm

Másik lehetőségként felkeresheti az Egyesült Királyság mentesített mezőgazdasági állami támogatásokról szóló központi honlapját a www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm címen. Kattintson az alábbi linkre: „Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme”

Egyéb információ: E támogatás célja a tájképi örökség megőrzése. A támogatási rendszer keretében a mezőgazdasági ágazatban nem működő vállalkozás tulajdonában lévő területre is lehet támogatást kapni. Ebben az esetben a támogatás összhangban van a de minimis támogatásokról szóló 69/2001/EK rendelettel vagy az annak helyébe lépő bármely más rendelettel.

A technikai segítségnyújtás kedvezményezettjei nem választhatják meg azt, aki számukra a szolgáltatást nyújtja. Amennyiben a Cheshire County Council nem nyújt ilyen szolgáltatást, azt olyan szolgáltatók nyújtják, amelyeket piaci elvek alapján választottak ki, és ilyen elveknek megfelelően részesülnek díjazásban

XA-szám: XA 55/06

Tagállam: Spanyolország

Regió: Navarra

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: A minőségi mezőgazdasági termékek forgalmazásának javítását célzó népszerűsítő kezdeményezések támogatása

Jogalap: Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad para el año 2006

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: 275 000 EUR a 2006. évre

Maximális támogatási intenzitás: A tervezett tevékenységek támogatható költségeinek 50 %-a, de kedvezményezettenként legfeljebb 60 000 EUR

A végrehajtás időpontja: 2006. augusztus

A program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: A támogatás 2006 decemberéig nyújtható

A támogatás célja: A támogatás célja, hogy a kis- és középvállalkozások körében segítse a minőségi mezőgazdasági termékek forgalmazásának javítását célzó népszerűsítő tevékenységeket és kezdeményezéseket, például a tudományos ismeretek terjesztését a lakosság körében, vásárok és szakkiállítások szervezését és az azokon való részvételt és bármely más hasonló pr-tevékenységet, valamint a piaci felméréseket és a piackutatást.

13. cikk: minőségi mezőgazdasági termékek előállítását és forgalmazását ösztönző támogatás, illetve 14. cikk: technikai segítségnyújtás az agrárszektorban.

A támogatás nem nyújtható reklámra, azaz olyan tevékenységre, amelynek keretében a vállalkozás hírközlési eszközök révén arra törekszik, hogy a fogyasztót konkrét minőségi mezőgazdasági termékek megvásárlására rávegye, illetőleg a közvetlenül a fogyasztókhoz ugyanezen céllal eljuttatott anyagokra, ideértve az eladás helyén a vásárlók felé folytatott reklámtevékenységet is.

Támogatható költségnek minősülnek:

A tanácsadási szolgáltatások költségei: olyan népszerűsítő szolgáltatásokért fizetett díjak, amelyek nem folyamatos vagy rendszeres jellegűek, és nem köthetők a kedvezményezett rendes működéséhez szükséges kiadásokhoz;

Versenyek, szakkiállítások és vásárok szervezése és az azokon való részvétel: részvételi díjak, utazási költségek, kiadványok költségei, a szakkiállítás helyszínéül szolgáló létesítmények bérleti díjai;

Piackutatási költségek

Érintett ágazat(ok): Forgalmazás. ezen belül a támogatás bármely alágazatban igénybe vehető, amennyiben az 1/2004/ek rendelet értelmében minőségi mezőgazdasági termékről van szó

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Internetcím: www.navarra.es

XA szám: XA 56/06

Tagállam: Szlovák Köztársaság

Régió: Nyugat-Szlovákia

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Združenie Stupavských vlastníkov pôdy, a.s.

F. Kostku 55, SK-900 31 Stupava

Jogalap: Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277 a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Nariadenie Komisie (ES) č. 1/2004, čl. 4, ods. 3, písm. c) a d)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: 719 725 SKK, azaz 19 105,03282 EUR

Maximális támogatási intenzitás: 39,6 %

Végrehajtás időpontja: 2006

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama: 2006. július

A támogatás célja: KKV – mezőgazdaság

Érintett ágazat: Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: 

Honlap: www.socpoist.sk

----

----

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

Állami támogatás C 16/2006 (ex NN34/2006) – Nuova Mineraria Silius

Felhívás észrevételek benyújtására az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően

(2006/C 210/06)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2006. április 26-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Olaszországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról a fent említett támogatással kapcsolatban.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező támogatásra vonatkozó észrevételeiket az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül az alábbi címre nyújthatják be:

Ezeket az észrevételeket megküldik Olaszországnak. Az észrevételeket benyújtó érdekelt felek írásban, kérésüket megindokolva kérhetik adataik bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

ELJÁRÁS

A Nuova Mineraria Silius részére tervezett pénzügyi támogatásról 2005. november 30-i keltezésű levélben értesítették a Bizottságot. A Bizottság 2005. december 21-én további információkat kért, amire Olaszország a 2006. február 7-én iktatott levelében válaszolt.

LEÍRÁS

A támogatás kedvezményezettje a Nuova Mineraria Silius SpA („NMS”) lenne: olyan középvállalkozás, amelynek kizárólagos tulajdonosa Szardínia autonóm régiója (Regione Autonoma Sardegna, „RAS”). Az NSM Szardínia szigetén Silius település fluorit-lelőhelyét hasznosítja. 2004-ben (legfrissebb rendelkezésre álló adatok) a vállalat forgalma 4,96 millió EUR volt és 163 alkalmazottal rendelkezett.

A vállalat sikertelen privatizációját követően Olaszország értesítette a Bizottságot, hogy mintegy 24 millió EUR tőkeinjekciót javasol, amely lehetővé tenné az ugyanilyen mértékű befektetések megvalósítását. Az értesítés tárgyát képező intézkedésen kívül az NMS az utóbbi években, 2001 óta rendszeresen kapott pénzösszegeket – összesen 55,97 millió EUR-t – egyetlen részvényesétől, a RAS-tól, hogy fedezzék a folyamatos veszteséget. Ezenkívül az olasz hatóságok megerősítették, hogy az NMS a 488/92 törvény (7,66 millió EUR) és a 752/82 törvény (1,869 millió EUR) értelmében állami támogatásban is részesült.

ÉRTÉKELÉS

Ezen a ponton a Bizottság úgy véli, hogy a vitatott intézkedés állami támogatásnak minősül. Különösen a fent említett befektetési projekt és a veszteségek fedezése nem felel meg a normális piaci körülmények között tevékenykedő magánhitelező viselkedésének. Bár a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások értelmében a vállalat valószínűleg támogathatónak minősül, az értékelés jelenlegi állásánál a Bizottság megítélése szerint a támogatás nem felel meg az iránymutatásokban megállapított kritériumoknak..

KÖVETKEZTETÉS

A fentiekben ismertetett kételyek fényében a Bizottság úgy határozott, hogy kezdeményezi az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.

A LEVÉL SZÖVEGE

„La Commissione ha l'onore di informare il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

PROCEDURA

DESCRIZIONE DEL BENEFICIARIO E DELLE MISURE DI AIUTO

VALUTAZIONE DELLA MISURA

1.   Esistenza di aiuto di Stato

Il progetto di investimento e la copertura delle spese

Fondi accordati in base alle leggi nn. 4888/92 e 752/82

2.   Deroghe in virtù dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE

DECISIONE

----

(1)  Conformemente alla raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

(2)  La fluorite è utilizzata nella sintesi di molecole organiche per la produzione di materiali plastici, tra cui teflon, resine, aerosol e lubrificanti.

(3)

NB: Il comune di Silius è situato nella regione NUTS3 di Cagliari (Sardegna) ed è ammesso ad aiuti per l'intero periodo 2000-2006, in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), con un'intensità di aiuto del 35 % ESN. Per le PMI vi è una maggiorazione del 15 % ESL.

(4)  Incluso fondi conferiti fino al 2003 attraverso la holding pubblica sarda EMSA.

(5)  La legge n. 488/92 concerne un regime di aiuti regionali approvato dalla Commissione con decisione del 10.7.2000 nel caso N 715/99. Il regime scade il 31.12.2006.

(6)  Prorogato ulteriormente dal decreto del 20.12.2002, con scadenza nel dicembre 2004. Il bilancio della società per il 2004 mostra 1,41 milioni di EUR a tale fine. Indica altresì che era prevista la richiesta di una nuova proroga oltre il 2004.

(7)  Causa 730/79 Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11, e causa C-156/98 Germania/Commissione, Racc. 2000, pag. I-6857, punto 33.

(8)  In particolare, il bilancio annuo del 2004 indica perdite ammontanti a 10,46 milioni di EUR, che corrispondono al 101 % del capitale sottoscritto all'epoca (10,33 milioni di EUR). Le perdite nel 2003 erano ammontate a 9,61 milioni di EUR. Inoltre, anche il fatturato indica una tendenza decrescente, passando da 7,31 milioni di EUR nel 2003 a 4,96 milioni di EUR nel 2004.

(9)GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

(10)GU C 288 del 9.10.1999, pag. 2.

(11)  Secondo il punto 56 degli orientamenti, il fatto che la società si trovi in una zona assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), è importante soltanto per quanto riguarda l'attuazione delle misure compensative e l'entità del contributo del beneficiario.

(12)  Causa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Commissione e altri, Racc. 1997, pag. I-2549.

----

----

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4380 – EST/Dalmine)

Egyszerűsített eljárásra kijelölt ügy

(2006/C 210/07)

(EGT vonatkozású szöveg)

----

(1)HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

----

----

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4358 – REOF/Borletti/Printemps)

Egyszerűsített eljárásra kijelölt ügy

(2006/C 210/08)

(EGT vonatkozású szöveg)

----

(1)HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

----

----

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4305 – Nokia Corporation/Giesecke & Devrient JV)

(2006/C 210/09)

(EGT vonatkozású szöveg)

2006. augusztus 23-án a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács rendeletének 139/2004/EK 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

----

----

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4173 – Nippon Sheet Glas/Pilkington)

(2006/C 210/10)

(EGT vonatkozású szöveg)

2006. június 7-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács rendeletének 139/2004/EK 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

----

----

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4324 – Blackstone/Travelport)

(2006/C 210/11)

(EGT vonatkozású szöveg)

2006. augusztus 22-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács rendeletének 139/2004/EK 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

----

----

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4303 – Macquarie/South East London & Kent Bus Company/East London Bus & Coach Company)

(2006/C 210/12)

(EGT vonatkozású szöveg)

2006. augusztus 23-án a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács rendeletének 139/2004/EK 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

----

III Közlemények

Bizottság

----

Felhívás szándéknyilatkozat benyújtására az európai élelmiszerbiztonsági hatóság igazgatótanácsi tagsági tisztségének betöltésére

(2006/C 210/13)

Pályázatok adhatók be az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (1) létrehozott Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: EFSA, vagy: a Hatóság) Igazgatótanácsa tagsági tisztségének betöltésére. A Hatóság székhelye Párma (Olaszország).

Az EFSA Igazgatótanácsának egy 2008. június 30-ig kinevezett tagja lemondott tisztségéről, ezért megbízatásának végéig, azaz 2008. június 30-ig helyettesíteni kell.

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) az alappillére az élelmiszerekkel és takarmányokkal kapcsolatos kockázatok értékelésének az Európai Unióban. A Hatóságot a 178/2002/EK rendelet azért hozta létre, hogy tudományos szakvéleményeket adjon ki és támogatást nyújtson a közösségi jogalkotás és politikák számára minden olyan területen, amely közvetlen vagy közvetett hatással lehet az élelmiszerek és takarmányok biztonságára, valamint az ehhez szorosan kapcsolódó kérdésekben az állategészségügy és állatvédelem, valamint a növényegészségügy területén. A Hatóság ezekről az ügyekről független tájékoztatást ad és ismerteti a kockázatokat. Küldetése kiterjed továbbá a táplálkozásra vonatkozó, a közösségi törvényhozáshoz kapcsolódó tudományos tanácsadásra, valamint a géntechnológiával módosított szervezeteket (GMSz), és az új élelmiszeripari technológiákat illetően.A Hatóság, függetlenségének, szakvéleményei és közzétett információi tudományos minőségének, eljárásai átláthatóságának és feladatai elvégzésekor tanúsított gondosságának köszönhetően elismert referenciahelyként rövid időn belül nagy tekintélyre tett szert az érdekelt felek körében. A Hatóság, azon túl, hogy saját szakszemélyzettel rendelkezik, támogatást kap az Európai Unióban tevékenykedő illetékes szervezetek hálózataitól is.

Jogi háttér

A hivatkozott rendelet 25. cikke értelmében „az Igazgatótanács tagjainak kinevezésénél a legfontosabb szempontok a lehető legnagyobb szakértelem, a szakmai ismeretek és tapasztalatok széles köre és ezzel összhangban az Unió lehető legszélesebb földrajzi képviselete”. Ezenkívül az Igazgatótanács négy tagja „fogyasztóvédelmi szervezetből vagy az élelmiszerláncban tevékenykedő más érdekképviseleti szervezetből érkezik”.

Továbbá a fenti rendelet 40. preambulumbekezdése kijelenti, hogy „nélkülözhetetlen a Közösség tagállamaival való együttműködés”, a 41. preambulumbekezdése pedig meghatározza, hogy „oly módon kell létrehozni az Igazgatótanácsot, hogy biztosítani lehessen a lehető legmagasabb szakmai színvonalat, a széles körű szakmai tapasztalatokat, többek között vezetési és közigazgatási téren, valamint azt, hogy az Unió lehető legtöbb országának képviselői vegyenek részt a Tanács munkájában. Ezt segíti elő az Igazgatótanács tagjainak származási országuk szerinti rotációja, annak érdekében, hogy ne lehessen olyan tisztség, amely csak egy bizonyos tagállam állampolgárai számára van fenntartva.”

Az Igazgatótanács szerepe és működése

Az Igazgatótanács feladatai közé tartoznak különösen a következők:

Az Igazgatótanács hivatalos ülések, külön megbeszélések, a tagok közötti informális kapcsolatok, és levelezés keretében működik. Az EFSA dokumentumainak, az Igazgatótanács levelezésének, és a külön vagy informális megbeszéléseknek a munkanyelve angol. A hivatalos megbeszéléseken megbeszéléseken igény esetén tolmácsolást kell biztosítani. Az Igazgatótanács rendszerint évente ötször ülésezik, elsősorban Pármában, de szükség esetén az Európai Unió más városaiban is.

Az Igazgatótanács összetétele

Az Igazgatótanács a Tanács által, az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció után kinevezett tizennégy tagból, valamint a Bizottság képviselőjéből áll. Az Igazgatótanács 2002. július 15-én tanácsi határozattal (2) kinevezett tizennégy tagja közül hétnek a megbízatása 2008. június 30-án jár le. A hét másik igazgatótanácsi tag hivatali ideje 2006. június 30-án járt le, és a Tanács 2006. június 19-i határozatával (3) hét új tagot nevezett ki, akiknek megbízatása 2010. június 30-án jár le.

Az Igazgatótanács jelenlegi tagjainak jegyzéke az EFSA weboldalán található: http://www.efsa.europa.eu/en/mboard/members.html.

Ez a felhívás az EFSA Igazgatótanácsa egy tagjának helyettesítésére vonatkozik, aki tisztségéről lemondott; a betöltendő tisztség 2008. június 30-áig (a lemondott igazgatótanácsi tag megbízatása végéig) tart. A jelen felhívás azon tagok helyettesítése céljából is felhasználható, akik esetleg nem tudják kitölteni megbízatásuk idejét.

A tisztség betöltéséhez szükséges képesítések

Az Igazgatótanács tagjainak rendelkezniük kell a Hatóságnak a küldetéséhez kapcsolódó ügyekben való irányításához szükséges szaktudással és kollektív szakértelemmel, különösen a következők biztosításához:

A jelölteknek bizonyítaniuk kell, hogy a fent felsorolt területek közül egyhez vagy többhöz hatékonyan hozzá tudnak járulni. Egy vagy több ilyen területen legalább 15 éves gyakorlattal kell rendelkezniük, amelyből legalább 5 év vezetői gyakorlat. A jelölteknek legalább öt éves munkavégzési gyakorlattal kell rendelkezniük az élelmiszer- és takarmánybiztonsággal kapcsolatban vagy a Hatóság küldetésével kapcsolatos más területeken, különösen az állategészségügy és az állatvédelem, a környezetvédelem (4), a növényegészségügy és a táplálkozás területén. A jelölteknek jelentős tapasztalattal kell rendelkezniük a többnyelvű, multikulturális és több szakágat felölelő környezetben való munka terén, és rendelkezniük kell az ehhez szükséges képességekkel. A jelöltek kiválasztása a fenti szempontok szerinti érdemi összehasonlítással, és ezzel összhangban az Unió lehető legszélesebb földrajzi képviselete figyelembevételével történik.

Függetlenség, valamint kötelezettségvállalási és érdekeltségi nyilatkozat

Az Igazgatótanács tagjait személy szerint nevezik ki. Nyilatkozatot kell tenniük arról, hogy vállalják, hogy a közérdek szolgálatában, függetlenül járnak el, és nyilatkozatot kell tenniük olyan érdekeltségeik tekintetében, amelyek miatt esetleg feltételezhető a függetlenségük veszélyeztetése. Ezért az Igazgatótanács működésének függetlenségét kimondó elvvel összhangban a pályázóknak a pályázati nyomtatványon fel kell tüntetniük minden olyan közvetlen vagy közvetett kapcsolatot, melyet relevánsnak tartanak a Hatóság küldetését illetően.

Részvétel az Igazgatótanács ülésein

A tagoknak nagyfokú kötelezettséget kell vállalniuk arra, hogy részt vesznek az Igazgatótanács ülésein. A pályázóknak fel kell tüntetniük a pályázati nyomtatványon, hogy részt tudnak-e venni aktívan az Igazgatótanács munkájában. Az Igazgatótanács előreláthatólag évente 4-6 alkalommal ülésezik. Az Igazgatótanács tagjai nem kapnak javadalmazást, de a szokásos utazási és ellátási költségeket megtérítik számukra. Ezenkívül az Igazgatótanács tagjai térítést kapnak az üléseken való részvétel minden napjára az EFSA Igazgatótanácsa eljárási szabályzatának 15. cikke szerint, amely meghatározza, hogy „az Igazgatótanács tagjai, a Bizottság képviselőjének, illetve a valamely nemzeti köztestület vagy intézmény által alkalmazott személyeknek a kivételével, napi 300 euro térítést kapnak minden olyan Igazgatótanácsi ülésre, amelyen jelen vannak.”

Az Igazgatótanács azon tagjai, akik fogyasztóvédelmi szervezetből vagy az élelmiszerláncban tevékenykedő más érdekképviseleti szervezetből érkeznek

A jelölteknek fel kell tüntetniük, hogy pályázatuk szándéknyilatkozatnak tekintendő-e az ilyen Igazgatótanácsi tagsági tisztség tekintetében is, és ha igen, akkor részletesen ismertetniük kell a fogyasztóvédelmi szervezettel vagy az élelmiszerláncban tevékenykedő más érdekképviseleti szervezettel kapcsolatos hátterüket.

A megbízatás időtartama

A Bizottság képviselőjének kivételével, akit a Bizottság nevez ki, az Igazgatótanács tagjait az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció után a Tanács nevezi ki a Bizottság által, a szándéknyilatkozat benyújtására vonatkozó felhívás alapján készített névjegyzékről. Az e felhívás tárgyát képező megbízatás 2008. június 30-án ér véget (amikor a lemondott Igazgatótanácsi tag hivatali ideje véget ér). E hivatali időt meg lehet újítani. A pályázóknak figyelembe kell venniük, hogy a Bizottság által készített névjegyzék nyilvános lesz. A Bizottság névjegyzékén szereplő azon személyek, akiket nem neveznek ki, felkérést kaphatnak, hogy szerepeljenek egy várólistán, amelyről az EFSA Igazgatótanácsa más olyan tagjainak helyettesítése történhet, akik esetleg nem tudják kitölteni megbízatásuk idejét.

A Bizottság úgy döntött, hogy nem az előző szándéknyilatkozat benyújtására vonatkozó felhívás alapján jár el, hanem új felhívást tesz közzé annak érdekében, hogy jobban biztosíthassa „az Unió lehető legszélesebb földrajzi képviseletét” érintő célkitűzését, amelyet elősegít „az Igazgatótanács tagjainak származási országuk szerinti rotációja”.

Meg kell említeni, hogy a hat igazgatótanácsi tag, akiknek hivatali ideje 2008. június 30-án jár le, finn, német, ír, olasz, portugál illetve egyesült királyságbeli állampolgárok, és a 2010. június 30-ig kinevezettek pedig magyar, belga, dán, görög, holland, francia és svéd állampolgárok. Az Igazgatótanács tagjai között még nem volt ciprusi, cseh, észt, lett, litván, luxemburgi, máltai, lengyel, szlovák és szlovén állampolgár.

Az Igazgatótanács továbbá jelenlegi összetételében csak egyetlen olyan taggal rendelkezik, aki fogyasztóvédelmi szervezetben szerzett szaktudással és tapasztalatokkal rendelkezik, míg többen szerezték szaktudásuk és tapasztalataik egy részét az élelmiszerláncban tevékenykedő, más érdekeket képviselő szervezetekben.

Ez a helyzet abból adódik, hogy nincs elegendő számú olyan pályázó, aki a szaktudásra és a tapasztalatra vonatkozóan megállapított kritériumoknak eleget tesz, továbbá a fogyasztóvédelem terén tevékenykedő szervezetekből érkezik.

Az Igazgatótanács reprezentativitásának javítását elősegítő pályázatokat ezért ösztönzik.

Ez a felhívás bármely EU-tagállam állampolgára számára nyitott. A pályázónak az EU valamely tagállama állampolgárának kell lennie.

Esélyegyenlőség

Az Európai Unió nagy gondot fordít a diszkrimináció bármilyen formájának elkerülésére, és aktívan bátorítja nők jelentkezését.

Pályázati eljárás és jelentkezési határidő

A pályázatoknak meg kell felelniük az alábbi követelményeknek, ellenkező esetben a pályázat érvénytelen:

----

(1)HL L 31., 2002.2.1., 1. o. A legutóbb az 575/2006/EK rendelettel (HL L 100., 2006.4.8., 3. o.) módosított rendelet.

(2)HL C 179., 2002.7.27., 9. o.

(3)HL L 189., 2006.7.12., 7. o.

(4)  Ökológia, biológiai sokféleség védelme.

----