----

----

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-197/03) (1)

(Traktatbrud - direktiv 69/335/EØF - artikel 10 og 12 - kapitaltilførselsafgifter - fællesskabsretlige principper om tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld)

(2006/C 165/01)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, bistået af avocat M.P. Gentili)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 10, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT 1969 II, s. 405) — national lov, hvorved der med tilbagevirkende kraft indføres et årligt, fast gebyr for registrering af andre dokumenter end selskabers stiftelsesdokumenter, og hvorved der for tilbagebetaling af det årlige gebyr for registrering af selskabers stiftelsesdokumenter fastsættes en diskriminerende og restriktiv ordning

Konklusion

----

(1)EUT C 171 af 19.7.2003.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. maj 2006 — Diane Barker (FC) mod London Borough of Bromley (anmodning om præjudiciel afgørelse fra House of Lords — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-290/03) (1)

(Direktiv 85/337/EØF - vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet - Crystal Palace-projektet - projekter omfattet af bilag II til direktiv 85/337 - tilladelse i flere led)

(2006/C 165/02)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

House of Lords

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Diane Barker (FC)

Sagsøgt: London Borough of Bromley

Intervenient til støtte for sagsøgeren: First Secretary of State

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — House of Lords — fortolkning af artikel 1, stk. 2, og artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40) — miljøvurdering ikke foretaget inden der blev givet tilladelse til et projekt, som kan have indvirkning på miljøet — forpligtelse til at undergive projektet en efterfølgende vurdering — udvikling af et rekreativt område i Crystal Palace

Konklusion

----

(1)EUT C 213 af 6.9.2003.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. maj 2006 — Archer Daniels Midland Co., Archer Daniels Midland Ingredients Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-397/03 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - markedet for syntetisk lysin - bøder - retningslinjer for beregning af bødebeløbet - forbud mod tilbagevirkende gyldighed - ne bis in idem-princippet - ligebehandling - hensyntagen til omsætning)

(2006/C 165/03)

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Archer Daniels Midland Co., Archer Daniels Midland Ingredients Ltd (ved Rechtsanwalt C.O. Lenz samt solicitors E. Batchelor, L. Martin Alegi og M. Garcia)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved R. Lyal, som befuldmægtiget, bistået af J. Flynn, QC)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 9. juli 2003 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-224/00, Archer Daniels Midland Company og Archer Daniels Midland Ingredients Limited mod Kommissionen, hvorved en påstand om annullation eller nedsættelse af en bøde pålagt ved Kommissionens beslutning af 7. juni 2000 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 (sag COMP/36.545/F3 — Aminosyrer) kun delvis blev taget til følge

Konklusion

----

(1)EUT C 275 af 15.11.2003.

----

----

Domstolens dom (Store Afdeling) af 30. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-459/03) (1)

(Traktatbrud - De Forenede Nationers havretskonvention - kapitel XII - beskyttelse og bevarelse af havmiljøet - konventionens ordning for bilæggelse af tvister - den af Irland mod Det Forenede Kongerige indledte voldgift inden for rammerne af denne ordning - tvist vedrørende MOX-anlægget i Sellafield (Det Forenede Kongerige) - Det Irske Hav - artikel 292 EF og artikel 193 EA - forpligtelse til ikke at underkaste en tvist vedrørende fortolkningen eller anvendelsen af traktaten en anden tvistbilæggelsesform end den i traktaten fastsatte - blandet aftale - Fællesskabets kompetence - artikel 10 EF og artikel 192 EA - forpligtelse til samarbejde)

(2006/C 165/04)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P.J. Kuijper og B. Martenczuk, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved C. Jackson og C. Gibbs, som befuldmægtigede, bistået af R. Plender, QC)

Sagsøgt: Irland (ved R. Brady og D. O'Hagan, som befuldmægtigede, bistået af P. Sreenan og E. Fitzsimons, SC, P. Sands, QC, og N. Hyland, BL)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Sverige (ved K. Wistrand, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — Irlands anlæggelse af en sag mod Det Forenede Kongerige ved voldgiftsretten under De Forenede Nationers havretskonvention — tilsidesættelse af De Europæiske Fællesskabers Domstols enekompetence — tilsidesættelse af samarbejdspligten

Konklusion

----

(1)EUT C 7 af 10.1.2004.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Der Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-508/03) (1)

(Traktatbrud - formaliteten - sagens genstand - de nationale retsinstansers kompetence - sagens manglende genstand - bygherrers retssikkerhed og berettigede forventninger - direktiv 85/337/EØF - vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet - White City-projektet - Crystal Palace-projektet - projekter omfattet af bilag II til direktiv 85/337 - forpligtelse til at undergive projekter, der kan få væsentlig indvirkning på miljøet, en vurdering af denne indvirkning - bevisbyrde - gennemførelse af direktiv 85/337 i national ret - tilladelse i flere led)

(2006/C 165/05)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved X. Lewis og F. Simonetti, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Der Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved K. Manji, som befuldmægtiget, bistået af D. Elvin, QC, og barrister J. Maurici)

Sagens genstand

Traktatbrud — ukorrekt gennemførelse af artikel 2, stk. 1, artikel 4, stk. 2, artikel 5, stk. 2, og artikel 8 i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet — undladt at foretage en miljøvurdering for White City- og Crystal Palace-projekterne, der er anlægsarbejder i byzone

Konklusion

----

(1)EUT C 47 af 21.2.2004.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 4. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-98/04) (1)

(Traktatbrud - direktiv 85/337/EØF - vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet - ingen ansøgning om godkendelse eller forudgående vurdering af gennemførelsen af et projekt - afvisning af sagen)

(2006/C 165/06)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Shotter og F. Simonetti, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved K. Manji, derefter ved M. Bethell, som befuldmægtigede, bistået af barristers P. Sales og J. Maurici)

Sagens genstand

Tilsidesættelse af artikel 2, stk. 1, og artikel 4 i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40), som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (EFT L 73, s. 5) — tilladelser meddelt uden forudgående vurdering

Konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. maj 2006 — Abbey National plc (med Inscape Investment Fund som adciteret part) mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, London — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-169/04) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6 - forvaltning af investeringsforeninger - fritagelse - begrebet »forvaltning« - depositarens opgaver - delegation af administrative forvaltningsopgaver)

(2006/C 165/07)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

VAT and Duties Tribunal, London

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Abbey National plc (med Inscape Investment Fund som adciteret part)

Sagsøgt: Commissioners of Customs & Excise

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre — fortolkning af artikel 13 B, litra d), nr. 6, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om afsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelse af investeringsforeninger — omfang

Konklusion

----

(1)EUT C 146 af 29.5.2004.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-221/04) (1)

(Traktatbrud - direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - beskyttelse af arter - jagt med vildtsnarer med bremse i private jagtdistrikter - Castilla y León)

(2006/C 165/08)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Valero Jordana og M. van Beek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved F. Díez Moreno, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — artikel 12, stk. 1, i og bilag VI til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7) — tilladelse fra myndighederne i Castilla y León til jagt med vildtsnarer med bremse i private jagtdistrikter

Konklusion

----

(1)EUT C 179 af 10.7.2004.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. maj 2006 — Carbotermo SpA og Consorzio Alisei mod Comune di Busto Arsizio og AGESP SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italien)

(Sag C-340/04) (1)

(Direktiv 93/36/EØF - offentlige indkøb - tildeling uden udbud - tildeling af en kontrakt til en virksomhed, som den ordregivende myndighed ejer en del af)

(2006/C 165/09)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Carbotermo SpA og Consorzio Alisei

Sagsøgt: Comune di Busto Arsizio og AGESP SpA

Procesdeltager: Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — fortolkning af Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb (EFT L 199, s. 1) og af artikel 13 i Rådets direktiv 93/38/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation (EFT L 199, s. 84) — direkte tildeling af en kontrakt med henblik på levering af brændsel og varme samt drift af varmeinstallationerne i bygninger tilhørende en kommune — tildeling til et aktieselskab, hvis aktiekapital ejes fuld ud af et andet aktieselskab, hvori kommunen er hovedaktionær

Konklusion

----

(1)EUT C 251 af 9.10.2004.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. maj 2006 — Land Oberösterreich mod ČEZ, a.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)

(Sag C-343/04) (1)

(Bruxelles-konventionen - artikel 16, nr. 1, litra a) - enekompetence i sager om rettigheder over fast ejendom - negatorisk søgsmål, hvori der er nedlagt påstand om, at der fra et i en nabostat beliggende atomkraftværk ikke sker skadevirkning eller opstår risiko for skadevirkning på fast ejendom beliggende i en anden medlemsstat - finder ikke anvendelse)

(2006/C 165/10)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Land Oberösterreich

Sagsøgt: ČEZ, a.s.

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 16, nr. 1, litra a) — enekompetence i »sager om rettigheder over fast ejendom« — forebyggende søgsmål med henblik på afværgelse af skadevirkninger for et landbrugsområde forårsaget af et naboliggende atomkraftværk beliggende på en tredjestats område

Konklusion

Artikel 16, nr. 1, litra a), i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som senest ændret ved konventionen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at et søgsmål som det, der er anlagt i hovedsagen i medfør af § 364, stk. 2, i den østrigske almindelige borgerlige lovbog (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch), hvori der er nedlagt påstand om, at der fra et i en nabostat beliggende atomkraftværk ikke sker skadevirkning som følge af ioniserende stråling eller opstår risiko for sådan skadevirkning på sagsøgerens faste ejendom, der er beliggende i en anden medlemsstat, ikke er omfattet af nævnte konventionsbestemmelses anvendelsesområde.

----

(1)EUT C 251 af 9.10.2004.

----

----

Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. maj 2006 — Yvonne Watts, The Queen mod Bedford Primary Care Trust, Secretary of State for Health (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-372/04) (1)

(Social sikring - statsfinansieret, nationalt sundhedssystem - udgifter afholdt til lægebehandling i en anden medlemsstat - artikel 48 EF til 50 EF og artikel 152, stk. 5, EF - artikel 22 i forordning (EØF) nr. 1408/71)

(2006/C 165/11)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Yvonne Watts, The Queen

Sagsøgt: Bedford Primary Care Trust, Secretary of State for Health

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Court of Appeal (Civil Division) — fortolkning af artikel 48 EF, 49 EF, 50 EF, 55 EF og 152, stk. 5, EF, samt artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT L 28, s. 1), samt Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om gennemførelse af forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført ved forordning nr. 118/97 — betingelser for refusion af hospitalsudgifter, der er afholdt uden forudgående godkendelse i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor den kompetente institution er beliggende

Konklusion

----

(1)EUT C 273 af 6.11.2004.

----

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2006 — Commissioners of Customs & Excise, Attorney General mod Federation of Technological Industries m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-384/04) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 21, stk. 3, og artikel 22, stk. 8 - nationale foranstaltninger med henblik på bekæmpelse af svig - solidarisk hæftelse for erlæggelse af moms - garantistillelse for moms, som skyldes af en anden erhvervsdrivende)

(2006/C 165/12)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Commissioners of Customs & Excise, Attorney General

Sagsøgt: Federation of Technological Industries m.fl.

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Court of Appeal (Civil Division) — fortolkning af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — rækkevidden af artikel 21, stk. 3, hvorefter medlemsstaterne kan lade en anden end den betalingspligtige person hæfte solidarisk for afgiftens erlæggelse — »karrusel«-svig

Konklusion

----

(1)EUT C 273 af 6.11.2004.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. maj 2006 — The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-416/04 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 15, stk. 3, og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 - risiko for forveksling - ansøgning om VITAFRUIT som EF-ordmærke - indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke VITAFRUT - reel brug af det ældre varemærke - bevis for indehaverens samtykke til brugen af det ældre varemærke - varer af lignende art)

(2006/C 165/13)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: The Sunrider Corp. (Torrance, Californien, USA), (ved Rechtsanwalt A. Kockläuner)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Laitinen og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling), The Sunrider Corporation mod KHIM (sag T-203/202), hvorved den forkastede et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »VITAFRUIT« for varer i klasse 5, 29 og 32 til prøvelse af afgørelse R 1046/2000-1 truffet den 8. april 2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvist afslog at registrere det nævnte varemærke i en indsigelsessag rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »VITAFRUT« for visse varer i klasse 30 og 32

Konklusion

----

(1)EUT C 300 af 4.12.2004.

----

----

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 4. maj 2006 — Massachusetts Institute of Technology (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-431/04) (1)

(Patentret - lægemidler - forordning (EØF) nr. 1768/92 - supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler - begrebet »sammensætning af aktive ingredienser«)

(2006/C 165/14)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Massachusetts Institute of Technology

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EFT L 182, s. 1) — udtrykket »sammensætning af aktive ingredienser i et lægemiddel« — lægemiddel sammensat af en aktiv ingrediens og af et hjælpestof, der udgør en dispenseringsform for den aktive ingrediens, som er nødvendig for at undgå en toksisk virkning

Konklusion

Artikel 1, litra b), i Rådets forordning nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler, som ændret ved akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, skal fortolkes således, at begrebet »sammensætning af aktive ingredienser i et lægemiddel« ikke omfatter en sammensætning, som består af to stoffer, hvoraf kun det ene har egne terapeutiske virkninger for en bestemt indikation, og hvor det andet stof gør det muligt at opnå en lægemiddelform for lægemidlet, der er nødvendig for den effektive terapeutiske virkning af det førstnævnte stof for denne indikation.

----

(1)EUT C 300 af 4.12.2004.

----

----

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. maj 2006 — Magpar VI BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-509/04) (1)

(Kapitaltilførselsafgifter - direktiv 69/335/EØF - artikel 7, stk. 1, litra b) og b a) - afgift af indskud - fritagelse - betingelser - bevarelse af selskabsandele i en periode på fem år)

(2006/C 165/15)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Magpar VI BV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 7, stk. 1, litra b a), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 249, s. 25), indføjet ved Rådets direktiv 73/79/EØF af 9. april 1973 om ændring af anvendelsesområdet for den nedsatte sats for kapitaltilførselsafgiften, der for bestemte dispositioner med henblik på omstrukturering af selskaber er fastsat i artikel 7, stk. 1, litra b), i direktivet om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 103, s. 13) — selskabsandele, som et andet selskab efter en fusion ikke længere er i besiddelse af — femårsfrist — begrebet overdragelse af selskabsandele

Konklusion

----

(1)EUT C 31 af 5.2.2005.

----

----

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2006 — Friesland Coberco Dairy Foods BV, der handler under navnet »Friesland Supply Point Ede« mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene)

(Sag C-11/05) (1)

(EF-toldkodeks - proceduren for forarbejdning under toldkontrol - afslag fra de nationale toldmyndigheder på en ansøgning om bevilling til forarbejdning under toldkontrol - bindende virkning af toldkodeksudvalgets konklusioner - foreligger ikke - Domstolens kompetence til at træffe afgørelse om gyldigheden af disse konklusioner i medfør af artikel 234 EF - foreligger ikke - fortolkning af toldkodeksens artikel 133, litra e) - fortolkning af artikel 502, stk. 3, og artikel 504, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2454/93 - samlet vurdering af alle omstændigheder ved ansøgningen om bevilling)

(2006/C 165/16)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Friesland Coberco Dairy Foods BV, der handler under navnet »Friesland Supply Point Ede«

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te Amsterdam — fortolkning af artikel 133, litra e), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1) — fortolkningen af udtrykket »uden at væsentlige interesser hos Fællesskabets producenter af lignende varer berøres« (økonomiske forudsætninger) — proceduren for forarbejdning under toldkontrol — fortolkning af artikel 502, stk. 2, artikel 504, stk. 4, og artikel 552 i samt bilag 76, del B, til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2913/92 (EFT L 253, s. 1), som affattet ved forordning (EF) nr. 993/2001 (EFT L 141, s. 1) — bevilling — udtalelse fra udvalget — Domstolens vurdering — kompetence

Konklusion

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-122/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2003/87/EF - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 165/17)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved U. Wölker og D. Recchia, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, bistået af avocat M.G. Aiello)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EFT L 275, s. 32)

Konklusion

----

(1)EUT C 115 af 14.5.2005.

----

----

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. maj 2006 — Reinhold Haug mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Tyskland)

(Sag C-286/05) (1)

(Beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser - forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 - tilbagebetaling af fællesskabsstøtte - virkning med tilbagevirkende kraft af mindre strenge administrative sanktioner)

(2006/C 165/18)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Reinhold Haug

Sagsøgt: Land Baden-Württemberg

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — fortolkning af artikel 2, stk. 2, andet punktum, artikel 2, stk. 4 og 5, og artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT L 312, s. 1), samt artikel 31, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2419/2001 af 11. december 2001 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger, der indførtes ved Rådets forordning (EØF) nr. 3508/92 (EFT L 327, s. 11) — tilbagevirkende anvendelse af en mindre streng regel — begreberne »administrativ foranstaltning«og »administrativ sanktion« — tilbagebetaling af en med urette oppebåret »areal«-støtte

Konklusion

Artikel 2, stk. 2, andet punktum, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser finder ikke anvendelse, når der efter at være konstateret en overskridelse på mere end 20 % af det fastslåede areal i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 9, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF- støtteordninger, stilles krav om tilbagebetaling af det samlede beløb, der oprindeligt er blevet ydet som fællesskabsstøtte, med tillæg af renter, selv om vedkommende erhvervsdrivende gør gældende, at denne støtte burde være genstand for en mindre tilbagebetaling i medfør af artikel 31, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2419/2001 af 11. december 2001 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger, der indførtes ved Rådets forordning (EØF) nr. 3508/92.

----

(1)EUT C 229 af 17.5.2005.

----

----

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-354/05) (1)

(Traktatbrudssøgsmål - direktiv 2003/55/EF - indre marked for naturgas)

(2006/C 165/19)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Heller og B. Schima, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg (ved S. Schreiner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktabrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).

Konklusion

----

(1)EUT C 281 af 12.11.2005.

----

----

Appel iværksat den 21. marts 2005 af Theodoros Papoulakos til prøvelse af kendelse afsagt den 26. november 2001 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-248/01 — Papoulakos mod Italien og Kommissionen

(Sag C-215/05 P)

(2006/C 165/20)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Theodoros Papoulakos (ved dikigoros D. Koutouvalis)

De andre parter i appelsagen: Den Italienske Republik og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Ved kendelse af 2. februar 2006 har Domstolen (Femte Afdeling) forkastet appellen.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgerichts Wien den 7. april 2006 — Renate Ilsinger mod Martin Dreschers som kurator for Schlank & Schick GmbH under konkurs

(Sag C-180/06)

(2006/C 165/21)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgerichts Wien.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Renate Ilsinger.

Sagsøgt: Martin Dreschers som kurator for Schlank & Schick GmbH under konkurs

Præjudicielle spørgsmål

For det tilfælde, at det første spørgsmål besvares benægtende:

----

(1)EFT L 12 af 16.1.2001, s. 1.

----

----

Appel iværksat den 12. april 2006 af Schneider Electric SA til prøvelse af kendelse afsagt den 31. januar 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-48/03 — Schneider Electric SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-188/06 P)

(2006/C 165/22)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Schneider Electric SA (ved avocats A. Winckler, I. Girgenson og M. Pittie)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Appelgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten finder, at der i kendelsen foretages en åbenbart urigtig gengivelse af de relevante faktiske omstændigheder, og at den er behæftet med urigtig retsanvendelse.

For det første er salget af Legrand til Wendel/KKR-konsortiet ikke sket »af egen drift« og »blev[et] uigenkaldeligt« før vedtagelsen af beslutningen af 4. december 2002 (1). Opgivelsen af transaktionen har i hvert fald ikke frataget Schneider sin retlige interesse i forhold til beslutningen.

For det andet udgør beslutningen af 4. december 2002 reelt et forbud, når der navnlig tages hensyn til Rettens instrukser til Kommissionen. Retten har nemlig ved sin dom af 22. oktober 2002, Schneider mod Kommissionen, klart angivet, at Kommissionen skulle genoptage kontrolproceduren fra klagepunktsmeddelelsen.

For det tredje kan beslutningen af 4. december 2002 — hvis det antages, at den rent faktisk udgør en beslutning om indledning af Fase II — gøres til genstand for et annullationssøgsmål. I det omfang, den er bebyrdende, kan en beslutning, der er vedtaget i henhold til artikel 6, stk. 1, litra c), i forordning nr. 4064/89 (2), nemlig gøres til genstand for et annullationssøgsmål. Under de ganske særlige omstændigheder i den foreliggende sag var beslutningen af 4. december 2002 i hvert fald af en sådan art, at den kunne danne grundlag for et søgsmål. Enhver anden fortolkning ville føre til en egentlig retsnægtelse.

Endelig kan beslutningen om afslutning af undersøgelsen ligeledes gøres til genstand for et annullationssøgsmål på samme måde som enhver beslutning, hvorved Kommissionen på afgørende vis ændrer den berørte parts retlige stilling.

----

(1)  Kommissionens beslutning af 4.12.2002 om at indlede en grundig undersøgelse af fusionen mellem Schneider og Legrand (sag COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II).

(2)  Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21.12.1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 395, s. 1).

----

----

Appel iværksat den 13. april 2006 af TEA-CEGOS, SA, og Services techniques globaux (STG) SA til prøvelse af dom afsagt den 14. februar 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-376/05 og T-383/05, TEA-CEGOS, SA, STG SA og GHK Consulting Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-189/06 P)

(2006/C 165/23)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: TEA-CEGOS, SA, og Services techniques globaux (STG) SA (ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)

De andre parter i appelsagen: GHK Consulting Ltd og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne støtter deres appel på en påstand om, at Retten har tilsidesat fællesskabsretten, og at der er begået rettergangsfejl. Retten har ifølge appellanterne tilsidesat retssikkerhedsprincippet, begrundelsespligten, princippet om god forvaltningsskik samt gengivet bevismidlerne urigtigt.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Lecce — Sezione distaccata di Gallipoli den 4. april 2006 — straffesag mod Aniello Gallo og Gianluca Damonte

(Sag C-191/06)

(2006/C 165/24)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Lecce — Sezione distaccata di Gallipoli.

Parter i straffesagen

Aniello Gallo og Gianluca Damonte.

Præjudicielle spørgsmål

Det søges hos Domstolen klarlagt, om artikel 4, stk. 4a, i lov nr. 401/89 er uforenelig, med samtlige heraf følgende virkninger i den nationale retsorden, med de klare grundsætninger i EF-traktatens artikel 43 og 49 vedrørende etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser over grænserne, også set i lyset af den fortolkningstvivl, som fremgår af EF-Domstolens afgørelser (navnlig i Gambelli-sagen), i forhold til den afgørelse, der med nr. 23271/04 blev afsagt af Corte di Cassaziones plenum; navnlig søges det afklaret, om de straffebestemmelser, der anføres i tiltalen og bestrides af Luigi Damonte, kan finde anvendelse i den italienske stat.

----

----

Appel iværksat den 24. april 2006 af Société des Produits Nestlé SA til prøvelse af dom afsagt den 22. februar 2006 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-74/04 — Société des produits Nestlé SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), intervenient: Quick restaurants SA

(Sag C-193/06 P)

(2006/C 165/25)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Société des produits Nestlé SA (ved avocat D. Masson)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Quick restaurants SA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Anbringender og væsentligste argumenter

Ifølge appellanten har Retten gjort sig skyldig i en urigtig retsanvendelse, idet den ikke foretog en helhedsbedømmelse og en konkret bedømmelse af det pågældende varemærke, skønt dette sammensatte varemærkes figur- og ordbestanddele ikke i dette tilfælde kan adskilles fra hinanden, da det drejer sig om et varemærke, der består af en figur af særlig usædvanlig karakter og dennes navn.

Retten har tillige tilsidesat bestemmelserne i artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (1), idet den ikke, som led i bedømmelsen af risikoen for forveksling, tog hensyn til alle de foreliggende relevante bestanddele, både hvad angår det af appellanten ansøgte varemærke samt intervenientens ordmærke.

Endelig har Retten, idet den blot gennemgik en del af de rettigheder, der blev gjort gældende som led i indsigelsessagen, der var rejst anlagt af intervenienten, tilsidesat de bestemmelser, der finder anvendelse på området for varemærkeindsigelser.

----

(1)EFT 1994 L 11, s. 1.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien) den 3. maj 2006 — Confederatie van immobiliën-beroepen van België og Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars mod Willem Van Leuken

(Sag C-197/06)

(2006/C 165/26)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien).

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Confederatie van immobiliën-beroepen van België og Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars

Sagsøgt: Willem Van Leuken.

Præjudicielle spørgsmål

----

(1)  Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed (EFT 1989 L 19, s. 16).

----

----

Sag anlagt den 2. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-198/06)

(2006/C 165/27)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og F. Simonetti, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Storhertugdømmet Luxembourg var forpligtet til, senest den 31. december 2003, at fremsende en rapport til Kommissionen om effektiviteten af bestemmelserne i direktivet, der dækker perioden fra den 18. januar 2001 til den 31. december 2002.

----

(1)  EFT 2000 L 12, s. 16.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Bruxelles den 4. maj 2006 — Raffinerie tirlemontoise SA mod Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(Sag C-200/06)

(2006/C 165/28)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Bruxelles.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Raffinerie tirlemontoise SA.

Sagsøgt: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB).

Præjudicielle spørgsmål

----

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20.2.2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker (EFT L 50, s. 40).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19.6.2001 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 178, s. 1).

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1775/2004 af 14.10.2004 om fastsættelse for produktionsåret 2003/04 af produktionsafgifterne i sukkersektoren (EUT L 316, s. 64).

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1762/2003 af 7.10.2003 om fastsættelse for produktionsåret 2002/03 af produktionsafgifterne for sukker (EUT L 254, s. 4).

(5)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1837/2002 af 15.10.2002 om fastsættelse for produktionsåret 2001/02 af produktionsafgifterne og koefficienten for tillægsafgiften for sukker (EFT L 278, s. 13).

(6)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1993/2001 af 11.10.2001 om fastsættelse for produktionsåret 2000/01 af produktionsafgifterne for sukker (EFT L 271, s. 15).

(7)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2267/2000 af 12.10.2000 om fastsættelse for produktionsåret 1999/2000 af produktionsafgifterne og koefficienten for beregning af tillægsafgiften for sukker (EFT L 259, s. 29).

----

----

Sag anlagt den 4. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-201/06)

(2006/C 165/29)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Stromsky, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Franske Republik

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Udstedelsen og opretholdelsen af en parallelimporttilladelse for plantebeskyttelsesmidler, som hidrører fra en anden medlemsstat, hvor de lovligt er i handelen, er i Frankrig betinget af en fælles oprindelse for plantebeskyttelsesmidler, der er parallelimporteret og for referenceprodukter.

Et sådant krav udgør dermed en begrænsning af den frie bevægelighed for plantebeskyttelsesmidler, som er i strid med EF-traktatens artikel 28, og som ikke er berettiget i hensynet til beskyttelsen af den offentlige sundhed, dyresundheden eller miljøet, og som ikke er afpasset efter formålet.

----

----

Sag anlagt den 5. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-205/06)

(2006/C 165/30)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og B. Martenczuk, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Østrig

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

EF-traktatens Artikel 307 bestemmer, at medlemsstaterne skal bringe alle egnede midler i anvendelse med henblik på at fjerne de konstaterede uoverensstemmelser mellem de konventioner, som medlemsstaterne har indgået før den 1. januar 1958, henholdsvis før tidspunktet for deres tiltrædelse af Det Europæiske Fællesskab, og EF-traktaten.

Kommissionen er af den opfattelse, at bestemmelserne om den frie transfer af de betalinger i de bilaterale investeringsaftaler, der står i forbindelse med en investering, som Republikken Østrig før dens tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber har indgået med Korea, Kap Verde, Kina, Malaysia, Den Russiske Føderation og Tyrkiet, er uforenelige med EF-traktaten. Disse bestemmelser tillader nemlig ikke Republikken Østrig at anvende begrænsninger i kapital- eller betalingsbevægelser, som Rådet for Den Europæiske Union kan udstede på grundlag af EF-traktatens artikel 57, stk. 2, artikel 59 og artikel 60, stk.1.

Den østrigske regerings argument om, at dens adfærd ikke bliver foregrebet af aftalerne under afstemninger i Rådet, har ingen betydning. Det eneste relevante spørgsmål er, om Republikken Østrig i givet fald — i overensstemmelse med sine folkeretlige forpligtelser — kan gennemføre de begrænsende foranstaltninger. Dette er ikke tilfældet i henhold til bestemmelserne i den omhandlede investeringsaftale, som Østrig har indgået. Af samme grund er argumentet om, at Østrig ikke alene kan forhindre en rådsafgørelse med kvalificeret flertal, ikke af afgørende betydning.

Da der i det foreliggende tilfælde er uforenelighed med EF-traktaten, er Republikken Østrig forpligtet til at gribe til egnede midler for at overvinde denne. Har den intet andet middel til rådighed, kan der imidlertid — i henhold til Domstolens praksis — også blive tale om en forpligtelse til at opsige den pågældende aftale.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Szegedi Ítélőtábla den 5. maj 2006 — Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt

(Sag C-210/06)

(2006/C 165/31)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Szegedi Ítélőtábla

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt.

Præjudicielle spørgsmål

----

----

Appel iværksat den 9. maj 2006 af Herta Adam til prøvelse af dom afsagt den 22. februar 2006 af Retten i Første Instans i sag T-342/04 — Herta Adam mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-211/06 P)

(2006/C 165/32)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Herta Adam (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellen støttes på, at Retten har begået en retlig fejl ved fortolkningen af begrebet »tilfælde, hvor der er gjort tjeneste for en anden stat« i artikel 4, stk. 1, litra a), andet led, i vedtægtens bilag VII.

----

----

Sag anlagt den 11. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-216/06)

(2006/C 165/33)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán og F. Simonetti, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2003/35/EF udløb den 25. juni 2005.

----

(1)  EFT L 156, s. 17.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-218/06)

(2006/C 165/34)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 11. august 2004.

----

(1)  EFT 2003 L 35, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-219/06)

(2006/C 165/35)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Yerrel, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ingen bestemmelse vedtaget af Storhertugdømmet Luxembourg efter Domstolens dom i sag C-481/03 er blevet meddelt Kommissionens tjenestegrene.

----

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/12/EF af 26.2.2001 om ændring af Rådets direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner (EFT L 75, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/13/EF af 26.2.2001 om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder (EFT L 75, s. 26).

(3)  Ikke offentliggjort.

----

----

Sag anlagt den 16. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-222/06)

(2006/C 165/36)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani og G. Braun, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Franske Republik

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 15. juni 2003.

----

(1)  EFT L 344, s. 76.

----

----

Sag anlagt den 16. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-223/06)

(2006/C 165/37)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Braun, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 1. januar 2005.

----

(1)  EUT L 178, s. 16.

----

----

Sag anlagt den 16. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-224/06)

(2006/C 165/38)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Braun og J.R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/72/EF udløb den 12. oktober 2004.

----

(1)  EUT L 162, s. 70.

(2)  EFT L 96, s. 16.

----

----

Sag anlagt den 17. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-226/06)

(2006/C 165/39)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Rozet og I. Kaufmann-Bühler, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Franske Republik

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 89/391/EØF udløb den 31. december 1992.

Kommissionen har nedlagt påstand om, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, artikel 10, stk. 1, og artikel 12, stk. 3 og 4, i direktiv 89/391, idet den ikke har vedtaget de nødvendige bestemmelser til en overensstemmende gennemførelse af disse artikler i den franske retsorden.

----

(1)  EFT L 183, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 17. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-227/06)

(2006/C 165/40)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Schima og B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De omstridte nationale foranstaltninger udgør statslige foranstaltninger, der hindrer de frie varebevægelser, uden at være begrundet i de i artikel 30 EF omhandlede hensyn eller af et af de tvingende almene hensyn, og som ikke er i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet.

----

----

Sag anlagt den 24. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-235/06)

(2006/C 165/41)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Braun og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Østrig

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Artikel 16 i forordning nr. 261/2004 bestemmer, at der skal fastsættes sanktioner overfor flyselskaber i tilfælde af, at de ikke yder kompensation, ikke tilbyder anden befordring eller ikke anerkender krav på refundering af billetten. De sanktioner, som medlemsstaterne fastsætter for overtrædelse af forordningen, skal være effektive, stå i forhold til overtrædelsen og have afskrækkende virkning.

Ifølge de for Kommissionen foreliggende oplysninger har Østrig endnu ikke fastsat sanktioner for overtrædelse af forordningen, der er effektive, står i forhold til overtrædelsen og har afskrækkende virkning.

----

(1)EUT L 46 af 17.2.2004, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 24. maj 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-236/06)

(2006/C 165/42)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Maidani og G. Braun, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 12. oktober 2004.

----

(1)  EUT L 96, s. 16.

----

----

Appel iværksat den 28. maj 2006 af Guido Strack til prøvelse af kendelse afsagt den 22. marts 2006 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-4/05 — Guido Strack mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-237/06 P)

(2006/C 165/43)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Guido Strack ved Rechtsanwalt L. Füllkrug

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har gjort gældende, at Retten i Første Instans har begået processuelle fejl, og tilsidesat artikel 3, stk. 3, i Rådets afgørelse 2004/752/EF, Euratom af 2. november 2004 om oprettelse af en ret for EU-personalesager. Retten i Første Instans var inkompetent på tidspunktet for dommens afsigelse, idet sag T-4/05 i henhold til ovennævnte bestemmelse allerede i december 2005 skulle have været hjemvist til behandling ved Retten for EU-personalesager.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at retten ikke har begrundet den appellerede dom på flere selvstændige punkter.

Derudover har Retten i Første Instans tilsidesat fællesskabsretten, idet den har anlagt en urigtig fortolkning af begrebet »akt, der indeholder et klagepunkt«, der anvendes i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, og artikel 90a. Dette følger af en fejlagtig fortolkning af selve begrebet, manglende hensyntagen til hidtidig retspraksis, fejlagtig fortolkning af tjenestemandsvedtægtens artikel 22a, 22b og 43, af den grundlæggende ret til fysisk og mental integritet og af retten til effektiv retsbeskyttelse samt af en fejlagtig forståelse af erstatningskravs natur.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at Retten i Første Instans har begået processuelle fejl i form af en urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder — hvilket kan påvises ved en gennemgang af sagsakterne — en urigtig retlig bedømmelse af de faktiske omstændigheder i relation til OLAF's efterforskning samt en ulogiske beskrivelse af denne i efterforskning i begrundelsen for beslutningen.

----

(1)  EUT C 121, s. 12.

----

----

Kendelse afsagt af formanden for Domstolen Sjette Afdeling den 15. februar 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-21/05) (1)

(2006/C 165/44)

Processprog: italiensk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 69 af 19.3.2005.

----

RETTEN I FØRSTE INSTANS

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. maj 2006 — Galileo International Technology m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-279/03) (1)

(»Erstatningssøgsmål - Fællesskabets erstatningsansvar uden for kontraktforhold - fællesskabsprojekt om et globalt satellitbaseret radionavigationssystem (Galileo) - skade påberåbt af indehavere af varemærker og firmanavne, der indeholder ordet »Galileo« - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har handlet retsstridigt - usædvanlig og særlig skade«)

(2006/C 165/45)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) Galileo International LLC (Wilmington, Delaware, USA), Galileo Belgium SA (Bruxelles, Belgien), Galileo Danmark A/S (København, Danmark), Galileo Deutschland GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland), Galileo España, SA (Madrid, Spanien), Galileo France SARL (Roissy-en-France, Frankrig), Galileo Nederland BV (Hoofdorp, Nederlandene), Galileo Nordiska AB (Stockholm, Sverige), Galileo Portugal Ltd (Alges, Portugal), Galileo Sigma Srl (Rom, Italien), Galileo International Ltd (Langley, Berkshire, Det Forenede Kongerige), The Galileo Co. (London, Det Forenede Kongerige), og Timas Ltd (Dublin, Irland) (ved avocats C. Delcorde, J.-N. Louis, J.-A. Delcorde og S. Maniatopoulos)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Rasmussen og M. Huttunen, som befuldmægtigede, bistået af avocats A. Berenboom og N. Van den Bossche)

Sagens genstand

Erstatningssøgsmål med henblik på, dels at Kommissionen ophører med at anvende ordet »Galileo« i forbindelse med fællesskabsprojektet om et globalt satellitbaseret radionavigationssystem, samt med at tilskynde tredjemænd til at anvende ordet, dels at sagsøgerne får erstatning for den skade, de har lidt som følge af Kommissionens anvendelse af og kampagne for ordet, der angiveligt er identisk med varemærker, som sagsøgerne har registreret, samt med deres firmanavne.

Konklusion

----

(1)EUT C 251 af 18.10.2003.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. maj 2006 — Kallianos mod Kommissionen

(Sag T-93/04) (1)

(»Tjenestemænd - lønindeholdelser - underholdsbidrag i forbindelse med en skilsmissesag - opfyldelse af en dom afsagt af en national ret«)

(2006/C 165/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Theodoros Kallianos (Kraainem, Belgien) (ved avocat G. Archambeau)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede, bistået af avocat D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse vedrørende visse af de indeholdelser i sagsøgerens løn, der blev foretaget som følge af foreløbige foranstaltninger anordnet af en belgisk ret, og om tilbagebetaling af nævnte beløb samt om betaling af en erstatning.

Konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. maj 2006 — Lavagnoli mod Kommissionen

(Sag T-95/04) (1)

(Tjenestemænd - bedømmelsesrapport - bedømmelsesprocedurens lovlighed - arbejde som personale- og fagforeningsrepræsentant - begrundelsespligt - annullationssøgsmål)

(2006/C 165/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxembourg) (ved avocats G. Bounéou og F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af bedømmelsesåret for perioden fra den 1. juli 1999 til den 30. juni 2001 for så vidt angår sagsøgeren og af afgørelsen om vedtagelse af sagsøgerens endelige bedømmelsesrapport for denne periode.

Konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. maj 2006 — R mod Kommissionen

(Sag T-331/04) (1)

(Tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse - vedtægtens artikel 31, stk. 2)

(2006/C 165/48)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: R (Chaumont-Gistoux, Belgien) (ved avocat B. Arians)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Joris og H. Kraemer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen vedrørende sagsøgerens indplacering i lønklasse.

Konklusion

----

(1)EUT C 284 af 20.11.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. maj 2006 — Air One mod Kommissionen

(Sag T-395/04) (1)

(Statsstøtte - lufttransport - klage - Kommissionens undladelse af at tage stilling - passivitetssøgsmål - frist - formaliteten)

(2006/C 165/49)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Air One Spa (Chieti, Italien) (ved avocats G. Belotti og M. Padellaro)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Di Bucci og E. Righini, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand i henhold til artikel 232 EF om, at det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser, idet den ikke har truffet afgørelse vedrørende den klage, som sagsøgeren indgav den 22. december 2003 over den støtte, Den Italienske Republik ulovligt har ydet luftfartsselskabet Ryanair

Konklusion

----

(1)EUT C 300 af 4.12.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. maj 2006 — Martin Magone mod Kommissionen

(Sag T-73/05) (1)

(Tjenestemænd - karriereudviklingsrapport - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - åbenbart urigtigt skøn - begrundelsespligt - magtfordrejning - psykisk chikane)

(2006/C 165/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Alejandro Martin Magone (Bruxelles, Belgien) (ved avocat É. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Lozano Palacios og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand dels om annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2003, dels om tilkendelse af en godtgørelse for økonomisk og ikke-økonomisk skade, som efter billighed fastsættes til 39 169,67 EUR.

Konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 2. maj 2006 — Belgien mod Kommissionen

(Sag T-134/05) (1)

(»Den Europæiske Socialfond - tilbagebetaling ved modregning af Fællesskabets fordringer - forældelse - morarenter - annullationssøgsmål - formalitetsindsigelse - anfægtelig retsakt - afvisning«)

(2006/C 165/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Belgien (ved J. Devadder, som befuldmægtiget, bistået af avocats J.-P. Buyle og C. Steyaert)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Joris, G. Wilms og A. Weimar, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning, der var indeholdt i dens skrivelse af 19. januar 2005, hvorved Kommissionen besvarede Kongeriget Belgiens skrivelser vedrørende midler tildelt forskellige belgiske organer inden for rammerne af Den Europæiske Socialfond.

Konklusion

----

(1)EUT C 132 af 28.5.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. maj 2006 — Tesoka mod Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

(Sag T-398/05 R) (1)

(Henvisning til EU-Personaleretten)

(2006/C 165/52)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgien) (ved avocat J.-L. Fagnart)

Sagsøgt: Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene (ved avocat C. Callanan)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 236 EF.

Konklusion

Sag T-398/05 henvises til EU-Personaleretten.

----

(1)EUT C 10 af 14.1.2006.

----

----

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 12. maj 2006 — Gollnisch mod Parlamentet

(Sag T-42/06 R)

(Foreløbige forholdsregler - retsakt udstedt af Parlamentet - beskyttelse af et Parlamentsmedlems immunitet - begæring om udsættelse af gennemførelsen - formaliteten)

(2006/C 165/53)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrig) (ved avocat W. de Saint Just)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved H. Krück, C. Karamarcos og A. Padowska, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Europa-Parlamentets beslutning af 13. december 2005 om ikke at beskytte sagsøgerens immuniteter og privilegier.

Konklusion

----

----

Sag anlagt den 3. maj 2006 — Drax Power m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-130/06)

(2006/C 165/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Drax Power Ltd (Selby, Det Forenede Kongerige), Great Yarmouth Power Ltd (Swindon, Det Forenede Kongerige), International Power Plc (London, Det Forenede Kongerige), Npower Copgen Ltd (Swindon, Det Forenede Kongerige), RWE Npower Plc (Swindon, Det Forenede Kongerige), ScottishPower Generation Ltd (Glasgow, Det Forenede Kongerige), Scottish and Southern Energy Plc (Perth, Det Forenede Kongerige) (ved I. Glick, QC, og barrister M. Cook)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 20. november 2004 meddelte Det Forenede Kongerige Kommissionen, at det havde til hensigt at ændre sin foreløbige nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter. Kommissionens beslutning, hvorved den foreslåede ændring blev afvist, blev af Det Forenede Kongerige anfægtet for Retten i Første Instans, som i sin dom i sag T-178/05 (1) annullerede beslutningen.

Herefter vedtog Kommissionen en ny beslutning, hvorved den foreslåede ændring blev afvist. Denne beslutning anfægter sagsøgerne nu for Retten.

Sagsøgerne ejer direkte eller gennem deres datterselskaber elektricitetsværker, som er omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (2). Som følge af den foreslåede ændring af den nationale tildelingsplan ville de få tildelt væsentlig større kvoter end de gældende.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med Rettens dom i sag T-178/05, og at der i de spørgsmål, der rejses i den anfægtede beslutning, er truffet afgørelse.

Ifølge sagsøgerne har Kommissionen med urette sluttet, at den 30. september 2004 som nævnt i direktivets artikel 11, stk. 1, er en skæringsdato, og at medlemsstaterne ikke kan foreslå ændringer til deres nationale tildelingsplaner efter denne frist, undtagen ændringer som er påkrævet ved en beslutning truffet af Kommissionen.

Sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at de fremsatte betænkeligheder vedrørende ordningen for handel med emissionskvoters funktion er overdrevne og ikke kan begrunde afvisningen af den foreslåede ændring.

----

(1)  Sag T-178/05, Det Forenede Kongerige mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

(2)  EUT 2003 L 275, s. 32.

----

----

Sag anlagt den 4. maj 2006 — Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles mod KHIM — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)

(Sag T-131/06)

(2006/C 165/55)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles (Paris, Frankrig) (ved advokat E. Baud)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Cuadrado S.A. (Paterna, Spanien)

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »SONIA SONIA RYKIEL« for varer i klasse 3, 9, 14, 18 og 25 (EF-varemærkeansøgning nr. 1 035 625).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Cuadrado S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale varemærker »SONIA« for varer i klasse 24 og 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes med hensyn til varer i klasse 25.

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på varemærkeansøgningen for alle de heraf omfattede varer i klasse 25.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 3, og artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Gorostiaga Atxalandabaso mod Parlamentet

(Sag T-132/06)

(2006/C 165/56)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (Saint Pierre-d'Irube, Frankrig) (ved avocat D. Rouget)

Sagsøgt: Europa- Parlamentet

Sagsøgerens påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den 22. december 2005 afsagde De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans dom i en af sagsøgeren, som er forhenværende medlem af Europa-Parlamentet, anlagt sag T-146/04, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso mod Europa-Parlamentet (1), hvorved Retten på grund af en procedurefejl annullerede den af Europa-Parlamentets generalsekretær trufne afgørelse om inddrivelse af de til sagsøgeren udbetalte beløb i form af omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer, for så vidt som det heri blev bestemt, at inddrivelsen af det af sagsøgeren skyldige beløb skulle ske ved modregning. I øvrigt blev Europa-Parlamentet frifundet. Efter dommens afsigelse traf Europa-Parlamentets generalsekretær den 22. marts 2006 en ny afgørelse om inddrivelse af de til sagsøgeren udbetalte beløb ved modregning. Dette er den anfægtede afgørelse.

Sagsøgeren har til støtte for annullationssøgsmålet for det første fremført et anbringende om tilsidesættelse af princippet om den materielle retskraft, idet proceduren for vedtagelsen af den anfægtede afgørelse ifølge sagsøgeren ikke er i overensstemmelse med Rettens dom af 22. december 2005. Det andet anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af Regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer, navnlig af regulativets artikel 27, stk. 3 og stk. 4. Sagsøgeren har desuden anført, at der foreligger et tilfælde af force majeure, som består i, at det er umuligt for ham at få adgang til sit regnskab samt i, at myndighederne i en af medlemsstaterne har afvist at tilbagebetale ham et beløb, hvori der er gjort udlæg i forbindelse med en anden retssag. Sagsøgeren har ligeledes anført, at væsentlige formforskrifter er tilsidesat, idet høringsprocedurerne i forbindelse med vedtagelsen af den anfægtede afgørelse ikke er blevet fulgt korrekt. Sagsøgeren har anført, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter principperne om objektivitet, upartiskhed, lighed og forbud mod forskelsbehandling. Sagsøgeren har desuden fremsat anbringender om tilsidesættelse af begrundelsespligten samt om manglende overholdelse af reglerne om forkyndelse af institutionernes beslutninger i strid med Kodeksen for god administrativ adfærd. Endelig har sagsøgeren til støtte for søgsmålet fremført et anbringende om magtfordrejning og om anlæggelse af åbenbart urigtigt skøn, for så vidt angår de faktiske omstændigheder.

----

(1)  Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

----

----

Sag anlagt den 11. maj 2006 — Xentral mod KHIM — Pages Jaunes (ordmærket PAGESJAUNES.COM)

(Sag T-134/06)

(2006/C 165/57)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Xentral LLC (Miami, USA) (ved avocat A. Bertrand)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Pages Jaunes SA (Sèvres, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Xentral LLC.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PAGESJAUNES.COM« for varer i klasse 16 (ansøgning nr. 1 880 871).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Pages Jaunes SA.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »LESPAGESJAUNES« for varer i klasse 16, selskabsnavnet og firmanavnet »PAGES JAUNES«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge for alle de omstridte varer.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren har påberåbt sig sin tidligere rettighed til domænenavnet »PAGESJAUNES.COM«, der ifølge sagsøgeren kan gøres gældende mod indsigerens varemærke og selskabsnavn.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at artikel 7, stk. 1, litra c) og d), i Rådets forordning nr. 40/94 er tilsidesat, da indsigerens varemærke er almindeligt og har et meget svagt særpræg.

Sagsøgeren har gjort gældende, at det varemærke, der er ansøgt registreret, på ingen måde krænker indsigerens selskabsnavn eller firmanavn.

Sagsøgeren har tillige bestridt, at indsigerens varemærke skulle være velkendt.

----

----

Sag anlagt den 5. maj 2006 — Al-Faqih mod Rådet

(Sag T-135/06)

(2006/C 165/58)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor N. Garcia og barrister S. Cox)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren er libysk statsborger med bopæl i Det Forenede Kongerige. Han har nedlagt påstand om annullation af bl.a. forordning nr. 246/2006 (1), hvorved hans navn blev optaget på listen over personer, grupper og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, hvis midler og andre økonomiske ressourcer skal indefryses i henhold til artikel 2 i forordning nr. 881/2002 (2).

Sagsøgeren har gjort gældende, at Rådet ikke var kompetent til at vedtage artikel 2 i forordning nr. 881/2002, som ændret, idet artikel 60 EF, 301 EF og 308 EF ikke giver Rådet beføjelse hertil. Endvidere har Rådet og Kommissionen udøvet magtmisbrug, idet artikel 2 i forordning nr. 881/2002, som ændret, ikke forfølger formålene for artikel 60 EF, 301 EF og 308 EF.

Sagsøgeren har endvidere anført, at artikel 2 i forordning nr. 881/2002, som ændret, tilsidesætter fællesskabsrettens grundlæggende principper, særligt subsidiaritetsprincippet, proportionalitetsprincippet og princippet om respekt af grundlæggende rettigheder.

Endelig har sagsøgeren påberåbt sig en væsentlig formel mangel i forbindelse med vedtagelsen af artikel 2 i forordning nr. 881/2002, som ændret, nemlig at Rådet og Kommissionen har tilsidesat kravet om en tilstrækkelig begrundelse for, at de nødvendige foranstaltninger ikke kan fastlægges af de enkelte medlemsstater.

----

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 246/2006 af 10.2.2006 om 63. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 (EUT L 40, s. 13).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27.5.2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (EFT L 139, s. 9).

----

----

Sag anlagt den 5. maj 2006 — Sanabel Relief Agency mod Rådet

(Sag T-136/06)

(2006/C 165/59)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor N. Garcia og barrister S. Cox)

Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-135/06, Al-Faqih mod Rådet.

----

----

Sag anlagt den 5. maj 2006 — Abdrabbah mod Rådet

(Sag T-137/06)

(2006/C 165/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ghunia Abdrabbah (Birmingham, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor N. Garcia og barrister S. Cox)

Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-135/06, Al-Faqih mod Rådet.

----

----

Sag anlagt den 5. maj 2006 — Nasuf mod Rådet

(Sag T-138/06)

(2006/C 165/61)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Taher Nasuf (Manchester, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor N. Garcia og barrister S. Cox)

Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-135/06, Al-Faqih mod Rådet.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-139/06)

(2006/C 165/62)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (Paris, Frankrig) (ved E. Belliard, G. de Bergues, og S. Gasri, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved dom af 11. juni 1991 (1) fastslog De Europæiske Fællesskabers Domstol, at sagsøgeren i den foreliggende sag, Den Franske Republik, havde tilsidesat de forpligtelser, som påhviler medlemsstaterne ifølge fællesskabsbestemmelserne vedrørende fiskeripolitik. Da dommen ikke blev opfyldt, anlagde Kommissionen sag i henhold til artikel 228 EF ved Domstolen, som ved dom af 12. juli 2005 (2) tilpligtede Den Franske Republik at betale Kommissionen en tvangsbøde for hver periode på 6 måneder regnet fra datoen for dommens afsigelse tillige med et fast beløb. På foranledning af denne dom fortsatte Kommissionen sine undersøgelser af, på hvilket stadium Den Franske Republiks gennemførelse af Domstolens dom af 11. juni 1991 befandt sig og fastslog herved, at Den Franske Republik ikke havde opfyldt dommen fuldstændigt, hvorefter Kommissionen vedtog en beslutning, hvori den rejste krav over for Den Franske Republik om betaling af de bøder, Domstolen havde pålagt den ved dommen af 12. juli 2005. Det er denne beslutning, som anfægtes under den foreliggende sag.

Til støtte for sine påstande har Den Franske Republik fremført flere anbringender.

Principalt gør den gældende, at den anfægtede beslutning bør annulleres på grund af Kommissionens inkompetence, idet den ikke kan vedtage en beslutning, som pålægger en medlemsstat at indfri en tvangsbøde, Domstolen har idømt den i henhold til artikel 228 EF. Efter sagsøgerens opfattelse har kun Domstolen kompetence ifølge artikel 228 til at give pålæg om betaling af en tvangsbøde, da det kræver en forudgående konstatering af, at traktatbruddet varer ved.

Subsidiært gør Den Franske Republik gældende, at den af Kommissionen trufne beslutning er behæftet med en proceduremangel, da retten til kontradiktion er tilsidesat, idet de franske myndigheder ikke fik lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger, før den anfægtede beslutning blev truffet.

Mere subsidiært gør Den Franske Republik gældende, at Kommissionen har fejlvurderet de foranstaltninger, Frankrig har truffet til fuldstændig opfyldelse af Domstolens dom.

Endnu mere subsidiært gør den gældende, at Kommissionen burde have fastsat tvangsbøden til et lavere beløb under hensyn til de gennemførelsesforanstaltninger, Frankrig har truffet siden Domstolens dom.

Yderligere subsidiært anfører Den Franske Republik, at det tilkommer Retten selv, som led i sin fulde prøvelsesret, at nedsætte beløbet for den tvangsbøde, der er pålagt ved Domstolens dom, såfremt Retten lægger til grund, at Kommissionen ikke havde kompetence hertil.

----

(1)  Kommissionen mod Frankrig (sag C-64/88, Sml. I, s. 2727).

(2)  Kommissionen mod Frankrig (sag C-304/02, Sml. I, s. 6263).

----

----

Sag anlagt den 8. maj 2006 — Philip Morris Products mod KHIM (en cigaretpakkes form)

(Sag T-140/06)

(2006/C 165/63)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, Schweiz) (ved avocats T. van Innis og C.S. Moreau)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Et tredimensionelt mærke, der viser en pakke cigaretter for varer i klasse 34 (ansøgning nr. 2 681 351)

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 4 og artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94. Sagsøgeren gør gældende, at varemærket har det fornødne særpræg og ikke kan anses for noget, der er fælles for alle de omhandlede varer.

----

----

Sag anlagt den 18. maj 2006 — Omya mod Kommissionen

(Sag T-145/06)

(2006/C 165/64)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Omya AG (Oftringen, Schweiz) (ved solicitors C. Ahlborn, C. Berg og lawyer C. Pinto Correira)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K (2006)795 af 8. marts 2006 i fusionssagen COMP/M.3796, hvorefter sagsøgeren i henhold til EF-fusionsforordningens (1) artikel 11, stk. 3, i er blevet anmodet om at fremlægge rigtige og fuldstændige oplysninger for Kommissionen om sin overtagelse af J.M. Huber Corporations virksomhed med udfældet kalciumkarbonat (»den anfægtede beslutning«). Som følge af den anfægtede beslutning blev tidsplanen for fusionen afbrudt, hvorved fristen for en endelig beslutning om den anmeldte fusion blev udskudt fra den 31. marts 2006 til den 28. juni 2006.

Kommissionen har som svar på en tidligere anmodning om oplysninger i den anfægtede beslutning anført, at sagsøgeren i hvert fald delvist havde afgivet urigtige oplysninger. Sagsøgeren gør gældende, at dette er i modstrid med en tidligere skrivelse fra Kommissionen, hvori den anerkendte, at alle oplysninger var blevet fremlagt.

Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren gældende, at der er sket en tilsidesættelse af EF-fusionsforordningens artikel 11, stk. 1 og 3, eftersom (i) de oplysninger, der blev anmodet om i den anfægtede beslutning, ikke var nødvendige for at vurdere fusionen, (ii) alle de oplysninger, der blev anmodet om, tidligere var fremlagt, og (iii) Kommissionen i modstrid med retssikkerhedsprincippet ikke handlede straks.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anfægtede beslutning udgør magtmisbrug fra Kommissionens side i henhold til EF-fusionsforordningens artikel 11, stk. 3, idet Kommissionens hovedformål med vedtagelsen af den anfægtede beslutning efter sagsøgerens opfattelse nærmere var at udvide fristen efter EF-fusionsforordningen end at indsamle de nødvendige oplysninger.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med sagsøgerens berettigede forventning om, at man havde opfyldt sin forpligtelse til at fremlægge de oplysninger, der var anmodet om, og at fristen for en endelig beslutning om den anmeldte fusion var den 31. marts 2006. Sagsøgeren har gjort gældende, at denne forventning fulgte af Kommissionens tidligere skrivelse, hvori den anerkendte, at alle oplysninger var blevet fremlagt, og af Kommissionens efterfølgende adfærd.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20.1.2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) (EUT L 24, s. 1).

----

RETTEN FOR EU-PERSONALESAGER

----

Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 15. maj 2006 — Schmit mod Kommissionen

(Sag F-3/05) (1)

(Tjenestemænd - forfremmelse - bedømmelse - klagefrist - søgsmålsinteresse - afvisning)

(2006/C 165/65)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Nadine Schmit (Ispra, Italien) (ved avocats P.-P. Van Gehuchten, P. Jadoul og Ph. Reyniers)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og L. Lozano, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

For det første en påstand om annullation af afgørelsen af 3. december 2003, hvorved Kommissionen ikke opførte sagsøgeren blandt de tjenestemænd, der blev forfremmet i forfremmelsesåret 2003, for det andet en påstand om annullation af afgørelsen, hvorefter sagsøgerens kvalifikationer, indsats og tjenstlige adfærd ikke blev gjort til genstand for en karriereudviklingsrapport for perioden 2001-2002, og for det tredje en påstand om erstatning for det tab, der følger af disse afgørelser.

Konklusion

----

(1)EUT C 6 af 8.1.2005 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-419/04 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

----

----

Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Tredje Afdeling) den 18. maj 2006 — Corvoisier m.fl. mod Den Europæiske Centralbank

(Sag F-13/05) (1)

(Ansatte i Den Europæiske Centralbank - stillingsopslag - akt, der indeholder et klagepunkt - administrativ procedure - afvisning)

(2006/C 165/66)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Sandrine Corvoisier, Roberta Friz, Hundjy Preud'Homme og Elvira Rosati. (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved H. Weenink og K. Sugar, som befuldmægtigede, bistået af avocat B. Wägenbauer)

Sagens genstand

For det første en påstand om annullation af Den Europæiske Centralbanks stillingsopslag ECB/156/04 med henblik på besættelse af seks stillinger som »Records Management Specialists«, for det andet en påstand om annullation af alle afgørelser, der er truffet til gennemførelse af stillingsopslaget, og for det tredje en påstand om erstatning for de tab, der følger af samtlige ovennævnte afgørelser.

Konklusion

----

(1)EUT C 132 af 25.5.2005 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-126/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

----

----

Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 31. maj 2006 — Franklin m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-91/05 R) (1)

(Pension - overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien - afslag på sagsøgernes ansøgninger om bistand)

(2006/C 165/67)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Jacques Franklin (Sorée, Belgien) m.fl. (ved avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Martin og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af Kommissionens stiltiende afvisning af at yde sagsøgerne bistand i henhold til bestemmelserne i artikel 24 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, dels erstatning for de tab, sagsøgerne mener at have lidt som følge af dette afslag.

Konklusion

----

(1)EUT C 315 af 10.12.2005 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-359/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

----

----

Kendelse afsagt af EU-Personalerettens præsident den 31. maj 2006 — Bianchi mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut

(Sag F-38/06 R)

(Særlige rettergangsformer - begæring om udsættelse af gennemførelsen og foreløbige forholdsregler)

(2006/C 165/68)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Irène Bianchi (Torino, Italien) (ved avocat M.-A. Lucas)

Sagsøgt: Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut (ved direktør M. Dunbar, bistået af avocat G. Vandersanden)

Sagens genstand

Dels udsættelse af gennemførelsen af afgørelsen af 24. oktober 2005, hvorved Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut afslog at forlænge sagsøgerens kontrakt som midlertidig ansat, dels anordning af foreløbige forholdsregler.

Konklusion

----

----

Sag anlagt den 8. maj 2006 — Kerstens mod Kommissionen

(Sag F-59/06)

(2006/C 165/69)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Petrus J.F. Kerstens (Overijse, Belgien) (ved avocat C. Mourato)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, har anfægtet de i hans bedømmelsesrapport for 2004 indeholdte points for fortjeneste og bedømmelser. Sagsøgeren har anført, at der er sket tilsidesættelse af reglerne for bedømmelsesproceduren og af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43, samt at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn og sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 43. Sagsøgeren forbeholder sig endelig ret til at fremsætte et tredje anbringende om magtfordrejning.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Stump og Camba Constenla mod Domstolen

(Sag F-60/06)

(2006/C 165/70)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Krisztina Stump (Luxembourg, Luxembourg) og Carmen Camba Constenla (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: De Europæiske Fællesskabers Domstol

Sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har til støtte for søgsmålet påberåbt sig anbringender, der meget ligner dem, der er påberåbt i sag F-12/06 (1).

----

(1)EUT C 86 af 8.4.2006, s. 48.

----

----

Sag anlagt den 12. maj 2006 — Sapara mod Eurojust

(Sag F-61/06)

(2006/C 165/71)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Cathy Sapara (Haag, Nederlandene) (ved avocats G. Vandersanden og C. Ronzi)

Sagsøgt: Eurojust

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, tidligere midlertidigt ansat ved Eurojust, har anfægtet afgørelsen om at opsige hendes kontrakt ved prøvetidens udløb.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort følgende anbringende gældende:

Sagsøgerne har med hensyn til erstatningspåstanden anført, at hun har været genstand for chikane, og at der ved flere lejligheder er fremsat ærerørige beskyldninger mod hende.

----

----

Sag anlagt den 23. maj 2006 — Guarnieri mod Kommissionen

(Sag F-62/06)

(2006/C 165/72)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Daniela Guarnieri (St-Stevens-Woluwe, Belgien) (ved avocat E. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen og mor til to børn, fik udbetalt det i vedtægtens artikel 67, stk. 2, fastsatte børnetilskud. Efter hendes ægtefælles død den 10. april 2005 blev hun underrettet om, at hun som følge af en ændring af vedtægtens artikel 80 ikke ville få udbetalt børnepension fra Kommissionen. Hun fik til gengæld familietillæg og børnepension fra den belgiske administration. Eftersom de af den belgiske administration udbetalte ydelsers samlede beløb oversteg de fællesskabsretlige familietillæg var det Kommissionens opfattelse, at sagsøgeren ikke længere havde ret til sidstnævnte tillæg.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet først anført, at vedtægtens artikel 67, stk. 2, er tilsidesat. De tillæg, som sagsøgeren modtager fra den belgiske administration er nemlig ikke tillæg af samme art som dem, der udbetales af Fællesskabet, og bør derfor ikke give anledning til det fradrag, der er fastsat i denne bestemmelse.

Sagsøgeren har dernæst anført, at der er sket tilsidesættelse af den i vedtægtens artikel 25 fastsatte pligt til at begrunde enhver afgørelse om en bestemt person, af principperne om beskyttelse af den berettigede forventning, om retssikkerhed, om ligebehandling og om god forvaltningsskik, samt af omsorgspligten.

Sagsøgeren har ligeledes fremsat en ulovlighedsindsigelse vedrørende Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (1), for så vidt angår den del, som ændrer vedtægtens artikel 80, stk. 4, uden fastsættelse af overgangsforanstaltninger. Ifølge sagsøgeren burde ophævelsen af børnepension for de børn, hvis afdøde forælder ikke var tjenestemand eller midlertidigt ansat, nemlig have været ledsaget af overgangsforanstaltninger, som gør det muligt for tjenestemænd at foretage aktuarmæssige beregninger af deres situation.

----

(1)EUT L 124 af 27.4.2004, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 22. maj 2006 — Bergström mod Kommissionen

(Sag F-64/06)

(2006/C 165/73)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Ragnar Bergström (Linkebeek, Belgien) (ved avocats T. Bontinck og J. Feld)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne fik den 26. april 2004 meddelelse om, at han havde bestået den almindelige udvælgelsesprøve KOM/A/3/02, som blev offentliggjort den 25. juli 2002 og havde til formål at oprette en ansættelsesreserveliste af fuldmægtige i lønklasse A7/A/6. Efter ikrafttrædelsen af den nye vedtægt blev han udnævnt til tjenestemand i den samme stilling som den, han beklædte som midlertidigt ansat, og han blev indplaceret i lønklasse A*6, løntrin 2, i henhold til vedtægtens bilag XIII.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 31 og 62 samt af artikel 5 og 2 i vedtægtens bilag XIII.

Sagsøgeren har desuden anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, af princippet om bevarelse af de erhvervede rettigheder og af princippet om ligebehandling af tjenestemænd i samme kategori eller samme tjenestegruppe.

----

----

Sag anlagt den 22. maj 2006 — Pereira Sequeira mod Kommissionen

(Sag F-65/06)

(2006/C 165/74)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Rosa Maria Pereira Sequeira (Bruxelles, Belgien) (ved avocats T. Bontinck og J. Feld)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som bestod den interne udvælgelsesprøve KOM/PC/04, blev udnævnt til tjenestemand og indplaceret i lønklasse C*1, dvs. den samme lønklasse, hun havde været indplaceret i ved hendes seneste kontrakt som midlertidigt ansat. Selv om sagsøgeren tidligere havde haft en mere fordelagtig indplacering, var hun således blevet degraderet til den lavere lønklasse C*1 før hendes udnævnelse til tjenestemand.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 31 og 62 samt af artikel 5 og 2 i vedtægtens bilag XIII.

Sagsøgeren har desuden anført, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og princippet om bevarelse af de erhvervede rettigheder er tilsidesat.

----

----

Kendelse afsagt af EU-Personaleretten den 13. juni 2006 — Maccanti mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

(Sag F-81/05) (1)

(2006/C 165/75)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 281 af 12.11.2005.

----

III Oplysninger

----

(2006/C 165/76)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 154 af 1.7.2006

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 143 af 17.6.2006

EUT C 131 af 3.6.2006

EUT C 121 af 20.5.2006

EUT C 108 af 6.5.2006

EUT C 96 af 22.4.2006

EUT C 86 af 8.4.2006

Teksterne er tilgængelige i:

----