# Dziennik Urzędowy C 176/2006

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 176 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4928 lipca 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 176

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4928 lipca 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Rada |
| 2006/C 176/1 | Rezolucja Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie z dnia 27 czerwca 2006 r. dotycząca kodeksu postępowania w sprawie dokumentacji cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej (DCT UE) | 1 |
| 2006/C 176/2 | Kodeks postępowania wspierającego skuteczne wykonanie Konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w przypadku korekty zysków przedsiębiorstw powiązanych | 8 |
| | Komisja |
| 2006/C 176/3 | Kursy walutowe euro | 13 |
| 2006/C 176/4 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4253 — Bridgepoint/Limoni) (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 176/5 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR) (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 176/6 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4240 — Teck Cominco/INCO) (
  1
  ) | 15 |
| 2006/C 176/7 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 16 |
| 2006/C 176/8 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4129 — Thule/Chaas/Advanced Accessory Systems/Valley) (
  1
  ) | 18 |
| 2006/C 176/9 | Zestawienie decyzji wspólnotowych w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r.(Opublikowano zgodnie z art. 13 lub art. 38 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady) | 19 |
| 2006/C 176/0 | Zestawienie decyzji wspólnotowych w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r.(decyzje podjęte na mocy art. 34 dyrektywy 2001/83/EC lub art. 38 dyrektywy 2001/82/WE) | 24 |
| 2006/C 176/1 | Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję | 28 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Rada

2006/C 176/1

Rezolucja Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie z dnia 27 czerwca 2006 r. dotycząca kodeksu postępowania w sprawie dokumentacji cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej (DCT UE)

1

2006/C 176/2

Kodeks postępowania wspierającego skuteczne wykonanie Konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w przypadku korekty zysków przedsiębiorstw powiązanych

8

Komisja

2006/C 176/3

Kursy walutowe euro

13

2006/C 176/4

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4253 — Bridgepoint/Limoni) (
  1
  )

1

14

2006/C 176/5

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR) (
  1
  )

1

14

2006/C 176/6

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4240 — Teck Cominco/INCO) (
  1
  )

1

15

2006/C 176/7

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

16

2006/C 176/8

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4129 — Thule/Chaas/Advanced Accessory Systems/Valley) (
  1
  )

1

18

2006/C 176/9

Zestawienie decyzji wspólnotowych w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r.(Opublikowano zgodnie z art. 13 lub art. 38 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady)

(Opublikowano zgodnie z art. 13 lub art. 38 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady)

19

2006/C 176/0

Zestawienie decyzji wspólnotowych w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r.(decyzje podjęte na mocy art. 34 dyrektywy 2001/83/EC lub art. 38 dyrektywy 2001/82/WE)

(decyzje podjęte na mocy art. 34 dyrektywy 2001/83/EC lub art. 38 dyrektywy 2001/82/WE)

24

2006/C 176/1

Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

28

| | II   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2006/C 176/2 | Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję | 29 |

II   Akty przygotowawcze

Komisja

2006/C 176/2

Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

29

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2006/C 176/3 | Zaproszenie do składania wniosków dotyczących projektów pilotażowych na temat współpracy transgranicznej w dziedzinie ochrony ludności w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych | 31 |
| 2006/C 176/4 | Zaproszenie do składania wniosków — e-uczestnictwo 2006/1 | 32 |

III   Powiadomienia

Komisja

2006/C 176/3

Zaproszenie do składania wniosków dotyczących projektów pilotażowych na temat współpracy transgranicznej w dziedzinie ochrony ludności w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych

31

2006/C 176/4

Zaproszenie do składania wniosków — e-uczestnictwo 2006/1

32

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2006/C 176/5 | Sprostowanie do informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE do pomocy szkoleniowej (Dz.U. C 32 z 8.2.2006)
   (
  1
  ) | 34 |

Sprostowania

2006/C 176/5

Sprostowanie do informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE do pomocy szkoleniowej (Dz.U. C 32 z 8.2.2006)
   (
  1
  )

(Dz.U. C 32 z 8.2.2006)

1

34

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Rada

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/1

---

Rezolucja Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie z dnia 27 czerwca 2006 r. dotycząca kodeksu postępowania w sprawie dokumentacji cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej (DCT UE)

(2006/C 176/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ I PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ZEBRANI W RADZIE,

uwzględniając opracowanie Komisji pt. „Opodatkowanie przedsiębiorstw na rynku wewnętrznym” (1),

uwzględniając wniosek złożony przez Komisję w komunikacie z dnia 23 października 2001 r. pt. „W kierunku wewnętrznego rynku bez przeszkód — Strategia mająca na celu wprowadzenie dla przedsiębiorstw ujednoliconej podstawy wymiaru podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do ich działalności obejmującej całą UE (2)” dotyczący ustanowienia Wspólnego Forum UE ds. Cen Transferowych,

uwzględniając konkluzje Rady z dnia 11 marca 2002 r. wyrażające uznanie dla tej inicjatywy oraz dla ustanowienia Wspólnego Forum UE ds. Cen Transferowych w czerwcu 2002 r.,

mając na uwadze, że rynek wewnętrzny obejmuje obszar bez granic, w obrębie którego zapewniony jest swobodny przepływ towarów, osób, usług i kapitału,

mając na uwadze, że na rynku wewnętrznym posiadającym cechy charakterystyczne dla rynku krajowego transakcje pomiędzy przedsiębiorstwami stowarzyszonymi z różnych państw członkowskich nie powinny podlegać mniej korzystnym warunkom, niż tym które mają zastosowanie do takich samych transakcji przeprowadzanych pomiędzy przedsiębiorstwami stowarzyszonymi z tego samego państwa członkowskiego,

mając na uwadze, że w interesie prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego, rzeczą szczególnie ważną jest zmniejszenie kosztów zapewnienia zgodności w zakresie dokumentacji cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych,

mając na uwadze, że kodeks postępowania zawarty w niniejszej rezolucji stanowi dla państw członkowskich i podatników pożyteczny instrument w zakresie wdrożenia znormalizowanej i częściowo scentralizowanej dokumentacji cen transferowych w Unii Europejskiej, mający na celu uproszczenie wymogów związanych z dokumentacją cen transferowych dotyczących działalności transgranicznej,

mając na uwadze, że akceptowanie przez państwa członkowskie znormalizowanej i częściowo scentralizowanej dokumentacji cen transferowych wymaganej do określenia, czy ceny transferowe są zgodne z zasadą ceny rynkowej, mogłoby pomóc przedsiębiorstwom w osiąganiu większych korzyści z rynku wewnętrznego,

mając na uwadze, że dokumentacja cen transferowych w Unii Europejskiej musi być postrzegana w ramach Wytycznych OECD dotyczących Cen Transferowych,

mając na uwadze, że znormalizowana i częściowo scentralizowana dokumentacja powinna zostać wdrożona w sposób elastyczny oraz powinna uwzględniać szczególne okoliczności występujące w zainteresowanych przedsiębiorstwach,

mając na uwadze, że państwo członkowskie może podjąć decyzję o niestosowaniu zasad dotyczących dokumentacji cen transferowych lub zastosowaniu mniej rygorystycznych zasad dotyczących dokumentacji cen transferowych, niż jest to przewidziane w kodeksie postępowania zawartym w niniejszej rezolucji,

uznając, że przyjęcie w Unii Europejskiej wspólnego podejścia w zakresie wymogów związanych z dokumentacją jest korzystne zarówno dla podatników, w szczególności w zakresie zmniejszenia kosztów zapewnienia zgodności i narażenia na sankcje odnoszące się do dokumentacji, a także dla administracji podatkowych ze względu na zwiększoną przejrzystość i spójność,

przyjmując z zadowoleniem komunikat Komisji z dnia 7 listopada 2005 r. (3) w sprawie prac Wspólnego Forum UE ds. Cen Transferowych w zakresie opodatkowania przedsiębiorstw oraz kodeksu postępowania w sprawie dokumentacji cen transferowych dla stowarzyszonych przedsiębiorstw w Unii Europejskiej,

podkreślając, że kodeks postępowania stanowi zobowiązanie polityczne i nie wpływa na prawa i obowiązki państw członkowskich ani na odpowiednie kompetencje państw członkowskich i Wspólnoty wynikające z Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską,

uznając, że wdrożenie kodeksu postępowania zawartego w niniejszej rezolucji nie powinno stanowić przeszkody dla poszukiwania rozwiązań na poziomie bardziej globalnym,

UZGODNIŁY NASTĘPUJĄCY KODEKS POSTĘPOWANIA:

Kodeks postępowania w sprawie dokumentacji cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej (DCT UE)

Bez uszczerbku dla odpowiednich kompetencji państw członkowskich i Wspólnoty niniejszy kodeks postępowania dotyczy wdrożenia znormalizowanej i częściowo scentralizowanej dokumentacji cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej. Jest on skierowany do państw członkowskich, lecz ma on także na celu zachęcanie przedsiębiorstw wielonarodowych do stosowania podejścia DCT UE.

| 1. | Państwa członkowskie przyjmą znormalizowaną i częściowo scentralizowaną dokumentację cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej określoną w załączniku, oraz będą uważać ją za podstawowy zestaw informacji służących ocenie cen transferowych grupy w ramach przedsiębiorstwa wielonarodowego. |
| --- | --- |

1.

Państwa członkowskie przyjmą znormalizowaną i częściowo scentralizowaną dokumentację cen transferowych dla przedsiębiorstw stowarzyszonych w Unii Europejskiej określoną w załączniku, oraz będą uważać ją za podstawowy zestaw informacji służących ocenie cen transferowych grupy w ramach przedsiębiorstwa wielonarodowego.

| 2. | Wykorzystanie DCT UE będzie fakultatywne dla grupy przedsiębiorstw wielonarodowych. |
| --- | --- |

2.

Wykorzystanie DCT UE będzie fakultatywne dla grupy przedsiębiorstw wielonarodowych.

| 3. | Państwa członkowskie będą stosować podobne elementy oceny w odniesieniu do wymogów związanych z dokumentacją dotyczącą przypisania zysków stałemu zakładowi, jak w przypadku dokumentacji cen transferowych. |
| --- | --- |

3.

Państwa członkowskie będą stosować podobne elementy oceny w odniesieniu do wymogów związanych z dokumentacją dotyczącą przypisania zysków stałemu zakładowi, jak w przypadku dokumentacji cen transferowych.

| 4. | Państwa członkowskie, gdy tylko zajdzie taka potrzeba, będą należycie uwzględniać i kierować się ogólnymi zasadami i wymogami określonymi w załączniku. |
| --- | --- |

4.

Państwa członkowskie, gdy tylko zajdzie taka potrzeba, będą należycie uwzględniać i kierować się ogólnymi zasadami i wymogami określonymi w załączniku.

| 5. | Państwa członkowskie nie będą wymagać od mniejszych przedsiębiorstw i posiadających mniej złożoną strukturę (włącznie z małymi i średnimi przedsiębiorstwami) opracowania równie obszernej dokumentacji, jak w przypadku przedsiębiorstw większych i o bardziej złożonej strukturze. |
| --- | --- |

5.

Państwa członkowskie nie będą wymagać od mniejszych przedsiębiorstw i posiadających mniej złożoną strukturę (włącznie z małymi i średnimi przedsiębiorstwami) opracowania równie obszernej dokumentacji, jak w przypadku przedsiębiorstw większych i o bardziej złożonej strukturze.

| 6. | Państwa członkowskie powinny:






  a) | nie nakładać nieuzasadnionych kosztów zachowania zgodności lub obciążeń administracyjnych na przedsiębiorstwa, wymagając sporządzania lub dostarczania dokumentacji; |
| --- | --- | --- |

6.

Państwa członkowskie powinny:

a)

nie nakładać nieuzasadnionych kosztów zachowania zgodności lub obciążeń administracyjnych na przedsiębiorstwa, wymagając sporządzania lub dostarczania dokumentacji;

| b) | nie wymagać dokumentacji, która nie ma wpływu na transakcje będące przedmiotem oceny; |
| --- | --- |

b)

nie wymagać dokumentacji, która nie ma wpływu na transakcje będące przedmiotem oceny;

| c) | zapewnić, aby nie doszło do ujawnienia informacji poufnych zawartych w dokumentacji. |
| --- | --- |

c)

zapewnić, aby nie doszło do ujawnienia informacji poufnych zawartych w dokumentacji.

| 7. | Państwa członkowskie nie powinny stosować sankcji odnoszących się do dokumentacji, w przypadku gdy podatnicy przestrzegają w dobrej wierze, w rozsądny sposób i w odpowiednim terminie wymogów znormalizowanej i spójnej dokumentacji, jak określono w załączniku, lub krajowych wymogów dotyczących dokumentacji w państwie członkowskim oraz prawidłowo stosują tę dokumentację, w celu określenia swoich cen transferowych zgodnie z zasadą ceny rynkowej. |
| --- | --- |

7.

Państwa członkowskie nie powinny stosować sankcji odnoszących się do dokumentacji, w przypadku gdy podatnicy przestrzegają w dobrej wierze, w rozsądny sposób i w odpowiednim terminie wymogów znormalizowanej i spójnej dokumentacji, jak określono w załączniku, lub krajowych wymogów dotyczących dokumentacji w państwie członkowskim oraz prawidłowo stosują tę dokumentację, w celu określenia swoich cen transferowych zgodnie z zasadą ceny rynkowej.

| 8. | Aby zapewnić jednolite i skuteczne stosowanie niniejszego kodeksu, państwa członkowskie powinny składać Komisji roczne sprawozdania dotyczące wszelkich środków podjętych w celu wdrożenia kodeksu postępowania oraz jego funkcjonowania w praktyce. |
| --- | --- |

8.

Aby zapewnić jednolite i skuteczne stosowanie niniejszego kodeksu, państwa członkowskie powinny składać Komisji roczne sprawozdania dotyczące wszelkich środków podjętych w celu wdrożenia kodeksu postępowania oraz jego funkcjonowania w praktyce.

---

(1)  SEC(2001) 1681 z 23.10.2001 r.

(2)  COM(2001) 582 wersja ostateczna z 23.10.2001 r.

(3)  COM(2005) 543 wersja ostateczna z 7.11.2005 r.

---

ZAŁĄCZNIK

DO KODEKSU POSTĘPOWANIA W SPRAWIE DOKUMENTACJI CEN TRANSFEROWYCH DLA PRZEDSIĘBIORSTW STOWARZYSZONYCH W UNII EUROPEJSKIEJ (DCT UE)

SEKCJA 1

ZAWARTOŚĆ DCT UE

| 1. | Znormalizowana i spójna DCT UE grupy przedsiębiorstw wielonarodowych (PWN) składa się z dwóch głównych części:






  i) | jednego zestawu dokumentacji zawierającego wspólne znormalizowane informacje istotne dla wszystkich członków grupy z UE („dokumentacja podstawowa”) oraz |
| --- | --- | --- |

1.

Znormalizowana i spójna DCT UE grupy przedsiębiorstw wielonarodowych (PWN) składa się z dwóch głównych części:

i)

jednego zestawu dokumentacji zawierającego wspólne znormalizowane informacje istotne dla wszystkich członków grupy z UE („dokumentacja podstawowa”) oraz

| ii) | poszczególnych zestawów znormalizowanej dokumentacji, zawierających informacje odnoszące się do określonego kraju („dokumentacja odnosząca się do określonego kraju”). |
| --- | --- |

ii)

poszczególnych zestawów znormalizowanej dokumentacji, zawierających informacje odnoszące się do określonego kraju („dokumentacja odnosząca się do określonego kraju”).

DCT UE powinna zawierać wystarczającą ilość informacji, aby umożliwić administracji podatkowej dokonanie oceny ryzyka w celu dokonania selekcji spraw lub, na początku kontroli podatkowej, zadanie właściwych i szczegółowych pytań dotyczących cen transferowych PWN oraz ocenę cen transferowych stosowanych w transakcjach przeprowadzanych wewnątrz przedsiębiorstwa. Z zastrzeżeniem ust. 31, przedsiębiorstwo sporządza pojedynczą dokumentację dla każdego zainteresowanego państwa członkowskiego, tj. jedną wspólną dokumentację podstawową, która jest wykorzystywana we wszystkich zainteresowanych państwach członkowskich oraz różne zestawy dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju dla każdego państwa członkowskiego.

| 2. | Każdy z podanych poniżej elementów DCT UE powinien zostać dostarczony z uwzględnieniem złożoności struktury przedsiębiorstwa i transakcji. W miarę możliwości należy wykorzystać informacje już istniejące w ramach grupy (np. do celów zarządzania). Jednakże PWN może zostać zobowiązane do sporządzenia dokumentacji, która w innym wypadku nie byłaby sporządzana. |
| --- | --- |

2.

Każdy z podanych poniżej elementów DCT UE powinien zostać dostarczony z uwzględnieniem złożoności struktury przedsiębiorstwa i transakcji. W miarę możliwości należy wykorzystać informacje już istniejące w ramach grupy (np. do celów zarządzania). Jednakże PWN może zostać zobowiązane do sporządzenia dokumentacji, która w innym wypadku nie byłaby sporządzana.

| 3. | DCT UE obejmuje wszystkie podmioty grupy z UE włącznie z kontrolowanymi transakcjami dokonywanymi pomiędzy przedsiębiorstwami z poza UE oraz podmiotami grupy z UE. |
| --- | --- |

3.

DCT UE obejmuje wszystkie podmioty grupy z UE włącznie z kontrolowanymi transakcjami dokonywanymi pomiędzy przedsiębiorstwami z poza UE oraz podmiotami grupy z UE.

4.   Dokumentacja podstawowa

| 4.1 | Dokumentacja podstawowa powinna odzwierciedlać rzeczywistość gospodarczą przedsiębiorstwa i przedstawiać ogólny opis grupy PWN oraz jej systemu cen transferowych, który jest istotny i dostępny dla wszystkich zainteresowanych państw członkowskich UE. |
| --- | --- |

4.1

Dokumentacja podstawowa powinna odzwierciedlać rzeczywistość gospodarczą przedsiębiorstwa i przedstawiać ogólny opis grupy PWN oraz jej systemu cen transferowych, który jest istotny i dostępny dla wszystkich zainteresowanych państw członkowskich UE.

| 4.2 | Dokumentacja podstawowa powinna zawierać następujące elementy:






  a) | ogólny opis przedsiębiorstwa i jego strategii, włącznie ze zmianami w strategii przedsiębiorstwa w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym; |
| --- | --- | --- |

4.2

Dokumentacja podstawowa powinna zawierać następujące elementy:

a)

ogólny opis przedsiębiorstwa i jego strategii, włącznie ze zmianami w strategii przedsiębiorstwa w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym;

| b) | ogólny opis struktury organizacyjnej, prawnej i operacyjnej grupy PWN (włącznie ze schematem organizacyjnym, wykazem członków grupy i opisem udziału jednostek dominujących w jednostkach zależnych); |
| --- | --- |

b)

ogólny opis struktury organizacyjnej, prawnej i operacyjnej grupy PWN (włącznie ze schematem organizacyjnym, wykazem członków grupy i opisem udziału jednostek dominujących w jednostkach zależnych);

| c) | ogólny wykaz przedsiębiorstw stowarzyszonych uczestniczących w kontrolowanych transakcjach z przedsiębiorstwami z UE; |
| --- | --- |

c)

ogólny wykaz przedsiębiorstw stowarzyszonych uczestniczących w kontrolowanych transakcjach z przedsiębiorstwami z UE;

| d) | ogólny opis kontrolowanych transakcji, w których uczestniczą przedsiębiorstwa stowarzyszone z UE, tj. ogólny opis:






  i) | przepływów transakcji (aktywa materialne i niematerialne, usługi, elementy finansowe); |
| --- | --- | --- |

d)

ogólny opis kontrolowanych transakcji, w których uczestniczą przedsiębiorstwa stowarzyszone z UE, tj. ogólny opis:

i)

przepływów transakcji (aktywa materialne i niematerialne, usługi, elementy finansowe);

| ii) | przepływów faktur; oraz |
| --- | --- |

ii)

przepływów faktur; oraz

| iii) | kwot przepływów transakcji; |
| --- | --- |

iii)

kwot przepływów transakcji;

| e) | ogólny opis wykonywanych funkcji, ponoszonego ryzyka oraz opis zmian dotyczących funkcji i ryzyka w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym, np. zmiana statutu samodzielnego dystrybutora na zleceniobiorcę; |
| --- | --- |

e)

ogólny opis wykonywanych funkcji, ponoszonego ryzyka oraz opis zmian dotyczących funkcji i ryzyka w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym, np. zmiana statutu samodzielnego dystrybutora na zleceniobiorcę;

| f) | własność aktywów niematerialnych (patenty, znaki handlowe, nazwy marki, know-how itd.) oraz należne lub otrzymane należności licencyjne; |
| --- | --- |

f)

własność aktywów niematerialnych (patenty, znaki handlowe, nazwy marki, know-how itd.) oraz należne lub otrzymane należności licencyjne;

| g) | polityka cen transferowych wewnątrz przedsiębiorstwa stosowana przez grupę PWN lub opis systemu cen transferowych grupy, który wskazuje w jaki sposób ceny transferowe przedsiębiorstwa są zgodne z zasadą ceny rynkowej; |
| --- | --- |

g)

polityka cen transferowych wewnątrz przedsiębiorstwa stosowana przez grupę PWN lub opis systemu cen transferowych grupy, który wskazuje w jaki sposób ceny transferowe przedsiębiorstwa są zgodne z zasadą ceny rynkowej;

| h) | wykaz umów o podziale kosztów, uprzednie porozumienia cenowe (Advance Pricing Agreements) oraz decyzje obejmujące aspekty cen transferowych w zakresie w jakim dotyczy to członków grupy z UE; oraz |
| --- | --- |

h)

wykaz umów o podziale kosztów, uprzednie porozumienia cenowe (Advance Pricing Agreements) oraz decyzje obejmujące aspekty cen transferowych w zakresie w jakim dotyczy to członków grupy z UE; oraz

| i) | zobowiązanie każdego podatnika krajowego do dostarczenia dodatkowych informacji na żądanie i w odpowiednim terminie zgodnie z przepisami krajowymi. |
| --- | --- |

i)

zobowiązanie każdego podatnika krajowego do dostarczenia dodatkowych informacji na żądanie i w odpowiednim terminie zgodnie z przepisami krajowymi.

5.   Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju

| 5.1 | Zawartość dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju uzupełnia dokumentację podstawową. Razem stanowią one dokumentację dla danego państwa członkowskiego. Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju jest dostępna dla tych administracji podatkowych, które są w sposób uzasadniony zainteresowane odpowiednim traktowaniem pod względem podatkowym transakcji objętych tą dokumentacją. |
| --- | --- |

5.1

Zawartość dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju uzupełnia dokumentację podstawową. Razem stanowią one dokumentację dla danego państwa członkowskiego. Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju jest dostępna dla tych administracji podatkowych, które są w sposób uzasadniony zainteresowane odpowiednim traktowaniem pod względem podatkowym transakcji objętych tą dokumentacją.

| 5.2 | W uzupełnieniu do dokumentacji podstawowej, dokumentacja odnosząca się do określonego kraju powinna zawierać następujące elementy:






  a) | szczegółowy opis przedsiębiorstwa i jego strategii, łącznie ze zmianami w strategii przedsiębiorstwa w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym; |
| --- | --- | --- |

5.2

W uzupełnieniu do dokumentacji podstawowej, dokumentacja odnosząca się do określonego kraju powinna zawierać następujące elementy:

a)

szczegółowy opis przedsiębiorstwa i jego strategii, łącznie ze zmianami w strategii przedsiębiorstwa w porównaniu z poprzednim rokiem podatkowym;

| b) | informacje, tj. opis i wyjaśnienie, dotyczące kontrolowanych transakcji odnoszących się do określonego kraju, łącznie z:






  i) | przepływami transakcji (aktywa materialne i niematerialne, usługi, elementy finansowe); |
| --- | --- | --- |

b)

informacje, tj. opis i wyjaśnienie, dotyczące kontrolowanych transakcji odnoszących się do określonego kraju, łącznie z:

i)

przepływami transakcji (aktywa materialne i niematerialne, usługi, elementy finansowe);

| ii) | przepływami faktur, oraz |
| --- | --- |

ii)

przepływami faktur, oraz

| iii) | kwotami przepływów transakcji; |
| --- | --- |

iii)

kwotami przepływów transakcji;

| c) | analiza porównywalności, tj.






  i) | charakterystyka własności i usług; |
| --- | --- | --- |

c)

analiza porównywalności, tj.

i)

charakterystyka własności i usług;

| ii) | analiza funkcjonalna (wykonywane funkcje, wykorzystywane aktywa, ponoszone ryzyko); |
| --- | --- |

ii)

analiza funkcjonalna (wykonywane funkcje, wykorzystywane aktywa, ponoszone ryzyko);

| iii) | warunki umowne; |
| --- | --- |

iii)

warunki umowne;

| iv) | sytuacja gospodarcza; oraz |
| --- | --- |

iv)

sytuacja gospodarcza; oraz

| v) | szczegółowe strategie przedsiębiorstwa; |
| --- | --- |

v)

szczegółowe strategie przedsiębiorstwa;

| d) | wyjaśnienie dotyczące wyboru i stosowania metody lub metod określania cen transferowych, tj. dlaczego wybrano daną metodę określania cen transferowych i w jaki sposób była ona stosowana; |
| --- | --- |

d)

wyjaśnienie dotyczące wyboru i stosowania metody lub metod określania cen transferowych, tj. dlaczego wybrano daną metodę określania cen transferowych i w jaki sposób była ona stosowana;

| e) | odpowiednie informacje na temat wewnętrznych lub zewnętrznych elementów porównawczych, jeżeli są dostępne; oraz |
| --- | --- |

e)

odpowiednie informacje na temat wewnętrznych lub zewnętrznych elementów porównawczych, jeżeli są dostępne; oraz

| f) | opis wdrożenia i stosowania polityki cen transferowych wewnątrz przedsiębiorstwa w ramach grupy. |
| --- | --- |

f)

opis wdrożenia i stosowania polityki cen transferowych wewnątrz przedsiębiorstwa w ramach grupy.

| 6. | PWN powinno mieć możliwość włączenia elementów do dokumentacji podstawowej zamiast do dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju, zachowując jednakże ten sam poziom szczegółowości co w dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju. Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju powinna być opracowana w języku określonym przez zainteresowane państwo członkowskie, nawet jeżeli PWN podjęło decyzję o włączeniu dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju do dokumentacji podstawowej. |
| --- | --- |

6.

PWN powinno mieć możliwość włączenia elementów do dokumentacji podstawowej zamiast do dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju, zachowując jednakże ten sam poziom szczegółowości co w dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju. Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju powinna być opracowana w języku określonym przez zainteresowane państwo członkowskie, nawet jeżeli PWN podjęło decyzję o włączeniu dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju do dokumentacji podstawowej.

| 7. | Informacje i dokumenty odnoszące się do określonego kraju, które dotyczą kontrolowanej transakcji obejmującej jedno lub więcej państw członkowskich muszą być zawarte w dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju dla wszystkich zainteresowanych państw członkowskich lub we wspólnej dokumentacji podstawowej. |
| --- | --- |

7.

Informacje i dokumenty odnoszące się do określonego kraju, które dotyczą kontrolowanej transakcji obejmującej jedno lub więcej państw członkowskich muszą być zawarte w dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju dla wszystkich zainteresowanych państw członkowskich lub we wspólnej dokumentacji podstawowej.

| 8. | PWN powinny mieć możliwość sporządzania dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju w formie jednego zestawu dokumentacji (zawierającego informacje o wszystkich przedsiębiorstwach w danym kraju) lub odrębnych zestawów dla każdego przedsiębiorstwa lub każdej grupy działalności w tym kraju. |
| --- | --- |

8.

PWN powinny mieć możliwość sporządzania dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju w formie jednego zestawu dokumentacji (zawierającego informacje o wszystkich przedsiębiorstwach w danym kraju) lub odrębnych zestawów dla każdego przedsiębiorstwa lub każdej grupy działalności w tym kraju.

| 9. | Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju powinna być sporządzona w języku określonym przez zainteresowane państwo członkowskie. |
| --- | --- |

9.

Dokumentacja odnosząca się do określonego kraju powinna być sporządzona w języku określonym przez zainteresowane państwo członkowskie.

SEKCJA 2

OGÓLNE ZASADY STOSOWANIA I WYMOGI DOTYCZĄCE PWN

| 10. | Wykorzystanie DCT UE jest fakultatywne w odniesieniu do grup PWN. Jednakże grupa PWN nie powinna arbitralnie podejmować decyzji o stosowaniu lub niestosowaniu podejścia Dokumentacji Cen Transferowych UE na użytek swojej dokumentacji, lecz powinna stosować DCT UE w sposób spójny na przestrzeni lat oraz w skali UE. |
| --- | --- |

10.

Wykorzystanie DCT UE jest fakultatywne w odniesieniu do grup PWN. Jednakże grupa PWN nie powinna arbitralnie podejmować decyzji o stosowaniu lub niestosowaniu podejścia Dokumentacji Cen Transferowych UE na użytek swojej dokumentacji, lecz powinna stosować DCT UE w sposób spójny na przestrzeni lat oraz w skali UE.

| 11. | Grupa PWN, która podejmuje decyzję o stosowaniu DCT UE, powinna ogólnie stosować to podejście wspólnie do wszystkich stowarzyszonych przedsiębiorstw zaangażowanych w kontrolowane transakcje z udziałem przedsiębiorstw z UE, do których mają zastosowanie przepisy dotyczące cen transferowych. Z zastrzeżeniem przepisów ust. 31, grupa PWN podejmująca decyzje o stosowaniu DCT UE jest zobowiązana do przechowywania dokumentacji określonej w sekcji 1 w odniesieniu do wszystkich swoich przedsiębiorstw w zainteresowanym państwie członkowskim, włącznie ze stałymi zakładami. |
| --- | --- |

11.

Grupa PWN, która podejmuje decyzję o stosowaniu DCT UE, powinna ogólnie stosować to podejście wspólnie do wszystkich stowarzyszonych przedsiębiorstw zaangażowanych w kontrolowane transakcje z udziałem przedsiębiorstw z UE, do których mają zastosowanie przepisy dotyczące cen transferowych. Z zastrzeżeniem przepisów ust. 31, grupa PWN podejmująca decyzje o stosowaniu DCT UE jest zobowiązana do przechowywania dokumentacji określonej w sekcji 1 w odniesieniu do wszystkich swoich przedsiębiorstw w zainteresowanym państwie członkowskim, włącznie ze stałymi zakładami.

| 12. | W przypadku podjęcia decyzji przez grupę PWN o stosowaniu DCT UE w danym roku podatkowym, każdy członek grupy PWN powinien poinformować o tym swoją administrację podatkową. |
| --- | --- |

12.

W przypadku podjęcia decyzji przez grupę PWN o stosowaniu DCT UE w danym roku podatkowym, każdy członek grupy PWN powinien poinformować o tym swoją administrację podatkową.

| 13. | PWN powinny sporządzić dokumentację podstawową w terminie umożliwiającym spełnienie uprawnionych żądań jednej z zaangażowanych administracji podatkowych. |
| --- | --- |

13.

PWN powinny sporządzić dokumentację podstawową w terminie umożliwiającym spełnienie uprawnionych żądań jednej z zaangażowanych administracji podatkowych.

| 14. | Podatnik, na żądanie administracji podatkowej, powinien udostępnić w danym państwie członkowskim swoją DCT UE w rozsądnym terminie w zależności od stopnia złożoności transakcji. |
| --- | --- |

14.

Podatnik, na żądanie administracji podatkowej, powinien udostępnić w danym państwie członkowskim swoją DCT UE w rozsądnym terminie w zależności od stopnia złożoności transakcji.

| 15. | Podatnikiem odpowiedzialnym za udostępnienie dokumentacji administracji podatkowej jest ten podmiot, który będzie zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego, i który będzie podlegał sankcjom w przypadku nieudostępnienia odpowiedniej dokumentacji. Ma to zastosowanie nawet w przypadku gdy dokumentacja jest sporządzana i przechowywana przez jedno z przedsiębiorstw w ramach grupy w imieniu innego przedsiębiorstwa. Z decyzji grupy PWN o stosowaniu DCT UE wynika zobowiązanie wobec wszystkich przedsiębiorstw stowarzyszonych pochodzących z UE do udostępnienia ich krajowym administracjom podatkowym dokumentacji podstawowej i odpowiedniej dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju. |
| --- | --- |

15.

Podatnikiem odpowiedzialnym za udostępnienie dokumentacji administracji podatkowej jest ten podmiot, który będzie zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego, i który będzie podlegał sankcjom w przypadku nieudostępnienia odpowiedniej dokumentacji. Ma to zastosowanie nawet w przypadku gdy dokumentacja jest sporządzana i przechowywana przez jedno z przedsiębiorstw w ramach grupy w imieniu innego przedsiębiorstwa. Z decyzji grupy PWN o stosowaniu DCT UE wynika zobowiązanie wobec wszystkich przedsiębiorstw stowarzyszonych pochodzących z UE do udostępnienia ich krajowym administracjom podatkowym dokumentacji podstawowej i odpowiedniej dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju.

| 16. | W przypadku gdy podatnik wprowadza do swojego zeznania podatkowego korektę związaną z zyskiem wynikającą z zastosowania zasady ceny rynkowej, dostępna powinna być dokumentacja wskazująca sposób obliczenia takiej korekty. |
| --- | --- |

16.

W przypadku gdy podatnik wprowadza do swojego zeznania podatkowego korektę związaną z zyskiem wynikającą z zastosowania zasady ceny rynkowej, dostępna powinna być dokumentacja wskazująca sposób obliczenia takiej korekty.

| 17. | Kumulacja transakcji musi być stosowana spójnie, być przejrzysta dla administracji podatkowej oraz być zgodna z ust. 1.42 Wytycznych OECD dotyczących Cen Transferowych (umożliwiających kumulację transakcji, które są ściśle powiązane lub stanowią kontynuację i dlatego rozpatrywane odrębnie nie mogą zostać prawidłowo ocenione). Zasady te należy stosować w sposób rozsądny, biorąc pod uwagę w szczególności liczbę i złożoność transakcji. |
| --- | --- |

17.

Kumulacja transakcji musi być stosowana spójnie, być przejrzysta dla administracji podatkowej oraz być zgodna z ust. 1.42 Wytycznych OECD dotyczących Cen Transferowych (umożliwiających kumulację transakcji, które są ściśle powiązane lub stanowią kontynuację i dlatego rozpatrywane odrębnie nie mogą zostać prawidłowo ocenione). Zasady te należy stosować w sposób rozsądny, biorąc pod uwagę w szczególności liczbę i złożoność transakcji.

SEKCJA 3

OGÓLNE ZASADY STOSOWANIA I WYMOGI DOTYCZĄCE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 18. | Ponieważ DCT UE jest podstawowym zestawem informacji służących ocenie cen transferowych grupy PWN, państwo członkowskie może przewidzieć w swoich przepisach krajowych obowiązek przedstawienia, na specjalne żądanie lub podczas kontroli podatkowej, dokumentów oraz informacji dodatkowych i różnych od tych zawartych w DCT UE. |
| --- | --- |

18.

Ponieważ DCT UE jest podstawowym zestawem informacji służących ocenie cen transferowych grupy PWN, państwo członkowskie może przewidzieć w swoich przepisach krajowych obowiązek przedstawienia, na specjalne żądanie lub podczas kontroli podatkowej, dokumentów oraz informacji dodatkowych i różnych od tych zawartych w DCT UE.

| 19. | Okres przewidziany na dostarczenie dodatkowych informacji i dokumentów na specjalne żądanie, o których mowa w ust. 18 powinien być określany indywidualnie, z uwzględnieniem ilości oraz szczegółowości wymaganych informacji i dokumentów. W zależności od szczegółowych przepisów krajowych, ustalony termin powinien zapewnić podatnikowi stosowną ilość czasu (dostosowaną do stopnia złożoności transakcji) na przygotowanie dodatkowych informacji. |
| --- | --- |

19.

Okres przewidziany na dostarczenie dodatkowych informacji i dokumentów na specjalne żądanie, o których mowa w ust. 18 powinien być określany indywidualnie, z uwzględnieniem ilości oraz szczegółowości wymaganych informacji i dokumentów. W zależności od szczegółowych przepisów krajowych, ustalony termin powinien zapewnić podatnikowi stosowną ilość czasu (dostosowaną do stopnia złożoności transakcji) na przygotowanie dodatkowych informacji.

| 20. | Podatnicy nie podlegają sankcjom związanym z brakiem współpracy, jeżeli zgodzili się na przyjęcie podejścia DCT UE i dostarczają, na specjalne żądanie lub podczas kontroli podatkowej, w rozsądny sposób i w odpowiednim terminie określonych w ust. 18 dodatkowych informacji oraz dokumentów wykraczających poza DCT UE. |
| --- | --- |

20.

Podatnicy nie podlegają sankcjom związanym z brakiem współpracy, jeżeli zgodzili się na przyjęcie podejścia DCT UE i dostarczają, na specjalne żądanie lub podczas kontroli podatkowej, w rozsądny sposób i w odpowiednim terminie określonych w ust. 18 dodatkowych informacji oraz dokumentów wykraczających poza DCT UE.

| 21. | Podatnicy powinni być zobowiązani do przedstawiania swojej DCT UE, tj. dokumentacji podstawowej i dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju, administracji podatkowej wyłącznie na początku kontroli podatkowej lub na specjalne żądanie. |
| --- | --- |

21.

Podatnicy powinni być zobowiązani do przedstawiania swojej DCT UE, tj. dokumentacji podstawowej i dokumentacji odnoszącej się do określonego kraju, administracji podatkowej wyłącznie na początku kontroli podatkowej lub na specjalne żądanie.

| 22. | W przypadku gdy państwo członkowskie wymaga od podatnika przedłożenia informacji na temat cen transferowych wraz z jego zeznaniem podatkowym, informacje te nie powinny wykraczać poza krótki kwestionariusz lub odpowiedni formularz oceny ryzyka. |
| --- | --- |

22.

W przypadku gdy państwo członkowskie wymaga od podatnika przedłożenia informacji na temat cen transferowych wraz z jego zeznaniem podatkowym, informacje te nie powinny wykraczać poza krótki kwestionariusz lub odpowiedni formularz oceny ryzyka.

| 23. | Tłumaczenie dokumentów na język zainteresowanego kraju może nie być konieczne w każdym przypadku. Aby zmniejszyć koszty i opóźnienia spowodowane tłumaczeniem, państwa członkowskie powinny przyjmować, w miarę możliwości, dokumenty sporządzone w języku obcym. W odniesieniu do Dokumentacji Cen Transferowych UE administracje podatkowe powinny być przygotowane na przyjęcie dokumentacji podstawowej w języku ogólnie rozumianym w zainteresowanych państwach członkowskich. Tłumaczenia dokumentacji podstawowej powinny być dostarczane wyłącznie jeżeli są bezwzględnie konieczne i na specjalne żądanie. |
| --- | --- |

23.

Tłumaczenie dokumentów na język zainteresowanego kraju może nie być konieczne w każdym przypadku. Aby zmniejszyć koszty i opóźnienia spowodowane tłumaczeniem, państwa członkowskie powinny przyjmować, w miarę możliwości, dokumenty sporządzone w języku obcym. W odniesieniu do Dokumentacji Cen Transferowych UE administracje podatkowe powinny być przygotowane na przyjęcie dokumentacji podstawowej w języku ogólnie rozumianym w zainteresowanych państwach członkowskich. Tłumaczenia dokumentacji podstawowej powinny być dostarczane wyłącznie jeżeli są bezwzględnie konieczne i na specjalne żądanie.

| 24. | Państwa członkowskie nie powinny zobowiązywać podatników do przechowywania dokumentacji przez okres dłuższy niż jest to racjonalne z punktu widzenia wymogów zawartych w przepisach krajowych, które mają zastosowanie do każdego przedsiębiorstwa w ramach grupy. |
| --- | --- |

24.

Państwa członkowskie nie powinny zobowiązywać podatników do przechowywania dokumentacji przez okres dłuższy niż jest to racjonalne z punktu widzenia wymogów zawartych w przepisach krajowych, które mają zastosowanie do każdego przedsiębiorstwa w ramach grupy.

| 25. | Państwa członkowskie powinny dokonywać oceny krajowych lub zagranicznych elementów porównawczych z uwzględnieniem poszczególnych faktów i okoliczności danego przypadku. Na przykład, elementy porównawcze znalezione w ogólnoeuropejskich bazach danych nie powinny być automatycznie odrzucane. Wykorzystanie elementów porównawczych pochodzących z innych krajów nie powinno samo w sobie narażać podatnika na sankcje za nieprzestrzeganie wymogów. |
| --- | --- |

25.

Państwa członkowskie powinny dokonywać oceny krajowych lub zagranicznych elementów porównawczych z uwzględnieniem poszczególnych faktów i okoliczności danego przypadku. Na przykład, elementy porównawcze znalezione w ogólnoeuropejskich bazach danych nie powinny być automatycznie odrzucane. Wykorzystanie elementów porównawczych pochodzących z innych krajów nie powinno samo w sobie narażać podatnika na sankcje za nieprzestrzeganie wymogów.

SEKCJA 4

OGÓLNE ZASADY STOSOWANIA I WYMOGI DOTYCZĄCE PWN ORAZ PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 26. | W przypadku gdy dokumentacja sporządzona dla jednego okresu pozostaje ważna w odniesieniu do kolejnych okresów i nadal stanowi dowód ustalania cen zgodnie z zasadą ceny rynkowej, stosowne może być odesłanie do wcześniejszej dokumentacji w dokumentacji za kolejne okresy zamiast powtarzania jej. |
| --- | --- |

26.

W przypadku gdy dokumentacja sporządzona dla jednego okresu pozostaje ważna w odniesieniu do kolejnych okresów i nadal stanowi dowód ustalania cen zgodnie z zasadą ceny rynkowej, stosowne może być odesłanie do wcześniejszej dokumentacji w dokumentacji za kolejne okresy zamiast powtarzania jej.

| 27. | Dokumentacja nie musi powielać dokumentacji, która była wykorzystana w negocjacjach pomiędzy przedsiębiorstwami działającymi zgodnie z zasadą ceny rynkowej (np. w przypadku porozumień dotyczących instrumentów pożyczkowych lub dużych umów) o ile zawiera ona odpowiednie informacje dla oceny, czy ceny były ustalane zgodnie z zasadą ceny rynkowej. |
| --- | --- |

27.

Dokumentacja nie musi powielać dokumentacji, która była wykorzystana w negocjacjach pomiędzy przedsiębiorstwami działającymi zgodnie z zasadą ceny rynkowej (np. w przypadku porozumień dotyczących instrumentów pożyczkowych lub dużych umów) o ile zawiera ona odpowiednie informacje dla oceny, czy ceny były ustalane zgodnie z zasadą ceny rynkowej.

| 28. | Rodzaj dokumentacji, do której sporządzania zobowiązane jest przedsiębiorstwo będące jednostką zależną w ramach grupy może być różny od tego, który jest wymagany w odniesieniu do jednostki dominującej, tj. jednostka zależna nie musi dostarczać informacji na temat wszystkich relacji i transakcji transgranicznych pomiędzy przedsiębiorstwami stowarzyszonymi w ramach grupy PWN, lecz jedynie na temat relacji i transakcji dotyczących danej jednostki zależnej. |
| --- | --- |

28.

Rodzaj dokumentacji, do której sporządzania zobowiązane jest przedsiębiorstwo będące jednostką zależną w ramach grupy może być różny od tego, który jest wymagany w odniesieniu do jednostki dominującej, tj. jednostka zależna nie musi dostarczać informacji na temat wszystkich relacji i transakcji transgranicznych pomiędzy przedsiębiorstwami stowarzyszonymi w ramach grupy PWN, lecz jedynie na temat relacji i transakcji dotyczących danej jednostki zależnej.

| 29. | Miejsce, gdzie podatnik sporządza i przechowuje swoją dokumentację nie powinno być istotne dla administracji podatkowych, o ile wymieniona dokumentacja jest wystarczająca i udostępniana w odpowiednim terminie zainteresowanym administracjom podatkowym na ich żądanie. Dlatego też podatnicy powinni posiadać swobodę prowadzenia ich dokumentacji, włącznie z DCT UE, w sposób scentralizowany albo zdecentralizowany. |
| --- | --- |

29.

Miejsce, gdzie podatnik sporządza i przechowuje swoją dokumentację nie powinno być istotne dla administracji podatkowych, o ile wymieniona dokumentacja jest wystarczająca i udostępniana w odpowiednim terminie zainteresowanym administracjom podatkowym na ich żądanie. Dlatego też podatnicy powinni posiadać swobodę prowadzenia ich dokumentacji, włącznie z DCT UE, w sposób scentralizowany albo zdecentralizowany.

| 30. | Sposób przechowywania dokumentacji — w formie papierowej, elektronicznej lub jakiejkolwiek innej — zależy od uznania podatnika, pod warunkiem iż dokumentacja może być udostępniania administracji podatkowej w rozsądny sposób. |
| --- | --- |

30.

Sposób przechowywania dokumentacji — w formie papierowej, elektronicznej lub jakiejkolwiek innej — zależy od uznania podatnika, pod warunkiem iż dokumentacja może być udostępniania administracji podatkowej w rozsądny sposób.

| 31. | W należycie uzasadnionych przypadkach, np. gdy grupa PWN posiada zdecentralizowaną strukturę organizacyjną, prawną lub operacyjną lub składa się z kilku dużych działów posiadających całkowicie różne linie produktów i polityki dotyczące cen transferowych lub nie przeprowadzających żadnych transakcji wewnątrz grupy, oraz w przypadku niedawno nabytego przedsiębiorstwa, grupa PWN powinna móc sporządzić więcej niż jedną dokumentację podstawową lub zwolnić określonych członków grupy ze stosowania DCT UE. |
| --- | --- |

31.

W należycie uzasadnionych przypadkach, np. gdy grupa PWN posiada zdecentralizowaną strukturę organizacyjną, prawną lub operacyjną lub składa się z kilku dużych działów posiadających całkowicie różne linie produktów i polityki dotyczące cen transferowych lub nie przeprowadzających żadnych transakcji wewnątrz grupy, oraz w przypadku niedawno nabytego przedsiębiorstwa, grupa PWN powinna móc sporządzić więcej niż jedną dokumentację podstawową lub zwolnić określonych członków grupy ze stosowania DCT UE.

SEKCJA 5

GLOSARIUSZ

PRZEDSIĘBIORSTWO WIELONARODOWE (PWN) I GRUPA PWN

Zgodnie z Wytycznymi OECD dotyczącymi Cen Transferowych:

| — | PWN jest przedsiębiorstwem wchodzącym w skład grupy PWN; |
| --- | --- |

—

PWN jest przedsiębiorstwem wchodzącym w skład grupy PWN;

| — | grupa PWN jest grupą stowarzyszonych przedsiębiorstw, które prowadzą działalność w przynajmniej dwóch krajach. |
| --- | --- |

—

grupa PWN jest grupą stowarzyszonych przedsiębiorstw, które prowadzą działalność w przynajmniej dwóch krajach.

ZNORMALIZOWANA DOKUMENTACJA

Jednolity zestaw zasad dotyczący wymogów związanych z dokumentacją określony dla całej UE, zgodnie z którym wszystkie przedsiębiorstwa w państwach członkowskich sporządzają odrębne i specjalne zestawy dokumentacji. Celem tego bardziej nakazowego podejścia jest opracowanie zdecentralizowanego lecz znormalizowanego zestawu dokumentacji, tj. każda jednostka w ramach wielonarodowej grupy sporządza własną dokumentację, ale zgodnie z tymi samymi zasadami.

SCENTRALIZOWANA (GLOBALNIE ZINTEGROWANA) DOKUMENTACJA

Jeden zestaw dokumentacji (dokumentacja główna) sporządzanej na poziomie globalnym lub regionalnym przez jednostkę dominującą lub siedzibę główną przedsiębiorstw w ramach grupy w sposób znormalizowany i spójny w skali całej UE. Ten zestaw dokumentacji może służyć za podstawę dla opracowania krajowej dokumentacji na podstawie źródeł lokalnych i centralnych.

DOKUMENTACJA CEN TRANSFEROWYCH UNII EUROPEJSKIEJ (DCT UE)

Podejście dokumentacji cen transferowych Unii Europejskiej (DCT UE) łączy aspekty znormalizowanego i scentralizowanego (globalnie zintegrowanego) podejścia w zakresie dokumentacji. Grupa wielonarodowa sporządza jeden zestaw znormalizowanej i spójnej dokumentacji cen transferowych, który składa się z dwóch głównych części:

| i) | jednolitego zestawu dokumentacji zawierającego wspólne znormalizowane informacje właściwe dla wszystkich członków grupy z UE („dokumentacja podstawowa”); oraz |
| --- | --- |

i)

jednolitego zestawu dokumentacji zawierającego wspólne znormalizowane informacje właściwe dla wszystkich członków grupy z UE („dokumentacja podstawowa”); oraz

| ii) | poszczególnych zestawów znormalizowanej dokumentacji, zawierających informacje odnoszące się do określonego kraju („dokumentacja odnosząca się do określonego kraju”). |
| --- | --- |

ii)

poszczególnych zestawów znormalizowanej dokumentacji, zawierających informacje odnoszące się do określonego kraju („dokumentacja odnosząca się do określonego kraju”).

Zestaw dokumentacji dla danego kraju składa się ze wspólnej dokumentacji podstawowej uzupełnionej znormalizowaną dokumentacją odnoszącą się do danego kraju.

SANKCJE ODNOSZĄCE SIĘ DO DOKUMENTACJI

Sankcje administracyjne (lub cywilne) stosowane z powodu nieprzestrzegania wymogów DCT UE lub krajowych wymogów związanych z dokumentacją w państwie członkowskim (w zależności od tego które wymogi PWN wybrało jako obowiązujące) w momencie, w którym DCT UE lub krajowa dokumentacja wymagana przez państwo członkowskie miała zostać przedłożona administracji podatkowej.

SANKCJE ZWIĄZANE Z BRAKIEM WSPÓŁPRACY

Sankcje administracyjne (lub cywilne) stosowane z powodu niespełnienia w terminie specjalnego żądania administracji podatkowej dotyczącego przedłożenia dodatkowych informacji lub dokumentów wykraczających poza DCT UE lub krajowe wymogi związane z dokumentacją w państwie członkowskim (w zależności od tego które wymogi PWN wybrało jako obowiązujące).

SANKCJE ZWIĄZANE Z KOREKTĄ

Sankcje stosowane z powodu nieprzestrzegania zasady ceny rynkowej zwykle pobierane w formie dopłaty o ustalonej z góry wysokości lub stanowiącej określony odsetek wartości korekty ceny transferowej lub kwoty niezadeklarowanego podatku.

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/8

---

Kodeks postępowania wspierającego skuteczne wykonanie Konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w przypadku korekty zysków przedsiębiorstw powiązanych

(2006/C 176/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ I PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ZEBRANI W RADZIE,

UWZGLĘDNIAJĄC Konwencję z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w przypadku korekty zysków przedsiębiorstw powiązanych (zwaną dalej „konwencją arbitrażową”),

UZNAJĄC zarówno potrzebę, państw członkowskich jak i podatników, posiadania bardziej szczegółowych zasad skutecznego wprowadzenia w życie wspomnianej wyżej konwencji,

PRZYJMUJĄC DO WIADOMOŚCI komunikat Komisji z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie sprawozdania z działalności Wspólnego forum UE nt. stosowania cen transferowych w zakresie opodatkowania przedsiębiorstw łącznie z wnioskiem dotyczącym kodeksu postępowania,

PODKREŚLAJĄC, że kodeks postępowania stanowi zobowiązanie polityczne i nie narusza praw i zobowiązań państw członkowskich lub odpowiednich kompetencji państw członkowskich i Wspólnoty wynikających z traktatu,

UZNAJĄC, że wprowadzenie w życie niniejszego kodeksu postępowania nie powinno ograniczać rozwiązań na bardziej ogólnym poziomie,

NINIEJSZYM PRZYJMUJĄ NASTĘPUJĄCY KODEKS POSTĘPOWANIA:

Bez uszczerbku dla odpowiednich sfer kompetencji państw członkowskich i Wspólnoty, niniejszy kodeks postępowania dotyczy wprowadzenia w życie konwencji arbitrażowej oraz niektórych zagadnień dotyczących procedury wzajemnego porozumienia w ramach konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy państwami członkowskimi.

1.   Punkt wyjściowy okresu trzyletniego (termin zgłaszania wniosków zgodnie z art. 6 ust. 1 konwencji arbitrażowej)

Termin „pierwszego zawiadomienia o naliczaniu podatku lub dokumentu jemu równoważnego, których skutkiem lub prawdopodobnym skutkiem jest podwójne opodatkowanie w rozumieniu art. 1, np. z powodu korekty cen transferowych” (1) uznaje się za punkt wyjścia dla okresu trzyletniego.

Jeśli chodzi o przypadki stosowania cen transferowych, zaleca się państwom członkowskim stosowanie tej definicji również dla określania okresów trzyletnich jak określono w art. 25 ust. 1 Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku, wprowadzonej w życie w konwencjach w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy państwami członkowskimi UE.

2.   Punkt wyjścia dla okresu dwuletniego (art. 7 ust. 1 konwencji arbitrażowej)

| i) | Do celów art. 7 ust. 1 konwencji, sprawa będzie uważana za zgłoszoną zgodnie z art. 6 ust. 1 jeżeli podatnik przedłoży:






  a) | identyfikację (taką jak nazwa, adres, numer identyfikacji podatkowej) przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa, które zgłasza swój wniosek oraz innych stron, których te transakcje dotyczą; |
| --- | --- | --- |

i)

Do celów art. 7 ust. 1 konwencji, sprawa będzie uważana za zgłoszoną zgodnie z art. 6 ust. 1 jeżeli podatnik przedłoży:

a)

identyfikację (taką jak nazwa, adres, numer identyfikacji podatkowej) przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa, które zgłasza swój wniosek oraz innych stron, których te transakcje dotyczą;

| b) | szczegóły istotnych faktów i okoliczności sprawy (wraz ze szczegółowymi informacjami dotyczącymi powiązań pomiędzy tym przedsiębiorstwem a innymi stronami, których te transakcje dotyczą); |
| --- | --- |

b)

szczegóły istotnych faktów i okoliczności sprawy (wraz ze szczegółowymi informacjami dotyczącymi powiązań pomiędzy tym przedsiębiorstwem a innymi stronami, których te transakcje dotyczą);

| c) | określenie odpowiednich okresów obrachunkowych; |
| --- | --- |

c)

określenie odpowiednich okresów obrachunkowych;

| d) | kopie zawiadomień o naliczeniu podatku, sprawozdań z audytu podatkowego lub równoważnego dokumentu wskazującego na domniemane podwójne opodatkowanie; |
| --- | --- |

d)

kopie zawiadomień o naliczeniu podatku, sprawozdań z audytu podatkowego lub równoważnego dokumentu wskazującego na domniemane podwójne opodatkowanie;

| e) | szczegóły dotyczące odwołań i procedur dotyczących sporów zainicjowanych przez przedsiębiorstwo lub przez inne strony w odniesieniu do odpowiednich transakcji oraz jakiekolwiek decyzje sądu w tej sprawie; |
| --- | --- |

e)

szczegóły dotyczące odwołań i procedur dotyczących sporów zainicjowanych przez przedsiębiorstwo lub przez inne strony w odniesieniu do odpowiednich transakcji oraz jakiekolwiek decyzje sądu w tej sprawie;

| f) | wyjaśnienie przedsiębiorstwa, dlaczego uważa ono, że zasady określone w art. 4 konwencji arbitrażowej nie zostały zastosowane; |
| --- | --- |

f)

wyjaśnienie przedsiębiorstwa, dlaczego uważa ono, że zasady określone w art. 4 konwencji arbitrażowej nie zostały zastosowane;

| g) | zobowiązanie, że przedsiębiorstwo odpowie w możliwie najpełniejszym zakresie i możliwie najszybciej na wszelkie rozsądne i stosowne żądania właściwych organów oraz udostępni odpowiednią dokumentację właściwym organom; i |
| --- | --- |

g)

zobowiązanie, że przedsiębiorstwo odpowie w możliwie najpełniejszym zakresie i możliwie najszybciej na wszelkie rozsądne i stosowne żądania właściwych organów oraz udostępni odpowiednią dokumentację właściwym organom; i

| h) | wszelkie szczególne informacje dodatkowe wymagane przez właściwe organy w ciągu dwóch miesięcy od utrzymania wniosku podatnika. |
| --- | --- |

h)

wszelkie szczególne informacje dodatkowe wymagane przez właściwe organy w ciągu dwóch miesięcy od utrzymania wniosku podatnika.

| ii) | Okres dwuletni rozpoczyna się najpóźniej od:






  a) | daty zawiadomienia o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji administracji podatkowej w sprawie dodatkowego dochodu lub dokumentu równoważnego; |
| --- | --- | --- |

ii)

Okres dwuletni rozpoczyna się najpóźniej od:

a)

daty zawiadomienia o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji administracji podatkowej w sprawie dodatkowego dochodu lub dokumentu równoważnego;

| b) | terminu, w którym właściwe organy otrzymały wniosek i podstawowe informacje, o których mowa w pkt 2 i). |
| --- | --- |

b)

terminu, w którym właściwe organy otrzymały wniosek i podstawowe informacje, o których mowa w pkt 2 i).

3.   Procedury wzajemnego porozumienia zgodnie z konwencją arbitrażową

3.1   Przepisy ogólne

| a) | Będzie stosowana zasada pełnej konkurencji (arm's length principle), zalecana przez OECD, bez uwzględniania bezpośrednich konsekwencji podatkowych dla któregokolwiek Umawiającego się Państwa. |
| --- | --- |

a)

Będzie stosowana zasada pełnej konkurencji (arm's length principle), zalecana przez OECD, bez uwzględniania bezpośrednich konsekwencji podatkowych dla któregokolwiek Umawiającego się Państwa.

| b) | Sprawy będą załatwiane możliwie szybko z uwzględnieniem złożoności poszczególnych przypadków. |
| --- | --- |

b)

Sprawy będą załatwiane możliwie szybko z uwzględnieniem złożoności poszczególnych przypadków.

| c) | Będzie się brać pod uwagę wszelkie odpowiednie środki osiągnięcia wzajemnego porozumienia włącznie ze spotkaniami indywidualnymi w możliwie najkrótszym czasie; tam gdzie to stosowne, przedsiębiorstwo zostanie wezwane do przedstawienia sprawy swoim właściwym organom. |
| --- | --- |

c)

Będzie się brać pod uwagę wszelkie odpowiednie środki osiągnięcia wzajemnego porozumienia włącznie ze spotkaniami indywidualnymi w możliwie najkrótszym czasie; tam gdzie to stosowne, przedsiębiorstwo zostanie wezwane do przedstawienia sprawy swoim właściwym organom.

| d) | Biorąc pod uwagę przepisy niniejszego kodeksu, wzajemne porozumienie powinno zostać osiągnięte w ciągu dwóch lat od daty, gdy sprawa została po raz pierwszy złożona jednemu z właściwych organów zgodnie z pkt 2 ii) niniejszego kodeksu. |
| --- | --- |

d)

Biorąc pod uwagę przepisy niniejszego kodeksu, wzajemne porozumienie powinno zostać osiągnięte w ciągu dwóch lat od daty, gdy sprawa została po raz pierwszy złożona jednemu z właściwych organów zgodnie z pkt 2 ii) niniejszego kodeksu.

| e) | Procedura wzajemnego porozumienia nie powinna wiązać się z żadnymi nieodpowiednimi lub nadmiernymi kosztami dla osoby, która o nią występuje lub dla żadnej innej osoby zaangażowanej w tę sprawę. |
| --- | --- |

e)

Procedura wzajemnego porozumienia nie powinna wiązać się z żadnymi nieodpowiednimi lub nadmiernymi kosztami dla osoby, która o nią występuje lub dla żadnej innej osoby zaangażowanej w tę sprawę.

3.2   Praktyczne działanie i przejrzystość

| a) | W celu zminimalizowania kosztów i opóźnień spowodowanych tłumaczeniem, procedura wzajemnego porozumienia, w szczególności wymiana stanowisk, powinna być prowadzona we wspólnym języku roboczym lub w inny sposób mający ten sam skutek, jeżeli właściwe organy mogą osiągnąć porozumienie w trybie dwustronnym. |
| --- | --- |

a)

W celu zminimalizowania kosztów i opóźnień spowodowanych tłumaczeniem, procedura wzajemnego porozumienia, w szczególności wymiana stanowisk, powinna być prowadzona we wspólnym języku roboczym lub w inny sposób mający ten sam skutek, jeżeli właściwe organy mogą osiągnąć porozumienie w trybie dwustronnym.

| b) | Przedsiębiorstwo występujące o zastosowanie procedury wzajemnego porozumienia będzie informowane przez właściwe organy, do których zwróciło się z takim wnioskiem o wszelkich istotnych zmianach, które mogą mieć na niego wpływ w czasie trwania tej procedury. |
| --- | --- |

b)

Przedsiębiorstwo występujące o zastosowanie procedury wzajemnego porozumienia będzie informowane przez właściwe organy, do których zwróciło się z takim wnioskiem o wszelkich istotnych zmianach, które mogą mieć na niego wpływ w czasie trwania tej procedury.

| c) | Zapewnia się poufność informacji dotyczącej każdej osoby, która jest chroniona na mocy dwustronnych konwencji podatkowych lub na mocy prawa Umawiającego się Państwa. |
| --- | --- |

c)

Zapewnia się poufność informacji dotyczącej każdej osoby, która jest chroniona na mocy dwustronnych konwencji podatkowych lub na mocy prawa Umawiającego się Państwa.

| d) | Właściwe organy potwierdzą otrzymanie wniosku podatnika o rozpoczęcie procedury wzajemnego porozumienia w ciągu jednego miesiąca od otrzymania tego wniosku i jednocześnie informują właściwe organy innych Umawiających się Państw, których ten wniosek dotyczy poprzez załączenie kopii wniosku podatnika. |
| --- | --- |

d)

Właściwe organy potwierdzą otrzymanie wniosku podatnika o rozpoczęcie procedury wzajemnego porozumienia w ciągu jednego miesiąca od otrzymania tego wniosku i jednocześnie informują właściwe organy innych Umawiających się Państw, których ten wniosek dotyczy poprzez załączenie kopii wniosku podatnika.

| e) | Jeżeli właściwe organy uważają, że przedsiębiorstwo nie przedstawiło podstawowych informacji niezbędnych do rozpoczęcia procedury wzajemnego porozumienia jak określono w pkt 2 i), zwracają się do przedsiębiorstwa w ciągu dwóch miesięcy od otrzymania wniosku, o przedstawienie szczegółowych informacji dodatkowych jakie są niezbędne. |
| --- | --- |

e)

Jeżeli właściwe organy uważają, że przedsiębiorstwo nie przedstawiło podstawowych informacji niezbędnych do rozpoczęcia procedury wzajemnego porozumienia jak określono w pkt 2 i), zwracają się do przedsiębiorstwa w ciągu dwóch miesięcy od otrzymania wniosku, o przedstawienie szczegółowych informacji dodatkowych jakie są niezbędne.

| f) | Umawiające się Państwa podejmują zobowiązanie, że właściwe organy udzielą odpowiedzi przedsiębiorstwu składającemu wniosek w jednej z następujących form:






  i) | jeżeli właściwe organy nie dają wiary temu, że zyski przedsiębiorstwa zostały włączone lub jest prawdopodobne, że zostaną włączone do zysków przedsiębiorstwa w innym Umawiającym się Państwie, informują one to przedsiębiorstwo o swoich wątpliwościach i wzywają je do złożenia dalszych wyjaśnień; |
| --- | --- | --- |

f)

Umawiające się Państwa podejmują zobowiązanie, że właściwe organy udzielą odpowiedzi przedsiębiorstwu składającemu wniosek w jednej z następujących form:

i)

jeżeli właściwe organy nie dają wiary temu, że zyski przedsiębiorstwa zostały włączone lub jest prawdopodobne, że zostaną włączone do zysków przedsiębiorstwa w innym Umawiającym się Państwie, informują one to przedsiębiorstwo o swoich wątpliwościach i wzywają je do złożenia dalszych wyjaśnień;

| ii) | jeżeli właściwe organy uznają wniosek za uzasadniony i same mogą zaproponować satysfakcjonujące rozwiązanie, informują o tym fakcie przedsiębiorstwo i dokonują możliwie szybko niezbędnych korekt oraz zezwalają na odpowiednie ulgi; |
| --- | --- |

ii)

jeżeli właściwe organy uznają wniosek za uzasadniony i same mogą zaproponować satysfakcjonujące rozwiązanie, informują o tym fakcie przedsiębiorstwo i dokonują możliwie szybko niezbędnych korekt oraz zezwalają na odpowiednie ulgi;

| iii) | jeżeli właściwe organy uznają wniosek za uzasadniony, ale nie są w stanie samodzielnie znaleźć satysfakcjonującego rozwiązania, informują przedsiębiorstwo, że będą poszukiwały rozwiązania sprawy w drodze wzajemnego porozumienia z właściwymi organami któregokolwiek z pozostałych zainteresowanych Umawiających się Państw. |
| --- | --- |

iii)

jeżeli właściwe organy uznają wniosek za uzasadniony, ale nie są w stanie samodzielnie znaleźć satysfakcjonującego rozwiązania, informują przedsiębiorstwo, że będą poszukiwały rozwiązania sprawy w drodze wzajemnego porozumienia z właściwymi organami któregokolwiek z pozostałych zainteresowanych Umawiających się Państw.

| g) | Jeżeli właściwe organy są zdania, że wniosek jest uzasadniony, powinny rozpocząć procedurę wzajemnego porozumienia informując właściwe organy drugiego Umawiającego się Państwa o swojej decyzji załączając kopię informacji jak określono w pkt 2 i) niniejszego kodeksu. Jednocześnie informują one osobę, która powołała się na konwencję arbitrażową, że wszczęły procedurę wzajemnego porozumienia. Właściwe organy wszczynające procedurę wzajemnego porozumienia informują również — na podstawie dostępnych im informacji — właściwe organy drugiego Umawiającego się Państwa oraz osobę, która złożyła wniosek, o tym czy sprawa została wniesiona w terminie określonym w art. 6 ust. 1 konwencji arbitrażowej oraz o punkcie wyjścia dla okresu dwuletniego określonym w art. 7 ust. 1 konwencji arbitrażowej. |
| --- | --- |

g)

Jeżeli właściwe organy są zdania, że wniosek jest uzasadniony, powinny rozpocząć procedurę wzajemnego porozumienia informując właściwe organy drugiego Umawiającego się Państwa o swojej decyzji załączając kopię informacji jak określono w pkt 2 i) niniejszego kodeksu. Jednocześnie informują one osobę, która powołała się na konwencję arbitrażową, że wszczęły procedurę wzajemnego porozumienia. Właściwe organy wszczynające procedurę wzajemnego porozumienia informują również — na podstawie dostępnych im informacji — właściwe organy drugiego Umawiającego się Państwa oraz osobę, która złożyła wniosek, o tym czy sprawa została wniesiona w terminie określonym w art. 6 ust. 1 konwencji arbitrażowej oraz o punkcie wyjścia dla okresu dwuletniego określonym w art. 7 ust. 1 konwencji arbitrażowej.

3.3   Wymiana stanowisk

| a) | Umawiające się Państwa zobowiązują się, że jeżeli procedura wzajemnego porozumienia została wszczęta, właściwe organy kraju, w którym dokonano naliczenia podatku, tzn. administracja podatkowa podjęła ostateczną decyzję w sprawie dochodu lub jej równoważną lub zamierza podjąć taką decyzję, która zawiera korektę, w wyniku której lub która najprawdopodobniej prowadzi do podwójnego opodatkowania w rozumieniu art. 1 konwencji arbitrażowej, wysyła swoje stanowisko na piśmie to właściwych organów Umawiających się Państw zainteresowanych daną sprawą określając:






  i) | sprawę wniesioną przez osobę, która złożyła wniosek; |
| --- | --- | --- |

a)

Umawiające się Państwa zobowiązują się, że jeżeli procedura wzajemnego porozumienia została wszczęta, właściwe organy kraju, w którym dokonano naliczenia podatku, tzn. administracja podatkowa podjęła ostateczną decyzję w sprawie dochodu lub jej równoważną lub zamierza podjąć taką decyzję, która zawiera korektę, w wyniku której lub która najprawdopodobniej prowadzi do podwójnego opodatkowania w rozumieniu art. 1 konwencji arbitrażowej, wysyła swoje stanowisko na piśmie to właściwych organów Umawiających się Państw zainteresowanych daną sprawą określając:

i)

sprawę wniesioną przez osobę, która złożyła wniosek;

| ii) | swoją opinię na temat argumentów przytoczonych we wniosku, np. uzasadnienie dlaczego uważa, że miało miejsce lub jest prawdopodobne, że będzie miało miejsce podwójne opodatkowanie, |
| --- | --- |

ii)

swoją opinię na temat argumentów przytoczonych we wniosku, np. uzasadnienie dlaczego uważa, że miało miejsce lub jest prawdopodobne, że będzie miało miejsce podwójne opodatkowanie,

| iii) | w jaki sposób sprawa może zostać rozwiązana w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania włącznie z pełnym wyjaśnieniem zaproponowanego rozwiązania. |
| --- | --- |

iii)

w jaki sposób sprawa może zostać rozwiązana w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania włącznie z pełnym wyjaśnieniem zaproponowanego rozwiązania.

| b) | Stanowisko będzie zawierało pełne uzasadnienie naliczenia lub korekty i będzie uzupełnione podstawową dokumentacją wspierającą stanowisko właściwych organów oraz wykazem wszystkich innych dokumentów wykorzystanych do celów korekty. |
| --- | --- |

b)

Stanowisko będzie zawierało pełne uzasadnienie naliczenia lub korekty i będzie uzupełnione podstawową dokumentacją wspierającą stanowisko właściwych organów oraz wykazem wszystkich innych dokumentów wykorzystanych do celów korekty.

| c) | Stanowisko zostanie przesłane właściwym organom w pozostałych zainteresowanych Umawiających się Państwach możliwie szybko biorąc pod uwagę złożoność danej sprawy i nie później niż cztery miesiące od ostatniego z następujących terminów:






  i) | daty zawiadomienia o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji administracji podatkowej w sprawie dodatkowego dochodu lub decyzji jej równoważnej; |
| --- | --- | --- |

c)

Stanowisko zostanie przesłane właściwym organom w pozostałych zainteresowanych Umawiających się Państwach możliwie szybko biorąc pod uwagę złożoność danej sprawy i nie później niż cztery miesiące od ostatniego z następujących terminów:

i)

daty zawiadomienia o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji administracji podatkowej w sprawie dodatkowego dochodu lub decyzji jej równoważnej;

| ii) | terminu, w jakim właściwe organy otrzymały wniosek i podstawowe informacje, o których mowa w pkt 2 i). |
| --- | --- |

ii)

terminu, w jakim właściwe organy otrzymały wniosek i podstawowe informacje, o których mowa w pkt 2 i).

| d) | Umawiające się Państwo zobowiązuje się, że jeżeli właściwe organy kraju, w którym nie dokonano naliczenia podatku lub nie podjęto równoważnej decyzji lub nie zamierza się tego uczynić, co powoduje lub może powodować podwójne opodatkowanie w rozumieniu art. 1 konwencji arbitrażowej, np. z powodu korekty cen transferowych, otrzymają stanowisko od innych właściwych organów, udzielą one odpowiedzi możliwie szybko, biorąc pod uwagę złożoność sprawy i nie później niż sześć miesięcy po otrzymaniu tego stanowiska. |
| --- | --- |

d)

Umawiające się Państwo zobowiązuje się, że jeżeli właściwe organy kraju, w którym nie dokonano naliczenia podatku lub nie podjęto równoważnej decyzji lub nie zamierza się tego uczynić, co powoduje lub może powodować podwójne opodatkowanie w rozumieniu art. 1 konwencji arbitrażowej, np. z powodu korekty cen transferowych, otrzymają stanowisko od innych właściwych organów, udzielą one odpowiedzi możliwie szybko, biorąc pod uwagę złożoność sprawy i nie później niż sześć miesięcy po otrzymaniu tego stanowiska.

| e) | Odpowiedź będzie sporządzona w jednej z dwóch form:






  i) | jeżeli właściwe organy uważają, że miało lub może mieć miejsce podwójne opodatkowanie i jeżeli zgadzają się z rozwiązaniem zaproponowanym w stanowisku, informują odpowiednio o tym fakcie zainteresowane właściwe organy drugiej strony oraz dokonują odpowiednich korekt lub udzielają odpowiednich ulg możliwie szybko; |
| --- | --- | --- |

e)

Odpowiedź będzie sporządzona w jednej z dwóch form:

i)

jeżeli właściwe organy uważają, że miało lub może mieć miejsce podwójne opodatkowanie i jeżeli zgadzają się z rozwiązaniem zaproponowanym w stanowisku, informują odpowiednio o tym fakcie zainteresowane właściwe organy drugiej strony oraz dokonują odpowiednich korekt lub udzielają odpowiednich ulg możliwie szybko;

| ii) | jeżeli właściwe organy nie uważają, że miało lub może mieć miejsce podwójne opodatkowanie lub nie zgadzają się z rozwiązaniem zaproponowanym w stanowisku, przekazują swoje stanowisko właściwym organom drugiej strony wyjaśniając powody i proponując termin rozpatrzenia sprawy biorąc pod uwagę stopień złożoności sprawy. Propozycja taka będzie zawierała, tam gdzie to odpowiednie, datę indywidualnego spotkania, które powinno się odbyć nie później niż 18 miesięcy od ostatniego z następujących terminów:






  aa) | daty zawiadomienia o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji administracji podatkowej w sprawie dodatkowego dochodu lub decyzji jej równoważnej; |
| --- | --- | --- |

ii)

jeżeli właściwe organy nie uważają, że miało lub może mieć miejsce podwójne opodatkowanie lub nie zgadzają się z rozwiązaniem zaproponowanym w stanowisku, przekazują swoje stanowisko właściwym organom drugiej strony wyjaśniając powody i proponując termin rozpatrzenia sprawy biorąc pod uwagę stopień złożoności sprawy. Propozycja taka będzie zawierała, tam gdzie to odpowiednie, datę indywidualnego spotkania, które powinno się odbyć nie później niż 18 miesięcy od ostatniego z następujących terminów:

aa)

daty zawiadomienia o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji administracji podatkowej w sprawie dodatkowego dochodu lub decyzji jej równoważnej;

| bb) | terminu, w którym właściwe organy otrzymały wniosek i podstawowe informacje, o których mowa w pkt 2 i). |
| --- | --- |

bb)

terminu, w którym właściwe organy otrzymały wniosek i podstawowe informacje, o których mowa w pkt 2 i).

| f) | Umawiające się Państwa zobowiążą się do podjęcia dalszych stosownych działań w celu przyspieszenia wszelkich procedur na ile to możliwe. W tym celu Umawiające się Państwa powinny przewidzieć organizowanie regularnych spotkań indywidualnych, co najmniej raz w roku, pomiędzy swoimi właściwymi organami w celu przedyskutowania toczących się procedur wzajemnego porozumienia (przy założeniu, że liczba takich spraw uzasadnia takie regularne spotkania). |
| --- | --- |

f)

Umawiające się Państwa zobowiążą się do podjęcia dalszych stosownych działań w celu przyspieszenia wszelkich procedur na ile to możliwe. W tym celu Umawiające się Państwa powinny przewidzieć organizowanie regularnych spotkań indywidualnych, co najmniej raz w roku, pomiędzy swoimi właściwymi organami w celu przedyskutowania toczących się procedur wzajemnego porozumienia (przy założeniu, że liczba takich spraw uzasadnia takie regularne spotkania).

3.4   Konwencje w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy państwami członkowskimi

Jeśli chodzi o przypadki stosowania cen transferowych, zaleca się, aby państwa członkowskie stosowały przepisy pkt 1-3 również do procedur wzajemnego porozumiewania wszczętych zgodnie z art. 25 ust. 1 Modelowej konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku, wprowadzanej w życie w konwencjach w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy państwami członkowskimi.

4.   Postępowanie w trakcie drugiej fazy konwencji arbitrażowej

4.1   Wykaz niezależnych ekspertów

| a) | Umawiające się Państwa zobowiązują się do bezzwłocznego przekazania Sekretarzowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej nazwisk pięciu niezależnych ekspertów, którzy mogą zostać członkami komisji doradczej jak określono w art. 7 ust. 1 konwencji arbitrażowej oraz do informowania, na tych samych warunkach, o wszelkich zmianach w tym wykazie. |
| --- | --- |

a)

Umawiające się Państwa zobowiązują się do bezzwłocznego przekazania Sekretarzowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej nazwisk pięciu niezależnych ekspertów, którzy mogą zostać członkami komisji doradczej jak określono w art. 7 ust. 1 konwencji arbitrażowej oraz do informowania, na tych samych warunkach, o wszelkich zmianach w tym wykazie.

| b) | Przekazując nazwiska niezależnych ekspertów Sekretarzowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej, Umawiające się Państwa załączają życiorysy zawodowe tych osób, które między innymi powinny zawierać opis ich doświadczenia w dziedzinie prawa i podatków, a w szczególności dotyczące spraw związanych ze stosowaniem cen transferowych. |
| --- | --- |

b)

Przekazując nazwiska niezależnych ekspertów Sekretarzowi Generalnemu Rady Unii Europejskiej, Umawiające się Państwa załączają życiorysy zawodowe tych osób, które między innymi powinny zawierać opis ich doświadczenia w dziedzinie prawa i podatków, a w szczególności dotyczące spraw związanych ze stosowaniem cen transferowych.

| c) | Umawiające się Państwa mogą również wskazać w swoim wykazie tych niezależnych ekspertów, którzy spełniają wymagania do wybrania ich na stanowisko przewodniczącego. |
| --- | --- |

c)

Umawiające się Państwa mogą również wskazać w swoim wykazie tych niezależnych ekspertów, którzy spełniają wymagania do wybrania ich na stanowisko przewodniczącego.

| d) | Sekretarz Generalny Rady będzie zwracał się co roku do Umawiających się Państw o potwierdzenie nazwisk swoich niezależnych ekspertów i/lub podanie nazwisk osób, które mają ich zastąpić. |
| --- | --- |

d)

Sekretarz Generalny Rady będzie zwracał się co roku do Umawiających się Państw o potwierdzenie nazwisk swoich niezależnych ekspertów i/lub podanie nazwisk osób, które mają ich zastąpić.

| e) | Zbiorczy wykaz wszystkich niezależnych ekspertów zostanie opublikowany na stronie internetowej Rady. |
| --- | --- |

e)

Zbiorczy wykaz wszystkich niezależnych ekspertów zostanie opublikowany na stronie internetowej Rady.

4.2   Powołanie komisji doradczej

| a) | O ile nie uzgodniono inaczej pomiędzy zainteresowanymi Umawiającymi się Państwami, Umawiające się Państwo, które pierwsze wystosowało zawiadomienie o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji podjętej przez administrację podatkową w sprawie dodatkowego dochodu lub decyzji jej równoważnej, co skutkowało lub mogło skutkować podwójnym opodatkowaniem w rozumieniu art. 1 konwencji arbitrażowej, podejmuje inicjatywę ustanowienia komisji doradczej i przygotowuje jej posiedzenia, w porozumieniu z drugim Umawiającym się Państwem. |
| --- | --- |

a)

O ile nie uzgodniono inaczej pomiędzy zainteresowanymi Umawiającymi się Państwami, Umawiające się Państwo, które pierwsze wystosowało zawiadomienie o naliczeniu podatku, tzn. ostatecznej decyzji podjętej przez administrację podatkową w sprawie dodatkowego dochodu lub decyzji jej równoważnej, co skutkowało lub mogło skutkować podwójnym opodatkowaniem w rozumieniu art. 1 konwencji arbitrażowej, podejmuje inicjatywę ustanowienia komisji doradczej i przygotowuje jej posiedzenia, w porozumieniu z drugim Umawiającym się Państwem.

| b) | Poza przewodniczącym i przedstawicielami właściwych organów, w skład komisji doradczej wchodzi zwykle dwóch niezależnych ekspertów. |
| --- | --- |

b)

Poza przewodniczącym i przedstawicielami właściwych organów, w skład komisji doradczej wchodzi zwykle dwóch niezależnych ekspertów.

| c) | Komisję doradczą wspomaga sekretariat, działanie którego zapewnia Umawiające się Państwo, które zainicjowało ustanowienie komisji doradczej, o ile Umawiające się Państwa nie uzgodniły inaczej. W celu zachowanie niezależności sekretariat będzie działał pod nadzorem przewodniczącego komisji doradczej. Członkowie sekretariatu zobowiązani będą do zachowania tajemnicy jak określono w art. 9 ust. 6 konwencji arbitrażowej. |
| --- | --- |

c)

Komisję doradczą wspomaga sekretariat, działanie którego zapewnia Umawiające się Państwo, które zainicjowało ustanowienie komisji doradczej, o ile Umawiające się Państwa nie uzgodniły inaczej. W celu zachowanie niezależności sekretariat będzie działał pod nadzorem przewodniczącego komisji doradczej. Członkowie sekretariatu zobowiązani będą do zachowania tajemnicy jak określono w art. 9 ust. 6 konwencji arbitrażowej.

| d) | Miejsce, w którym spotyka się komisja doradcza oraz miejsce, do którego przesyła ona swoją opinię może zostać z góry określone przez właściwe organy zainteresowanych Umawiających się Państw. |
| --- | --- |

d)

Miejsce, w którym spotyka się komisja doradcza oraz miejsce, do którego przesyła ona swoją opinię może zostać z góry określone przez właściwe organy zainteresowanych Umawiających się Państw.

| e) | Umawiające się Państwa przekazują komisji doradczej przed jej pierwszym posiedzeniem wszystkie odpowiednie dokumenty i informacje, a w szczególności wszystkie dokumenty, sprawozdania, korespondencję i wnioski wykorzystane w procedurze wzajemnego porozumienia. |
| --- | --- |

e)

Umawiające się Państwa przekazują komisji doradczej przed jej pierwszym posiedzeniem wszystkie odpowiednie dokumenty i informacje, a w szczególności wszystkie dokumenty, sprawozdania, korespondencję i wnioski wykorzystane w procedurze wzajemnego porozumienia.

4.3   Działanie komisji doradczej

| a) | Sprawa zostaje uznana za rozpatrywaną przez komisję doradczą w dniu, w którym przewodniczący potwierdzi, że jej członkowie otrzymali wszelką odpowiednią dokumentację i informacje określone w pkt 4.2 lit. e). |
| --- | --- |

a)

Sprawa zostaje uznana za rozpatrywaną przez komisję doradczą w dniu, w którym przewodniczący potwierdzi, że jej członkowie otrzymali wszelką odpowiednią dokumentację i informacje określone w pkt 4.2 lit. e).

| b) | Obrady komisji doradczej będą odbywały się w języku lub językach urzędowych zainteresowanych Umawiających się Państw, o ile właściwe organy nie zdecydują inaczej w drodze wzajemnego porozumienia, uwzględniając propozycje komisji doradczej. |
| --- | --- |

b)

Obrady komisji doradczej będą odbywały się w języku lub językach urzędowych zainteresowanych Umawiających się Państw, o ile właściwe organy nie zdecydują inaczej w drodze wzajemnego porozumienia, uwzględniając propozycje komisji doradczej.

| c) | Komisja doradcza może domagać się zorganizowania tłumaczenia na język lub języki, w których prowadzone są obrady od strony, która wystosowała oświadczenie lub dokument. |
| --- | --- |

c)

Komisja doradcza może domagać się zorganizowania tłumaczenia na język lub języki, w których prowadzone są obrady od strony, która wystosowała oświadczenie lub dokument.

| d) | Przestrzegając postanowień art. 10 konwencji arbitrażowej, komisja doradcza może zwrócić się z wnioskiem do Umawiających się Państw, a zwłaszcza do Umawiającego się Państwa, które pierwsze sporządziło zawiadomienie o naliczeniu podatku tzn. podjęło ostateczną decyzję administracji podatkowej o dodatkowym dochodzie lub decyzję jej równoważną, która skutkowała lub mogła skutkować podwójnym opodatkowaniem w rozumieniu art. 1, do stawienia się przed komisją doradczą. |
| --- | --- |

d)

Przestrzegając postanowień art. 10 konwencji arbitrażowej, komisja doradcza może zwrócić się z wnioskiem do Umawiających się Państw, a zwłaszcza do Umawiającego się Państwa, które pierwsze sporządziło zawiadomienie o naliczeniu podatku tzn. podjęło ostateczną decyzję administracji podatkowej o dodatkowym dochodzie lub decyzję jej równoważną, która skutkowała lub mogła skutkować podwójnym opodatkowaniem w rozumieniu art. 1, do stawienia się przed komisją doradczą.

| e) | Koszty związane z procedurą komisji doradczej, które zostaną równo podzielone pomiędzy zainteresowane Umawiające się Państwa, będą obejmowały koszty administracyjne komisji doradczej oraz honoraria i opłaty niezależnych ekspertów. |
| --- | --- |

e)

Koszty związane z procedurą komisji doradczej, które zostaną równo podzielone pomiędzy zainteresowane Umawiające się Państwa, będą obejmowały koszty administracyjne komisji doradczej oraz honoraria i opłaty niezależnych ekspertów.

| f) | O ile właściwe organy Umawiających się Państw nie uzgodnią inaczej:






  i) | zwrot kosztów niezależnych ekspertów ograniczy się do zwrotu kosztów jaki zwyczajowo utrzymują wyżsi rangą urzędnicy państwowi Umawiającego się Państwa, które zainicjowało utworzenie komisji doradczej; |
| --- | --- | --- |

f)

O ile właściwe organy Umawiających się Państw nie uzgodnią inaczej:

i)

zwrot kosztów niezależnych ekspertów ograniczy się do zwrotu kosztów jaki zwyczajowo utrzymują wyżsi rangą urzędnicy państwowi Umawiającego się Państwa, które zainicjowało utworzenie komisji doradczej;

| ii) | honoraria niezależnych ekspertów ustala się w wysokości 1 000 EUR na osobę za dzień posiedzenia komisji doradczej, przy czym przewodniczący otrzymuje honorarium o 10 % wyższe niż pozostali niezależni eksperci. |
| --- | --- |

ii)

honoraria niezależnych ekspertów ustala się w wysokości 1 000 EUR na osobę za dzień posiedzenia komisji doradczej, przy czym przewodniczący otrzymuje honorarium o 10 % wyższe niż pozostali niezależni eksperci.

| g) | Zwrot kosztów związanych z procedurą komisji doradczej zostanie dokonany przez Umawiające się Państwo, z inicjatywy którego powołano komisję doradczą, o ile Umawiające się Państwa nie postanowią inaczej. |
| --- | --- |

g)

Zwrot kosztów związanych z procedurą komisji doradczej zostanie dokonany przez Umawiające się Państwo, z inicjatywy którego powołano komisję doradczą, o ile Umawiające się Państwa nie postanowią inaczej.

4.4   Opinia komisji doradczej

Umawiające się Państwa mogą oczekiwać, że opinia będzie zawierała:

| a) | nazwiska członków komisji doradczej; |
| --- | --- |

a)

nazwiska członków komisji doradczej;

| b) | wniosek; wniosek zawiera:






  — | nazwy i adresy zainteresowanych przedsiębiorstw; |
| --- | --- | --- |

b)

wniosek; wniosek zawiera:

—

nazwy i adresy zainteresowanych przedsiębiorstw;

| — | zainteresowane właściwe organy; |
| --- | --- |

—

zainteresowane właściwe organy;

| — | opis faktów i okoliczności sporu; |
| --- | --- |

—

opis faktów i okoliczności sporu;

| — | wyraźne oświadczenie dotyczące roszczeń; |
| --- | --- |

—

wyraźne oświadczenie dotyczące roszczeń;

| c) | krótkie streszczenie postępowania; |
| --- | --- |

c)

krótkie streszczenie postępowania;

| d) | argumenty i metody, na których opiera się decyzja zawarta w opinii; |
| --- | --- |

d)

argumenty i metody, na których opiera się decyzja zawarta w opinii;

| e) | opinię; |
| --- | --- |

e)

opinię;

| f) | miejsce, gdzie przekazano opinię; |
| --- | --- |

f)

miejsce, gdzie przekazano opinię;

| g) | datę przekazania opinii; |
| --- | --- |

g)

datę przekazania opinii;

| h) | podpisy członków komisji doradczej; |
| --- | --- |

h)

podpisy członków komisji doradczej;

Decyzję właściwych organów i opinię komisji doradczej ogłasza się w następujący sposób:

| i) | Po podjęciu decyzji, właściwe organy, którym sprawa została przedstawiona wyślą kopię decyzji właściwych organom i opinię komisji doradczej do każdego z zainteresowanych przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

i)

Po podjęciu decyzji, właściwe organy, którym sprawa została przedstawiona wyślą kopię decyzji właściwych organom i opinię komisji doradczej do każdego z zainteresowanych przedsiębiorstw.

| ii) | Właściwe organy Umawiających się Państw mogą wyrazić zgodę, aby decyzja i opinia zostały opublikowane w całości, jak również mogą wyrazić zgodę na opublikowanie decyzji i opinii bez wymieniania nazwy zainteresowanych przedsiębiorstw oraz na usunięcie wszelkich innych szczegółów, które mogą ujawnić tożsamość zainteresowanych przedsiębiorstw. W obydwu przypadkach wymagana jest zgoda przedsiębiorstw, a przed opublikowaniem zainteresowane przedsiębiorstwa muszą poinformować na piśmie właściwe organy, którym sprawa została przedłożona, że nie zgłaszają sprzeciwu wobec opublikowania decyzji i opinii. |
| --- | --- |

ii)

Właściwe organy Umawiających się Państw mogą wyrazić zgodę, aby decyzja i opinia zostały opublikowane w całości, jak również mogą wyrazić zgodę na opublikowanie decyzji i opinii bez wymieniania nazwy zainteresowanych przedsiębiorstw oraz na usunięcie wszelkich innych szczegółów, które mogą ujawnić tożsamość zainteresowanych przedsiębiorstw. W obydwu przypadkach wymagana jest zgoda przedsiębiorstw, a przed opublikowaniem zainteresowane przedsiębiorstwa muszą poinformować na piśmie właściwe organy, którym sprawa została przedłożona, że nie zgłaszają sprzeciwu wobec opublikowania decyzji i opinii.

| iii) | Opinia komisji doradczej zostanie sporządzona w trzech oryginalnych egzemplarzach, z których dwa przesyła się właściwym organom Umawiających się Państw, a jeden przekazuje Komisji do akt. Jeżeli zostanie osiągnięte porozumienie w sprawie opublikowania opinii, zostanie ona podana do publicznej wiadomości na stronie internetowej Komisji w oryginalnym języku lub językach. |
| --- | --- |

iii)

Opinia komisji doradczej zostanie sporządzona w trzech oryginalnych egzemplarzach, z których dwa przesyła się właściwym organom Umawiających się Państw, a jeden przekazuje Komisji do akt. Jeżeli zostanie osiągnięte porozumienie w sprawie opublikowania opinii, zostanie ona podana do publicznej wiadomości na stronie internetowej Komisji w oryginalnym języku lub językach.

5.   Zawieszenie pobierania podatku w trakcie trwania procedur rozwiązywania sporów transgranicznych

Zaleca się państwom członkowskim podjęcie niezbędnych środków w celu zapewnienia, że zawieszenie pobierania podatków w trakcie trwania procedur rozwiązywania sporów transgranicznych zgodnie z konwencją arbitrażową może zostać przyznane przedsiębiorstwom zaangażowanym w takie procedury, na tych samych warunkach jak w przypadku ich zaangażowania w krajową procedurę odwoławczą lub rozwiązywanie sporów, mimo że takie środki mogą wymagać zmian w prawie niektórych państw członkowskich. Byłoby wskazane, aby państwa członkowskie rozszerzyły te środki na procedury rozwiązywania sporów transgranicznych w ramach konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy państwami członkowskimi.

6.   Przystąpienie nowych państw członkowskich UE do konwencji arbitrażowej

Państwa członkowskie podejmą starania o podpisanie i ratyfikowanie, zaakceptowanie i zatwierdzenie konwencji o przystąpieniu nowych państw członkowskich UE do konwencji arbitrażowej w możliwie najkrótszym terminie, nie później jednak niż w ciągu dwóch lat od ich przystąpienia do UE.

7.   Przepisy końcowe

W celu zapewnienia jednakowego i skutecznego stosowania niniejszego kodeksu wzywa się państwa członkowskie do składania Komisji co dwa lata sprawozdań w sprawie jego praktycznego stosowania. Na podstawie tych sprawozdań Komisja zamierza składać sprawozdania Radzie i może zaproponować przegląd przepisów niniejszego kodeksu.

---

(1)  Członek władz podatkowych z Włoch uważa, że „datę pierwszego zawiadomienia o naliczeniu podatku lub równoważnego dokumentu, którego skutkiem lub prawdopodobnym skutkiem jest podwójne opodatkowanie w rozumieniu art. 1” należy uznać za punkt wyjścia dla okresu trzyletniego, ponieważ stosowanie istniejącej konwencji arbitrażowej, powinno ograniczać się do tych przypadków, w których występuje „korekta” cen transferowych.

---

Komisja

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/13

---

Kursy walutowe euro (1)

27 lipca 2006

(2006/C 176/03)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2737 |
| JPY | Jen | 147,25 |
| DKK | Korona duńska | 7,4614 |
| GBP | Funt szterling | 0,68420 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2495 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5743 |
| ISK | Korona islandzka | 91,81 |
| NOK | Korona norweska | 7,9065 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5750 |
| CZK | Korona czeska | 28,403 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 271,64 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6960 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,9254 |
| RON | Lej rumuński | 3,5520 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,67 |
| SKK | Korona słowacka | 38,005 |
| TRY | Lir turecki | 1,9200 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6671 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4420 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,9008 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,0495 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0106 |
| KRW | Won | 1 212,94 |
| ZAR | Rand | 8,7854 |
| CNY | Juan renminbi | 10,1651 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2595 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 552,46 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,678 |
| PHP | Peso filipińskie | 65,596 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,1780 |
| THB | Bat tajlandzki | 48,156 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2737

JPY

Jen

147,25

DKK

Korona duńska

7,4614

GBP

Funt szterling

0,68420

SEK

Korona szwedzka

9,2495

CHF

Frank szwajcarski

1,5743

ISK

Korona islandzka

91,81

NOK

Korona norweska

7,9065

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5750

CZK

Korona czeska

28,403

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

271,64

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6960

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,9254

RON

Lej rumuński

3,5520

SIT

Tolar słoweński

239,67

SKK

Korona słowacka

38,005

TRY

Lir turecki

1,9200

AUD

Dolar australijski

1,6671

CAD

Dolar kanadyjski

1,4420

HKD

Dolar hong kong

9,9008

NZD

Dolar nowozelandzki

2,0495

SGD

Dolar singapurski

2,0106

KRW

Won

1 212,94

ZAR

Rand

8,7854

CNY

Juan renminbi

10,1651

HRK

Kuna chorwacka

7,2595

IDR

Rupia indonezyjska

11 552,46

MYR

Ringgit malezyjski

4,678

PHP

Peso filipińskie

65,596

RUB

Rubel rosyjski

34,1780

THB

Bat tajlandzki

48,156

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/14

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4253 — Bridgepoint/Limoni)

(2006/C 176/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 14 lipca 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4253. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4253. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/14

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR)

(2006/C 176/05)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 29 maja 2006 r, Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4071. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4071. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/15

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4240 — Teck Cominco/INCO)

(2006/C 176/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 7 lipca 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4240. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4240. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/16

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2006/C 176/07)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Numer pomocy: XS 127/04

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Umbria

Nazwa programu pomocy: pomoc dla MŚP na badania przemysłowe i rozwój przedkonkurencyjny

Podstawa prawna: Legge 27.10.1994 n. 598 art. 11 come modificato ed integrato da: legge 8.8.1995 n. 341 art. 3, legge 23.12.1999 n. 488 art. 54, legge 5.3.2001 n. 57 art. 15; Deliberazione della Giunta Regionale del 20.10.2004 n. 1585; Determinazione dirigenziale del 21.10.2004 n. 9093

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 7 091 000 EUR na 2004 r. i 6 000 000 EUR na 2005, jak również na 2006 r.

Maksymalna intensywność pomocy:

| — | 35 % kosztów projektu zakwalifikowanego do pomocy na działania w zakresie rozwoju przedkonkurencyjnego; |
| --- | --- |

—

35 % kosztów projektu zakwalifikowanego do pomocy na działania w zakresie rozwoju przedkonkurencyjnego;

| — | 60 % kosztów projektu zakwalifikowanego do pomocy na działania w zakresie badań przemysłowych. |
| --- | --- |

—

60 % kosztów projektu zakwalifikowanego do pomocy na działania w zakresie badań przemysłowych.

Wartości te mogą następnie zostać zwiększone o 5 %, w przypadku gdy lokalne jednostki przedsiębiorstwa, w których realizowany jest projekt badawczy, zlokalizowane są na obszarach, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE.

W przypadku projektów mieszanych, obejmujących zarówno działania w zakresie badań przemysłowych, jak i działania w zakresie rozwoju przedkonkurencyjnego, wysokość pomocy ustala się proporcjonalnie do działalności kwalifikującej się do objęcia pomocą w ramach całego projektu zakwalifikowanego do pomocy

Data realizacji: 17.11.2004 r.

Czas trwania programu: 31.12.2006 r.

Cel pomocy: Pomoc dla MŚP na projekty w zakresie badań przemysłowych i rozwoju przedkonkurencyjnego

Sektor(-y) gospodarki: Sektor(-y) gospodarki: przedsiębiorstwa produkcyjne i przedsiębiorstwa świadczące usługi dla firm produkcyjnych prowadzące działalność w niżej wymienionych sektorach i opatrzone odpowiednim kodem ATECO 2002:

C — górnictwo i kopalnictwo

z wyłączeniem następujących podsekcji:

| — | 10.1 „górnictwo i wzbogacanie węgla kamiennego” (cała kategoria) |
| --- | --- |

—

10.1 „górnictwo i wzbogacanie węgla kamiennego” (cała kategoria)

| — | 10.2 „górnictwo i wzbogacanie węgla brunatnego” (cała kategoria) |
| --- | --- |

—

10.2 „górnictwo i wzbogacanie węgla brunatnego” (cała kategoria)

| — | 10.3 „wydobywanie i wzbogacanie torfu” (cała kategoria) |
| --- | --- |

—

10.3 „wydobywanie i wzbogacanie torfu” (cała kategoria)

| — | 13.10 „Kopalnictwo rud żelaza” — wyłączeniu podlega cała kategoria oprócz pirytów. |
| --- | --- |

—

13.10 „Kopalnictwo rud żelaza” — wyłączeniu podlega cała kategoria oprócz pirytów.

| — | 13.20 „Kopalnictwo rud metali nieżelaznych”, z wyłączeniem manganu. |
| --- | --- |

—

13.20 „Kopalnictwo rud metali nieżelaznych”, z wyłączeniem manganu.

D — przetwórstwo przemysłowe

podsekcja DA, kody 15.52, 15.81, 15.82, 15.84, 15.85, 15.86, 15.87, 15.88, 15.89.1, 15.89.2, 15.96, 15.98, 15.99

z wyłączeniem następujących pozycji:

| — | 23.1 „Wytwarzanie produktów koksowania węgla” (cała kategoria) |
| --- | --- |

—

23.1 „Wytwarzanie produktów koksowania węgla” (cała kategoria)

| — | 24.70 „rodukcja włókien chemicznych” — wyłączeniu podlega cała kategoria |
| --- | --- |

—

24.70 „rodukcja włókien chemicznych” — wyłączeniu podlega cała kategoria

| — | 27.10 „Produkcja żelaza i stali oraz stopów żelaza (EWWiS)”
  Wyłączeniu podlega hutnictwo stali zgodnie z definicją zawartą w traktacie EWWiS i działalność pokrewna. Surówka i stopy żelaza; surówka do produkcji stali, surówka odlewnicza i inna surówka, surówka zwierciadlista oraz stal żelazowo-manganowa wysokowęglowa; produkty z żelaza surowe lub półprodukty, stal węglowa lub stal specjalna, wraz produktami do ponownego zastosowania lub ponownego walcowania; stal ciekła odlewana lub nieodlewana we wlewki, wraz z wlewkami do kucia, półprodukty: kęsiska kwadratowe, kęsy i kęsiska płaskie, blachówka i blachówka do wyrobu blachy białej, szerokie zwoje walcowane na gorąco; obrabiane na gorąco produkty gotowe z żelaza, stali węglowej lub stali specjalnej (nie obejmuje odlewów stalowych, odkuwek i produktów metalurgii proszkowej); szyny, podkłady, nakładki stykowe, podkładki pod szyny, dwuteowniki, pręty i kształtowniki o dużym przekroju 80 mm i więcej, kształtowniki grodzicowe, pręty i kształtowniki o przekroju do 80 mm i elementy płaskie do 150 mm, walcówka, rury o przekroju okrągłym i prostokątnym, taśmy i blachy walcowane na gorąco (wraz z taśmami rurowymi uznawanymi za produkty gotowe), blacha walcowana na gorąco do 3 mm, blacha gruba i blacha cienka o grubości 3 mm i więcej, uniwersalna blacha gruba o grubości 150 mm i więcej; produkty gotowe z żelaza, stali węglowej i stali specjalnej (bez rur stalowych, taśmy walcowanej na zimno do 500 mm szerokości innej niż dla blach białych, drutu, prętów stalowych i odlewów z żelaza; blachy białej, blachy białej matowej, blachy czarnej, blachy ocynkowanej, innych blach powlekanych, blachy walcowanej na zimno do 3 mm, blachy elektrotechnicznej, taśmy na blachę białą, blachy grubej walcowanej na zimno w zwojach lub w pasach grubości 3 mm lub więcej). |
| --- | --- |

—

27.10 „Produkcja żelaza i stali oraz stopów żelaza (EWWiS)”

Wyłączeniu podlega hutnictwo stali zgodnie z definicją zawartą w traktacie EWWiS i działalność pokrewna. Surówka i stopy żelaza; surówka do produkcji stali, surówka odlewnicza i inna surówka, surówka zwierciadlista oraz stal żelazowo-manganowa wysokowęglowa; produkty z żelaza surowe lub półprodukty, stal węglowa lub stal specjalna, wraz produktami do ponownego zastosowania lub ponownego walcowania; stal ciekła odlewana lub nieodlewana we wlewki, wraz z wlewkami do kucia, półprodukty: kęsiska kwadratowe, kęsy i kęsiska płaskie, blachówka i blachówka do wyrobu blachy białej, szerokie zwoje walcowane na gorąco; obrabiane na gorąco produkty gotowe z żelaza, stali węglowej lub stali specjalnej (nie obejmuje odlewów stalowych, odkuwek i produktów metalurgii proszkowej); szyny, podkłady, nakładki stykowe, podkładki pod szyny, dwuteowniki, pręty i kształtowniki o dużym przekroju 80 mm i więcej, kształtowniki grodzicowe, pręty i kształtowniki o przekroju do 80 mm i elementy płaskie do 150 mm, walcówka, rury o przekroju okrągłym i prostokątnym, taśmy i blachy walcowane na gorąco (wraz z taśmami rurowymi uznawanymi za produkty gotowe), blacha walcowana na gorąco do 3 mm, blacha gruba i blacha cienka o grubości 3 mm i więcej, uniwersalna blacha gruba o grubości 150 mm i więcej; produkty gotowe z żelaza, stali węglowej i stali specjalnej (bez rur stalowych, taśmy walcowanej na zimno do 500 mm szerokości innej niż dla blach białych, drutu, prętów stalowych i odlewów z żelaza; blachy białej, blachy białej matowej, blachy czarnej, blachy ocynkowanej, innych blach powlekanych, blachy walcowanej na zimno do 3 mm, blachy elektrotechnicznej, taśmy na blachę białą, blachy grubej walcowanej na zimno w zwojach lub w pasach grubości 3 mm lub więcej).

| — | 27.22.1 „Produkcja rur bez szwu” — wyłączeniu podlega cała kategoria. |
| --- | --- |

—

27.22.1 „Produkcja rur bez szwu” — wyłączeniu podlega cała kategoria.

| — | 27.22.2 „Produkcja rur bez szwu, ze szwem, spawanych itp.” — wyłączeniu podlega produkcja rur o przekroju większym niż 406,4 mm. |
| --- | --- |

—

27.22.2 „Produkcja rur bez szwu, ze szwem, spawanych itp.” — wyłączeniu podlega produkcja rur o przekroju większym niż 406,4 mm.

| — | 35.11.1 „Stocznie — produkcja statków” — wyłączona jest produkcja: statków komercyjnych z metalowym kadłubem do transportu pasażerów i/lub towarów o tonażu mniejszym niż 100 GT; statków rybackich z metalowym kadłubem o tonażu mniejszym niż 100 GT (wyłącznie w przypadku, gdy są przeznaczone do wywozu); pogłębiarek i innego specjalistycznego sprzętu pływającego z metalowym kadłubem (z wyłączeniem platform wiertniczych) o tonażu mniejszym niż 100 GT; holowników z metalowym kadłubem o mocy nie mniejszej niż 365 Kw.) |
| --- | --- |

—

35.11.1 „Stocznie — produkcja statków” — wyłączona jest produkcja: statków komercyjnych z metalowym kadłubem do transportu pasażerów i/lub towarów o tonażu mniejszym niż 100 GT; statków rybackich z metalowym kadłubem o tonażu mniejszym niż 100 GT (wyłącznie w przypadku, gdy są przeznaczone do wywozu); pogłębiarek i innego specjalistycznego sprzętu pływającego z metalowym kadłubem (z wyłączeniem platform wiertniczych) o tonażu mniejszym niż 100 GT; holowników z metalowym kadłubem o mocy nie mniejszej niż 365 Kw.)

| — | 35.11.3 „Naprawa i konserwacja statków” — wyłączeniu podlega: przebudowa statków z metalowym kadłubem o tonażu co najmniej 1000 GT, ograniczona do prac powodujących istotne zmiany w zakresie ładowni, kadłubu, układu napędowego lub infrastruktury przeznaczonej dla pasażerów; naprawa statków z metalowym kadłubem. |
| --- | --- |

—

35.11.3 „Naprawa i konserwacja statków” — wyłączeniu podlega: przebudowa statków z metalowym kadłubem o tonażu co najmniej 1000 GT, ograniczona do prac powodujących istotne zmiany w zakresie ładowni, kadłubu, układu napędowego lub infrastruktury przeznaczonej dla pasażerów; naprawa statków z metalowym kadłubem.

E — wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, ograniczone do kategorii 40.10 i 40.30;

F — budownictwo;

64 — „Poczta i telekomunikacja”, ograniczona do telekomunikacji (64.20), w tym przyjmowanie, rejestrowanie, rozpowszechnianie, nadawanie, przygotowywanie, przetwarzanie i transmisja sygnałów i danych drogą satelitarną oraz transmisja spektakli i/lub programów radiowych i telewizyjnych przez podmioty nieposiadające koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i/lub telewizyjnych w danym kraju zgodnie z ustawą 6.8.90, nr 233 z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami

72 — „Informatyka i działalność pokrewna”, w tym usługi związane z wdrażaniem zaawansowanych systemów technologicznych w celu świadczenia i/lub rozpowszechniania usług teleinformatycznych oraz usług w zakresie badań i innowacji technologicznych w dziedzinie informatyki i teleinformatyki;

90 — „Gospodarka ściekami, wywóz odpadów, usługi sanitarne i pokrewne”, ograniczone do: odpadów pochodzenia przemysłowego i komercyjnego; odprowadzanie i oczyszczanie ścieków i działalność pokrewna ( 90.00.2), ograniczone do rozcieńczania, filtrowania, sedymentacji, dekantacji przy użyciu środków chemicznych, oczyszczania przy użyciu osadu czynnego i innych procesów oczyszczania ścieków przemysłowych.

92 — „Działalność związana z rekreacją, kulturą i sportem”, ograniczona do produkcji programów radiowych i telewizyjnych przez różne podmioty, w tym podmioty posiadające koncesje na rozpowszechnianie programów radiowych i/lub telewizyjnych w danym kraju zgodnie z ustawą 6.8.90, nr 233 z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami — wyłącznie koszty założenia działalności (92.20)

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione dell'Umbria |
| --- |
| Direzione Attività Produttive |
| Servizio Politiche di Sostegno alle Imprese |
| Via Mario Angeloni 61 |
| I-06100 Perugia |

Regione dell'Umbria

Direzione Attività Produttive

Servizio Politiche di Sostegno alle Imprese

Via Mario Angeloni 61

I-06100 Perugia

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/18

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4129 — Thule/Chaas/Advanced Accessory Systems/Valley)

(2006/C 176/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 20 lipca 2006 r. zgodnie z art. 4 i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Thule AB („Thule”, Szwecja), kontrolowane przez Candover (Zjednoczone Królestwo), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad przedsiębiorstwami CHAAS Holdings BV („CHAAS”, Królestwo Niderlandów), Advanced Accessory Systems, LLC („Advanced Accessory Systems”, USA) oraz udziałami przedsiębiorstwa Valley Industries, Inc („Valley”, USA) w drodze zakupu udziałów i aktywów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 20 lipca 2006 r. zgodnie z art. 4 i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Thule AB („Thule”, Szwecja), kontrolowane przez Candover (Zjednoczone Królestwo), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad przedsiębiorstwami CHAAS Holdings BV („CHAAS”, Królestwo Niderlandów), Advanced Accessory Systems, LLC („Advanced Accessory Systems”, USA) oraz udziałami przedsiębiorstwa Valley Industries, Inc („Valley”, USA) w drodze zakupu udziałów i aktywów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Thule: przyczepy do samochodów osobowych do przewozu ciężkich załadunków, przyczepy do samochodów osobowych, urządzenia pomocnicze do samochodów osobowych i pojazdów ciężarowych oraz akcesoria do pojazdów rekreacyjnych, tzn. domy przewoźne i przyczepy turystyczne, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Thule: przyczepy do samochodów osobowych do przewozu ciężkich załadunków, przyczepy do samochodów osobowych, urządzenia pomocnicze do samochodów osobowych i pojazdów ciężarowych oraz akcesoria do pojazdów rekreacyjnych, tzn. domy przewoźne i przyczepy turystyczne,

| — | w przypadku Candover: fundusz inwestycyjny, |
| --- | --- |

—

w przypadku Candover: fundusz inwestycyjny,

| — | w przypadku CHAAS: akcjonariusz przedsiębiorstwa Brink, haki holownicze i zestawy instalacji elektrycznej, |
| --- | --- |

—

w przypadku CHAAS: akcjonariusz przedsiębiorstwa Brink, haki holownicze i zestawy instalacji elektrycznej,

| — | w przypadku Advanced Accessory Systems: przyczepy do samochodów do przewozu ciężkich załadunków, |
| --- | --- |

—

w przypadku Advanced Accessory Systems: przyczepy do samochodów do przewozu ciężkich załadunków,

| — | w przypadku Valley: systemy holownicze i akcesoria. |
| --- | --- |

—

w przypadku Valley: systemy holownicze i akcesoria.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych stron trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4129 — Thule/Chaas/Advanced Accessory Systems/Valley, na następujący adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych stron trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4129 — Thule/Chaas/Advanced Accessory Systems/Valley, na następujący adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/19

---

Zestawienie decyzji wspólnotowych w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 13 lub art. 38 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1))

(2006/C 176/09)

—   Wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (Art. 13 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady): Zatwierdzenie

| Data wydania decyzji | Nazwa produktu leczniczego | INN
  (międzynarodowa niezastrzeżona prawnie nazwa) | Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu | Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym | Postać farmaceutyczna | Kod ATC
  (Anatomiczno-Terapeutyczna Klasyfikacja Chemiczna) | Data notyfikacji |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 19.6.2006 | ACOMPLIA | rimonabant | Sanofi-Aventis |
| 174, avenue de France |
| F-75013 Paris |

Data wydania decyzji

Nazwa produktu leczniczego

INN

(międzynarodowa niezastrzeżona prawnie nazwa)

Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym

Postać farmaceutyczna

Kod ATC

(Anatomiczno-Terapeutyczna Klasyfikacja Chemiczna)

Data notyfikacji

19.6.2006

ACOMPLIA

rimonabant

Sanofi-Aventis

174, avenue de France

F-75013 Paris

EU/1/06/344/001-009

Tabletka powlekana

(nie dotyczy)

21.6.2006

19.6.2006

Zimulti

rimonabant

| Sanofi-Aventis |
| --- |
| 174, avenue de France |
| F-75013 Paris |

Sanofi-Aventis

174, avenue de France

F-75013 Paris

EU/1/06/345/001-009

Tabletka powlekana

(nie dotyczy)

21.6.2006

26.6.2006

Baraclude

entecavir

| Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG |
| --- |
| Uxbridge Business Park |
| Sanderson Road |
| Uxbridge UD8 1DH |
| United Kingdom |

Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

Uxbridge Business Park

Sanderson Road

Uxbridge UD8 1DH

United Kingdom

EU/1/06/343/001-004

EU/1/06/343/005

Tabletka powlekana

Roztwór doustny

J05AF10

28.6.2006

27.6.2006

Avaglim

rosiglitazone/glimépiride

| SmithKline Beecham plc |
| --- |
| 980 Great West Road |
| Brentford |
| Middlesex |
| TW8 9GS |
| United Kingdom |

SmithKline Beecham plc

980 Great West Road

Brentford

Middlesex

TW8 9GS

United Kingdom

EU/1/06/349/001-008

Tabletki powlekane

(nie dotyczy)

29.6.2006

27.6.2006

RotaTeq

Szczepionka przeciw rotawirusowi (żywa, doustna)

| Sanofi Pasteur MSD |
| --- |
| SNC |
| 8, rue Jonas Salk |
| F-69007 Lyon |

Sanofi Pasteur MSD

SNC

8, rue Jonas Salk

F-69007 Lyon

EU/1/06/348/001-002

Roztwór doustny

(nie dotyczy)

29.6.2006

27.6.2006

Tysabri

natalizumab

| Elan Pharma International Ltd |
| --- |
| Monksland |
| Athlone |
| County Westmeath |
| Ireland |

Elan Pharma International Ltd

Monksland

Athlone

County Westmeath

Ireland

EU/1/06/346/001

Koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji

L04AA23

30.6.2006

—   Zmiana pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (Art. 13 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady): Zatwierdzenie

| Data wydania decyzji | Nazwa produktu leczniczego | Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu | Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym | Data notyfikacji |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.6.2006 | Zometa | Novartis Europharm Limited |
| Wimblehurst Road |
| Horsham |
| West Sussex RH12 5AB |
| United Kingdom |

Data wydania decyzji

Nazwa produktu leczniczego

Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym

Data notyfikacji

1.6.2006

Zometa

Novartis Europharm Limited

Wimblehurst Road

Horsham

West Sussex RH12 5AB

United Kingdom

EU/1/01/176/001-006

5.6.2006

1.6.2006

Humira

| Abbott Laboratories Ltd. |
| --- |
| Queenborough |
| Kent ME11 5EL |
| United Kingdom |

Abbott Laboratories Ltd.

Queenborough

Kent ME11 5EL

United Kingdom

EU/1/03/256/001-006

5.6.2006

1.6.2006

Betaferon

| Schering Aktiengesellschaft |
| --- |
| D-13342 Berlin |

Schering Aktiengesellschaft

D-13342 Berlin

EU/1/95/003/003-004

6.6.2006

2.6.2006

Avandamet

| SmithKline Beecham plc |
| --- |
| 980 Great West Road |
| Brentford |
| Middlesex TW8 9GS |
| United Kingdom |

SmithKline Beecham plc

980 Great West Road

Brentford

Middlesex TW8 9GS

United Kingdom

EU/1/03/258/001-022

8.6.2006

8.6.2006

Dynepo

| Shire Pharmaceutical Contracts Ltd |
| --- |
| Hampshire International Business Park |
| Chineham |
| Basingstoke |
| Hampshire RG24 8EP |
| United Kingdom |

Shire Pharmaceutical Contracts Ltd

Hampshire International Business Park

Chineham

Basingstoke

Hampshire RG24 8EP

United Kingdom

EU/1/02/211/001-005

12.6.2006

8.6.2006

Ventavis

| Schering AG |
| --- |
| Müllerstrasse 170-178 |
| D-13342 Berlin |

Schering AG

Müllerstrasse 170-178

D-13342 Berlin

EU/1/03/255/001-003

12.6.2006

8.6.2006

Karvea

| Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG |
| --- |
| Uxbridge Business Park |
| Sanderson Road |
| Uxbridge UD8 1DH |
| United Kingdom |

Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

Uxbridge Business Park

Sanderson Road

Uxbridge UD8 1DH

United Kingdom

EU/1/97/049/001-033

12.6.2006

8.6.2006

Viagra

| Pfizer Limited |
| --- |
| Sandwich |
| Kent CT13 9NJ |
| United Kingdom |

Pfizer Limited

Sandwich

Kent CT13 9NJ

United Kingdom

EU/1/98/077/001-012

12.6.2006

12.6.2006

Cialis

| Lilly ICOS Limited |
| --- |
| St Bride's House |
| 10 Salisbury Square |
| London EC4Y 8EH |
| United Kingdom |

Lilly ICOS Limited

St Bride's House

10 Salisbury Square

London EC4Y 8EH

United Kingdom

EU/1/02/237/001-005

14.6.2006

12.6.2006

Vivanza

| Bayer AG |
| --- |
| D-51368 Leverkusen |

Bayer AG

D-51368 Leverkusen

EU/1/03/249/001-012

16.6.2006

12.6.2006

Levitra

| Bayer AG |
| --- |
| D-51368 Leverkusen |

Bayer AG

D-51368 Leverkusen

EU/1/03/248/001-012

16.6.2006

12.6.2006

Zerene

| Wyeth Research (UK) Limited |
| --- |
| Huntercombe Lane South |
| Taplow |
| Maidenhead |
| Berkshire SL6 0PH |
| United Kingdom |

Wyeth Research (UK) Limited

Huntercombe Lane South

Taplow

Maidenhead

Berkshire SL6 0PH

United Kingdom

EU/1/99/099/001-006

14.6.2006

12.6.2006

Protopy

| Astellas Pharma GmbH |
| --- |
| Neumarkter Str. 61 |
| D-81673 München |

Astellas Pharma GmbH

Neumarkter Str. 61

D-81673 München

EU/1/02/202/001-006

14.6.2006

12.6.2006

Protopic

| Astellas Pharma GmbH |
| --- |
| Neumarkter Str. 61 |
| D-81673 München |

Astellas Pharma GmbH

Neumarkter Str. 61

D-81673 München

EU/1/02/201/001-006

14.6.2006

12.6.2006

Sonata

| Wyeth Europa Limited |
| --- |
| Huntercombe Lane South |
| Taplow |
| Maidenhead |
| Berkshire SL6 0PH |
| United Kingdom |

Wyeth Europa Limited

Huntercombe Lane South

Taplow

Maidenhead

Berkshire SL6 0PH

United Kingdom

EU/1/99/102/001-008

14.6.2006

16.6.2006

DaTSCAN

| GE Healthcare Limited |
| --- |
| Little Chalfont |
| Bucks HP7 9NA |
| United Kingdom |

GE Healthcare Limited

Little Chalfont

Bucks HP7 9NA

United Kingdom

EU/1/00/135/001-002

20.6.2006

16.6.2006

Revatio

| PFIZER Ltd |
| --- |
| Ramsgate Road |
| Sandwich |
| Kent CT 13 9NJ |
| United Kingdom |

PFIZER Ltd

Ramsgate Road

Sandwich

Kent CT 13 9NJ

United Kingdom

EU/1/05/318/001

20.6.2006

19.6.2006

DepoCyte

| SkyePharma PLC |
| --- |
| 105 Piccadilly |
| London W1J 7NJ |
| United Kingdom |

SkyePharma PLC

105 Piccadilly

London W1J 7NJ

United Kingdom

EU/1/01/187/001

21.6.2006

26.6.2006

Bondronat

| Roche Registration Limited |
| --- |
| 6 Falcon Way |
| Shire Park |
| Welwyn Garden City AL7 1TW |
| United Kingdom |

Roche Registration Limited

6 Falcon Way

Shire Park

Welwyn Garden City AL7 1TW

United Kingdom

EU/1/96/012/004

EU/1/96/012/009-013

28.6.2006

26.6.2006

GONAL-f

| Serono Europe Limited |
| --- |
| 56, Marsh Wall |
| London E14 9TP |
| United Kingdom |

Serono Europe Limited

56, Marsh Wall

London E14 9TP

United Kingdom

EU/1/95/001/001

EU/1/95/001/003-005

EU/1/95/001/009

EU/1/95/001/012

EU/1/95/001/021-022

EU/1/95/001/025-028

EU/1/95/001/031-035

28.6.2006

26.6.2006

Tracleer

| Actelion Registration Ltd |
| --- |
| BSI Building 13th Floor |
| 389 Chiswick High Road |
| London W4 4AL |
| United Kingdom |

Actelion Registration Ltd

BSI Building 13th Floor

389 Chiswick High Road

London W4 4AL

United Kingdom

EU/1/02/220/001-005

28.6.2006

26.6.2006

Renagel

| Genzyme Europe B.V. |
| --- |
| Gooimeer 10 |
| Naarden 1411 DD |
| Nederland |

Genzyme Europe B.V.

Gooimeer 10

Naarden 1411 DD

Nederland

EU/1/99/123/001-011

28.6.2006

26.6.2006

Carbaglu

| Orphan Europe |
| --- |
| Immeuble „Le Guillaumet” |
| F-92046 Paris La Défense |

Orphan Europe

Immeuble „Le Guillaumet”

F-92046 Paris La Défense

EU/1/02/246/001-003

28.6.2006

26.6.2006

Iscover

| Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG |
| --- |
| Uxbridge Business Park |
| Sanderson Road |
| Uxbridge UD8 1DH |
| United Kingdom |

Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

Uxbridge Business Park

Sanderson Road

Uxbridge UD8 1DH

United Kingdom

EU/1/98/070/001a-001b

EU/1/98/070/002a-002b

EU/1/98/070/003a-003b

EU/1/98/070/004a-004b

28.6.2006

26.6.2006

Micardis

| Boehringer Ingelheim International GmbH |
| --- |
| Binger Strasse 173 |
| D-55216 Ingelheim am Rhein |

Boehringer Ingelheim International GmbH

Binger Strasse 173

D-55216 Ingelheim am Rhein

EU/1/98/090/015-016

28.6.2006

26.6.2006

MicardisPlus

| Boehringer Ingelheim International GmbH |
| --- |
| Binger Strasse 173 |
| D-55216 Ingelheim am Rhein |

Boehringer Ingelheim International GmbH

Binger Strasse 173

D-55216 Ingelheim am Rhein

EU/1/02/213/011-012

28.6.2006

26.6.2006

Plavix

| Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC |
| --- |
| 174 avenue de France |
| F-75013 Paris |

Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC

174 avenue de France

F-75013 Paris

EU/1/98/069/001a-001b

EU/1/98/069/002a-002b

EU/1/98/069/003a-003b

EU/1/98/069/004a-004b

28.6.2006

26.6.2006

Zenapax

| Roche Registration Limited |
| --- |
| 6 Falcon Way |
| Shire Park |
| Welwyn Garden City, AL7 1TW |
| United Kingdom |

Roche Registration Limited

6 Falcon Way

Shire Park

Welwyn Garden City, AL7 1TW

United Kingdom

EU/1/99/098/001-002

28.6.2006

27.6.2006

Kaletra

| Abbott laboratories Ltd |
| --- |
| Queenborough |
| Kent ME11 5EL |
| United Kingdom |

Abbott laboratories Ltd

Queenborough

Kent ME11 5EL

United Kingdom

EU/1/01/172/004-005

29.6.2006

—   Uchylenie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (Art. 13 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady)

| Data wydania decyzji | Nazwa produktu leczniczego | Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu | Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym | Data notyfikacji |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 26.6.2006 | Fortovase | Roche Registration Limited |
| 6 Falcon Way |
| Shire Park |
| Welwyn Garden City, AL7 1TW |
| United Kingdom |

Data wydania decyzji

Nazwa produktu leczniczego

Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym

Data notyfikacji

26.6.2006

Fortovase

Roche Registration Limited

6 Falcon Way

Shire Park

Welwyn Garden City, AL7 1TW

United Kingdom

EU/1/98/075/001-002

28.6.2006

—   Wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (Art. 38 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady): Zatwierdzenie

| Data wydania decyzji | Nazwa produktu leczniczego | INN
  (międzynarodowa niezastrzeżona prawnie nazwa) | Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu | Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym | Postać farmaceutyczna | Kod ATC
  (Anatomiczno-Terapeutyczna Klasyfikacja Chemiczna) | Data notyfikacji |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 19.6.2006 | Convenia | cefovecine | Pfizer Ltd |
| Ramsgate Road |
| Sandwich |
| Kent CT 13 9NJ |
| United Kingdom |

Data wydania decyzji

Nazwa produktu leczniczego

INN

(międzynarodowa niezastrzeżona prawnie nazwa)

Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

Numer wpisu w rejestrze wspólnotowym

Postać farmaceutyczna

Kod ATC

(Anatomiczno-Terapeutyczna Klasyfikacja Chemiczna)

Data notyfikacji

19.6.2006

Convenia

cefovecine

Pfizer Ltd

Ramsgate Road

Sandwich

Kent CT 13 9NJ

United Kingdom

EU/2/06/059/001

Proszek i rozpuszczalnik do sporządzania roztworu do wstrzykiwań

QJ01DD91

21.6.2006

Osoby pragnące zapoznać się z ogólnie dostępną oceną przedmiotowych produktów leczniczych oraz odnoszącymi się do nich decyzjami, proszone są o kontakt z:

| The European Medicines Agency |
| --- |
| 7, Westferry Circus, Canary Wharf |
| London E14 4HB |
| United Kingdom |

The European Medicines Agency

7, Westferry Circus, Canary Wharf

London E14 4HB

United Kingdom

---

(1)  Dz.U. L 136 z 30.4.2004, str. 1.

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/24

---

Zestawienie decyzji wspólnotowych w sprawie pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych w okresie od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r.

(decyzje podjęte na mocy art. 34 dyrektywy 2001/83/EC (1) lub art. 38 dyrektywy 2001/82/WE (2))

(2006/C 176/10)

—   Wydanie, utrzymanie lub zmiana krajowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

| Data wydania decyzji | Nazwa(-y) produktu leczniczego | Posiadacz(e) pozwolenia na dopuszczenie do obrotu | Zainteresowane Państwo Członkowskie | Data notyfikacji |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23.6.2006 | Micotil | Patrz załączniki I | Patrz załączniki I | 23.6.2006 |
| 27.6.2006 | Tysabri | Elan Pharma International Ltd. |
| Monksland |
| Athlone |
| County Westmeath |
| Ireland |

Data wydania decyzji

Nazwa(-y) produktu leczniczego

Posiadacz(e) pozwolenia na dopuszczenie do obrotu

Zainteresowane Państwo Członkowskie

Data notyfikacji

23.6.2006

Micotil

Patrz załączniki I

Patrz załączniki I

23.6.2006

27.6.2006

Tysabri

Elan Pharma International Ltd.

Monksland

Athlone

County Westmeath

Ireland

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich

28.6.2006

27.6.2006

Kaletra

| Abbott Laboratories Ltd |
| --- |
| Queenborough |
| Kent ME11 5EL |
| United Kingdom |

Abbott Laboratories Ltd

Queenborough

Kent ME11 5EL

United Kingdom

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich

29.6.2006

---

(1)  Dz.U. L 311 z 28.11.2001, str. 67.

(2)  Dz.U. L 311 z 28.11.2001, str. 1.

---

ZAŁĄCZNIK I

LISTA NAZW, POSTACI FARMACEUTYCZNYCH, MOCY PRODUKTÓW LECZNICZYCH, DRÓG PODAWANIA, GATUNKÓW ZWIERZĄT I PODMIOTÓW ODPOWIEDZIALNYCH POSIADAJĄCYCH POZWOLENIE NA DOPUSZCZENIE DO OBROTU W ZAINTERESOWANYCH PAŃSTWACH CZŁONKOWSKICH

| Państwo Członkowskie | Posiadacz licencji handlowej | Nazwa handlowa produktu | Moc | Postać farmaceutyczna | Gatunki zwierząt | Częstotliwość | Zalecana dawka
  Droga podawania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Austria | Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH |
| Binger Strasse 173 |
| D-55216 Ingelheim |

Państwo Członkowskie

Posiadacz licencji handlowej

Nazwa handlowa produktu

Moc

Postać farmaceutyczna

Gatunki zwierząt

Częstotliwość

Zalecana dawka

Droga podawania

Austria

Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH

Binger Strasse 173

D-55216 Ingelheim

Micotil — Injektionslösung für Rinder

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło (cielęta i jałówki)

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Belgia

| Eli Lilly Benelux |
| --- |
| Stoofstraat 52 |
| B-1000 Bruxelles |

Eli Lilly Benelux

Stoofstraat 52

B-1000 Bruxelles

Micotil

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło, owce

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Republika Czeska

| Eli Lilly Regional Operations GmbH |
| --- |
| Elanco Animal Health |
| Barichgasse 40-42 |
| A-1030 Wien |

Eli Lilly Regional Operations GmbH

Elanco Animal Health

Barichgasse 40-42

A-1030 Wien

Micotil 300 inj. ad us. vet.

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Młode bydło

Nie stosować u krów produkujących mleko do spożycia przez człowieka

Pojedyncza dawka

Podskórnie

1 ml na 30 kg mc. (tj. 10 mg tylmikozyny/kg mc.)

Francja

| Lilly France |
| --- |
| 13, rue Pages |
| F-92158 Suresnes cedex |
| Paris |

Lilly France

13, rue Pages

F-92158 Suresnes cedex

Paris

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Niemcy

| Lilly Deutschland GmbH |
| --- |
| Abt. ELANCO Animal Health |
| Teichweg 3 |
| D-35396 Gießen |

Lilly Deutschland GmbH

Abt. ELANCO Animal Health

Teichweg 3

D-35396 Gießen

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło (nie stosować u krów mlecznych)

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc., odpowiadające 1 ml Micotil 300 na 30 kg mc.

Grecja

| ELANCO ELLAS |
| --- |
| Messogion 335 Av, |
| GR-15231 Athens |

ELANCO ELLAS

Messogion 335 Av,

GR-15231 Athens

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło, owce

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Węgry

| Eli Lilly Regional Operations GmbH |
| --- |
| Barichgasse 40-42 |
| A-1030 Wien |

Eli Lilly Regional Operations GmbH

Barichgasse 40-42

A-1030 Wien

Micotil 300 Injection A.U.V.

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Irlandia

| Eli Lilly & Company Ltd |
| --- |
| Elanco Animal Health |
| Kingsclere Road |
| Basingstoke |
| Hampshire |
| RG21 6XA |
| United Kingdom |

Eli Lilly & Company Ltd

Elanco Animal Health

Kingsclere Road

Basingstoke

Hampshire

RG21 6XA

United Kingdom

Micotil Injection

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło i owce

Pojedyncza dawka

Wszelkie choroby owiec i zapalenie płuc u bydła:

| | 1ml Micotil na 30 kg mc. (równoważne 10 mg tylmikozyny/kg mc.). |
| --- | --- |

1ml Micotil na 30 kg mc. (równoważne 10 mg tylmikozyny/kg mc.).

Międzypalcowa nekrobacyloza u bydła:

| | 0.5 — 1ml Micotil na 30 kg mc. (równoważne 5-10 mg tylmikozyny/kg mc.) |
| --- | --- |

0.5 — 1ml Micotil na 30 kg mc. (równoważne 5-10 mg tylmikozyny/kg mc.)

Podskórnie

Włochy

| Eli Lilly Italia S.p.A |
| --- |
| Elanco Animal Health |
| Via Gramsci, 733 |
| Sesto Fiorentino |
| I-50019 Firenze |

Eli Lilly Italia S.p.A

Elanco Animal Health

Via Gramsci, 733

Sesto Fiorentino

I-50019 Firenze

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło, owce i króliki

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc. (1 ml/30 kg mc.)

Holandia

| Eli Lilly Nederland B.V. |
| --- |
| Postbus 379 |
| 3990 GD Houten |
| Nederland |

Eli Lilly Nederland B.V.

Postbus 379

3990 GD Houten

Nederland

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło i cielęta do 2 roku życia;

owce nielaktujące

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Polska

| Eli Lilly (Suisse) S.A. |
| --- |
| ul. Stawki no. 2, 21 pietro |
| 00-193 Warsaw |
| Polska |

Eli Lilly (Suisse) S.A.

ul. Stawki no. 2, 21 pietro

00-193 Warsaw

Polska

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło

Pojedyncza dawka

Podskórnie

1 ml/30 kg mc.

Portugalia

| Lilly Farma — Produtos Farmacêuticos, Lda |
| --- |
| Rua Dr. António Loureiro Borges, 4 — piso 3 |
| Arquiparque — Miraflores |
| P-1495-131 Algés |

Lilly Farma — Produtos Farmacêuticos, Lda

Rua Dr. António Loureiro Borges, 4 — piso 3

Arquiparque — Miraflores

P-1495-131 Algés

Micotil

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Cielęta

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc. (1ml na 30 kg mc.)

Słowacja

| Eli Lilly Regional Operations GmbH |
| --- |
| Oblina 54 |
| 90027 Bernolakova |
| Slovenská republika |

Eli Lilly Regional Operations GmbH

Oblina 54

90027 Bernolakova

Slovenská republika

Micotil

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Cielęta

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc. równoważne 1 ml na 30 kg mc. W ciągu 3-4 dni

Słowenia

| Iris mednarodna trgovina d.o.o |
| --- |
| Cesta v Gorice 8, |
| SLO-1000 Ljubljana |

Iris mednarodna trgovina d.o.o

Cesta v Gorice 8,

SLO-1000 Ljubljana

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło

Pojedyncza dawka

Podskórnie

1 ml Micotil 300 na 30 kg mc. (10 mg tylmikozyny/kg mc.)

Hiszpania

| Lilly S.A. |
| --- |
| Elanco Valquimica S.A. |
| Avda. de la Industria, 30 |
| E-28108 Alcobendas |
| (Madrid) |

Lilly S.A.

Elanco Valquimica S.A.

Avda. de la Industria, 30

E-28108 Alcobendas

(Madrid)

Micotil 300

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło

Pojedyncza dawka

Podskórnie

10 mg tylmikozyny/kg mc.

Wielka Brytania

| Eli Lilly Industries Ltd |
| --- |
| Elanco Animal Health |
| Kingsclere Road |
| Basingtstoke |
| Hampshire |
| RG21 6XA |
| United Kingdom |

Eli Lilly Industries Ltd

Elanco Animal Health

Kingsclere Road

Basingtstoke

Hampshire

RG21 6XA

United Kingdom

Micotil

300 mg/ml

Roztwór do iniekcji

Bydło

Owce

(ponad 15 kg)

Pojedyncza dawka

Owce:

| | 10 mg/kg mc. |
| --- | --- |

10 mg/kg mc.

Bydło:

| | Zapalenie płuc: 10 mg/kg mc. |
| --- | --- |

Zapalenie płuc: 10 mg/kg mc.

Międzypalcowa nekrobacyloza:

| | 5 mg/kg mc. |
| --- | --- |

5 mg/kg mc.

Podskórnie

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/28

---

Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

(2006/C 176/11)

| Dokument | Część | Data | Tytuł |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2006) 75 | | 15.2.2006 | Dokument roboczy Komisji: Wkład w międzyinstytucjonalne negocjacje w sprawie wniosku dotyczącego aktualizacji Porozumienia Międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej |
| KOM(2006) 173 | | 25.4.2006 | Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów: Plan działania na rzecz administracji elektronicznej w ramach inicjatywy i2010: przyspieszenie wprowadzania elektronicznych usług administracji publicznej w Europie z korzyścią dla wszystkich |
| KOM(2006) 181 | | 27.4.2006 | Komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Ku globalnemu partnerstwu w społeczeństwie informacyjnym: Kontynuacja drugiej fazy Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego |
| KOM(2006) 211 | | 10.5.2006 | Komunikat Komisji do Rady Europejskiej: Plan osiągnięcia wyników dla Europy z myślą o obywatelach |
| KOM(2006) 215 | | 19.5.2006 | Komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Inicjatywa i2010 — pierwsze roczne sprawozdanie na temat europejskiego społeczeństwa informacyjnego |
| KOM(2006) 223 | | 16.5.2006 | Sprawozdanie Komisji: Sprawozdanie o konwergencji z 2006 r. dotyczące Litwy (przygotowane zgodnie z art. 122 ust. 2 traktatu na wniosek Litwy) |
| KOM(2006) 224 | | 16.5.2006 | Sprawozdanie Komisji: Sprawozdanie o konwergencji z 2006 r. dotyczące Słowenii (przygotowane zgodnie z art. 122 ust. 2 traktatu na wniosek Słowenii) |
| KOM(2006) 246 | | 24.5.2006 | Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Poprawa konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym |
| KOM(2006) 251 | | 31.5.2006 | Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Strategia na rzecz bezpiecznego społeczeństwa informacyjnego — „Dialog, partnerstwo i przejmowanie inicjatywy” |
| KOM(2006) 253 | | 24.5.2006 | Komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Koncepcja wsparcia Wspólnoty Europejskiej na rzecz reformy sektora bezpieczeństwa |
| KOM(2006) 260 | | 23.5.2006 | Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wydatkowania środków Sekcji Gwarancji EFOGR System wczesnego ostrzegania nr 1–4/2006 |

Dokument

Część

Data

Tytuł

KOM(2006) 75

15.2.2006

Dokument roboczy Komisji: Wkład w międzyinstytucjonalne negocjacje w sprawie wniosku dotyczącego aktualizacji Porozumienia Międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej

KOM(2006) 173

25.4.2006

Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów: Plan działania na rzecz administracji elektronicznej w ramach inicjatywy i2010: przyspieszenie wprowadzania elektronicznych usług administracji publicznej w Europie z korzyścią dla wszystkich

KOM(2006) 181

27.4.2006

Komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Ku globalnemu partnerstwu w społeczeństwie informacyjnym: Kontynuacja drugiej fazy Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego

KOM(2006) 211

10.5.2006

Komunikat Komisji do Rady Europejskiej: Plan osiągnięcia wyników dla Europy z myślą o obywatelach

KOM(2006) 215

19.5.2006

Komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Inicjatywa i2010 — pierwsze roczne sprawozdanie na temat europejskiego społeczeństwa informacyjnego

KOM(2006) 223

16.5.2006

Sprawozdanie Komisji: Sprawozdanie o konwergencji z 2006 r. dotyczące Litwy (przygotowane zgodnie z art. 122 ust. 2 traktatu na wniosek Litwy)

KOM(2006) 224

16.5.2006

Sprawozdanie Komisji: Sprawozdanie o konwergencji z 2006 r. dotyczące Słowenii (przygotowane zgodnie z art. 122 ust. 2 traktatu na wniosek Słowenii)

KOM(2006) 246

24.5.2006

Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Poprawa konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym

KOM(2006) 251

31.5.2006

Komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Strategia na rzecz bezpiecznego społeczeństwa informacyjnego — „Dialog, partnerstwo i przejmowanie inicjatywy”

KOM(2006) 253

24.5.2006

Komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Koncepcja wsparcia Wspólnoty Europejskiej na rzecz reformy sektora bezpieczeństwa

KOM(2006) 260

23.5.2006

Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wydatkowania środków Sekcji Gwarancji EFOGR System wczesnego ostrzegania nr 1–4/2006

Te dokumenty dostępne są na stronie EUR-lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

II Akty przygotowawcze

Komisja

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/29

---

Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

(2006/C 176/12)

| Dokument | Część | Data | Tytuł |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2006) 198 | | 8.5.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady zmieniającej decyzję 2005/231/WE upoważniającą Szwecję do stosowania obniżonej stawki podatku wobec energii elektrycznej zużywanej przez niektóre gospodarstwa domowe oraz przedsiębiorstwa w sektorze usług zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE |
| KOM(2006) 202 | | 17.5.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wspólnotowy program poprawy skuteczności systemów podatkowych na rynku wewnętrznym (program Fiscalis 2013) |
| KOM(2006) 207 | | 12.5.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady o przyznaniu Kosowu wyjątkowej pomocy finansowej Wspólnoty |
| KOM(2006) 213 | | 18.5.2006 | Zmieniony wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich |
| KOM(2006) 219 | | 19.5.2006 | Wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych (Wersja skodyfikowana) |
| KOM(2006) 222 | | 19.5.2006 | Wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (wersja skodyfikowana) |
| KOM(2006) 225 | | 16.5.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady zgodnie z art. 122 ust. 2 traktatu WE w sprawie przyjęcia jednej waluty przez Słowenię z dniem 1 stycznia 2007 r. |
| KOM(2006) 226 | | 22.5.2006 | Wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prawa najmu i użyczenia oraz niektórych praw pokrewnych prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej |
| KOM(2006) 227 | | 19.5.2006 | Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii |
| KOM(2006) 242 | | 31.5.2006 | Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego załącznik IV do rozporządzenia (WE) nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych i zmieniającego dyrektywę 79/117/EWG |
| KOM(2006) 250 | | 30.5.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady dotyczącej zatwierdzenia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Konwencji rotterdamskiej w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami |
| KOM(2006) 258 | | 1.6.2006 | Wniosek dotyczący Dyrektywy Rady ustanawiającej minimalne normy ochrony cieląt (wersja skodyfikowana) |
| KOM(2006) 259 | | 1.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady dotyczącej stanowiska Wspólnoty w Komitecie Współpracy Celnej WE-Turcja w sprawie przyjęcia decyzji ustanawiającej szczegółowe zasady stosowania decyzji nr 1/95 Rady Stowarzyszenia WE-Turcja |
| KOM(2006) 261 | | 2.6.2006 | Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi programami radionawigacyjnymi |
| KOM(2006) 262 | | 2.6.2006 | Zmieniony wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie podpórek dwukołowych pojazdów silnikowych (Wersja skodyfikowana) |
| KOM(2006) 263 | | 2.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady zezwalającej Grecji i Portugalii na zastosowanie specjalnych środków stanowiących odstępstwo od art. 21 ust. 1 dyrektywy 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych |
| KOM(2006) 265 | | 2.6.2006 | Zmieniony wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uchwytów ręcznych dla pasażerów dwukołowych pojazdów silnikowych (Wersja skodyfikowana) |
| KOM(2006) 266 | 1 | 2.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Paragwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych |
| KOM(2006) 266 | 2 | 2.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Paragwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych |
| KOM(2006) 267 | | 30.5.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady zmieniającej decyzję 2003/631/WE przyjmującą środki dotyczące Liberii na mocy art. 96 umowy o partnerstwie AKP–WE w szczególnie nagłym, pilnym przypadku |
| KOM(2006) 271 | | 6.6.2006 | Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady wprowadzającego szczególne tymczasowe środki rekrutacji urzędników Wspólnot Europejskich w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii |
| KOM(2006) 273 | | 6.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady zmieniającej decyzję 90/424/EWG w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii |
| KOM(2006) 274 | 1 | 7.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady ustanawiającej ramy współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego, szkolenia oraz młodzieży |
| KOM(2006) 274 | 2 | 7.6.2006 | Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady ustanawiającej ramy współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego, szkolenia oraz młodzieży |

Dokument

Część

Data

Tytuł

KOM(2006) 198

8.5.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady zmieniającej decyzję 2005/231/WE upoważniającą Szwecję do stosowania obniżonej stawki podatku wobec energii elektrycznej zużywanej przez niektóre gospodarstwa domowe oraz przedsiębiorstwa w sektorze usług zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE

KOM(2006) 202

17.5.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wspólnotowy program poprawy skuteczności systemów podatkowych na rynku wewnętrznym (program Fiscalis 2013)

KOM(2006) 207

12.5.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady o przyznaniu Kosowu wyjątkowej pomocy finansowej Wspólnoty

KOM(2006) 213

18.5.2006

Zmieniony wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich

KOM(2006) 219

19.5.2006

Wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych (Wersja skodyfikowana)

KOM(2006) 222

19.5.2006

Wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (wersja skodyfikowana)

KOM(2006) 225

16.5.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady zgodnie z art. 122 ust. 2 traktatu WE w sprawie przyjęcia jednej waluty przez Słowenię z dniem 1 stycznia 2007 r.

KOM(2006) 226

22.5.2006

Wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prawa najmu i użyczenia oraz niektórych praw pokrewnych prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej

KOM(2006) 227

19.5.2006

Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii

KOM(2006) 242

31.5.2006

Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego załącznik IV do rozporządzenia (WE) nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych i zmieniającego dyrektywę 79/117/EWG

KOM(2006) 250

30.5.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady dotyczącej zatwierdzenia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Konwencji rotterdamskiej w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami

KOM(2006) 258

1.6.2006

Wniosek dotyczący Dyrektywy Rady ustanawiającej minimalne normy ochrony cieląt (wersja skodyfikowana)

KOM(2006) 259

1.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady dotyczącej stanowiska Wspólnoty w Komitecie Współpracy Celnej WE-Turcja w sprawie przyjęcia decyzji ustanawiającej szczegółowe zasady stosowania decyzji nr 1/95 Rady Stowarzyszenia WE-Turcja

KOM(2006) 261

2.6.2006

Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi programami radionawigacyjnymi

KOM(2006) 262

2.6.2006

Zmieniony wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie podpórek dwukołowych pojazdów silnikowych (Wersja skodyfikowana)

KOM(2006) 263

2.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady zezwalającej Grecji i Portugalii na zastosowanie specjalnych środków stanowiących odstępstwo od art. 21 ust. 1 dyrektywy 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych

KOM(2006) 265

2.6.2006

Zmieniony wniosek dotyczący Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uchwytów ręcznych dla pasażerów dwukołowych pojazdów silnikowych (Wersja skodyfikowana)

KOM(2006) 266

1

2.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Paragwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

KOM(2006) 266

2

2.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Paragwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

KOM(2006) 267

30.5.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady zmieniającej decyzję 2003/631/WE przyjmującą środki dotyczące Liberii na mocy art. 96 umowy o partnerstwie AKP–WE w szczególnie nagłym, pilnym przypadku

KOM(2006) 271

6.6.2006

Wniosek dotyczący Rozporządzenia Rady wprowadzającego szczególne tymczasowe środki rekrutacji urzędników Wspólnot Europejskich w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii

KOM(2006) 273

6.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady zmieniającej decyzję 90/424/EWG w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii

KOM(2006) 274

1

7.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady ustanawiającej ramy współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego, szkolenia oraz młodzieży

KOM(2006) 274

2

7.6.2006

Wniosek dotyczący Decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady ustanawiającej ramy współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego, szkolenia oraz młodzieży

Te dokumenty dostępne są na stronie EUR-lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

III Powiadomienia

Komisja

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/31

---

Zaproszenie do składania wniosków dotyczących projektów pilotażowych na temat współpracy transgranicznej w dziedzinie ochrony ludności w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych

(2006/C 176/13)

| I.1. | Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Środowiska, Jednostka ds. ochrony ludności ogłasza zaproszenie do składania wniosków, którego celem jest określenie działań kwalifikujących się do wsparcia finansowego w ramach projektów pilotażowych na temat współpracy transgranicznej w dziedzinie ochrony ludności w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych. Projekty te powinny mieć na celu upowszechnienie ściślejszej współpracy w dziedzinie transgranicznej ochrony ludności oraz nadanie jej ram. Wsparcie to przyjęłoby formę dotacji. |
| --- | --- |

I.1.

Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Środowiska, Jednostka ds. ochrony ludności ogłasza zaproszenie do składania wniosków, którego celem jest określenie działań kwalifikujących się do wsparcia finansowego w ramach projektów pilotażowych na temat współpracy transgranicznej w dziedzinie ochrony ludności w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych. Projekty te powinny mieć na celu upowszechnienie ściślejszej współpracy w dziedzinie transgranicznej ochrony ludności oraz nadanie jej ram. Wsparcie to przyjęłoby formę dotacji.

| I.2. | Dziedziny, których dotyczy zaproszenie, a także charakter i treść działań, jak również warunki przyznawania pomocy oraz formularze wniosków podane są w dokumentacji dotyczącej zaproszenia do składania wniosków. Dokumentacja ta zawiera również szczegółowe wskazówki dotyczące terminu i adresu składania wniosków. Dokumentacja ta znajduje się na stronach internetowych Europa:
  http://ec.europa.eu/comm/environment/funding/intro_en.htm |
| --- | --- |

I.2.

Dziedziny, których dotyczy zaproszenie, a także charakter i treść działań, jak również warunki przyznawania pomocy oraz formularze wniosków podane są w dokumentacji dotyczącej zaproszenia do składania wniosków. Dokumentacja ta zawiera również szczegółowe wskazówki dotyczące terminu i adresu składania wniosków. Dokumentacja ta znajduje się na stronach internetowych Europa:

http://ec.europa.eu/comm/environment/funding/intro_en.htm

| I.3. | Wnioski należy przesyłać do Komisji na adres podany w dokumentacji dotyczącej zaproszenia do składania wniosków do dnia 25 września 2006 r. Wnioski należy przesyłać pocztą lub prywatną pocztą kurierską najpóźniej do dnia 25 września 2006 r. (poświadczenie stanowi data wysyłki, stempla pocztowego lub dowodu nadania). Wnioski można również doręczać osobiście pod adres podany w dokumentacji dotyczącej zaproszenia do składania wniosków najpóźniej do dnia 25 września 2006 r., godz. 17:00 (poświadczenie stanowi pokwitowanie odbioru opatrzone datą i podpisem odpowiedzialnego urzędnika).
  Wnioski wysłane przed ustalonym ostatecznym terminem, lecz otrzymane przez Komisję po dniu 9 października 2006 r. (ostateczny termin składania) nie będą przyjmowane. Obowiązkiem wnioskodawcy jest podjęcie niezbędnych kroków w celu dotrzymania tego ostatecznego terminu.
  Wnioski przedłożone za pośrednictwem faksu, poczty elektronicznej, wnioski niekompletne lub przesłane w kilku częściach nie będą przyjmowane. |
| --- | --- |

I.3.

Wnioski należy przesyłać do Komisji na adres podany w dokumentacji dotyczącej zaproszenia do składania wniosków do dnia 25 września 2006 r. Wnioski należy przesyłać pocztą lub prywatną pocztą kurierską najpóźniej do dnia 25 września 2006 r. (poświadczenie stanowi data wysyłki, stempla pocztowego lub dowodu nadania). Wnioski można również doręczać osobiście pod adres podany w dokumentacji dotyczącej zaproszenia do składania wniosków najpóźniej do dnia 25 września 2006 r., godz. 17:00 (poświadczenie stanowi pokwitowanie odbioru opatrzone datą i podpisem odpowiedzialnego urzędnika).

Wnioski wysłane przed ustalonym ostatecznym terminem, lecz otrzymane przez Komisję po dniu 9 października 2006 r. (ostateczny termin składania) nie będą przyjmowane. Obowiązkiem wnioskodawcy jest podjęcie niezbędnych kroków w celu dotrzymania tego ostatecznego terminu.

Wnioski przedłożone za pośrednictwem faksu, poczty elektronicznej, wnioski niekompletne lub przesłane w kilku częściach nie będą przyjmowane.

| I.4 | Procedura rozpatrywania wniosków:
  Procedura oceny wniosku jest następująca:






  — | odbiór, odnotowanie i pokwitowanie odbioru przez Komisję, |
| --- | --- | --- |

I.4

Procedura rozpatrywania wniosków:

Procedura oceny wniosku jest następująca:

—

odbiór, odnotowanie i pokwitowanie odbioru przez Komisję,

| — | sprawdzanie przez służby Komisji, |
| --- | --- |

—

sprawdzanie przez służby Komisji,

| — | opracowanie ostatecznej decyzji i powiadomienie wnioskodawców o wyniku. |
| --- | --- |

—

opracowanie ostatecznej decyzji i powiadomienie wnioskodawców o wyniku.

Beneficjenci zostaną wybrani na podstawie kryteriów określonych w dokumentacji, o której mowa w pkt I.2 oraz w ramach dostępnego budżetu.

Wszystkie etapy procedury są ściśle poufne. W przypadku zatwierdzenia wniosku przez Komisję, zostanie zawarta umowa o dotację (opiewająca na kwotę wyrażoną w EUR) między Komisją a stroną składającą wniosek.

---

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/32

---

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW — e-uczestnictwo 2006/1

(2006/C 176/14)

1.   Cele i opis

Celem działania przygotowawczego e-uczestnictwo jest wykorzystanie pożytków wynikających z zastosowania technologii teleinformatycznych na potrzeby lepszych procesów legislacyjnych i lepszego prawodawstwa na wszystkich poziomach administracyjnych i decyzyjnych oraz na potrzeby wzmocnienia społecznego uczestnictwa w tych procesach.

Zgodnie z programem prac programu e-uczestnictwo na rok 2006, Komisja niniejszym zaprasza konsorcja do składania wniosków.

2.   Kryteria kwalifikacji konsorcjów

W ramach niniejszego zaproszenia przyjmowane są wnioski od podmiotów prawnych mających siedzibę w 25 państwach członkowskich UE.

Minimalna liczba uczestników konsorcjum to dwa niezależne, zarejestrowane podmioty prawne.

3.   Ocena i wybór wniosków

Złożone wnioski będą oceniane przez Komisję wspomaganą przez niezależnych ekspertów. Kryteria oceny zostały określone w programie prac programu e-uczestnictwo. Wnioski ocenione pozytywnie zostaną sklasyfikowane pod względem jakości.

Procedura oceny przez Komisję wniosków o dotacje jest określona w rozporządzeniu finansowym mającym zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1).

4.   Wsparcie finansowe wspólnoty

Finansowanie Wspólnoty nie może przekraczać 75 % kosztów kwalifikowanych poniesionych przez każdego z partnerów.

Finansowanie Wspólnoty nie może w żadnym przypadku prowadzić do osiągnięcia zysku przez beneficjentów.

5.   Budżet zaproszenia

Całkowity budżet w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków wynosi 1,5 mln EUR.

6.   Termin i adres składania wniosków

Termin wpłynięcia wniosków do Komisji upływa w dniu 4 października 2006 r. o godzinie 17:00 (czasu obowiązującego w Brukseli).

Wnioski, które wpłyną po upływie tego terminu, nie będą rozpatrywane.

W przypadku wielokrotnego złożenia tego samego wniosku, Komisja uwzględni ostatnią wersję otrzymaną przed upływem terminu składania wniosków.

Wnioski należy przesłać na następujący adres:

Komisja Europejska

Na ręce: Mr Per Blixt

lub

| — | BU31 07/87 |
| --- | --- |
| B-1049 Bruksela |

—

BU31 07/87

B-1049 Bruksela

lub

| — | tylko dla doręczeń osobiście, przez posłańca lub firmę kurierską |
| --- | --- |
| 1, rue de Genève |
| (tel.: (32-2) 296 80 48) |
| B-1140 Bruksela |

—

tylko dla doręczeń osobiście, przez posłańca lub firmę kurierską

1, rue de Genève

(tel.: (32-2) 296 80 48)

B-1140 Bruksela

7.   Harmonogram

W ciągu dwóch miesięcy po upływie terminu składania wniosków Komisja poinformuje wnioskodawców o wyniku procedury oceny i wyboru, a w ciągu czterech miesięcy po upływie terminu składania wniosków zamierza zakończyć negocjacje z wybranymi wnioskodawcami. Realizacja projektów rozpocznie się po zakończeniu negocjacji.

8.   Informacje dodatkowe

Szczegółowe informacje dotyczące przygotowywania i składania wniosków zawiera przewodnik dla wnioskodawców w ramach programu e-uczestnictwo na rok 2006. Przewodnik, program prac programu e-uczestnictwo na rok 2006, jak również inne informacje związane z niniejszym zaproszeniem do składania wniosków i procedurą oceny można pobrać ze strony internetowej:

http://europa.eu.int/information_society/activities/egovernment_research/eparticipation/index_en.htm

We wszelkiej korespondencji dotyczącej niniejszego zaproszenia należy podać identyfikator eParticipation 2006/1.

Wszystkie otrzymane wnioski traktowane będą z zachowaniem ścisłej poufności.

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. (Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1).

---

Sprostowania

| 28.7.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/34

---

Sprostowanie do informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE do pomocy szkoleniowej

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 32 z dnia 8 lutego 2006 r.
  )

(2006/C 176/15)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Na str. 15, arkusz informacyjny dla pomocy nr XT 9/05 otrzymuje następujące brzmienie:

| „Pomoc nr | XT 9/05 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | obszar celu 2 East Wales (wschodnia Walia)i program przejściowy |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Splotlands Credit Union |
| Podstawa prawna | Council Regulation (EC) No 1260/1999
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)
  The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Ogólna kwota roczna pomocy | 17 112 GBP |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od 1.1.2005 |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 31.12.2006

  Uwaga: Jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności dokonywane w ramach tego zobowiązania będą w miarę możliwości (zgodnie z N+2) kontynuowane do dnia 31 grudnia 2007 r. |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne | Tak |
| Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Inne usługi (Usługi finansowe) | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nazwa:
  National Assembly for Wales |
| Adres:





  C/o Welsh European funding Office |
| Cwm Cynon Business Park |
| Mountain Ash |
| CF45 4ER |

„Pomoc nr

XT 9/05

Państwo Członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

obszar celu 2 East Wales (wschodnia Walia)i program przejściowy

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Splotlands Credit Union

Podstawa prawna

Council Regulation (EC) No 1260/1999

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000)

The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Ogólna kwota roczna pomocy

17 112 GBP

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2–7 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 1.1.2005

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2006

Uwaga: Jak podano powyżej, dotacja została przyznana przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności dokonywane w ramach tego zobowiązania będą w miarę możliwości (zgodnie z N+2) kontynuowane do dnia 31 grudnia 2007 r.

Cel pomocy

Szkolenia ogólne

Tak

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Inne usługi (Usługi finansowe)

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

National Assembly for Wales

Adres:

C/o Welsh European funding Office

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash

CF45 4ER

Duża indywidualna dotacja pomocowa

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia

Tak”

---