# Amtsblatt C 175/2006

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 175 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 49. Jahrgang27. Juli 2006 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 175

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

49. Jahrgang27. Juli 2006

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2006/C 175/1 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2006/C 175/2 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4298 — Aggregate Industries/Foster Yeoman) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 175/3 | Stellungnahme des beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 403. Sitzung vom 10. Februar 2006 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.381 — De Beers (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 175/4 | Abschlussbericht des anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.381/B2 — De Beers (gemäß Artikeln 15 und 16 des Beschlusses der Kommission (2001/462/EG, EGKS) vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmtem Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162, 19.6.2001, S. 21)
   (
  1
  ) | 4 |
| 2006/C 175/5 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4295 — Endesa/Foster Wheeler) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 175/6 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden (
  1
  ) | 8 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2006/C 175/1

Euro-Wechselkurs

1

2006/C 175/2

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4298 — Aggregate Industries/Foster Yeoman) (
  1
  )

1

2

2006/C 175/3

Stellungnahme des beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 403. Sitzung vom 10. Februar 2006 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.381 — De Beers (
  1
  )

1

3

2006/C 175/4

Abschlussbericht des anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.381/B2 — De Beers (gemäß Artikeln 15 und 16 des Beschlusses der Kommission (2001/462/EG, EGKS) vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmtem Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162, 19.6.2001, S. 21)
   (
  1
  )

(gemäß Artikeln 15 und 16 des Beschlusses der Kommission (2001/462/EG, EGKS) vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmtem Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162, 19.6.2001, S. 21)

1

4

2006/C 175/5

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4295 — Endesa/Foster Wheeler) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

7

2006/C 175/6

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden (
  1
  )

1

8

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | Kommission |
| 2006/C 175/7 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Aktionen zur Verkehrsverlagerung, katalytische Aktionen und gemeinsame Lernaktionen im Rahmen des Marco-Polo-Programms (Verordnung (EG) Nr. 1382/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juli 2003, ABl. L 196 vom 2.08.2003, S. 1) | 12 |

III   Bekanntmachungen

Kommission

2006/C 175/7

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Aktionen zur Verkehrsverlagerung, katalytische Aktionen und gemeinsame Lernaktionen im Rahmen des Marco-Polo-Programms (Verordnung (EG) Nr. 1382/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juli 2003, ABl. L 196 vom 2.08.2003, S. 1)

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

26. Juli 2006

(2006/C 175/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2587 |
| JPY | Japanischer Yen | 147,10 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4610 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,68415 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2452 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5756 |
| ISK | Isländische Krone | 91,54 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,9340 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5750 |
| CZK | Tschechische Krone | 28,373 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 272,81 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6961 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9246 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,5455 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,65 |
| SKK | Slowakische Krone | 38,122 |
| TRY | Türkische Lira | 1,9138 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6599 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4323 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,7899 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,0171 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9923 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 201,49 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 8,8301 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,0541 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2650 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 454,17 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,632 |
| PHP | Philippinischer Peso | 65,138 |
| RUB | Russischer Rubel | 33,9450 |
| THB | Thailändischer Baht | 47,793 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2587

JPY

Japanischer Yen

147,10

DKK

Dänische Krone

7,4610

GBP

Pfund Sterling

0,68415

SEK

Schwedische Krone

9,2452

CHF

Schweizer Franken

1,5756

ISK

Isländische Krone

91,54

NOK

Norwegische Krone

7,9340

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5750

CZK

Tschechische Krone

28,373

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

272,81

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6961

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

3,9246

RON

Rumänischer Leu

3,5455

SIT

Slowenischer Tolar

239,65

SKK

Slowakische Krone

38,122

TRY

Türkische Lira

1,9138

AUD

Australischer Dollar

1,6599

CAD

Kanadischer Dollar

1,4323

HKD

Hongkong-Dollar

9,7899

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,0171

SGD

Singapur-Dollar

1,9923

KRW

Südkoreanischer Won

1 201,49

ZAR

Südafrikanischer Rand

8,8301

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,0541

HRK

Kroatische Kuna

7,2650

IDR

Indonesische Rupiah

11 454,17

MYR

Malaysischer Ringgit

4,632

PHP

Philippinischer Peso

65,138

RUB

Russischer Rubel

33,9450

THB

Thailändischer Baht

47,793

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/2

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4298 — Aggregate Industries/Foster Yeoman)

(2006/C 175/02)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 19. Juli 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Aggregate Industries Ltd („Aggregate Industries“, UK), kontrolliert von der Holcim-Gruppe („Holcim“, Schweiz), erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über Foster Yeoman Ltd („Foster Yeoman“, VK) im Rahmen eines öffentlichen Übernahmeangebots? durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 19. Juli 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Aggregate Industries Ltd („Aggregate Industries“, UK), kontrolliert von der Holcim-Gruppe („Holcim“, Schweiz), erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über Foster Yeoman Ltd („Foster Yeoman“, VK) im Rahmen eines öffentlichen Übernahmeangebots? durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Holcim: Baustoffe, vor allem zementgebundene Baustoffe, Zuschlagstoffe, Fertigbeton und Asphalt; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Holcim: Baustoffe, vor allem zementgebundene Baustoffe, Zuschlagstoffe, Fertigbeton und Asphalt;

| — | Aggregate Industries: Herstellung und Vertrieb von Zuschlagstoffen, Asphalt, Fertigbeton und Betonfertigteilen; |
| --- | --- |

—

Aggregate Industries: Herstellung und Vertrieb von Zuschlagstoffen, Asphalt, Fertigbeton und Betonfertigteilen;

| — | Foster Yeoman: Herstellung und Vertrieb von Zuschlagstoffen und Asphalt, Straßenbelägen. |
| --- | --- |

—

Foster Yeoman: Herstellung und Vertrieb von Zuschlagstoffen und Asphalt, Straßenbelägen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nummer (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4298 — Aggregate Industries/Foster Yeoman an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nummer (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4298 — Aggregate Industries/Foster Yeoman an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/3

---

Stellungnahme des beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner 403. Sitzung vom 10. Februar 2006 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/A.38.381 — De Beers

(2006/C 175/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das Verfahren in dieser Sache durch eine Entscheidung gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 beendet wird, die die Verpflichtungszusagen für De Beers für verbindlich erklären wird. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das Verfahren in dieser Sache durch eine Entscheidung gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 beendet wird, die die Verpflichtungszusagen für De Beers für verbindlich erklären wird.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass eine Übergangsphase von 2006 bis 2008, während der De Beers eine Maximalmenge an Rohdiamanten von ALROSA erwerben kann, als nötig angesehen werden kann, um ein wettbewerbsfähiges Vertriebssystem für die Menge an Diamanten aufzubauen, die bisher von ALROSA an De Beers verkauft wurden. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass eine Übergangsphase von 2006 bis 2008, während der De Beers eine Maximalmenge an Rohdiamanten von ALROSA erwerben kann, als nötig angesehen werden kann, um ein wettbewerbsfähiges Vertriebssystem für die Menge an Diamanten aufzubauen, die bisher von ALROSA an De Beers verkauft wurden.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass, unbeschadet Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, für ein Tätigwerden der Kommmission im Hinblick auf die angebotenen Verpflichtungszusagen kein Anlass mehr besteht. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass, unbeschadet Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, für ein Tätigwerden der Kommmission im Hinblick auf die angebotenen Verpflichtungszusagen kein Anlass mehr besteht.

| 4. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

| 5. | Der Beratende Ausschuss ersucht die Kommission, alle weiteren in den Erörterungen aufgeworfenen Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss ersucht die Kommission, alle weiteren in den Erörterungen aufgeworfenen Punkte zu berücksichtigen.

---

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/4

---

Abschlussbericht des anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38.381/B2 — De Beers

(gemäß Artikeln 15 und 16 des Beschlusses der Kommission (2001/462/EG, EGKS) vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmtem Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162, 19.6.2001, S. 21)

(2006/C 175/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Der Entscheidungsentwurf, der der Kommission nach Art. 9 der Verordnung Nr. 1/2003 (EG) des Rates vorgelegt wurde, betrifft die Handelsbeziehungen von De Beers im Hinblick auf Rohdiamanten. Er ist gerichtet an De Beers SA („De Beers“), als die Muttergesellschaft von unter anderen, City West and East limited („CWEL“) und De Beers Centenary Aktiengesellschaft („DBCAG“) (im folgenden „die Parteien“).

Ursprung des Falles: Fusionskontrollverordnung und Verordnung Nr. 17/62

Im Laufe der Untersuchung in der Fusionsrechtssache M.2333 (De Beers/LVMH/Rapids World), die im Juli 2001 abgeschlossen wurde, wurden die Dienststellen der Kommission sich der Existenz eines Handelsabkommens („Handelsabkommen“) zwischen De Beers und ALROSA Company limited („ALROSA“) über den Verkauf von Rohdiamanten bewusst. Am 5. März 2002, nach weiterer Untersuchung durch die Kommission, beantragten CWEL, DBCAG und ALROSA gemeinsam, gemäß Artikeln 2 und 4 der Verordnung Nr. 17/62 (EWG) des Rates einen Negativtest bzw. alternativ eine Einzelfreistellung gemäß Artikel 81 Abs. 3 des EG-Vertrags in Bezug auf das Handelsabkommen.

Am 14. Januar 2003 versandte die Kommission, gemäß Artikel 82 des EG-Vertrags, eine Mitteilung der Beschwerdepunkte (SO) an De Beers, CEWL und DBCAG bezüglich des Handelsabkommens und bewilligte ihnen Akteneinsicht. (1) Am 1. Juli 2003 wurde eine ergänzende SO an die Parteien versandt, um Artikel 54 des Abkommens des europäischen Wirtschaftsraums als zusätzliche Rechtsgrundlage für die SO vom 14. Januar 2003 hinzuzufügen.

De Beers unterbreitete in Erwiderung auf die SO der Kommission schriftliche Anmerkungen und eine mündliche Anhörung fand am 7. Juli 2003 statt. ALROSA nahm an dieser mündlichen Anhörung teil, da in der mündlichen Anhörung auch Beschwerdepunkte nach Artikel 81 des EG-Vertrags behandelt wurden, die getrennt sowohl an De Beers als auch ALROSA gerichtet waren.

Die Kommission erhielt am 25. September 2003 eine Beschwerde gegen das Handelsabkommen, in der ein Verstoß gegen Artikel 81 und 82 des EG-Vertrags vorgeworfen wurde.

Änderung im anwendbaren Recht: Verordnung Nr.1/2003 (insbesondere bezüglich Artikel 9, der auf den Fall angewandt wird)

Infolge der Anwendbarkeit der Verordnung Nr. 1/2003 ab dem 1. Mai 2004 wurden die von ALROSA und De Beers gestellten Anträge hinfällig, aber die bereits vorgenommenen Verfahrensschritte blieben für die Anwendung der Verordnung Nr. 1/2003 wirksam.

Am 14. Dezember 2004 unterbreiteten sowohl CWEL und DBCAG als auch ALROSA als Reaktion auf die Mitteilungen der Beschwerdepunkte der Kommission, die als vorläufige Beurteilungen im Sinne des Art. 9 Abs. 1 Verordnung Nr. 1/2003 betrachtet wurden, Verpflichtungszusagen.

Am 3. Juni 2005 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union eine Mitteilung im Sinne von Artikel 27 Abs. 4 der Verordnung Nr. 1/2003. Mit der Mitteilung wurde die Öffentlichkeit über die Wettbewerbsbedenken aus Sicht der Kommission, sowie über die entsprechenden Abhilfen informiert. Des Weiteren wurden interessierte Beteiligte aufgefordert, Bemerkungen bis zum 4. Juli 2005 abzugeben („Der Markttest“). (2)

In Erwiderung auf die Mitteilung erhielt die Kommission 21 Anmerkungen von interessierten Dritten. Die Wirksamkeit der Verpflichtungszusagen, die von De Beers und ALROSA in Antwort auf die Bedenken der Kommission gemacht wurden, wurde nicht vollständig bestätigt. Am 27. Oktober 2005 teilte die Kommission De Beers und ALROSA diese Bemerkungen mit und händigten ihnen eine nicht-vertrauliche Zusammenfassung aus. Am 25. Januar 2006 reichte De Beers erweiterte Verpflichtungszusagen ein. Die Kommission ist daher zu dem Schluss gekommen, dass es angesichts der Abhilfemaßnahmen, die von De Beers in Erwiderung auf die Vorläufige Beurteilung vorgeschlagen und später zum Zwecke der Berücksichtigung sachdienlicher Bemerkungen seitens interessierter Dritter erweitert wurden und vorbehaltlich des Artikels 9 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2003, keinen Handlungsbedarf mehr gibt.

Anwendung des Grundsatzes der Waffengleichheit (3) im vorliegenden Fall. Entscheidung nach Artikel 9 Verordnung Nr. 1/2003

De Beers betreffend

Der Kern des Grundsatzes der Waffengleichheit besagt, dass sowohl die beteiligten Parteien als auch die Kommission, deren Entscheidungen vor den EU-Gerichten angegriffen werden können, über die gleiche Kenntnis des Inhalts der Verwaltungsakte verfügen sollen.

In einer Entscheidung nach Art. 9 der Verordnung Nr. 1/2003, wird eine Verletzung der Wettbewerbsregeln nicht festgestellt, aber die Parteien akzeptieren, die in einer Vorläufigen Beurteilung geäußerten Bedenken der Kommission zu beseitigen.

Es gibt in diesem Verfahren eine beidseitige Bereitwilligkeit die administrativen und gesetzlichen Anforderungen zu vereinfachen, die mit einer vollständigen Untersuchung einer vermuteten Regelverletzung einhergehen.

Aus diesem Grund wurde bereits in zwei vom Kommissionskollegium getroffenen Entscheidungen (4) angenommen, dass einem rechtmäßigen und fairen Verfahren genüge getan ist, wenn die Parteien der Kommission mitteilen, dass sie hinreichenden Zugang zu den Informationen erhalten haben, die für sie notwendig waren, um Verpflichtungszusagen vorzuschlagen, die den Wettbewerbsbedenken der Kommission Rechnung tragen.

Im vorliegenden Fall ist auch in dieser Weise vorgegangen worden: De Beers übermittelte der Kommission am 19. Januar 2006, nach Erhalt der Ergebnisse des Markttests, eine entsprechende Erklärung.

ALROSA betreffend

Mit Schreiben vom 6. Dezember 2005 hat ALROSA eine spezifische Verfahrensfrage aufgeworfen, indem das Unternehmen beantragte „[...] Akteneinsicht in dieser Angelegenheit insbesondere hinsichtlich der von Dritten gemachten Anmerkungen infolge des Markttests, entweder gemäß dem derzeitigen Verfahren nach Artikel 9 und/oder gemäß der Mitteilung der Beschwerdepunkte oder gemäß des bestehenden Verfahrens nach Artikel 7“ gewährt zu bekommen.

ALROSA hat im vorliegenden Verfahren nach Artikel 82 des EG-Vertrags keine Mitteilung der Beschwerdepunkte erhalten, sie ist im vorliegenden Verfahren keine Beteiligte und kann deswegen kein Anhörungsrecht entsprechend dem eines Beteiligten nach Artikel 27 Abs. 1 Verordnung Nr. 1/2003 für sich in Anspruch nehmen.

Man muss aufgrund der sehr speziellen Merkmale des vorliegenden Falles berücksichtigen, dass ALROSA vorliegend in der Tat die einzige ist, die von Teilen der von De Beers vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen direkt und individuell betroffen ist.

Deshalb wurde ALROSA über den Kern der von De Beers unterbreiteten und später erweiterten Verpflichtungszusagen unterrichtet, insoweit als diese sich auf ALROSA bezogen. ALROSA durfte bis zum 2. Februar 2006 zu ihnen Stellung nehmen.

Mit Schreiben vom 30. Januar 2006 stellte ALROSA einen Antrag auf Verlängerung der Frist zur Stellungnahme, dem ich teilweise stattgab. Deshalb sollte ALROSAs Antwort am 6. Februar 2006 bei der Kommission eingehen, wie es schließlich auch geschah.

Mit Schreiben vom 6. Februar 2006 äußerte ALROSA ihre Ansichten über die Ergebnisse des Markttests. In ihrem Schreiben vertrat ALROSA die Ansicht, dass ihre Verteidigungsrechte verletzt worden waren, weil die Kommission nicht dargestellt hatte, welche Beschwerdepunkte sie vor der Annahme der Verpflichtungszusagen erhoben hatte, und beklagte, dass sie nicht genau wusste, welche Beschwerdepunkte die Verpflichtungszusagen rechtfertigten.

In meinem Antwortschreiben vom 8. Februar 2006 äußerte ich die Ansicht, dass ALROSA keine Beteiligte in dem gegen De Beers gemäß Artikel 9 Verordnung Nr. 1/2003 geführten Verfahren war. Es war vornehmlich angesichts der außergewöhnlichen Umstände des vorliegenden Falles, dass ihr ein Anhörungsrecht zugestanden wurde, aber nur in dem Umfang, in dem ALROSA direkt und individuell von den Verpflichtungen betroffen war. Außerdem äußerte ich die Ansicht, dass ALROSA, aufgrund der ihr im Laufe des Verfahrens übermittelten Informationen nicht behaupten könnte, keine Kenntnis von den wettbewerbsrechtlichen Bedenken zu haben, auf denen die Verpflichtungszusagen beruhten.

Aufgrund der gemachten Ausführungen bin ich der Ansicht, dass die Anhörungsrechte von De Beers und ALROSA respektiert worden sind.

Brüssel, den 10. Februar 2006

Serge DURANDE

---

(1)  ALROSA, der gemäß Artikel 81 EG eine SO übersandt wurde, wurde ebenfalls Akteneinsicht bewilligt.

1

(2)  ABl C 289, 26.11.2004, S. 10.

2

(3)  EuG, 29.6.95, Rechtssache T-30/91 („Solvay“).

3

(4)  Siehe Entscheidung vom 22.6.2005 COMP/39.116 — Coca-Cola und Entscheidung vom 19.1.2005 COMP/37.214 — DFB.

4

---

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/7

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4295 — Endesa/Foster Wheeler)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2006/C 175/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 17. Juli 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Endesa Europa S.L. („Endesa“, Spanien) und Foster Wheeler Italiana S.p.A. („FWI“, Italien), ein Unternehmen der Gruppe Foster Wheeler Ltd., erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über Centro Energia Ferrara S.p.A. („CEF“, Italien) und Centro Energia Teverola S.p.A. („CET“, Italien) durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 17. Juli 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Endesa Europa S.L. („Endesa“, Spanien) und Foster Wheeler Italiana S.p.A. („FWI“, Italien), ein Unternehmen der Gruppe Foster Wheeler Ltd., erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über Centro Energia Ferrara S.p.A. („CEF“, Italien) und Centro Energia Teverola S.p.A. („CET“, Italien) durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Endesa: Energieerzeugung und -vertrieb; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Endesa: Energieerzeugung und -vertrieb;

| — | FWI: Ingenieurwesen, Anlagen- und Kraftwerksbau; |
| --- | --- |

—

FWI: Ingenieurwesen, Anlagen- und Kraftwerksbau;

| — | CEF: Elektrizitätserzeugung; |
| --- | --- |

—

CEF: Elektrizitätserzeugung;

| — | CET: Elektrizitätserzeugung. |
| --- | --- |

—

CET: Elektrizitätserzeugung.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nummer (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4295 — Endesa/Foster Wheeler an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nummer (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4295 — Endesa/Foster Wheeler an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/8

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden

(2006/C 175/06)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| Nummer der Beihilfe | XS 31/2001 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Apulien |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | KMU-Beihilfeprogramm „Förderung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen“ |
| Rechtsgrundlage | Legge Regionale 4 gennaio 2001 n. 3/01 modificata dalla Legge Regionale n. 23/01 |
| Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe | Kalenderjahr | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Betrag in Mio. EUR | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Beihilfehöchstintensität | Förderhöchstbetrag für Apulien gemäß der Fördergebietskarte (35 % NSÄ + 15 % BSÄ). |
| Bewilligungszeitpunkt | Ab dem 12.9.2001 (Zeitpunkt der Anmeldung der Beihilferegelung bei der Kommission) |
| Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe | Bis zum 31.12.2006 |
| Zweck der Beihilfe | Mit der Beihilfe lässt sich durch einen Beitrag im laufenden Geschäftsjahr der Erwerb von Sachleistungen unterstützen, wodurch die Internationalisierung und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen gefördert werden sollen. Die Beihilfe dient ferner dem Erwerb von Sachleistungen im Umwelt- und Qualitätsbereich sowie im Bereich der neuen Technologien. Folgende Ausgabenkategorien sind zur Förderung zugelassen:






  — | Marktanalysen; |

Nummer der Beihilfe

XS 31/2001

Mitgliedstaat

Italien

Region

Apulien

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

KMU-Beihilfeprogramm „Förderung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen“

Rechtsgrundlage

Legge Regionale 4 gennaio 2001 n. 3/01 modificata dalla Legge Regionale n. 23/01

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

Kalenderjahr

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Betrag in Mio. EUR

12

12

12

12

12

12

Beihilfehöchstintensität

Förderhöchstbetrag für Apulien gemäß der Fördergebietskarte (35 % NSÄ + 15 % BSÄ).

Bewilligungszeitpunkt

Ab dem 12.9.2001 (Zeitpunkt der Anmeldung der Beihilferegelung bei der Kommission)

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

Bis zum 31.12.2006

Zweck der Beihilfe

Mit der Beihilfe lässt sich durch einen Beitrag im laufenden Geschäftsjahr der Erwerb von Sachleistungen unterstützen, wodurch die Internationalisierung und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen gefördert werden sollen. Die Beihilfe dient ferner dem Erwerb von Sachleistungen im Umwelt- und Qualitätsbereich sowie im Bereich der neuen Technologien. Folgende Ausgabenkategorien sind zur Förderung zugelassen:

—

Marktanalysen;

| — | Betriebszertifizierungssysteme; |
| --- | --- |

—

Betriebszertifizierungssysteme;

| — | Prüf- und Kontrollsysteme (Umweltaudit und Energieaudit); |
| --- | --- |

—

Prüf- und Kontrollsysteme (Umweltaudit und Energieaudit);

| — | Schaffung von Kollektivmarken; |
| --- | --- |

—

Schaffung von Kollektivmarken;

| — | Marketingaktionen; |
| --- | --- |

—

Marketingaktionen;

| — | Werbeaktionen für die Internationalisierung der Erzeugnisse. |
| --- | --- |

—

Werbeaktionen für die Internationalisierung der Erzeugnisse.

Betroffene Wirtschaftssektoren

Die Beihilfe ist für KMU bestimmt, die im Handwerk, in der verarbeitenden Industrie sowie im Tourismus, Handel und Dienstleistungssektor tätig sind. Folgende Wirtschaftstätigkeiten sind ausgenommen:

| — | Stahlindustrie |
| --- | --- |

—

Stahlindustrie

| — | Schiffbau |
| --- | --- |

—

Schiffbau

| — | Fischerei |
| --- | --- |

—

Fischerei

| — | Verkehr |
| --- | --- |

—

Verkehr

| — | Landwirtschaft |
| --- | --- |

—

Landwirtschaft

| — | Herstellung, Verarbeitung oder Vermarktung von in Anhang I zum EG-Vertrag aufgeführten Waren (vgl. Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001); |
| --- | --- |

—

Herstellung, Verarbeitung oder Vermarktung von in Anhang I zum EG-Vertrag aufgeführten Waren (vgl. Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001);

| — | Exportbezogene Dienstleistungstätigkeiten (vgl. Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001); |
| --- | --- |

—

Exportbezogene Dienstleistungstätigkeiten (vgl. Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001);

| — | Kunstfaserindustrie |
| --- | --- |

—

Kunstfaserindustrie

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Name:

Regione Puglia

Anschrift:

| Via G. Capruzzi, 212 |
| --- |
| I-Bari |

Via G. Capruzzi, 212

I-Bari

Sonstige Auskünfte

Die vorliegende Beihilferegelung findet keine Anwendung auf dauerhaft zu erbringende Dienstleistungen sowie auf normale Betriebsausgaben. Die förderfähigen Ausgaben dürfen in keinem Fall 100.000 EUR in einem Dreijahreszeitraum übersteigen.

Die Beihilfen werden durch ein automatisches Verfahren vergeben

| Nummer der Beihilfe | XS 16/05 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Ungarn |
| Region | ganz Ungarn |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | Gemäß der Ausschreibung Errichtung eines Zentrums für Forschung, Entwicklung und Innovationen im Bereich Mobilkommunikation zählen zu den beihilfefähigen Tätigkeiten „Beihilfen für den Schutz des geistigen Eigentums (Notifizierung von Patenten, Gebrauchsmustern, Marken und Mustern) mit Ausnahme von Großunternehmen“ |
| Rechtsgrundlage | A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény |
| Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe | Die Beihilfen für den Schutz des geistigen Eigentums (Notifizierung von Patenten, Gebrauchsmustern, Marken und Mustern) werden voraussichtlich bei 16 Mio. Ft jährlich liegen |
| Beihilfehöchstintensität | Für Grundlagenforschung 100 %, für angewandte Forschung 60 % und für vorwettbewerbliche Entwicklung 35 %. |
| Bewilligungszeitpunkt | 19. Dezember 2004 |
| Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe | Juni 2006 (Teilzahlungen bis Dezember 2008) |
| Zweck der Beihilfe | Die FuE-Beihilfen sind für die mit der Ausweitung des Schutzes des geistigen Eigentums von KMU (Notifizierung von Patenten, Gebrauchsmustern, Marken und Mustern) verbundenen Kosten bestimmt |
| Betroffene Wirtschaftssektoren | alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Name:
  Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal |
| Anschrift:





  Szervita tér 8 |
| H-1052 Budapest |

Nummer der Beihilfe

XS 16/05

Mitgliedstaat

Ungarn

Region

ganz Ungarn

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

Gemäß der Ausschreibung Errichtung eines Zentrums für Forschung, Entwicklung und Innovationen im Bereich Mobilkommunikation zählen zu den beihilfefähigen Tätigkeiten „Beihilfen für den Schutz des geistigen Eigentums (Notifizierung von Patenten, Gebrauchsmustern, Marken und Mustern) mit Ausnahme von Großunternehmen“

Rechtsgrundlage

A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

Die Beihilfen für den Schutz des geistigen Eigentums (Notifizierung von Patenten, Gebrauchsmustern, Marken und Mustern) werden voraussichtlich bei 16 Mio. Ft jährlich liegen

Beihilfehöchstintensität

Für Grundlagenforschung 100 %, für angewandte Forschung 60 % und für vorwettbewerbliche Entwicklung 35 %.

Bewilligungszeitpunkt

19. Dezember 2004

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

Juni 2006 (Teilzahlungen bis Dezember 2008)

Zweck der Beihilfe

Die FuE-Beihilfen sind für die mit der Ausweitung des Schutzes des geistigen Eigentums von KMU (Notifizierung von Patenten, Gebrauchsmustern, Marken und Mustern) verbundenen Kosten bestimmt

Betroffene Wirtschaftssektoren

alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Name:

Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal

Anschrift:

Szervita tér 8

H-1052 Budapest

| Nummer der Beihilfe | XS 61/04 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | Beihilfen für KMU für mehrjährige Förderprogramme im Ausland |
| Rechtsgrundlage | — | L.R. 20.1.1992, n. 2, Capo VIII come sostituito dalla L.R. 5.12.2003, n. 18, art. 5 |

Nummer der Beihilfe

XS 61/04

Mitgliedstaat

Italien

Region

Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

Beihilfen für KMU für mehrjährige Förderprogramme im Ausland

Rechtsgrundlage

—

L.R. 20.1.1992, n. 2, Capo VIII come sostituito dalla L.R. 5.12.2003, n. 18, art. 5

| — | D.P.R. n. 055/Pres. del 5.3.2004 |
| --- | --- |

—

D.P.R. n. 055/Pres. del 5.3.2004

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

Beihilferegelung

Jährlicher Gesamtbetrag: 1,9 Mio. EUR.

Beihilfehöchstintensität

In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung

Ja

Bewilligungszeitpunkt

Ab dem 08.04.2004

(Tag nach der Veröffentlichung im BUR Nr. 14 vom 7.4.2004);

Es wird darauf hingewiesen, dass die Maßnahme noch nicht umgesetzt wurde, und dass die in ihrem Rahmen vorgesehenen Mittel erst nach Veröffentlichung der in Artikel 8 des DPR Nr. 055/Pres. vom 5.3.2004 vorgesehenen Einstufungen im BUR gewährt werden. Diese Einstufungen erfolgen auf der Grundlage der vor dem 7.6.2004 bei den zuständigen Stellen eingereichten Anträge, wahrscheinlich nicht vor September 2004

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

31.12.2004

Zweck der Beihilfe

Förderung von Industrie-KMU und von Dienstleistungen für die Industrieproduktion zur Umsetzung mehrjähriger Förderprogramme im Ausland

Ja

Betroffene Wirtschaftssektoren

Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Ja

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Name:

Regione Autonoma Friuli — Venezia Giulia

Direzione Centrale delle Attività Produttive

Servizio per la Promozione e l'Internazionalizzazione

Anschrift:

| Via Uccellis, 12/F |
| --- |
| I-33100 Udine |
| Tel: (0432) 55 59 55 |
| Fax: (0432) 55 59 52 |
| e-mail: serv.prom.int@regione.fvg.it |

Via Uccellis, 12/F

I-33100 Udine

Tel: (0432) 55 59 55

Fax: (0432) 55 59 52

e-mail: serv.prom.int@regione.fvg.it

Einzelbeihilfen für größere Vorhaben

In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung. Die Maßnahme schließt die Gewährung von Beihilfen aus bzw. setzt die vorherige Anmeldung jeder beabsichtigten Gewährung von Beihilfen bei der Kommission voraus,

| a) | wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten des Vorhabens auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen und






  — | die Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt oder |
| --- | --- | --- |

a)

wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten des Vorhabens auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen und

—

die Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt oder

| — | in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oder |
| --- | --- |

—

in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oder

| b) | wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft |
| --- | --- |

b)

wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft

Nein

Erläuterungen

Seit dem 1. Januar 2005 ist die Regionalverwaltung verpflichtet, die betreffende Regelung an die Definition von kleinsten, kleinen und mittleren Unternehmen entsprechend der Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 (2003/361/EG) anzupassen

| Nummer der Beihilfe | XS 158/05 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Vereinigtes Königreich |
| Region | Nordostengland |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | Cells Analysis Ltd |
| Rechtsgrundlage | The University of Durham and Newcastle Act (1963) |
| Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe | Beihilferegelung | Gesamtbetrag pro Jahr | |
| Darlehensbürgschaft | |
| Einzelbeihilfe | Gesamtbetrag der Beihilfe
  EFRE-Zuschuss
  1257/201/020LCY | 10 936 GBP |
| Darlehensbürgschaft | |
| Beihilfehöchstintensität | In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung | Ja | |
| Bewilligungszeitpunkt | Ab dem 22.8.2005 |
| Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe | Bis zum 31.12.2005 |
| Zweck der Beihilfe | KMU-Beihilfe | Ja | |
| Betroffene Wirtschaftssektoren | Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen | Ja |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Name:
  Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Anschrift:





  Citygate |
| Newcastle upon Tyne |
| NE1 4WH |

Nummer der Beihilfe

XS 158/05

Mitgliedstaat

Vereinigtes Königreich

Region

Nordostengland

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

Cells Analysis Ltd

Rechtsgrundlage

The University of Durham and Newcastle Act (1963)

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

Beihilferegelung

Gesamtbetrag pro Jahr

Darlehensbürgschaft

Einzelbeihilfe

Gesamtbetrag der Beihilfe

EFRE-Zuschuss

1257/201/020LCY

10 936 GBP

Darlehensbürgschaft

Beihilfehöchstintensität

In Einklang mit Artikel 4 (2) — (6) und Artikel 5 der Verordnung

Ja

Bewilligungszeitpunkt

Ab dem 22.8.2005

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

Bis zum 31.12.2005

Zweck der Beihilfe

KMU-Beihilfe

Ja

Betroffene Wirtschaftssektoren

Alle Wirtschaftsbereiche, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen

Ja

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Name:

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Anschrift:

Citygate

Newcastle upon Tyne

NE1 4WH

Kontaktperson für Sponsoren:

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| Newcastle upon Tyne |
| NE1 7RU |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

Newcastle upon Tyne

NE1 7RU

Einzelbeihilfen für größere Vorhaben

In Einklang mit Artikel 6 der Verordnung. schließt die Maßnahme die Gewährung von Beihilfen aus bzw. setzt die vorherige Anmeldung jeder beabsichtigten Gewährung von Beihilfen bei der Kommission voraus,

| a) | wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen und






  — | die Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt oder |
| --- | --- | --- |

a)

wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten auf mindestens 25 Mio. EUR belaufen und

—

die Bruttobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt oder

| — | in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oder |
| --- | --- |

—

in Gebieten, in denen Regionalbeihilfen gewährt werden dürfen, die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % beträgt, oder

| b) | wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft |
| --- | --- |

b)

wenn sich das Gesamtvolumen der Beihilfe auf mindestens 15 Mio. EUR brutto beläuft

Ja

---

III Bekanntmachungen

Kommission

| 27.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 175/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/12

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Aktionen zur Verkehrsverlagerung, katalytische Aktionen und gemeinsame Lernaktionen im Rahmen des Marco-Polo-Programms (Verordnung (EG) Nr. 1382/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Juli 2003, ABl. L 196 vom 2.08.2003, S. 1)

(2006/C 175/07)

Die Europäische Kommission ruft hiermit zur Einreichung von Vorschlägen für das Auswahlverfahren 2006 im Rahmen des Marco-Polo-Programms auf. Der Schlusstermin dieser Aufforderung ist der 11.10.2006.

Einzelheiten zu dieser Aufforderung sowie ein Leitfaden für Antragsteller für die Einreichung von Projekten stehen auf folgender Internetseite zur Verfügung:

http://ec.europa.eu/transport/marcopolo/guide_proposers/index_en.htm

Das Helpdesk für das Marco-Polo-Programm ist unter der E-Mail-Adresse: tren-marco-polo@ec.europa.eu und unter der Faxnummer (32-2) 296 37 65 erreichbar.

---