# Il-Ġurnal Uffiċjali C 370/2011

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2011.370.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 370 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5417 ta' Diċembru 2011 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2011.370.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 370

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5417 ta' Diċembru 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 370/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 362, 10.12.2011 | 1 |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 370/02 | Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti tal-Ġustizzja | 2 |
| 2011/C 370/03 | Elezzjoni tal-presidenti tal-Awli | 2 |
| 2011/C 370/04 | Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli | 2 |
| 2011/C 370/05 | Ħatra tal-Avukat Ġenerali Prinċipali | 3 |
| 2011/C 370/06 | Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti | 3 |
| 2011/C 370/07 | Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 104b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja | 4 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 370/08 | Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti Ġenerali | 5 |
| 2011/C 370/09 | Elezzjoni tal-President tal-Awla | 5 |
| 2011/C 370/10 | Assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli | 5 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 370/11 | Teħid ta’ ġurament minn membri ġodda tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku | 8 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 370/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 362, 10.12.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 370/02

Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti tal-Ġustizzja

2

2011/C 370/03

Elezzjoni tal-presidenti tal-Awli

2

2011/C 370/04

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

2

2011/C 370/05

Ħatra tal-Avukat Ġenerali Prinċipali

3

2011/C 370/06

Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti

3

2011/C 370/07

Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 104b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja

4

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 370/08

Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti Ġenerali

5

2011/C 370/09

Elezzjoni tal-President tal-Awla

5

2011/C 370/10

Assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli

5

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 370/11

Teħid ta’ ġurament minn membri ġodda tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

8

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 370/12 | Kawża C-255/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 49 KE — Sigurtà soċjali — Restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Spejjeż mediċi għal kura mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ rimbors jew rimbors suġġett għal awtorizzazzjoni minn qabel) | 9 |
| 2011/C 370/13 | Kawżi magħquda C-509/09 u C-161/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) u mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza)) — eDate Advertising GmbH vs X, Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN Limited (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Ġurisdizzjoni f’materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kwasi delitt — Direttiva 2000/31/KE — Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-internet — Ksur tad-drittijiet tal-personalità — Post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq — Dritt applikabbli għas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni) | 9 |
| 2011/C 370/14 | Kawża C-511/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, IML Industria Meccanica Lombarda Srl (Appell — Dumping — Importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina — Regolament (KE) Nru 1136/2006 — Determinazzjoni tal-marġni ta’ dumping — Paragun bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikolu 2(7)(a) u (10)) | 10 |
| 2011/C 370/15 | Kawża C-530/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — ir-Repubblika tal-Polonja) — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu vs Minister Finansów (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 52(a), u 56(1)(b) u (g) — Post minn fejn isiru operazzjonijiet taxxabbli — Post ta’ tassazzjoni — Iddisinjar, kiri u armar ta’ stands ta’ fieri) | 11 |
| 2011/C 370/16 | Kawża C-47/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Artikoli 87 KE u 88(2) u (3) KE — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Motivi ta’ annullament li jistgħu jiġu invokati — Kunċett ta’ parti interessata — Motivazzjoni tas-sentenzi — Oneru tal-prova — Miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali — Artikoli 64 u 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali) | 11 |
| 2011/C 370/17 | Kawża C-93/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Finanzamt Essen-NordOst vs GFKL Financial Services AG (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 2(1) u 4 — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċetti ta’ provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas u ta’ attività ekonomika — Bejgħ ta’ dejn dubjuż — Prezz ta’ xiri inqas mill-valur nominali ta’ dan id-dejn — Teħid ta’ responsabbiltà mix-xerrej għall-operazzjonijiet ta’ ġbir tal-imsemmi dejn u tar-riskju ta’ falliment tad-debituri) | 12 |
| 2011/C 370/18 | Kawża C-109/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Aċċess għall-fajl — Smigħ tal-impriża) | 12 |
| 2011/C 370/19 | Kawża C-110/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Akkordju — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Aċċess għall-fajl — Smigħ tal-impriża) | 13 |
| 2011/C 370/20 | Kawża C-311/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/46/KE — Approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst — Traspożizzjoni mhux kompluta) | 13 |
| 2011/C 370/21 | Kawża C-362/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/98/KE — Użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku — Traspożizzjoni inkorretta jew nuqqas ta’ traspożizzjoni ta’ ċerti artikoli fit-terminu previst) | 14 |
| 2011/C 370/22 | Kawża C-402/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Groupe Limagrain Holding vs Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (Agrikoltura — Regolamenti (KEE) Nri 3665/87 u 565/80 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Ħlas lura mħallas bil-quddiem — Merkanzija mqiegħda taħt is-sistema ta’ ħażna doganali — Nuqqas ta’ żamma ta’ reġistri tal-iskorti — Prova tal-esportazzjoni tal-merkanzija — Akkwiżizzjoni tal-intier jew ta’ parti mill-ħlas lura relatat ma’ din l-esportazzjoni — Obbligu li jiġi rrimborsat l-ammont miġbur indebitament — Applikazzjoni ta’ żieda mal-ammont li għandu jiġi rrimborsat) | 14 |
| 2011/C 370/23 | Kawża C-504/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Najvyšší súd Slovenskej republiky — Ir-Repubblika Slovakka) — Tanoarch s.r.o. vs Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (Tassazzjoni — VAT — Dritt għal tnaqqis — Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, miżmuma minn diversi impriżi, lil impriża li għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha — Prassi abbużiva) | 15 |
| 2011/C 370/24 | Kawża C-559/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Laħam tal-ġemel iffriżat li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija — Klassifikazzjoni fis-subintestatura 02089040 (laħam tal-kaċċa selvaġġa) jew 02089095 (Oħrajn)) | 15 |
| 2011/C 370/25 | Kawża C-601/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Servizzi addizjonali ta’ reġistrazzjoni u ta’ ippjanar urban — Proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt) | 15 |
| 2011/C 370/26 | Kawża C-472/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-16 ta’ Settembru 2011 — Banif Plus Bank Zrt. vs Csipai Csaba és Csipai Viktória | 16 |
| 2011/C 370/27 | Kawża C-490/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija) fis-26 ta’ Settembru 2011 — IBIS S.r.l. vs PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt. | 16 |
| 2011/C 370/28 | Kawża C-500/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-23 ta’ Settembru 2011 — Fruition Po Limited vs Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health | 17 |
| 2011/C 370/29 | Kawża C-522/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Guidice di Pace di Lecce (l-Italja) fit-13 ta’ Ottubru 2011 — Proċeduri kriminali kontra Abdoiul Khadre Mbaye | 17 |
| 2011/C 370/30 | Kawża C-528/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf. vs Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet | 18 |
| 2011/C 370/31 | Kawża C-529/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra (Ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Settembru 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani vs Secretary of State for the Home Department | 19 |
| 2011/C 370/32 | Kawża C-537/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (L-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra vs Capitaneria di Porto di Genova | 20 |
| 2011/C 370/33 | Kawża C-539/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (l-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara | 20 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 370/34 | Kawża T-274/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Zhejiang Harmonic Hardware Products vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjoni ta’ twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukraina — Regolamenti ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Offerta ta’ impenn ta’ prezz — Trattament kunfidenzjali tal-identità ta’ dawk li ressqu ilmenti) | 22 |
| 2011/C 370/35 | Kawża T-37/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Walton vs Il-Kummissjoni (Implementazzjoni tal-baġit — Irkupru — Tpaċija tal-krediti — Effett retroattiv — Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens suġġett għall-interessi — Kreditu ċert, likwidu u dovut) | 22 |
| 2011/C 370/36 | Kawża T-384/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki et vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kostruzzjoni ta’ bastimenti — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Griegi taħt forma ta’ garanzija ta’ kumpens — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Imputabbiltà lill-Istat — Riżorsi tal-Istat — Kriterju tal-investitur privat) | 22 |
| 2011/C 370/37 | Kawża T-88/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Idromacchine et vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni — Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju lil kumpannija terza — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Obbligu tas-sigriet professjonali — Danni mhux materjali — Danni materjali — Rabta kawżali — Interessi moratorji u kumpensatorji) | 23 |
| 2011/C 370/38 | Kawża T-22/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Esprit International vs UASI — Marc O’Polo International (Rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva li tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ittra — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 23 |
| 2011/C 370/39 | Kawża T-143/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Ben Ri Electrónica vs UASI — Sacopa (LT LIGHT-THECNO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LT LIGHT-THECNO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti LT — Raġuni relattiva għal rifjut — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 24 |
| 2011/C 370/40 | Kawża T-313/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Three-N-Products Private vs UASI — Shah (AYUURI NATURAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AYUURI NATURAL — Trade marks Komunitarji verbali u figurativi preċedenti AYUR — Raġuni relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/209) | 24 |
| 2011/C 370/41 | Kawża T-335/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ottubru 2011 — Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Programm MEDA I — Ftehim speċifiku ta’ finanzjament — Mandat mogħti lill-Unjoni Ewropea biex tirkupra krediti dovuti minn terz lir-Renju tal-Marokk — Nota ta’ debitu — Ittra ta’ tfakkir — Atti mhux dissoċjabbli mill-kuntratt — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà) | 25 |
| 2011/C 370/42 | Kawża T-497/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 — Euro-Information vs UASI (EURO AUTOMATIC PAIEMENT) | 25 |
| 2011/C 370/43 | Kawża T-527/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 — Luxembourg Patent Co. SA vs UASI | 25 |
| 2011/C 370/44 | Kawża T-542/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2011 — Alouminion vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2011/C 370/45 | Kawża T-550/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — Assaad vs Il-Kunsill | 27 |
| 2011/C 370/46 | Kawża T-551/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — BSI vs Il-Kunsill | 28 |
| 2011/C 370/47 | Kawża T-554/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2011/C 370/48 | Kawża T-557/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ottubru 2011 — Elsid et vs Il-Kummissjoni | 29 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 370/12

Kawża C-255/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 49 KE — Sigurtà soċjali — Restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Spejjeż mediċi għal kura mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ rimbors jew rimbors suġġett għal awtorizzazzjoni minn qabel)

9

2011/C 370/13

Kawżi magħquda C-509/09 u C-161/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) u mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza)) — eDate Advertising GmbH vs X, Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN Limited (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Ġurisdizzjoni f’materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kwasi delitt — Direttiva 2000/31/KE — Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-internet — Ksur tad-drittijiet tal-personalità — Post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq — Dritt applikabbli għas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni)

9

2011/C 370/14

Kawża C-511/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, IML Industria Meccanica Lombarda Srl (Appell — Dumping — Importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina — Regolament (KE) Nru 1136/2006 — Determinazzjoni tal-marġni ta’ dumping — Paragun bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikolu 2(7)(a) u (10))

10

2011/C 370/15

Kawża C-530/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — ir-Repubblika tal-Polonja) — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu vs Minister Finansów (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 52(a), u 56(1)(b) u (g) — Post minn fejn isiru operazzjonijiet taxxabbli — Post ta’ tassazzjoni — Iddisinjar, kiri u armar ta’ stands ta’ fieri)

11

2011/C 370/16

Kawża C-47/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Artikoli 87 KE u 88(2) u (3) KE — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Motivi ta’ annullament li jistgħu jiġu invokati — Kunċett ta’ parti interessata — Motivazzjoni tas-sentenzi — Oneru tal-prova — Miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali — Artikoli 64 u 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali)

11

2011/C 370/17

Kawża C-93/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Finanzamt Essen-NordOst vs GFKL Financial Services AG (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 2(1) u 4 — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċetti ta’ provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas u ta’ attività ekonomika — Bejgħ ta’ dejn dubjuż — Prezz ta’ xiri inqas mill-valur nominali ta’ dan id-dejn — Teħid ta’ responsabbiltà mix-xerrej għall-operazzjonijiet ta’ ġbir tal-imsemmi dejn u tar-riskju ta’ falliment tad-debituri)

12

2011/C 370/18

Kawża C-109/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Aċċess għall-fajl — Smigħ tal-impriża)

12

2011/C 370/19

Kawża C-110/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Akkordju — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Aċċess għall-fajl — Smigħ tal-impriża)

13

2011/C 370/20

Kawża C-311/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/46/KE — Approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst — Traspożizzjoni mhux kompluta)

13

2011/C 370/21

Kawża C-362/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/98/KE — Użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku — Traspożizzjoni inkorretta jew nuqqas ta’ traspożizzjoni ta’ ċerti artikoli fit-terminu previst)

14

2011/C 370/22

Kawża C-402/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Groupe Limagrain Holding vs Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (Agrikoltura — Regolamenti (KEE) Nri 3665/87 u 565/80 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Ħlas lura mħallas bil-quddiem — Merkanzija mqiegħda taħt is-sistema ta’ ħażna doganali — Nuqqas ta’ żamma ta’ reġistri tal-iskorti — Prova tal-esportazzjoni tal-merkanzija — Akkwiżizzjoni tal-intier jew ta’ parti mill-ħlas lura relatat ma’ din l-esportazzjoni — Obbligu li jiġi rrimborsat l-ammont miġbur indebitament — Applikazzjoni ta’ żieda mal-ammont li għandu jiġi rrimborsat)

14

2011/C 370/23

Kawża C-504/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Najvyšší súd Slovenskej republiky — Ir-Repubblika Slovakka) — Tanoarch s.r.o. vs Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (Tassazzjoni — VAT — Dritt għal tnaqqis — Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, miżmuma minn diversi impriżi, lil impriża li għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha — Prassi abbużiva)

15

2011/C 370/24

Kawża C-559/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Laħam tal-ġemel iffriżat li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija — Klassifikazzjoni fis-subintestatura 02089040 (laħam tal-kaċċa selvaġġa) jew 02089095 (Oħrajn))

15

2011/C 370/25

Kawża C-601/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Servizzi addizjonali ta’ reġistrazzjoni u ta’ ippjanar urban — Proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt)

15

2011/C 370/26

Kawża C-472/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-16 ta’ Settembru 2011 — Banif Plus Bank Zrt. vs Csipai Csaba és Csipai Viktória

16

2011/C 370/27

Kawża C-490/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija) fis-26 ta’ Settembru 2011 — IBIS S.r.l. vs PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.

16

2011/C 370/28

Kawża C-500/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-23 ta’ Settembru 2011 — Fruition Po Limited vs Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

17

2011/C 370/29

Kawża C-522/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Guidice di Pace di Lecce (l-Italja) fit-13 ta’ Ottubru 2011 — Proċeduri kriminali kontra Abdoiul Khadre Mbaye

17

2011/C 370/30

Kawża C-528/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf. vs Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

18

2011/C 370/31

Kawża C-529/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra (Ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Settembru 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani vs Secretary of State for the Home Department

19

2011/C 370/32

Kawża C-537/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (L-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra vs Capitaneria di Porto di Genova

20

2011/C 370/33

Kawża C-539/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (l-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara

20

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 370/34

Kawża T-274/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Zhejiang Harmonic Hardware Products vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjoni ta’ twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukraina — Regolamenti ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Offerta ta’ impenn ta’ prezz — Trattament kunfidenzjali tal-identità ta’ dawk li ressqu ilmenti)

22

2011/C 370/35

Kawża T-37/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Walton vs Il-Kummissjoni (Implementazzjoni tal-baġit — Irkupru — Tpaċija tal-krediti — Effett retroattiv — Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens suġġett għall-interessi — Kreditu ċert, likwidu u dovut)

22

2011/C 370/36

Kawża T-384/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki et vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kostruzzjoni ta’ bastimenti — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Griegi taħt forma ta’ garanzija ta’ kumpens — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Imputabbiltà lill-Istat — Riżorsi tal-Istat — Kriterju tal-investitur privat)

22

2011/C 370/37

Kawża T-88/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Idromacchine et vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni — Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju lil kumpannija terza — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Obbligu tas-sigriet professjonali — Danni mhux materjali — Danni materjali — Rabta kawżali — Interessi moratorji u kumpensatorji)

23

2011/C 370/38

Kawża T-22/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Esprit International vs UASI — Marc O’Polo International (Rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva li tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ittra — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

23

2011/C 370/39

Kawża T-143/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Ben Ri Electrónica vs UASI — Sacopa (LT LIGHT-THECNO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LT LIGHT-THECNO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti LT — Raġuni relattiva għal rifjut — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

24

2011/C 370/40

Kawża T-313/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Three-N-Products Private vs UASI — Shah (AYUURI NATURAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AYUURI NATURAL — Trade marks Komunitarji verbali u figurativi preċedenti AYUR — Raġuni relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/209)

24

2011/C 370/41

Kawża T-335/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ottubru 2011 — Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Programm MEDA I — Ftehim speċifiku ta’ finanzjament — Mandat mogħti lill-Unjoni Ewropea biex tirkupra krediti dovuti minn terz lir-Renju tal-Marokk — Nota ta’ debitu — Ittra ta’ tfakkir — Atti mhux dissoċjabbli mill-kuntratt — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà)

25

2011/C 370/42

Kawża T-497/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 — Euro-Information vs UASI (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

25

2011/C 370/43

Kawża T-527/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 — Luxembourg Patent Co. SA vs UASI

25

2011/C 370/44

Kawża T-542/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2011 — Alouminion vs Il-Kummissjoni

26

2011/C 370/45

Kawża T-550/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — Assaad vs Il-Kunsill

27

2011/C 370/46

Kawża T-551/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — BSI vs Il-Kunsill

28

2011/C 370/47

Kawża T-554/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni

28

2011/C 370/48

Kawża T-557/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ottubru 2011 — Elsid et vs Il-Kummissjoni

29

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/1

---

2011/C 370/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 362, 10.12.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 355, 3.12.2011

ĠU C 347, 26.11.2011

ĠU C 340, 19.11.2011

ĠU C 331, 12.11.2011

ĠU C 319, 29.10.2011

ĠU C 311, 22.10.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/2

---

Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 370/02

Wara l-ħatra tiegħu bħala mħallef tal-Qorti tal-Ġustizzja b’deċiżjoni tar-rappreżentanti tal-gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, tat-8 ta’ Settembru 2011 (1), għall-perijodu mis-6 ta’ Ottubru 2011 sas-6 ta’ Ottubru 2012, C.G. Fernlund ħa l-ġurament quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fis-6 ta’ Ottubru 2011.

---

(1)  ĠU L 234, 10.09.2011, p. 42

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/2

---

Elezzjoni tal-presidenti tal-Awli

2011/C 370/03

Fil-laqgħa tas-27 ta’ Settembru 2011 l-imħallfin tal-Qorti tal-Ġustizzja eleġġew, skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(1) tar-Regoli tal-Proċedura, lil M. Safjan, U. Lõhmus, J. Malenovský u A. Prechal bħala presidenti rispettivament tal-Ħames, tas-Sitt, tas-Seba’ u tat-Tmien Awli, bi tliet imħallfin, għal perijodu ta’ sena li jiskadi fis-6 ta’ Ottubru 2012.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/2

---

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

2011/C 370/04

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, waqt il-laqgħa tagħha tal-11 ta’ Ottubru 2011, li tassenja lil C. G. Fernlund lit-Tieni u lis-Sitt Awli.

Wara l-elezzjoni tal-presidenti tal-Awli bi tliet imħallfin u l-assenzjazzjoni ta’ C. G. Fernlund lit-Tieni u lis-Sitt Awli, it-Tieni, il-Ħames, is-Sitt, is-Seba’ u t-Tmien Awli huma, konsegwentement, komposti kif ġej:

It-Tieni Awla

J. N. Cunha Rodrigues, President tal-Awla

A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev u C. G. Fernlund, imħallfin

Il-Ħames Awla

M. Safjan, President tal-Awla

A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, J.-J. Kasel u M. Berger, imħallfin

Is-Sitt Awla

U. Lõhmus, President tal-Awla

A. Rosas, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev u C. G. Fernlund, imħallfin

Is-Seba’ Awla

J. Malenovský, President tal-Awla

R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, T. von Danwitz u D. Šváby, imħallfin

It-Tmien Awla

A. Prechal, President tal-Awla

K. H. T. Schiemann, L. Bay Larsen, C. Toader u E. Jarašiūnas, imħallfin

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/3

---

Ħatra tal-Avukat Ġenerali Prinċipali

2011/C 370/05

Il-Qorti tal-Ġustizzja ħatret, skont it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 10(1) tar-Regoli tal-Proċedura, għal perijodu ta’ sena li jiskadi fis-6 ta’ Ottubru 2012, lil J. Mazák bħala l-Avukat Ġenerali Prinċipali.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/3

---

Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti

2011/C 370/06

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tal-11 ta’ Ottubru 2011, il-listi msemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11c(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-Awla Manja, kif ġej:

Awla Manja

| | A. Rosas |
| --- | --- |

A. Rosas

| | C. G. Fernlund |
| --- | --- |

C. G. Fernlund

| | R. Silva de Lapuerta |
| --- | --- |

R. Silva de Lapuerta

| | E. Jarašiūnas |
| --- | --- |

E. Jarašiūnas

| | K. H. T. Schiemann |
| --- | --- |

K. H. T. Schiemann

| | A. Prechal |
| --- | --- |

A. Prechal

| | E. Juhász |
| --- | --- |

E. Juhász

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

| | G. Arestis |
| --- | --- |

G. Arestis

| | D. Šváby |
| --- | --- |

D. Šváby

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | M. Safjan |
| --- | --- |

M. Safjan

| | M. Ilešič |
| --- | --- |

M. Ilešič

| | J.-J. Kasel |
| --- | --- |

J.-J. Kasel

| | J. Malenovský |
| --- | --- |

J. Malenovský

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | T. von Danwitz |
| --- | --- |

T. von Danwitz

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tal-11 ta’ Ottubru 2011, il-listi msemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11c(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tat-Tieni Awla, kif ġej:

It-Tieni Awla

| | A. Rosas |
| --- | --- |

A. Rosas

| | C. G. Fernlund |
| --- | --- |

C. G. Fernlund

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tal-11 ta’ Ottubru 2011, il-listi msemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11c(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-awli komposti minn tliet imħallfin, kif ġej:

Il-Ħames Awla

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | M. Ilešič |
| --- | --- |

M. Ilešič

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | J.-J. Kasel |
| --- | --- |

J.-J. Kasel

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

Is-Sitt Awla

| | A. Rosas |
| --- | --- |

A. Rosas

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | C. G. Fernlund |
| --- | --- |

C. G. Fernlund

Is-Seba’ Awla

| | R. Silva de Lapuerta |
| --- | --- |

R. Silva de Lapuerta

| | E. Juhász |
| --- | --- |

E. Juhász

| | G. Arestis |
| --- | --- |

G. Arestis

| | T. von Danwitz |
| --- | --- |

T. von Danwitz

| | D. Šváby |
| --- | --- |

D. Šváby

It-Tmien Awla

| | K. H. T. Schiemann |
| --- | --- |

K. H. T. Schiemann

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

| | E. Jarašiūnas |
| --- | --- |

E. Jarašiūnas

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/4

---

Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 104b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 370/07

Il-Qorti tal-Ġustizzja, fil-laqgħa tagħha tas-27 ta’ Settembru 2011, għażlet, għall-perijodu li jiskadi fis-6 ta’ Ottubru 2012, it-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 9(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, tkun inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 104b ta’ dawn ir-regoli.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/5

---

Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti Ġenerali

2011/C 370/08

Wara l-ħatra tagħha bħala mħallef tal-Qorti Ġenerali b’deċiżjoni tar-rappreżentanti tal-gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, tat-8 ta’ Settembru 2011 (1), għall-perijodu mit-12 ta’ Settembru 2011 sal-31 ta’ Awwissu 2013, M. Kancheva ħadet il-ġurament quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fid-19 ta’ Settembru 2011.

---

(1)  ĠU L 234, 10.09.2011, p. 43

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/5

---

Elezzjoni tal-President tal-Awla

2011/C 370/09

Fit-23 ta’ Novembru 2011, wara r-riżenja tal-President tal-Awla E. Moavero Milanesi, u skont l-Artikoli 7(3) u 15 tar-Regoli tal-Proċedura, il-Qorti Ġenerali ħatret lil H. Kanninen bħala President tas-Sitt Awla, komposta minn ħames imħallfin u minn tliet imħallfin, għall-perijodu mit-23 ta’ Novembru 2011 sal-31 ta’ Awwissu 2013.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/5

---

Assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli

2011/C 370/10

Il-Konferenza Plenarja tal-Qorti Ġenerali, fil-25 ta’ Novembru 2011, iddeċidiet, wara l-elezzjoni ta’ H. Kanninen bħala President tas-Sitt Awla, li temenda d-deċiżjonijiet tal-Konferenza Plenarja tal-20 ta’ Settembru 2010 (1), tas-26 ta’ Ottubru 2010 (2), tad-29 ta’ Novembru 2010 (3) u tal-20 ta’ Settembru 2011 (4) dwar l-assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli.

Għall-perijodu bejn il-25 ta’ Novembru 2011 u d-data ta’ meta l-imħallef Taljan jassumi l-kariga tiegħu, l-imħallfin huma assenjati lill-awli kif ġej:

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla, E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen u D. Gratsias, imħallfin.

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet imħallfin:

| | J. Azizi, President tal-Awla; |
| --- | --- |

J. Azizi, President tal-Awla;

| | E. Cremona, imħallef; |
| --- | --- |

E. Cremona, imħallef;

| | S. Frimodt Nielsen, imħallef. |
| --- | --- |

S. Frimodt Nielsen, imħallef.

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

N.J. Forwood, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, J. Schwarcz u M. Kancheva, imħallfin.

It-Tieni Awla, komposta minn tliet imħallfin:

| | N.J. Forwood, President tal-Awla; |
| --- | --- |

N.J. Forwood, President tal-Awla;

| | F. Dehousse, imħallef; |
| --- | --- |

F. Dehousse, imħallef;

| | J. Schwarcz, imħallef. |
| --- | --- |

J. Schwarcz, imħallef.

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla, E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen u D. Gratsias, imħallfin.

It-Tielet Awla, komposta minn tliet imħallfin:

| | O. Czúcz, President tal-Awla; |
| --- | --- |

O. Czúcz, President tal-Awla;

| | I. Labucka, imħallef; |
| --- | --- |

I. Labucka, imħallef;

| | D. Gratsias, imħallef. |
| --- | --- |

D. Gratsias, imħallef.

Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, imħallfin.

Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet imħallfin:

| | I. Pelikánová, President tal-Awla; |
| --- | --- |

I. Pelikánová, President tal-Awla;

| | K. Jürimäe, imħallef; |
| --- | --- |

K. Jürimäe, imħallef;

| | M. van der Woude, imħallef. |
| --- | --- |

M. van der Woude, imħallef.

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

S. Papasavvas, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, imħallfin

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet imħallfin

| | S. Papasavvas, President tal-Awla; |
| --- | --- |

S. Papasavvas, President tal-Awla;

| | V. Vadapalas, imħallef; |
| --- | --- |

V. Vadapalas, imħallef;

| | K. O’Higgins, imħallef. |
| --- | --- |

K. O’Higgins, imħallef.

Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin

H. Kanninen, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso u A. Popescu, imħallfin.

Is-Sitt Awla komposta minn tliet imħallfin

| | H. Kanninen, President tal-Awla; |
| --- | --- |

H. Kanninen, President tal-Awla;

| | N. Wahl, imħallef; |
| --- | --- |

N. Wahl, imħallef;

| | S. Soldevila Fragoso, imħallef. |
| --- | --- |

S. Soldevila Fragoso, imħallef.

Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, J. Schwarcz u M. Kancheva, imħallfin.

Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla;

| (a) | I. Wiszniewska-Białecka u M. Prek, imħallfin; |
| --- | --- |

(a)

I. Wiszniewska-Białecka u M. Prek, imħallfin;

| (b) | I. Wiszniewska-Białecka u M. Kancheva, imħallfin; |
| --- | --- |

(b)

I. Wiszniewska-Białecka u M. Kancheva, imħallfin;

| (c) | M. Prek u M. Kancheva, imħallfin. |
| --- | --- |

(c)

M. Prek u M. Kancheva, imħallfin.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso u A. Popescu, imħallfin.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn tliet imħallfin:

| | L. Truchot, President tal-Awla; |
| --- | --- |

L. Truchot, President tal-Awla;

| | M. E. Martins Ribeiro, imħallef; |
| --- | --- |

M. E. Martins Ribeiro, imħallef;

| | A. Popescu, imħallef. |
| --- | --- |

A. Popescu, imħallef.

Għall-perijodu bejn il-25 ta’ Novembru 2011 sad-data meta l-imħallef Taljan jassumi l-kariga fis-Seba’ Awla Estiża, l-imħallfin sedenti mal-President tal-Awla sabiex jifformaw il-kulleġġ estiż huma ż-żewġ imħallfin l-oħra tas-Seba’ Awla li lilha tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża, ir-raba’ mħallef ta’ din l-awla u mħallef tat-Tieni Awla komposta minn tliet imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, jinħatar għal sena skont l-ordni stabbilit mill-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Għall-perijodu bejn il-25 ta’ Novembru 2011 sad-data meta l-imħallef Taljan jassumi l-kariga fit-Tieni Awla Estiża, l-imħallfin sedenti mal-President tal-Awla sabiex jifformaw il-kulleġġ estiż huma ż-żewġ imħallfin l-oħra tat-Tieni Awla li lilha tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża, u żewġ imħallfin tas-Seba’ Awla, kulleġġ kompost minn erba’ mħallfin. Dawn tal-aħħar, li ma għandhomx ikunu l-President tal-Awla, jinħatru għal sena skont l-ordni stabbilit mill-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010, p. 2

(2)  ĠU C 317, 20.11.2010, p. 5

(3)  ĠU C 346, 18.12.2010, p. 2

(4)  ĠU C 305, 15.10.2011, p. 2

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/8

---

Teħid ta’ ġurament minn membri ġodda tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 370/11

Wara l-ħatra tagħhom bħala mħallfin tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, b’deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2011 (1), għall-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2011 sat-30 ta’ Settembru 2017, R. Barents, K. Bradley u E. Perillo ħadu l-ġurament quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fis-6 ta’ Ottubru 2011.

---

(1)  ĠU L 194, 26.07.2011, p. 31.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-255/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 49 KE - Sigurtà soċjali - Restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi - Spejjeż mediċi għal kura mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor - Nuqqas ta’ rimbors jew rimbors suġġett għal awtorizzazzjoni minn qabel)

2011/C 370/12

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Traversa u M. França, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes, M. L. Duarte, A. Veiga Correia u P. Oliveira, aġenti)

Partijiet intervenenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Republika tal-Finlandja (rappreżentant: A. Guimaraes-Purokoski, aġent), ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: J. M. Rodríguez Cárcamo, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 49 KE — Rimbors ta’ spejjeż mediċi għal kura mhux fl-isptar sostnuti barra mill-pajjiż — Awtorizzazzjoni minn qabel — Kundizzjonijiet restrittivi

Dispożittiv

| (1) | Billi ma pprovdietx, ħlief fiċ-ċirkustanzi previsti bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 1992/2006, tat-18 ta’ Diċembru 2006, il-possibbiltà ta’ rimbors tal-kura medika mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor, li ma jimplikax l-użu ta’ apparat tqil u bi ħlas elenkat b’mod eżawrjenti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali jew, fil-każijiet fejn id-Digriet-Liġi Nru 177/92, tat-13 ta’ Awwissu 1992, li jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għar-rimbors ta’ spejjeż mediċi sostnuti barra mill-pajjiż, irrikonoxxa l-possibbiltà ta’ rimbors ta’ din il-kura, billi ssuġġettat ir-rimbors tagħha għall-għoti ta’ awtorizzazzjoni minn qabel, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49 KE |
| --- | --- |

(1)

Billi ma pprovdietx, ħlief fiċ-ċirkustanzi previsti bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 1992/2006, tat-18 ta’ Diċembru 2006, il-possibbiltà ta’ rimbors tal-kura medika mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor, li ma jimplikax l-użu ta’ apparat tqil u bi ħlas elenkat b’mod eżawrjenti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali jew, fil-każijiet fejn id-Digriet-Liġi Nru 177/92, tat-13 ta’ Awwissu 1992, li jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għar-rimbors ta’ spejjeż mediċi sostnuti barra mill-pajjiż, irrikonoxxa l-possibbiltà ta’ rimbors ta’ din il-kura, billi ssuġġettat ir-rimbors tagħha għall-għoti ta’ awtorizzazzjoni minn qabel, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49 KE

| (2) | Ir-Repubblika Portugiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Portugiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| (3) | Ir-Renju ta’ Spanja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju ta’ Spanja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.2009.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) u mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza)) — eDate Advertising GmbH vs X, Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN Limited

(Kawżi magħquda C-509/09 u C-161/10) (1)

(Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali - Ġurisdizzjoni “f’materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kwasi delitt” - Direttiva 2000/31/KE - Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-internet - Ksur tad-drittijiet tal-personalità - Post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq - Dritt applikabbli għas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni)

2011/C 370/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż u l-Franċiż

Qrati tar-rinviju

Bundesgerichtshof, Tribunal de grande instance de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: eDate Advertising GmbH, Olivier Martinez, Robert Martinez

Konvenuti: X, MGN Limited

Suġġett

(C-509/09)

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4 p. 42) u tal-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 25 p. 399) — Determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni u tal-liġi applikabbli għal kawża mressqa abbażi ta’ ksur tad-drittijiet tal-personalità li seta’ twettaq permezz tal-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-Internet — Kriterji sabiex jiġi ddeterminat “il-post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq”

(C-161/10)

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de grande instance de Paris — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2 u 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil Malti, Kapitolu 9, Vol. 4, p. 42) — Qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar rikors ibbażat fuq ksur tad-dritt għal ħajja privata u tad-dritt għal immaġni, minħabba li informazzjoni u ritratti tqiegħdu online fuq sit tal-nternet imxandra minn server li jinsab fit-territorju ta’ Stat Membru differenti minn dak fejn hija rreġistrata r-rikorrenti — Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il fatt li jikkawża ħsara — Rilevanza, sabiex jiġi ddeterminat dan il-post, tan-numru ta’ konnessjonijiet għall-paġna internet inkwistjoni li saru mill-Istat fejn ir-rikorrenti hija rreġistrata, tan-nazzjonalità tagħha u, jekk ikun il-każ, tal-lingwa li fiha hija mxandra l-informazzjoni inkwistjoni

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ allegat ksur tad-drittijiet tal-personalità permezz ta’ kontenuti mqegħda online fuq sit tal-internet, il-persuna li tqis lilha nnifisha leża għandha l-għażla li tressaq azzjoni għad-danni, abbażi tad-dannu kkawżat kollu kemm hu, jew quddiem il-qrati tal-Istat Membru tal-post ta’ fejn huwa stabbilit ix-xandar ta’ dawn il-kontenuti, jew inkella quddiem il-qrati tal-Istat Membru fejn jinsab iċ-ċentru tal-interessi tagħha. Din il-persuna tista’ wkoll tressaq, minflok azzjoni għad-danni abbażi tad-dannu kkawżat kollu kemm hu, l-azzjoni tagħha quddiem il-qrati ta’ kull Stat Membru li fit-territorju tiegħu huwa, jew kien, aċċessibbli kontenut imqiegħed online. Dawn għandhom ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedu biss dwar id-danni kkawżati fit-territorju tal-Istat Membru tal-qorti adita. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ allegat ksur tad-drittijiet tal-personalità permezz ta’ kontenuti mqegħda online fuq sit tal-internet, il-persuna li tqis lilha nnifisha leża għandha l-għażla li tressaq azzjoni għad-danni, abbażi tad-dannu kkawżat kollu kemm hu, jew quddiem il-qrati tal-Istat Membru tal-post ta’ fejn huwa stabbilit ix-xandar ta’ dawn il-kontenuti, jew inkella quddiem il-qrati tal-Istat Membru fejn jinsab iċ-ċentru tal-interessi tagħha. Din il-persuna tista’ wkoll tressaq, minflok azzjoni għad-danni abbażi tad-dannu kkawżat kollu kemm hu, l-azzjoni tagħha quddiem il-qrati ta’ kull Stat Membru li fit-territorju tiegħu huwa, jew kien, aċċessibbli kontenut imqiegħed online. Dawn għandhom ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedu biss dwar id-danni kkawżati fit-territorju tal-Istat Membru tal-qorti adita.

| (2) | L-Artikolu tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (“Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku”), għandu jiġi interpretat fis sens li ma jimponix traspożizzjoni fil-forma ta’ regola speċifika ta’ kunflitt ta’ liġijiet. Madankollu, f’dak li jirrigwarda l-qasam ikkordinat, l-Istati Membri għandhom jiżguraw li, bla ħsara għad-derogi awtorizzati skont ir-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2000/31, il-fornitur ta’ servizz ta’ kummerċ eletroniku ma jiġix suġġett għal rekwiżiti iktar stretti minn dawk previsti mid-dritt sostantiv fis-seħħ fl-Istat Membru ta’ fejn huwa stabbilit l-imsemmi fornitur. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (“Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku”), għandu jiġi interpretat fis sens li ma jimponix traspożizzjoni fil-forma ta’ regola speċifika ta’ kunflitt ta’ liġijiet. Madankollu, f’dak li jirrigwarda l-qasam ikkordinat, l-Istati Membri għandhom jiżguraw li, bla ħsara għad-derogi awtorizzati skont ir-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2000/31, il-fornitur ta’ servizz ta’ kummerċ eletroniku ma jiġix suġġett għal rekwiżiti iktar stretti minn dawk previsti mid-dritt sostantiv fis-seħħ fl-Istat Membru ta’ fejn huwa stabbilit l-imsemmi fornitur.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010.

ĠU C 148, 05.06.2010

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, IML Industria Meccanica Lombarda Srl

(Kawża C-511/09 P) (1)

(Appell - Dumping - Importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina - Regolament (KE) Nru 1136/2006 - Determinazzjoni tal-marġni ta’ dumping - Paragun bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni - Regolament (KE) Nru 384/96 - Artikolu 2(7)(a) u (10))

2011/C 370/14

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (rappreżentant: P. Bentley QC)

Appellati: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, (rappreżentanti: J.-P. Hix B. Driessen, aġenti, G. Berrisch, avukat), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u C. Clyne, aġenti), IML Industria Meccanica Lombarda Srl (rappreżentant: R. Bierwagen, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (li saret il-Qorti Ġenerali) (Is-Seba’ Awla) tat-23 ta’ Settembru 2009, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill (T-296/06), li tiċħad talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1136/2006, tal-24 ta’ Lulju 2006, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 352M p. 451) — Determinazzjoni tal-marġni tad-dumping

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u IML Industria Meccanica Lombarda Srl. |
| --- | --- |

(2)

Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u IML Industria Meccanica Lombarda Srl.

| (3) | Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — ir-Repubblika tal-Polonja) — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu vs Minister Finansów

(Kawża C-530/09) (1)

(VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 52(a), u 56(1)(b) u (g) - Post minn fejn isiru operazzjonijiet taxxabbli - Post ta’ tassazzjoni - Iddisinjar, kiri u armar ta’ stands ta’ fieri)

2011/C 370/15

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu

Konvenut: Minister Finansów

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Wojewódzki Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikoli 52(a) u 56(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Determinazzjoni tal-post rilevanti għall-finijiet tat-taxxa — Kwalifika ta’ attività kummerċjali partikolari ta’ provvista ta’ servizzi anċillari għal attivitajiet kulturali, artistiċi, sportivi, xjentifiċi, edukattivi, ta’ divertiment jew attivitajiet simili jew ta’ reklamar — Kiri ta’ stands ta’ fiera lil esibituri.

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandha tiġi interpretata fis-sens li provvista ta’ servizzi li tikkonsisti fl-iddisinjar, fil-provvista temporanja u, jekk ikun il-każ, f’li jiġi ttrasportat u armat stand tal-fiera jew ta’ wirja għall-klijenti li jippreżentaw il-prodotti jew is-servizzi tagħhom fil-fieri u fil-wirjiet tista’ taqa’:

| — | taħt l-Artikolu 56(1)(b) ta’ din id-direttiva meta dan l-istand huwa ddisinjat jew użat għal finijiet pubbliċitarji; |
| --- | --- |

—

taħt l-Artikolu 56(1)(b) ta’ din id-direttiva meta dan l-istand huwa ddisinjat jew użat għal finijiet pubbliċitarji;

| — | taħt l-Artikolu 52(a), tal-imsemmija direttiva meta l-imsemmi stand huwa ddisinjat u pprovdut għal fiera jew wirja speċifika b’tema kulturali, artistika, sportiva, xjentifika, edukattiva, ta’ divertiment jew simili, jew li tikkorrispondi għal mudell fejn l-organizzatur ta’ fiera jew ta’ wirja speċifika stabbilixxa l-forma, id-daqs, il-kompożizzjoni materjali jew l-aspett viżiv; |
| --- | --- |

—

taħt l-Artikolu 52(a), tal-imsemmija direttiva meta l-imsemmi stand huwa ddisinjat u pprovdut għal fiera jew wirja speċifika b’tema kulturali, artistika, sportiva, xjentifika, edukattiva, ta’ divertiment jew simili, jew li tikkorrispondi għal mudell fejn l-organizzatur ta’ fiera jew ta’ wirja speċifika stabbilixxa l-forma, id-daqs, il-kompożizzjoni materjali jew l-aspett viżiv;

| — | taħt l-Artikolu 56(1)(g), tal-istess direttiva meta l-provvista ta’ servizzi temporanji, għal remunerazzjoni, tal-elementi materjali li jiffurmaw l-istess stand jammontaw għall-element li jiddetermina l-imsemmi servizz. |
| --- | --- |

—

taħt l-Artikolu 56(1)(g), tal-istess direttiva meta l-provvista ta’ servizzi temporanji, għal remunerazzjoni, tal-elementi materjali li jiffurmaw l-istess stand jammontaw għall-element li jiddetermina l-imsemmi servizz.

---

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-47/10 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Artikoli 87 KE u 88(2) u (3) KE - Regolament (KE) Nru 659/1999 - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Rikors għal annullament - Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà - Motivi ta’ annullament li jistgħu jiġu invokati - Kunċett ta’ “parti interessata” - Motivazzjoni tas-sentenzi - Oneru tal-prova - Miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali - Artikoli 64 u 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali)

2011/C 370/16

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: E. Riedl, aġent, M. Núñez-Müller, J. Dammann, avukati)

Appellati: Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics (rappreżentanti: J. Hofer u T. Humer, avukati), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Kreuschitz u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (li issa saret il-Qorti Ġenerali, iktar ’il quddiem il-“Qorti Ġenerali) (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Novembru 2009, Scheucher — Fleisch et vs Il-Kummissjoni (T-375/04), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 2037 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2004, dwar il-programmi ta’ kwalità u t-tikketti ‘AMA-Biozeichen’ fl-Awstrija (ĠU 2005, C 105, p. 30) — Interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ‘tirrigwarda direttament u individwalment’, inkluż fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Ksur tal-Artikolu 108(2) TFEU inkwantu l-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Kummissjoni għandha l-obbligu li tibda l-proċedura prevista f’din id-dispożizzjoni — Ksur tar-regoli dwar l-oneru tal-prova — Motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza appellata — Nuqqas ta” miżuri istruttorji neċessarji

Dispożittiv

| (1) | L-appelli prinċipali u inċidentali huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli prinċipali u inċidentali huma miċħuda.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Finanzamt Essen-NordOst vs GFKL Financial Services AG

(Kawża C-93/10) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikoli 2(1) u 4 - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunċetti ta’ “provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas” u ta’ “attività ekonomika” - Bejgħ ta’ dejn dubjuż - Prezz ta’ xiri inqas mill-valur nominali ta’ dan id-dejn - Teħid ta’ responsabbiltà mix-xerrej għall-operazzjonijiet ta’ ġbir tal-imsemmi dejn u tar-riskju ta’ falliment tad-debituri)

2011/C 370/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Finanzamt Essen-NordOst

Konvenuta: GFKL Financial Services AG

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-punt 1 tal-Artikolu 2 u tal-Artikoli 4, 11A(1)(a) kif ukoll tal-punti 2 u 3 tal-Artikolu 13B(d) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Volum 1, p. 23) — Kunċetti ta’ provvista ta’ servizzi bi ħlas u ta’ attività ekonomika — Factoring — Akkwist ta’ dejn li b’riskju bi prezz ikkalkolat skont il-probabbiltà ta’ falliment tad-debituri — Teħid ta’ responsabbiltà għall-irkupru tad-djun u għar-riskju ta’ falliment mill-operatur tal-factoring

Dispożittiv

L-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 4 tas Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandhom jiġu interpretati fis-sens li operatur li jixtri, b’riskju għalih, dejn dubjuż bi prezz inqas mill-valur nominali tiegħu ma jipprovdix servizz bi ħlas, fis-sens tal-imsemmi Artikolu 2(1) u ma jwettaqx attività ekonomika fis-sens li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva meta d-differenza bejn il-valur nominali tal-imsemmi dejn u l-prezz ta’ xiri tiegħu tirrifletti l-valur ekonomiku effettiv tad-dejn inkwistjoni fil-mument tal-assenjazzjoni tiegħu.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-109/10 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Suq tas-soda fil-Komunità - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Ksur tad-drittijiet tad-difiża - Aċċess għall-fajl - Smigħ tal-impriża)

2011/C 370/18

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Solvay SA (rappreżentanti: P. Foriers, F. Louis, R. Jafferali u A. Vallery, avukati)

Parti l-oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, F. Castillo de la Torre, aġenti, N. Coutrelis, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-57/01), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba tar-rikorrenti intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/6/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 82 [KE] — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità (bl-eċċezzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda) — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Ksur tad-dritt li l-kawża tiġi deċiża f’terminu raġonevoli — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Definizzjoni preliminari żbaljata tas-suq ġeografiku rilevanti — Nuqqas ta’ motivazzjoni — Ċirkustanzi eċċezzjonali li juru n-nuqqas ta’ pożizzjoni dominanti

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-57/01), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-57/01), hija annullata.

| (2) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/6/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 82 tat Trattat KE (COMP/33.133 — C: Karbonat tas-soda — Solvay), hija annullata. |
| --- | --- |

(2)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/6/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 82 tat Trattat KE (COMP/33.133 — C: Karbonat tas-soda — Solvay), hija annullata.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell.

---

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-110/10 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Suq tas-soda fil-Komunità - Akkordju - Ksur tad-drittijiet tad-difiża - Aċċess għall-fajl - Smigħ tal-impriża)

2011/C 370/19

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Solvay SA (rappreżentanti: P. Foriers, R. Jafferali, F. Louis u A. Vallery, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, F. Castillo de la Torre, aġent, N. Coutrelis, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-58/01), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba tar-rikorrenti intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/5/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Akkordju — Ksur tad-dritt li l-kawża tiġi deċiża f’terminu raġonevoli — Ksur tad-drittijiet tad-difiża

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-58/01), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-58/01), hija annullata.

| (2) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/5/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat Trattat KE (COMP/33.133 — B: Karbonat tas-soda — Solvay, CFK), hija annullata. |
| --- | --- |

(2)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/5/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat Trattat KE (COMP/33.133 — B: Karbonat tas-soda — Solvay, CFK), hija annullata.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell.

---

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-311/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2007/46/KE - Approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst - Traspożizzjoni mhux kompluta)

2011/C 370/20

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Zavvos u Ł. Habiak, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Szpunar, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew li jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru [qafas] għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (Direttiva Kwadru [Qafas]) (ĠU L 263, p. 1).

Dispożittiv

| (1) | Billi ma kkomunikatx lill-Kummissjoni Ewropea l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jimplementaw id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru [qafas] għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 48 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma kkomunikatx lill-Kummissjoni Ewropea l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jimplementaw id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru [qafas] għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 48 ta’ din id-direttiva.

| (2) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex timplementa d-Direttiva 2007/46, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 48 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(2)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex timplementa d-Direttiva 2007/46, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 48 ta’ din id-direttiva.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 246, 11.09.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-362/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/98/KE - Użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku - Traspożizzjoni inkorretta jew nuqqas ta’ traspożizzjoni ta’ ċerti artikoli fit-terminu previst)

2011/C 370/21

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. La Pergola u K. Herrmann, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Szpunar, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 u 11 tad-Direttiva 2003/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Novembru 2003, dwar l-użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 32, p. 701)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tittrasponi fl-ordinament ġuridiku Pollakk l-Artikoli 2 sa 4, 6 sa 8 kif ukoll 10 u 11 tad-Direttiva 2003/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Novembru 2003, dwar l-użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn l-artikoli. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tittrasponi fl-ordinament ġuridiku Pollakk l-Artikoli 2 sa 4, 6 sa 8 kif ukoll 10 u 11 tad-Direttiva 2003/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Novembru 2003, dwar l-użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn l-artikoli.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Groupe Limagrain Holding vs Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer

(Kawża C-402/10) (1)

(Agrikoltura - Regolamenti (KEE) Nri 3665/87 u 565/80 - Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni - Ħlas lura mħallas bil-quddiem - Merkanzija mqiegħda taħt is-sistema ta’ ħażna doganali - Nuqqas ta’ żamma ta’ reġistri tal-iskorti - Prova tal-esportazzjoni tal-merkanzija - Akkwiżizzjoni tal-intier jew ta’ parti mill-ħlas lura relatat ma’ din l-esportazzjoni - Obbligu li jiġi rrimborsat l-ammont miġbur indebitament - Applikazzjoni ta’ żieda mal-ammont li għandu jiġi rrimborsat)

2011/C 370/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Groupe Limagrain Holding

Konvenut: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État (Franza) — Interpretazzjoni tad dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/1987, tas-27 ta’ Novembru 1987, dwar regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU L 351, p. 1), flimkien mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 565/80, tal-4 ta’ Marzu 1980, fuq il-ħlas bil-quddiem ta’ rifużjonijiet [ħlas lura] fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 4, p. 156) — Tqegħid ta’ merkanzija taħt is-sistema ta’ maħżen doganali sabiex issir esportazzjoni bi prefinanzjament tal-ħlas lura — Rimbors ta’ somom riċevuti bil-quddiem fin-nuqqas ta’ reġistri tal-iskorti tal-merkanzija — Kundizzjonijiet ta’ ħlas mill-ġdid

Dispożittiv

| (1) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar il-prefinanzjament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li ż-żamma, konformement mal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni, ta’ reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda taħt il-kontroll doganali hija kundizzjoni sabiex jingħata l-ħlas bil-quddiem ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni li tirrigwarda dawn il-prodotti. B’hekk, dubji li jippersistu fir-rigward tal-eżattezza ta’ ċerti entrati jew dubji dwar inkonsistenzi jew ommissjonijiet minuri fl-imsemmija reġistri tal-iskorti jistgħu jiġu kkjarifikati bl-għajnuna ta’ dokumenti addizzjonali oħra, jekk kemm-il darba dawn id-dokumenti jitqiesu li huma sodisfaċjenti mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti. |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar il-prefinanzjament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li ż-żamma, konformement mal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni, ta’ reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda taħt il-kontroll doganali hija kundizzjoni sabiex jingħata l-ħlas bil-quddiem ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni li tirrigwarda dawn il-prodotti. B’hekk, dubji li jippersistu fir-rigward tal-eżattezza ta’ ċerti entrati jew dubji dwar inkonsistenzi jew ommissjonijiet minuri fl-imsemmija reġistri tal-iskorti jistgħu jiġu kkjarifikati bl-għajnuna ta’ dokumenti addizzjonali oħra, jekk kemm-il darba dawn id-dokumenti jitqiesu li huma sodisfaċjenti mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti.

| (2) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni relattivi għall-prefinanzjament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li:






  — | sa fejn u jekk kemm-il darba l-obbligu li jinżammu, konformement mal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni, reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda taħt il-kontroll doganali tal-Unjoni, ma jiġix sodisfatt, il-prova li merkanzija simili fil-kwantità jew fin-natura għal dik imsemmija fid-dikjarazzjoni ta’ ħlas bil-quddiem ġiet esportata ma hijiex biżżejjed sabiex l-ammont ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni fir-rigward ta’ din il-merkanzija jkun jista’ jitqies li huwa akkwiżit fir-rigward tal-esportatur; |
| --- | --- | --- |

(2)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni relattivi għall-prefinanzjament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

—

sa fejn u jekk kemm-il darba l-obbligu li jinżammu, konformement mal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni, reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda taħt il-kontroll doganali tal-Unjoni, ma jiġix sodisfatt, il-prova li merkanzija simili fil-kwantità jew fin-natura għal dik imsemmija fid-dikjarazzjoni ta’ ħlas bil-quddiem ġiet esportata ma hijiex biżżejjed sabiex l-ammont ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni fir-rigward ta’ din il-merkanzija jkun jista’ jitqies li huwa akkwiżit fir-rigward tal-esportatur;

| — | fl-eventwalità fejn l-esportatur għandu jħallas lura, minħabba nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li jinżammu reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda f’maħżen doganali, is-somom totali jew parti mis-somom riċevuti bħala ħlas bil-quddiem tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, hemm lok li mal-ammont indebitu li għandu jitħallas lura tiġi applikata ż-żieda ta’ 20 % prevista fit-tieni subparagafu tal-Artikolu 33(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/87, tas-27 ta’ Novembru 1987, dwar regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU L 351, p. 1), kif emendat b’mod partikolari bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1708/93, tat-30 ta’ Ġunju 1993. |
| --- | --- |

—

fl-eventwalità fejn l-esportatur għandu jħallas lura, minħabba nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li jinżammu reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda f’maħżen doganali, is-somom totali jew parti mis-somom riċevuti bħala ħlas bil-quddiem tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, hemm lok li mal-ammont indebitu li għandu jitħallas lura tiġi applikata ż-żieda ta’ 20 % prevista fit-tieni subparagafu tal-Artikolu 33(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/87, tas-27 ta’ Novembru 1987, dwar regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU L 351, p. 1), kif emendat b’mod partikolari bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1708/93, tat-30 ta’ Ġunju 1993.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Najvyšší súd Slovenskej republiky — Ir-Repubblika Slovakka) — Tanoarch s.r.o. vs Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

(Kawża C-504/10) (1)

(Tassazzjoni - VAT - Dritt għal tnaqqis - Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, miżmuma minn diversi impriżi, lil impriża li għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha - Prassi abbużiva)

2011/C 370/23

Lingwa tal-kawża: l-Islovakk

Qorti tar-rinviju

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tanoarch sro

Konvenuta: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretazzjoni tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), u b’mod partikolari tal-Artikolu 2(1) tagħha — Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, li għandhom diversi impriżi, lil impriża li diġà għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha — Possibbiltà tal-eżistenza ta’ dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa

Dispożittiv

| (1) | Persuna taxxabbli tista’, fil-prinċipju, tinvoka d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa jew dovuta għal provvista ta’ servizz, imwettqa bi ħlas, meta d-dritt nazzjonali applikabbli jippermetti t-trasferiment ta’ parti mill-koproprjetà ta’ invenzjoni li jikkonferixxi dritt fuqha. |
| --- | --- |

(1)

Persuna taxxabbli tista’, fil-prinċipju, tinvoka d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa jew dovuta għal provvista ta’ servizz, imwettqa bi ħlas, meta d-dritt nazzjonali applikabbli jippermetti t-trasferiment ta’ parti mill-koproprjetà ta’ invenzjoni li jikkonferixxi dritt fuqha.

| (2) | Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi, b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi fattwali kollha li jikkaratterizzaw il-provvista tas-servizz inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-eżistenza jew in-nuqqas ta’ abbuż ta’ dritt fir-rigward tad-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa. |
| --- | --- |

(2)

Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi, b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi fattwali kollha li jikkaratterizzaw il-provvista tas-servizz inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-eżistenza jew in-nuqqas ta’ abbuż ta’ dritt fir-rigward tad-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa.

---

(1)  ĠU C 46, 12.02.2011

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat

(Kawża C-559/10) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja - Laħam tal-ġemel iffriżat li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija - Klassifikazzjoni fis-subintestatura 0208 90 40 (laħam tal-kaċċa selvaġġa) jew 0208 90 95 (Oħrajn))

2011/C 370/24

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Deli Ostrich NV.

Konvenut: Belgische Staat.

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen — Tariffa doganali komuni — Intestaturi tariffarji — Laħam tal-ġemel li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija — Klassifikazzjoni fis-subintestatura 0208 90 40 (selvaġġina) jew 0208 90 95 (oħrajn)?

Dispożittiv

In-nomenklatura magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1549/2006, tas-17 ta’ Ottubru 2006, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-laħam tal-iġmla għandu jiġi kklassifikat fis-subintestatura 0208 90 40 bħala “laħam tal-kaċċa selvaġġa” jekk l-iġmla li minnhom joriġina dan il-laħam kienu jgħixu fi stat selvaġġ u jekk kienu suġġetti għall-kaċċa.

---

(1)  ĠU C 55, 19.02.2011.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-601/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Servizzi addizjonali ta’ reġistrazzjoni u ta’ ippjanar urban - Proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt)

2011/C 370/25

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u D. Kukovec, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: S. Chala u D. Tsagkaraki, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 8 u 11(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 322) kif ukoll tal-Artikolu 20 u l-punt (4) tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/18 tal-Parlament u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Għoti ta’ kuntratt mingħajr pubblikazzjoni ta’ avviż minn qabel — Kuntratt rigward servizzi addizzjonali ta’ reġistrazzjoni fir-reġistru ta’ proprjetà immmobbli u ta’ urbaniżmu — Muniċipalitajiet ta’ Vasilikon, Kassandras, Egnatiias u Arethousas

Dispożittiv

| (1) | Meta ma tatx, billi applikat proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt, kuntratti pubbliċi, li għandhom bħala suġġett servizzi addizzjonali ta’ reġistrazzjoni ta’ proprjetà immmobbli u ta’ urbaniżmu, li ma jinsabux fil-kuntratt inizjali konkluż mill-komuni ta’ Vassilika, ta’ Kassandra, ta’ Egnatia u ta’ Arethousa, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 8 u 11(3) tad-Direttiva 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizzi], kif ukoll taħt l-Artikolu 20 u l-punt (4) tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/18/KE 2004/18 tal-Parlament u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi]. |
| --- | --- |

(1)

Meta ma tatx, billi applikat proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt, kuntratti pubbliċi, li għandhom bħala suġġett servizzi addizzjonali ta’ reġistrazzjoni ta’ proprjetà immmobbli u ta’ urbaniżmu, li ma jinsabux fil-kuntratt inizjali konkluż mill-komuni ta’ Vassilika, ta’ Kassandra, ta’ Egnatia u ta’ Arethousa, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 8 u 11(3) tad-Direttiva 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizzi], kif ukoll taħt l-Artikolu 20 u l-punt (4) tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/18/KE 2004/18 tal-Parlament u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi].

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-16 ta’ Settembru 2011 — Banif Plus Bank Zrt. vs Csipai Csaba és Csipai Viktória

(Kawża C-472/11)

2011/C 370/26

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Banif Plus Bank Zrt.

Konvenuta: Csipai Csaba, Csipai Viktória

Domandi preliminari

| (1) | Qorti nazzjonali taġixxix b’mod konsistenti mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13/KEE (1) jekk, wara li tikkonstata n-natura inġusta ta’ kundizzjoni kuntrattwali ġenerali u fin-nuqqas ta’ talba f’dan is-sens mill-partijiet, hija tinformhom li tqis invalida r-raba’ sentenza tal-klawżola Nru 29 tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt ta’ self konkluż bejn il-partijiet fil-kawża? L-invalidità hija dovuta għan-nuqqas ta’ konformità mad-dispożizzjonijiet legali, jiġifieri [mal-Artikoli] 1(1)(ċ), u 2(j) tad-Digriet Governattiv Nru 18/1999 dwar il-kundizzjonijiet kuntrattwali inġusti. |
| --- | --- |

(1)

Qorti nazzjonali taġixxix b’mod konsistenti mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13/KEE (1) jekk, wara li tikkonstata n-natura inġusta ta’ kundizzjoni kuntrattwali ġenerali u fin-nuqqas ta’ talba f’dan is-sens mill-partijiet, hija tinformhom li tqis invalida r-raba’ sentenza tal-klawżola Nru 29 tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt ta’ self konkluż bejn il-partijiet fil-kawża? L-invalidità hija dovuta għan-nuqqas ta’ konformità mad-dispożizzjonijiet legali, jiġifieri [mal-Artikoli] 1(1)(ċ), u 2(j) tad-Digriet Governattiv Nru 18/1999 dwar il-kundizzjonijiet kuntrattwali inġusti.

| (2) | Fiċ-ċirkustanzi msemmija fl-ewwel domanda, huwa possibbli li l-qorti nazzjonali tistieden lill-partijiet fil-kawża sabiex jippreżentaw dikjarazzjoni fir-rigward tal-imsemmija klawżola kuntrattwali, sabiex tkun tista’ tasal għall-konsegwenzi legali marbuta man-natura possibbilment inġusta tagħha u b’hekk jintlaħqu l-għanijiet tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13? |
| --- | --- |

(2)

Fiċ-ċirkustanzi msemmija fl-ewwel domanda, huwa possibbli li l-qorti nazzjonali tistieden lill-partijiet fil-kawża sabiex jippreżentaw dikjarazzjoni fir-rigward tal-imsemmija klawżola kuntrattwali, sabiex tkun tista’ tasal għall-konsegwenzi legali marbuta man-natura possibbilment inġusta tagħha u b’hekk jintlaħqu l-għanijiet tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13?

| (3) | Fiċ-ċirkustanzi deskritti hawn fuq, meta tiġi eżaminata klawżola kuntrattwali inġusta, huwa possibbli li l-qorti nazzjonali teżamina l-klawżoli kollha tal-kuntratt jew hemm lok li jiġu eżaminati biss il-klawżoli li fuqhom il-parti kontraenti l-oħra tal-konsumatur tibbaża t-talba tagħha? |
| --- | --- |

(3)

Fiċ-ċirkustanzi deskritti hawn fuq, meta tiġi eżaminata klawżola kuntrattwali inġusta, huwa possibbli li l-qorti nazzjonali teżamina l-klawżoli kollha tal-kuntratt jew hemm lok li jiġu eżaminati biss il-klawżoli li fuqhom il-parti kontraenti l-oħra tal-konsumatur tibbaża t-talba tagħha?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2 p. 288.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija) fis-26 ta’ Settembru 2011 — IBIS S.r.l. vs PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.

(Kawża C-490/11)

2011/C 370/27

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IBIS S.r.l.

Konvenuta: PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 45(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti ta’ Stat Membru fejn ikun mitlub ir-rikonoxximent, fil-kuntest tal-appell imsemmi fl-Artikolu 45, tista’ tirrifjuta talba ta’ konstatazzjoni tal-forza eżekuttiva ta’ deċiżjoni barranija, jekk iċ-ċertifikat msemmi fl-Artikolu 54 ġie stabbilit mingħajr ma ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 66(2)(a) jew (b)? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 45(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti ta’ Stat Membru fejn ikun mitlub ir-rikonoxximent, fil-kuntest tal-appell imsemmi fl-Artikolu 45, tista’ tirrifjuta talba ta’ konstatazzjoni tal-forza eżekuttiva ta’ deċiżjoni barranija, jekk iċ-ċertifikat msemmi fl-Artikolu 54 ġie stabbilit mingħajr ma ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 66(2)(a) jew (b)?

| (2) | Fl-ipoteżi ta’ risposta fl-affermattiv, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 35(3) fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 66? |
| --- | --- |

(2)

Fl-ipoteżi ta’ risposta fl-affermattiv, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 35(3) fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 66?

| (3) | L-Artikolu 1(2)(b) tar-Regolament jippermetti l-possibbiltà ta’ rifjut ta’ applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ infurzar abbażi taċ-ċertifikat maħruġ mill-qorti ta’ oriġini, jekk ikun jidher mis-sentenza li fiha ngħata ċ-ċertifikat, li hemm klawżola ta’ arbitraġġ? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 1(2)(b) tar-Regolament jippermetti l-possibbiltà ta’ rifjut ta’ applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ infurzar abbażi taċ-ċertifikat maħruġ mill-qorti ta’ oriġini, jekk ikun jidher mis-sentenza li fiha ngħata ċ-ċertifikat, li hemm klawżola ta’ arbitraġġ?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-23 ta’ Settembru 2011 — Fruition Po Limited vs Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

(Kawża C-500/11)

2011/C 370/28

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fruition Po Limited.

Konvenut: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health.

Domandi preliminari

| (1) | F’ċirkustanzi fejn






  (a) | Stat Membru aċċetta li jirrikonoxxi korp bħala organizzazzjoni ta’ produtturi skont l-Artikolu 11tar-Regolament tal-Kunsill 2200/96 (1); |
| --- | --- | --- |

(1)

F’ċirkustanzi fejn

(a)

Stat Membru aċċetta li jirrikonoxxi korp bħala organizzazzjoni ta’ produtturi skont l-Artikolu 11tar-Regolament tal-Kunsill 2200/96 (1);

| (b) | l-għanijiet u r-regoli tal-assoċjazzjoni ta’ dan il-korp jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96; |
| --- | --- |

(b)

l-għanijiet u r-regoli tal-assoċjazzjoni ta’ dan il-korp jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96;

| (c) | il-produtturi membri tal-korp irċevew is-servizzi kollha li normalment għandhom jiġu pprovduti minn organizazzjoni ta’ produtturi skont l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 u |
| --- | --- |

(c)

il-produtturi membri tal-korp irċevew is-servizzi kollha li normalment għandhom jiġu pprovduti minn organizazzjoni ta’ produtturi skont l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 u

| (d) | il-korp kien qabbad kuntratturi sabiex jipprovdu parti sostanzjali ta’ dawn is-servizzi, |
| --- | --- |

(d)

il-korp kien qabbad kuntratturi sabiex jipprovdu parti sostanzjali ta’ dawn is-servizzi,

l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 għandu jiġi interpretat, b’osservanza għall-prinċipju ta’ ċertezza legali, fis-sens li l-korp għandu jeżerċita ċertu livell ta’ kontroll fir-rigward tal-kuntratturi ?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda, x’livell ta’ kontroll jeħtieġ l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda, x’livell ta’ kontroll jeħtieġ l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96?

| (3) | B’mod partikolari, jista’ jiġi kkunsidrat li l-korp kellu l-livell ta’ kontroll eventwalment meħtieġ mill-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 meta






  (a) | l-kuntratturi kienu:






  (1) | kumpannija li 93 % tal-ishma tagħha kienu miżmuma minn membri tal-korp u |
| --- | --- | --- | --- |

(3)

B’mod partikolari, jista’ jiġi kkunsidrat li l-korp kellu l-livell ta’ kontroll eventwalment meħtieġ mill-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 meta

(a)

l-kuntratturi kienu:

(1)

kumpannija li 93 % tal-ishma tagħha kienu miżmuma minn membri tal-korp u

| (2) | kumpannija li 50 % tal-ishma tagħha kienu miżmuma mill-ewwel kumpannija u r-regoli tal-assoċjazzjoni tagħha kienu jipprovdu li d-deċiżjonijiet kellhom jittieħdu b’mod unanimu mill-kumpannija; |
| --- | --- |

(2)

kumpannija li 50 % tal-ishma tagħha kienu miżmuma mill-ewwel kumpannija u r-regoli tal-assoċjazzjoni tagħha kienu jipprovdu li d-deċiżjonijiet kellhom jittieħdu b’mod unanimu mill-kumpannija;

| (b) | ebda kumpannija ma kienet obbligata, permezz ta’ ftehim, tosserva l-istruzzjonijiet mogħtija mill-korp dwar l-attivitajiet inkwistjoni; iżda |
| --- | --- |

(b)

ebda kumpannija ma kienet obbligata, permezz ta’ ftehim, tosserva l-istruzzjonijiet mogħtija mill-korp dwar l-attivitajiet inkwistjoni; iżda

| (c) | il-korp u l-kuntratturi kienu joperaw fuq il-bażi ta’ kunsens minħabba t-tqassim imsemmi iktar ’il fuq tal-kapital? |
| --- | --- |

(c)

il-korp u l-kuntratturi kienu joperaw fuq il-bażi ta’ kunsens minħabba t-tqassim imsemmi iktar ’il fuq tal-kapital?

| (4) | Sabiex jiġu solvuti d-domandi preċedenti huwa rilevanti li:






  (a) | l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1432/03, tal-11 ta’ Awissu 2003 li jistabbilixxi r-regoli ddettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 li jirrigwarda l-kondizzjonijiet għall-għarfien tal-organizzzzjonijiet tal-produtturi u l-għarfien preliminari tal-gruppi tal-produtturi (2) kien espressament jipprovdi, fiż-żmien tal-fatti, li l-“Istati Membri [kellhom] jistabbilixxu l-kondizzjonijit” li skonthom organizzazzjoni ta’ produtturi setgħet tafda lil terzi t-twettiq tal-kompiti tagħha u li |
| --- | --- | --- |

(4)

Sabiex jiġu solvuti d-domandi preċedenti huwa rilevanti li:

(a)

l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1432/03, tal-11 ta’ Awissu 2003 li jistabbilixxi r-regoli ddettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 li jirrigwarda l-kondizzjonijiet għall-għarfien tal-organizzzzjonijiet tal-produtturi u l-għarfien preliminari tal-gruppi tal-produtturi (2) kien espressament jipprovdi, fiż-żmien tal-fatti, li l-“Istati Membri [kellhom] jistabbilixxu l-kondizzjonijit” li skonthom organizzazzjoni ta’ produtturi setgħet tafda lil terzi t-twettiq tal-kompiti tagħha u li

| (b) | l-Istat Membru msemmi fid-domanda 1 ma kienx iddefinixxa dawn il-kundizzjonijiet fiż-żmien tal-fatti? |
| --- | --- |

(b)

l-Istat Membru msemmi fid-domanda 1 ma kienx iddefinixxa dawn il-kundizzjonijiet fiż-żmien tal-fatti?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, tat-28 ta’ Ottubru 1996, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq fil-frott u l-ħxejjex (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 20, p. 55).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1432/2003, tal-11 ta’ Awissu 2003, li jistabbilixxi r-regoli ddettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 li jirrigwarda l-kondizzjonijiet għall-għarfien tal-organizzzzjonijiet tal-produtturi u l-għarfien preliminari tal-gruppi tal-produtturi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 39, p. 424).

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Guidice di Pace di Lecce (l-Italja) fit-13 ta’ Ottubru 2011 — Proċeduri kriminali kontra Abdoiul Khadre Mbaye

(Kawża C-522/11)

2011/C 370/29

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Guidice di Pace di Lecce

Parti fil-kawża prinċipali

Abdoul Khadre Mbaye

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 2(2)(b) tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludi l-possibbiltà li tiġi applikata din id-direttiva anki meta d-dispożizzjoni ta dritt nazzjonali (l-Artikolu 10a tat-test uniku 286.98) tissanzjona d-dħul jew is-soġġorn illegali bil-miżura ta’ espulsjoni bħala sostituzzjoni għall-piena? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 2(2)(b) tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludi l-possibbiltà li tiġi applikata din id-direttiva anki meta d-dispożizzjoni ta dritt nazzjonali (l-Artikolu 10a tat-test uniku 286.98) tissanzjona d-dħul jew is-soġġorn illegali bil-miżura ta’ espulsjoni bħala sostituzzjoni għall-piena?

| (2) | Id-direttiva Komunitarja fuq ir-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi tipprekludi l-possibbiltà li tiġi ssanzjonata kriminalment is-sempliċi presenza tal-barrani fuq it-territorju nazzjonali, irrispettivament mit-tlestija tal-proċedura amministrattiva ta’ ritorn prevista fil-leġiżlazzjoni nazzjonali u fl-istess direttiva? |
| --- | --- |

(2)

Id-direttiva Komunitarja fuq ir-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi tipprekludi l-possibbiltà li tiġi ssanzjonata kriminalment is-sempliċi presenza tal-barrani fuq it-territorju nazzjonali, irrispettivament mit-tlestija tal-proċedura amministrattiva ta’ ritorn prevista fil-leġiżlazzjoni nazzjonali u fl-istess direttiva?

---

(1)  ĠU L 348, p. 98.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf. vs Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

(Kawża C-528/11)

2011/C 370/30

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Zuheyr Freyeh Halaf.

Konvenuta: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil Stat Membru jassumi r-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għall-ażil meta ebda fatt ta’ natura personali ma jirrendi applikabbli l-klawsola umanitarja tal-Artikolu 15 ta’ dan ir-regolament fir-rigward tal-applikant għall-ażil u meta l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament jinsab għall-inqas f’waħda mis-sitwazzjonijiet li ġejjin:






  (A) | f’dokumenti tal-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom huwa jikser id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil li jikkonċernaw il-kundizzjonijiet li fihom jiġu milqugħa applikanti għall-ażil, l-aċċess għall-proċedura ta’ eżami tal-applikazzjonijiet għall-ażil jew il-kwalità ta’ din il-proċedura? |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil Stat Membru jassumi r-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għall-ażil meta ebda fatt ta’ natura personali ma jirrendi applikabbli l-klawsola umanitarja tal-Artikolu 15 ta’ dan ir-regolament fir-rigward tal-applikant għall-ażil u meta l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament jinsab għall-inqas f’waħda mis-sitwazzjonijiet li ġejjin:

(A)

f’dokumenti tal-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom huwa jikser id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil li jikkonċernaw il-kundizzjonijiet li fihom jiġu milqugħa applikanti għall-ażil, l-aċċess għall-proċedura ta’ eżami tal-applikazzjonijiet għall-ażil jew il-kwalità ta’ din il-proċedura?

| (B) | ma rrispondiex għat-talba li jieħu lura l-applikant skont l-Artikolu 20(1) tal-imsemmi regolament, peress li jaf li dan ir-regolament ma jinkludix dispożizzjonijiet dwar l-osservanza tal-prinċipju ta’ solidarjetà stabbilit fl-Artikolu 80 TFUE? |
| --- | --- |

(B)

ma rrispondiex għat-talba li jieħu lura l-applikant skont l-Artikolu 20(1) tal-imsemmi regolament, peress li jaf li dan ir-regolament ma jinkludix dispożizzjonijiet dwar l-osservanza tal-prinċipju ta’ solidarjetà stabbilit fl-Artikolu 80 TFUE?

| (2) | Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 huwa possibbli li l-qorti nazzjonali ta’ Stat Membru, li quddiemha qed tintalab l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni billi jiġi invokat ksur tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil mill-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament, tevalwa l-ksur ta’ dan id-dritt, u l-effetti ġuridiċi li jirriżultaw minnu għad-drittijiet iggarantiti mid-dritt tal-Unjoni lill-applikant għall-ażil f’każ li eventwalment jintbagħat lura lejn l-Istat responsabbli, mingħajr ma jkun ġie kkonstatat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ksur tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt tal-Unjoni minn dan l-Istat Membru, skont il-proċedura prevista minn dan id-dritt?
  F’każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tagħti wkoll risposta għad-domandi segwenti dwar id-definizzjoni tal-kriterji ta’ ksur tad-dritt tal-Unjoni:
  Għandu jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-ksur sostanzjali tad-dritt tal-Unjoni u liema kriterji għandha tapplika l-qorti nazzjonali sabiex tikkonstata dan il-ksur għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dispożizzjoni interpretata tar-Regolament? Għandu jitqies bħala sostanzjali biss il-ksur tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil li għandu bħala effett li jikser xi dritt, irrispettivament ta’ liema hu, iggarantit lill-applikant għall-ażil mid-dritt tal-Unjoni jew għandha ssir limitiazzjoni biss għall-ksur tad-dritt għall-ażil skont l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Għandu jiġi eżaminat biss il-ksur tal-kundizzjonijiet ta’ lqugħ tal-applikanti għall-ażil fl-Istat Membru responsabbli taħt id-dritt meta, abbażi tal-kriterji ġenerali u tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni, ma hemmx bażi ġuridika sabiex tiġi aċċettata l-applikazzjoni għall-ażil tal-persuna? |
| --- | --- |

(2)

Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 huwa possibbli li l-qorti nazzjonali ta’ Stat Membru, li quddiemha qed tintalab l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni billi jiġi invokat ksur tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil mill-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament, tevalwa l-ksur ta’ dan id-dritt, u l-effetti ġuridiċi li jirriżultaw minnu għad-drittijiet iggarantiti mid-dritt tal-Unjoni lill-applikant għall-ażil f’każ li eventwalment jintbagħat lura lejn l-Istat responsabbli, mingħajr ma jkun ġie kkonstatat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ksur tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt tal-Unjoni minn dan l-Istat Membru, skont il-proċedura prevista minn dan id-dritt?

F’każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tagħti wkoll risposta għad-domandi segwenti dwar id-definizzjoni tal-kriterji ta’ ksur tad-dritt tal-Unjoni:

Għandu jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-ksur sostanzjali tad-dritt tal-Unjoni u liema kriterji għandha tapplika l-qorti nazzjonali sabiex tikkonstata dan il-ksur għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dispożizzjoni interpretata tar-Regolament? Għandu jitqies bħala sostanzjali biss il-ksur tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil li għandu bħala effett li jikser xi dritt, irrispettivament ta’ liema hu, iggarantit lill-applikant għall-ażil mid-dritt tal-Unjoni jew għandha ssir limitiazzjoni biss għall-ksur tad-dritt għall-ażil skont l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Għandu jiġi eżaminat biss il-ksur tal-kundizzjonijiet ta’ lqugħ tal-applikanti għall-ażil fl-Istat Membru responsabbli taħt id-dritt meta, abbażi tal-kriterji ġenerali u tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni, ma hemmx bażi ġuridika sabiex tiġi aċċettata l-applikazzjoni għall-ażil tal-persuna?

| (3) | X’inhu l-kontenut tad-dritt għall-ażil skont l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa flimkien mal-Artikolu 53 ta’ din il-Karta, kif ukoll mad-definizzjoni tal-Artikolu 2(ċ) u mal-premessa 12 tar-Regolament (KE) Nru 343/2003? |
| --- | --- |

(3)

X’inhu l-kontenut tad-dritt għall-ażil skont l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa flimkien mal-Artikolu 53 ta’ din il-Karta, kif ukoll mad-definizzjoni tal-Artikolu 2(ċ) u mal-premessa 12 tar-Regolament (KE) Nru 343/2003?

| (4) | L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil qorti nazzjonali tqis li l-preżunzjoni, li abbażi tagħha l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament osserva l-prinċipju ta’ non-refoulement u li dan huwa pajjiż sigur skont il-premessa 2 ta’ dan ir-regolament, hija kkonfutata, mingħajr ma dan ikun ġie kkonstatat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, b’kunsiderazzjoni għall-elementi segwenti:






  — | il-funzjonijiet ta’ superviżjoni rikonoxxuti lill-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati, li jirriżultaw mill-obbligi taħt l-Artikolu 78(1) TFUE ta’ osservanza tal-instrumenti tad-dritt internazzjonali dwar l-ażil u, espressament, taħt l-Artikolu 21 tad-Direttiva 2005/85/KE, u |
| --- | --- | --- |

(4)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil qorti nazzjonali tqis li l-preżunzjoni, li abbażi tagħha l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament osserva l-prinċipju ta’ non-refoulement u li dan huwa pajjiż sigur skont il-premessa 2 ta’ dan ir-regolament, hija kkonfutata, mingħajr ma dan ikun ġie kkonstatat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, b’kunsiderazzjoni għall-elementi segwenti:

—

il-funzjonijiet ta’ superviżjoni rikonoxxuti lill-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati, li jirriżultaw mill-obbligi taħt l-Artikolu 78(1) TFUE ta’ osservanza tal-instrumenti tad-dritt internazzjonali dwar l-ażil u, espressament, taħt l-Artikolu 21 tad-Direttiva 2005/85/KE, u

| — | il-fatt li f’dawn id-dokumenti ta’ din l-organizzazzjoni huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom l-Istat Membru kompetenti taħt l-Artikolu 3(1) tar-Regolament jikser id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil? |
| --- | --- |

—

il-fatt li f’dawn id-dokumenti ta’ din l-organizzazzjoni huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom l-Istat Membru kompetenti taħt l-Artikolu 3(1) tar-Regolament jikser id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil?

| (5) | L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003, flimkien mal-obbligu taħt l-Artikolu 78(1) TFUE ta’ osservanza tal-instrumenti tad-dritt internazzjonali dwar l-ażil, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jimponi lill-Istati Membri jitolbu l-opinjoni tal-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati fil-kuntest tal-proċedura ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli taħt dan ir-regolament, meta f’dokumenti ta’ din l-organizzazzjoni huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament jikser dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil?
  F’każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tagħti wkoll risposta għad-domanda segwenti:
  Il-fatt li din l-opinjoni ma tintalabx mingħand il-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati jikkostitwixxi ksur sostanzjali tal-proċedura ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3 ta’ dan ir-regolament u ksur tad-drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal rimedju effettiv stabbiliti fl-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Europea, u dan b’kunsiderazzjoni wkoll għall-Artikolu 21 tad-Direttiva 2005/85/KE? |
| --- | --- |

(5)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003, flimkien mal-obbligu taħt l-Artikolu 78(1) TFUE ta’ osservanza tal-instrumenti tad-dritt internazzjonali dwar l-ażil, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jimponi lill-Istati Membri jitolbu l-opinjoni tal-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati fil-kuntest tal-proċedura ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli taħt dan ir-regolament, meta f’dokumenti ta’ din l-organizzazzjoni huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament jikser dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil?

F’każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tagħti wkoll risposta għad-domanda segwenti:

Il-fatt li din l-opinjoni ma tintalabx mingħand il-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati jikkostitwixxi ksur sostanzjali tal-proċedura ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3 ta’ dan ir-regolament u ksur tad-drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal rimedju effettiv stabbiliti fl-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Europea, u dan b’kunsiderazzjoni wkoll għall-Artikolu 21 tad-Direttiva 2005/85/KE?

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra (Ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Settembru 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani vs Secretary of State for the Home Department

(Kawża C-529/11)

2011/C 370/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

Konvenut: Secretary of State for the Home Department

Domandi preliminari

| (1) | Sabiex ġenitur ikun jikkwalifika bħala “il-persuna li għandha effettivament il-kustodja tat-tfal” bil-għan li jakkwista dritt ta’ residenza minn fuq tfal li għandhom iktar minn 21 sena u li qegħdin jeżerċitaw dritt ta’ aċċess għall-edukazzjoni skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1612/68 [ara issa l-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 (1) ], huwa neċessarju li dawk it-tfal ikunu (i) dipendenti fuq il-ġenitur; (ii) jirrisjedu fl-istess dar tal-ġenitur; u (iii) jirċievu appoġġ emozzjonali minn dak il-ġenitur? |
| --- | --- |

(1)

Sabiex ġenitur ikun jikkwalifika bħala “il-persuna li għandha effettivament il-kustodja tat-tfal” bil-għan li jakkwista dritt ta’ residenza minn fuq tfal li għandhom iktar minn 21 sena u li qegħdin jeżerċitaw dritt ta’ aċċess għall-edukazzjoni skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1612/68 [ara issa l-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 (1) ], huwa neċessarju li dawk it-tfal ikunu (i) dipendenti fuq il-ġenitur; (ii) jirrisjedu fl-istess dar tal-ġenitur; u (iii) jirċievu appoġġ emozzjonali minn dak il-ġenitur?

| (2) | Jekk ma jkunx meħtieġ li l-ġenitur iressaq prova li huma sodisfatti t-tliet rekwiżiti msemmija iktar ’il fuq biex dan ikun jista’ jikkwalifika għal dan id-dritt ta’ residenza derivat, huwa biżżejjed li jressaq prova li huma sodisfatti wieħed jew tnejn biss minn dawn ir-rekwiżiti? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ma jkunx meħtieġ li l-ġenitur iressaq prova li huma sodisfatti t-tliet rekwiżiti msemmija iktar ’il fuq biex dan ikun jista’ jikkwalifika għal dan id-dritt ta’ residenza derivat, huwa biżżejjed li jressaq prova li huma sodisfatti wieħed jew tnejn biss minn dawn ir-rekwiżiti?

| (3) | Fir-rigward tal-punt (ii) iktar ’il fuq, it-tfal li huma studenti adulti jibqgħu jiġu kkunsidrati bħala li jirrisjedu fl-istess dar tal-ġenitur(i) tagħhom anki meta dawn it-tfal ikunu jgħixu ’l bogħod mid-dar matul l-istudji tagħhom (ħlief għall-vaganzi u matul tmiem il-ġimgħa xi kultant)? |
| --- | --- |

(3)

Fir-rigward tal-punt (ii) iktar ’il fuq, it-tfal li huma studenti adulti jibqgħu jiġu kkunsidrati bħala li jirrisjedu fl-istess dar tal-ġenitur(i) tagħhom anki meta dawn it-tfal ikunu jgħixu ’l bogħod mid-dar matul l-istudji tagħhom (ħlief għall-vaganzi u matul tmiem il-ġimgħa xi kultant)?

| (4) | Fir-rigward tal-punt (iii) iktar ’il fuq, huwa neċessarju li l-appoġġ emozzjonali pprovdut mill-ġenitur ikun ta’ kwalità partikolari (jiġifieri mill-qrib jew fiżikament mill-viċin) jew huwa biżżejjed jekk ikun jikkonsisti f’rabta emozzjonali normali bejn il-ġenitur u t-tfal adulti? |
| --- | --- |

(4)

Fir-rigward tal-punt (iii) iktar ’il fuq, huwa neċessarju li l-appoġġ emozzjonali pprovdut mill-ġenitur ikun ta’ kwalità partikolari (jiġifieri mill-qrib jew fiżikament mill-viċin) jew huwa biżżejjed jekk ikun jikkonsisti f’rabta emozzjonali normali bejn il-ġenitur u t-tfal adulti?

| (5) | Meta persuna kellha dritt għal residenza fl-UE skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1612/68 [ara issa l-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 492/2011] għal perjodu kontinwu ta’ iktar minn ħames snin, din ir-residenza tikkwalifika għal għan li jiġi akkwistat dritt ta’ residenza permanenti skont il-Kapitolu IV tad-Direttiva 2004/38/KE (2) (Id-Direttiva taċ-Ċittadini dwar id-“Dritt ta’ residenza permanenti”) u għall-ħruġ ta’ karta ta’ residenza permanenti skont l-Artikolu 19 tal-istess Direttiva? |
| --- | --- |

(5)

Meta persuna kellha dritt għal residenza fl-UE skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1612/68 [ara issa l-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 492/2011] għal perjodu kontinwu ta’ iktar minn ħames snin, din ir-residenza tikkwalifika għal għan li jiġi akkwistat dritt ta’ residenza permanenti skont il-Kapitolu IV tad-Direttiva 2004/38/KE (2) (Id-Direttiva taċ-Ċittadini dwar id-“Dritt ta’ residenza permanenti”) u għall-ħruġ ta’ karta ta’ residenza permanenti skont l-Artikolu 19 tal-istess Direttiva?

---

(1)  Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ April 2011 dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni (ĠU L 141 p. 1).

(2)  Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (L-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra vs Capitaneria di Porto di Genova

(Kawża C-537/11)

2011/C 370/32

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Genova.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra.

Konvenuta: Capitaneria di Porto di Genova.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 4a tad-Direttiva 1999/32/KE (1), kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE (2), adottata wkoll fid-dawl tad-dħul fis-seħħ tal-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL, għandu jiġi interpretat, taħt l-osservanza tal-prinċipju internazzjonali tal-bona fide u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn il-Komunità u l-Istati Membri, fis-sens li l-limitu, stabbilit mill-imsemmi artikolu, ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel għal użu marittimu ma japplikax għall-bastimenti li jtajru bandiera ta’ Stat li ma huwiex membru tal-UE iżda li huwa parti fil-Konvenzjoni MARPOL 73/78, anki jekk dawn il-bastimenti jinsabu f’port ta’ Stat Membru, li jkun ukoll parti għall-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 4a tad-Direttiva 1999/32/KE (1), kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE (2), adottata wkoll fid-dawl tad-dħul fis-seħħ tal-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL, għandu jiġi interpretat, taħt l-osservanza tal-prinċipju internazzjonali tal-bona fide u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn il-Komunità u l-Istati Membri, fis-sens li l-limitu, stabbilit mill-imsemmi artikolu, ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel għal użu marittimu ma japplikax għall-bastimenti li jtajru bandiera ta’ Stat li ma huwiex membru tal-UE iżda li huwa parti fil-Konvenzjoni MARPOL 73/78, anki jekk dawn il-bastimenti jinsabu f’port ta’ Stat Membru, li jkun ukoll parti għall-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78?

| (2) | Fil-każ li l-Artikolu 4a tad-Direttiva 1999/32/KE, kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE, ma għandux jiġi interpretat fis-sens imsemmi fid-domanda 1), dan l-artikolu, inkwantu jipprovdi limitu ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel għal użu marittimu użat mill-bastimenti tal-passiġġieri li joperaw servizzi regolari minn jew lejn port Komunitarju, inklużi l-bastimenti li jtajru bandiera ta’ Stat li ma huwiex membru tal-UE, iżda li jkun parti mill-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78, li abbażi tagħha, lil hinn miż-żoni SECA, japplika l-limitu ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel, huwa illegali, meta jipprekludi l-prinċipju ġenerali tad-dritt internazzjonali pacta sunt servanda, kif ukoll il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn il-Komunità u l-Istati Membri, billi jobbliga lill-Istati Membri li rratifikaw u li huma parti għall-Anness XI sabiex huma jinjoraw l-obbligi imposti fuqhom fir-rigward tal-Istati l-oħra li huma parti għall-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li l-Artikolu 4a tad-Direttiva 1999/32/KE, kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE, ma għandux jiġi interpretat fis-sens imsemmi fid-domanda 1), dan l-artikolu, inkwantu jipprovdi limitu ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel għal użu marittimu użat mill-bastimenti tal-passiġġieri li joperaw servizzi regolari minn jew lejn port Komunitarju, inklużi l-bastimenti li jtajru bandiera ta’ Stat li ma huwiex membru tal-UE, iżda li jkun parti mill-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78, li abbażi tagħha, lil hinn miż-żoni SECA, japplika l-limitu ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel, huwa illegali, meta jipprekludi l-prinċipju ġenerali tad-dritt internazzjonali pacta sunt servanda, kif ukoll il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn il-Komunità u l-Istati Membri, billi jobbliga lill-Istati Membri li rratifikaw u li huma parti għall-Anness XI sabiex huma jinjoraw l-obbligi imposti fuqhom fir-rigward tal-Istati l-oħra li huma parti għall-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78?

| (3) | Il-kunċett ta’ “servizzi regolari” msemmi fl-Artikolu 2(3)(g) tad-Direttiva 1999/32/KE, kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-cruise liners għandhom jitqiesu bħala bastimenti li joperaw “servizzi regolari”? |
| --- | --- |

(3)

Il-kunċett ta’ “servizzi regolari” msemmi fl-Artikolu 2(3)(g) tad-Direttiva 1999/32/KE, kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-cruise liners għandhom jitqiesu bħala bastimenti li joperaw “servizzi regolari”?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 24, p. 17

(2)  ĠU L 191, p. 59

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (l-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara

(Kawża C-539/11)

2011/C 370/33

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ottica New Line di Accardi Vincenzo.

Konvenut: Comune di Campobello di Ma zara.

Parti oħra fil-proċedura: Fotottica Media Vision di Luppino Natale Fabrizio e c. s.n.c.

Domandi preliminari

| (1) | Id-dritt tal-Unjoni Ewropea dwar il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi għandu jiġi interpretat fis-sens li taqa’ taħt raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, marbuta mal-ħtieġa li tiġi protetta s-saħħa umana, leġiżlazzjoni nazzjonali — f’dan il-każ, l-Artikolu 1 tal-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia — li tissuġġetta l-ftuħ ta’ stabbilimenti tal-ottika fit-territorju ta’ Stat Membru (f’dan il-każ, parti mill-imsemmi territorju) għal limiti bbażati fuq id-densità demografika u d-distanza bejn l-istabbilimenti, limiti li jikkostitwixxu in abstracto ksur tal-libertajiet fundamentali msemmija iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(1)

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea dwar il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi għandu jiġi interpretat fis-sens li taqa’ taħt raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, marbuta mal-ħtieġa li tiġi protetta s-saħħa umana, leġiżlazzjoni nazzjonali — f’dan il-każ, l-Artikolu 1 tal-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia — li tissuġġetta l-ftuħ ta’ stabbilimenti tal-ottika fit-territorju ta’ Stat Membru (f’dan il-każ, parti mill-imsemmi territorju) għal limiti bbażati fuq id-densità demografika u d-distanza bejn l-istabbilimenti, limiti li jikkostitwixxu in abstracto ksur tal-libertajiet fundamentali msemmija iktar ’il fuq?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-limiti bbażati fuq id-densità demografika (stabbiliment għal kull tmient elef abitant) u fuq id-distanza (tliet mitt metru bejn żewġ stabbilimenti), stabbiliti bil-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia għall-ftuħ ta’ stabbilimenti tal-ottika fit-territorju reġjonali, għandhom jitqiesu bħala adegwati sabiex jintlaħaq l-għan li jikkorrispondi għar-raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali msemmija iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-limiti bbażati fuq id-densità demografika (stabbiliment għal kull tmient elef abitant) u fuq id-distanza (tliet mitt metru bejn żewġ stabbilimenti), stabbiliti bil-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia għall-ftuħ ta’ stabbilimenti tal-ottika fit-territorju reġjonali, għandhom jitqiesu bħala adegwati sabiex jintlaħaq l-għan li jikkorrispondi għar-raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali msemmija iktar ’il fuq?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-limiti bbażati fuq id-densità demografika (stabbiliment għal kull tmient elef abitant) u fuq id-distanza (tliet mitt metru bejn żewġ stabbilimenti), stabbiliti bil-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia għall-ftuħ, fit-territorju reġjonali, ta’ stabbilimenti tal-ottika, huma proporzjonati, jiġifieri li ma humiex eċċessivi fir-rigward tat-twettiq tal-għan li jikkorrispondi għar-raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali msemmija iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-limiti bbażati fuq id-densità demografika (stabbiliment għal kull tmient elef abitant) u fuq id-distanza (tliet mitt metru bejn żewġ stabbilimenti), stabbiliti bil-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia għall-ftuħ, fit-territorju reġjonali, ta’ stabbilimenti tal-ottika, huma proporzjonati, jiġifieri li ma humiex eċċessivi fir-rigward tat-twettiq tal-għan li jikkorrispondi għar-raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali msemmija iktar ’il fuq?

---

Il-Qorti Ġenerali

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Zhejiang Harmonic Hardware Products vs Il-Kunsill

(Kawża T-274/07) (1)

(Dumping - Importazzjoni ta’ twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukraina - Regolamenti ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Offerta ta’ impenn ta’ prezz - Trattament kunfidenzjali tal-identità ta’ dawk li ressqu ilmenti)

2011/C 370/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Quzhou, Zhejiang, iċ-Ċina) (rappreżentanti: R. MacLean, solicitor, u Y. Melin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. P. Hix u B. Driessen, aġenti, assistiti minn B. O’Connor, solicitor, u E. McGovern, barrister)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kumissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u K. Talabér-Ritz, aġenti); Vale Mill (Rochdale) Ltd (Rochdale, ir-Renju Unit); Pirola SpA (Mapello, l-Italja); u Colombo New Scal SpA (Rovagnate, l-Italja) (rappreżentanti: G. Berrisch u G. Wolf, avukati)

Suġġet

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Ukrajna (ĠU L 4M, 8. 1. 2008, p. 437), sa fejn huwa jimponi dazju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ twavel tal-mogħdija tal-ħwejjeġ prodotti mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1 u 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Ukraina, huma annullati sa fejn jimponu dazju antidumping definittiv u jwasslu għall-ġbir definittiv tad-dazju provviżorju impost fuq it-twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ prodotti minn Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1 u 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Ukraina, huma annullati sa fejn jimponu dazju antidumping definittiv u jwasslu għall-ġbir definittiv tad-dazju provviżorju impost fuq it-twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ prodotti minn Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd.

| (2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ Zhejiang Harmonic Hardware Products. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ Zhejiang Harmonic Hardware Products.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea, Vall Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA u Colombo New Scale SpA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea, Vall Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA u Colombo New Scale SpA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 223, 22.09.2007.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Walton vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-37/08) (1)

(Implementazzjoni tal-baġit - Irkupru - Tpaċija tal-krediti - Effett retroattiv - Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens suġġett għall-interessi - Kreditu ċert, likwidu u dovut)

2011/C 370/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Robert Walton (Oxford, ir-Renju Unit) (rappreżentant: D. Beard, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Europea (rappreżentant: J. Currall, aġent)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Novembru 2007, sabiex tirkupra permezz ta’ tpaċija s-somma ta’ EUR 36 551,58 dovuta lilha mir-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Novembru 2007 hija annullata sa fejn din tinkludi l-interessi inkorsi wara t-12 ta’ Lulju 2007 fl-ammonti inklużi fit-tpaċija. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Novembru 2007 hija annullata sa fejn din tinkludi l-interessi inkorsi wara t-12 ta’ Lulju 2007 fl-ammonti inklużi fit-tpaċija.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 92, 12.04.2008.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-384/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Kostruzzjoni ta’ bastimenti - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Griegi taħt forma ta’ garanzija ta’ kumpens - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Imputabbiltà lill-Istat - Riżorsi tal-Istat - Kriterju tal-investitur privat)

2011/C 370/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou (Chaidari, il-Greċja); Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (Kiel, il-Ġermanja); u ThyssenKrupp Marine Systems AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: U. Soltész u C. von Köckritz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, M. Konstantinidis u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Trapeza Peiraios AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: S. Pappas, I. Ktenidis u C. Apalagaki, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikolu 16 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/610/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C-16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 u CP 133/05) implimentati mill-greċja favur it-tarzjnari elleniċi [l-impriża Hellenic Shipyards SA] (JO 2009, L 225, p. 104).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH u ThyssenKrupp Marine Systems AG huma kkundannati sabiex ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Trapeza Peiraios AE. |
| --- | --- |

(2)

Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH u ThyssenKrupp Marine Systems AG huma kkundannati sabiex ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Trapeza Peiraios AE.

---

(1)  ĠU C 301, 22.11.2008.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Idromacchine et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-88/09) (1)

(Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni - Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju lil kumpannija terza - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Obbligu tas-sigriet professjonali - Danni mhux materjali - Danni materjali - Rabta kawżali - Interessi moratorji u kumpensatorji)

2011/C 370/37

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Idromacchine Srl (Porto Marghera, l-Italja); Alessandro Capuzzo (Mirano, l-Italja); u Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, l-Italja) (rappreżentanti: W. Viscardini u G. Donà, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Grespan u E. Righini, aġenti, assistiti minn F. Ruggeri Laderchi, avukat)

Suġġett

Rikors għad-danni intiż sabiex jinkiseb kumpens għad-danni allegatament ikkawżati minħabba l-publikazzjoni fil-Ġurnal Ufficjali tal-Unjoni Ewropea ta’ informazzjoni li tiżgwida li b’mod partikolari tippreġudika l-immaġini u r-reputazzjoni ta’ Idromacchine fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 5426 finali, tat-30 ta’ Diċembru 2004, “Għajnuna mill-Istat — l-Italja — Għajnuna mill-Istat N 586/2003, N 587/2003, N 589/2003 u C 48/2004 (ex N 595/2003)] — Estensjoni bi tliet snin tat-terminu ta’ kunsinna ta’ tanker — Stedina sabiex jiġu preżentati kummenti skont l-Artikolu 88(2) KE”.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil Idromacchine Srl kumpens ta’ EUR 20 000 għad-dannu mhux materjali subit min din tal-aħħar. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil Idromacchine Srl kumpens ta’ EUR 20 000 għad-dannu mhux materjali subit min din tal-aħħar.

| (2) | Il-kumpens li għandu jitħallas lil Idromacchine għandu jiġi miżjud bl-interessi kumpensatorji, mit-18 ta’ Frar 2005 sal-għoti ta’ din is-sentenza, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għall-operazzjonijiet ewlenin ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumpens li għandu jitħallas lil Idromacchine għandu jiġi miżjud bl-interessi kumpensatorji, mit-18 ta’ Frar 2005 sal-għoti ta’ din is-sentenza, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għall-operazzjonijiet ewlenin ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti.

| (3) | Il-kumpens li għandu jitħallas lil Idromacchine għandu jiġi miżjud bl-interessi moratorju, mill-għoti ta’ din is-sentenza sal-ħlas sħiħ tal-imsemmi kumpens, bir-rata stabbilita mill-BĊE għall-operazzjonijiet ewlenin ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumpens li għandu jitħallas lil Idromacchine għandu jiġi miżjud bl-interessi moratorju, mill-għoti ta’ din is-sentenza sal-ħlas sħiħ tal-imsemmi kumpens, bir-rata stabbilita mill-BĊE għall-operazzjonijiet ewlenin ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti.

| (4) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(4)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (5) | Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Idromacchine, ta’ Alessandro Capuzzo u ta’ Roberto Capuzzo li għandhom ibatu terz tal-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Idromacchine, ta’ Alessandro Capuzzo u ta’ Roberto Capuzzo li għandhom ibatu terz tal-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 102, 01.05.2009.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Esprit International vs UASI — Marc O’Polo International (Rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but)

(Kawża T-22/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva li tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ittra - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 370/38

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Esprit International LP (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Treis, u E.-M. Strobel avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment S. Schäffner, sussegwentement G. Schneider, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Marc O’Polo International GmbH (Stephanskirchen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Gaul, V. Spitz, T. Golda u S. Kirschstein-Freund, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-19 ta’ Novembru 2009 (Każ R 1666/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Marc O’Polo International GmbH u Esprit International LP.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Esprit International LP hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Esprit International LP hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Ben Ri Electrónica vs UASI — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)

(Kawża T-143/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LT LIGHT-THECNO - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti LT - Raġuni relattiva għal rifjut - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 370/39

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ben Ri Electrónica, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A.I. Alejos Cutuli, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Sacopa, SAU (Sant Jaume de Llierca, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Frar 2010 (Każ R 1625/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ben Ri Electrónica, SA u Sacopa, SA.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-3 ta’ Frar 2010 (Każ R 1625/2008-4), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-3 ta’ Frar 2010 (Każ R 1625/2008-4), hija annullata.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Ben-Ri Electrónica, SA. |
| --- | --- |

(3)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Ben-Ri Electrónica, SA.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Three-N-Products Private vs UASI — Shah (AYUURI NATURAL)

(Kawża T-313/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AYUURI NATURAL - Trade marks Komunitarji verbali u figurativi preċedenti AYUR - Raġuni relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/209)

2011/C 370/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, l-Indja) (rappreżentant: C. Jäger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sheilesh Shah (Wembley, ir-Renju Unit); u Akhil Shah (Wembley) (rappreżentant: M. Chapple, barrister)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-1 ta’ Ġunju 2010, (Każ R 1005/2009-4) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Three-N-Products Private Ltd u S. Shah u A. Shah u M. M. Shah.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-1 ta’ Ġunju 2010, (Każ R 1005/2009-4) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-1 ta’ Ġunju 2010, (Każ R 1005/2009-4) hija annullata.

| (2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ Three-N-Products Private Ltd. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ Three-N-Products Private Ltd.

| (3) | Sheilesh Shah u Akhil Shah għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Three-N-Products Private Ltd għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem ir-Raba’ Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

(3)

Sheilesh Shah u Akhil Shah għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Three-N-Products Private Ltd għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem ir-Raba’ Bord tal-Appell.

---

(1)  ĠU C 260, 25.09.2010.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/25

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ottubru 2011 — Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-335/09) (1)

(Rikors għal annullament - Programm MEDA I - Ftehim speċifiku ta’ finanzjament - Mandat mogħti lill-Unjoni Ewropea biex tirkupra krediti dovuti minn terz lir-Renju tal-Marokk - Nota ta’ debitu - Ittra ta’ tfakkir - Atti mhux dissoċjabbli mill-kuntratt - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà)

2011/C 370/41

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção, ACE (Porto, il-Portugall) (rappreżentanti: A. Pinto Cardoso u L. Fuzeta da Ponte, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A.-M. Rouchaud-Joët u S. Delaude, aġenti, assistiti minn R. Faria da Cunha, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament, min-naħa waħda, tan-nota ta’ debitu Nru 3230905272 maħruġa mill-Kummissjoni fit-12 ta’ Ġunju 2009 u, min-naħa l-oħra, tal-ittra tat-3 ta’ Awwissu 2009 li permezz tagħha l-Kummissjoni ordnat il-ħlas tas-somma mitluba permezz tan-nota ta’ debitu kif ukoll tal-interessi moratorji relatati magħha.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção, ACE. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção, ACE.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/25

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 — Euro-Information vs UASI (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

(Kawża T-497/11)

2011/C 370/42

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Strasbourg, Franza) (rappreżentant: A. Grolée, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-7 ta’ Lulju 2011, fil-Każ R 370/2011-2; u; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-7 ta’ Lulju 2011, fil-Każ R 370/2011-2; u;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għall-ispejjeż tar-rikorrenti sostnuti fil-proċedura quddiem il-UASI u fil-kuntest ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għall-ispejjeż tar-rikorrenti sostnuti fil-proċedura quddiem il-UASI u fil-kuntest ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “EURO AUTOMATIC PAIEMENT”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 36, 37, 38, 42 u 45.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ma hijiex deskrittiva.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/25

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 — Luxembourg Patent Co. SA vs UASI

(Kawża T-527/11)

2011/C 370/43

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Luxembourg Patent Co. SA (Lintgen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: K. Manhaeve, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL (DETEC) (Madrid, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Lulju 2010, fil-Kaz R 736/2010-4, sa fejn il-Bord tal-Appell laqgħa l-oppożizzjoni ppreżentata mill-parti li ressqet l-oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja ippreżentata mir-rikorrenti għal “apparat għat-tifi tan-nar; apparat għat-tifi tan-nar li awtomatikament u indipendentement jinduna li hemm nar u jitfih” fil-klassi 9 u “żvilupp ta’ apparat għat-tifi tan-nar u ta’ materjal għat-tifi tan-nar” fil-klassi 42; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Lulju 2010, fil-Kaz R 736/2010-4, sa fejn il-Bord tal-Appell laqgħa l-oppożizzjoni ppreżentata mill-parti li ressqet l-oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja ippreżentata mir-rikorrenti għal “apparat għat-tifi tan-nar; apparat għat-tifi tan-nar li awtomatikament u indipendentement jinduna li hemm nar u jitfih” fil-klassi 9 u “żvilupp ta’ apparat għat-tifi tan-nar u ta’ materjal għat-tifi tan-nar” fil-klassi 42; u

| — | tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Luxembourg Patent CO. SA (Lintgen, Luxembourg)

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “FIREDETEC” għal prodotti fil-klassijiet 1, 9, 17 u 42 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Komunitarja Nru 4904389

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva Spanjola “DETEC”, irreġistrata bin-numru 1759982, għal prodotti fil-klassi 9; it-trade mark figurattiva Spanjola “DETEC”, irreġistrata bin-numru 1759983, għal servizzi fil-klassi 37; it-trade mark figurattiva Komunitarja “DETEC Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL”, irreġistrata bin-numru 3813219, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 37 u 45.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009, minħabba li l-Bord tal-Appell wettaq żball fl-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark li għaliha saret applikazzjoni u t-trade mark invokata insostenn tal-oppożizzjoni.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/26

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2011 — Alouminion vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-542/11)

2011/C 370/44

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Alouminion A.E. (Marusi, il-Greċja) (rappreżentanti: G. Dellis u N. Korogiannákis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 4916 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 2/2010 (ex NN 62/2009) implementata mill-Greċja favur Alouminion tis Elladas A.E.; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 4916 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 2/2010 (ex NN 62/2009) implementata mill-Greċja favur Alouminion tis Elladas A.E.;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors ir-rikorrenti titlob, abbażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem: “TFUE”), l-annullament, bil-konsegwenzi li jinsabu fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2011) 4916 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011 bin-numru C 2/2010 (ex NN 62/2009), dwar l-għoti ta’ għajnuna mill-Istat lill-impriża Alouminion tis Ellados (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”).

Insostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi:

| — | ksur tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 659/1999, u ksur tar-regoli dwar il-qsim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-qrati nazzjonali kif ukoll tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja. Il-Kummissjoni evalwat iċ-ċirkustanzi ta’ fatt b’mod manifestament żbaljat, ħadet inkunsiderazzjoni elementi manifestament żbaljati u b’mod ċar wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikat bħala “ġdida” l-allegata għajnuna. Il-miżura kkontestata ġiet adottata taħt l-istess skema [ta’ għajnuna mill-Istat] bħal dik tal-allegata għajnuna eżistenti, filwaqt li d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni ma hiijiex motivata biżżejjed; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 659/1999, u ksur tar-regoli dwar il-qsim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-qrati nazzjonali kif ukoll tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja. Il-Kummissjoni evalwat iċ-ċirkustanzi ta’ fatt b’mod manifestament żbaljat, ħadet inkunsiderazzjoni elementi manifestament żbaljati u b’mod ċar wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikat bħala “ġdida” l-allegata għajnuna. Il-miżura kkontestata ġiet adottata taħt l-istess skema [ta’ għajnuna mill-Istat] bħal dik tal-allegata għajnuna eżistenti, filwaqt li d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni ma hiijiex motivata biżżejjed;

| — | ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat l-eżistenza ta’ vantaġġ, ma applikatx il-kriterju tal-imprenditur privat u ma eżaminatx il-kontribut tar-raġunijiet kummerċjali oġġettivi li jiġġustifikaw it-tariffa kuntrattwali tal-1960 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat l-eżistenza ta’ vantaġġ, ma applikatx il-kriterju tal-imprenditur privat u ma eżaminatx il-kontribut tar-raġunijiet kummerċjali oġġettivi li jiġġustifikaw it-tariffa kuntrattwali tal-1960

| — | ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat li l-għajnuna hija selettiva, minkejja l-obbligu tad-DEI (Dimosia Epichirisi Ilektrismu, entità nazzjonali tal-elettriku) li tistabbilixxi b’mod uniformi t-tariffi għal kategoriji ta’ konsumaturi simili u b’mod differenti għal kategoriji ta’ konsumaturi differenti, skont il-grad ta’ differenzazzjoni ta’ dawn tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat li l-għajnuna hija selettiva, minkejja l-obbligu tad-DEI (Dimosia Epichirisi Ilektrismu, entità nazzjonali tal-elettriku) li tistabbilixxi b’mod uniformi t-tariffi għal kategoriji ta’ konsumaturi simili u b’mod differenti għal kategoriji ta’ konsumaturi differenti, skont il-grad ta’ differenzazzjoni ta’ dawn tal-aħħar;

| — | ksur tal-Artikolu 107(1)TFUE, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat li l-kummerċ bejn l-Istati Membri huwa distort u affettwat, għalkemm ir-rikorrenti ma tikseb ebda vantaġġ fir-rigward tal-impriżi l-oħra tal-aluminju minħabba l-karatteristiċi uniformi tal-aluminju u l-avviż tal-prezzijiet iffissati fil-lista tal-Borża; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 107(1)TFUE, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat li l-kummerċ bejn l-Istati Membri huwa distort u affettwat, għalkemm ir-rikorrenti ma tikseb ebda vantaġġ fir-rigward tal-impriżi l-oħra tal-aluminju minħabba l-karatteristiċi uniformi tal-aluminju u l-avviż tal-prezzijiet iffissati fil-lista tal-Borża;

| — | metodoloġija żbaljata fil-kalkolu tal-ammont tal-allegat vantaġġ; |
| --- | --- |

—

metodoloġija żbaljata fil-kalkolu tal-ammont tal-allegat vantaġġ;

| — | ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u |
| --- | --- |

—

ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u

| — | ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi minħabba l-pożizzjoni preċedenti tal-Kummissjoni li skontha l-iffissar kuntrattwali tat-tariffi mid-DEI favur ir-rikorrenti ma kienx jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat illegali, kif ukoll tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi minħabba l-pożizzjoni preċedenti tal-Kummissjoni li skontha l-iffissar kuntrattwali tat-tariffi mid-DEI favur ir-rikorrenti ma kienx jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat illegali, kif ukoll tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/27

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — Assaad vs Il-Kunsill

(Kawża T-550/11)

2011/C 370/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Nizar Assaad (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: G. Martin, Solicitor, M. Lester u A. Sutton, Barristers)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 843/2011, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 218, p. 1), u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/273/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 218, p. 20), sa fejn l-isem tar-rikorrent ġie inkluż fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/273/PESK tad-9 ta’ Mejju 2011 (1) u fl-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 442/2011 tad-9 ta’ Mejju 2011 (2); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 843/2011, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 218, p. 1), u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/273/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 218, p. 20), sa fejn l-isem tar-rikorrent ġie inkluż fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/273/PESK tad-9 ta’ Mejju 2011 (1) u fl-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 442/2011 tad-9 ta’ Mejju 2011 (2);

| — | sussidjarjament, u bla ħsara għat-talba prinċipali, tħassar il-kliem “[j]iffinanzja lil Shabiha fir-reġjun ta’ Latakia” inkluż fl-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 842/2011 u fid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u bla ħsara għat-talba prinċipali, tħassar il-kliem “[j]iffinanzja lil Shabiha fir-reġjun ta’ Latakia” inkluż fl-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 842/2011 u fid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser id-drittijiet fundamentali tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent, sa fejn:






  — | Ir-rikorrent ma kienx informat minn qabel dwar l-inklużjoni tiegħu fil-miżuri kkontestati u lanqas ma kien informat meta dawn il-miżuri kienu adottati; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser id-drittijiet fundamentali tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent, sa fejn:

—

Ir-rikorrent ma kienx informat minn qabel dwar l-inklużjoni tiegħu fil-miżuri kkontestati u lanqas ma kien informat meta dawn il-miżuri kienu adottati;

| — | Ir-rikorrent ma ngħata ebda avviż dwar l-allegazzjonijiet magħmula fil-konfront tiegħu jew dwar il-proposta għall-inklużjoni tiegħu f’dawn il-miżuri, u ma kellu ebda dritt għal smigħ fi proċess fejn dawn l-allegazzjonijiet setgħu jitqajmu u jitwieġbu debitament filwaqt li jiġu eżaminati b’mod rigoruż; u |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrent ma ngħata ebda avviż dwar l-allegazzjonijiet magħmula fil-konfront tiegħu jew dwar il-proposta għall-inklużjoni tiegħu f’dawn il-miżuri, u ma kellu ebda dritt għal smigħ fi proċess fejn dawn l-allegazzjonijiet setgħu jitqajmu u jitwieġbu debitament filwaqt li jiġu eżaminati b’mod rigoruż; u

| — | Il-miżuri kkontestati ma jipprovdu ebda proċedura għall-komunikazzjoni lir-rikorrent tal-provi li fuqhom kienet ibbażata d-deċiżjoni tal-iffriżar tal-assi, jew li permezz tagħha r-rikorrent seta’ jesprimi effettivament il-pożizzjoni tiegħu dwar dawn il-provi quddiem qorti jew tribunal li setgħu jevalwaw u jeżaminaw il-kummenti tiegħu u l-provi miġjuba kontrih. |
| --- | --- |

—

Il-miżuri kkontestati ma jipprovdu ebda proċedura għall-komunikazzjoni lir-rikorrent tal-provi li fuqhom kienet ibbażata d-deċiżjoni tal-iffriżar tal-assi, jew li permezz tagħha r-rikorrent seta’ jesprimi effettivament il-pożizzjoni tiegħu dwar dawn il-provi quddiem qorti jew tribunal li setgħu jevalwaw u jeżaminaw il-kummenti tiegħu u l-provi miġjuba kontrih.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut naqas milli jagħti lir-rikorrent raġunijiet suffiċjenti għall-inklużjoni tiegħu, sa fejn:






  — | Ir-rikorrent ma ngħata ebda raġuni qabel il-pubblikazzjoni tal-miżuri kkontestati; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut naqas milli jagħti lir-rikorrent raġunijiet suffiċjenti għall-inklużjoni tiegħu, sa fejn:

—

Ir-rikorrent ma ngħata ebda raġuni qabel il-pubblikazzjoni tal-miżuri kkontestati;

| — | Ir-“raġunijiet għall-inklużjoni” ma jagħtux lir-rikorrent informazzjoni suffiċjenti sabiex ikun jista’ jifhem għalfejn il-konvenut jikkunsidra li r-rikorrent għandu jiġi inkluż; u |
| --- | --- |

—

Ir-“raġunijiet għall-inklużjoni” ma jagħtux lir-rikorrent informazzjoni suffiċjenti sabiex ikun jista’ jifhem għalfejn il-konvenut jikkunsidra li r-rikorrent għandu jiġi inkluż; u

| — | Ma hemm ebda indikazzjoni ta’ b’liema mod ir-rikorrent huwa allegatament responsabbli għar-repressjoni kontra l-popolazzjoni ċivili fis-Sirja. |
| --- | --- |

—

Ma hemm ebda indikazzjoni ta’ b’liema mod ir-rikorrent huwa allegatament responsabbli għar-repressjoni kontra l-popolazzjoni ċivili fis-Sirja.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b’mod mhux proporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, b’mod partikolari d-dritt ta’ proprjetà tiegħu, id-dritt tiegħu li jiġġestixxi n-negozju tiegħu, id-dritt tiegħu għal reputazzjoni, u d-dritt tiegħu għal ħajja privata u tal-familja, sa fejn:






  — | Il-miżuri kkontestati għandhom impatt kunsiderevoli u dewwiemi fuq id-drittijiet fundamentali tiegħu; u |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b’mod mhux proporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, b’mod partikolari d-dritt ta’ proprjetà tiegħu, id-dritt tiegħu li jiġġestixxi n-negozju tiegħu, id-dritt tiegħu għal reputazzjoni, u d-dritt tiegħu għal ħajja privata u tal-familja, sa fejn:

—

Il-miżuri kkontestati għandhom impatt kunsiderevoli u dewwiemi fuq id-drittijiet fundamentali tiegħu; u

| — | Il-miżuri kkontestati ma humiex ġustifikati fir-rigward tal-applikazzjoni tagħhom għar-rikorrent, u l-konvenut naqas milli juri li l-iffriżar totali tal-assi u l-projbizzjoni ġenerali fir-rigward tal-ivvjaġġar kienu l-inqas metodi onerużi sabiex jiġi żgurat oġġettiv leġittimu, u lanqas ma wera li l-ħsara kkawżata lir-rikorrent u lill-familja tiegħu hija ġustifikata u proporzjonata. |
| --- | --- |

—

Il-miżuri kkontestati ma humiex ġustifikati fir-rigward tal-applikazzjoni tagħhom għar-rikorrent, u l-konvenut naqas milli juri li l-iffriżar totali tal-assi u l-projbizzjoni ġenerali fir-rigward tal-ivvjaġġar kienu l-inqas metodi onerużi sabiex jiġi żgurat oġġettiv leġittimu, u lanqas ma wera li l-ħsara kkawżata lir-rikorrent u lill-familja tiegħu hija ġustifikata u proporzjonata.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rikorrent wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċieda li japplika dawn il-miżuri restrittivi għar-rikorrent, sa fejn:






  — | Milli jidher il-konvenut ma wettaq ebda evalwazzjoni fir-rigward ta’ jekk jistax jingħad li r-rikorrent kien effettivament “responsabbli” għar-repressjoni vjolenti kontra l-popolazzjoni ċivili fis-Sirja; |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rikorrent wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċieda li japplika dawn il-miżuri restrittivi għar-rikorrent, sa fejn:

—

Milli jidher il-konvenut ma wettaq ebda evalwazzjoni fir-rigward ta’ jekk jistax jingħad li r-rikorrent kien effettivament “responsabbli” għar-repressjoni vjolenti kontra l-popolazzjoni ċivili fis-Sirja;

| — | Sussidjarjament, fl-eventwalità li twettqet tali evalwazzjoni, minn dak li r-rikorrent jista’ jara, il-konvenut żbalja meta kkonkluda li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri restrittivi kienet ġustifikata. |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, fl-eventwalità li twettqet tali evalwazzjoni, minn dak li r-rikorrent jista’ jara, il-konvenut żbalja meta kkonkluda li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri restrittivi kienet ġustifikata.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/273/PESK, tad-9 ta’ Mejju 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 121, p. 11).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 442/2011, tad-9 ta’ Mejju 2011, dwar mizuri ristrettivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 121, p. 1).

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/28

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — BSI vs Il-Kunsill

(Kawża T-551/11)

2011/C 370/46

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Brugola Service International Srl (BSI) (Cassano Magnago, l-Italja) (rappreżentanti: S. Baratti u M. Farneti, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 723/2011, tat-18 ta’ Lulju 2011, li jestendi d-dazju anti-dumping definittiv impost mir-Regolament (KE) Nru 91/2009 fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina għall-importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar ikkunsinjati mill-Malasja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mill-Malasja kif ukoll jekk le (ĠU L 194, p. 6). |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 723/2011, tat-18 ta’ Lulju 2011, li jestendi d-dazju anti-dumping definittiv impost mir-Regolament (KE) Nru 91/2009 fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina għall-importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar ikkunsinjati mill-Malasja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mill-Malasja kif ukoll jekk le (ĠU L 194, p. 6).

| — | tiddikjara r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, bħala inapplikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE (ĠU L 343, p. 51). |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, bħala inapplikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE (ĠU L 343, p. 51).

| — | tiddikjara r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009, tas-26 ta’ Jannar 2009, li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, bħala inapplikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE (ĠU L 29, p. 1). |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009, tas-26 ta’ Jannar 2009, li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, bħala inapplikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE (ĠU L 29, p. 1).

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 723/2011 abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, peress li legalment u b’mod loġiku huwa bbażat fuq ir-Regolament (KE) Nru 1225/2009 u fuq ir-Regolament (KE) Nru 91/2009, li n-nuqqas ta’ applikabbiltà tagħhom skont l-Artikolu 277 hija invokata abbażi tal-motivi segwenti:

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 u, konsegwentement, tar-Regolament (KE) Nru 91/2009, minħabba ksur ta’ liġi u tal-Artikoli 6(10) u 9(2) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO sa fejn jimponi dazju fuq livell nazzjonali għall-fornituri stabbiliti f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq u li ma jurux li jissodisfaw il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 9(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 u, konsegwentement, tar-Regolament (KE) Nru 91/2009, minħabba ksur ta’ liġi u tal-Artikoli 6(10) u 9(2) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO sa fejn jimponi dazju fuq livell nazzjonali għall-fornituri stabbiliti f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq u li ma jurux li jissodisfaw il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 9(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni u żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni, b’mod żbaljat, issuġġettat l-għoti tat-trattament individwali għall-prova, min-naħa tal-produtturi Ċiniżi, tal-osservanza tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, bi ksur tal-Artikoli 6(10) u 9(2) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni u żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni, b’mod żbaljat, issuġġettat l-għoti tat-trattament individwali għall-prova, min-naħa tal-produtturi Ċiniżi, tal-osservanza tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, bi ksur tal-Artikoli 6(10) u 9(2) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tal-interpretazzjoni mogħtija, fir-Regolament (KE) Nru 91/2009, tal-kunċett ta’ “proporzjon kbir” tal-produzzjoni Komunitarja skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, minħabba ksur tal-liġi peress li din tmur kontra l-Artikoli 4(1) u 3(1) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO, kif ukoll minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tal-interpretazzjoni mogħtija, fir-Regolament (KE) Nru 91/2009, tal-kunċett ta’ “proporzjon kbir” tal-produzzjoni Komunitarja skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, minħabba ksur tal-liġi peress li din tmur kontra l-Artikoli 4(1) u 3(1) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO, kif ukoll minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 minħabba ksur ta’ liġi u tal-Artikoli 2(4), 6(2) u (4) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO, kif ukoll tal-Artikoli 2(10), 6(8), 20(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, kif ukoll minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni stabbilixxiet il-marġni ta’ dumping abbażi ta’ paragun mhux xieraq bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni, mingħajr ma kkomunikat lill-produtturi tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina, kemm jista’ jkun malajr, l-informazzjoni neċessarja sabiex tiżgura l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 minħabba ksur ta’ liġi u tal-Artikoli 2(4), 6(2) u (4) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO, kif ukoll tal-Artikoli 2(10), 6(8), 20(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, kif ukoll minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni stabbilixxiet il-marġni ta’ dumping abbażi ta’ paragun mhux xieraq bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni, mingħajr ma kkomunikat lill-produtturi tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina, kemm jista’ jkun malajr, l-informazzjoni neċessarja sabiex tiżgura l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża tagħhom.

| (5) | Barra minn hekk, ir-rikorrenti tinvoka l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 723/2011, peress li dan huwa vvizjat minn nuqqas ta’ investigazzjoni u ta’ motivazzjoni, peress li l-Kummissjoni ma pprovdietx l-informazzjoni dwar il-prezzijiet medji tal-esportazzjonijiet, dwar il-prodotti u l-kategoriji kummerċjali li abbażi tagħhom il-valur normali ġie stabbilit, u l-marġni ta’ dumping hekk ikkalkolat. |
| --- | --- |

(5)

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tinvoka l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 723/2011, peress li dan huwa vvizjat minn nuqqas ta’ investigazzjoni u ta’ motivazzjoni, peress li l-Kummissjoni ma pprovdietx l-informazzjoni dwar il-prezzijiet medji tal-esportazzjonijiet, dwar il-prodotti u l-kategoriji kummerċjali li abbażi tagħhom il-valur normali ġie stabbilit, u l-marġni ta’ dumping hekk ikkalkolat.

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/28

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-554/11)

2011/C 370/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u M. Dermitzakis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tirrifjuta li teżegwixxi l-ħlas dovut lill-rikorrenti u li minflok titlob il-ħlas lura tal-ammont diġà mogħti fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratt EuropeAid/124378/D/SER/TN (Nru 2007/145-464), ikkomunikata lir-rikorrenti permezz tal-ittra tat-8 ta’ Awwissu 2011 (Ref.: C&F/2011/D/001101), kif ukoll in-nota ta’ dejn mehmuża; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tirrifjuta li teżegwixxi l-ħlas dovut lill-rikorrenti u li minflok titlob il-ħlas lura tal-ammont diġà mogħti fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratt EuropeAid/124378/D/SER/TN (Nru 2007/145-464), ikkomunikata lir-rikorrenti permezz tal-ittra tat-8 ta’ Awwissu 2011 (Ref.: C&F/2011/D/001101), kif ukoll in-nota ta’ dejn mehmuża;

| — | tannulla d-deċiżjonijiet kollha rilevanti sussegwentement adottati mill-konvenuta; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet kollha rilevanti sussegwentement adottati mill-konvenuta; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvokaw ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li r-rikorrenti kellha tirrimborsa ċertu ammont minflok ma tingħata l-ammont dovut għax-xogħol eżegwit, approvat u validat. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li r-rikorrenti kellha tirrimborsa ċertu ammont minflok ma tingħata l-ammont dovut għax-xogħol eżegwit, approvat u validat.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta interpretat b’mod żbaljat id-dritt tagħha għall-irkupru tal-ammont mitlub u l-bażi legali tal-imsemmi dritt, biex b’hekk kisret l-Artikolu 79 tar-Regoli ddettaljati għall-implementazzjoni tar-Regolament Finanzjarju (1). Fil-fatt, il-konvenuta naqset milli tqis il-konferma li tinsab fl-iskedi tal-ħin tal-esperti impjegati mir-rikorrenti, kif ukoll il-volum ta’ xogħol ipprovdut minn dawn tal-aħħar u li huwa korrettament ivvalidat, iktar u iktar meta l-ebda kumment fuq ix-xogħol imwettaq ma sar in tempore non suspecto. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta interpretat b’mod żbaljat id-dritt tagħha għall-irkupru tal-ammont mitlub u l-bażi legali tal-imsemmi dritt, biex b’hekk kisret l-Artikolu 79 tar-Regoli ddettaljati għall-implementazzjoni tar-Regolament Finanzjarju (1). Fil-fatt, il-konvenuta naqset milli tqis il-konferma li tinsab fl-iskedi tal-ħin tal-esperti impjegati mir-rikorrenti, kif ukoll il-volum ta’ xogħol ipprovdut minn dawn tal-aħħar u li huwa korrettament ivvalidat, iktar u iktar meta l-ebda kumment fuq ix-xogħol imwettaq ma sar in tempore non suspecto.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ta’ bona fide u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, sa fejn:






  — | il-konvenuta rrifjutat li tħallas l-ammonti dovuti għal xogħol validat u aċċettat; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ta’ bona fide u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, sa fejn:

—

il-konvenuta rrifjutat li tħallas l-ammonti dovuti għal xogħol validat u aċċettat;

| — | hija naqset milli tinforma lir-rikorrenti fi żmien utli dwar id-dubji fir-rigward tal-obbligu tagħha li tagħtiha l-ammonti vverifikati mill-awditur; u |
| --- | --- |

—

hija naqset milli tinforma lir-rikorrenti fi żmien utli dwar id-dubji fir-rigward tal-obbligu tagħha li tagħtiha l-ammonti vverifikati mill-awditur; u

| — | hija inkoraġġiet lir-rikorrenti sabiex tkompli b’xogħlha matul tnax-il xahar u sabiex tipprovdi servizzi, taħt l-impressjoni li ser titħallas għal dan ix-xogħol. |
| --- | --- |

—

hija inkoraġġiet lir-rikorrenti sabiex tkompli b’xogħlha matul tnax-il xahar u sabiex tipprovdi servizzi, taħt l-impressjoni li ser titħallas għal dan ix-xogħol.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-konvenuta rrifjutat li tħallas l-ammonti dovuti u li, minflok, ordnat ir-rimbors ta’ ċertu ammont mir-rikorrenti, mingħajr ma pprovdiet l-ebda analiżi jew ġustifikazzjoni tad-deċiżjoni tagħha fuq l-ammonti rispettivi. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-konvenuta rrifjutat li tħallas l-ammonti dovuti u li, minflok, ordnat ir-rimbors ta’ ċertu ammont mir-rikorrenti, mingħajr ma pprovdiet l-ebda analiżi jew ġustifikazzjoni tad-deċiżjoni tagħha fuq l-ammonti rispettivi.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi użu ħażin ta’ poter. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi użu ħażin ta’ poter.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE, EURATOM) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145)

---

| 17.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 370/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/29

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ottubru 2011 — Elsid et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-557/11)

2011/C 370/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Elsid SA (Titu, ir-Rumanija), ESD-SIC BV (Delfzijl, il-Pajjiżi l-Baxxi), ESK-SIC GmbH (Frechen, il-Ġermanja) u Navarro SIC, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: B. Evtimov, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 5934 finali, tal-24 ta’ Awwissu 2011, li tiċħad it-talba għal ftuħ ta’ reviżjoni ta’ skadenza tal-miżuri antidumping applikabbli għall-importazzjonijiet tas-silicon carbide li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 5934 finali, tal-24 ta’ Awwissu 2011, li tiċħad it-talba għal ftuħ ta’ reviżjoni ta’ skadenza tal-miżuri antidumping applikabbli għall-importazzjonijiet tas-silicon carbide li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti, li jenfasizzaw l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(2) tar-Regolament ta’ bażi (1), jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq:






  — | ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità taħt l-Artikolu 5(4) UE. B’mod parallel, jew sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta applikat rekwiżiti fil-qasam tal-prova ogħla minn dawk li jippermettu l-aċċettazzjoni ta’ talba għal reviżjoni ta’ skadenza ta’ miżuri. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq:

—

ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità taħt l-Artikolu 5(4) UE. B’mod parallel, jew sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta applikat rekwiżiti fil-qasam tal-prova ogħla minn dawk li jippermettu l-aċċettazzjoni ta’ talba għal reviżjoni ta’ skadenza ta’ miżuri.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq:






  — | ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. B’mod parallel, jew sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonstatat li l-esportazzjonijiet Ċiniżi lejn l-Istati Uniti ma kinux paragunabbli mal-prodotti tal-industrija tal-Unjoni fl-Unjoni Ewropea u meta kkonkludiet b’mod żbaljat li l-prezz tal-esportazzjoni Ċiniż lejn l-Istati Uniti, li huwa iktar baxx mill-prezzijiet tal-industrija tal-Unjoni fl-Unjoni Ewropea, ma kienx ser iwassal għalhekk, probabbilment, għal ħolqien mill-ġdid ta’ dumping u ta’ dannu. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq:

—

ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. B’mod parallel, jew sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonstatat li l-esportazzjonijiet Ċiniżi lejn l-Istati Uniti ma kinux paragunabbli mal-prodotti tal-industrija tal-Unjoni fl-Unjoni Ewropea u meta kkonkludiet b’mod żbaljat li l-prezz tal-esportazzjoni Ċiniż lejn l-Istati Uniti, li huwa iktar baxx mill-prezzijiet tal-industrija tal-Unjoni fl-Unjoni Ewropea, ma kienx ser iwassal għalhekk, probabbilment, għal ħolqien mill-ġdid ta’ dumping u ta’ dannu.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, ĠU L 343, p. 51.

---