# Europeiska unionens C 319/2011

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2011.319.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 319 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 54 årgången29 oktober 2011 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2011.319.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 319

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

54 årgången29 oktober 2011

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2011/C 319/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 311, 22.10.2011 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2011/C 319/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 311, 22.10.2011

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2011/C 319/02 | Mål C-264/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien (Fördragsbrott — Energi — Inre marknaden för el — Direktiv 2003/54/EG — Investeringsavtal — Bilateralt avtal om skydd för investeringar som ingåtts före anslutningen till Europeiska unionen — Artikel 307 EG) | 2 |
| 2011/C 319/03 | Mål C-310/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État — Frankrike) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique mot Accor SA (Fri rörlighet för kapital — Skattemässig behandling av utdelning — Nationell lagstiftning enligt vilken skattegottgörelse beviljas för utdelning som dotterbolag med hemvist i landet lämnar till ett moderbolag — Nekad skattegottgörelse för utdelning som lämnas av dotterbolag utan hemvist i landet — Vidareutdelning från moderbolaget till dess aktieägare — Avräkning för skattegottgörelse från den förskottsskatt som moderbolaget har att erlägga vid vidareutdelningen — Nekad återbetalning av den förskottsskatt som moderbolaget erlagt — Obehörig vinst — Beviskrav beträffande beskattningen av dotterbolag utan hemvist i landet) | 2 |
| 2011/C 319/04 | Mål C-347/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Linz (Österrike)) — brottmål mot Jochen Dickinger och Franz Ömer (Frihet att tillhandahålla tjänster — Etableringsfrihet — Nationell lagstiftning om inrättande av monopol på tillhandahållande av kasinospel via internet — Villkor för att det ska vara tillåtet — Expansionistisk marknadsföringspolitik — Kontroll i andra medlemsstater av aktörer som bedriver hasardspelsverksamhet — Tillerkännande av monopolställning till ett privaträttsligt bolag — Endast kapitalbolag med huvudkontor inom landets gränser har möjlighet att tillerkännas monopolställning — Förbud för monopolinnehavaren att bilda filialer utanför hemviststaten) | 3 |
| 2011/C 319/05 | Mål C-447/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht (Tyskland)) — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach mot Deutsche Lufthansa AG (Direktiv 2000/78/EG — Artiklarna 2.5, 4.1 och 6.1 — Förbud mot åldersdiskriminering — Trafikflygare — Kollektivavtal — Klausul enligt vilken anställningsavtalet automatiskt upphör vid 60 års ålder) | 4 |
| 2011/C 319/06 | Förenade målen C-483/09 och C-1/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia provincial de Tarragona) — brottmål mot Magatte Gueye och Valentín Salmerón Sánchez (Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2001/220/RIF — Brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden — Brott inom familjen — Skyldighet att ådöma den som har gjort sig skyldig till våld i hemmet en tilläggspåföljd i form av ett förbud att ta kontakt med brottsoffret — Val mellan olika typer av påföljder och nivån på dessa — Fråga om förenlighet med artiklarna 2, 3 och 8 i rambeslutet — Nationella bestämmelser enligt vilka medling i straffrättsliga frågor är förbjuden — Fråga om förenlighet med artikel 10 i rambeslutet) | 5 |
| 2011/C 319/07 | Mål C-544/09 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 september 2011 — Förbudsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Statligt stöd — Införandet av digitala markbundna TV-sändningar i regionen Berlin-Brandenburg — Artikel 87.3 c EG — Brister på marknaden — Proportionalitet — Teknikneutralitet — Incitamenteffekt) | 5 |
| 2011/C 319/08 | Mål C-53/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Land Hessen mot Franz Mücksch OHG (Miljö — Direktiv 96/82/EG — Åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår — Förebyggande — Lämpliga avstånd mellan områden som besöks av allmänheten och verksamheter där stora mängder farliga ämnen ingår) | 5 |
| 2011/C 319/09 | Mål C-132/10: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley mot Belgische Staat (Direkt beskattning — Fri rörlighet för kapital — Artikel 63 FEUF — Arvsskatt på namnaktier — Preskriptionstiden för värdering av aktier i bolag utan hemvist i landet är längre än den som tillämpas på bolag med hemvist i landet — Restriktion — Skäl) | 6 |
| 2011/C 319/10 | Mål C-138/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien)) — DP grup EOOD mot Direktor na Agentsia Mitnitsi (Tullunion — Tulldeklaration — Tullmyndigheten har tagit emot denna deklaration — Ogiltigförklaring av en redan mottagen tulldeklaration — Följder för de repressiva åtgärderna) | 7 |
| 2011/C 319/11 | Mål C-155/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom — Förenade kungariket) — Williams m.fl. mot British Airways plc (Arbetsvillkor — Direktiv 2003/88/EG — Arbetstidens förläggning — Rätt till årlig semester — Trafikpiloter) | 7 |
| 2011/C 319/12 | Förenade målen C-180/10 och C-181/10: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny — Republiken Polen) — Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10). mot Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Begreppet beskattningsbar person — Försäljning av mark för bebyggelse — Artiklarna 9, 12 och 16 — Inget avdrag för ingående mervärdesskatt) | 8 |
| 2011/C 319/13 | Mål C-197/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo — Spanien) — Unio de Pagesos de Catalunya mot Administración del Estado (Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EG) nr 1782/2003 — Systemet med samlat gårdsstöd — Rätt till samlat gårdsstöd ur den nationella reserven — Villkor för beviljande — Jordbrukare som inleder sin jordbruksverksamhet — Hypotetisk tolkningsfråga — Avvisning) | 8 |
| 2011/C 319/14 | Mål C-240/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland) — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz mot Finanzamt Stuttgart III (Fri rörlighet för personer — Icke-diskriminering och unionsmedborgarskap — Inkomstskatt — Beaktande av utlandstjänstgöringstillägg vid beräkning av den skattesats som är tillämplig på övriga inkomster enligt en progressiv skatteskala — Beaktande av ersättning som beviljas en annan medlemsstats tjänstemän som tjänstgör i landet — Ersättning som beviljas nationella tjänstemän som tjänstgör i utlandet beaktas inte — Jämförbarhet) | 9 |
| 2011/C 319/15 | Mål C-111/11 P: Överklagande ingett den 3 mars 2011 av Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 20 januari 2011 i mål T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition mot Europeiska kommissionen | 9 |
| 2011/C 319/16 | Mål C-413/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 5 augusti 2011 — Germanwings GmbH mot Amend | 9 |
| 2011/C 319/17 | Mål C-420/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 augusti 2011 — Jutta Leth mot Republik Österreich och Land Niederösterreich | 10 |
| 2011/C 319/18 | Mål C-450/11: Talan väckt den 1 september 2011 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal | 10 |
| | Tribunalen |
| 2011/C 319/19 | Förenade målen T-75/04 och T-77/04 — T-79/04: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m. fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Veterinärkontroll — Utsläppande av biocidprodukter på marknaden — Förordning (EG) nr 2032/2003 — Inte individuellt berörd — Avvisning) | 11 |
| 2011/C 319/20 | Mål T-400/04, T-402/04–T-404/04: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mot kommissionen (Hälsovillkor — Utsläppande av biocidprodukter på marknaden — Kartläggning av verksamma ämnen på marknaden — Beslut att inte ändra vissa bestämmelser i regleringen — Passivitetstalan — Skyldighet att vidta åtgärder — Talan om ogiltigförklaring — Sökanden inte personligt berörd — Avvisning) | 11 |
| 2011/C 319/21 | Mål T-34/08: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mot kommissionen (Finansiellt stöd inom ramen för Daphne II-programmet — Fastställande av det belopp som ska betalas till stödmottagaren — Felaktig bedömning) | 12 |
| 2011/C 319/22 | Mål T-120/08: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Hälsoskydd — Utsläppande av biocidprodukter på marknaden — Förordning (EG) nr 1451/2007 — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning — Tredskodomsförfarande) | 12 |
| 2011/C 319/23 | Mål T-251/08: Tribunalens dom av den 23 september 2011 — Vion mot harmoniseringsbyrån (PASSION FOR BETTER FOOD) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PASSION FOR BETTER FOOD — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)) | 13 |
| 2011/C 319/24 | Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Stöd till förmån för hotellindustrin i regionen Sardinien — Beslut genom vilket fastslås att stödet är delvis förenligt och delvis oförenligt med den inre marknaden samt att stödet ska återkrävas — Nya stödåtgärder — Motiveringsskyldighet — Skydd för berättigade förväntningar — Incitamentseffekt — De minimis-regeln) | 13 |
| 2011/C 319/25 | Mål T-461/08: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot EIB (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av tjänster med avseende på stöd för underhåll, support och utveckling av ett datasystem — Beslut att inte godta en anbudsgivares anbud — Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Behörighet — Motiveringsskyldighet — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Insyn — Proportionalitet — Likabehandling och icke-diskriminering — Urvals- och tilldelningskriterier — Skadeståndstalan — Upptagande till sakprövning — Utebliven vinst) | 14 |
| 2011/C 319/26 | Mål T-501/08: Tribunalens dom av den 23 september 2011 — NEC Display Solutions Europe mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket see more — Äldre nationella ordmärken CMORE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)) | 14 |
| 2011/C 319/27 | Mål T-1/09: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Dornbracht mot harmoniseringsbyrån — Metaform Lucchese (META) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket META — Tidigare gemenskapsfigurmärket METAFORM — Relativa registreringshinder — Varuslagslikhet och känneteckenslikhet — Avslag på registreringsansökan — Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009) — Risk för förväxling) | 14 |
| 2011/C 319/28 | Mål T-86/09: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av datatjänster, inbegripet underhåll och utveckling av informationssystemen vid generaldirektoratet för havsfrågor och fiske — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Motiveringsskyldighet — Likabehandling — Insyn — Tilldelningskriterier — Intressekonflikt — Uppenbart oriktig bedömning — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar) | 15 |
| 2011/C 319/29 | Mål T-201/09: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Rügen Fisch mot harmoniseringsbyrån — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SCOMBER MIX — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (nu Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009)) | 15 |
| 2011/C 319/30 | Mål T-250/09: Tribunalens beslut av den 22 september 2011 — Cesea Group mot harmoniseringsbyrån — Mangini & C. (Mangiami) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket Mangiami — Det äldre internationella ordmärket MANGINI — Huruvida ny bevisning ska tillåtas — Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009) | 16 |
| 2011/C 319/31 | Mål T-298/09: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Gemenskapens anbudsförfarande — Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram — Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare — Klassificering av en anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Motiveringsskyldighet — Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling — Artikel 93.1 f i budgetförordningen — Anbudens giltighetstid — Utomobligatoriskt ansvar) | 16 |
| 2011/C 319/32 | Mål T-325/09 P: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Adjemian m.fl. mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Anställda — Anställningsavtal för en bestämd tid — Beslut att inte sluta ett nytt anställningsavtal eller att förnya ett anställningsavtal som gäller tills vidare — Ramavtalet om visstidsarbete — Direktiv 1999/70/EG — Artikel 88 i anställningsvillkoren — Kommissionens beslut om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda vid kommissionens avdelningar) | 16 |
| 2011/C 319/33 | Mål T-500/09: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Italien mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering — Stöd för bearbetning av citrusfrukter — Effektiv skattekontroll — Proportionalitet) | 17 |
| 2011/C 319/34 | Mål T-67/10: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Spanien mot kommissionen (EUGFJ — Utvecklingsfonden — Nedsättning av ett finansiellt stöd — Finansiellt stöd som beviljats för ett åtgärdsprogram för förbättrad bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter — Kontrollernas effektivitet — Proportionalitet) | 17 |
| 2011/C 319/35 | Mål T-99/10: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Meica mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TOFUKING — Det äldre nationella ordmärket King — Det äldre nationella varumärket och gemenskapsvarumärket Curry King — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 17 |
| 2011/C 319/36 | Mål T-174/10: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — ara mot harmoniseringsbyrån — Allrounder (A med två trianglar) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen — Figurmärke A med två trianglar — Äldre nationellt ordmärke A — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2011/C 319/37 | Mål T-232/10: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Couture Tech mot harmoniseringsbyrån (Återgivning av det sovjetiska statsvapnet) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger det sovjetiska statsvapnet — Absolut registreringshinder — Varumärke som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral — Artikel 7.1 f i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2011/C 319/38 | Mål T-512/10: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Nike International mot harmoniseringsbyrån (DYNAMIC SUPPORT) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DYNAMIC SUPPORT — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2011/C 319/39 | Mål T-316/11: Tribunalens dom av den 16 september 2011 — Kadio Morokro mot rådet (Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken — Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten — Frysning av penningmedel — Motiveringsskyldighet) | 19 |
| 2011/C 319/40 | Mål T-101/09: Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Maftah mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Talan har väckts för sent — Force majeure föreligger inte — Ursäktligt misstag föreligger inte — Avvisning) | 19 |
| 2011/C 319/41 | Mål T-102/09: Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Elosta mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Dröjsmål — Force majeure föreligger inte — Ursäktligt fel saknas — Avvisning) | 20 |
| 2011/C 319/42 | Mål T-292/09: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Mugraby mot rådet och kommissionen (Passivitetstalan — Underlåtenhet av rådet och kommissionen att vidta åtgärder mot Republiken Libanon — Påstådd kränkning av sökandens grundläggande rättigheter och påstått åsidosättande av associeringsavtalet mellan gemenskapen och Republiken Libanon — Uppenbart att talan ska avvisas — Skadeståndstalan — Uppenbart att talan saknar rättslig grund) | 20 |
| 2011/C 319/43 | Mål T-18/10: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mot parlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr 1007/2009 — Handel med sälprodukter — Import- och saluföringsförbud — Undantag till förmån för inuitsamhällen — Tillämpning av artikel 263 fjärde stycket FEUF — Begreppet regleringsakt — Villkoret direkt eller personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 20 |
| 2011/C 319/44 | Mål T-132/10: Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Communauté de communes de Lacq mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Koncentration — Kommissionens beslut att förklara att företagskoncentrationen avseende Celanese Corp:s övertagande av kontrollen över Acetex Corp. är förenlig med den gemensamma marknaden — Inget åtagande av Celanese att fortsätta driften av anläggningen i Pardies (Frankrike) — Kommissionen har inte åsidosatt någon rättsregel — Uppenbart att talan saknar grund) | 21 |
| 2011/C 319/45 | Mål T-435/10: Tribunalens beslut av den 31 augusti 2011 — IEM mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Fjärde ramprogrammet på området forskning, teknisk utveckling och demonstration — Begäran om återbetalning av förskott som utbetalats i enlighet med ett kontrakt om finansiering av forskning — Skiljedomsklausul — Skrivelse i vilken meddelas att en debetnota kommer att utfärdas — Påminnelseskrivelse — Rättsakter som inte kan särskiljas från kontraktet — Avvisning) | 21 |
| 2011/C 319/46 | Mål T-439/10 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 september 2011 — Fulmen mot rådet (Interimistiskt förfarande — Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Spärrande av tillgångar och ekonomiska resurser — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte) | 22 |
| 2011/C 319/47 | Mål T-452/10: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — ClientEarth mot rådet (Talan om ogiltigförklaring — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan ska avvisas) | 22 |
| 2011/C 319/48 | Mål T-454/11: Talan väckt den 11 augusti 2011 — Luna International mot harmoniseringsbyrån — Asteris (Al bustan) | 22 |
| 2011/C 319/49 | Mål T-467/11: Talan väckt den 29 augusti 2011 — Colgate-Palmolive mot harmoniseringsbyrån | 23 |
| 2011/C 319/50 | Mål T-470/11: Talan väckt den 1 september 2011 — Total och Elf Aquitaine mot kommissionen | 23 |
| 2011/C 319/51 | Mål T-474/11: Talan väckt den 6 september 2011 — Oster Weinkellerei mot harmoniseringsbyrån — Viñedos Emiliana (Igama) | 24 |
| 2011/C 319/52 | Mål T-476/11 P: Överklagande ingett den 8 september 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 28 juni 2011 i mål F-55/10, AS mot kommissionen | 24 |
| 2011/C 319/53 | Mål T-481/11: Talan väckt den 6 september 2011 — Spanien mot kommissionen | 25 |
| 2011/C 319/54 | Mål T-482/11: Talan väckt den 5 september 2011 — Agrucon m.fl. mot kommissionen | 26 |
| 2011/C 319/55 | Mål T-484/11: Talan väckt den 8 september 2011 — Skyhawke Technologies mot harmoniseringsbyrån — British Sky Broadcasting och Sky IP (SKYCADDIE) | 27 |
| 2011/C 319/56 | Mål T-429/07: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — BP Aromatics mot kommissionen | 27 |
| 2011/C 319/57 | Mål T-507/10: Tribunalens beslut av den 3 augusti 2011 — Uspaskick mot parlamentet | 27 |
| 2011/C 319/58 | Mål T-120/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — BFA mot Rådet | 28 |
| 2011/C 319/59 | Mål T-121/11: Tribunalens beslut av den 2 september 2011 — Versus Bank mot Rådet | 28 |
| 2011/C 319/60 | Mål T-122/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Yao N'Dré mot rådet | 28 |
| 2011/C 319/61 | Mål T-192/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Seka Yapo e.a. mot rådet | 28 |
| | Personaldomstolen |
| 2011/C 319/62 | Mål F-67/11: Talan väckt den 13 juli 2011 — ZZ mot Europeiska kommissionen | 29 |
| 2011/C 319/63 | Mål F-76/11: Talan väckt den 1 augusti 2011 — ZZ mot Europeiska kommissionen | 29 |
| 2011/C 319/64 | Mål F-78/11: Talan väckt den 1 augusti 2011 — ZZ mot Europeiska centralbanken | 30 |
| 2011/C 319/65 | Mål F-80/11: Talan väckt den 3 augusti 2011 — ZZ mot Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar | 30 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2011/C 319/02

Mål C-264/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien (Fördragsbrott — Energi — Inre marknaden för el — Direktiv 2003/54/EG — Investeringsavtal — Bilateralt avtal om skydd för investeringar som ingåtts före anslutningen till Europeiska unionen — Artikel 307 EG)

2

2011/C 319/03

Mål C-310/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État — Frankrike) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique mot Accor SA (Fri rörlighet för kapital — Skattemässig behandling av utdelning — Nationell lagstiftning enligt vilken skattegottgörelse beviljas för utdelning som dotterbolag med hemvist i landet lämnar till ett moderbolag — Nekad skattegottgörelse för utdelning som lämnas av dotterbolag utan hemvist i landet — Vidareutdelning från moderbolaget till dess aktieägare — Avräkning för skattegottgörelse från den förskottsskatt som moderbolaget har att erlägga vid vidareutdelningen — Nekad återbetalning av den förskottsskatt som moderbolaget erlagt — Obehörig vinst — Beviskrav beträffande beskattningen av dotterbolag utan hemvist i landet)

2

2011/C 319/04

Mål C-347/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Linz (Österrike)) — brottmål mot Jochen Dickinger och Franz Ömer (Frihet att tillhandahålla tjänster — Etableringsfrihet — Nationell lagstiftning om inrättande av monopol på tillhandahållande av kasinospel via internet — Villkor för att det ska vara tillåtet — Expansionistisk marknadsföringspolitik — Kontroll i andra medlemsstater av aktörer som bedriver hasardspelsverksamhet — Tillerkännande av monopolställning till ett privaträttsligt bolag — Endast kapitalbolag med huvudkontor inom landets gränser har möjlighet att tillerkännas monopolställning — Förbud för monopolinnehavaren att bilda filialer utanför hemviststaten)

3

2011/C 319/05

Mål C-447/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht (Tyskland)) — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach mot Deutsche Lufthansa AG (Direktiv 2000/78/EG — Artiklarna 2.5, 4.1 och 6.1 — Förbud mot åldersdiskriminering — Trafikflygare — Kollektivavtal — Klausul enligt vilken anställningsavtalet automatiskt upphör vid 60 års ålder)

4

2011/C 319/06

Förenade målen C-483/09 och C-1/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia provincial de Tarragona) — brottmål mot Magatte Gueye och Valentín Salmerón Sánchez (Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2001/220/RIF — Brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden — Brott inom familjen — Skyldighet att ådöma den som har gjort sig skyldig till våld i hemmet en tilläggspåföljd i form av ett förbud att ta kontakt med brottsoffret — Val mellan olika typer av påföljder och nivån på dessa — Fråga om förenlighet med artiklarna 2, 3 och 8 i rambeslutet — Nationella bestämmelser enligt vilka medling i straffrättsliga frågor är förbjuden — Fråga om förenlighet med artikel 10 i rambeslutet)

5

2011/C 319/07

Mål C-544/09 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 september 2011 — Förbudsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Statligt stöd — Införandet av digitala markbundna TV-sändningar i regionen Berlin-Brandenburg — Artikel 87.3 c EG — Brister på marknaden — Proportionalitet — Teknikneutralitet — Incitamenteffekt)

5

2011/C 319/08

Mål C-53/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Land Hessen mot Franz Mücksch OHG (Miljö — Direktiv 96/82/EG — Åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår — Förebyggande — Lämpliga avstånd mellan områden som besöks av allmänheten och verksamheter där stora mängder farliga ämnen ingår)

5

2011/C 319/09

Mål C-132/10: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley mot Belgische Staat (Direkt beskattning — Fri rörlighet för kapital — Artikel 63 FEUF — Arvsskatt på namnaktier — Preskriptionstiden för värdering av aktier i bolag utan hemvist i landet är längre än den som tillämpas på bolag med hemvist i landet — Restriktion — Skäl)

6

2011/C 319/10

Mål C-138/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien)) — DP grup EOOD mot Direktor na Agentsia Mitnitsi (Tullunion — Tulldeklaration — Tullmyndigheten har tagit emot denna deklaration — Ogiltigförklaring av en redan mottagen tulldeklaration — Följder för de repressiva åtgärderna)

7

2011/C 319/11

Mål C-155/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom — Förenade kungariket) — Williams m.fl. mot British Airways plc (Arbetsvillkor — Direktiv 2003/88/EG — Arbetstidens förläggning — Rätt till årlig semester — Trafikpiloter)

7

2011/C 319/12

Förenade målen C-180/10 och C-181/10: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny — Republiken Polen) — Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10). mot Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Begreppet beskattningsbar person — Försäljning av mark för bebyggelse — Artiklarna 9, 12 och 16 — Inget avdrag för ingående mervärdesskatt)

8

2011/C 319/13

Mål C-197/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo — Spanien) — Unio de Pagesos de Catalunya mot Administración del Estado (Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EG) nr 1782/2003 — Systemet med samlat gårdsstöd — Rätt till samlat gårdsstöd ur den nationella reserven — Villkor för beviljande — Jordbrukare som inleder sin jordbruksverksamhet — Hypotetisk tolkningsfråga — Avvisning)

8

2011/C 319/14

Mål C-240/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland) — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz mot Finanzamt Stuttgart III (Fri rörlighet för personer — Icke-diskriminering och unionsmedborgarskap — Inkomstskatt — Beaktande av utlandstjänstgöringstillägg vid beräkning av den skattesats som är tillämplig på övriga inkomster enligt en progressiv skatteskala — Beaktande av ersättning som beviljas en annan medlemsstats tjänstemän som tjänstgör i landet — Ersättning som beviljas nationella tjänstemän som tjänstgör i utlandet beaktas inte — Jämförbarhet)

9

2011/C 319/15

Mål C-111/11 P: Överklagande ingett den 3 mars 2011 av Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 20 januari 2011 i mål T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition mot Europeiska kommissionen

9

2011/C 319/16

Mål C-413/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 5 augusti 2011 — Germanwings GmbH mot Amend

9

2011/C 319/17

Mål C-420/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 augusti 2011 — Jutta Leth mot Republik Österreich och Land Niederösterreich

10

2011/C 319/18

Mål C-450/11: Talan väckt den 1 september 2011 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

10

Tribunalen

2011/C 319/19

Förenade målen T-75/04 och T-77/04 — T-79/04: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m. fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Veterinärkontroll — Utsläppande av biocidprodukter på marknaden — Förordning (EG) nr 2032/2003 — Inte individuellt berörd — Avvisning)

11

2011/C 319/20

Mål T-400/04, T-402/04–T-404/04: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mot kommissionen (Hälsovillkor — Utsläppande av biocidprodukter på marknaden — Kartläggning av verksamma ämnen på marknaden — Beslut att inte ändra vissa bestämmelser i regleringen — Passivitetstalan — Skyldighet att vidta åtgärder — Talan om ogiltigförklaring — Sökanden inte personligt berörd — Avvisning)

11

2011/C 319/21

Mål T-34/08: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mot kommissionen (Finansiellt stöd inom ramen för Daphne II-programmet — Fastställande av det belopp som ska betalas till stödmottagaren — Felaktig bedömning)

12

2011/C 319/22

Mål T-120/08: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Hälsoskydd — Utsläppande av biocidprodukter på marknaden — Förordning (EG) nr 1451/2007 — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning — Tredskodomsförfarande)

12

2011/C 319/23

Mål T-251/08: Tribunalens dom av den 23 september 2011 — Vion mot harmoniseringsbyrån (PASSION FOR BETTER FOOD) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PASSION FOR BETTER FOOD — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

13

2011/C 319/24

Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Stöd till förmån för hotellindustrin i regionen Sardinien — Beslut genom vilket fastslås att stödet är delvis förenligt och delvis oförenligt med den inre marknaden samt att stödet ska återkrävas — Nya stödåtgärder — Motiveringsskyldighet — Skydd för berättigade förväntningar — Incitamentseffekt — De minimis-regeln)

13

2011/C 319/25

Mål T-461/08: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot EIB (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av tjänster med avseende på stöd för underhåll, support och utveckling av ett datasystem — Beslut att inte godta en anbudsgivares anbud — Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Behörighet — Motiveringsskyldighet — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Insyn — Proportionalitet — Likabehandling och icke-diskriminering — Urvals- och tilldelningskriterier — Skadeståndstalan — Upptagande till sakprövning — Utebliven vinst)

14

2011/C 319/26

Mål T-501/08: Tribunalens dom av den 23 september 2011 — NEC Display Solutions Europe mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket see more — Äldre nationella ordmärken CMORE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

14

2011/C 319/27

Mål T-1/09: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Dornbracht mot harmoniseringsbyrån — Metaform Lucchese (META) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket META — Tidigare gemenskapsfigurmärket METAFORM — Relativa registreringshinder — Varuslagslikhet och känneteckenslikhet — Avslag på registreringsansökan — Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009) — Risk för förväxling)

14

2011/C 319/28

Mål T-86/09: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av datatjänster, inbegripet underhåll och utveckling av informationssystemen vid generaldirektoratet för havsfrågor och fiske — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Motiveringsskyldighet — Likabehandling — Insyn — Tilldelningskriterier — Intressekonflikt — Uppenbart oriktig bedömning — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

15

2011/C 319/29

Mål T-201/09: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Rügen Fisch mot harmoniseringsbyrån — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SCOMBER MIX — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (nu Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009))

15

2011/C 319/30

Mål T-250/09: Tribunalens beslut av den 22 september 2011 — Cesea Group mot harmoniseringsbyrån — Mangini & C. (Mangiami) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket Mangiami — Det äldre internationella ordmärket MANGINI — Huruvida ny bevisning ska tillåtas — Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009)

16

2011/C 319/31

Mål T-298/09: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Gemenskapens anbudsförfarande — Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram — Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare — Klassificering av en anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Motiveringsskyldighet — Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling — Artikel 93.1 f i budgetförordningen — Anbudens giltighetstid — Utomobligatoriskt ansvar)

16

2011/C 319/32

Mål T-325/09 P: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Adjemian m.fl. mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Anställda — Anställningsavtal för en bestämd tid — Beslut att inte sluta ett nytt anställningsavtal eller att förnya ett anställningsavtal som gäller tills vidare — Ramavtalet om visstidsarbete — Direktiv 1999/70/EG — Artikel 88 i anställningsvillkoren — Kommissionens beslut om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda vid kommissionens avdelningar)

16

2011/C 319/33

Mål T-500/09: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Italien mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering — Stöd för bearbetning av citrusfrukter — Effektiv skattekontroll — Proportionalitet)

17

2011/C 319/34

Mål T-67/10: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Spanien mot kommissionen (EUGFJ — Utvecklingsfonden — Nedsättning av ett finansiellt stöd — Finansiellt stöd som beviljats för ett åtgärdsprogram för förbättrad bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter — Kontrollernas effektivitet — Proportionalitet)

17

2011/C 319/35

Mål T-99/10: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Meica mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TOFUKING — Det äldre nationella ordmärket King — Det äldre nationella varumärket och gemenskapsvarumärket Curry King — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

17

2011/C 319/36

Mål T-174/10: Tribunalens dom av den 22 september 2011 — ara mot harmoniseringsbyrån — Allrounder (A med två trianglar) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen — Figurmärke A med två trianglar — Äldre nationellt ordmärke A — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2011/C 319/37

Mål T-232/10: Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Couture Tech mot harmoniseringsbyrån (Återgivning av det sovjetiska statsvapnet) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger det sovjetiska statsvapnet — Absolut registreringshinder — Varumärke som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral — Artikel 7.1 f i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2011/C 319/38

Mål T-512/10: Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Nike International mot harmoniseringsbyrån (DYNAMIC SUPPORT) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DYNAMIC SUPPORT — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2011/C 319/39

Mål T-316/11: Tribunalens dom av den 16 september 2011 — Kadio Morokro mot rådet (Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken — Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten — Frysning av penningmedel — Motiveringsskyldighet)

19

2011/C 319/40

Mål T-101/09: Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Maftah mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Talan har väckts för sent — Force majeure föreligger inte — Ursäktligt misstag föreligger inte — Avvisning)

19

2011/C 319/41

Mål T-102/09: Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Elosta mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Dröjsmål — Force majeure föreligger inte — Ursäktligt fel saknas — Avvisning)

20

2011/C 319/42

Mål T-292/09: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Mugraby mot rådet och kommissionen (Passivitetstalan — Underlåtenhet av rådet och kommissionen att vidta åtgärder mot Republiken Libanon — Påstådd kränkning av sökandens grundläggande rättigheter och påstått åsidosättande av associeringsavtalet mellan gemenskapen och Republiken Libanon — Uppenbart att talan ska avvisas — Skadeståndstalan — Uppenbart att talan saknar rättslig grund)

20

2011/C 319/43

Mål T-18/10: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mot parlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr 1007/2009 — Handel med sälprodukter — Import- och saluföringsförbud — Undantag till förmån för inuitsamhällen — Tillämpning av artikel 263 fjärde stycket FEUF — Begreppet regleringsakt — Villkoret direkt eller personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

20

2011/C 319/44

Mål T-132/10: Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Communauté de communes de Lacq mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Koncentration — Kommissionens beslut att förklara att företagskoncentrationen avseende Celanese Corp:s övertagande av kontrollen över Acetex Corp. är förenlig med den gemensamma marknaden — Inget åtagande av Celanese att fortsätta driften av anläggningen i Pardies (Frankrike) — Kommissionen har inte åsidosatt någon rättsregel — Uppenbart att talan saknar grund)

21

2011/C 319/45

Mål T-435/10: Tribunalens beslut av den 31 augusti 2011 — IEM mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Fjärde ramprogrammet på området forskning, teknisk utveckling och demonstration — Begäran om återbetalning av förskott som utbetalats i enlighet med ett kontrakt om finansiering av forskning — Skiljedomsklausul — Skrivelse i vilken meddelas att en debetnota kommer att utfärdas — Påminnelseskrivelse — Rättsakter som inte kan särskiljas från kontraktet — Avvisning)

21

2011/C 319/46

Mål T-439/10 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 september 2011 — Fulmen mot rådet (Interimistiskt förfarande — Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Spärrande av tillgångar och ekonomiska resurser — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

22

2011/C 319/47

Mål T-452/10: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — ClientEarth mot rådet (Talan om ogiltigförklaring — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan ska avvisas)

22

2011/C 319/48

Mål T-454/11: Talan väckt den 11 augusti 2011 — Luna International mot harmoniseringsbyrån — Asteris (Al bustan)

22

2011/C 319/49

Mål T-467/11: Talan väckt den 29 augusti 2011 — Colgate-Palmolive mot harmoniseringsbyrån

23

2011/C 319/50

Mål T-470/11: Talan väckt den 1 september 2011 — Total och Elf Aquitaine mot kommissionen

23

2011/C 319/51

Mål T-474/11: Talan väckt den 6 september 2011 — Oster Weinkellerei mot harmoniseringsbyrån — Viñedos Emiliana (Igama)

24

2011/C 319/52

Mål T-476/11 P: Överklagande ingett den 8 september 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 28 juni 2011 i mål F-55/10, AS mot kommissionen

24

2011/C 319/53

Mål T-481/11: Talan väckt den 6 september 2011 — Spanien mot kommissionen

25

2011/C 319/54

Mål T-482/11: Talan väckt den 5 september 2011 — Agrucon m.fl. mot kommissionen

26

2011/C 319/55

Mål T-484/11: Talan väckt den 8 september 2011 — Skyhawke Technologies mot harmoniseringsbyrån — British Sky Broadcasting och Sky IP (SKYCADDIE)

27

2011/C 319/56

Mål T-429/07: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — BP Aromatics mot kommissionen

27

2011/C 319/57

Mål T-507/10: Tribunalens beslut av den 3 augusti 2011 — Uspaskick mot parlamentet

27

2011/C 319/58

Mål T-120/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — BFA mot Rådet

28

2011/C 319/59

Mål T-121/11: Tribunalens beslut av den 2 september 2011 — Versus Bank mot Rådet

28

2011/C 319/60

Mål T-122/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Yao N'Dré mot rådet

28

2011/C 319/61

Mål T-192/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Seka Yapo e.a. mot rådet

28

Personaldomstolen

2011/C 319/62

Mål F-67/11: Talan väckt den 13 juli 2011 — ZZ mot Europeiska kommissionen

29

2011/C 319/63

Mål F-76/11: Talan väckt den 1 augusti 2011 — ZZ mot Europeiska kommissionen

29

2011/C 319/64

Mål F-78/11: Talan väckt den 1 augusti 2011 — ZZ mot Europeiska centralbanken

30

2011/C 319/65

Mål F-80/11: Talan väckt den 3 augusti 2011 — ZZ mot Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar

30

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/1

---

2011/C 319/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 311, 22.10.2011

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 305, 15.10.2011

EUT C 298, 8.10.2011

EUT C 290, 1.10.2011

EUT C 282, 24.9.2011

EUT C 269, 10.9.2011

EUT C 252, 27.8.2011

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien

(Mål C-264/09) (1)

(Fördragsbrott - Energi - Inre marknaden för el - Direktiv 2003/54/EG - Investeringsavtal - Bilateralt avtal om skydd för investeringar som ingåtts före anslutningen till Europeiska unionen - Artikel 307 EG)

2011/C 319/02

Rättegångsspråk: slovakiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: O. Beynet, F. Hoffmeister och J. Javorský,)

Svarande: Republiken Slovakien (ombud: B. Ricziová)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 9 e) och 20.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG (EUT L 176, s. 37) — En aktörs företräde till en del av det gränsöverskridande elöverföringsnätet — Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa icke diskriminerande tillgång till överförings- och distributionsnäten

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État — Frankrike) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique mot Accor SA

(Mål C-310/09) (1)

(Fri rörlighet för kapital - Skattemässig behandling av utdelning - Nationell lagstiftning enligt vilken skattegottgörelse beviljas för utdelning som dotterbolag med hemvist i landet lämnar till ett moderbolag - Nekad skattegottgörelse för utdelning som lämnas av dotterbolag utan hemvist i landet - Vidareutdelning från moderbolaget till dess aktieägare - Avräkning för skattegottgörelse från den förskottsskatt som moderbolaget har att erlägga vid vidareutdelningen - Nekad återbetalning av den förskottsskatt som moderbolaget erlagt - Obehörig vinst - Beviskrav beträffande beskattningen av dotterbolag utan hemvist i landet)

2011/C 319/03

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

Motpart: Accor SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Conseil d'État (Frankrike) — Tolkning av artiklarna 43 EG och 56 EG — Nationella bestämmelser som innebär en skillnad i beskattningen mellan utdelning från dotterbolag med hemvist i samma medlemsstat som moderbolaget och dotterbolag med hemvist i andra medlemsstater — Möjlighet att från den förskottsskatt som ett moderbolag ska betala vid vidareutdelning av dessa medel till aktieägarna avräkna den skattegottgörelse som är knuten till utdelningen när utdelningen härrör från ett dotterbolag med hemvist i Frankrike, medan sådan möjlighet saknas när utdelningen härrör från ett dotterbolag med hemvist i en annan medlemsstat i gemenskapen — Avslag på ansökan om återbetalning av den förskottsskatt som moderbolaget betalat — Återbetalning av den förskottsskatt som moderbolaget betalat är villkorad av att styrkande handlingar inges beträffande den skatt som dotterbolagen har betalat i en annan medlemsstat än den i vilken moderbolaget har sitt säte — Iakttagande av likvärdighets- och effektivitetsprinciperna

Domslut

| 1. | Artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF utgör hinder för en sådan lagstiftning som en medlemsstat, i likhet med vad som är fallet i förvarande mål, har infört i syfte att förhindra ekonomisk dubbelbeskattning av utdelningar och som innebär att ett moderbolag har rätt att från den förskottsskatt som det har att erlägga vid vidareutdelning till sina aktieägare av utdelning som det erhållit från sina dotterbolag, avräkna den skattegottgörelse som medges när nämnda utdelning lämnas av dotterbolag med hemvist i denna medlemsstat, men inte när den lämnas av ett dotterbolag med hemvist i en annan medlemsstat, eftersom denna lagstiftning inte i det senare fallet ger rätt till någon skattegottgörelse för den utdelning som det dotterbolaget lämnar. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF utgör hinder för en sådan lagstiftning som en medlemsstat, i likhet med vad som är fallet i förvarande mål, har infört i syfte att förhindra ekonomisk dubbelbeskattning av utdelningar och som innebär att ett moderbolag har rätt att från den förskottsskatt som det har att erlägga vid vidareutdelning till sina aktieägare av utdelning som det erhållit från sina dotterbolag, avräkna den skattegottgörelse som medges när nämnda utdelning lämnas av dotterbolag med hemvist i denna medlemsstat, men inte när den lämnas av ett dotterbolag med hemvist i en annan medlemsstat, eftersom denna lagstiftning inte i det senare fallet ger rätt till någon skattegottgörelse för den utdelning som det dotterbolaget lämnar.

| 2. | I de fall där en sådan skatteordning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte i sig leder till att den skatt som den skattskyldige felaktigt har erlagt övervältras på tredje man, utgör unionsrätten hinder för att skattemyndigheterna nekar återbetalning av de belopp som moderbolaget betalat in, antingen med motiveringen att en sådan återbetalning skulle medföra en obehörig vinst för moderbolaget eller med motiveringen att det belopp som moderbolaget erlagt inte belastar moderbolaget i bokföringsmässigt eller skattemässigt hänseende, utan endast minskar det sammanlagda belopp som kan vidareutdelas till dess aktieägare. |
| --- | --- |

2.

I de fall där en sådan skatteordning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte i sig leder till att den skatt som den skattskyldige felaktigt har erlagt övervältras på tredje man, utgör unionsrätten hinder för att skattemyndigheterna nekar återbetalning av de belopp som moderbolaget betalat in, antingen med motiveringen att en sådan återbetalning skulle medföra en obehörig vinst för moderbolaget eller med motiveringen att det belopp som moderbolaget erlagt inte belastar moderbolaget i bokföringsmässigt eller skattemässigt hänseende, utan endast minskar det sammanlagda belopp som kan vidareutdelas till dess aktieägare.

| 3. | Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna utgör inte hinder för att återbetalningen till ett moderbolag av belopp som är ägnade att säkerställa att en och samma skatteordning tillämpas på utdelning som moderbolaget erhåller från dotterbolag med hemvist i Frankrike och utdelning som nämnda bolag erhåller från dotterbolag med hemvist i andra medlemsstater, vilken moderbolaget därefter vidareutdelar, villkoras av att den skattskyldige lämnar de uppgifter som vederbörande ensam förfogar över och som beträffande varje omtvistad utdelning bland annat avser den skattesats som faktiskt tillämpats och det skattebelopp som faktiskt erlagts på den vinst som dotterbolagen med hemvist i övriga medlemsstater har redovisat, trots att sådana uppgifter inte krävs in från dotterbolag med hemvist i Frankrike, eftersom myndigheterna i det fallet redan har tillgång till uppgifterna. Kravet på lämnande av dessa uppgifter förutsätter dock att det inte visar sig vara i praktiken omöjligt eller orimligt svårt, bland annat med hänsyn till bestämmelserna i dessa medlemsstaters lagstiftningar om undvikande av dubbelbeskattning och om registrering av den inkomstskatt för juridiska personer som ska erläggas, samt sparandet av administrativa handlingar, att förebringa bevisning om att dotterbolagen med hemvist i övriga medlemsstater har erlagt skatten. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida dessa villkor är uppfyllda i det mål som är anhängigt vid densamma. |
| --- | --- |

3.

Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna utgör inte hinder för att återbetalningen till ett moderbolag av belopp som är ägnade att säkerställa att en och samma skatteordning tillämpas på utdelning som moderbolaget erhåller från dotterbolag med hemvist i Frankrike och utdelning som nämnda bolag erhåller från dotterbolag med hemvist i andra medlemsstater, vilken moderbolaget därefter vidareutdelar, villkoras av att den skattskyldige lämnar de uppgifter som vederbörande ensam förfogar över och som beträffande varje omtvistad utdelning bland annat avser den skattesats som faktiskt tillämpats och det skattebelopp som faktiskt erlagts på den vinst som dotterbolagen med hemvist i övriga medlemsstater har redovisat, trots att sådana uppgifter inte krävs in från dotterbolag med hemvist i Frankrike, eftersom myndigheterna i det fallet redan har tillgång till uppgifterna. Kravet på lämnande av dessa uppgifter förutsätter dock att det inte visar sig vara i praktiken omöjligt eller orimligt svårt, bland annat med hänsyn till bestämmelserna i dessa medlemsstaters lagstiftningar om undvikande av dubbelbeskattning och om registrering av den inkomstskatt för juridiska personer som ska erläggas, samt sparandet av administrativa handlingar, att förebringa bevisning om att dotterbolagen med hemvist i övriga medlemsstater har erlagt skatten. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida dessa villkor är uppfyllda i det mål som är anhängigt vid densamma.

---

(1)  EUT C 233, av den 26.9.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Linz (Österrike)) — brottmål mot Jochen Dickinger och Franz Ömer

(Mål C-347/09) (1)

(Frihet att tillhandahålla tjänster - Etableringsfrihet - Nationell lagstiftning om inrättande av monopol på tillhandahållande av kasinospel via internet - Villkor för att det ska vara tillåtet - Expansionistisk marknadsföringspolitik - Kontroll i andra medlemsstater av aktörer som bedriver hasardspelsverksamhet - Tillerkännande av monopolställning till ett privaträttsligt bolag - Endast kapitalbolag med huvudkontor inom landets gränser har möjlighet att tillerkännas monopolställning - Förbud för monopolinnehavaren att bilda filialer utanför hemviststaten)

2011/C 319/04

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bezirksgericht Linz

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Jochen Dickinger och Franz Ömer.

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bezirksgericht Linz — Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken det är förbjudet vid äventyr av straffrättsliga påföljder att bedriva hasardspel utan koncession utfärdad av den behöriga myndigheten, dock att sådan koncession, vilken medges för en längsta period av 15 år, endast kan erhållas av kapitalassociationer som har hemvist i landet och som inte har dotterbolag i utlandet

Domslut

| 1. | Unionsrätten, i synnerhet artikel 49 EG, utgör hinder för att det i nationell lagstiftning föreskrivs straffansvar för överträdelser av monopol på hasardspelsverksamhet, såsom det ifrågavarande monopolet för kasinospel som tillhandahålls via internet i målet vid den nationella domstolen, om sådan lagstiftning inte är förenlig med unionsrättsliga bestämmelser. |
| --- | --- |

1.

Unionsrätten, i synnerhet artikel 49 EG, utgör hinder för att det i nationell lagstiftning föreskrivs straffansvar för överträdelser av monopol på hasardspelsverksamhet, såsom det ifrågavarande monopolet för kasinospel som tillhandahålls via internet i målet vid den nationella domstolen, om sådan lagstiftning inte är förenlig med unionsrättsliga bestämmelser.

| 2. | Artikel 49 EG ska tolkas så, att den är tillämplig på hasardspelstjänster som tillhandahålls via internet i en värdmedlemsstat av en aktör med säte i en annan medlemsstat, trots att denna aktör






  a) | har upprättat en viss infrastruktur i värdmedlemsstaten för datasupport, såsom en server, och |
| --- | --- | --- |

2.

Artikel 49 EG ska tolkas så, att den är tillämplig på hasardspelstjänster som tillhandahålls via internet i en värdmedlemsstat av en aktör med säte i en annan medlemsstat, trots att denna aktör

a)

har upprättat en viss infrastruktur i värdmedlemsstaten för datasupport, såsom en server, och

| b) | utnyttjar datasupporttjänster som tillhandahålls av en aktör med säte i värdmedlemsstaten för att kunna tillhandahålla sina tjänster till kunder som även de har hemvist i denna medlemsstat. |
| --- | --- |

b)

utnyttjar datasupporttjänster som tillhandahålls av en aktör med säte i värdmedlemsstaten för att kunna tillhandahålla sina tjänster till kunder som även de har hemvist i denna medlemsstat.

| 3. | Artikel 49 FEUF ska tolkas på följande sätt:






  a) | En medlemsstat som strävar efter att säkerställa en särskilt hög skyddsnivå kan ha fog för bedömningen att det bara är genom att ensamrättigheter ges till ett enda organ, vilket är föremål för sträng kontroll av myndigheterna, som myndigheterna kan bekämpa den kriminalitet som riktar sig mot hasardspelssektorn och fullfölja målet att motverka att allmänheten lockas till överdrivna spelutgifter och att bekämpa spelberoende på ett tillräckligt effektivt sätt. |
| --- | --- | --- |

3.

Artikel 49 FEUF ska tolkas på följande sätt:

a)

En medlemsstat som strävar efter att säkerställa en särskilt hög skyddsnivå kan ha fog för bedömningen att det bara är genom att ensamrättigheter ges till ett enda organ, vilket är föremål för sträng kontroll av myndigheterna, som myndigheterna kan bekämpa den kriminalitet som riktar sig mot hasardspelssektorn och fullfölja målet att motverka att allmänheten lockas till överdrivna spelutgifter och att bekämpa spelberoende på ett tillräckligt effektivt sätt.

| b) | För att nationell lagstiftning, varigenom ett monopol på hasardspelsverksamhet inrättas och monopolinnehavaren tillåts bedriva en expansionistisk marknadsföringspolitik, ska anses vara förenlig med syftet att bekämpa brottslighet samt begränsa spelmöjligheterna






  — | måste utgångspunkten för denna lagstiftning vara att brottslig och bedräglig aktivitet inom spelsektorn samt spelberoende utgör ett problem i den berörda medlemsstaten och att detta problem skulle kunna avhjälpas genom att antalet godkända och reglerade verksamheter utökas, samt |
| --- | --- | --- |

b)

För att nationell lagstiftning, varigenom ett monopol på hasardspelsverksamhet inrättas och monopolinnehavaren tillåts bedriva en expansionistisk marknadsföringspolitik, ska anses vara förenlig med syftet att bekämpa brottslighet samt begränsa spelmöjligheterna

—

måste utgångspunkten för denna lagstiftning vara att brottslig och bedräglig aktivitet inom spelsektorn samt spelberoende utgör ett problem i den berörda medlemsstaten och att detta problem skulle kunna avhjälpas genom att antalet godkända och reglerade verksamheter utökas, samt

| — | får endast sådan marknadsföring som är väl avvägd och strikt begränsad till det som är nödvändigt för att styra konsumenterna mot kontrollerad spelverksamhet vara tillåten enligt denna lagstiftning. |
| --- | --- |

—

får endast sådan marknadsföring som är väl avvägd och strikt begränsad till det som är nödvändigt för att styra konsumenterna mot kontrollerad spelverksamhet vara tillåten enligt denna lagstiftning.

| c) | Den omständigheten att en medlemsstat har valt ett annat skyddssystem än en annan medlemsstat kan inte påverka bedömningen av om de bestämmelser som har antagits på området är nödvändiga och proportionerliga, utan bestämmelserna ska endast bedömas med hänsyn till de eftersträvade ändamålen och den skyddsnivå som de avser att säkerställa. |
| --- | --- |

c)

Den omständigheten att en medlemsstat har valt ett annat skyddssystem än en annan medlemsstat kan inte påverka bedömningen av om de bestämmelser som har antagits på området är nödvändiga och proportionerliga, utan bestämmelserna ska endast bedömas med hänsyn till de eftersträvade ändamålen och den skyddsnivå som de avser att säkerställa.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht (Tyskland)) — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach mot Deutsche Lufthansa AG

(Mål C-447/09) (1)

(Direktiv 2000/78/EG - Artiklarna 2.5, 4.1 och 6.1 - Förbud mot åldersdiskriminering - Trafikflygare - Kollektivavtal - Klausul enligt vilken anställningsavtalet automatiskt upphör vid 60 års ålder)

2011/C 319/05

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesarbeitsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach

Motpart: Deutsche Lufthansa AG

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesarbeitsgericht — Tolkning av artiklarna 2.5, 4.1 och 6.1 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EUT L 303, s. 16) — Förbud mot åldersdiskriminering — Denna reglerings förenlighet med ett kollektivavtal i vilken det, av flygsäkerhetsskäl, föreskrivs att en pilots anställningskontrakt automatiskt sägs upp den månad då piloten fyller 60 år

Domslut

Artikel 2.5 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas enligt följande. Medlemsstaterna får införa bestämmelser som bemyndigar arbetsmarknadens parter att föreskriva sådana åtgärder som avses i nämnda artikel 2.5 på de områden i bestämmelsen som omfattas av kollektivavtal och under förutsättning att bemyndigandena är så preciserade att de säkerställer att nämnda åtgärder uppfyller kraven i nämnda artikel 2.5. En sådan åtgärd som avses i det nationella målet, avseende fastställande av en högsta åldersgräns på 60 år för att få utöva pilotyrket, trots att denna gräns har fastställts till 65 år i nationell och internationell rätt, är inte nödvändig för den allmänna säkerheten och skyddet för hälsan i den mening som avses i nämnda artikel 2.5.

Artikel 4.1 i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att den utgör hinder för en sådan kollektivavtalsklausul som avses i det nationella målet, i vilken det fastställs en åldersgräns på 60 år, efter vilken ålder piloter inte längre anses besitta de fysiska förmågor som krävs för att utöva sitt yrke, trots att denna åldersgräns i nationell och internationell rätt har fastställts till 65 år.

Artikel 6.1 första stycket i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att flygsäkerhet inte utgör ett berättigat mål i den mening som avses i denna bestämmelse.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/5

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia provincial de Tarragona) — brottmål mot Magatte Gueye och Valentín Salmerón Sánchez

(Förenade målen C-483/09 och C-1/10) (1)

(Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - Rambeslut 2001/220/RIF - Brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden - Brott inom familjen - Skyldighet att ådöma den som har gjort sig skyldig till våld i hemmet en tilläggspåföljd i form av ett förbud att ta kontakt med brottsoffret - Val mellan olika typer av påföljder och nivån på dessa - Fråga om förenlighet med artiklarna 2, 3 och 8 i rambeslutet - Nationella bestämmelser enligt vilka medling i straffrättsliga frågor är förbjuden - Fråga om förenlighet med artikel 10 i rambeslutet)

2011/C 319/06

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Audiencia provincial de Tarragona

Parter i brottmålen vid den nationella domstolen

| | Magatte Gueye (C-483/09)

  i närvaro av: X |
| --- | --- |

Magatte Gueye (C-483/09)

i närvaro av: X

| | Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10)

  i närvaro av: Y |
| --- | --- |

Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10)

i närvaro av: Y

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Audiencia provincial de Tarragona — Tolkning av artiklarna 2, 8 och 10 i rådets rambeslut 2001/220/RIF av den 15 mars 2001 om brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden (EUT L 82, s. 1) — Respekt och erkännande för brottsoffren — Rätt till skydd — Medling under straffrättsliga förfaranden — Överenskommelse mellan brottsoffret och förövaren

Domslut

| 1. | Artiklarna 2, 3 och 8 i rådets rambeslut 2001/220/RIF av den 15 mars 2001 om brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden ska tolkas på så sätt att de inte utgör hinder för att ett obligatoriskt besöksförbud med en minimilängd, som föreskrivs i straffrätten i en medlemsstat som en tilläggspåföljd, åläggs dem som gjort sig skyldiga till våld inom familjen, även om brottsoffren motsätter sig att en sådan påföljd tillämpas. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 2, 3 och 8 i rådets rambeslut 2001/220/RIF av den 15 mars 2001 om brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden ska tolkas på så sätt att de inte utgör hinder för att ett obligatoriskt besöksförbud med en minimilängd, som föreskrivs i straffrätten i en medlemsstat som en tilläggspåföljd, åläggs dem som gjort sig skyldiga till våld inom familjen, även om brottsoffren motsätter sig att en sådan påföljd tillämpas.

| 2. | Artikel 10.1 i rambeslut 2001/220 ska tolkas på så sätt att den tillåter medlemsstaterna att, med hänsyn till den speciella typ av brott som brott inom familjen utgör, utesluta möjligheten till medling i alla straffrättsliga förfaranden avseende sådana brott. |
| --- | --- |

2.

Artikel 10.1 i rambeslut 2001/220 ska tolkas på så sätt att den tillåter medlemsstaterna att, med hänsyn till den speciella typ av brott som brott inom familjen utgör, utesluta möjligheten till medling i alla straffrättsliga förfaranden avseende sådana brott.

---

(1)  EUT C 37, 13.2.2010

EUT C 63, 13.3.2010

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/5

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 september 2011 — Förbudsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen

(Mål C-544/09 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Införandet av digitala markbundna TV-sändningar i regionen Berlin-Brandenburg - Artikel 87.3 c EG - Brister på marknaden - Proportionalitet - Teknikneutralitet - Incitamenteffekt)

2011/C 319/07

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma, J. Möller och B. Klein)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet och K. Gross)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) av den 6 oktober 2009 i mål T-21/06, Tyskland mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/513/EG av den 9 november 2005 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat till förmån för införandet av digitala markbundna TV-sändningar (DVB-T) i Berlin-Brandenburg (EUT L 200, s. 14) — Åsidosättande av artikel 107.3 c FEUF

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Förbundsrepubliken Tyskland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förbundsrepubliken Tyskland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 51, 27.02.2010

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Land Hessen mot Franz Mücksch OHG

(Mål C-53/10) (1)

(Miljö - Direktiv 96/82/EG - Åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår - Förebyggande - Lämpliga avstånd mellan områden som besöks av allmänheten och verksamheter där stora mängder farliga ämnen ingår)

2011/C 319/08

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Land Hessen

Motpart: Franz Mücksch OHG

Ytterligare deltagare i rättegången: Merck KGaA

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesverwaltungsgericht — Tolkningen av artikel 12.1 i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår (EGT L 10, 1997, s. 13), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1137/2008 av den 22 oktober 2008 om anpassning till rådets beslut 1999/468/EG av vissa rättsakter som omfattas av det förfarande som anges i artikel 251 i fördraget, med avseende på det föreskrivande förfarandet med kontroll (EUT L 311, s. 1) — Förebyggande av allvarliga olyckshändelser — Räckvidden av medlemsstaternas skyldigheterna att vid reglering av markanvändning beakta nödvändigheten av att på lång sikt upprätthålla lämpliga avstånd mellan områden som besöks av allmänheten och verksamheter där stora mängder farliga ämnen ingår — Uppförande av ett trädgårdscenter i närheten av en sådan verksamhet — Förekomst av flera andra affärer inom samma riskområde

Domslut

| 1. | Artikel 12.1 i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003, ska tolkas så, att medlemsstaternas skyldighet att se till att nödvändigheten av att på lång sikt upprätthålla lämpliga avstånd mellan å ena sidan de verksamheter som avses i detta direktiv och å andra sidan byggnader som besöks av allmänheten tas i beaktande, också tillkommer en myndighet, såsom staden Darmstadt (Tyskland), som beviljar bygglov, även då myndigheten utövar sin normbundna behörighet. |
| --- | --- |

1.

Artikel 12.1 i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003, ska tolkas så, att medlemsstaternas skyldighet att se till att nödvändigheten av att på lång sikt upprätthålla lämpliga avstånd mellan å ena sidan de verksamheter som avses i detta direktiv och å andra sidan byggnader som besöks av allmänheten tas i beaktande, också tillkommer en myndighet, såsom staden Darmstadt (Tyskland), som beviljar bygglov, även då myndigheten utövar sin normbundna behörighet.

| 2. | Skyldigheten i artikel 12.1 i direktiv 96/82, i dess lydelse enligt direktiv 2003/105, att beakta nödvändigheten av att på lång sikt upprätthålla lämpliga avstånd mellan å ena sidan de verksamheter som avses i detta direktiv och å andra sidan byggnader som besöks av allmänheten, ålägger inte behöriga nationella myndigheter att förbjuda uppförandet av en byggnad som besöks av allmänheten under sådana omständigheter som i målet vid den nationella domstolen. Däremot utgör denna skyldighet hinder för en tvingande nationell lagstiftning vari det föreskrivs att bygglov ska beviljas för en byggnad, utan att riskerna med att bygga inom nämnda gränser vederbörligen har bedömts under planeringen eller när det enskilda beslutet fattades. |
| --- | --- |

2.

Skyldigheten i artikel 12.1 i direktiv 96/82, i dess lydelse enligt direktiv 2003/105, att beakta nödvändigheten av att på lång sikt upprätthålla lämpliga avstånd mellan å ena sidan de verksamheter som avses i detta direktiv och å andra sidan byggnader som besöks av allmänheten, ålägger inte behöriga nationella myndigheter att förbjuda uppförandet av en byggnad som besöks av allmänheten under sådana omständigheter som i målet vid den nationella domstolen. Däremot utgör denna skyldighet hinder för en tvingande nationell lagstiftning vari det föreskrivs att bygglov ska beviljas för en byggnad, utan att riskerna med att bygga inom nämnda gränser vederbörligen har bedömts under planeringen eller när det enskilda beslutet fattades.

---

(1)  EUT C 113, 1.5.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/6

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley mot Belgische Staat

(Mål C-132/10) (1)

(Direkt beskattning - Fri rörlighet för kapital - Artikel 63 FEUF - Arvsskatt på namnaktier - Preskriptionstiden för värdering av aktier i bolag utan hemvist i landet är längre än den som tillämpas på bolag med hemvist i landet - Restriktion - Skäl)

2011/C 319/09

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley

Motpart: Belgische Staat

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Tolkning av artiklarna 26 FEUF, 49 FEUF, 63 FEUF och 65 FEUF — Nationell lagstiftning som för arvsskatt på registrerade aktier föreskriver en preskriptionstid på två år om den faktiska ledningen för aktiebolaget finns i den berörda medlemsstaten men tio år i annat fall

Domslut

Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat, såsom den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken det på arvsrättens område föreskrivs en preskriptionstid på tio år för värdering av namnaktier i ett bolag i vilket den avlidne var aktieägare och som har sin faktiska ledning i en annan medlemsstat, medan den aktuella preskriptionstiden är två år när ett företag har sin faktiska ledning i förstnämnda medlemsstat.

---

(1)  EUT C 134, 22.5.2010

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien)) — ”DP grup” EOOD mot Direktor na Agentsia ”Mitnitsi”

(Mål C-138/10) (1)

(Tullunion - Tulldeklaration - Tullmyndigheten har tagit emot denna deklaration - Ogiltigförklaring av en redan mottagen tulldeklaration - Följder för de repressiva åtgärderna)

2011/C 319/10

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande:”DP grup” EOOD

Motpart: Direktor na Agentsia ”Mitnitsi”

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Administrativen sad Sofia-grad — Tolkning av artiklarna 4.5, 8.1 första strecksatsen, 62, 63 och 68 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) — Tullmyndighetens mottagande av tullgäldenärens skriftliga tulldeklaration — Fråga huruvida ett sådant mottagande ska likställas med ett förvaltningsbeslut mot vilket talan kan väckas — Tillfälligt godkännande av deklarationen till dess att uppgifterna i den har prövats slutligt genom ett expertutlåtande som inhämtas för att fastställa det korrekta tullnumret — Fastställande av hur omfattande den kontroll ska vara som tullmyndigheten utför i samband med denna prövning

Domslut

De unionsrättsliga tullbestämmelserna ska tolkas så, att en deklarant inte kan begära att en domstol ska upphäva en av deklaranten upprättad tulldeklaration när denna deklaration har tagits emot av tullmyndigheterna. Däremot kan deklaranten, enligt de villkor som anges i artikel 66 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1791/2006 av den 20 november 2006, begära att dessa tullmyndigheter ogiltigförklarar deklarationen — även efter det att tullmyndigheterna har släppt varan fri. Efter det att dessa myndigheter prövat begäran är de skyldiga att antingen avslå deklarantens begäran genom motiverat beslut — vilket kan överklagas till domstol — eller besluta att vidta den begärda ogiltigförklaringen.

---

(1)  EUT C 148, 5.6.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court of the United Kingdom — Förenade kungariket) — Williams m.fl. mot British Airways plc

(Mål C-155/10) (1)

(Arbetsvillkor - Direktiv 2003/88/EG - Arbetstidens förläggning - Rätt till årlig semester - Trafikpiloter)

2011/C 319/11

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Supreme Court of the United Kingdom

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Williams m.fl.

Motpart: British Airways plc

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Supreme Court of the United Kingdom — Tolkningen av artikel 7 i rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EGT L 307, s. 18) och artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, s. 9) — Omfattningen av skyldigheterna enligt direktiven med avseende på arten av och semesterlönens nivå — Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning för att uppställa villkor i detta avseende — Årlig betald semester för trafikpiloter

Domslut

Artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, och artikel 3 i det avtal som återfinns i bilagan till rådets direktiv 2000/79/EG av den 27 november 2000 om genomförande av det europeiska avtal om arbetstidens förläggning för flygpersonal inom civilflyget som har ingåtts mellan Association of European Airlines (AEA), Europeiska transportarbetarfederationen (ETF), European Cockpit Association (ECA), European Regions Airline Association (ERA) och International Air Carrier Association (IACA) ska tolkas så, att en trafikpilot har rätt att under sin årliga semester behålla inte endast sin grundlön utan även de delar av lönen som dels är naturligt förbundna med utförandet av de arbetsuppgifter som enligt anställningsavtalet ankommer på vederbörande — för vilka det utges ekonomiskt ersättning som tas med i beräkningen av hans eller hennes totala lön —, dels är förbundna med trafikpilotens personliga och yrkesmässiga ställning.

Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma huruvida de olika delar som arbetstagarens totala lön består av uppfyller dessa kriterier.

---

(1)  EUT C 161, 19.6.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/8

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny — Republiken Polen) — Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10). mot Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)

(Förenade målen C-180/10 och C-181/10) (1)

(Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Begreppet beskattningsbar person - Försäljning av mark för bebyggelse - Artiklarna 9, 12 och 16 - Inget avdrag för ingående mervärdesskatt)

2011/C 319/12

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Jarosław Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)

Motpart: Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Naczelny Sąd Administracyjny — Tolkningen av artikel 9.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) samt av artikel 4.1 och 4.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Försäljning av tomter avsedda för bebyggelse — Fråga huruvida säljaren ska anses som en beskattningsbar person när marken ingår i säljarens jordbruksföretag och denne har avslutat sin verksamhet efter det att kommunen har klassificerat om marken till mark avsedd för bebyggelse.

Domslut

Leverans av mark avsedd för bebyggelse ska anses vara föremål för mervärdesskatt enligt en medlemsstats nationella lagstiftning om medlemsstaten har utnyttjat den möjlighet som föreskrivs i artikel 12.1 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2006/138/EG av den 19 december 2006, oberoende av huruvida transaktioner sker fortlöpande och oberoende av frågan huruvida den person som genomfört leveranserna bedriver verksamhet som producent, handlare eller tjänsteleverantör, i den mån som transaktionen inte endast innebär att en ägare utövar sin äganderätt.

En fysisk person, som har bedrivit jordbruksverksamhet på en fastighet som klassificerats om till mark avsedd för bebyggelse till följd av ändringar i detaljplanen vilka ägt rum av skäl utanför vederbörandes kontroll, är inte att anse som en beskattningsbar person, i den mening som avses i artiklarna 9.1 och 12.1 i direktiv 2006/112, i dess lydelse enligt direktiv 2006/138, när vederbörande säljer nämnda fastighet, om försäljningen är ett led i förvaltningen av personens privata tillgångar.

Om nämnda person däremot, för att genomföra nämnda försäljning, vidtar aktiva åtgärder för att saluföra fastigheten genom att använda medel som liknar dem som används av en producent, en handlare eller en tjänsteleverantör, i den mening som avses i artikel 9.1 andra stycket i direktiv 2006/112, i dess lydelse enligt direktiv 2006/138, ska personen anses bedriva ”ekonomisk verksamhet” enligt nämnda artikel och ska följaktligen anses som en beskattningsbar person.

Den omständigheten att personen är en ”schablonbeskattad jordbrukare” i den mening som avses i artikel 295.1 led 3 i direktiv 2006/112, i dess lydelse enligt direktiv 2006/138, saknar betydelse i detta sammanhang.

---

(1)  EUT C 179 av den 3.7.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo — Spanien) — Unio de Pagesos de Catalunya mot Administración del Estado

(Mål C-197/10) (1)

(Gemensam jordbrukspolitik - Förordning (EG) nr 1782/2003 - Systemet med samlat gårdsstöd - Rätt till samlat gårdsstöd ur den nationella reserven - Villkor för beviljande - Jordbrukare som inleder sin jordbruksverksamhet - Hypotetisk tolkningsfråga - Avvisning)

2011/C 319/13

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Unio de Pagesos de Catalunya

Motpart: Administración del Estado

Ytterligare deltagare i rättegången: Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos — Iniciativa Rural del Estado Español

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Supremo — Tolkningen av artikel 42.3 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EUT L 270, s. 1), och av artikel 22 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 277, s. 1) — Integrerat administrations- och kontrollsystem för v issa stödsystem — Systemet med samlat gårdsstöd — Fastställande av referensbeloppet — Beslut att inte bevilja rätt till utbetalning i vissa fall — Unga jordbrukare

Domslut

Begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo (Spanien) av den 18 mars 2010 avvisas, eftersom den är hypotetisk.

---

(1)  EUT C 195 av den 17.7.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/9

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland) — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz mot Finanzamt Stuttgart III

(Mål C-240/10) (1)

(Fri rörlighet för personer - Icke-diskriminering och unionsmedborgarskap - Inkomstskatt - Beaktande av utlandstjänstgöringstillägg vid beräkning av den skattesats som är tillämplig på övriga inkomster enligt en progressiv skatteskala - Beaktande av ersättning som beviljas en annan medlemsstats tjänstemän som tjänstgör i landet - Ersättning som beviljas nationella tjänstemän som tjänstgör i utlandet beaktas inte - Jämförbarhet)

2011/C 319/14

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz

Motpart: Finanzamt Stuttgart III

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Baden-Württemberg — Tolkning av artiklarna 18, 21 och 45 FEUF — Nationella bestämmelser om befrielse från inkomstskatt beträffande utlandstjänstgöringstillägg för skattskyldiga personer är anställda av en inhemsk offentligrättslig juridisk person och erhåller lön från en inhemsk offentlig kassa — Avsaknad av en sådan skattebefrielse beträffande bidrag till skattskyldiga personer som är anställda i beskattningslandet av en utländsk offentligrättslig juridisk person och erhåller lön från en offentlig kassa i denna andra stat

Domslut

Artikel 39 EG ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en bestämmelse lik 3 § punkt 64 i lagen om inkomstskatt (Einkommensteuergesetz), enligt vilken ersättning av den typ som är aktuell i det nationella målet — vilken beviljas en medlemsstats tjänsteman som tjänstgör i en annan medlemsstat för att kompensera för förlorad köpkraft på tjänstgöringsorten — inte beaktas vid beräkningen av den skattesats som är tillämplig i den första medlemsstaten på den skattskyldiges eller dennes makes övriga inkomster, medan motsvarande ersättning som beviljas en tjänsteman i denna andra medlemsstat och där tjänstemannen tjänstgör i den första medlemsstaten inte beaktas vid beräkningen av denna skattesats.

---

(1)  EUT C 221, 14.08.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/9

---

Överklagande ingett den 3 mars 2011 av Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 20 januari 2011 i mål T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition mot Europeiska kommissionen

(Mål C-111/11 P)

2011/C 319/15

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Ignacio Ruipérez Aguirre och ATC Petition (ombud: M.J. Sánchez González, abogada)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Domstolen (sjätte avdelningen) har i dom av den 14 juli 2011 ogillat överklagandet.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 5 augusti 2011 — Germanwings GmbH mot Amend

(Mål C-413/11)

2011/C 319/16

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Köln

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Germanwings GmbH

Svarande: Amend

Tolkningsfrågor

Är det förenligt med principen om maktdelning inom Europeiska unionen att Europeiska unionens domstol tolkar förordning nr 261/2004 (1) så, att de olikheter avseende behandlingen undanröjs som annars föreligger, varvid en passagerare som drabbats av en försening med mer är tre timmar får kompensation enligt artikel 7 i denna förordning, trots att detta enligt förordningen föreskrivs endast vid nekad ombordstigning eller då bokade flygningar ställs in, när det förhåller sig så, att passagerare vid försening har rätt till assistans i enlighet med artikel 9 i förordningen och — när förseningen är längre än fem timmar — även rätt till assistans i enlighet med artikel 8.1 a i förordningen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1).

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/10

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 augusti 2011 — Jutta Leth mot Republik Österreich och Land Niederösterreich

(Mål C-420/11)

2011/C 319/17

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Jutta Leth

Motparter: Republik Österreich och Land Niederösterreich

Tolkningsfråga

Ska artikel 3 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 (1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (2), och Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 (3) (nedan kallat direktivet om miljökonsekvensbeskrivning) tolkas så att

| 1. | begreppet materiella tillgångar endast avser tillgångarnas fysiska substans, eller ska begreppet även anses omfatta deras värde, |
| --- | --- |

1.

begreppet materiella tillgångar endast avser tillgångarnas fysiska substans, eller ska begreppet även anses omfatta deras värde,

| 2. | en miljökonsekvensbeskrivning även syftar till skydda enskilda från ekonomisk skada till följd av en värdeminskning på deras fasta egendom? |
| --- | --- |

2.

en miljökonsekvensbeskrivning även syftar till skydda enskilda från ekonomisk skada till följd av en värdeminskning på deras fasta egendom?

---

(1)  Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40, svensk specialutgåva, område 15, volym 6 s. 226).

(2)  Rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG (EGT L 73, s. 5).

(3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG — Uttalande från kommissionen (EUT L 56, s. 17)

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/10

---

Talan väckt den 1 september 2011 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

(Mål C-450/11)

2011/C 319/18

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Afonso och L. Lozano Palacios)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 306–310 i mervärdesskattedirektivet (1) genom att tillämpa den särskilda ordningen för resebyråer på resetjänster som säljs till andra personer än resande, såsom följer av lagdekret nr 221/85 av den 3 juli, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 306–310 i mervärdesskattedirektivet (1) genom att tillämpa den särskilda ordningen för resebyråer på resetjänster som säljs till andra personer än resande, såsom följer av lagdekret nr 221/85 av den 3 juli, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Republiken Portugals tillämpning av den särskilda ordningen inte är förenlig med unionslagstiftningen på detta område. Republiken Portugal har nämligen, enligt kommissionen, tillämpat denna ordning på tjänster som resebyråer tillhandahåller andra resebyråer eller andra som är skattskyldiga för mervärdesskatt och som inte är resande, trots att den särskilda ordningen, enligt mervärdesskattedirektivet, endast får tillämpas på tjänster som tillhandahålls resande.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1).

---

Tribunalen

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/11

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m. fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-75/04 och T-77/04 — T-79/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Veterinärkontroll - Utsläppande av biocidprodukter på marknaden - Förordning (EG) nr 2032/2003 - Inte individuellt berörd - Avvisning)

2011/C 319/19

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Arch Chemicals m. fl. (Norwalk, Conneticut, Förenta staterna) och Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Förenade kungariket) (mål T-75/04); Rhodia UK Ltd, tidligare Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Förenade kungariket) (mål T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Förenade kungariket) (mål T-78/04); samt Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederländerna) (mål T-79/04) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: X. Lewis och F. Simonetti, därefter av P. Olivier och G. Wilms)

Intervenienter till stöd för sökandena: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterne M. Bronckers, Y. van Gerven och P. Charro, därefter av Y. van Gerven)

Intervenienter till stöd för svaranden:: Europaparlamentet (ombud: inledningsvis A. Neergaard och M. Moore, därefter av A. Neergaard og J. Rodrigues); Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis B. Hoff-Nielsen, M. Sims och F. Ruggeri Laderchi, däreter M. Sims och F. Florindo Gijón, och slutligen F. Florindo Gijón och R. Liudvinaviciute-Cordeiro); och Konungariket Nederländerna (ombud: inledningsvis S. Terstal, därefter H. Sevenster)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artiklarna 3, 4.2, 5.3, 10.2 andra stycket, 11.3, 13, 14.2 och bilaga II till kommissionens förordning (EG) nr 2032/2003 av den 4 november 2003 om andra fasen av det tioåriga arbetsprogram som avses i artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG om utsläppande av biocidprodukter på marknaden, och om ändring av förordning (EG) nr 1896/2000 (EUT L 307, s. 1)

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet de kostnader som åsamkats Sumitomo Chemical (UK) plc med anledning av ett förfarande om interimistiska åtgärder. |
| --- | --- |

2.

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inbegripet de kostnader som åsamkats Sumitomo Chemical (UK) plc med anledning av ett förfarande om interimistiska åtgärder.

| 3. | Europaparlamentet, Europeiska unionens råd, Konungariket Nederländerna och European Chemical Industry Council (CEFIC) ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europaparlamentet, Europeiska unionens råd, Konungariket Nederländerna och European Chemical Industry Council (CEFIC) ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 106 av den 30.4.2004.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/11

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mot kommissionen

(Mål T-400/04, T-402/04–T-404/04) (1)

(Hälsovillkor - Utsläppande av biocidprodukter på marknaden - Kartläggning av verksamma ämnen på marknaden - Beslut att inte ändra vissa bestämmelser i regleringen - Passivitetstalan - Skyldighet att vidta åtgärder - Talan om ogiltigförklaring - Sökanden inte personligt berörd - Avvisning)

2011/C 319/20

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Förenta staterna), Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Förenade kungariket) (mål T-400/04), Rhodia UK Ltd, tidigare Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Förenade kungariket) (mål T-402/04), Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Förenade kungariket) (mål T-403/04), och Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederländerna) (mål T-404/04) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis X. Lewis och D. Recchia, därefter P. Oliver och G. Wilms)

Saken

Å ena sidan, yrkande i första hand om att tribunalen ska fastställa att kommissionen rättsstridigt har underlåtit att ändra vissa bestämmelser i kommissionens förordning (EG) nr 1896/2000 av den 7 september 2000 om första fasen av det program som avses i artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG om biocidprodukter (EGT L 228, s. 6) och i kommissionens förordning (EG) nr 2032/2003 av den 4 november 2003 om andra fasen av det tioåriga arbetsprogram som avses i artikel 16.2 i direktiv 98/8/EG och om ändring av förordning nr 1896/2000 (EGT L 307, s. 1), och yrkande i andra hand om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 20 juli 2004 i vilken sökandens begäran avslogs. Å andra sidan, yrkande i första hand om att tribunalen ska förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökandena åsamkats genom att kommissionen underlät att agera, och yrkande i andra hand om att tribunalen ska förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökandena åsamkats genom kommissionens skrivelse av den 20 juli 2004.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 19, 22.1.2005.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/12

---

Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mot kommissionen

(Mål T-34/08) (1)

(Finansiellt stöd inom ramen för Daphne II-programmet - Fastställande av det belopp som ska betalas till stödmottagaren - Felaktig bedömning)

2011/C 319/21

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlin, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaten B. Henning, därefter advokaten U. Claus och slutligen advokaterna S. Reichmann och L.-J. Schmidt)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis S. Grünheid och B. Simon, därefter S. Grünheid och F. Dintilhac)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 november 2007 att delvis inte godta sökandens kostnader inom ramen för ”Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W”.

Domslut

| 1. | Kommissionens beslut av den 16 november 2007 att delvis inte godta Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV:s kostnader inom ramen för ”Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W” ogiltigförklaras, såvitt avser kostnader för posterna A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 och E 41. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens beslut av den 16 november 2007 att delvis inte godta Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV:s kostnader inom ramen för ”Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W” ogiltigförklaras, såvitt avser kostnader för posterna A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 och E 41.

| 2. | Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader och ersätta två tredjedelar av Europeiska kommissionens rättegångskostnader. Kommissionen ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader och ersätta en tredjedel av Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader och ersätta två tredjedelar av Europeiska kommissionens rättegångskostnader. Kommissionen ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader och ersätta en tredjedel av Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 79, 29.3.2008.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/12

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mot kommissionen

(Mål T-120/08) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Hälsoskydd - Utsläppande av biocidprodukter på marknaden - Förordning (EG) nr 1451/2007 - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning - Tredskodomsförfarande)

2011/C 319/22

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Förenta staterna), Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Förenade kungariket), Rhodia UK Ltd (Watford, Hertfordshire, Förenade kungariket), Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Förenade kungariket) och Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederländerna) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Oliver och E. Kružíková)

Part som har intervenerat till stöd för sökandena: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bryssel, Belgien) (ombud: ursprungligen advokaterna Y. van Gerven och V. Terrien, därefter Y. van Gerven)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artiklarna 3.2, 4, 7.3, 14.2 andra stycket, 15.3 och 17 i, samt bilaga II till, kommissionens förordning (EG) nr 1451/2007 av den 4 december 2007 om andra fasen av det tioåriga arbetsprogram som avses i artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (EUT L 325, 2007, s. 3).

Domslut

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Anledning saknas att pröva de ansökningar om intervention som framställts av Europaparlamentet och av Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2.

Anledning saknas att pröva de ansökningar om intervention som framställts av Europaparlamentet och av Europeiska unionens råd.

| 3. | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc och Troy Chemical Co. BV ska bära sina rättegångskostnader.

| 4. | European Chemical Industry Council (CEFIC) ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

European Chemical Industry Council (CEFIC) ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 128, 24.5.2008.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/13

---

Tribunalens dom av den 23 september 2011 — Vion mot harmoniseringsbyrån (PASSION FOR BETTER FOOD)

(Mål T-251/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PASSION FOR BETTER FOOD - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 319/23

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Vion NV (Best, Nederländerna) (ombud: advokaten A. Klinger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis M. Kicia, därefter R. Manea,)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 april 2008 (ärende R 562/2007-4) om registrering av ordkännetecknet PASSION FOR BETTER FOOD som gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vion NV ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Vion NV ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/13

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08) (1)

(Statligt stöd - Stöd till förmån för hotellindustrin i regionen Sardinien - Beslut genom vilket fastslås att stödet är delvis förenligt och delvis oförenligt med den inre marknaden samt att stödet ska återkrävas - Nya stödåtgärder - Motiveringsskyldighet - Skydd för berättigade förväntningar - Incitamentseffekt - De minimis-regeln)

2011/C 319/24

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Regione autonoma della Sardegna (Italien) (ombud: advokaterna A. Fantozzi, P. Carrozza och G. Mameli) (mål T-394/08); SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italien) (ombud: advokaten L. Marcialis) (T-408/08); Timsas Srl (Arezzo, Italien) (ombud: advokaterna D. Dodaro, S. Pinna och S. Cianciullo) (T-453/08); och Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (ombud: advokaterna D. Dodaro, S. Cianciullo och R. Masuri) (T-454/08)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: målen T-394/08 och T-454/08, E. Righini, D. Grespan och C. Urraca Caviedes; mål T-408/08, E. Righini och D. Grespan; mål T-453/08, D. Grespan och C. Urraca Caviedes)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden i mål T-394/08: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Italien); HGA Srl (Golfo Aranci, Italien); Gimar Srl (Sassari, Italien); Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Italien); Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Italien); Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Italien); Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Italien); Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Italien); Vadis Srl (Valledoria, Italien); Macpep Srl (Sorso, Italien); San Marco Srl (Alghero); Due Lune SpA (Milan, Italien); Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura); Rosa Murgese (Iglesias, Italien); Mavi Srl (Arzachena); Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero); L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Italien); Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Italien); och Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Italien) (ombud: advokaterna G. Dore, F. Ciulli och A. Vinci)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/854/EG av den 2 juli 2008 om en statlig stödordning ”Den regionala lagen nr 9 av år 1998 – Missbruk av stöd N 272/98” C 1/04 (ex NN 158/03 och CP 15/03) (EUT L 302, s. 9), genom vilken Regione autonoma della Sardegna beviljat stöd med avseende på investeringsprojekt inom hotellindustrin på Sardinien.

Domslut

| 1. | Målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08 förenas vad gäller domen. |
| --- | --- |

1.

Målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08 förenas vad gäller domen.

| 2. | Talan ogillas i samtliga fall. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i samtliga fall.

| 3. | Sökandena ska ersätta kommissionens rättegångskostnader, med undantag för de som avser intervention samt bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Sökandena ska ersätta kommissionens rättegångskostnader, med undantag för de som avser intervention samt bära sina egna rättegångskostnader.

| 4. | Intervenienterna i mål T-394/08 ska ersätta de av kommissionens rättegångskostnader som avser intervention samt bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Intervenienterna i mål T-394/08 ska ersätta de av kommissionens rättegångskostnader som avser intervention samt bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 285, av den 8.11.2008.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/14

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot EIB

(Mål T-461/08) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Tillhandahållande av tjänster med avseende på stöd för underhåll, support och utveckling av ett datasystem - Beslut att inte godta en anbudsgivares anbud - Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Behörighet - Motiveringsskyldighet - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Insyn - Proportionalitet - Likabehandling och icke-diskriminering - Urvals- och tilldelningskriterier - Skadeståndstalan - Upptagande till sakprövning - Utebliven vinst)

2011/C 319/25

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och P. Katsimani)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB) (ombud: C. Gómez de la Cruz och T. Pietilä, biträdda av advokaten J. Stuyck)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av EIB:s beslut av den 31 januari 2008 att inte godta sökandens anbud som inlämnats inom ramen för ett anbudsförfarande för tillhandahållande av tjänster med avseende på stöd för underhåll, support och utveckling av ett datasystem och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet, vilken ingetts i enlighet med artiklarna 225 EG och 230 EG, och vidare en skadeståndstalan i enlighet med artiklarna 225 EG, 235 EG och 288 EG.

Domslut

| 1. | Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut att inte godta Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE:s anbud som inlämnats inom ramen för anbudsförfarande 2007/S 176-215155 för tillhandahållande av tjänster med avseende på ”[s]töd för underhåll, support och utveckling av front office-systemet för lån (Serapis)” och att tilldela Sybase BVBA kontraktet ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut att inte godta Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE:s anbud som inlämnats inom ramen för anbudsförfarande 2007/S 176-215155 för tillhandahållande av tjänster med avseende på ”[s]töd för underhåll, support och utveckling av front office-systemet för lån (Serapis)” och att tilldela Sybase BVBA kontraktet ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | EIB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

EIB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 19, av den 24.1.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/14

---

Tribunalens dom av den 23 september 2011 — NEC Display Solutions Europe mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-501/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket see more - Äldre nationella ordmärken CMORE - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 319/26

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: NEC Display Solutions Europe GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten P. Munzinger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: W. Verburg)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: C More Entertainment AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaten R. Almaraz Palmero)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 28 augusti 2008 (ärende R 1388/2007-4), i ett invändningsförfarande mellan C More Entertainment AB och NEC Display Solutions Europé GmbH

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | NEC Display Solutions Europé GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

NEC Display Solutions Europé GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 19, av den 24.1.2009..

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/14

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Dornbracht mot harmoniseringsbyrån — Metaform Lucchese (META)

(Mål T-1/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket META - Tidigare gemenskapsfigurmärket METAFORM - Relativa registreringshinder - Varuslagslikhet och känneteckenslikhet - Avslag på registreringsansökan - Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009) - Risk för förväxling)

2011/C 319/27

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Tyskland) (ombud: advokaterna P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt och M. Bergermann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Metaform Lucchese SpA (Pescaglia, Italien) (ombud: advokaterna P. Pozzi och A. Perani)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 3 november 2011 (ärende R 1152/2006-4) om ett invändningsförfarande mellan Metaform Lucchese SpA och Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande förfarande. |
| --- | --- |

2.

Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande förfarande.

---

(1)  EUT C 69 av den 21.3.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/15

---

Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-86/09) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Tillhandahållande av datatjänster, inbegripet underhåll och utveckling av informationssystemen vid generaldirektoratet för havsfrågor och fiske - Förkastande av en anbudsgivares anbud - Motiveringsskyldighet - Likabehandling - Insyn - Tilldelningskriterier - Intressekonflikt - Uppenbart oriktig bedömning - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

2011/C 319/28

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis, P. Katsimani och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Bambara och E. Manhaeve, biträdda av advokaten J. Stuyck)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 december 2008 att förkasta sökandens anbud, som avgetts med anledning av det öppna anbudsförfarandet MARE/2008/01 för tillhandahållande av datatjänster, inbegripet underhåll och utveckling av informationssystemen vid kommissionens generaldirektorat för havsfrågor och fiske (EUT 2008, s. 115), och av beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet, dels skadestånd.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska kommissionen har förorsakats. |
| --- | --- |

2.

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska kommissionen har förorsakats.

---

(1)  EUT C 113, 16.5.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/15

---

Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Rügen Fisch mot harmoniseringsbyrån — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX)

(Mål T-201/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SCOMBER MIX - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 (nu Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 319/29

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Rügen Fisch AG (Sassnitz, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Spuhler och M. Geitz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart i förfarandet vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Schwaaner Fischwaren GmbH (Schwaan, Tyskland) (ombud: advokaten A. Jaeger-Lenz)

Saken

Talan mot det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 mars 2009 (ärende R 230/2007-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Rügen Fisch AG och Schwaaner Fischwaren GmbH.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Rügen Fisch AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Rügen Fisch AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 180, 1.8.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/16

---

Tribunalens beslut av den 22 september 2011 — Cesea Group mot harmoniseringsbyrån — Mangini & C. (Mangiami)

(Mål T-250/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket Mangiami - Det äldre internationella ordmärket MANGINI - Huruvida ny bevisning ska tillåtas - Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 319/30

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Cesea Group Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaterna D. De Simone, D. Demarinis och J. Wrede)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Italien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 april 2009 (ärende R 982/2008-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Mangini & C. Srl och Cesea Group Srl.

Avgörande

| 1. | Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 20 april 2009 (ärende R 982/2008-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 20 april 2009 (ärende R 982/2008-2) ogiltigförklaras.

| 2. | Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 193, 15.8.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/16

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-298/09) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Gemenskapens anbudsförfarande - Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram - Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare - Klassificering av en anbudsgivare - Talan om ogiltigförklaring - Motiveringsskyldighet - Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling - Artikel 93.1 f i budgetförordningen - Anbudens giltighetstid - Utomobligatoriskt ansvar)

2011/C 319/31

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Bambara och E. Manhaeve, biträdda av advokaten P. Wytinck)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut, som meddelades sökanden i två separata skrivelser av den 12 maj 2009, om klassificering av sökanden med avseende på sökandens anbud till svar på en öppen anbudsinfordran avseende EAC/01/2008 för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) (EUT S 2008 158-212752) del 1 (utveckling och underhåll) och del 2 (studier, provning, träning och stöd) till andra avtalspart i beträffande var och en av dessa delar, dels skadeståndstalan.

Domslut

| 1. | Talan ogillas |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas

| 2. | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 233, 26.9.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/16

---

Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Adjemian m.fl. mot kommissionen

(Mål T-325/09 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Anställda - Anställningsavtal för en bestämd tid - Beslut att inte sluta ett nytt anställningsavtal eller att förnya ett anställningsavtal som gäller tills vidare - Ramavtalet om visstidsarbete - Direktiv 1999/70/EG - Artikel 88 i anställningsvillkoren - Kommissionens beslut om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda vid kommissionens avdelningar)

2011/C 319/32

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Vahan Adjemian (Angera, Italien), samt de 175 anställda och tidigare anställda vid Europeiska kommissionen vilkas namn räknas upp i bilagan till domen (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och D. Martin) och Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och K. Zieleśkiewicz)

Saken

Överklagande av Europeiska unionens personaldomstols (andra avdelningen) dom av den 4 juni 2009 i de förenade målen F-134/07 och F-8/08, Adjemian m.fl. mot kommissionen (REUP 2009, s. I A-1-0000 och s. II A-1-0000), med yrkande om att denna dom ska upphävas.

Domslut

| 1. | Europeiska unionens personaldomstols (andra avdelningen) dom av den 4 juni 2009 i de förenade målen F-134/07 och F-8/08, Adjemian m.fl. mot kommissionen, ska upphävas i den mån som det i domen anges att anledning saknas att besluta om de yrkanden som sökandena i mål F-134/07, vilkas namn återges i bilagan till förevarande dom, anfört med avseende på besluten om avslag på deras klagomål. |
| --- | --- |

1.

Europeiska unionens personaldomstols (andra avdelningen) dom av den 4 juni 2009 i de förenade målen F-134/07 och F-8/08, Adjemian m.fl. mot kommissionen, ska upphävas i den mån som det i domen anges att anledning saknas att besluta om de yrkanden som sökandena i mål F-134/07, vilkas namn återges i bilagan till förevarande dom, anfört med avseende på besluten om avslag på deras klagomål.

| 2. | Överklagandet ska ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Överklagandet ska ogillas i övrigt.

| 3. | Det överklagande som har ingetts av sökandena i mål F-134/07, vilkas namn räknas upp i bilagan, ska ogillas i den mån som det har yrkats att besluten om avslag på deras klagomål ska ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

3.

Det överklagande som har ingetts av sökandena i mål F-134/07, vilkas namn räknas upp i bilagan, ska ogillas i den mån som det har yrkats att besluten om avslag på deras klagomål ska ogiltigförklaras.

| 4. | Vahan Adjemian och de 175 anställda och tidigare anställda vid Europeiska kommissionen vilkas namn räknas upp i bilagan ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens och Europeiska unionens råds rättegångskostnader i förevarande instans. |
| --- | --- |

4.

Vahan Adjemian och de 175 anställda och tidigare anställda vid Europeiska kommissionen vilkas namn räknas upp i bilagan ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens och Europeiska unionens råds rättegångskostnader i förevarande instans.

---

(1)  EUT C 256, 24.10.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/17

---

Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Italien mot kommissionen

(Mål T-500/09) (1)

(EUGFJ - Garantisektionen - Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering - Stöd för bearbetning av citrusfrukter - Effektiv skattekontroll - Proportionalitet)

2011/C 319/33

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: advokaterna L. Ventrella och G.Palmieri)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Rossi)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2009/721/EG av den 24 september 2009 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 257, s. 28), i den mån vissa av Republiken Italiens utgifter inom sektorn bearbetning av citrusfrukter undantas.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 13.2.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/17

---

Tribunalens dom av den 22 september 2011 — Spanien mot kommissionen

(Mål T-67/10) (1)

(EUGFJ - Utvecklingsfonden - Nedsättning av ett finansiellt stöd - Finansiellt stöd som beviljats för ett åtgärdsprogram för förbättrad bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter - Kontrollernas effektivitet - Proportionalitet)

2011/C 319/34

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Jimeno Fernández och G. von Rintelen)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 9827 av den 10 december 2009 om vidtagande av finansiella korrigeringar av det stöd från utvecklingsfonden vid EUGFJ som beviljats för åtgärdsprogrammet CCI 2000.ES.16.1.PO.007 (Spanien, Kastilien och León) vad beträffar åtgärden förbättrad bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 100, 17.4.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/17

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Meica mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-99/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TOFUKING - Det äldre nationella ordmärket King - Det äldre nationella varumärket och gemenskapsvarumärket Curry King - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 319/35

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Tyskland) (ombud: advokaten S. Russlies)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: advokaterna B. Krause och F. Cordt)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Tofutown.com GmbH (Wiesbaum, Tyskland) (ombud: advokaterna B. Krause et F. Cordt)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 7 januari 2010 (ärende R 63/2009-4) angående ett invändningsförfarande mellan Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG och TofuTown.com GmbH.

Domslut

| 1. | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 7 januari 2010 (ärende R 63/2009-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 7 januari 2010 (ärende R 63/2009-4) ogiltigförklaras.

| 2. | Harmoniseringsbyrån ska bära sina egna rättegångskostnader och Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Harmoniseringsbyrån ska bära sina egna rättegångskostnader och Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:s rättegångskostnader.

| 3. | TofuTown.com GmbH ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

TofuTown.com GmbH ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 113, 1.5.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/18

---

Tribunalens dom av den 22 september 2011 — ara mot harmoniseringsbyrån — Allrounder (A med två trianglar)

(Mål T-174/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen - Figurmärke A med två trianglar - Äldre nationellt ordmärke A - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 319/36

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ara AG (Langenfeld, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaten M. Gail, därefter M. Gail och advokaten H. Pernez)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Allrounder SARL (Sarrebourg, Frankrike) (ombud: advokaten N. Boespflug)

Saken

Talan väckt mot harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 26 januari 2010 (ärende R 481/2009-1) om ett invändningsförfarande mellan ara AG och Allrounder SARL.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | ara AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

ara AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 179, 3.7.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/18

---

Tribunalens dom av den 20 september 2011 — Couture Tech mot harmoniseringsbyrån (Återgivning av det sovjetiska statsvapnet)

(Mål T-232/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger det sovjetiska statsvapnet - Absolut registreringshinder - Varumärke som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral - Artikel 7.1 f i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 319/37

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Couture Tech Ltd (Tortola, Brittiska Jungfruöarna) (ombud: B. Whyatt, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 5 mars 2010 (ärende R 1509/2008-2) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken som återger det sovjetiska statsvapnet.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Couture Tech Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Couture Tech Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 195, 17.7.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/18

---

Tribunalens dom av den 21 september 2011 — Nike International mot harmoniseringsbyrån (DYNAMIC SUPPORT)

(Mål T-512/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DYNAMIC SUPPORT - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 319/38

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Förenta staterna) (ombud: advokaten M. de Justo Bailey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 25 augusti 2010 (ärende R 640/2010-4) rörande en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet DYNAMIC SUPPORT.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Nike International Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Nike International Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 346, 18.12.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/19

---

Tribunalens dom av den 16 september 2011 — Kadio Morokro mot rådet

(Mål T-316/11) (1)

(Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken - Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten - Frysning av penningmedel - Motiveringsskyldighet)

2011/C 319/39

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Elfenbenskusten) (ombud: advokaten S. Le Damany)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen och G. Étienne)

Saken

Talan om ogiltigförklaring dels av rådets beslut 2011/221/Gusp av den 6 april 2011 om ändring av beslut 2010/656/Gusp om förlängning av restriktiva åtgärder mot Elfenbenskusten (EUT L 93, 20), dels av rådets förordning (EU) nr 330/2011 av den 6 april 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten (EUT L 93, s. 10), i den del de angår sökanden.

Domslut

| 1. | Rådets beslut 2011/221/Gusp av den 6 april 2011 om ändring av beslut 2010/656/Gusp om förlängning av restriktiva åtgärder mot Elfenbenskusten och rådets förordning (EU) nr 330/2011 av den 6 april 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten ogiltigförklaras i den del de angår Mathieu Kadio Morokro. |
| --- | --- |

1.

Rådets beslut 2011/221/Gusp av den 6 april 2011 om ändring av beslut 2010/656/Gusp om förlängning av restriktiva åtgärder mot Elfenbenskusten och rådets förordning (EU) nr 330/2011 av den 6 april 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten ogiltigförklaras i den del de angår Mathieu Kadio Morokro.

| 2. | Verkningarna av beslut 2011/221 ska bestå, i den del beslutet angår Mathieu Kadio Morokro, till dess att ogiltigförklaringen av förordning nr 330/2011 får verkan. |
| --- | --- |

2.

Verkningarna av beslut 2011/221 ska bestå, i den del beslutet angår Mathieu Kadio Morokro, till dess att ogiltigförklaringen av förordning nr 330/2011 får verkan.

| 3. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Mathieu Kadio Morokros rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Mathieu Kadio Morokros rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 226, 30.7.2011.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/19

---

Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Maftah mot kommissionen

(Mål T-101/09) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Talan har väckts för sent - Force majeure föreligger inte - Ursäktligt misstag föreligger inte - Avvisning)

2011/C 319/40

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Elmabruk Maftah (South Harrow, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: E. Grieves, Barrister och A. McMurdie, soliciter)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: E. Paasivirta och M. Konstantinidis)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephidies och E. Finnegan)

Saken

Talanom ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1330/2008 av den 22 december 2008 om ändring för hundratredje gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter (EUT L 345, s. 60), i den del denna rättsakt angår sökanden.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Elmabruk Maftah ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Elmabruk Maftah ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2011.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/20

---

Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Elosta mot kommissionen

(Mål T-102/09) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Dröjsmål - Force majeure föreligger inte - Ursäktligt fel saknas - Avvisning)

2011/C 319/41

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Abdelrazag Elosta (Pinner, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: E. Grieves, barrister, och A. McMurdie, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: E. Paasivirta och M. Konstantinidis)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides och E. Finnegan)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1330/2008 av den 22 december 2008 om ändring för hundratredje gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter (EUT L 345, s. 60), i den del förordningen avser sökanden.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Abdelrazag Elosta ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Abdelrazag Elosta ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2011.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/20

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Mugraby mot rådet och kommissionen

(Mål T-292/09) (1)

(Passivitetstalan - Underlåtenhet av rådet och kommissionen att vidta åtgärder mot Republiken Libanon - Påstådd kränkning av sökandens grundläggande rättigheter och påstått åsidosättande av associeringsavtalet mellan gemenskapen och Republiken Libanon - Uppenbart att talan ska avvisas - Skadeståndstalan - Uppenbart att talan saknar rättslig grund)

2011/C 319/42

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Muhamad Mugraby (Beirut, Libanon) (ombud: advokaterna J. Regouw och L. Spigt)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Vitro, B. Driessen och E. Finnegan) och Europeiska kommissionen (ombud: C. Tufvesson och S. Boelaert)

Saken

Passivitetstalan som syftar till fastställande av att rådet och kommissionen rättsstridigt har underlåtit att ta ställning till sökandens begäran om vidtagande av åtgärder mot Libanon på grund av att denna stat ska ha kränkt sökandens grundläggande rättigheter och åsidosatt associeringsavtalet mellan gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Libanon, å andra sidan, samt skadeståndstalan som syftar till ersättning av den skada som det påstås att sökanden lidit till följd av gemenskapsinstitutionernas underlåtenhet att vidta åtgärder.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Muhamad Mugraby ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Muhamad Mugraby ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 244, 10.10.2009.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/20

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mot parlamentet och rådet

(Mål T-18/10) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 1007/2009 - Handel med sälprodukter - Import- och saluföringsförbud - Undantag till förmån för inuitsamhällen - Tillämpning av artikel 263 fjärde stycket FEUF - Begreppet ”regleringsakt” - Villkoret direkt eller personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

2011/C 319/43

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Kanada), Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanada), Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Kanada), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq), David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada), Karliin Aariak (Iqaluit, Kanada), Efstathios Andreas Agathos (Aten, Grekland), Canadian Seal Marketing Group (Québec, Kanada), Ta Ma Su Seal Products, Inc. (Cap-aux-Meules, Kanada), Fur Institute of Kanada (Ottawa), NuTan Furs, Inc. (Catalina, Kanada), GC Rieber Skinn AS (Bergen, Norge), Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Grönland, Danmark), Johannes Egede (Nuuk), Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (ombud: inledningsvis J. Bouckaert, M. van der Woude och H. Viaene, därefter advokaterna J. Bouckaert och H. Viaene, avocats)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: I. Anagnostopoulou och L. Visaggio) samt Europeiska unionens råd (ombud: M. Moore och K. Michoel)

Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer och M. Noort) samt Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis É. White, P. Oliver och J. B. Laignelot, därefter É. White, P. Oliver och K. Mifsud-Bonnici)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1007/2009 av den 16 september 2009 om handel med sälprodukter (EUT L 286, s. 36).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Kanada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), Johannes Egede och Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som Europaparlamentet och Europeiska unionens råd har haft. |
| --- | --- |

2.

Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Kanada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), Johannes Egede och Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som Europaparlamentet och Europeiska unionens råd har haft.

| 3. | Konungariket Nederländerna och Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Konungariket Nederländerna och Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 100, 17.4.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/21

---

Tribunalens beslut av den 1 september 2011 — Communauté de communes de Lacq mot kommissionen

(Mål T-132/10) (1)

(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Koncentration - Kommissionens beslut att förklara att företagskoncentrationen avseende Celanese Corp:s övertagande av kontrollen över Acetex Corp. är förenlig med den gemensamma marknaden - Inget åtagande av Celanese att fortsätta driften av anläggningen i Pardies (Frankrike) - Kommissionen har inte åsidosatt någon rättsregel - Uppenbart att talan saknar grund)

2011/C 319/44

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Communauté de communes de Lacq (Mourenx, Frankrike) (ombud: advokaten J. Daniel)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Van Nuffel och N. von Lingen)

Saken

Talan om ersättning för den skada som det påstås att Communauté de communes de Lacq lidit till följd av kommissionens rättsstridiga och bristfälliga handlande efter företagskoncentrationen avseende Celanese Corp:s övertagande av kontrollen över Acetex Corp. i Pardies (Frankrike).

Avgörande

| 1. | Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att det i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att det i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat.

| 2. | Communauté de communes de Lacq ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Communauté de communes de Lacq ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 148, 5.6.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/21

---

Tribunalens beslut av den 31 augusti 2011 — IEM mot kommissionen

(Mål T-435/10) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Fjärde ramprogrammet på området forskning, teknisk utveckling och demonstration - Begäran om återbetalning av förskott som utbetalats i enlighet med ett kontrakt om finansiering av forskning - Skiljedomsklausul - Skrivelse i vilken meddelas att en debetnota kommer att utfärdas - Påminnelseskrivelse - Rättsakter som inte kan särskiljas från kontraktet - Avvisning)

2011/C 319/45

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten N. Sofokleous)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou och A. Sauka)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring dels av kommissionens skrivelse av den 7 maj 2010 i vilken kommissionen underrättade sökanden om utfärdandet av en debetnota avseende återbetalning av ett belopp på 105 416,47 euro, motsvarande de förskott som utbetalats till sökanden av Parthénon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion enligt kontrakt FAIR-CT98-9544 som slutits inom fjärde ramprogrammet på området forskning, teknisk utveckling och demonstration, dels av kommissionens skrivelse av den 14 juli 2010 med betalningspåminnelse avseende det obetalda huvudbeloppet, vilket inkrävts genom debetnota nr 3241004968.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas

| 2. | IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 346, 18.12.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/22

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 september 2011 — Fulmen mot rådet

(Mål T-439/10 R)

(Interimistiskt förfarande - Gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Spärrande av tillgångar och ekonomiska resurser - Begäran om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

2011/C 319/46

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fulmen (Teheran, Iran) (ombud: advokaten A. Kronshagen)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: M. Konstantinidis, T. Scharf och E. Cujo)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av följande rättsakter, i den mån de berör sökanden:

| — | Rådets beslut av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39), |
| --- | --- |

—

Rådets beslut av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39),

| — | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 195, s. 25), |
| --- | --- |

—

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 195, s. 25),

| — | Rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413/Gusp (EUT L 281, s. 81), och |
| --- | --- |

—

Rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413/Gusp (EUT L 281, s. 81), och

| — | Rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1). |
| --- | --- |

—

Rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1).

Avgörande

| 1. | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2. | Beslut i fråga om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2.

Beslut i fråga om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/22

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — ClientEarth mot rådet

(Mål T-452/10) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man - Uppenbart att talan ska avvisas)

2011/C 319/47

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ClientEarth (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Hockman, QC, och P. Kirch)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: C. Fekete och B. Driessen)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Danmark (ombud: C. Vang och S. Juul Jørgensen), Republiken Finland (ombud: H. Leppo och M. Pere) och Konungariket Sverige (ombud: K. Petkovska, A. Falk, S. Johannesson och C. Meyer-Seitz)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut av den 26 juli 2010 att vägra sökanden fullständig tillgång till ett utlåtande från rådets rättstjänst (handling nr 6865/09), vilket rör Europaparlamentets förslag till ändringar i kommissionens förslag till förordning om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2. | ClientEarth ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

ClientEarth ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader.

| 3. | Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 328, 4.12.2010.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/22

---

Talan väckt den 11 augusti 2011 — Luna International mot harmoniseringsbyrån — Asteris (Al bustan)

(Mål T-454/11)

2011/C 319/48

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Luna International Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Aten, Grekland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 maj 2011 i ärende R 1358/2008-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 maj 2011 i ärende R 1358/2008-2, och

| — | förplikta svaranden och motparten att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och motparten att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärket Al bustan för varor i klasserna 29, 30, 31 och 32 — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 3540846.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motpart vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Den part som ansöker om ogiltighetsförklaring åberopar som grund, i enlighet med artiklarna 51.1 b och 52.1 a i rådets förordning (EG) nr 207/2009, den äldre registreringen som grekiskt varumärke nr 137497 av figurmärket AL BUSTAN för varor i klass 29.

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket för en del av de omtvistade varorna.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 53.1, 57.2 och 57.3 i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att innehavaren av det äldre nationella varumärket har lagt fram bevis om att det äldre varumärket under en tid av fem år före dagen för ansökan om ogiltighetsförklaring verkligen har använts i den medlemsstat där det har registrerats för de varor för vilka det är registrerat eller för att det finns skälig grund för att det inte använts. Vidare drog överklagandenämnden otillåtna slutsatser med stöd av bevismaterial med lågt (eller inget) bevisvärde.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/23

---

Talan väckt den 29 augusti 2011 — Colgate-Palmolive mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-467/11)

2011/C 319/49

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Colgate-Palmolive Company (New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Zintler och G. Schindler)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 maj 2011 i ärende R 1094/2010-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 maj 2011 i ärende R 1094/2010-2, och

| — | avslå invändningen. |
| --- | --- |

—

avslå invändningen.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket 360° SONIC ENERGY för tandborstar i klass 21 — Gemenskapsvarumärkesansökan nr 6236533

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Internationella ordmärket SONIC POWER som registrerats under nr 842882 för varor i klasserna 3 och 21

Annulleringsenhetens beslut: Biföll invändningen och avslog gemenskapsvarumärkesansökan i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslog överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden felaktigt fastställde att det förelåg en risk för att de berörda varumärkena skulle förväxlas med varandra.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/23

---

Talan väckt den 1 september 2011 — Total och Elf Aquitaine mot kommissionen

(Mål T-470/11)

2011/C 319/50

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Total SA (Courbevoie, France) och Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (ombud: advokaterna A. Noël-Baron och É. Morgan de Rivery)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | i första hand ogiltigförklara kommissionens skrivelser BUDG/DGA/C4/BM/s746396 av den 24 juni 2011 och BUDG/DGA/C4/BM/s812886 av den 8 juli 2011 i deras helhet, |
| --- | --- |

—

i första hand ogiltigförklara kommissionens skrivelser BUDG/DGA/C4/BM/s746396 av den 24 juni 2011 och BUDG/DGA/C4/BM/s812886 av den 8 juli 2011 i deras helhet,

| — | i andra hand nedsätta det belopp som sökandena ålagts att utbetala i kommissionens skrivelse BUDG/DGA/C4/BM/s812886 av den 8 juli 2011 eller åtminstone ogiltigförklara den dröjsmålsränta på 31 312 114,58 euro som Elf Aquitaine ålagts att betala, för vilken Total är solidariskt ansvarig upp för 19 191 296,03 euro, och |
| --- | --- |

—

i andra hand nedsätta det belopp som sökandena ålagts att utbetala i kommissionens skrivelse BUDG/DGA/C4/BM/s812886 av den 8 juli 2011 eller åtminstone ogiltigförklara den dröjsmålsränta på 31 312 114,58 euro som Elf Aquitaine ålagts att betala, för vilken Total är solidariskt ansvarig upp för 19 191 296,03 euro, och

| — | i vilket falls som helst förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

i vilket falls som helst förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena en enda grund, i vilken det görs gällande att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatt sina skyldigheter genom att i sökandenas fall inte anpassa sig till tribunalens dom av den 7 juni 2011 i mål T-217/06, Arkema France m.fl. mot kommissionen, i vilken de böter som sökandenas dotterbolag ålagts i ärende COMP/F/38.645 — Metakrylater nedsatts. Sökandena gör bland annat följande invändningar:

| — | Sökandena borde som moderbolag, som hållits ansvariga för den konkurrensbegränsande samverkan i denna egenskap, beviljas samma nedsättning som deras dotterbolag, och detta trots att sökandenas talan mot samma beslut ogillats av tribunalen i dom av den 7 juni 2011 i mål T-206/06, Total och Elf Aquitaine mot kommissionen. |
| --- | --- |

—

Sökandena borde som moderbolag, som hållits ansvariga för den konkurrensbegränsande samverkan i denna egenskap, beviljas samma nedsättning som deras dotterbolag, och detta trots att sökandenas talan mot samma beslut ogillats av tribunalen i dom av den 7 juni 2011 i mål T-206/06, Total och Elf Aquitaine mot kommissionen.

| — | Kommissionen har, genom att Arkema SA betalat hela det bötesbelopp som ålagts sökandena och deras dotterbolag genom beslutet i ärende COMP/F/38.645, fått det den begärt och kan således inte längre framställa några krav mot sökandena. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har, genom att Arkema SA betalat hela det bötesbelopp som ålagts sökandena och deras dotterbolag genom beslutet i ärende COMP/F/38.645, fått det den begärt och kan således inte längre framställa några krav mot sökandena.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/24

---

Talan väckt den 6 september 2011 — Oster Weinkellerei mot harmoniseringsbyrån — Viñedos Emiliana (Igama)

(Mål T-474/11)

2011/C 319/51

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Andreas Oster Weinkellerei KG (Cochem, Tyskland) (ombud: advokaten N. Schindler)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Viñedos Emiliana, SA (Santiago, Chile)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 22 juni 2011 (ärende R 637/2010-2), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 22 juni 2011 (ärende R 637/2010-2),

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader, |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader,

| — | i andra hand vilandeförklara målet till dess ogiltighetsförfarandet i ärende 5716C, som pågår vid harmoniseringsbyrån, har avgjorts. |
| --- | --- |

—

i andra hand vilandeförklara målet till dess ogiltighetsförfarandet i ärende 5716C, som pågår vid harmoniseringsbyrån, har avgjorts.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket Igama för varor i klass 33.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Viñedos Emiliana, SA.

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket GAMMA för varor i klass 33.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom risk för förväxling mellan de motstående varumärkena inte förelåg.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/24

---

Överklagande ingett den 8 september 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 28 juni 2011 i mål F-55/10, AS mot kommissionen

(Mål T-476/11 P)

2011/C 319/52

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Övrig part i målet: AS (Bryssel, Belgien)

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | upphäva personaldomstolens dom av den 28 juni 2011 i mål F-55/10, [AS] mot kommissionen, och |
| --- | --- |

—

upphäva personaldomstolens dom av den 28 juni 2011 i mål F-55/10, [AS] mot kommissionen, och

| — | besluta om rättegångskostnaderna enligt gällande regler. |
| --- | --- |

—

besluta om rättegångskostnaderna enligt gällande regler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Felaktig rättstillämpning genom att göra bedömningen att det förelåg ett berättigat intresse av ogiltigförklaring av beslutet att avslå tjänsteansökan. Kommissionen gör gällande följande.






  — | Första delgrunden: Åsidosättande av unionsrätten genom att inte beakta tribunalens dom av den 9 december 2010 i mål T-526/08 P, kommissionen mot Strack, i den mån som personaldomstolen tillerkände sökanden ett berättigat intresse av ogiltigförklaring av beslutet att avslå hennes ansökan om den aktuella tjänsten trots att hon inte hade begärt att tillsättningsbeslutet, som är oskiljaktigt från beslutet att avslå ansökan, skulle ogiltigförklaras. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Felaktig rättstillämpning genom att göra bedömningen att det förelåg ett berättigat intresse av ogiltigförklaring av beslutet att avslå tjänsteansökan. Kommissionen gör gällande följande.

—

Första delgrunden: Åsidosättande av unionsrätten genom att inte beakta tribunalens dom av den 9 december 2010 i mål T-526/08 P, kommissionen mot Strack, i den mån som personaldomstolen tillerkände sökanden ett berättigat intresse av ogiltigförklaring av beslutet att avslå hennes ansökan om den aktuella tjänsten trots att hon inte hade begärt att tillsättningsbeslutet, som är oskiljaktigt från beslutet att avslå ansökan, skulle ogiltigförklaras.

| — | Andra delgrunden: Felaktig rättslig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att abstrakt tillerkänna sökanden ett berättigat intresse att få saken prövad utan att göra en konkret prövning av samtliga omständigheter. |
| --- | --- |

—

Andra delgrunden: Felaktig rättslig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att abstrakt tillerkänna sökanden ett berättigat intresse att få saken prövad utan att göra en konkret prövning av samtliga omständigheter.

| — | Tredje delgrunden: Underlåtelse att beakta viss information i hälsojournalen som skulle visa att sökanden inte hade något berättigat intresse att få saken prövad. |
| --- | --- |

—

Tredje delgrunden: Underlåtelse att beakta viss information i hälsojournalen som skulle visa att sökanden inte hade något berättigat intresse att få saken prövad.

| 2. | Andra grunden: För det första, åsidosättande av unionsrätten vid tolkningen och tillämpningen av regeln om överensstämmelse mellan klagomålet och talan med hänvisning till personaldomstolens dom av den 1 juli 2010 i mål F-45/07, Mandt mot parlamentet, och genom att göra bedömningen att den nya grunden som avsåg åsidosättande av tjänsteföreskrifterna kunde prövas trots att den inte hade åberopats i klagomålet och i huvudsak var en annan än den enda grund, avseende åsidosättande av meddelandet om ledig tjänst, som framförts i klagomålet. För det andra, åsidosättande av artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna genom bedömningen att ”tvistefrågan” korrekt definierades som ”sökandens ifrågasättande av den angripna rättsaktens materiella lagenlighet eller, alternativt, ifrågasättandet av dess formella lagenlighet”, vilket skulle frånta det administrativa förfarandet all betydelse och inte längre skulle tjäna syftet med det administrativa förfarandet som är att främja en uppgörelse i godo mellan den berörda och tillsättningsmyndigheten. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: För det första, åsidosättande av unionsrätten vid tolkningen och tillämpningen av regeln om överensstämmelse mellan klagomålet och talan med hänvisning till personaldomstolens dom av den 1 juli 2010 i mål F-45/07, Mandt mot parlamentet, och genom att göra bedömningen att den nya grunden som avsåg åsidosättande av tjänsteföreskrifterna kunde prövas trots att den inte hade åberopats i klagomålet och i huvudsak var en annan än den enda grund, avseende åsidosättande av meddelandet om ledig tjänst, som framförts i klagomålet. För det andra, åsidosättande av artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna genom bedömningen att ”tvistefrågan” korrekt definierades som ”sökandens ifrågasättande av den angripna rättsaktens materiella lagenlighet eller, alternativt, ifrågasättandet av dess formella lagenlighet”, vilket skulle frånta det administrativa förfarandet all betydelse och inte längre skulle tjäna syftet med det administrativa förfarandet som är att främja en uppgörelse i godo mellan den berörda och tillsättningsmyndigheten.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna samt bristande motivering genom att personaldomstolen tolkade artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna på så sätt att den skulle tillerkänna en absolut rätt för varje tjänsteman att få tillgång till alla tjänster i sin lönegrad. Personaldomstolen har på så sätt åsidosatt betydelsen av artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna, artikel 10 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna och kommissionens förklaringar avseende tjänstens intresse. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna samt bristande motivering genom att personaldomstolen tolkade artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna på så sätt att den skulle tillerkänna en absolut rätt för varje tjänsteman att få tillgång till alla tjänster i sin lönegrad. Personaldomstolen har på så sätt åsidosatt betydelsen av artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna, artikel 10 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna och kommissionens förklaringar avseende tjänstens intresse.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av unionsrätten genom att tillerkänna ersättning om 3 000 euro för en ideell skada trots att grunden avseende åsidosättande av artikel 7 i tjänsteföreskrifterna borde ha avvisats och inte heller kunde godtas i sak. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av unionsrätten genom att tillerkänna ersättning om 3 000 euro för en ideell skada trots att grunden avseende åsidosättande av artikel 7 i tjänsteföreskrifterna borde ha avvisats och inte heller kunde godtas i sak.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/25

---

Talan väckt den 6 september 2011 — Spanien mot kommissionen

(Mål T-481/11)

2011/C 319/53

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: A. Rubio González)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara bilaga I, del 2, VI, D, femte strecksatsen i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara bilaga I, del 2, VI, D, femte strecksatsen i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: åsidosättande av principen om normhierarki






  — | Sökanden gör i detta avseende gällande att den angripna förordningen strider mot bestämmelserna i artikel 113.2 a i rådets förordning (EG) av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1). |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: åsidosättande av principen om normhierarki

—

Sökanden gör i detta avseende gällande att den angripna förordningen strider mot bestämmelserna i artikel 113.2 a i rådets förordning (EG) av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1).

| 2. | Andra grunden: maktmissbruk






  — | Sökanden gör gällande att kommissionen vid antagandet av den angripna rättsakten har handlat i syfte att nå andra mål än de angivna, eftersom den avviker från de tillämpliga bestämmelser som antagits av FN:s ekonomiska kommission för Europa (Unece). |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: maktmissbruk

—

Sökanden gör gällande att kommissionen vid antagandet av den angripna rättsakten har handlat i syfte att nå andra mål än de angivna, eftersom den avviker från de tillämpliga bestämmelser som antagits av FN:s ekonomiska kommission för Europa (Unece).

| 3. | Tredje grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten






  — | Sökanden hävdar att den angripna rättsakten innehåller en tvetydig motivering som innebär ett berättigande av ett beslut som är det motsatta jämfört med det som slutligen antogs. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten

—

Sökanden hävdar att den angripna rättsakten innehåller en tvetydig motivering som innebär ett berättigande av ett beslut som är det motsatta jämfört med det som slutligen antogs.

| 4. | Fjärde grunden: åsidosättande av likhetsprincipen






  — | Den angripna rättsakten innebär att citrusfrukter oberättigat underställs strängare handelsvillkor än övriga frukter och grönsaker. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden: åsidosättande av likhetsprincipen

—

Den angripna rättsakten innebär att citrusfrukter oberättigat underställs strängare handelsvillkor än övriga frukter och grönsaker.

| 5. | Femte grunden: åsidosättande av proportionalitetsprincipen






  — | Sökanden gör gällande att det genom den angripna rättsakten uppställs ett strängare villkor för märkning på felaktiga grunder som inte är ägnade att berättiga det beslut som slutligen antogs. |
| --- | --- | --- |

5.

Femte grunden: åsidosättande av proportionalitetsprincipen

—

Sökanden gör gällande att det genom den angripna rättsakten uppställs ett strängare villkor för märkning på felaktiga grunder som inte är ägnade att berättiga det beslut som slutligen antogs.

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1; senast ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 513/2010 av den 15 juni 2010 (EUT L 150, 16.6.2010, s. 40) och Europaparlamentets och rådets förordning (EU) av den 15 december 2010 (EUT L 346, 30.12.2010, s. 11).

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/26

---

Talan väckt den 5 september 2011 — Agrucon m.fl. mot kommissionen

(Mål T-482/11)

2011/C 319/54

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Spanien), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milano, Italien), Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Neapel, Italien), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo, Lda (Cartaxo, Portugal), Evropaïka Trofima AE (Larissa, Grekland), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA (Águas de Moura, Portugal), Konservopoiïa Oporokipeftikon Filippos AE (Veria, Grekland), Panellinia Enosi Konsepvopoion (Athen, Grekland), Elliniki Etairia Konservon AE (”KYKNOS”) (Nafplio, Grekland), Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos (Marousi, Grekland), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA (Castanheira do Ribatejo, Portugal), Kopais Anonymi Viomichaniki Kai Emporiki Etairia Trofimon & Poton (Kopais ABEE) (Maroussi, Grekland), Serraïki Konservopoiïa Oporokipeftikon Serko AE (Serres, Grekland), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA (Mora, Portugal), Sugalidal — Indústrias de Alimentação, SA (Benavente, Portugal), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda (Alcácer do Sal, Portugal), Zanae Zýmai Artopoiías Níkoglou AE Viomichanía Empório Trofímon (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaterna J. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins och S. Carvalho de Sousa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara artiklarna 50.3 och 60.7 i kommissionens förordning nr 543/2011 (1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artiklarna 50.3 och 60.7 i kommissionens förordning nr 543/2011 (1),

| — | besluta om att förena förevarande mål och mål T-454/2010 såvitt avser det muntliga förfarandet och domen, eller åtminstone såvitt avser det muntliga förfarandet, och |
| --- | --- |

—

besluta om att förena förevarande mål och mål T-454/2010 såvitt avser det muntliga förfarandet och domen, eller åtminstone såvitt avser det muntliga förfarandet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

| 1. | I den första grunden görs gällande att kommissionens förordning nr 543/2011 strider mot rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (EUT L 299, s. 1), eftersom






  — | det i förstnämnda förordning felaktigt anges att investeringar och insatser som avser omvandling av frukt och grönsaker till bearbetade frukter och grönsaker kan komma ifråga för stöd, och |
| --- | --- | --- |

1.

I den första grunden görs gällande att kommissionens förordning nr 543/2011 strider mot rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (EUT L 299, s. 1), eftersom

—

det i förstnämnda förordning felaktigt anges att investeringar och insatser som avser omvandling av frukt och grönsaker till bearbetade frukter och grönsaker kan komma ifråga för stöd, och

| — | nämnda förordning felaktigt inkluderar verksamhet som inte är så kallade ”ren bearbetningsverksamhet” (som uppenbarligen omfattar förberedelse och verksamhet efter ren bearbetning) i värdet av avsättningsbar produktion beträffande produkter avsedda för bearbetning, eftersom det i den enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden fastställs att bestämmelserna om producentorganisationerna, det vill säga angående beviljande av stöd, enbart ska tillämpas på produkter som omfattas av den gemensamma marknadsorganisationen inom området för frukt och grönsaker. |
| --- | --- |

—

nämnda förordning felaktigt inkluderar verksamhet som inte är så kallade ”ren bearbetningsverksamhet” (som uppenbarligen omfattar förberedelse och verksamhet efter ren bearbetning) i värdet av avsättningsbar produktion beträffande produkter avsedda för bearbetning, eftersom det i den enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden fastställs att bestämmelserna om producentorganisationerna, det vill säga angående beviljande av stöd, enbart ska tillämpas på produkter som omfattas av den gemensamma marknadsorganisationen inom området för frukt och grönsaker.

| 2. | I den andra grunden görs gällande att kommissionens förordning nr 543/2011 strider mot icke-diskrimineringsprincipen, enligt vilken det inte är tillåtet att behandla jämförbara situationer olika såvida det inte är sakligt motiverat, med hänsyn till att producentorganisationer kan beviljas stöd som omfattar industriell verksamhet avseende frukt och grönsaker avsedda för bearbetning, vilken även utförs av privata industrier. |
| --- | --- |

2.

I den andra grunden görs gällande att kommissionens förordning nr 543/2011 strider mot icke-diskrimineringsprincipen, enligt vilken det inte är tillåtet att behandla jämförbara situationer olika såvida det inte är sakligt motiverat, med hänsyn till att producentorganisationer kan beviljas stöd som omfattar industriell verksamhet avseende frukt och grönsaker avsedda för bearbetning, vilken även utförs av privata industrier.

| 3. | I den tredje grunden görs gällande att kommissionens förordning nr 543/2011 strider mot proportionalitetsprincipen, då den går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå ett hypotetiskt mål för den gemensamma jordbrukspolitiken när det gäller vertikal integrering av producentorganisationer, med hänsyn till att producentorganisationer kan beviljas stöd som omfattar industriell verksamhet avseende frukt och grönsaker avsedda för bearbetning, vilken även utförs av privata industrier. |
| --- | --- |

3.

I den tredje grunden görs gällande att kommissionens förordning nr 543/2011 strider mot proportionalitetsprincipen, då den går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå ett hypotetiskt mål för den gemensamma jordbrukspolitiken när det gäller vertikal integrering av producentorganisationer, med hänsyn till att producentorganisationer kan beviljas stöd som omfattar industriell verksamhet avseende frukt och grönsaker avsedda för bearbetning, vilken även utförs av privata industrier.

---

(1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker (EUTL 157, s. 1)

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/27

---

Talan väckt den 8 september 2011 — Skyhawke Technologies mot harmoniseringsbyrån — British Sky Broadcasting och Sky IP (SKYCADDIE)

(Mål T-484/11)

2011/C 319/55

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Skyhawke Technologies, LLC (USA) (ombud: K. Gilbert och M. Blair, solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Förenade kungariket) och Sky IP International Ltd (Isleworth, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 28 juni 2011 i ärende R 501/2010-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 28 juni 2011 i ärende R 501/2010-4, och

| — | förplikta motparterna vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta motparterna vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”SKYCADDIE” för varor och tjänster i klasserna 9, 25, 28 and 41 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 4264685

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparterna vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsordmärket ”SKY” med registreringsnummer 3203411 för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 och 42, ordmärket ”SKY” registrerat i Förenade kungariket med nr 2302176B för varor och tjänster i klasserna 9, 28, 36, 41, 42, 43 och 45, det svart-vita gemenskapsfigurmärket ”SKY” med registreringsnummer 3166337 för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 och 42, ordmärket ”SKY” registrerat i Förenade kungariket med nr 2044507A för varor i klasserna 18, 25 och 28, det svart-vita figurmärket ”SKY” registrerat i Förenade kungariket med nr 2197682 för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 och 42, det i Förenade kungariket välrenommerade varumärket ”SKY” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 38 och 41, det i förenade kungariket icke registrerade varumärket ”SKY” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 38 och 41

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalls och ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket avslås i sin helhet.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden (i) inte tog hänsyn till att det var tillräckliga skillnader vad gäller visuell likhet, ljudlikhet och begreppsmässig likhet mellan varumärkena i synnerhet när det gäller bedömningen av den begreppsmässiga betydelsen av varumärkena, och (ii) inte tog vederbörig hänsyn till graden av uppmärksamhet för genomsnittskonsumenten i den berörda varukategorin.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/27

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — BP Aromatics mot kommissionen

(Mål T-429/07) (1)

2011/C 319/56

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/27

---

Tribunalens beslut av den 3 augusti 2011 — Uspaskick mot parlamentet

(Mål T-507/10) (1)

2011/C 319/57

Rättegångsspråk: litauiska

Ordföranden på åttonde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2011, rättelse i EUT C 72, 5.3.2011

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/28

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — BFA mot Rådet

(Mål T-120/11) (1)

2011/C 319/58

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 130, 30.4.2011.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/28

---

Tribunalens beslut av den 2 september 2011 — Versus Bank mot Rådet

(Mål T-121/11) (1)

2011/C 319/59

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 130, 30.4.2011.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/28

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Yao N'Dré mot rådet

(Mål T-122/11) (1)

2011/C 319/60

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 130, 30.4.2011.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/28

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2011 — Seka Yapo e.a. mot rådet

(Mål T-192/11) (1)

2011/C 319/61

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011.

---

Personaldomstolen

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/29

---

Talan väckt den 13 juli 2011 — ZZ mot Europeiska kommissionen

(Mål F-67/11)

2011/C 319/62

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens begäran om verkställighet från svarandens sida av personaldomstolens dom av den 9 juni 2010 i mål F-56/09 samt om ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet att avslå begäran av den 28 februari 2011, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att avslå begäran av den 28 februari 2011,

| — | ogiltigförklara, i den mån det är nödvändigt, meddelandet av den 24 juni 2011, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i den mån det är nödvändigt, meddelandet av den 24 juni 2011,

| — | fastställa att Europeiska kommissionen rättsstridigt har underlåtit att vidta de åtgärder för verkställighet av punkt 2 i domslutet i Europeiska unionens personaldomstols dom av den 9 juni 2010 i mål F-56/09, särskilt beträffande förstörandet av de fotografier som nämns i denna punkt i domslutet och den information som lämnades till sökanden beträffande detta förstörande, |
| --- | --- |

—

fastställa att Europeiska kommissionen rättsstridigt har underlåtit att vidta de åtgärder för verkställighet av punkt 2 i domslutet i Europeiska unionens personaldomstols dom av den 9 juni 2010 i mål F-56/09, särskilt beträffande förstörandet av de fotografier som nämns i denna punkt i domslutet och den information som lämnades till sökanden beträffande detta förstörande,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 2 831 euro i ersättning för den skada som denne åsamkats fram till idag, till följd av att tillräckliga åtgärder inte vidtagits för att verkställa domen av den 9 juni 2010, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från i morgon tills sökanden har mottagit beloppet på 2 831 euro, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 2 831 euro i ersättning för den skada som denne åsamkats fram till idag, till följd av att tillräckliga åtgärder inte vidtagits för att verkställa domen av den 9 juni 2010, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från i morgon tills sökanden har mottagit beloppet på 2 831 euro,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 12 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från i morgon till den etthundraåttionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den etthundraåttioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 12 euro per dag, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 12 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från i morgon till den etthundraåttionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den etthundraåttioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 12 euro per dag,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 15 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från den etthundraåttioförsta till den tvåhundrasjuttionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den tvåhundrasjuttioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 15 euro per dag, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 15 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från den etthundraåttioförsta till den tvåhundrasjuttionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den tvåhundrasjuttioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 15 euro per dag,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 18 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från den tvåhundrasjuttioförsta till den trehundrasextionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den trehundrasextioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 18 euro per dag, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 18 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från den tvåhundrasjuttioförsta till den trehundrasextionde dagen efter den 4 mars 2011, jämte ränta på detta belopp med 10 procent per år med årlig kapitalisering, från den trehundrasextioförsta dagen efter den 4 mars 2011 tills sökanden har mottagit beloppet på 18 euro per dag,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 25 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från den trehundrasextioförsta dagen efter den 4 mars 2011, vilket ska betalas till sökanden vid slutet av varje 360-dagarsperiod från den trehundrasextioförsta dagen efter den 4 mars 2011, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala sökanden ett belopp på 25 euro per dag för varje ytterligare dag som kommissionen inte vidtar alla nödvändiga åtgärder för att verkställa domen av den 9 juni 2010, från den trehundrasextioförsta dagen efter den 4 mars 2011, vilket ska betalas till sökanden vid slutet av varje 360-dagarsperiod från den trehundrasextioförsta dagen efter den 4 mars 2011, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/29

---

Talan väckt den 1 augusti 2011 — ZZ mot Europeiska kommissionen

(Mål F-76/11)

2011/C 319/63

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten R. Guarino)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens begäran om utlandstillägg.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 29 april 2011, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 29 april 2011, och

| — | följaktligen fastställa att sökanden har rätt till utlandstillägg enligt artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

följaktligen fastställa att sökanden har rätt till utlandstillägg enligt artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta svaranden att betala ut denna tillägg från den 16 augusti 2010, den dag då sökanden trädde i tjänst, jämte kompensatorisk ränta för varje månadsutbetalning tills betalning sker, samt |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala ut denna tillägg från den 16 augusti 2010, den dag då sökanden trädde i tjänst, jämte kompensatorisk ränta för varje månadsutbetalning tills betalning sker, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/30

---

Talan väckt den 1 augusti 2011 — ZZ mot Europeiska centralbanken

(Mål F-78/11)

2011/C 319/64

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska centralbanken (ECB)

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av det beslut varigenom sökandens avtal sägs upp med anledning av ett disciplinärt förfarande som utmynnade i en skriftlig reprimand.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av ECB:s direktion den 20 maj 2011, mottaget den 23 maj 2011, varigenom sökandens avtal sades upp med verkan från den 31 oktober 2011, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av ECB:s direktion den 20 maj 2011, mottaget den 23 maj 2011, varigenom sökandens avtal sades upp med verkan från den 31 oktober 2011,

| — | ersätta sökandens ekonomiska skada från och med den 31 oktober 2011, |
| --- | --- |

—

ersätta sökandens ekonomiska skada från och med den 31 oktober 2011,

| — | ersätta sökandens ideella skada som uppskattas till 10 000 euro, och |
| --- | --- |

—

ersätta sökandens ideella skada som uppskattas till 10 000 euro, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.10.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/30

---

Talan väckt den 3 augusti 2011 — ZZ mot Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar

(Mål F-80/11)

2011/C 319/65

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal och D. Abreu Caldas)

Svarande: Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att säga upp sökandens avtal av disciplinära skäl samt ersättning för den ekonomiska och ideella skada som det påstås att sökanden lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut av den 11 oktober 2010 som fattats av den myndighet som är behörig att sluta avtal genom vilket myndigheten i förtid sade upp sökandens avtal med två månaders uppsägningstid, som löpte ut den 11 december 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut av den 11 oktober 2010 som fattats av den myndighet som är behörig att sluta avtal genom vilket myndigheten i förtid sade upp sökandens avtal med två månaders uppsägningstid, som löpte ut den 11 december 2010, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt betala 300 000 euro i skadestånd såsom ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden lidit. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt betala 300 000 euro i skadestånd såsom ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden lidit.

---