# Dziennik Urzędowy C 374/2011

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2011.374.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 374 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5422 grudnia 2011 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2011.374.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 374

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5422 grudnia 2011

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | OPINIE |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 374/01 | Opinia Komisji z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie planu usuwania odpadów promieniotwórczych z reaktora EPR (blok 3) w Penly we Francji, zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom | 1 |
| 2011/C 374/02 | Opinia Komisji z dnia 21 grudnia 2011 r. dotycząca planu usuwania odpadów promieniotwórczych pochodzących z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych położonych w pobliżu instalacji jądrowej posiadającej zezwolenie w Dounreay w Szkocji w Zjednoczonym Królestwie, przedłożonego zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom | 3 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

2011/C 374/01

Opinia Komisji z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie planu usuwania odpadów promieniotwórczych z reaktora EPR (blok 3) w Penly we Francji, zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom

1

2011/C 374/02

Opinia Komisji z dnia 21 grudnia 2011 r. dotycząca planu usuwania odpadów promieniotwórczych pochodzących z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych położonych w pobliżu instalacji jądrowej posiadającej zezwolenie w Dounreay w Szkocji w Zjednoczonym Królestwie, przedłożonego zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom

3

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 374/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6429 – Hyundai Motor Company/Hyundai Motor Deutschland/Automobiles Hyundai France/FAAP/FEA) (
  1
  ) | 5 |
| 2011/C 374/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6437 – Enterprise Holding/Citer) (
  1
  ) | 5 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 374/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6429 – Hyundai Motor Company/Hyundai Motor Deutschland/Automobiles Hyundai France/FAAP/FEA) (
  1
  )

1

5

2011/C 374/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6437 – Enterprise Holding/Citer) (
  1
  )

1

5

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 374/05 | Kursy walutowe euro | 6 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2011/C 374/06 | Informacja dotycząca wdrażania dyrektywy 2008/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady przekazana przez Hiszpanię | 7 |
| 2011/C 374/07 | Informacje dotyczące listy zbiorczej zaufanych list państw członkowskich sporządzanej przez Komisję zgodnie z decyzją Komisji 2009/767/WE | 8 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 374/05

Kursy walutowe euro

6

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2011/C 374/06

Informacja dotycząca wdrażania dyrektywy 2008/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady przekazana przez Hiszpanię

7

2011/C 374/07

Informacje dotyczące listy zbiorczej zaufanych list państw członkowskich sporządzanej przez Komisję zgodnie z decyzją Komisji 2009/767/WE

8

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 374/08 | Zaproszenie do składania wniosków EAC/01/12 – Program Młodzież w działaniu na lata 2007–2013 | 9 |
| 2011/C 374/09 | Zaproszenie do składania wniosków o finansowanie działań w obszarze energii w ramach programu Inteligentna Energia dla Europy (Decyzja Rady i Parlamentu Europejskiego nr 1639/2006/WE (Dz.U. L 310 z 9.11.2006, s. 15)) | 14 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2011/C 374/10 | Wyrok Trybunału z dnia 20 września 2011 r. w sprawie E-5/11 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu – Rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002) | 15 |
| 2011/C 374/11 | Skarga wniesiona w dniu 19 października 2011 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-14/11) | 16 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2011/C 374/08

Zaproszenie do składania wniosków EAC/01/12 – Program Młodzież w działaniu na lata 2007–2013

9

2011/C 374/09

Zaproszenie do składania wniosków o finansowanie działań w obszarze energii w ramach programu Inteligentna Energia dla Europy (Decyzja Rady i Parlamentu Europejskiego nr 1639/2006/WE (Dz.U. L 310 z 9.11.2006, s. 15))

14

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2011/C 374/10

Wyrok Trybunału z dnia 20 września 2011 r. w sprawie E-5/11 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu – Rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu – Rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002)

15

2011/C 374/11

Skarga wniesiona w dniu 19 października 2011 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-14/11)

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/1

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 21 grudnia 2011 r.

w sprawie planu usuwania odpadów promieniotwórczych z reaktora EPR (blok 3) w Penly we Francji, zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom

(Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny)

2011/C 374/01

Poniższa ocena została dokonana na mocy postanowień Traktatu Euratom, bez uszczerbku dla jakichkolwiek dodatkowych ocen, które zostaną dokonane na mocy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i zobowiązań wynikających z tego traktatu oraz z prawodawstwa wtórnego.

W dniu 15 kwietnia 2011 r., zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom, Komisja Europejska otrzymała od rządu Francji dane ogólne dotyczące planu usuwania odpadów promieniotwórczych z reaktora EPR (blok 3) w Penly we Francji.

Na podstawie tych danych oraz dodatkowych informacji przedłożonych przez przedstawicieli rządu francuskiego na spotkaniu grupy ekspertów w dniach 28 i 29 września 2011 r. Komisja wydała następującą opinię:

| 1) | Odległość między elektrownią a najbliższymi państwami członkowskimi wynosi 106 km w przypadku Zjednoczonego Królestwa i 139 km w przypadku Belgii. |
| --- | --- |

1)

Odległość między elektrownią a najbliższymi państwami członkowskimi wynosi 106 km w przypadku Zjednoczonego Królestwa i 139 km w przypadku Belgii.

| 2) | Emisje płynnych i gazowych zanieczyszczeń mogące nastąpić podczas normalnej eksploatacji nie spowodują ekspozycji stanowiącej znaczące zagrożenie dla zdrowia ludności w innym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

2)

Emisje płynnych i gazowych zanieczyszczeń mogące nastąpić podczas normalnej eksploatacji nie spowodują ekspozycji stanowiącej znaczące zagrożenie dla zdrowia ludności w innym państwie członkowskim.

| 3) | Stałe odpady promieniotwórcze będą tymczasowo składowane na terenie elektrowni przed ich przemieszczeniem do zatwierdzonego przez rząd francuski składowiska. Wypalone elementy paliwowe będą tymczasowo składowane na terenie elektrowni przed ich przewiezieniem do zakładu przerobu w La Hague. |
| --- | --- |

3)

Stałe odpady promieniotwórcze będą tymczasowo składowane na terenie elektrowni przed ich przemieszczeniem do zatwierdzonego przez rząd francuski składowiska. Wypalone elementy paliwowe będą tymczasowo składowane na terenie elektrowni przed ich przewiezieniem do zakładu przerobu w La Hague.

| 4) | W przypadku nieplanowanego uwolnienia wycieków promieniotwórczych w wyniku wypadku o typie i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innym państwie członkowskim, nie byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowia ludzkiego. |
| --- | --- |

4)

W przypadku nieplanowanego uwolnienia wycieków promieniotwórczych w wyniku wypadku o typie i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które zostałaby narażona ludność w innym państwie członkowskim, nie byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowia ludzkiego.

Podsumowując, Komisja jest zdania, że wdrożenie planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych z reaktora EPR (blok 3) w Penly we Francji nie może, zarówno podczas normalnej eksploatacji, jak i w następstwie wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, spowodować radioaktywnego skażenia stanowiącego znaczące zagrożenie dla zdrowia, wody, gleby lub powietrza innego państwa członkowskiego.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 grudnia 2011 r.

W imieniu Komisji

Günther OETTINGER

Członek Komisji

---

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/3

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 21 grudnia 2011 r.

dotycząca planu usuwania odpadów promieniotwórczych pochodzących z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych położonych w pobliżu instalacji jądrowej posiadającej zezwolenie w Dounreay w Szkocji w Zjednoczonym Królestwie, przedłożonego zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

2011/C 374/02

Poniższa ocena została dokonana na mocy postanowień Traktatu Euratom, bez uszczerbku dla jakichkolwiek dodatkowych ocen, które zostaną dokonane na mocy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i zobowiązań wynikających z tego traktatu oraz z prawodawstwa wtórnego.

W dniu 29 czerwca 2011 r. Komisja Europejska otrzymała od rządu brytyjskiego – zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom – dane ogólne dotyczące planu usuwania odpadów promieniotwórczych pochodzących z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych położonych w pobliżu instalacji jądrowej posiadającej zezwolenie w Dounreay w Szkocji w Zjednoczonym Królestwie.

Na podstawie tych danych oraz dodatkowych informacji, o które Komisja wystąpiła w dniu 11 lipca 2011 r. i które zostały przedłożone przez władze brytyjskie dnia 25 sierpnia 2011 r., a także po konsultacji z grupą ekspertów, Komisja wydała następującą opinię:

| 1) | Odległość pomiędzy nowymi składowiskami niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych a najbliższym miejscem położonym na terytorium innego państwa, w tym przypadku Irlandii, wynosi około 600 km. |
| --- | --- |

1)

Odległość pomiędzy nowymi składowiskami niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych a najbliższym miejscem położonym na terytorium innego państwa, w tym przypadku Irlandii, wynosi około 600 km.

| 2) | W okresie eksploatacji nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych:






  — | odpady promieniotwórcze będą składowane na terenie nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych bez zamiaru ich ponownego wydobycia, |
| --- | --- | --- |

2)

W okresie eksploatacji nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych:

—

odpady promieniotwórcze będą składowane na terenie nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych bez zamiaru ich ponownego wydobycia,

| — | nowe składowiska niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych nie będą objęte pozwoleniem na zrzut ciekłych lub gazowych odpadów promieniotwórczych. W ramach normalnej eksploatacji nie będzie dochodzić do uwolnienia promieniotwórczych gazów lub płynów z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych. W ramach normalnej eksploatacji nowe składowiska niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych nie spowodują narażenia zdrowia ludności innych państw ościennych, |
| --- | --- |

—

nowe składowiska niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych nie będą objęte pozwoleniem na zrzut ciekłych lub gazowych odpadów promieniotwórczych. W ramach normalnej eksploatacji nie będzie dochodzić do uwolnienia promieniotwórczych gazów lub płynów z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych. W ramach normalnej eksploatacji nowe składowiska niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych nie spowodują narażenia zdrowia ludności innych państw ościennych,

| — | w przypadku nieplanowanego uwolnienia zanieczyszczeń promieniotwórczych, będącego następstwem wypadków o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które może być narażona ludność w innym państwie członkowskim lub w sąsiednim państwie, nie będą stanowić zagrożenia dla jej zdrowia. |
| --- | --- |

—

w przypadku nieplanowanego uwolnienia zanieczyszczeń promieniotwórczych, będącego następstwem wypadków o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, dawki, na które może być narażona ludność w innym państwie członkowskim lub w sąsiednim państwie, nie będą stanowić zagrożenia dla jej zdrowia.

| 3) | W okresie po eksploatacji nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych:
  Przewidziane środki dotyczące ostatecznego zamknięcia nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych, opisane w danych ogólnych, gwarantują, że wnioski zawarte w pkt 2 pozostaną aktualne w perspektywie długoterminowej. |
| --- | --- |

3)

W okresie po eksploatacji nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych:

Przewidziane środki dotyczące ostatecznego zamknięcia nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych, opisane w danych ogólnych, gwarantują, że wnioski zawarte w pkt 2 pozostaną aktualne w perspektywie długoterminowej.

Podsumowując, Komisja jest zdania, że realizacja planu usuwania odpadów promieniotwórczych w jakiejkolwiek postaci, pochodzących z nowych składowisk niskoaktywnych odpadów promieniotwórczych położonych w pobliżu instalacji jądrowej posiadającej zezwolenie w Dounreay w Szkocji w Zjednoczonym Królestwie, nie spowoduje – ani w okresie normalnej eksploatacji oraz po ich ostatecznym zamknięciu, ani w następstwie wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych – promieniotwórczego skażenia wód, gleby lub powietrza w innym państwie członkowskim.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 grudnia 2011 r.

W imieniu Komisji

Günther OETTINGER

Członek Komisji

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/5

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6429 – Hyundai Motor Company/Hyundai Motor Deutschland/Automobiles Hyundai France/FAAP/FEA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 374/03

W dniu 16 grudnia 2011 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6429 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6429 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/5

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6437 – Enterprise Holding/Citer)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 374/04

W dniu 15 grudnia 2011 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6437 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6437 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/6

---

Kursy walutowe euro (1)

21 grudnia 2011 r.

2011/C 374/05

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3054 |
| JPY | Jen | 101,66 |
| DKK | Korona duńska | 7,4339 |
| GBP | Funt szterling | 0,83230 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,0021 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2190 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,7520 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,618 |
| HUF | Forint węgierski | 302,38 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6965 |
| PLN | Złoty polski | 4,4568 |
| RON | Lej rumuński | 4,3063 |
| TRY | Lir turecki | 2,4594 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2943 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3422 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,1578 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6987 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6927 |
| KRW | Won | 1 502,28 |
| ZAR | Rand | 10,6929 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,2734 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5168 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 841,23 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,1362 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,977 |
| RUB | Rubel rosyjski | 41,4525 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,820 |
| BRL | Real | 2,4223 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,0666 |
| INR | Rupia indyjska | 68,7750 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3054

JPY

Jen

101,66

DKK

Korona duńska

7,4339

GBP

Funt szterling

0,83230

SEK

Korona szwedzka

9,0021

CHF

Frank szwajcarski

1,2190

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,7520

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,618

HUF

Forint węgierski

302,38

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6965

PLN

Złoty polski

4,4568

RON

Lej rumuński

4,3063

TRY

Lir turecki

2,4594

AUD

Dolar australijski

1,2943

CAD

Dolar kanadyjski

1,3422

HKD

Dolar Hongkongu

10,1578

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6987

SGD

Dolar singapurski

1,6927

KRW

Won

1 502,28

ZAR

Rand

10,6929

CNY

Yuan renminbi

8,2734

HRK

Kuna chorwacka

7,5168

IDR

Rupia indonezyjska

11 841,23

MYR

Ringgit malezyjski

4,1362

PHP

Peso filipińskie

56,977

RUB

Rubel rosyjski

41,4525

THB

Bat tajlandzki

40,820

BRL

Real

2,4223

MXN

Peso meksykańskie

18,0666

INR

Rupia indyjska

68,7750

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/7

---

Informacja dotycząca wdrażania dyrektywy 2008/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady przekazana przez Hiszpanię

2011/C 374/06

Zgodnie z art. 1 ust. 4 lit. b) dyrektywy 2008/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 września 2008 r. w sprawie transportu lądowego towarów niebezpiecznych (1) Królestwo Hiszpanii poinformowało Komisję, że:

| — | ze względu na potrzebę omijania obszarów gęsto zaludnionych i tras, które nie gwarantują bezpieczeństwa we wszystkich warunkach pogodowych, Hiszpania postanowiła ustanowić wymagania w odniesieniu do korzystania z wyznaczonych tras na potrzeby transportu drogowego towarów niebezpiecznych. Korzystanie z jak najkrótszej trasy jest zalecane w celu zminimalizowania zagrożenia, jakie może stwarzać ten transport, |
| --- | --- |

—

ze względu na potrzebę omijania obszarów gęsto zaludnionych i tras, które nie gwarantują bezpieczeństwa we wszystkich warunkach pogodowych, Hiszpania postanowiła ustanowić wymagania w odniesieniu do korzystania z wyznaczonych tras na potrzeby transportu drogowego towarów niebezpiecznych. Korzystanie z jak najkrótszej trasy jest zalecane w celu zminimalizowania zagrożenia, jakie może stwarzać ten transport,

| — | dalsze informacje na temat wyznaczonych tras i związanych z nimi ograniczeń są dostępne na stronach:






  — | http://www.boe.es/boe/dias/2011/01/05/pdfs/BOE-A-2011-211.pdf |
| --- | --- | --- |

—

dalsze informacje na temat wyznaczonych tras i związanych z nimi ograniczeń są dostępne na stronach:

—

http://www.boe.es/boe/dias/2011/01/05/pdfs/BOE-A-2011-211.pdf

| — | http://www.boe.es/boe/dias/2011/01/11/pdfs/BOE-A-2011-550.pdf |
| --- | --- |

—

http://www.boe.es/boe/dias/2011/01/11/pdfs/BOE-A-2011-550.pdf

| — | http://www20.gencat.cat/docs/transit/Documents/normatives_i_legislacio_nou/legislacio/resolucio_INT_904_2011_cast.pdf |
| --- | --- |

—

http://www20.gencat.cat/docs/transit/Documents/normatives_i_legislacio_nou/legislacio/resolucio_INT_904_2011_cast.pdf

---

(1)  Dz.U. L 260 z 30.9.2008, s. 13.

---

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/8

---

Informacje dotyczące „listy zbiorczej” zaufanych list państw członkowskich sporządzanej przez Komisję zgodnie z decyzją Komisji 2009/767/WE

2011/C 374/07

Informacje o skrócie zapewniające autentyczność i integralność „listy zbiorczej” zaufanych list państw członkowskich zgłoszonych Komisji przez państwa członkowskie na mocy art. 2 ust. 3 decyzji Komisji 2009/767/WE (1), zmienionej decyzją 2010/425/UE (2), zostały opublikowane w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 45 z dnia 23 lutego 2010 r.
   (3).

Dokonano aktualizacji informacji dotyczących certyfikatu potwierdzającego bezpieczne połączenie TLS/SSL w celu publikacji „listy zbiorczej” czytelnej dla człowieka w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 57 z 9 marca 2010 r.
   (4).

Niniejszym aktualizuje się informacje o skrócie dotyczące certyfikatu potwierdzającego podpis elektroniczny wersji „listy zbiorczej” czytelnej dla maszyn o informacje o skrócie dotyczące nowego certyfikatu, którego może używać Komisja w celu składania podpisu elektronicznego na wersji „listy zbiorczej” czytelnej dla maszyn. Jednorazowo ma zastosowanie tylko jeden z dwóch poniższych certyfikatów.

Certyfikat cyfrowy potwierdzający podpis elektroniczny wersji „listy zbiorczej” czytelnej dla maszyn można uwierzytelnić jednym z następujących skrótów:

| 1) | zestawem informacji opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 45 z dnia 23 lutego 2010 r:






  — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (heksadecymalnie): d5 49 51 fe bb c5 9d 2c 2e c0 1a cc d9 2c cd 8c 9d 2c 74 44 c2 e5 51 ba 7e c0 de 62 2c 74 14 8c |
| --- | --- | --- |

1)

zestawem informacji opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 45 z dnia 23 lutego 2010 r:

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (heksadecymalnie): d5 49 51 fe bb c5 9d 2c 2e c0 1a cc d9 2c cd 8c 9d 2c 74 44 c2 e5 51 ba 7e c0 de 62 2c 74 14 8c

| — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (heksadecymalnie): 66 0c bd 62 c4 2e a2 8d 8b 98 37 54 bb e7 b1 4a 86 4e 01 64 |
| --- | --- |

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (heksadecymalnie): 66 0c bd 62 c4 2e a2 8d 8b 98 37 54 bb e7 b1 4a 86 4e 01 64

| — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (kodowana algorytmem BASE64): 1UlR/rvFnSwuwBrM2SzNjJ0sdETC5VG6fsDeYix0FIw= |
| --- | --- |

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (kodowana algorytmem BASE64): 1UlR/rvFnSwuwBrM2SzNjJ0sdETC5VG6fsDeYix0FIw=

| — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (kodowana algorytmem BASE64): Zgy9YsQuoo2LmDdUu+exSoZOAWQ= |
| --- | --- |

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (kodowana algorytmem BASE64): Zgy9YsQuoo2LmDdUu+exSoZOAWQ=

| 2) | lub następującym (nowym) skrótem:






  — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (heksadecymalnie): 5d 39 e8 f1 16 69 50 e9 97 38 32 ad 26 6f 06 74 2c c4 a9 48 48 69 df 61 ef cb 84 9d b2 fc 60 4a |
| --- | --- | --- |

2)

lub następującym (nowym) skrótem:

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (heksadecymalnie): 5d 39 e8 f1 16 69 50 e9 97 38 32 ad 26 6f 06 74 2c c4 a9 48 48 69 df 61 ef cb 84 9d b2 fc 60 4a

| — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (heksadecymalnie): a8 4e 18 97 24 1f 85 c5 55 d0 3f 48 f5 a1 95 d6 3c 6a a6 5b |
| --- | --- |

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (heksadecymalnie): a8 4e 18 97 24 1f 85 c5 55 d0 3f 48 f5 a1 95 d6 3c 6a a6 5b

| — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (kodowana algorytmem BASE64): XTno8RZpUOmXODKtJm8GdCzEqUhIad9h78uEnbL8YEo= |
| --- | --- |

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-256 (kodowana algorytmem BASE64): XTno8RZpUOmXODKtJm8GdCzEqUhIad9h78uEnbL8YEo=

| — | Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (kodowana algorytmem BASE64): qE4YlyQfhcVV0D9I9aGV1jxqpls= |
| --- | --- |

—

Wartość skrótu otrzymanego przy pomocy funkcji SHA-1 (kodowana algorytmem BASE64): qE4YlyQfhcVV0D9I9aGV1jxqpls=

Strony ufające powinny sprawdzić autentyczność i integralność „listy zbiorczej” przed każdorazowym użyciem. Komisja nie ponosi żadnej odpowiedzialności odnośnie do treści zaufanych list krajowych w powyższych odesłaniach, odpowiedzialność taka spoczywa całkowicie na państwach członkowskich.

---

(1)  Decyzja Komisji 2009/767/WE z dnia 16 października 2009 r. ustanawiająca środki ułatwiające korzystanie z procedur realizowanych drogą elektroniczną poprzez „pojedyncze punkty kontaktowe” zgodnie z dyrektywą 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącą usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 299 z 14.11.2009, s. 18).

(2)  Decyzja Komisji 2010/425/UE z dnia 28 lipca 2010 r. zmieniająca decyzję 2009/767/WE w odniesieniu do tworzenia, prowadzenia i publikowania zaufanych list podmiotów świadczących usługi certyfikacyjne nadzorowanych/akredytowanych przez państwa członkowskie (Dz.U. L 199 z 31.7.2010, s. 30).

(3)  Dz.U. C 45 z 23.2.2010, s. 16.

(4)  Dz.U. C 57 z 9.3.2010, s. 15.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/9

---

Zaproszenie do składania wniosków EAC/01/12 – Program „Młodzież w działaniu” na lata 2007–2013

2011/C 374/08

WSTĘP

Podstawą dla niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest decyzja nr 1719/2006/WE (1) Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. ustanawiająca program „Młodzież w działaniu” na okres 2007–2013, zwany dalej „programem »Młodzież w działaniu«”. Szczegółowe warunki zaproszenia do składania wniosków przedstawiono w przewodniku programowym dotyczącym programu „Młodzież w działaniu” (2007–2013), opublikowanym na portalu Europa (zob. pkt VIII). Przewodnik programowy stanowi integralną część niniejszego zaproszenia do składania wniosków.

I.   Cele i priorytety

Ogólne cele wskazane w decyzji ustanawiającej program „Młodzież w działaniu” są następujące:

| — | promowanie aktywnych postaw obywatelskich młodzieży ogólnie, a jej europejskich postaw obywatelskich w szczególności, |
| --- | --- |

—

promowanie aktywnych postaw obywatelskich młodzieży ogólnie, a jej europejskich postaw obywatelskich w szczególności,

| — | rozwój solidarności i wspieranie tolerancji wśród młodzieży, w szczególności w celu wzmocnienia spójności społecznej w UE, |
| --- | --- |

—

rozwój solidarności i wspieranie tolerancji wśród młodzieży, w szczególności w celu wzmocnienia spójności społecznej w UE,

| — | promowanie wzajemnego zrozumienia między młodymi ludźmi w różnych krajach, |
| --- | --- |

—

promowanie wzajemnego zrozumienia między młodymi ludźmi w różnych krajach,

| — | przyczynianie się do podnoszenia jakości systemów wspierających działania młodzieży oraz do rozwijania zdolności organizacji społeczeństwa obywatelskiego do działania w dziedzinie młodzieży, |
| --- | --- |

—

przyczynianie się do podnoszenia jakości systemów wspierających działania młodzieży oraz do rozwijania zdolności organizacji społeczeństwa obywatelskiego do działania w dziedzinie młodzieży,

| — | wspieranie współpracy europejskiej w dziedzinie młodzieży. |
| --- | --- |

—

wspieranie współpracy europejskiej w dziedzinie młodzieży.

Te ogólne cele powinny byś realizowane na poziomie projektów z uwzględnieniem następujących stałych priorytetów:

| — | postawa obywatelska, |
| --- | --- |

—

postawa obywatelska,

| — | udział młodych ludzi, |
| --- | --- |

—

udział młodych ludzi,

| — | różnorodność kulturowa, |
| --- | --- |

—

różnorodność kulturowa,

| — | integracja mniej uprzywilejowanej młodzieży. |
| --- | --- |

—

integracja mniej uprzywilejowanej młodzieży.

Oprócz wyżej wymienionych stałych priorytetów możliwe jest ustalenie priorytetów rocznych dla programu „Młodzież w działaniu” i zamieszczenie informacji na ten temat na stronach internetowych Komisji, agencji wykonawczej oraz agencji krajowych.

W 2012 r. rocznymi priorytetami są:

| — | projekty mające na celu zachęcenie młodzieży do zaangażowania się w działania na rzecz wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu, w szczególności:






  — | projekty mające na celu rozwiązanie problemu bezrobocia wśród młodzieży oraz zachęcające młodych bezrobotnych do mobilności i aktywnego udziału w życiu społecznym. We wszystkich działaniach w ramach programu szczególny nacisk będzie położony na zapewnianie bezrobotnej młodzieży dostępu do wszystkich możliwości oferowanych przez program, |
| --- | --- | --- |

—

projekty mające na celu zachęcenie młodzieży do zaangażowania się w działania na rzecz wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu, w szczególności:

—

projekty mające na celu rozwiązanie problemu bezrobocia wśród młodzieży oraz zachęcające młodych bezrobotnych do mobilności i aktywnego udziału w życiu społecznym. We wszystkich działaniach w ramach programu szczególny nacisk będzie położony na zapewnianie bezrobotnej młodzieży dostępu do wszystkich możliwości oferowanych przez program,

| — | projekty zajmujące się problemem ubóstwa i marginalizacji oraz poszerzające wiedzę młodych ludzi na ten temat i zachęcające ich do zaangażowania się w walkę z tymi zjawiskami w ramach dążenia do społeczeństwa integracyjnego. W tym kontekście szczególny nacisk będzie położony na włączenie młodych migrantów, niepełnosprawnych oraz w stosownych przypadkach młodzieży romskiej, |
| --- | --- |

—

projekty zajmujące się problemem ubóstwa i marginalizacji oraz poszerzające wiedzę młodych ludzi na ten temat i zachęcające ich do zaangażowania się w walkę z tymi zjawiskami w ramach dążenia do społeczeństwa integracyjnego. W tym kontekście szczególny nacisk będzie położony na włączenie młodych migrantów, niepełnosprawnych oraz w stosownych przypadkach młodzieży romskiej,

| — | projekty zachęcające młodych ludzi do podejmowania inicjatywy, do kreatywności i przedsiębiorczości oraz zwiększające ich zdolność do zatrudnienia, szczególnie w ramach inicjatyw młodzieżowych, |
| --- | --- |

—

projekty zachęcające młodych ludzi do podejmowania inicjatywy, do kreatywności i przedsiębiorczości oraz zwiększające ich zdolność do zatrudnienia, szczególnie w ramach inicjatyw młodzieżowych,

| — | projekty promujące zdrowe zachowania, w szczególności poprzez zachęcanie do aktywności na świeżym powietrzu i uprawiania sportów masowych, jako środek promujący zdrowy tryb życia oraz zwiększający włączenie społeczne i aktywne uczestnictwo młodych ludzi w życiu społecznym, |
| --- | --- |

—

projekty promujące zdrowe zachowania, w szczególności poprzez zachęcanie do aktywności na świeżym powietrzu i uprawiania sportów masowych, jako środek promujący zdrowy tryb życia oraz zwiększający włączenie społeczne i aktywne uczestnictwo młodych ludzi w życiu społecznym,

| — | projekty, które poszerzają wiedzę młodych ludzi i mobilizują ich wokół globalnych wyzwań związanych z ochroną środowiska i zmianą klimatu, stanowią zachętę do rozwoju ekologicznych umiejętności i zachowań młodzieży oraz młodych pracowników i angażują ich w działania na rzecz zrównoważonego wzrostu. |
| --- | --- |

—

projekty, które poszerzają wiedzę młodych ludzi i mobilizują ich wokół globalnych wyzwań związanych z ochroną środowiska i zmianą klimatu, stanowią zachętę do rozwoju ekologicznych umiejętności i zachowań młodzieży oraz młodych pracowników i angażują ich w działania na rzecz zrównoważonego wzrostu.

II.   Struktura programu „Młodzież w działaniu”

Aby osiągnąć założone cele, w programie „Młodzież w działaniu” przewidziano pięć działań operacyjnych.

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków dotyczy wsparcia wymienionych poniżej działań:

Działanie 1
  –   
  Młodzież dla Europy

| Działanie 1.1 | – | Wymiana młodzieży (trwające do 15 miesięcy): Wymiana młodzieży oferuje grupom młodych ludzi z różnych krajów możliwość spotkania się i wzajemnego poznawania swoich kultur. Grupy wspólnie planują wymiany młodzieży skupione wokół zagadnień interesujących dla wszystkich uczestników. |
| --- | --- | --- |
| Działanie 1.2 | – | Inicjatywy młodzieżowe (trwające od 3 do 18 miesięcy): Inicjatywy młodzieżowe wspierają projekty grupowe stworzone na szczeblu lokalnym, regionalnym i krajowym. Wspierają one także tworzenie sieci podobnych projektów obejmujących różne kraje, mając na celu wzmocnienie europejskiego aspektu tych projektów oraz poprawę współpracy i wymiany doświadczeń pomiędzy młodymi ludźmi. |
| Działanie 1.3 | – | Projekty młodzieży w demokracji (trwające od 3 do 18 miesięcy): Projekty młodzieży w demokracji wspierają udział młodych osób w życiu demokratycznym ich lokalnej, regionalnej i krajowej społeczności, a także ich udział w życiu demokratycznym w wymiarze międzynarodowym. |

Działanie 1.1

–

Wymiana młodzieży (trwające do 15 miesięcy): Wymiana młodzieży oferuje grupom młodych ludzi z różnych krajów możliwość spotkania się i wzajemnego poznawania swoich kultur. Grupy wspólnie planują wymiany młodzieży skupione wokół zagadnień interesujących dla wszystkich uczestników.

Działanie 1.2

–

Inicjatywy młodzieżowe (trwające od 3 do 18 miesięcy): Inicjatywy młodzieżowe wspierają projekty grupowe stworzone na szczeblu lokalnym, regionalnym i krajowym. Wspierają one także tworzenie sieci podobnych projektów obejmujących różne kraje, mając na celu wzmocnienie europejskiego aspektu tych projektów oraz poprawę współpracy i wymiany doświadczeń pomiędzy młodymi ludźmi.

Działanie 1.3

–

Projekty młodzieży w demokracji (trwające od 3 do 18 miesięcy): Projekty młodzieży w demokracji wspierają udział młodych osób w życiu demokratycznym ich lokalnej, regionalnej i krajowej społeczności, a także ich udział w życiu demokratycznym w wymiarze międzynarodowym.

Działanie 2
  –   
  Wolontariat europejski

Działanie to wspiera uczestnictwo młodzieży w różnych formach wolontariatu, zarówno w Unii Europejskiej jak i poza nią. W ramach tego działania młodzi ludzie wykonują za granicą – indywidualnie bądź grupowo – zajęcia, za które nie otrzymują zapłaty (trwające do 24 miesięcy).

Działanie 3
  –   
  Młodzież w świecie

| Działanie 3.1 | – | Współpraca z krajami sąsiadującymi z Unią Europejską (trwająca do 15 miesięcy): To działanie wspiera projekty realizowane we współpracy z partnerskimi krajami sąsiadującymi, tj. wymiany młodzieży oraz projekty dotyczące szkolenia i tworzenia sieci w dziedzinie związanej z młodzieżą. |
| --- | --- | --- |

Działanie 3.1

–

Współpraca z krajami sąsiadującymi z Unią Europejską (trwająca do 15 miesięcy): To działanie wspiera projekty realizowane we współpracy z partnerskimi krajami sąsiadującymi, tj. wymiany młodzieży oraz projekty dotyczące szkolenia i tworzenia sieci w dziedzinie związanej z młodzieżą.

Działanie 4
  –   
  Systemy wsparcia młodzieży

| Działanie 4.3 | – | Szkolenie i łączenie w sieci osób pracujących z młodzieżą i organizacji młodzieżowych (trwające od 3 do 18 miesięcy): To działanie wspiera zwłaszcza wymianę doświadczeń, wiedzy i dobrych praktyk oraz działania, które ułatwią tworzenie projektów, partnerstw i sieci cechujących się trwałością i wysoką jakością. |
| --- | --- | --- |

Działanie 4.3

–

Szkolenie i łączenie w sieci osób pracujących z młodzieżą i organizacji młodzieżowych (trwające od 3 do 18 miesięcy): To działanie wspiera zwłaszcza wymianę doświadczeń, wiedzy i dobrych praktyk oraz działania, które ułatwią tworzenie projektów, partnerstw i sieci cechujących się trwałością i wysoką jakością.

Działanie 5
  –   
  Wsparcie europejskiej współpracy w dziedzinie młodzieży

| Działanie 5.1 | – | Spotkania młodzieży i osób odpowiedzialnych za politykę dotyczącą młodzieży (trwające od 3 do 9 miesięcy): To działanie wspiera współpracę, seminaria i zorganizowany dialog pomiędzy młodymi ludźmi, osobami angażującymi się w pracę na rzecz młodzieży oraz osobami odpowiedzialnymi za politykę dotyczącą młodzieży. |
| --- | --- | --- |

Działanie 5.1

–

Spotkania młodzieży i osób odpowiedzialnych za politykę dotyczącą młodzieży (trwające od 3 do 9 miesięcy): To działanie wspiera współpracę, seminaria i zorganizowany dialog pomiędzy młodymi ludźmi, osobami angażującymi się w pracę na rzecz młodzieży oraz osobami odpowiedzialnymi za politykę dotyczącą młodzieży.

III.   Kwalifikujący się kandydaci

Wnioski są składane przez:

| — | organizacje o charakterze niezarobkowym lub organizacje pozarządowe, |
| --- | --- |

—

organizacje o charakterze niezarobkowym lub organizacje pozarządowe,

| — | organy publiczne, lokalne lub regionalne, |
| --- | --- |

—

organy publiczne, lokalne lub regionalne,

| — | nieformalne grupy młodych ludzi, |
| --- | --- |

—

nieformalne grupy młodych ludzi,

| — | organy działające na poziomie europejskim w dziedzinie młodzieży, |
| --- | --- |

—

organy działające na poziomie europejskim w dziedzinie młodzieży,

| — | międzynarodowe organizacje o charakterze niezarobkowym, |
| --- | --- |

—

międzynarodowe organizacje o charakterze niezarobkowym,

| — | organizacje o charakterze zarobkowym organizujące wydarzenia w dziedzinie młodzieży, sportu lub kultury. |
| --- | --- |

—

organizacje o charakterze zarobkowym organizujące wydarzenia w dziedzinie młodzieży, sportu lub kultury.

Wnioskodawcy powinni posiadać osobowość prawną w jednym z krajów objętych programem lub w jednym z partnerskich krajów sąsiadujących na zachodnich Bałkanach.

Niektóre działania tego programu są jednak skierowane do węższej grupy kandydatów. Kwalifikowalność kandydatów składających wnioski jest zatem ustalona w przewodniku programowym indywidualnie dla każdego działania.

IV.   Kraje uprawnione do składania wniosków

Program jest otwarty dla następujących krajów:

| a) | państw członkowskich UE; |
| --- | --- |

a)

państw członkowskich UE;

| b) | państw EFTA będących członkami EOG, zgodnie z przepisami Porozumienia o EOG (Islandia, Liechtenstein, Norwegia); |
| --- | --- |

b)

państw EFTA będących członkami EOG, zgodnie z przepisami Porozumienia o EOG (Islandia, Liechtenstein, Norwegia);

| c) | krajów kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej, zgodnie z zasadami ogólnymi oraz ogólnymi warunkami i postanowieniami określonymi w zawartych z tymi krajami umowach ramowych, dotyczącymi ich uczestnictwa w programach unijnych (Chorwacja i Turcja); |
| --- | --- |

c)

krajów kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej, zgodnie z zasadami ogólnymi oraz ogólnymi warunkami i postanowieniami określonymi w zawartych z tymi krajami umowach ramowych, dotyczącymi ich uczestnictwa w programach unijnych (Chorwacja i Turcja);

| d) | Szwajcarii; |
| --- | --- |

d)

Szwajcarii;

| e) | państw trzecich, które podpisały umowy z Unią Europejską w dziedzinie młodzieży. |
| --- | --- |

e)

państw trzecich, które podpisały umowy z Unią Europejską w dziedzinie młodzieży.

Niektóre działania programu są jednak skierowane do węższej grupy kandydatów. Kwalifikowalność kandydatów składających wnioski jest zatem ustalona w przewodniku programowym indywidualnie dla każdego działania.

V.   Kryteria udzielenia zamówienia

| (i) | Działania 1.1, 1.2, 3.1, 4.3 oraz działanie 2:






  — | adekwatność w odniesieniu do celów i priorytetów programu (30 %), |
| --- | --- | --- |

(i)

Działania 1.1, 1.2, 3.1, 4.3 oraz działanie 2:

—

adekwatność w odniesieniu do celów i priorytetów programu (30 %),

| — | jakość projektu i proponowanych metod (50 %), |
| --- | --- |

—

jakość projektu i proponowanych metod (50 %),

| — | profil uczestników oraz kandydatów (20 %); |
| --- | --- |

—

profil uczestników oraz kandydatów (20 %);

| (ii) | Działania 1.3:






  — | adekwatność w odniesieniu do celów i priorytetów programu (30 %), |
| --- | --- | --- |

(ii)

Działania 1.3:

—

adekwatność w odniesieniu do celów i priorytetów programu (30 %),

| — | jakość koncepcji tematycznej (20 %), |
| --- | --- |

—

jakość koncepcji tematycznej (20 %),

| — | jakość projektu i proponowanych metod (30 %), |
| --- | --- |

—

jakość projektu i proponowanych metod (30 %),

| — | profil i liczba uczestników oraz kandydatów (20 %); |
| --- | --- |

—

profil i liczba uczestników oraz kandydatów (20 %);

| (iii) | Działanie 5.1:






  — | adekwatność w odniesieniu do celów i priorytetów programu (20 %), |
| --- | --- | --- |

(iii)

Działanie 5.1:

—

adekwatność w odniesieniu do celów i priorytetów programu (20 %),

| — | adekwatność w odniesieniu do celów unijnej polityki dotyczącej młodzieży (20 %), |
| --- | --- |

—

adekwatność w odniesieniu do celów unijnej polityki dotyczącej młodzieży (20 %),

| — | jakość projektu i proponowanych metod (40 %), |
| --- | --- |

—

jakość projektu i proponowanych metod (40 %),

| — | profil i liczba uczestników oraz kandydatów (20 %). |
| --- | --- |

—

profil i liczba uczestników oraz kandydatów (20 %).

VI.   Budżet i czas trwania

Łączny budżet programu na lata 2007–2013 wynosi 885 mln EUR. Wysokość budżetu rocznego zależy od decyzji władzy budżetowej.

Budżet przewidywany na 2012 r. w celu realizacji następujących działań

| Działanie 1.1 | Wymiana młodzieży | 34 711 300 |
| --- | --- | --- |
| Działanie 1.2 | Inicjatywy młodzieżowe | 12 650 000 |
| Działanie 1.3 | Projekty młodzieży w demokracji | 7 850 000 |
| Działanie 2 | Wolontariat europejski | 59 066 000 |
| Działanie 3.1 | Współpraca z krajami sąsiadującymi z Unią Europejską | 12 592 000 |
| Działanie 4.3 | Szkolenie i łączenie w sieci osób pracujących z młodzieżą i organizacji młodzieżowych | 17 775 000 |
| Działanie 5.1 | Spotkania młodzieży i osób odpowiedzialnych za politykę dotyczącą młodzieży | 6 779 000 |

Działanie 1.1

Wymiana młodzieży

34 711 300

Działanie 1.2

Inicjatywy młodzieżowe

12 650 000

Działanie 1.3

Projekty młodzieży w demokracji

7 850 000

Działanie 2

Wolontariat europejski

59 066 000

Działanie 3.1

Współpraca z krajami sąsiadującymi z Unią Europejską

12 592 000

Działanie 4.3

Szkolenie i łączenie w sieci osób pracujących z młodzieżą i organizacji młodzieżowych

17 775 000

Działanie 5.1

Spotkania młodzieży i osób odpowiedzialnych za politykę dotyczącą młodzieży

6 779 000

VII.   Termin składania wniosków

Wniosek musi zostać przedłożony w terminie odpowiadającym rozpoczęciu projektu. W odniesieniu do projektów przedkładanych agencji krajowej wyznaczono trzy terminy rocznie na składanie wniosków:

| Projekty rozpoczynające się w okresie | Termin składania wniosków |
| --- | --- |
| 1 maja–31 października | 1 lutego |
| 1 sierpnia–31 stycznia | 1 maja |
| 1 stycznia–30 czerwca | 1 października |

Projekty rozpoczynające się w okresie

Termin składania wniosków

1 maja–31 października

1 lutego

1 sierpnia–31 stycznia

1 maja

1 stycznia–30 czerwca

1 października

W odniesieniu do projektów przedkładanych agencji wykonawczej wyznaczono trzy terminy rocznie na składanie wniosków:

| Projekty rozpoczynające się w okresie | Termin składania wniosków |
| --- | --- |
| 1 sierpnia–31 grudnia | 1 lutego |
| 1 grudnia–30 kwietnia | 1 czerwca |
| 1 marca–31 lipca | 1 września |

Projekty rozpoczynające się w okresie

Termin składania wniosków

1 sierpnia–31 grudnia

1 lutego

1 grudnia–30 kwietnia

1 czerwca

1 marca–31 lipca

1 września

VIII.   Informacje dodatkowe

Dodatkowe informacje można uzyskać w przewodniku programowym „Młodzież w działaniu” na następujących stronach internetowych:

| | http://ec.europa.eu/youth |
| --- | --- |

http://ec.europa.eu/youth

| | http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm |
| --- | --- |

http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

---

(1)  Dz.U. L 327 z 24.11.2006, s. 30.

---

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/14

---

Zaproszenie do składania wniosków o finansowanie działań w obszarze energii w ramach programu „Inteligentna Energia dla Europy” (Decyzja Rady i Parlamentu Europejskiego nr 1639/2006/WE (Dz.U. L 310 z 9.11.2006, s. 15))

2011/C 374/09

Agencja Wykonawcza ds. Konkurencyjności i Innowacji (EACI) niniejszym zaprasza do składania wniosków na rok 2012 r. w ramach programu „Inteligentna Energia – Europa”. Termin składania wniosków upływa dnia 8 maja 2012 r. z wyjątkiem inicjatywy Build Up Skills, która ma inne terminy składania wniosków.

Informacje na temat procedur składania wniosków, formularze oraz instrukcje dla wnioskodawców dostępne są na następującej stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/energy/intelligent/call_for_proposals/index_en.htm

Szczegółowe zapytania dotyczące programu „Inteligentna Energia – Europa” można zgłaszać pod adresem:

http://ec.europa.eu/energy/intelligent/contact/index_en.htm

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/15

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 20 września 2011 r.

w sprawie E-5/11

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu – Rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002)

2011/C 374/10

W sprawie E-5/11, Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii – SKARGA o stwierdzenie, że Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 7 Porozumienia EOG poprzez brak przyjęcia w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego a) aktu, o którym mowa w pkt 56o rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia; oraz b) aktu, o którym mowa w pkt 56oa rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący, Per Christiansen i Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), sędziowie, wydali dnia 20 września 2011 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że poprzez brak przyjęcia w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego a) aktu, o którym mowa w pkt 56o rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia; oraz b) aktu, o którym mowa w pkt 56oa rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia, Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 7 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że poprzez brak przyjęcia w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego a) aktu, o którym mowa w pkt 56o rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia; oraz b) aktu, o którym mowa w pkt 56oa rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (rozporządzenie (WE) nr 1891/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wieloletniego finansowania działań Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu w zakresie reagowania na zanieczyszczenie spowodowane przez statki i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1406/2002), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego Porozumienia, Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 7 Porozumienia EOG;

| 2) | obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

---

| 22.12.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 374/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 374/16

---

Skarga wniesiona w dniu 19 października 2011 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-14/11)

2011/C 374/11

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 19 października 2011 r. przez spółki Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS (zwane łącznie „DB Schenker”), reprezentowane przez Jona Midthjella, adwokata w Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norwegia.

Skarżący występują do Trybunału EFTA o:

| 1) | stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w takim zakresie, w jakim odmawia ona dostępu do dokumentów z kontroli w sprawie nr 34250 (Norway Post/Privpak); |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w takim zakresie, w jakim odmawia ona dostępu do dokumentów z kontroli w sprawie nr 34250 (Norway Post/Privpak);

| 2) | nakazanie stronie pozwanej i ewentualnym interwenientom pokrycia kosztów. |
| --- | --- |

2)

nakazanie stronie pozwanej i ewentualnym interwenientom pokrycia kosztów.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarżący Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS są częścią DB Schenker, międzynarodowej grupy prowadzącej działalność w zakresie spedycji ładunków i logistyki, należącej do spółki Deutsche Bahn AG. Schenker North AB prowadzi działalność gospodarczą grupy na lądzie, na morzu oraz w zakresie transportu kolejowego w Norwegii, Szwecji i Danii, w tym poprzez jednostki zależne Schenker Privpak AS oraz Schenker Privpak AB (zwane łącznie „DB Schenker”). |
| --- | --- |

—

Skarżący Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS są częścią DB Schenker, międzynarodowej grupy prowadzącej działalność w zakresie spedycji ładunków i logistyki, należącej do spółki Deutsche Bahn AG. Schenker North AB prowadzi działalność gospodarczą grupy na lądzie, na morzu oraz w zakresie transportu kolejowego w Norwegii, Szwecji i Danii, w tym poprzez jednostki zależne Schenker Privpak AS oraz Schenker Privpak AB (zwane łącznie „DB Schenker”).

| — | W dniu 14 lipca 2010 r. Urząd Nadzoru EFTA przyjął decyzję w sprawie nr 34250 (Norway Post/Privpak), w której stwierdził, że spółka Norway Post nadużywała swojej pozycji dominującej na norweskim rynku usług doręczania paczek od klientów biznesowych do klientów indywidualnych w latach 2000–2006. Skarżący wysuwają wobec Norway Post roszczenia odszkodowawcze za straty poniesione przez skarżących w wyniku tego naruszenia. W dniu 3 sierpnia 2010 r. skarżący złożyli wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów na podstawie zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) ustanowionych decyzją Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 27 czerwca 2008 r. |
| --- | --- |

—

W dniu 14 lipca 2010 r. Urząd Nadzoru EFTA przyjął decyzję w sprawie nr 34250 (Norway Post/Privpak), w której stwierdził, że spółka Norway Post nadużywała swojej pozycji dominującej na norweskim rynku usług doręczania paczek od klientów biznesowych do klientów indywidualnych w latach 2000–2006. Skarżący wysuwają wobec Norway Post roszczenia odszkodowawcze za straty poniesione przez skarżących w wyniku tego naruszenia. W dniu 3 sierpnia 2010 r. skarżący złożyli wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów na podstawie zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) ustanowionych decyzją Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 27 czerwca 2008 r.

| — | W piśmie z dnia 16 sierpnia 2011 r. Urząd Nadzoru EFTA odmówił skarżącym udzielenia dostępu do dokumentów zebranych w trakcie kontroli w siedzibie Norway Post w dniach 21–24 czerwca 2004 r. Skarżący zamierzają zaskarżyć tę odmowę na podstawie art. 36 PNT. |
| --- | --- |

—

W piśmie z dnia 16 sierpnia 2011 r. Urząd Nadzoru EFTA odmówił skarżącym udzielenia dostępu do dokumentów zebranych w trakcie kontroli w siedzibie Norway Post w dniach 21–24 czerwca 2004 r. Skarżący zamierzają zaskarżyć tę odmowę na podstawie art. 36 PNT.

Skarżący twierdzą, że Urząd Nadzoru EFTA naruszył prawo DB Schenker do dostępu do dokumentów wynikające z art. 2 ust. 1 RAD,

| — | poprzez nieprawidłowe zastosowanie wyjątku art. 4 ust. 1 lit. b) RAD dotyczącego prywatności i osobistej nienaruszalności, |
| --- | --- |

—

poprzez nieprawidłowe zastosowanie wyjątku art. 4 ust. 1 lit. b) RAD dotyczącego prywatności i osobistej nienaruszalności,

| — | poprzez nieprawidłowe zastosowanie wyjątków art. 4 ust. 2 RAD dotyczących interesów handlowych, kontroli i dochodzeń oraz nadrzędnego interesu publicznego nakazującego ujawnienie informacji oraz |
| --- | --- |

—

poprzez nieprawidłowe zastosowanie wyjątków art. 4 ust. 2 RAD dotyczących interesów handlowych, kontroli i dochodzeń oraz nadrzędnego interesu publicznego nakazującego ujawnienie informacji oraz

| — | naruszył ustanowione art. 4 ust. 6 RAD prawo do częściowego dostępu do dokumentów. |
| --- | --- |

—

naruszył ustanowione art. 4 ust. 6 RAD prawo do częściowego dostępu do dokumentów.

---