# Amtsblatt C 356/2011

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2011.356.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 356 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 54. Jahrgang6. Dezember 2011 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2011.356.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 356

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

54. Jahrgang6. Dezember 2011

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 356/01 | Addendum zur Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zusammenarbeit zwischen den für die Durchsetzung der Verbraucherschutzgesetze zuständigen nationalen Behörden betreffend die zuständigen Behörden und die zentralen Verbindungsstellen (
  1
  ) | 1 |
| 2011/C 356/02 | Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2012 (
  1
  ) | 7 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 356/01

Addendum zur Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zusammenarbeit zwischen den für die Durchsetzung der Verbraucherschutzgesetze zuständigen nationalen Behörden betreffend die zuständigen Behörden und die zentralen Verbindungsstellen (
  1
  )

1

1

2011/C 356/02

Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2012 (
  1
  )

1

7

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 356/03 | Euro-Wechselkurs | 11 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2011/C 356/04 | Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16; ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9; ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13; ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10; ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20; ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7; ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28; ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22; ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17; ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13; ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17; ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34; ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22; ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12; ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8; ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14; ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30; ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18) | 12 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 356/03

Euro-Wechselkurs

11

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2011/C 356/04

Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16; ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9; ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13; ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10; ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20; ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7; ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28; ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22; ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17; ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13; ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17; ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34; ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22; ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12; ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8; ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14; ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30; ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18)

12

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 356/05 | Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen | 17 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 356/06 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6381 — Google/Motorola Mobility) (
  1
  ) | 18 |
| 2011/C 356/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6402 — REWE/SAG/JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 19 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

2011/C 356/05

Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

17

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2011/C 356/06

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6381 — Google/Motorola Mobility) (
  1
  )

1

18

2011/C 356/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6402 — REWE/SAG/JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/1

---

Addendum zur Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zusammenarbeit zwischen den für die Durchsetzung der Verbraucherschutzgesetze zuständigen nationalen Behörden betreffend die zuständigen Behörden und die zentralen Verbindungsstellen

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 356/01

Zum 15. November 2011 haben die Mitgliedstaaten der Kommission gemäß Artikel 5 Absatz 1 die folgenden zuständigen Behörden gemeldet.

Mitgliedstaat: BELGIEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten voor consumenten/Directive 2008/48/CE concernant les contrats de crédit aux consommateurs |

Zuständige Behörde(n):

3.

Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten voor consumenten/Directive 2008/48/CE concernant les contrats de crédit aux consommateurs

FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie

DG Controle en Bemiddeling

SPF économie, PME, classes moyennes et énergie

Mitgliedstaat: BULGARIEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити |

Zuständige Behörde(n):

3.

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити

Комисия за защита на потребителите

Mitgliedstaat: TSCHECHISCHE REPUBLIK

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Směrnice 2008/48/ES o smlouvách o spotřebitelském úvěru |

Zuständige Behörde(n):

3.

Směrnice 2008/48/ES o smlouvách o spotřebitelském úvěru

Česká národní banka

Česká obchodní inspekce

Mitgliedstaat: DÄNEMARK

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direktiv 2008/48/EF om forbrugerkreditaftaler |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direktiv 2008/48/EF om forbrugerkreditaftaler

Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden

Mitgliedstaat: DEUTSCHLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge |

Zuständige Behörde(n):

3.

Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr

Ministerium für Wirtschaft und Wissenschaft des Saarlandes

Bezirksregierung Düsseldorf

Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung

Die Senatorin für Finanzen der Freien Hansestadt Bremen

Ministerium für Wirtschaft, Klimaschutz, Energie und Landesplanung Rheinland-Pfalz, Referat 8203

Mitgliedstaat: ESTLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Tarbijakrediidilepinguid käsitlev direktiiv 2008/48/EÜ |

Zuständige Behörde(n):

3.

Tarbijakrediidilepinguid käsitlev direktiiv 2008/48/EÜ

Tarbijakaitseamet

Finantsinspektsioon

Mitgliedstaat: GRIECHENLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Οδηγία 2008/48/ΕΚ για τη σύναψη συμβάσεων καταναλωτικής πίστης |

Zuständige Behörde(n):

3.

Οδηγία 2008/48/ΕΚ για τη σύναψη συμβάσεων καταναλωτικής πίστης

Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Γενική Γραμματεία Καταναλωτή

Διεύθυνση Προστασίας Καταναλωτή

Mitgliedstaat: SPANIEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directiva 2008/48/CE, sobre contratos de crédito al consumo |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directiva 2008/48/CE, sobre contratos de crédito al consumo

Mitgliedstaat: FRANKREICH

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directive 2008/48/CE concernant les contrats de crédit aux consommateurs |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directive 2008/48/CE concernant les contrats de crédit aux consommateurs

Mitgliedstaat: IRLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers

EWR-Staat: ISLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers

Mitgliedstaat: ITALIEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direttiva 2008/48/CE relativa a contratti di credito ai consumatori |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direttiva 2008/48/CE relativa a contratti di credito ai consumatori

Banca d’Italia

Mitgliedstaat: ZYPERN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Οδηγία 2008/48/ΕΚ για τη σύναψη συμβάσεων καταναλωτικής πίστης |

Zuständige Behörde(n):

3.

Οδηγία 2008/48/ΕΚ για τη σύναψη συμβάσεων καταναλωτικής πίστης

Υπηρεσία Ανταγωνισμού και Προστασίας Καταναλωτών —

Υπουργείο Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού

Mitgliedstaat: LETTLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

EWR-Staat: LIECHTENSTEIN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge |

Zuständige Behörde(n):

3.

Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge

Amt für Handel und Transport (bis 31.12.2011)

Amt für Volkswirtschaft

Fachbereich Konsumentenschutz (ab 1.1.2012)

Mitgliedstaat: LITAUEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direktyva 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direktyva 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymas

Mitgliedstaat: LUXEMBOURG

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directive 2008/48/CE concernant les contrats de crédit aux consommateurs |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directive 2008/48/CE concernant les contrats de crédit aux consommateurs

Ministre ayant la protection des consommateurs dans ses attributions

Commission de surveillance du secteur financier

Mitgliedstaat: UNGARN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló 2008/48/EK irányelv |

Zuständige Behörde(n):

3.

A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló 2008/48/EK irányelv

Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete

Gazdasági Versenyhivatal

Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

Budapest Főváros Kormányhivatalának Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Baranya Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Békés Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Csongrád Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Fejér Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Heves Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Nógrád Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Pest Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Somogy Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Tolna Megye Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Vas Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Veszprém Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Zala Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége

Mitgliedstaat: MALTA

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Id-Direttiva 2008/48/KE dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur |

Zuständige Behörde(n):

3.

Id-Direttiva 2008/48/KE dwar ftehim ta' kreditu għall-konsumatur

Uffiċċju għall-Affarijiet tal-Konsumatur

Awtorità ta' Malta għall-Kompetizzjoni u għall-Affarijiet tal-Konsumatur

Mitgliedstaat: NIEDERLANDE

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten voor consumenten |

Zuständige Behörde(n):

3.

Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten voor consumenten

Autoriteit Financiële Markten

EWR-Staat: NORWEGEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers

Consumer Ombudsman

Mitgliedstaat: ÖSTERREICH

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge |

Zuständige Behörde(n):

3.

Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge

Mitgliedstaat: POLEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Dyrektywa 2008/48/WE w sprawie umów o kredyt konsumencki |

Zuständige Behörde(n):

3.

Dyrektywa 2008/48/WE w sprawie umów o kredyt konsumencki

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Mitgliedstaat: PORTUGAL

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directiva 2008/48/CE relativa a contratos de crédito aos consumidores |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directiva 2008/48/CE relativa a contratos de crédito aos consumidores

Mitgliedstaat: RUMÄNIEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directiva 2008/48/CE privind contractele de credit pentru consumatori |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directiva 2008/48/CE privind contractele de credit pentru consumatori

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor

Mitgliedstaat: SLOWENIEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direktiva 2008/48/ES o potrošniških kreditnih pogodbah |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direktiva 2008/48/ES o potrošniških kreditnih pogodbah

Mitgliedstaat: SLOWAKEI

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Smernica 2008/48/ES o zmluvách o spotrebiteľskom úvere |

Zuständige Behörde(n):

3.

Smernica 2008/48/ES o zmluvách o spotrebiteľskom úvere

Slovenská obchodná inšpekcia

Mitgliedstaat: FINNLAND

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direktiivi 2008/48/EY kulutusluottosopimuksista |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direktiivi 2008/48/EY kulutusluottosopimuksista

Mitgliedstaat: SCHWEDEN

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Direktiv 2008/48/EG om konsumentkreditavtal |

Zuständige Behörde(n):

3.

Direktiv 2008/48/EG om konsumentkreditavtal

Konsumentombudsmannen/Konsumentverket

Finansinspektionen

Mitgliedstaat: VEREINIGTES KÖNIGREICH

| Zuständige Behörde(n): |
| --- |
| 3. | Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers |

Zuständige Behörde(n):

3.

Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers

Office of Fair Trading; Ministry of Trade and Industry (Gibraltar)

---

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/7

---

Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2012

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 356/02

I.   EINFÜHRUNG

| 1. | Seit Beginn der Weltfinanzkrise im Herbst 2008 hat die Kommission vier Mitteilungen veröffentlicht, in denen sie ausführlich erläutert, welche Kriterien staatliche Maßnahmen zur Unterstützung von Finanzinstituten (1) erfüllen müssen, damit sie die Voraussetzungen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) erfüllen. Dabei handelt es sich um die Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Finanzinstituten im Kontext der derzeitigen globalen Finanzkrise (2) (im Folgenden „Bankenmitteilung“), die Mitteilung über die Rekapitalisierung von Finanzinstituten in der derzeitigen Finanzkrise: Beschränkung der Hilfen auf das erforderliche Minimum und Vorkehrungen gegen unverhältnismäßige Wettbewerbsverzerrungen (3) (im Folgenden: Rekapitalisierungsmitteilung), die Mitteilung über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft (4) (im Folgenden: Impaired-Assets-Mitteilung) und die Mitteilung über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise gemäß den Beihilfevorschriften (5) (im Folgenden: Umstrukturierungsmitteilung). Während die Bankenmitteilung, die Rekapitalisierungsmitteilung und die Impaired-Assets-Mitteilung die Voraussetzungen für die Vereinbarkeit der wichtigsten Formen von staatlichen Unterstützungsmaßnahmen (Garantien für Verbindlichkeiten, Rekapitalisierungsmaßnahmen sowie Entlastungsmaßnahmen für wertgeminderte Vermögenswerte) beschreiben, werden in der Umstrukturierungsmitteilung die verschiedenen Aspekte dargelegt, die ein Umstrukturierungsplan (bzw. ein Rentabilitätsplan) im Falle krisenbedingter Beihilfen für Banken auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV abdecken muss. |
| --- | --- |

1.

Seit Beginn der Weltfinanzkrise im Herbst 2008 hat die Kommission vier Mitteilungen veröffentlicht, in denen sie ausführlich erläutert, welche Kriterien staatliche Maßnahmen zur Unterstützung von Finanzinstituten (1) erfüllen müssen, damit sie die Voraussetzungen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) erfüllen. Dabei handelt es sich um die Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Finanzinstituten im Kontext der derzeitigen globalen Finanzkrise (2) (im Folgenden „Bankenmitteilung“), die Mitteilung über die Rekapitalisierung von Finanzinstituten in der derzeitigen Finanzkrise: Beschränkung der Hilfen auf das erforderliche Minimum und Vorkehrungen gegen unverhältnismäßige Wettbewerbsverzerrungen (3) (im Folgenden: Rekapitalisierungsmitteilung), die Mitteilung über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft (4) (im Folgenden: Impaired-Assets-Mitteilung) und die Mitteilung über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise gemäß den Beihilfevorschriften (5) (im Folgenden: Umstrukturierungsmitteilung). Während die Bankenmitteilung, die Rekapitalisierungsmitteilung und die Impaired-Assets-Mitteilung die Voraussetzungen für die Vereinbarkeit der wichtigsten Formen von staatlichen Unterstützungsmaßnahmen (Garantien für Verbindlichkeiten, Rekapitalisierungsmaßnahmen sowie Entlastungsmaßnahmen für wertgeminderte Vermögenswerte) beschreiben, werden in der Umstrukturierungsmitteilung die verschiedenen Aspekte dargelegt, die ein Umstrukturierungsplan (bzw. ein Rentabilitätsplan) im Falle krisenbedingter Beihilfen für Banken auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV abdecken muss.

| 2. | Am 1. Dezember 2010 nahm die Kommission die Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Finanzinstituten im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2011 (6) (im Folgenden: Verlängerungsmitteilung) an. Mit dieser fünften Mitteilung wurde die Umstrukturierungsmitteilung, die als einzige der vier Mitteilungen befristet war, zu geänderten Bedingungen bis zum 31. Dezember 2011 verlängert. Zudem wies die Kommission in der Verlängerungsmitteilung darauf hin, dass sie die Voraussetzungen für die Genehmigung staatlicher Beihilfen auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV, der ausnahmsweise Beihilfen zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats gestattet, weiterhin als erfüllt ansah und dass die Banken-, die Rekapitalisierungs- und die Impaired-Assets-Mitteilung weiterhin für die Kriterien für die Vereinbarkeit krisenbedingter Bankenstützungsmaßnahmen nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b maßgeblich sein würden. |
| --- | --- |

2.

Am 1. Dezember 2010 nahm die Kommission die Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Finanzinstituten im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2011 (6) (im Folgenden: Verlängerungsmitteilung) an. Mit dieser fünften Mitteilung wurde die Umstrukturierungsmitteilung, die als einzige der vier Mitteilungen befristet war, zu geänderten Bedingungen bis zum 31. Dezember 2011 verlängert. Zudem wies die Kommission in der Verlängerungsmitteilung darauf hin, dass sie die Voraussetzungen für die Genehmigung staatlicher Beihilfen auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV, der ausnahmsweise Beihilfen zur Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats gestattet, weiterhin als erfüllt ansah und dass die Banken-, die Rekapitalisierungs- und die Impaired-Assets-Mitteilung weiterhin für die Kriterien für die Vereinbarkeit krisenbedingter Bankenstützungsmaßnahmen nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b maßgeblich sein würden.

| 3. | Aufgrund der 2011 eingetretenen Verschärfung der angespannten Lage auf den Märkten für Staatsanleihen ist der Bankensektor in der Union zunehmend unter Druck geraten, vor allem was den Zugang zu längerfristiger Finanzierung anbelangt. Das von den Staats- und Regierungschefs auf ihrer Tagung vom 26. Oktober 2011 vereinbarte „Bankenpaket“ (7) soll zur Wiederherstellung des Vertrauens in den Bankensektor beitragen. Es umfasst Garantien für mittelfristige Finanzierungen und einen vorübergehenden Kapitalpuffer, der einer unter Berücksichtigung des Marktwerts von Staatsanleihen berechneten Eigenkapitalquote von 9 % Kapital höchster Güte entspricht. Trotz dieser Maßnahmen werden nach Auffassung der Kommission die Voraussetzungen für die Genehmigung staatlicher Beihilfen auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV auch nach Ablauf des Jahres 2011 gegeben sein. |
| --- | --- |

3.

Aufgrund der 2011 eingetretenen Verschärfung der angespannten Lage auf den Märkten für Staatsanleihen ist der Bankensektor in der Union zunehmend unter Druck geraten, vor allem was den Zugang zu längerfristiger Finanzierung anbelangt. Das von den Staats- und Regierungschefs auf ihrer Tagung vom 26. Oktober 2011 vereinbarte „Bankenpaket“ (7) soll zur Wiederherstellung des Vertrauens in den Bankensektor beitragen. Es umfasst Garantien für mittelfristige Finanzierungen und einen vorübergehenden Kapitalpuffer, der einer unter Berücksichtigung des Marktwerts von Staatsanleihen berechneten Eigenkapitalquote von 9 % Kapital höchster Güte entspricht. Trotz dieser Maßnahmen werden nach Auffassung der Kommission die Voraussetzungen für die Genehmigung staatlicher Beihilfen auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV auch nach Ablauf des Jahres 2011 gegeben sein.

| 4. | Aus diesem Grund werden die Banken-, die Rekapitalisierungs- und die Impaired-Assets-Mitteilung auch nach dem 31. Dezember 2011 gelten. Außerdem wird die befristete Geltungsdauer der Umstrukturierungsmitteilung über den 31. Dezember 2011 hinaus verlängert (8). Die Kommission wird die Lage auf den Finanzmärkten weiterhin genau beobachten und, sobald die Lage auf den Märkten dies zulässt, auf dauerhafte Vorschriften über Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen für den Bankensektor nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV hinarbeiten. |
| --- | --- |

4.

Aus diesem Grund werden die Banken-, die Rekapitalisierungs- und die Impaired-Assets-Mitteilung auch nach dem 31. Dezember 2011 gelten. Außerdem wird die befristete Geltungsdauer der Umstrukturierungsmitteilung über den 31. Dezember 2011 hinaus verlängert (8). Die Kommission wird die Lage auf den Finanzmärkten weiterhin genau beobachten und, sobald die Lage auf den Märkten dies zulässt, auf dauerhafte Vorschriften über Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen für den Bankensektor nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV hinarbeiten.

| 5. | Um die Umsetzung des Bankenpakets zu erleichtern und die seit Beginn der Krise zu beobachtenden Entwicklungen im Risikoprofil von Banken zu berücksichtigen, müssen einige Punkte dieser Mitteilungen klarer gefasst bzw. angepasst werden. Die vorliegende Mitteilung enthält die erforderlichen Änderungen der Vereinbarkeitskriterien für krisenbedingte Beihilfen an Banken, die ab dem 1. Januar 2012 gelten. Die Mitteilung behandelt insbesondere folgende Punkte:






  a) | sie ergänzt die Rekapitalisierungsmitteilung, indem sie nähere Erläuterungen zur Gewährleistung einer angemessenen Vergütung für Kapitalinstrumente ohne feste Rendite gibt; |
| --- | --- | --- |

5.

Um die Umsetzung des Bankenpakets zu erleichtern und die seit Beginn der Krise zu beobachtenden Entwicklungen im Risikoprofil von Banken zu berücksichtigen, müssen einige Punkte dieser Mitteilungen klarer gefasst bzw. angepasst werden. Die vorliegende Mitteilung enthält die erforderlichen Änderungen der Vereinbarkeitskriterien für krisenbedingte Beihilfen an Banken, die ab dem 1. Januar 2012 gelten. Die Mitteilung behandelt insbesondere folgende Punkte:

a)

sie ergänzt die Rekapitalisierungsmitteilung, indem sie nähere Erläuterungen zur Gewährleistung einer angemessenen Vergütung für Kapitalinstrumente ohne feste Rendite gibt;

| b) | sie erläutert, wie die Kommission eine unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit erfolgende Prüfung der langfristigen Rentabilität von Banken vor dem Hintergrund des Bankenpakets vornehmen wird; |
| --- | --- |

b)

sie erläutert, wie die Kommission eine unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit erfolgende Prüfung der langfristigen Rentabilität von Banken vor dem Hintergrund des Bankenpakets vornehmen wird;

| c) | sie führt eine überarbeitete Methode ein, um sicherzustellen, dass die Vergütungen für Garantien für Bankverbindlichkeiten die Begrenzung der Beihilfe auf das erforderliche Minimum ausreichend gewährleisten und dass die Methode die in letzter Zeit eingetretene stärkere Differenzierung der Credit Default Swap Spreads (im Folgenden: CDS-Spreads) von Banken und die Auswirkungen der CDS-Spreads des betreffenden Mitgliedstaats berücksichtigt. |
| --- | --- |

c)

sie führt eine überarbeitete Methode ein, um sicherzustellen, dass die Vergütungen für Garantien für Bankverbindlichkeiten die Begrenzung der Beihilfe auf das erforderliche Minimum ausreichend gewährleisten und dass die Methode die in letzter Zeit eingetretene stärkere Differenzierung der Credit Default Swap Spreads (im Folgenden: CDS-Spreads) von Banken und die Auswirkungen der CDS-Spreads des betreffenden Mitgliedstaats berücksichtigt.

II.   VERGÜTUNG UND KONDITIONEN FÜR STAATLICHE REKAPITALISIERUNGSMASSNAHMEN

| 6. | Die Rekapitalisierungsmitteilung enthält allgemeine Erläuterungen zur Vergütung von Kapitalzuführungen. Sie stellt vor allem auf Kapitalinstrumente mit festen Vergütungen ab. |
| --- | --- |

6.

Die Rekapitalisierungsmitteilung enthält allgemeine Erläuterungen zur Vergütung von Kapitalzuführungen. Sie stellt vor allem auf Kapitalinstrumente mit festen Vergütungen ab.

| 7. | Angesichts geänderter Vorschriften und der sich wandelnden Marktbedingungen rechnet die Kommission damit, dass staatliche Kapitalzuführungen künftig häufiger in Form von Aktien mit variabler Vergütung erfolgen werden. Eine Klärung der Vorschriften über die Vergütung von Kapitalzuführungen ist wünschenswert, weil Aktien in Form von (unsicheren) Dividenden und Kapitalgewinnen vergütet werden, was eine direkte Vorabbewertung dieser Vergütungen erschwert. |
| --- | --- |

7.

Angesichts geänderter Vorschriften und der sich wandelnden Marktbedingungen rechnet die Kommission damit, dass staatliche Kapitalzuführungen künftig häufiger in Form von Aktien mit variabler Vergütung erfolgen werden. Eine Klärung der Vorschriften über die Vergütung von Kapitalzuführungen ist wünschenswert, weil Aktien in Form von (unsicheren) Dividenden und Kapitalgewinnen vergütet werden, was eine direkte Vorabbewertung dieser Vergütungen erschwert.

| 8. | Die Kommission wird deshalb die Vergütung derartiger Kapitalzuführungen auf der Grundlage des Ausgabepreises der Aktien bewerten. Bei der Zeichnung von Kapitalzuführungen sollte ein ausreichender Abschlag von den (bereits zur Berücksichtigung des „Verwässerungseffekts“ (9) angepassten) Aktienpreisen unmittelbar vor Bekanntgabe der Zuführung vorgenommen werden, um ausreichend Gewähr dafür zu bieten, dass der Staat eine angemessene Vergütung erhält (10). |
| --- | --- |

8.

Die Kommission wird deshalb die Vergütung derartiger Kapitalzuführungen auf der Grundlage des Ausgabepreises der Aktien bewerten. Bei der Zeichnung von Kapitalzuführungen sollte ein ausreichender Abschlag von den (bereits zur Berücksichtigung des „Verwässerungseffekts“ (9) angepassten) Aktienpreisen unmittelbar vor Bekanntgabe der Zuführung vorgenommen werden, um ausreichend Gewähr dafür zu bieten, dass der Staat eine angemessene Vergütung erhält (10).

| 9. | Im Falle börsennotierter Banken sollte der Benchmark-Preis dem Börsenkurs von Aktien entsprechen, die mit denselben Rechten ausgestattet sind wie die neuen Aktien. Im Falle nichtbörsennotierter Banken (für die es somit keinen Börsenkurs gibt) sollten sich die Mitgliedstaaten auf einen angemessenen marktorientierten Ansatz (einschließlich eines Peer-Group-KGV(Kurs-Gewinn-Verhältnis)-Ansatzes oder anderer allgemein anerkannter Bewertungsmethoden) stützen. Die Aktien sollten zu einem Preis gezeichnet werden, der einen angemessenen Abschlag von diesem Marktwert bzw. dem anhand der Marktbedingungen ermittelten Wert enthält. |
| --- | --- |

9.

Im Falle börsennotierter Banken sollte der Benchmark-Preis dem Börsenkurs von Aktien entsprechen, die mit denselben Rechten ausgestattet sind wie die neuen Aktien. Im Falle nichtbörsennotierter Banken (für die es somit keinen Börsenkurs gibt) sollten sich die Mitgliedstaaten auf einen angemessenen marktorientierten Ansatz (einschließlich eines Peer-Group-KGV(Kurs-Gewinn-Verhältnis)-Ansatzes oder anderer allgemein anerkannter Bewertungsmethoden) stützen. Die Aktien sollten zu einem Preis gezeichnet werden, der einen angemessenen Abschlag von diesem Marktwert bzw. dem anhand der Marktbedingungen ermittelten Wert enthält.

| 10. | Zeichnen Mitgliedstaaten Aktien ohne Stimmrechte, kann ein höherer Abschlag erforderlich sein. Dieser sollte die unter den gegebenen Marktbedingungen feststellbare Differenz zwischen den Preisen für stimmberechtigte und stimmrechtslose Aktien widerspiegeln. |
| --- | --- |

10.

Zeichnen Mitgliedstaaten Aktien ohne Stimmrechte, kann ein höherer Abschlag erforderlich sein. Dieser sollte die unter den gegebenen Marktbedingungen feststellbare Differenz zwischen den Preisen für stimmberechtigte und stimmrechtslose Aktien widerspiegeln.

| 11. | Rekapitalisierungsmaßnahmen müssen Anreize vorsehen, die sicherstellen, dass Banken die staatlichen Unterstützungsmaßnahmen möglichst rasch nicht mehr in Anspruch nehmen. Ist bei Aktien mit variabler Vergütung das Wertsteigerungspotenzial („Upside-Potenzial“) für die Mitgliedstaaten durch die Ausgestaltung der Ausstiegsanreize begrenzt, ist ein höherer Abschlag erforderlich, um dieser Begrenzung Rechnung zu tragen, die z. B. durch die Ausgabe von Optionsscheinen an Altaktionäre erfolgen kann, mit denen diese die neu ausgegebenen Aktien vom Staat zu einem Preis zurückkaufen können, der eine angemessene jährliche Rendite für den Staat beinhaltet. |
| --- | --- |

11.

Rekapitalisierungsmaßnahmen müssen Anreize vorsehen, die sicherstellen, dass Banken die staatlichen Unterstützungsmaßnahmen möglichst rasch nicht mehr in Anspruch nehmen. Ist bei Aktien mit variabler Vergütung das Wertsteigerungspotenzial („Upside-Potenzial“) für die Mitgliedstaaten durch die Ausgestaltung der Ausstiegsanreize begrenzt, ist ein höherer Abschlag erforderlich, um dieser Begrenzung Rechnung zu tragen, die z. B. durch die Ausgabe von Optionsscheinen an Altaktionäre erfolgen kann, mit denen diese die neu ausgegebenen Aktien vom Staat zu einem Preis zurückkaufen können, der eine angemessene jährliche Rendite für den Staat beinhaltet.

| 12. | In allen Fällen muss die Höhe des Abschlags die Höhe der Kapitalzuführung im Verhältnis zu dem vorhandenen Core-Tier-1-Kapital widerspiegeln. Ein höheres Eigenkapitaldefizit weist auf ein höheres Risiko für den Staat hin, so dass ein höherer Abschlag vorgenommen werden muss. |
| --- | --- |

12.

In allen Fällen muss die Höhe des Abschlags die Höhe der Kapitalzuführung im Verhältnis zu dem vorhandenen Core-Tier-1-Kapital widerspiegeln. Ein höheres Eigenkapitaldefizit weist auf ein höheres Risiko für den Staat hin, so dass ein höherer Abschlag vorgenommen werden muss.

| 13. | Hybride Kapitalinstrumente sollten grundsätzlich einen alternativen Kuponzahlungsmechanismus (alternative coupon satisfaction mechanism/ACSM) enthalten, bei dem Kupons, die nicht bar an den Staat ausgezahlt werden können, durch neu ausgegebene Aktien bedient werden. |
| --- | --- |

13.

Hybride Kapitalinstrumente sollten grundsätzlich einen alternativen Kuponzahlungsmechanismus (alternative coupon satisfaction mechanism/ACSM) enthalten, bei dem Kupons, die nicht bar an den Staat ausgezahlt werden können, durch neu ausgegebene Aktien bedient werden.

| 14. | Die Kommission wird weiterhin von den Mitgliedstaaten verlangen, für Banken, die in Form einer Rekapitalisierungs- oder Impaired-Assets-Maßnahme staatliche Unterstützung erhalten, binnen sechs Monaten ab dem Tag, an dem die Kommission eine Rettungsbeihilfe per Beschluss genehmigt, einen Umstrukturierungsplan (bzw. eine Aktualisierung eines bestehenden Umstrukturierungsplans) zu übermitteln. Hat die Kommission bereits auf der Grundlage der Vorschriften für die Vereinbarkeit von Bankenstützungsmaßnahmen mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b (AEUV) einen Beschluss über eine Rettungsbeihilfe für eine Bank erlassen, so kann die Kommission (unabhängig davon, ob der Beschluss dieselbe Umstrukturierungsmaßnahme betrifft oder nicht) die Übermittlung eines Umstrukturierungsplans binnen weniger als sechs Monaten verlangen. Die Kommission wird eine unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit erfolgende Prüfung der langfristigen Rentabilität von Banken vornehmen und dabei Hinweise darauf, dass Banken auch ohne eine umfangreiche Umstrukturierung langfristig betrachtet rentabel sind, umfassend berücksichtigen, insbesondere dann, wenn die Kapitalknappheit im Wesentlichen auf ein erschüttertes Vertrauen in Staatsanleihen zurückzuführen ist, wenn die Kapitalzuführung des Staates lediglich die Verluste deckt, die ansonsten rentablen Banken aufgrund der Neubewertung von Staatsanleihen der Vertragsparteien des EWR-Abkommens entstehen, und wenn die Prüfung ergibt, dass die betreffenden Banken beim Kauf der Staatsanleihen kein übermäßiges Risiko eingegangen sind. |
| --- | --- |

14.

Die Kommission wird weiterhin von den Mitgliedstaaten verlangen, für Banken, die in Form einer Rekapitalisierungs- oder Impaired-Assets-Maßnahme staatliche Unterstützung erhalten, binnen sechs Monaten ab dem Tag, an dem die Kommission eine Rettungsbeihilfe per Beschluss genehmigt, einen Umstrukturierungsplan (bzw. eine Aktualisierung eines bestehenden Umstrukturierungsplans) zu übermitteln. Hat die Kommission bereits auf der Grundlage der Vorschriften für die Vereinbarkeit von Bankenstützungsmaßnahmen mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b (AEUV) einen Beschluss über eine Rettungsbeihilfe für eine Bank erlassen, so kann die Kommission (unabhängig davon, ob der Beschluss dieselbe Umstrukturierungsmaßnahme betrifft oder nicht) die Übermittlung eines Umstrukturierungsplans binnen weniger als sechs Monaten verlangen. Die Kommission wird eine unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit erfolgende Prüfung der langfristigen Rentabilität von Banken vornehmen und dabei Hinweise darauf, dass Banken auch ohne eine umfangreiche Umstrukturierung langfristig betrachtet rentabel sind, umfassend berücksichtigen, insbesondere dann, wenn die Kapitalknappheit im Wesentlichen auf ein erschüttertes Vertrauen in Staatsanleihen zurückzuführen ist, wenn die Kapitalzuführung des Staates lediglich die Verluste deckt, die ansonsten rentablen Banken aufgrund der Neubewertung von Staatsanleihen der Vertragsparteien des EWR-Abkommens entstehen, und wenn die Prüfung ergibt, dass die betreffenden Banken beim Kauf der Staatsanleihen kein übermäßiges Risiko eingegangen sind.

III.   VERGÜTUNG UND KONDITIONEN FÜR STAATLICHE GARANTIEN

| 15. | Banken können für die Ausgabe neuer Schuldtitel unabhängig von deren Besicherung staatliche Garantien erhalten, sofern es sich nicht um Instrumente handelt, die als Kapital einzustufen sind. Da der Zugang der Banken zu Finanzierungsmitteln vor allem auf den Märkten für längerfristige Finanzierung schwierig ist, sollten staatliche Garantien im Allgemeinen nur für Schuldtitel mit einer Laufzeit von ein bis fünf Jahren (bzw. sieben Jahren bei gedeckten Schuldverschreibungen) gewährt werden. |
| --- | --- |

15.

Banken können für die Ausgabe neuer Schuldtitel unabhängig von deren Besicherung staatliche Garantien erhalten, sofern es sich nicht um Instrumente handelt, die als Kapital einzustufen sind. Da der Zugang der Banken zu Finanzierungsmitteln vor allem auf den Märkten für längerfristige Finanzierung schwierig ist, sollten staatliche Garantien im Allgemeinen nur für Schuldtitel mit einer Laufzeit von ein bis fünf Jahren (bzw. sieben Jahren bei gedeckten Schuldverschreibungen) gewährt werden.

| 16. | Seit Beginn der Krise wird für die Berechnung der Vergütung von Staatsgarantien der Medianwert des CDS-Spreads des Begünstigen im Zeitraum vom 1. Januar 2007 bis zum 31. August 2008 herangezogen. Diese Vergütung wurde mit Wirkung vom 1. Juli 2010 erhöht, um dem Risikoprofil der einzelnen Begünstigten stärker Rechnung zu tragen (11). |
| --- | --- |

16.

Seit Beginn der Krise wird für die Berechnung der Vergütung von Staatsgarantien der Medianwert des CDS-Spreads des Begünstigen im Zeitraum vom 1. Januar 2007 bis zum 31. August 2008 herangezogen. Diese Vergütung wurde mit Wirkung vom 1. Juli 2010 erhöht, um dem Risikoprofil der einzelnen Begünstigten stärker Rechnung zu tragen (11).

| 17. | In letzter Zeit kam es zu einer größeren Differenzierung der CDS-Spreads nach dem Risiko. Aus diesem Grund sollte die Methode zur Vergütungsberechnung angepasst werden, so dass künftig der Medianwert von CDS-Spreads in dem einen Monat vor Gewährung der Garantien endenden Dreijahreszeitraum zugrunde gelegt wird. Da höhere CDS-Spreads in den vergangenen Jahren zum Teil auf nicht nur einzelne Banken betreffende Faktoren, sondern beispielsweise auf zunehmende Spannungen auf den Märkten für Staatsanleihen und ein höheres Risikobewusstsein der Banken zurückzuführen sind, sollte bei dieser Methode zwischen dem intrinsischen Risiko einzelner Banken und Änderungen der CDS-Spreads von Mitgliedstaaten und des gesamten Marktes unterschieden werden. Ferner sollte berücksichtigt werden, dass Garantien für gedeckte Schuldverschreibungen für den Garantiegeber mit einem deutlich geringeren Risiko verbunden sind als Garantien für unbesicherte Schuldtitel. |
| --- | --- |

17.

In letzter Zeit kam es zu einer größeren Differenzierung der CDS-Spreads nach dem Risiko. Aus diesem Grund sollte die Methode zur Vergütungsberechnung angepasst werden, so dass künftig der Medianwert von CDS-Spreads in dem einen Monat vor Gewährung der Garantien endenden Dreijahreszeitraum zugrunde gelegt wird. Da höhere CDS-Spreads in den vergangenen Jahren zum Teil auf nicht nur einzelne Banken betreffende Faktoren, sondern beispielsweise auf zunehmende Spannungen auf den Märkten für Staatsanleihen und ein höheres Risikobewusstsein der Banken zurückzuführen sind, sollte bei dieser Methode zwischen dem intrinsischen Risiko einzelner Banken und Änderungen der CDS-Spreads von Mitgliedstaaten und des gesamten Marktes unterschieden werden. Ferner sollte berücksichtigt werden, dass Garantien für gedeckte Schuldverschreibungen für den Garantiegeber mit einem deutlich geringeren Risiko verbunden sind als Garantien für unbesicherte Schuldtitel.

| 18. | Im Einklang mit den unter Randnummer 17 dargelegten Grundsätzen wird mit der im Anhang aufgezeigten überarbeiteten Berechnungsmethode die Mindestvergütung für staatliche Garantien festgelegt, die auf nationaler Basis ohne eine Pool-Vereinbarung der Mitgliedstaaten gewährt werden. Die Kommission wird diese Methode bei allen staatlichen Garantien für Bankverbindlichkeiten mit einer Laufzeit von mindestens einem Jahr anwenden, die am oder nach dem 1. Januar 2012 begeben werden. |
| --- | --- |

18.

Im Einklang mit den unter Randnummer 17 dargelegten Grundsätzen wird mit der im Anhang aufgezeigten überarbeiteten Berechnungsmethode die Mindestvergütung für staatliche Garantien festgelegt, die auf nationaler Basis ohne eine Pool-Vereinbarung der Mitgliedstaaten gewährt werden. Die Kommission wird diese Methode bei allen staatlichen Garantien für Bankverbindlichkeiten mit einer Laufzeit von mindestens einem Jahr anwenden, die am oder nach dem 1. Januar 2012 begeben werden.

| 19. | Bei Garantien für nicht in der Landeswährung des Garantiegebers lautende Verbindlichkeiten sollte das Fremdwährungsrisiko des Garantiegebers durch eine zusätzliche Gebühr berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

19.

Bei Garantien für nicht in der Landeswährung des Garantiegebers lautende Verbindlichkeiten sollte das Fremdwährungsrisiko des Garantiegebers durch eine zusätzliche Gebühr berücksichtigt werden.

| 20. | Falls Garantien für Schuldtitel mit einer Laufzeit von weniger als einem Jahr gewährt werden müssen, wird die Kommission weiterhin die bestehende im Anhang dargelegte Methode zur Berechnung der Vergütung anwenden. Die Kommission wird keine Garantien für Schuldtitel mit einer Laufzeit von weniger als drei Monaten genehmigen, es sei denn diese Garantien sind für die Finanzstabilität unerlässlich. In solchen Ausnahmefällen wird die Kommission die Angemessenheit der Vergütung unter Berücksichtigung der Notwendigkeit geeigneter Anreize für einen möglichst frühen Ausstieg aus der staatlichen Unterstützung prüfen. |
| --- | --- |

20.

Falls Garantien für Schuldtitel mit einer Laufzeit von weniger als einem Jahr gewährt werden müssen, wird die Kommission weiterhin die bestehende im Anhang dargelegte Methode zur Berechnung der Vergütung anwenden. Die Kommission wird keine Garantien für Schuldtitel mit einer Laufzeit von weniger als drei Monaten genehmigen, es sei denn diese Garantien sind für die Finanzstabilität unerlässlich. In solchen Ausnahmefällen wird die Kommission die Angemessenheit der Vergütung unter Berücksichtigung der Notwendigkeit geeigneter Anreize für einen möglichst frühen Ausstieg aus der staatlichen Unterstützung prüfen.

| 21. | Wenn Mitgliedstaaten beschließen, Pool-Vereinbarungen für Garantien für Bankverbindlichkeiten abzuschließen, wird die Kommission ihre einschlägigen Leitlinien überarbeiten, um sicherzustellen, dass CDS-Spreads von Mitgliedstaaten nur in dem Umfang berücksichtigt werden, in dem sie dann noch relevant sind. |
| --- | --- |

21.

Wenn Mitgliedstaaten beschließen, Pool-Vereinbarungen für Garantien für Bankverbindlichkeiten abzuschließen, wird die Kommission ihre einschlägigen Leitlinien überarbeiten, um sicherzustellen, dass CDS-Spreads von Mitgliedstaaten nur in dem Umfang berücksichtigt werden, in dem sie dann noch relevant sind.

| 22. | Damit die Kommission die praktische Anwendung der überarbeiteten Methode zur Festlegung der Vergütung prüfen kann, sollten die Mitgliedstaaten bei der Anmeldung neuer oder verlängerter Garantieregelungen für jede Bank, die für diese Garantien in Frage kommt, einen nach der Methode anhand von Marktdaten aus der letzten Zeit berechneten Richtwert für die Vergütung angeben. Außerdem sollten die Mitgliedstaaten der Kommission binnen drei Monaten nach der Ausgabe staatlich garantierter Anleihen die tatsächliche Höhe der jeweils in Rechnung gestellten Vergütung mitteilen. |
| --- | --- |

22.

Damit die Kommission die praktische Anwendung der überarbeiteten Methode zur Festlegung der Vergütung prüfen kann, sollten die Mitgliedstaaten bei der Anmeldung neuer oder verlängerter Garantieregelungen für jede Bank, die für diese Garantien in Frage kommt, einen nach der Methode anhand von Marktdaten aus der letzten Zeit berechneten Richtwert für die Vergütung angeben. Außerdem sollten die Mitgliedstaaten der Kommission binnen drei Monaten nach der Ausgabe staatlich garantierter Anleihen die tatsächliche Höhe der jeweils in Rechnung gestellten Vergütung mitteilen.

---

(1)  Der Einfachheit halber werden Finanzinstitute in dieser Mitteilung als „Banken“ bezeichnet.

(2)  ABl. C 270 vom 25.10.2008, S. 8.

(3)  ABl. C 10 vom 15.1.2009, S. 2.

(4)  ABl. C 72 vom 26.3.2009, S. 1.

(5)  ABl. C 195 vom 19.8.2009, S. 9.

(6)  ABl. C 329 vom 7.12.2010, S. 7.

(7)  Erklärung der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union vom 26. Oktober 2011: (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ec/125621.pdf).

(8)  Im Einklang mit der bisherigen Vorgehensweise der Kommission werden bestehende oder neue Unterstützungsregelungen für Banken (unabhängig vom jeweils eingesetzten Instrument, z. B. Garantie, Rekapitalisierung, Liquiditäts- oder Entlastungsmaßnahme) um lediglich sechs Monate verlängert bzw. für lediglich sechs Monate genehmigt, so dass bei Bedarf Mitte des Jahres 2012 Anpassungen vorgenommen werden können.

(9)  Der „Verwässerungseffekt“ kann mit Hilfe allgemein anerkannter Methoden wie dem TERP (theoretical ex-rights price/theoretischer nach-Rechte Preis) quantifiziert werden.

(10)  Wenn ein Mitgliedstaat Aktien zeichnet, sollte die emittierende Bank eine angemessene Zeichnungsgebühr zahlen.

(11)  Siehe Website der Generaldirektion Wettbewerb: Arbeitspapier der GD Wettbewerb vom 30. April 2010 über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf staatliche Garantieregelungen für von Banken nach dem 30. Juni 2010 emittierte Schuldtitel (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/phase_out_bank_guarantees.pdf).

---

ANHANG

Garantien für Schuldtitel mit einer Laufzeit von einem Jahr oder mehr

Die Vergütung der Garantie sollte mindestens der Summe der folgenden Gebühren entsprechen:

| 1. | einer Grundgebühr von 40 Basispunkten (bp) und |
| --- | --- |

1.

einer Grundgebühr von 40 Basispunkten (bp) und

| 2. | einer risikoabhängigen Gebühr, die dem Produkt aus 40 Basispunkten und einem Risikomaß entspricht, das aus i) der Hälfte des Verhältnisses des Medians des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads des Begünstigten in dem einen Monat vor Ausgabe der staatlich garantierten Anleihe endenden Dreijahreszeitraum zum Median des Fünf-Jahres-Index „iTraxx Europe Senior Financials“ in demselben Dreijahreszeitraum plus ii) der Hälfte des Verhältnisses des Medians des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads aller Mitgliedstaaten zum Median des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads des die Garantie gewährenden Mitgliedstaats in demselben Dreijahreszeitraum besteht. |
| --- | --- |

2.

einer risikoabhängigen Gebühr, die dem Produkt aus 40 Basispunkten und einem Risikomaß entspricht, das aus i) der Hälfte des Verhältnisses des Medians des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads des Begünstigten in dem einen Monat vor Ausgabe der staatlich garantierten Anleihe endenden Dreijahreszeitraum zum Median des Fünf-Jahres-Index „iTraxx Europe Senior Financials“ in demselben Dreijahreszeitraum plus ii) der Hälfte des Verhältnisses des Medians des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads aller Mitgliedstaaten zum Median des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads des die Garantie gewährenden Mitgliedstaats in demselben Dreijahreszeitraum besteht.

Berechnungsformel für die Garantievergütung:

Vergütung = 40bp × (1 + (1/2 × A/B) + (1/2 × C/D))

Dabei gilt: A ist der Median des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads des Begünstigten. B ist der Median des Fünf-Jahres-Index „iTraxx Europe Senior Financials“. C ist der Median des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads aller Mitgliedstaaten. D ist der Median des Fünf-Jahres-Senior-CDS-Spreads des die Garantie gewährenden Mitgliedstaats.

Die Medianwerte werden für den einen Monat vor Ausgabe der staatlich garantierten Anleihe endenden Dreijahreszeitraum berechnet.

Bei Garantien für gedeckte Schuldverschreibungen wird für die Garantievergütung unter Umständen nur die Hälfte der im Einklang mit Nummer 2 berechneten risikoabhängigen Gebühr berücksichtigt.

Banken ohne repräsentative CDS-Notierung

Bei Banken, für die keine bzw. keine repräsentativen CDS-Notierungen, aber ein Bonitätsrating vorliegt, sollte ein entsprechender CDS-Spread aus dem Median der Fünf-Jahres-CDS-Spreads für die Ratingkategorie der betreffenden Bank in demselben Bezugszeitraum, auf Basis einer repräsentativen Auswahl großer Banken in den Mitgliedstaaten, abgeleitet werden. Die Aufsichtsbehörde wird prüfen, ob die CDS-Daten einer Bank repräsentativ sind.

Bei Banken, für die keine CDS-Notierungen und kein Bonitätsrating vorliegen, sollte ein entsprechender CDS-Spread aus dem Medianwert der Fünf-Jahres-CDS-Spreads für die unterste Ratingkategorie (1) in demselben Bezugszeitraum, auf Basis einer repräsentativen Auswahl großer Banken in den Mitgliedstaaten, abgeleitet werden. Der für diese Banken berechnete CDS-Spread kann auf der Grundlage einer Prüfung der Aufsichtsbehörden angepasst werden.

Die Kommission wird die repräsentative Auswahl großer Banken in den Mitgliedstaaten treffen.

Garantien mit einer Laufzeit von unter einem Jahr

Da CDS-Spreads möglicherweise nicht für die Messung des Kreditrisikos von Schuldtiteln mit einer Laufzeit von unter einem Jahr geeignet sind, sollte die Garantievergütung für solche Schuldtitel mindestens der Summe der folgenden Gebühren entsprechen:

| 1. | einer Grundgebühr von 50 Basispunkten und |
| --- | --- |

1.

einer Grundgebühr von 50 Basispunkten und

| 2. | einer risikoabhängigen Gebühr von 20 Basispunkten bei Banken mit einem Rating von A+ oder A, von 30 Basispunkten bei Banken mit einem Rating von A– bzw. von 40 Basispunkten bei Banken mit einem unter A– liegendem Rating oder ohne Rating. |
| --- | --- |

2.

einer risikoabhängigen Gebühr von 20 Basispunkten bei Banken mit einem Rating von A+ oder A, von 30 Basispunkten bei Banken mit einem Rating von A– bzw. von 40 Basispunkten bei Banken mit einem unter A– liegendem Rating oder ohne Rating.

---

(1)  Die Ratingkategorie A ist die unterste zu berücksichtigende Ratingkategorie, da für die Ratingkategorie BBB nicht genügend Daten verfügbar sind.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/11

---

Euro-Wechselkurs (1)

5. Dezember 2011

2011/C 356/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3442 |
| JPY | Japanischer Yen | 104,81 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4353 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85925 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0460 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2379 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,7260 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,146 |
| HUF | Ungarischer Forint | 299,98 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6978 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4687 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3542 |
| TRY | Türkische Lira | 2,4585 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3072 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3644 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,4454 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7191 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7229 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 515,69 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,7501 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,5310 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5140 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 142,16 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2080 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,158 |
| RUB | Russischer Rubel | 41,5400 |
| THB | Thailändischer Baht | 41,401 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3957 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,1214 |
| INR | Indische Rupie | 69,0580 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3442

JPY

Japanischer Yen

104,81

DKK

Dänische Krone

7,4353

GBP

Pfund Sterling

0,85925

SEK

Schwedische Krone

9,0460

CHF

Schweizer Franken

1,2379

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,7260

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,146

HUF

Ungarischer Forint

299,98

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6978

PLN

Polnischer Zloty

4,4687

RON

Rumänischer Leu

4,3542

TRY

Türkische Lira

2,4585

AUD

Australischer Dollar

1,3072

CAD

Kanadischer Dollar

1,3644

HKD

Hongkong-Dollar

10,4454

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7191

SGD

Singapur-Dollar

1,7229

KRW

Südkoreanischer Won

1 515,69

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,7501

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,5310

HRK

Kroatische Kuna

7,5140

IDR

Indonesische Rupiah

12 142,16

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2080

PHP

Philippinischer Peso

58,158

RUB

Russischer Rubel

41,5400

THB

Thailändischer Baht

41,401

BRL

Brasilianischer Real

2,3957

MXN

Mexikanischer Peso

18,1214

INR

Indische Rupie

69,0580

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/12

---

Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1; ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16; ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9; ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13; ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10; ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10; ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20; ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7; ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28; ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22; ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17; ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13; ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17; ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34; ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22; ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12; ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8; ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17; ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14; ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30; ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18)

2011/C 356/04

Die Veröffentlichung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) erfolgt auf der Grundlage der Angaben, die die Mitgliedstaaten der Kommission gemäß Artikel 34 des Schengener Grenzkodexes mitteilen.

Die Veröffentlichung im Amtsblatt wird durch regelmäßige Aktualisierungen auf der entsprechenden Webseite der Generaldirektion Inneres ergänzt.

FRANKREICH

Änderung der in ABl. C 316 vom 28.12.2007 veröffentlichten Angaben

LISTE DER GRENZÜBERGANGSSTELLEN

Flughäfen

| 1. | Abbeville |
| --- | --- |

1.

Abbeville

| 2. | Agen-la Garenne |
| --- | --- |

2.

Agen-la Garenne

| 3. | Ajaccio-Campo dell'Oro |
| --- | --- |

3.

Ajaccio-Campo dell'Oro

| 4. | Albert-Bray |
| --- | --- |

4.

Albert-Bray

| 5. | Amiens-Glisy |
| --- | --- |

5.

Amiens-Glisy

| 6. | Angers-Marcé |
| --- | --- |

6.

Angers-Marcé

| 7. | Angoulême-Brie-Champniers |
| --- | --- |

7.

Angoulême-Brie-Champniers

| 8. | Annecy-Methet |
| --- | --- |

8.

Annecy-Methet

| 9. | Annemasse |
| --- | --- |

9.

Annemasse

| 10. | Auxerre-Branches |
| --- | --- |

10.

Auxerre-Branches

| 11. | Avignon-Caumont |
| --- | --- |

11.

Avignon-Caumont

| 12. | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

12.

Bâle-Mulhouse

| 13. | Bastia-Poretta |
| --- | --- |

13.

Bastia-Poretta

| 14. | Beauvais-Tillé |
| --- | --- |

14.

Beauvais-Tillé

| 15. | Bergerac-Roumanière |
| --- | --- |

15.

Bergerac-Roumanière

| 16. | Besançon-la Vèze |
| --- | --- |

16.

Besançon-la Vèze

| 17. | Béziers-Vias |
| --- | --- |

17.

Béziers-Vias

| 18. | Biarritz-Bayonne-Anglet |
| --- | --- |

18.

Biarritz-Bayonne-Anglet

| 19. | Bordeaux-Mérignac |
| --- | --- |

19.

Bordeaux-Mérignac

| 20. | Brest-Guipavas |
| --- | --- |

20.

Brest-Guipavas

| 21. | Brive-Souillac |
| --- | --- |

21.

Brive-Souillac

| 22. | Caen-Carpiquet |
| --- | --- |

22.

Caen-Carpiquet

| 23. | Calais-Dunkerque |
| --- | --- |

23.

Calais-Dunkerque

| 24. | Calvi-Sainte-Catherine |
| --- | --- |

24.

Calvi-Sainte-Catherine

| 25. | Cannes-Mandelieu |
| --- | --- |

25.

Cannes-Mandelieu

| 26. | Carcassonne-Salvaza |
| --- | --- |

26.

Carcassonne-Salvaza

| 27. | Châlons-Vatry |
| --- | --- |

27.

Châlons-Vatry

| 28. | Chambéry-Aix-les-Bains |
| --- | --- |

28.

Chambéry-Aix-les-Bains

| 29. | Châteauroux-Déols |
| --- | --- |

29.

Châteauroux-Déols

| 30. | Cherbourg-Mauperthus |
| --- | --- |

30.

Cherbourg-Mauperthus

| 31. | Clermont-Ferrand-Aulnat |
| --- | --- |

31.

Clermont-Ferrand-Aulnat

| 32. | Colmar-Houssen |
| --- | --- |

32.

Colmar-Houssen

| 33. | Deauville-Saint-Gatien |
| --- | --- |

33.

Deauville-Saint-Gatien

| 34. | Dijon-Longvic |
| --- | --- |

34.

Dijon-Longvic

| 35. | Dinard-Pleurtuit |
| --- | --- |

35.

Dinard-Pleurtuit

| 36. | Dôle-Tavaux |
| --- | --- |

36.

Dôle-Tavaux

| 37. | Epinal-Mirecourt |
| --- | --- |

37.

Epinal-Mirecourt

| 38. | Figari-Sud Corse |
| --- | --- |

38.

Figari-Sud Corse

| 39. | Grenoble-Saint-Geoirs |
| --- | --- |

39.

Grenoble-Saint-Geoirs

| 40. | Hyères-le Palivestre |
| --- | --- |

40.

Hyères-le Palivestre

| 41. | Issy-les-Moulineaux |
| --- | --- |

41.

Issy-les-Moulineaux

| 42. | La Môle |
| --- | --- |

42.

La Môle

| 43. | Lannion |
| --- | --- |

43.

Lannion

| 44. | La Rochelle-Laleu |
| --- | --- |

44.

La Rochelle-Laleu

| 45. | Laval-Entrammes |
| --- | --- |

45.

Laval-Entrammes

| 46. | Le Castelet |
| --- | --- |

46.

Le Castelet

| 47. | Le Havre-Octeville |
| --- | --- |

47.

Le Havre-Octeville

| 48. | Le Mans-Arnage |
| --- | --- |

48.

Le Mans-Arnage

| 49. | Le Touquet-Paris-Plage |
| --- | --- |

49.

Le Touquet-Paris-Plage

| 50. | Lille-Lesquin |
| --- | --- |

50.

Lille-Lesquin

| 51. | Limoges-Bellegarde |
| --- | --- |

51.

Limoges-Bellegarde

| 52. | Lognes-Emerainville |
| --- | --- |

52.

Lognes-Emerainville

| 53. | Lorient-Lann-Bihoué |
| --- | --- |

53.

Lorient-Lann-Bihoué

| 54. | Lyon-Bron |
| --- | --- |

54.

Lyon-Bron

| 55. | Lyon-Saint-Exupéry |
| --- | --- |

55.

Lyon-Saint-Exupéry

| 56. | Marseille-Provence |
| --- | --- |

56.

Marseille-Provence

| 57. | Metz-Nancy-Lorraine |
| --- | --- |

57.

Metz-Nancy-Lorraine

| 58. | Monaco-Héliport |
| --- | --- |

58.

Monaco-Héliport

| 59. | Montbéliard-Courcelles |
| --- | --- |

59.

Montbéliard-Courcelles

| 60. | Montpellier-Méditérranée |
| --- | --- |

60.

Montpellier-Méditérranée

| 61. | Nantes-Atlantique |
| --- | --- |

61.

Nantes-Atlantique

| 62. | Nevers-Fourchambault |
| --- | --- |

62.

Nevers-Fourchambault

| 63. | Nice-Côte d'Azur |
| --- | --- |

63.

Nice-Côte d'Azur

| 64. | Nîmes-Garons |
| --- | --- |

64.

Nîmes-Garons

| 65. | Orléans-Bricy |
| --- | --- |

65.

Orléans-Bricy

| 66. | Orléans-Saint-Denis-de-l'Hôtel |
| --- | --- |

66.

Orléans-Saint-Denis-de-l'Hôtel

| 67. | Paris-Charles de Gaulle |
| --- | --- |

67.

Paris-Charles de Gaulle

| 68. | Paris-le Bourget |
| --- | --- |

68.

Paris-le Bourget

| 69. | Paris-Orly |
| --- | --- |

69.

Paris-Orly

| 70. | Pau-Pyrénées |
| --- | --- |

70.

Pau-Pyrénées

| 71. | Perpignan-Rivesaltes |
| --- | --- |

71.

Perpignan-Rivesaltes

| 72. | Poitiers-Biard |
| --- | --- |

72.

Poitiers-Biard

| 73. | Rennes Saint-Jacques |
| --- | --- |

73.

Rennes Saint-Jacques

| 74. | Rodez-Marcillac |
| --- | --- |

74.

Rodez-Marcillac

| 75. | Rouen-Vallée de Seine |
| --- | --- |

75.

Rouen-Vallée de Seine

| 76. | Saint-Brieuc-Armor |
| --- | --- |

76.

Saint-Brieuc-Armor

| 77. | Saint-Etienne-Bouthéon |
| --- | --- |

77.

Saint-Etienne-Bouthéon

| 78. | Saint-Nazaire-Montoir |
| --- | --- |

78.

Saint-Nazaire-Montoir

| 79. | Strasbourg-Entzheim |
| --- | --- |

79.

Strasbourg-Entzheim

| 80. | Tarbes-Ossun-Lourdes |
| --- | --- |

80.

Tarbes-Ossun-Lourdes

| 81. | Toulouse-Blagnac |
| --- | --- |

81.

Toulouse-Blagnac

| 82. | Tours-Saint-Symphorien |
| --- | --- |

82.

Tours-Saint-Symphorien

| 83. | Troyes-Barberey |
| --- | --- |

83.

Troyes-Barberey

| 84. | Vichy-Charmeil |
| --- | --- |

84.

Vichy-Charmeil

Seegrenzen

| 1. | Ajaccio |
| --- | --- |

1.

Ajaccio

| 2. | Bastia |
| --- | --- |

2.

Bastia

| 3. | Bayonne |
| --- | --- |

3.

Bayonne

| 4. | Bonifacio |
| --- | --- |

4.

Bonifacio

| 5. | Bordeaux |
| --- | --- |

5.

Bordeaux

| 6. | Boulogne |
| --- | --- |

6.

Boulogne

| 7. | Brest |
| --- | --- |

7.

Brest

| 8. | Caen-Ouistreham |
| --- | --- |

8.

Caen-Ouistreham

| 9. | Calais |
| --- | --- |

9.

Calais

| 10. | Calvi |
| --- | --- |

10.

Calvi

| 11. | Cannes-Vieux Port |
| --- | --- |

11.

Cannes-Vieux Port

| 12. | Carteret |
| --- | --- |

12.

Carteret

| 13. | Cherbourg |
| --- | --- |

13.

Cherbourg

| 14. | Dieppe |
| --- | --- |

14.

Dieppe

| 15. | Douvres |
| --- | --- |

15.

Douvres

| 16. | Dunkerque |
| --- | --- |

16.

Dunkerque

| 17. | Granville |
| --- | --- |

17.

Granville

| 18. | Honfleur |
| --- | --- |

18.

Honfleur

| 19. | La Rochelle-La Pallice |
| --- | --- |

19.

La Rochelle-La Pallice

| 20. | Le Havre |
| --- | --- |

20.

Le Havre

| 21. | Les Sables-d'Olonne-Port |
| --- | --- |

21.

Les Sables-d'Olonne-Port

| 22. | L'Ile-Rousse |
| --- | --- |

22.

L'Ile-Rousse

| 23. | Lorient |
| --- | --- |

23.

Lorient

| 24. | Marseille |
| --- | --- |

24.

Marseille

| 25. | Monaco-Port de la Condamine |
| --- | --- |

25.

Monaco-Port de la Condamine

| 26. | Nantes-Saint-Nazaire |
| --- | --- |

26.

Nantes-Saint-Nazaire

| 27. | Nice |
| --- | --- |

27.

Nice

| 28. | Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis |
| --- | --- |

28.

Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis

| 29. | Port-la-Nouvelle |
| --- | --- |

29.

Port-la-Nouvelle

| 30. | Porto-Vecchio |
| --- | --- |

30.

Porto-Vecchio

| 31. | Port-Vendres |
| --- | --- |

31.

Port-Vendres

| 32. | Roscoff |
| --- | --- |

32.

Roscoff

| 33. | Rouen |
| --- | --- |

33.

Rouen

| 34. | Saint-Brieuc (maritime) |
| --- | --- |

34.

Saint-Brieuc (maritime)

| 35. | Saint-Malo |
| --- | --- |

35.

Saint-Malo

| 36. | Sète |
| --- | --- |

36.

Sète

| 37. | Toulon |
| --- | --- |

37.

Toulon

Landgrenzen

—   Zum Vereinigten Königreich:

(Verbindung durch den Ärmelkanaltunnel)

| 1. | Gare d’Ashford International |
| --- | --- |

1.

Gare d’Ashford International

| 2. | Gare d'Avignon-Centre |
| --- | --- |

2.

Gare d'Avignon-Centre

| 3. | Cheriton/Coquelles |
| --- | --- |

3.

Cheriton/Coquelles

| 4. | Gare de Chessy-Marne-la-Vallée |
| --- | --- |

4.

Gare de Chessy-Marne-la-Vallée

| 5. | Gare de Fréthun |
| --- | --- |

5.

Gare de Fréthun

| 6. | Gare de Lille-Europe |
| --- | --- |

6.

Gare de Lille-Europe

| 7. | Gare de Paris-Nord |
| --- | --- |

7.

Gare de Paris-Nord

| 8. | Gare de St-Pancras International |
| --- | --- |

8.

Gare de St-Pancras International

| 9. | Gare d’Ebbsfleet International |
| --- | --- |

9.

Gare d’Ebbsfleet International

—   Zu Andorra

| 1. | Pas de la Case-Porta |
| --- | --- |

1.

Pas de la Case-Porta

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/17

---

Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

2011/C 356/05

1.   Nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) gibt die Europäische Kommission bekannt, dass die unten genannten Antidumpingmaßnahmen zu dem in der nachstehenden Tabelle angegebenen Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern keine Überprüfung nach dem folgenden Verfahren eingeleitet wird.

2.   Verfahren

Die Unionshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen. Dieser Antrag muss ausreichende Beweise dafür enthalten, dass das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.

Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Unionshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Sachverhalte zu ergänzen, zu widerlegen oder zu erläutern.

3.   Frist

Die Unionshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen, der der Europäischen Kommission (Generaldirektion Handel, Referat H-1, N-105 4/92, 1049 Brüssel, Belgium) (2) spätestens drei Monate vor dem in nachstehender Tabelle angegebenen Zeitpunkt vorliegen muss.

4.   Diese Bekanntmachung wird nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 veröffentlicht.

| Ware | Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder | Maßnahmen | Rechtsgrundlage | Zeitpunkt des Außerkrafttretens (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Peroxosulfate
  (Persulfate) | Vereinigte Staaten von Amerika
  Volksrepublik China
  Taiwan | Antidumpingzoll | Verordnung (EG) Nr. 1184/2007 des Rates (ABl. L 265 vom 11.10.2007, S. 1) | 12.10.2012 |

Ware

Ursprungs- oder Ausfuhrland/-länder

Maßnahmen

Rechtsgrundlage

Zeitpunkt des Außerkrafttretens (3)

Peroxosulfate

(Persulfate)

Vereinigte Staaten von Amerika

Volksrepublik China

Taiwan

Antidumpingzoll

Verordnung (EG) Nr. 1184/2007 des Rates (ABl. L 265 vom 11.10.2007, S. 1)

12.10.2012

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  Die Maßnahme tritt an dem in dieser Spalte angeführten Tag um Mitternacht außer Kraft.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/18

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6381 — Google/Motorola Mobility)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 356/06

| 1. | Am 25. November 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Google Inc. („Google“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über die Motorola Mobility Holdings, Inc. („Motorola Mobility“, USA). |
| --- | --- |

1.

Am 25. November 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Google Inc. („Google“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über die Motorola Mobility Holdings, Inc. („Motorola Mobility“, USA).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Google: Anbieter von Internetdienstleistungen wie Internetsuche und Online-Werbung sowie von weiteren Online-Dienstleistungen und Software-Produkten wie dem Open-Source-Betriebssystem Android, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Google: Anbieter von Internetdienstleistungen wie Internetsuche und Online-Werbung sowie von weiteren Online-Dienstleistungen und Software-Produkten wie dem Open-Source-Betriebssystem Android,

| — | Motorola Mobility: Anbieter von Mobilgeräten, Set-Top-Boxen für den digitalen Fernsehempfang, End-to-End-Videolösungen und Produkte für den Kabel-Breitbandzugang. |
| --- | --- |

—

Motorola Mobility: Anbieter von Mobilgeräten, Set-Top-Boxen für den digitalen Fernsehempfang, End-to-End-Videolösungen und Produkte für den Kabel-Breitbandzugang.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6381 — Google/Motorola Mobility per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6381 — Google/Motorola Mobility per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

| 6.12.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 356/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 356/19

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6402 — REWE/SAG/JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 356/07

| 1. | Am 28. November 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen REWE International Dienstleistungsgesellschaft m.b.H. („REWE“, Österreich), das der Unternehmensgruppe REWE International AG angehört, und das Unternehmen Salzburg AG für Energie, Verkehr und Telekommunikation („SAG“, Österreich) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über ein neugegründetes Gemeinschaftsunternehmen („GU“). |
| --- | --- |

1.

Am 28. November 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen REWE International Dienstleistungsgesellschaft m.b.H. („REWE“, Österreich), das der Unternehmensgruppe REWE International AG angehört, und das Unternehmen Salzburg AG für Energie, Verkehr und Telekommunikation („SAG“, Österreich) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über ein neugegründetes Gemeinschaftsunternehmen („GU“).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | REWE: Lebensmittel- (Einzel und Groß-)Handel, Einzelhandel mit Drogerieprodukten, Reisevermittlung und –veranstaltung, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

REWE: Lebensmittel- (Einzel und Groß-)Handel, Einzelhandel mit Drogerieprodukten, Reisevermittlung und –veranstaltung,

| — | SAG: Strom, Erdgas, Fernwärme, Wasser, Verkehr, Telekommunikation, Kabel-TV, Internet und Telefonie in der Region Salzburg; und, |
| --- | --- |

—

SAG: Strom, Erdgas, Fernwärme, Wasser, Verkehr, Telekommunikation, Kabel-TV, Internet und Telefonie in der Region Salzburg; und,

| — | GU: Verleih von Elektro-Automobilen in Salzburg. |
| --- | --- |

—

GU: Verleih von Elektro-Automobilen in Salzburg.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6402 — REWE/SAG/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6402 — REWE/SAG/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---