# Eiropas Savienības C 343/2011

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2011.343.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 343 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 54. sējums2011. gada 23. novembris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2011.343.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 343

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

54. sējums2011. gada 23. novembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs |
| 2011/C 343/01 | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas statistiku attiecībā uz noziegumdrošības sajūtu | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

2011/C 343/01

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas statistiku attiecībā uz noziegumdrošības sajūtu

1

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 343/02 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 10 |
| 2011/C 343/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6348 – Arla Foods/Allgauland) (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 343/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6395 – ETEX/Lafarge Gypsum Assets) (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 343/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6323 – Tech Data Europe/MuM VAD Business) (
  1
  ) | 15 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2011/C 343/02

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

10

2011/C 343/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6348 – Arla Foods/Allgauland) (
  1
  )

Arla Foods/Allgauland

1

14

2011/C 343/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6395 – ETEX/Lafarge Gypsum Assets) (
  1
  )

ETEX/Lafarge Gypsum Assets

1

14

2011/C 343/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6323 – Tech Data Europe/MuM VAD Business) (
  1
  )

Tech Data Europe/MuM VAD Business

1

15

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 343/06 | Euro maiņas kurss | 16 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2011/C 343/06

Euro maiņas kurss

16

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 343/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 17 |
| 2011/C 343/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 18 |
| 2011/C 343/09 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media) (
  1
  ) | 19 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2011/C 343/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV

1

17

2011/C 343/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

DSM/Roquette/JV

1

18

2011/C 343/09

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media) (
  1
  )

Bridgepoint/Infront Sports & Media

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/1

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas statistiku attiecībā uz noziegumdrošības sajūtu

2011/C 343/01

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 7. un 8. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (1),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (2) un jo īpaši tās 28. panta 2. punktu,

ņemot vērā lūgumu sniegt atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktu,

IR PIEŅĒMIS ŠO ATZINUMU.

I.   IEVADS

I.1.   Apspriešanās ar EDAU

| 1. | Komisija pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par Eiropas statistiku attiecībā uz noziegumdrošības sajūtu (3) (še turpmāk “priekšlikums”) 2011. gada 8. jūnijā. Tajā pašā dienā priekšlikumu nosūtīja EDAU, lai par to varētu apspriesties. |
| --- | --- |

1.

Komisija pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par Eiropas statistiku attiecībā uz noziegumdrošības sajūtu (3) (še turpmāk “priekšlikums”) 2011. gada 8. jūnijā. Tajā pašā dienā priekšlikumu nosūtīja EDAU, lai par to varētu apspriesties.

| 2. | EDAU pauž prieku par to, ka apspriešanās ar viņu notiek saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktu, un gandarījumu par atsauci uz šo atzinumu, kas ir pieminēta priekšlikuma preambulā. |
| --- | --- |

2.

EDAU pauž prieku par to, ka apspriešanās ar viņu notiek saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktu, un gandarījumu par atsauci uz šo atzinumu, kas ir pieminēta priekšlikuma preambulā.

| 3. | EDAU pauž gandarījumu arī par to, ka viņam iepriekš tika dota iespēja sniegt neoficiālas atsauksmes par priekšlikuma projektu. |
| --- | --- |

3.

EDAU pauž gandarījumu arī par to, ka viņam iepriekš tika dota iespēja sniegt neoficiālas atsauksmes par priekšlikuma projektu.

I.2.   Priekšlikuma mērķi un darbības joma

| 4. | Priekšlikuma mērķis ir īstenot jaunu apsekojumu (4) Eiropas Savienībā par noziegumdrošības sajūtu. Tas izveidos kopēju sistēmu salīdzināmas Eiropas statistikas sagatavošanai, izmantojot saskaņotu Eiropas datu vākšanu, kompilēšanu, apstrādi un nodošanu. |
| --- | --- |

4.

Priekšlikuma mērķis ir īstenot jaunu apsekojumu (4) Eiropas Savienībā par noziegumdrošības sajūtu. Tas izveidos kopēju sistēmu salīdzināmas Eiropas statistikas sagatavošanai, izmantojot saskaņotu Eiropas datu vākšanu, kompilēšanu, apstrādi un nodošanu.

| 5. | Apstrādājamo datu kategorijas ir sīki izklāstītas priekšlikuma I pielikumā un ietver detalizētus jautājumus par apsekojuma respondentu sociāli demogrāfisko stāvokli, iespējamiem seksuālas un fiziskas vardarbības gadījumiem, ko viņi varētu būt pārcietuši, viņu sajūtām attiecībā uz drošību un par viņu attieksmi pret tiesībaizsardzības un drošības pasākumiem. |
| --- | --- |

5.

Apstrādājamo datu kategorijas ir sīki izklāstītas priekšlikuma I pielikumā un ietver detalizētus jautājumus par apsekojuma respondentu sociāli demogrāfisko stāvokli, iespējamiem seksuālas un fiziskas vardarbības gadījumiem, ko viņi varētu būt pārcietuši, viņu sajūtām attiecībā uz drošību un par viņu attieksmi pret tiesībaizsardzības un drošības pasākumiem.

| 6. | Priekšlikums regulē konfidenciālu datu nodošanu no dalībvalstīm Komisijai (Eurostat), kā arī to izplatīšanu un datu pieejamību zinātniskiem nolūkiem. Praktiski pasākumi attiecībā uz datu kodēšanas sistēmu un apmaiņu ar mikrodatiem tiks paredzēti īstenošanas tiesību aktos. |
| --- | --- |

6.

Priekšlikums regulē konfidenciālu datu nodošanu no dalībvalstīm Komisijai (Eurostat), kā arī to izplatīšanu un datu pieejamību zinātniskiem nolūkiem. Praktiski pasākumi attiecībā uz datu kodēšanas sistēmu un apmaiņu ar mikrodatiem tiks paredzēti īstenošanas tiesību aktos.

I.3.   EDAU atzinuma mērķis

| 7. | Šajā atzinumā tiks analizētas tās priekšlikuma daļas, kas attiecas uz personas datu apstrādi. Tas ir balstīts uz diviem iepriekšējiem EDAU atzinumiem attiecībā uz Regulu (EK) Nr. 223/2009, kurā paredz atsauces sistēmu Eiropas statistikas sagatavošanai (5) un Regulu (EK) Nr. 1338/2008 attiecībā uz statistiku par veselības aizsardzību un drošību darbā (6). |
| --- | --- |

7.

Šajā atzinumā tiks analizētas tās priekšlikuma daļas, kas attiecas uz personas datu apstrādi. Tas ir balstīts uz diviem iepriekšējiem EDAU atzinumiem attiecībā uz Regulu (EK) Nr. 223/2009, kurā paredz atsauces sistēmu Eiropas statistikas sagatavošanai (5) un Regulu (EK) Nr. 1338/2008 attiecībā uz statistiku par veselības aizsardzību un drošību darbā (6).

| 8. | Atzinums attiecas arī uz Regulu (EK) Nr. 831/2002 par konfidenciālu datu pieejamību zinātniskiem nolūkiem (7), ko pašreiz pārskata. EDAU paustu gandarījumu par aicinājumu apspriesties arī par to. Atsauces šajā atzinumā uz Regulu (EK) Nr. 831/2002 neskar ieteikumu, ko EDAU varētu sniegt šajā sakarā. |
| --- | --- |

8.

Atzinums attiecas arī uz Regulu (EK) Nr. 831/2002 par konfidenciālu datu pieejamību zinātniskiem nolūkiem (7), ko pašreiz pārskata. EDAU paustu gandarījumu par aicinājumu apspriesties arī par to. Atsauces šajā atzinumā uz Regulu (EK) Nr. 831/2002 neskar ieteikumu, ko EDAU varētu sniegt šajā sakarā.

II.   PRIEKŠLIKUMA ANALĪZE

II.1.   Ievada piezīmes

| 9. | EDAU, kā jau minējis iepriekšējos atzinumos, apzinās, cik svarīga ir statistikas datu izstrāde, sagatavošana un izplatīšana (8). Tomēr viņš pauž bažas par risku, ka datu subjektus var identificēt, un to, ka tiek apstrādāti tādi jutīgi dati, kas attiecas uz veselību, seksuālo dzīvi un nodarījumiem. |
| --- | --- |

9.

EDAU, kā jau minējis iepriekšējos atzinumos, apzinās, cik svarīga ir statistikas datu izstrāde, sagatavošana un izplatīšana (8). Tomēr viņš pauž bažas par risku, ka datu subjektus var identificēt, un to, ka tiek apstrādāti tādi jutīgi dati, kas attiecas uz veselību, seksuālo dzīvi un nodarījumiem.

| 10. | EDAU pauž gandarījumu par atsaucēm uz privātpersonu tiesību un brīvību aizsardzību saistībā ar personas datu apstrādi, kas veiktas priekšlikuma 6. un 7. apsvērumā, bet pauž nožēlu, ka priekšlikuma iespējamā ietekme uz privātumu un datu aizsardzību nav aplūkota pievienotajā ietekmes novērtējumā. |
| --- | --- |

10.

EDAU pauž gandarījumu par atsaucēm uz privātpersonu tiesību un brīvību aizsardzību saistībā ar personas datu apstrādi, kas veiktas priekšlikuma 6. un 7. apsvērumā, bet pauž nožēlu, ka priekšlikuma iespējamā ietekme uz privātumu un datu aizsardzību nav aplūkota pievienotajā ietekmes novērtējumā.

| 11. | Šajā atzinumā apspriesta iespēja identificēt datu subjektus saistībā ar statistiku un priekšlikumā (II.2. daļa), kā arī datu aizsardzības sistēmas piemērojamība (II.3. daļa). Pēc tam II.4. daļā analizēta jutīgo datu apstrāde. Atzinuma II.5. daļā uzmanība vērsta uz drošības garantijām un anonimizāciju, un, visbeidzot, II.6. daļā ir aplūkota informācija, kas jāsniedz datu subjektiem. |
| --- | --- |

11.

Šajā atzinumā apspriesta iespēja identificēt datu subjektus saistībā ar statistiku un priekšlikumā (II.2. daļa), kā arī datu aizsardzības sistēmas piemērojamība (II.3. daļa). Pēc tam II.4. daļā analizēta jutīgo datu apstrāde. Atzinuma II.5. daļā uzmanība vērsta uz drošības garantijām un anonimizāciju, un, visbeidzot, II.6. daļā ir aplūkota informācija, kas jāsniedz datu subjektiem.

II.2.   Iespēja identificēt datu subjektus

| 12. | Personas dati ir definēti Direktīvas 95/46/EK 2. panta a) punktā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 2. panta a) punktā kā jebkura informācija attiecībā uz identificētu vai identificējamu fizisku personu (“datu subjektu”). Šī identifikācija var būt tieša, piemēram, norādot vārdu, vai netieša, piemēram, norādot identifikācijas numuru vai citus faktorus. Tāpēc tiktāl, cik pastāv iespēja identificēt fiziskas personas, attiecīgos datus uzskata par personas datiem, un tāpēc ir jāpiemēro datu aizsardzības tiesību akti. |
| --- | --- |

12.

Personas dati ir definēti Direktīvas 95/46/EK 2. panta a) punktā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 2. panta a) punktā kā jebkura informācija attiecībā uz identificētu vai identificējamu fizisku personu (“datu subjektu”). Šī identifikācija var būt tieša, piemēram, norādot vārdu, vai netieša, piemēram, norādot identifikācijas numuru vai citus faktorus. Tāpēc tiktāl, cik pastāv iespēja identificēt fiziskas personas, attiecīgos datus uzskata par personas datiem, un tāpēc ir jāpiemēro datu aizsardzības tiesību akti.

| 13. | Statistikas datu gadījumā datu subjektu identifikācijas iespēja galvenokārt ir saistīta ar mikrodatiem (9), kas satur informāciju par atsevišķām statistikas vienībām. Lai gan, lai palielinātu savu pētījumu kvalitāti un elastību, pētnieki, politikas veidotāji un citi lietotāji var pieprasīt pieeju pēc iespējas detalizētākiem mikrodatiem, respondentiem ir vajadzīgas garantijas, ka viņu personas dati tiks aizsargāti, jo īpaši, ja apsekojumi attiecas uz jutīgiem jautājumiem, piemēram, to, kas aplūkots šajā priekšlikumā. Personas datu aizsardzība ir radījusi bažas arī saistībā ar Regulas (EK) Nr. 831/2002 (10) pārskatīšanu. |
| --- | --- |

13.

Statistikas datu gadījumā datu subjektu identifikācijas iespēja galvenokārt ir saistīta ar mikrodatiem (9), kas satur informāciju par atsevišķām statistikas vienībām. Lai gan, lai palielinātu savu pētījumu kvalitāti un elastību, pētnieki, politikas veidotāji un citi lietotāji var pieprasīt pieeju pēc iespējas detalizētākiem mikrodatiem, respondentiem ir vajadzīgas garantijas, ka viņu personas dati tiks aizsargāti, jo īpaši, ja apsekojumi attiecas uz jutīgiem jautājumiem, piemēram, to, kas aplūkots šajā priekšlikumā. Personas datu aizsardzība ir radījusi bažas arī saistībā ar Regulas (EK) Nr. 831/2002 (10) pārskatīšanu.

| 14. | Attiecībā uz iespēju identificēt datu subjektu ES tiesību aktos saistībā ar statistiku ir būtiski divi dažādi jēdzieni: “konfidenciāli dati” un “anonīmi dati”. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 223/2009 dati, pēc kuriem “tieši vai netieši var identificēt” statistiskās vienības (kas var būt fiziskas personas, mājsaimniecības, uzņēmēji vai citi uzņēmumi), ir “konfidenciāli dati” (11), un tāpēc uz tiem attiecas statistiskā konfidencialitāte (12). Taču Regulā (EK) Nr. 831/2002 konfidenciāli dati definēti kā dati, “kas ļauj tikai netieši identificēt attiecīgās statistikas vienības”. Tā kā priekšlikumā statistikas vienības attiecas tikai uz fiziskām personām (kā arī mājsaimniecībām) (13), šajā gadījumā konfidenciāli dati ir personas dati, un tāpēc datu aizsardzības tiesību aktus jāpiemēro neatkarīgi no tā, vai dati pieļauj tiešu vai netiešu identifikāciju. |
| --- | --- |

14.

Attiecībā uz iespēju identificēt datu subjektu ES tiesību aktos saistībā ar statistiku ir būtiski divi dažādi jēdzieni: “konfidenciāli dati” un “anonīmi dati”. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 223/2009 dati, pēc kuriem “tieši vai netieši var identificēt” statistiskās vienības (kas var būt fiziskas personas, mājsaimniecības, uzņēmēji vai citi uzņēmumi), ir “konfidenciāli dati” (11), un tāpēc uz tiem attiecas statistiskā konfidencialitāte (12). Taču Regulā (EK) Nr. 831/2002 konfidenciāli dati definēti kā dati, “kas ļauj tikai netieši identificēt attiecīgās statistikas vienības”. Tā kā priekšlikumā statistikas vienības attiecas tikai uz fiziskām personām (kā arī mājsaimniecībām) (13), šajā gadījumā konfidenciāli dati ir personas dati, un tāpēc datu aizsardzības tiesību aktus jāpiemēro neatkarīgi no tā, vai dati pieļauj tiešu vai netiešu identifikāciju.

| 15. | Abās šajās regulās nedaudz atšķiras arī “anonīmu datu” definīcijas. Ja Regulā (EK) Nr. 831/2002 “anonimizēti mikrodati” ir aprakstīti kā atsevišķas statistiskās datu kopas, kurās identifikācijas iespēja ir “samazināta” (14), tad saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. pantu “anonimizēti ieraksti” ir tie, “kuri sagatavoti tā, lai statistisko vienību nevar tieši vai netieši identificēt, ņemot vērā visus attiecīgos līdzekļus, kādus varētu izmantot trešā persona” (15). Pēdējā definīcija ir salīdzināma ar definīciju, kas sniegta Direktīvas 95/46/EK 26. apsvērumā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 8. apsvērumā, saskaņā ar kuru personas dati “kļūst anonīmi”, kad datu subjekts “vairs nav” identificējams, ņemot vērā “visus līdzekļus, ko personas datu apstrādātājs vai kāda cita persona varētu izmantot, lai identificētu attiecīgo personu” (16). |
| --- | --- |

15.

Abās šajās regulās nedaudz atšķiras arī “anonīmu datu” definīcijas. Ja Regulā (EK) Nr. 831/2002 “anonimizēti mikrodati” ir aprakstīti kā atsevišķas statistiskās datu kopas, kurās identifikācijas iespēja ir “samazināta” (14), tad saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. pantu “anonimizēti ieraksti” ir tie, “kuri sagatavoti tā, lai statistisko vienību nevar tieši vai netieši identificēt, ņemot vērā visus attiecīgos līdzekļus, kādus varētu izmantot trešā persona” (15). Pēdējā definīcija ir salīdzināma ar definīciju, kas sniegta Direktīvas 95/46/EK 26. apsvērumā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 8. apsvērumā, saskaņā ar kuru personas dati “kļūst anonīmi”, kad datu subjekts “vairs nav” identificējams, ņemot vērā “visus līdzekļus, ko personas datu apstrādātājs vai kāda cita persona varētu izmantot, lai identificētu attiecīgo personu” (16).

| 16. | Tādējādi pēc mikrodatu anonimizācijas Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. panta nozīmē, kas attiektos uz šo priekšlikumu tikai gadījumā, ja mikrodati tiktu publiskoti, dati vairs netiek uzskatīti par personas datiem, un Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 noteikumi nav piemērojami. |
| --- | --- |

16.

Tādējādi pēc mikrodatu anonimizācijas Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. panta nozīmē, kas attiektos uz šo priekšlikumu tikai gadījumā, ja mikrodati tiktu publiskoti, dati vairs netiek uzskatīti par personas datiem, un Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 noteikumi nav piemērojami.

| 17. | Taču datus, kurus uzskata par anonimizētiem Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē, nevar anonimizēt saskaņā ar Direktīvu 95/46/EK un Regulu (EK) Nr. 45/2001, jo identifikācijas iespēja varētu saglabāties, un tādējādi uz tiem attiecas datu aizsardzības tiesību akti. Šī anonimizācijas definīcija šajā priekšlikumā ir attiecināta uz atbrīvoto mikrodatu kopumiem, ja attiecīgo apsekojumu pēc tam iekļauj sarakstā, kas minēts Regulas (EK) Nr. 831/2002 6. pantā. |
| --- | --- |

17.

Taču datus, kurus uzskata par anonimizētiem Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē, nevar anonimizēt saskaņā ar Direktīvu 95/46/EK un Regulu (EK) Nr. 45/2001, jo identifikācijas iespēja varētu saglabāties, un tādējādi uz tiem attiecas datu aizsardzības tiesību akti. Šī anonimizācijas definīcija šajā priekšlikumā ir attiecināta uz atbrīvoto mikrodatu kopumiem, ja attiecīgo apsekojumu pēc tam iekļauj sarakstā, kas minēts Regulas (EK) Nr. 831/2002 6. pantā.

II.3.   Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 piemērojamība

II.3.1.   Datu vākšana

| 18. | Priekšlikuma mērķis ir izveidot vienotu sistēmu, “lai sagatavotu Eiropas statistiku dalībvalstīm vācot, kompilējot, apstrādājot un nosūtot” (17) salīdzināmus datus par noziedzību un drošību. |
| --- | --- |

18.

Priekšlikuma mērķis ir izveidot vienotu sistēmu, “lai sagatavotu Eiropas statistiku dalībvalstīm vācot, kompilējot, apstrādājot un nosūtot” (17) salīdzināmus datus par noziedzību un drošību.

| 19. | Datus vāc dalībvalstis un nosūta Eurostat, kas tos izplata un padara pieejamus pētniekiem. Lai gan priekšlikums neregulē to, kā dalībvalstis veic datu vākšanu, tajā noteikts, kādi dati ir jānosūta Eurostat. Tāpēc jautājumi, ko apsekojuma ietvaros jāuzdod respondentiem, ir sagrupēti pa datu kategorijām, kas dalībvalstīm ir jānosūta Eurostat un kuras ir minētas priekšlikuma I pielikumā. |
| --- | --- |

19.

Datus vāc dalībvalstis un nosūta Eurostat, kas tos izplata un padara pieejamus pētniekiem. Lai gan priekšlikums neregulē to, kā dalībvalstis veic datu vākšanu, tajā noteikts, kādi dati ir jānosūta Eurostat. Tāpēc jautājumi, ko apsekojuma ietvaros jāuzdod respondentiem, ir sagrupēti pa datu kategorijām, kas dalībvalstīm ir jānosūta Eurostat un kuras ir minētas priekšlikuma I pielikumā.

| 20. | I pielikuma 6. punktā ir nepārprotami pieprasīta “respondenta identifikācija”. Līdzīgi viens no jautājumiem, kas apsekojuma ietvaros jāuzdod par fizisku vardarbību no partneru un citu personu puses, ir “kas to izdarīja” (I pielikuma 7. punkta 1. apakšpunkts). Ja uz šādiem jautājumiem atbild, norādot vārdu, dati attiecas uz tieši identificētām privātpersonām. |
| --- | --- |

20.

I pielikuma 6. punktā ir nepārprotami pieprasīta “respondenta identifikācija”. Līdzīgi viens no jautājumiem, kas apsekojuma ietvaros jāuzdod par fizisku vardarbību no partneru un citu personu puses, ir “kas to izdarīja” (I pielikuma 7. punkta 1. apakšpunkts). Ja uz šādiem jautājumiem atbild, norādot vārdu, dati attiecas uz tieši identificētām privātpersonām.

| 21. | EDAU apzinās, ka šo jautājumu mērķis ir nevis iegūt respondenta un agresora vārdus, bet, iespējams, piešķirt kodu respondentam vai iegūt iespējamā agresora konkrētu raksturojumu, piemēram, ģimenes attiecību esamība un pakāpe. Turklāt EDAU pauž gandarījumu par to, ka tiešos identifikatorus nav jānosūta Eurostat, jo saskaņā ar priekšlikuma 7. panta 1. punktu tos pirms tam ir jāizņem. Tomēr EDAU iesaka grozīt šo mainīgo lielumu aprakstus I pielikuma 6. punktā un 7. punkta 1. apakšpunktā, lai precizētu, kura specifiska informācija ir patiešām vajadzīga, un lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis nevajadzīgi savāc šos tiešos identifikatorus. |
| --- | --- |

21.

EDAU apzinās, ka šo jautājumu mērķis ir nevis iegūt respondenta un agresora vārdus, bet, iespējams, piešķirt kodu respondentam vai iegūt iespējamā agresora konkrētu raksturojumu, piemēram, ģimenes attiecību esamība un pakāpe. Turklāt EDAU pauž gandarījumu par to, ka tiešos identifikatorus nav jānosūta Eurostat, jo saskaņā ar priekšlikuma 7. panta 1. punktu tos pirms tam ir jāizņem. Tomēr EDAU iesaka grozīt šo mainīgo lielumu aprakstus I pielikuma 6. punktā un 7. punkta 1. apakšpunktā, lai precizētu, kura specifiska informācija ir patiešām vajadzīga, un lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis nevajadzīgi savāc šos tiešos identifikatorus.

| 22. | Pat bez tiešiem identifikatoriem savāktie dati, iespējams, joprojām pieļauj netiešu identifikāciju, “atsaucoties uz identifikācijas numuru”, vai sakarā ar apsekojumā nepieciešamo datu laukumu konkrēti noteikto skaitu ar norādi “uz vienu vai vairākiem faktoriem, kas raksturīgi tās fiziskajai, fizioloģiskajai, garīgajai, ekonomiskajai, kultūras vai sociālajai identitātei” (18). Tādēļ uz dalībvalstu veikto datu apstrādi attiecas valstu tiesību akti, ar kuriem īsteno Direktīvu 95/46/EK. |
| --- | --- |

22.

Pat bez tiešiem identifikatoriem savāktie dati, iespējams, joprojām pieļauj netiešu identifikāciju, “atsaucoties uz identifikācijas numuru”, vai sakarā ar apsekojumā nepieciešamo datu laukumu konkrēti noteikto skaitu ar norādi “uz vienu vai vairākiem faktoriem, kas raksturīgi tās fiziskajai, fizioloģiskajai, garīgajai, ekonomiskajai, kultūras vai sociālajai identitātei” (18). Tādēļ uz dalībvalstu veikto datu apstrādi attiecas valstu tiesību akti, ar kuriem īsteno Direktīvu 95/46/EK.

| 23. | Šajā sakarā EDAU vēlētos uzsvērt unikālu vai retu kombināciju parādību, kad dažādu informācijas daļu kombinācija ļauj atšķirt datu subjektus no citiem un tādējādi tos identificēt, kā tas ir norādīts darba grupas atzinuma 29. pantā (19). |
| --- | --- |

23.

Šajā sakarā EDAU vēlētos uzsvērt unikālu vai retu kombināciju parādību, kad dažādu informācijas daļu kombinācija ļauj atšķirt datu subjektus no citiem un tādējādi tos identificēt, kā tas ir norādīts darba grupas atzinuma 29. pantā (19).

II.3.2.   Nosūtīšana, pieejamība un izplatīšana

| 24. | Datus nosūtot Eurostat, un tad, kad šiem datiem piekļūst pētnieki, saglabājas identifikācijas iespēja, jo priekšlikuma 7. panta 1. punktā (20), kā iztirzāts iepriekš, nav prasīts neiekļaut netiešos identifikatorus. Turklāt 7. panta 1. punktā un 7. panta 2. punktā nepārprotami pieprasīts dalībvalstīm nosūtīt Eurostat konfidenciālus mikrodatus. Tāpat, saskaņā ar priekšlikuma 9. panta 2. punktu (21), Eurostat var piešķirt pieeju konfidenciāliem datiem zinātniskiem nolūkiem. |
| --- | --- |

24.

Datus nosūtot Eurostat, un tad, kad šiem datiem piekļūst pētnieki, saglabājas identifikācijas iespēja, jo priekšlikuma 7. panta 1. punktā (20), kā iztirzāts iepriekš, nav prasīts neiekļaut netiešos identifikatorus. Turklāt 7. panta 1. punktā un 7. panta 2. punktā nepārprotami pieprasīts dalībvalstīm nosūtīt Eurostat konfidenciālus mikrodatus. Tāpat, saskaņā ar priekšlikuma 9. panta 2. punktu (21), Eurostat var piešķirt pieeju konfidenciāliem datiem zinātniskiem nolūkiem.

| 25. | Kā iztirzāts iepriekš, konfidenciāli dati ir dati, kas ļauj vismaz netieši identificēt statistiskās vienības, kas šajā gadījumā ir fiziskas personas. Tāpēc Eurostat veikta datu apstrāde un to pieejamība pētniekiem ir tāda personas datu apstrāde, uz kuru attiecas Regulas (EK) Nr. 45/2001 noteikumi. |
| --- | --- |

25.

Kā iztirzāts iepriekš, konfidenciāli dati ir dati, kas ļauj vismaz netieši identificēt statistiskās vienības, kas šajā gadījumā ir fiziskas personas. Tāpēc Eurostat veikta datu apstrāde un to pieejamība pētniekiem ir tāda personas datu apstrāde, uz kuru attiecas Regulas (EK) Nr. 45/2001 noteikumi.

| 26. | Attiecībā uz izplatīšanu 9. panta 1. punktā teikts, ka Eurostat“izplata statistiku par noziegumdrošības sajūtu vēlākais līdz 2014. gada 31. decembrim”, bet nav norādīti veidi, kā izplatīšana veicama. Ja šajā priekšlikumā paredzēto apsekojumu pēc tam iekļauj Regulas (EK) Nr. 831/2002 6. panta sarakstā, identifikācijas iespēja būs “minimizēta” tikai pirms mikrodatu publiskošanas. Šajā gadījumā tik ilgi, kamēr datu subjektu identifikācija vēl ir iespējama, piemēro Regulu (EK) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

26.

Attiecībā uz izplatīšanu 9. panta 1. punktā teikts, ka Eurostat“izplata statistiku par noziegumdrošības sajūtu vēlākais līdz 2014. gada 31. decembrim”, bet nav norādīti veidi, kā izplatīšana veicama. Ja šajā priekšlikumā paredzēto apsekojumu pēc tam iekļauj Regulas (EK) Nr. 831/2002 6. panta sarakstā, identifikācijas iespēja būs “minimizēta” tikai pirms mikrodatu publiskošanas. Šajā gadījumā tik ilgi, kamēr datu subjektu identifikācija vēl ir iespējama, piemēro Regulu (EK) Nr. 45/2001.

| 27. | Gadījumā, ja mikrodati ir tikuši publiskoti pirms atsevišķas statistiskās vienības tiek izplatītas publikai pieejamu lietu veidā, būtu jāpiemēro Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. pants, kas paredz anonimizāciju Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē. Pēc anonimizācijas šajā nozīmē mikrodatus vairs nevarētu uzskatīt par personas datiem un tāpēc vairs nebūtu jāpiemēro Regula (EK) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

27.

Gadījumā, ja mikrodati ir tikuši publiskoti pirms atsevišķas statistiskās vienības tiek izplatītas publikai pieejamu lietu veidā, būtu jāpiemēro Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. pants, kas paredz anonimizāciju Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē. Pēc anonimizācijas šajā nozīmē mikrodatus vairs nevarētu uzskatīt par personas datiem un tāpēc vairs nebūtu jāpiemēro Regula (EK) Nr. 45/2001.

II.4.   Jutīgu datu apstrāde

| 28. | Ir svarīgi uzsvērt, ka personas dati, par kuriem ir runa, ietilpst īpašā datu kategorijā, uz ko attiecas stingrāki noteikumi Direktīvā 95/46/EK un Regulā (EK) Nr. 45/2001. Direktīvas 95/46/EK 8. panta 1. punktā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 1. punktā skaidri aizliegta, izņemot saskaņā ar stingriem nosacījumiem, tāda personas datu apstrāde, kas atklāj rasi vai etnisko izcelsmi, politiskos uzskatus, reliģisko vai filozofisko pārliecību, dalību arodbiedrībās, kā arī uz veselību vai seksuālo dzīvi attiecināmu datu apstrādi un ierobežo uz nodarījumiem, kriminālās vajāšanas gadījumiem vai drošības pasākumiem attiecināmu personas datu apstrādi (22). |
| --- | --- |

28.

Ir svarīgi uzsvērt, ka personas dati, par kuriem ir runa, ietilpst īpašā datu kategorijā, uz ko attiecas stingrāki noteikumi Direktīvā 95/46/EK un Regulā (EK) Nr. 45/2001. Direktīvas 95/46/EK 8. panta 1. punktā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 1. punktā skaidri aizliegta, izņemot saskaņā ar stingriem nosacījumiem, tāda personas datu apstrāde, kas atklāj rasi vai etnisko izcelsmi, politiskos uzskatus, reliģisko vai filozofisko pārliecību, dalību arodbiedrībās, kā arī uz veselību vai seksuālo dzīvi attiecināmu datu apstrādi un ierobežo uz nodarījumiem, kriminālās vajāšanas gadījumiem vai drošības pasākumiem attiecināmu personas datu apstrādi (22).

| 29. | Dalībvalstīm cita starpā ir jāiesniedz Eurostat dati par respondentu un viņu vecāku pašreizējām un iepriekšējām attiecībām; fizisku un seksuālu vardarbību no partnera un citu personu puses; medicīnisko aprūpi; saskaršanos ar narkomānijas problēmām; nodarījumiem un nacionālo izcelsmi. Šajās kategorijās ietilpst dati attiecībā uz veselību, seksuālo dzīvi un nodarījumiem, un iespējams atklāt etnisko izcelsmi. Tālāk minēti daži piemēri.






  — | Dati attiecībā uz veselību: “vai respondents tika ievainots; vai tika saņemta medicīniskā palīdzība ievainojuma ārstēšanā” 2.2.4. un 7.1. punktā; “vai respondents ir saskāries ar narkomānijas problēmām” 3. punktā; “vai kāda persona (. .) ir iepļaukājusi (. .) vai spērusi, vilkusi pa zemi vai piekāvusi; (. .) žņaugusi vai apdedzinājusi, apdraudējusi ar šaujamieroci, nazi vai citu ieroci vai lietojusi tos” 7.1. punktā; un “vai pašreizējais partneris vai iepriekšējais partneris ir iepļaukājusi vai metusi (. .)” 7.3. punktā. |
| --- | --- | --- |

29.

Dalībvalstīm cita starpā ir jāiesniedz Eurostat dati par respondentu un viņu vecāku pašreizējām un iepriekšējām attiecībām; fizisku un seksuālu vardarbību no partnera un citu personu puses; medicīnisko aprūpi; saskaršanos ar narkomānijas problēmām; nodarījumiem un nacionālo izcelsmi. Šajās kategorijās ietilpst dati attiecībā uz veselību, seksuālo dzīvi un nodarījumiem, un iespējams atklāt etnisko izcelsmi. Tālāk minēti daži piemēri.

—

Dati attiecībā uz veselību: “vai respondents tika ievainots; vai tika saņemta medicīniskā palīdzība ievainojuma ārstēšanā” 2.2.4. un 7.1. punktā; “vai respondents ir saskāries ar narkomānijas problēmām” 3. punktā; “vai kāda persona (. .) ir iepļaukājusi (. .) vai spērusi, vilkusi pa zemi vai piekāvusi; (. .) žņaugusi vai apdedzinājusi, apdraudējusi ar šaujamieroci, nazi vai citu ieroci vai lietojusi tos” 7.1. punktā; un “vai pašreizējais partneris vai iepriekšējais partneris ir iepļaukājusi vai metusi (. .)” 7.3. punktā.

| — | Dati attiecībā uz seksuālo dzīvi: “iepriekšējās attiecības; faktiskais ģimenes stāvoklis” (kas jautāts papildus “ģimenes stāvoklim”) 5. punktā; “vai kāda persona jebkad ir piespiedusi iesaistīties negribētās dzimumattiecībās (. .), vai veikusi negribētas seksuālas darbības” 7.2. punktā; un “vai respondents ir pieļāvis negribētas seksuālas darbības, jo ir baidījies no tā, kā varētu reaģēt pašreizējais partneris vai iepriekšējais partneris (. .)” 7.4. punktā. |
| --- | --- |

—

Dati attiecībā uz seksuālo dzīvi: “iepriekšējās attiecības; faktiskais ģimenes stāvoklis” (kas jautāts papildus “ģimenes stāvoklim”) 5. punktā; “vai kāda persona jebkad ir piespiedusi iesaistīties negribētās dzimumattiecībās (. .), vai veikusi negribētas seksuālas darbības” 7.2. punktā; un “vai respondents ir pieļāvis negribētas seksuālas darbības, jo ir baidījies no tā, kā varētu reaģēt pašreizējais partneris vai iepriekšējais partneris (. .)” 7.4. punktā.

| — | Dati, kas noteiktos apstākļos var atklāt rasi vai etnisko izcelsmi: mātes dzimšanas valsts; tēva dzimšanas valsts (ko jautā papildus dzimšanas valstij) 5. punktā; un intervijā izmantotā valoda 6. punktā. |
| --- | --- |

—

Dati, kas noteiktos apstākļos var atklāt rasi vai etnisko izcelsmi: mātes dzimšanas valsts; tēva dzimšanas valsts (ko jautā papildus dzimšanas valstij) 5. punktā; un intervijā izmantotā valoda 6. punktā.

| — | Dati, kas attiecas uz aizdomām par izdarītiem nodarījumiem vai kriminālās vajāšanas gadījumiem: “noziegumu pieredze noziegumu veidu dalījumā; noziegums saistībā ar mājsaimniecību; nekonvenciāls noziegums”, kā arī garš saraksts ar sīkāku informāciju par noziegumiem (1. un 2. punkts). |
| --- | --- |

—

Dati, kas attiecas uz aizdomām par izdarītiem nodarījumiem vai kriminālās vajāšanas gadījumiem: “noziegumu pieredze noziegumu veidu dalījumā; noziegums saistībā ar mājsaimniecību; nekonvenciāls noziegums”, kā arī garš saraksts ar sīkāku informāciju par noziegumiem (1. un 2. punkts).

| 30. | Direktīvas 95/46/EK 8. panta 2. līdz 4. punktā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 2. līdz 4. punktā ir ietverti izņēmumi aizliegumam apstrādāt šīs datu kategorijas. Šajā gadījumā varētu piemērot Direktīvas 95/46/EK 8. panta 4. punktu un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 4. punktu, kas ļauj apstrādāt šādus datus “būtisku sabiedrības interešu dēļ”. Taču attiecībā uz šo izņēmumu ir jāpiemēro noteikums par “atbilstīgiem aizsardzības pasākumiem”, un to ir “jāparedz tiesību aktos” (23). |
| --- | --- |

30.

Direktīvas 95/46/EK 8. panta 2. līdz 4. punktā un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 2. līdz 4. punktā ir ietverti izņēmumi aizliegumam apstrādāt šīs datu kategorijas. Šajā gadījumā varētu piemērot Direktīvas 95/46/EK 8. panta 4. punktu un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 4. punktu, kas ļauj apstrādāt šādus datus “būtisku sabiedrības interešu dēļ”. Taču attiecībā uz šo izņēmumu ir jāpiemēro noteikums par “atbilstīgiem aizsardzības pasākumiem”, un to ir “jāparedz tiesību aktos” (23).

| 31. | Attiecībā uz šo pēdējo prasību EDAU uzskata, ka regula, ko pieņems saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienības darbību 338. pantā, nodrošinās atbilstīgu juridisko pamatu apstrādei. |
| --- | --- |

31.

Attiecībā uz šo pēdējo prasību EDAU uzskata, ka regula, ko pieņems saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienības darbību 338. pantā, nodrošinās atbilstīgu juridisko pamatu apstrādei.

| 32. | Tomēr priekšlikumā nav pietiekami norādītas attiecīgās “būtiskās sabiedrības intereses”, kas attaisno tik detalizētu un jutīgu datu vākšanu, nodošanu un izplatīšanu. Kā minēts priekšlikuma 1. pantā, tā mērķis ir izveidot “sistēmu salīdzināmas statistikas izstrādei, sagatavošanai un izplatīšanai attiecībā uz aizsardzību pret noziegumiem”. Tomēr, lai gan paskaidrojuma rakstā un preambulā sniegti skaidrojumi par atbilstīgo politisko kontekstu, tie nepadara skaidrākus šo statistikas datu mērķus vai politiskos nolūkus. Tie ir tikai daļēji minēti pielikumam pievienotajā tiesību akta finanšu pārskatā (24). |
| --- | --- |

32.

Tomēr priekšlikumā nav pietiekami norādītas attiecīgās “būtiskās sabiedrības intereses”, kas attaisno tik detalizētu un jutīgu datu vākšanu, nodošanu un izplatīšanu. Kā minēts priekšlikuma 1. pantā, tā mērķis ir izveidot “sistēmu salīdzināmas statistikas izstrādei, sagatavošanai un izplatīšanai attiecībā uz aizsardzību pret noziegumiem”. Tomēr, lai gan paskaidrojuma rakstā un preambulā sniegti skaidrojumi par atbilstīgo politisko kontekstu, tie nepadara skaidrākus šo statistikas datu mērķus vai politiskos nolūkus. Tie ir tikai daļēji minēti pielikumam pievienotajā tiesību akta finanšu pārskatā (24).

| 33. | Tādēļ EDAU iesaka priekšlikuma preambulā skaidri norādīt būtiskās sabiedrības intereses, kas attaisno apstrādi, kā tas ir darīts citos noteikumos, kuros pieprasīta veselības datu apstrāde (25) un ar kuriem tiek izveidota Eiropas statistika (26). Tas ir svarīgi arī, lai novērtētu nepieciešamību apstrādāt šādas detalizētas jutīgu datu kategorijas, jo tā var būt pārmērīga un nav uzskatāma par atbilstīgu, ja mērķis nav skaidri noteikts. |
| --- | --- |

33.

Tādēļ EDAU iesaka priekšlikuma preambulā skaidri norādīt būtiskās sabiedrības intereses, kas attaisno apstrādi, kā tas ir darīts citos noteikumos, kuros pieprasīta veselības datu apstrāde (25) un ar kuriem tiek izveidota Eiropas statistika (26). Tas ir svarīgi arī, lai novērtētu nepieciešamību apstrādāt šādas detalizētas jutīgu datu kategorijas, jo tā var būt pārmērīga un nav uzskatāma par atbilstīgu, ja mērķis nav skaidri noteikts.

II.5.   Drošības garantija un anonimizācija

| 34. | Attiecībā uz nepieciešamību pēc “atbilstīgiem aizsardzības pasākumiem”, EDAU atzīmē atsauces uz Regulu (EK) Nr. 223/2009, Regulu (EK) Nr. 831/2002 un Eiropas Statistikas prakses kodeksu (27), kas paredz konfidenciālu datu aizsardzību. Taču kā jau EDAU atzīmējis iepriekš (28), tas fakts, ka datus attiecībā uz tieši vai netieši identificējamām fiziskām personām uzskata par konfidenciāliem datiem un ka pret tiem arī izturas kā pret tādiem, pats par sevi nenodrošina, ka šo datu apstrāde notiek pilnīgā saskaņā ar datu aizsardzības tiesību aktiem. Šajā ziņā EDAU atzinīgi novērtē priekšlikuma preambulā sniegtās atsauces uz Direktīvu 95/46/EK un Regulu (EK) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

34.

Attiecībā uz nepieciešamību pēc “atbilstīgiem aizsardzības pasākumiem”, EDAU atzīmē atsauces uz Regulu (EK) Nr. 223/2009, Regulu (EK) Nr. 831/2002 un Eiropas Statistikas prakses kodeksu (27), kas paredz konfidenciālu datu aizsardzību. Taču kā jau EDAU atzīmējis iepriekš (28), tas fakts, ka datus attiecībā uz tieši vai netieši identificējamām fiziskām personām uzskata par konfidenciāliem datiem un ka pret tiem arī izturas kā pret tādiem, pats par sevi nenodrošina, ka šo datu apstrāde notiek pilnīgā saskaņā ar datu aizsardzības tiesību aktiem. Šajā ziņā EDAU atzinīgi novērtē priekšlikuma preambulā sniegtās atsauces uz Direktīvu 95/46/EK un Regulu (EK) Nr. 45/2001.

| 35. | Tomēr, ņemot vērā apstrādājamo datu jutīgo raksturu un to, ka statistiskos mērķus var sasniegt ar anonimizētiem mikrodatiem (29), EDAU uzsver, ka dati pēc iespējas ātrāk ir jaanonimizē Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē (30). Ja apsekojumam nepieciešamā datu detalizācijas līmeņa dēļ mikrodatu pilnīgu anonimizāciju nevar garantēt pirms to nosūtīšanas Eurostat vai pirms pieejas došanas pētniekiem un ja tas ir skaidri pamatots, priekšlikumā būtu vismaz jācenšas nodrošināt anonimizāciju Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē (identifikācijas risku samazināšana). |
| --- | --- |

35.

Tomēr, ņemot vērā apstrādājamo datu jutīgo raksturu un to, ka statistiskos mērķus var sasniegt ar anonimizētiem mikrodatiem (29), EDAU uzsver, ka dati pēc iespējas ātrāk ir jaanonimizē Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē (30). Ja apsekojumam nepieciešamā datu detalizācijas līmeņa dēļ mikrodatu pilnīgu anonimizāciju nevar garantēt pirms to nosūtīšanas Eurostat vai pirms pieejas došanas pētniekiem un ja tas ir skaidri pamatots, priekšlikumā būtu vismaz jācenšas nodrošināt anonimizāciju Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē (identifikācijas risku samazināšana).

| 36. | Konfidenciāli dati, kas šajā gadījumā būtu jutīgi dati, būtu jāapstrādā tikai vajadzības gadījumā, t. i., ja tos pašus zinātniskos mērķus nevar sasniegt ar tādu mikrodatu palīdzību, kuri ir anonimizēti Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē vai kuru identifikācijas iespēja ir samazināta Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē. Publiskotajiem datiem jebkurā gadījumā būtu jābūt anonimizētiem Direktīvas 95/46/EK, Regulas (EK) Nr. 45/2001 un Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. panta nozīmē. |
| --- | --- |

36.

Konfidenciāli dati, kas šajā gadījumā būtu jutīgi dati, būtu jāapstrādā tikai vajadzības gadījumā, t. i., ja tos pašus zinātniskos mērķus nevar sasniegt ar tādu mikrodatu palīdzību, kuri ir anonimizēti Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē vai kuru identifikācijas iespēja ir samazināta Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē. Publiskotajiem datiem jebkurā gadījumā būtu jābūt anonimizētiem Direktīvas 95/46/EK, Regulas (EK) Nr. 45/2001 un Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. panta nozīmē.

| 37. | Līdz to anonimizācijai Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē attiecībā uz datiem ir jāveic atbilstīgi tehniskie un organizatoriskie pasākumi, lai nodrošinātu to konfidencialitāti un drošību, kā to pieprasa Direktīvas 95/46/EK 16. un 17. pants un Regulas (EK) Nr. 45/2001 21. un 22. pants. Šajos pasākumos jāņem vērā apstrādes radītie riski un aizsargājamo datu jutīgais raksturs. |
| --- | --- |

37.

Līdz to anonimizācijai Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē attiecībā uz datiem ir jāveic atbilstīgi tehniskie un organizatoriskie pasākumi, lai nodrošinātu to konfidencialitāti un drošību, kā to pieprasa Direktīvas 95/46/EK 16. un 17. pants un Regulas (EK) Nr. 45/2001 21. un 22. pants. Šajos pasākumos jāņem vērā apstrādes radītie riski un aizsargājamo datu jutīgais raksturs.

| 38. | Turklāt Regulas (EK) Nr. 45/2001 27. panta 1. punkts paredz, ka “apstrādes darbības, kas savu īpatnību, darbības jomas vai mērķu dēļ var īpaši apdraudēt datu subjektu tiesības un brīvības, iepriekš pārbauda Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs”. 27. panta 2. punktā noteikts, ka tādu datu apstrāde, kas attiecas uz “veselību”, “aizdomām par izdarītajiem noziegumiem”, “nodarījumiem” un “sodāmību” ietver šādus riskus, un tāpēc tās ir iepriekš jāpārbauda. |
| --- | --- |

38.

Turklāt Regulas (EK) Nr. 45/2001 27. panta 1. punkts paredz, ka “apstrādes darbības, kas savu īpatnību, darbības jomas vai mērķu dēļ var īpaši apdraudēt datu subjektu tiesības un brīvības, iepriekš pārbauda Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs”. 27. panta 2. punktā noteikts, ka tādu datu apstrāde, kas attiecas uz “veselību”, “aizdomām par izdarītajiem noziegumiem”, “nodarījumiem” un “sodāmību” ietver šādus riskus, un tāpēc tās ir iepriekš jāpārbauda.

| 39. | Tā kā Eurostat apstrāde skar personas datus, kas attiecas uz šīm kategorijām, tā pakļauta iepriekšējai pārbaudei (31). Tādēļ iepriekšējas pārbaudes procedūras ietvaros EDAU var sniegt tālākas norādes un konkrētus ieteikumus attiecībā uz datu aizsardzības noteikumiem. |
| --- | --- |

39.

Tā kā Eurostat apstrāde skar personas datus, kas attiecas uz šīm kategorijām, tā pakļauta iepriekšējai pārbaudei (31). Tādēļ iepriekšējas pārbaudes procedūras ietvaros EDAU var sniegt tālākas norādes un konkrētus ieteikumus attiecībā uz datu aizsardzības noteikumiem.

| 40. | Visbeidzot, priekšlikuma 8. panta 2. punktā paredzēts, ka praktisko kārtību, kā kodēt datus un apmainīties ar mikrodatiem, nosaka, izmantojot īstenošanas aktus. EDAU atzinīgi novērtētu lūgumu apspriesties attiecībā uz šo praktisko kārtību. |
| --- | --- |

40.

Visbeidzot, priekšlikuma 8. panta 2. punktā paredzēts, ka praktisko kārtību, kā kodēt datus un apmainīties ar mikrodatiem, nosaka, izmantojot īstenošanas aktus. EDAU atzinīgi novērtētu lūgumu apspriesties attiecībā uz šo praktisko kārtību.

II.6.   Informācija, kas jāsniedz datu subjektiem

| 41. | EDAU atgādina, ka, tā kā dalībvalstis tiešā veidā vāc datus no respondentiem, jāpiemēro Direktīvas 95/46/EK 10. pants. Tādējādi datu subjektus vismaz informē par apsekojuma brīvprātīgo raksturu un iespēju atteikties atbildēt uz vienu vai vairākiem jautājumiem, par apstrādes darbību nolūkiem, kādiem dati ir paredzēti, par personas datu apstrādātāja personību, par to, ka dati tiks nosūtīti Eurostat, kas varētu nodrošināt pieeju pētniekiem, un par to, ka pastāv tiesības piekļūt datiem, tos labot, bloķēt un dzēst, ja vien uz apstrādi neattiecas šo tiesību izņēmumi, kuri paredzēti valsts datu aizsardzības tiesību aktos. |
| --- | --- |

41.

EDAU atgādina, ka, tā kā dalībvalstis tiešā veidā vāc datus no respondentiem, jāpiemēro Direktīvas 95/46/EK 10. pants. Tādējādi datu subjektus vismaz informē par apsekojuma brīvprātīgo raksturu un iespēju atteikties atbildēt uz vienu vai vairākiem jautājumiem, par apstrādes darbību nolūkiem, kādiem dati ir paredzēti, par personas datu apstrādātāja personību, par to, ka dati tiks nosūtīti Eurostat, kas varētu nodrošināt pieeju pētniekiem, un par to, ka pastāv tiesības piekļūt datiem, tos labot, bloķēt un dzēst, ja vien uz apstrādi neattiecas šo tiesību izņēmumi, kuri paredzēti valsts datu aizsardzības tiesību aktos.

III.   SECINĀJUMI

| 42. | EDAU atkārtoti ir apliecinājis, cik svarīga ir statistikas datu izstrāde, sagatavošana un izplatīšana. Tomēr EDAU ir norūpējies par jutīgu datu apstrādi šajā konkrētajā apsekojumā un iespēju identificēt fiziskas un seksuālas vardarbības upurus un agresorus. Tāpēc viņš jo īpaši iesaka sekojošo.






  — | Būtu jāgroza mainīgo lielumu “respondenta identifikācija” un “kas to izdarīja” apraksts, lai izvairītos no datu subjektu nevajadzīgas tiešas identifikācijas. Turklāt, lai izvairītos arī no netiešas identifikācijas, EDAU iesaka pēc iespējas ātrāk anonimizēt mikrodatus Direktīvas 95/46/EK 26. apsvēruma un Regulas (EK) Nr. 45/2001 8. apsvēruma nozīmē (nav identifikācijas iespēju, ņemot vērā visus iespējamos līdzekļus, kurus iespējams pamatoti izmantot). |
| --- | --- | --- |

42.

EDAU atkārtoti ir apliecinājis, cik svarīga ir statistikas datu izstrāde, sagatavošana un izplatīšana. Tomēr EDAU ir norūpējies par jutīgu datu apstrādi šajā konkrētajā apsekojumā un iespēju identificēt fiziskas un seksuālas vardarbības upurus un agresorus. Tāpēc viņš jo īpaši iesaka sekojošo.

—

Būtu jāgroza mainīgo lielumu “respondenta identifikācija” un “kas to izdarīja” apraksts, lai izvairītos no datu subjektu nevajadzīgas tiešas identifikācijas. Turklāt, lai izvairītos arī no netiešas identifikācijas, EDAU iesaka pēc iespējas ātrāk anonimizēt mikrodatus Direktīvas 95/46/EK 26. apsvēruma un Regulas (EK) Nr. 45/2001 8. apsvēruma nozīmē (nav identifikācijas iespēju, ņemot vērā visus iespējamos līdzekļus, kurus iespējams pamatoti izmantot).

| — | Ja apsekojumā nepieciešamā datu detalizācijas līmeņa dēļ pirms datu nosūtīšanas Eurostat vai pirms pieejas došanas pētniekiem nevar nodrošināt mikrodatu anonimizāciju Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē, iespējams apstrādāt datus, kas ir anonimizēti Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē (identifikācijas risku samazināšana). |
| --- | --- |

—

Ja apsekojumā nepieciešamā datu detalizācijas līmeņa dēļ pirms datu nosūtīšanas Eurostat vai pirms pieejas došanas pētniekiem nevar nodrošināt mikrodatu anonimizāciju Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē, iespējams apstrādāt datus, kas ir anonimizēti Regulas (EK) Nr. 831/2002 nozīmē (identifikācijas risku samazināšana).

| — | Konfidenciāli dati būtu jāizmanto tikai vajadzības gadījumā, t. i., ja tos pašus mērķus nevar sasniegt, izmantojot anonīmus mikrodatus, un ja šī vajadzība priekšlikumā ir nepārprotami pamatota. |
| --- | --- |

—

Konfidenciāli dati būtu jāizmanto tikai vajadzības gadījumā, t. i., ja tos pašus mērķus nevar sasniegt, izmantojot anonīmus mikrodatus, un ja šī vajadzība priekšlikumā ir nepārprotami pamatota.

| — | “Būtisku sabiedrības interešu” gadījumos jutīgu datu apstrādes pamatojumam būtu jābūt sīkāk izskaidrotam un skaidri izklāstītam priekšlikumā. Būtu arī jānodrošina, ka visas šim konkrētajam nolūkam savācamo un apstrādājamo personas datu kategorijas ir būtiskas un nav pārmērīgas. Jebkurā gadījumā publiskotajiem datiem būtu jābūt anonimizētiem Direktīvas 95/46/EK, Regulas (EK) Nr. 45/2001 un Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. panta nozīmē. |
| --- | --- |

—

“Būtisku sabiedrības interešu” gadījumos jutīgu datu apstrādes pamatojumam būtu jābūt sīkāk izskaidrotam un skaidri izklāstītam priekšlikumā. Būtu arī jānodrošina, ka visas šim konkrētajam nolūkam savācamo un apstrādājamo personas datu kategorijas ir būtiskas un nav pārmērīgas. Jebkurā gadījumā publiskotajiem datiem būtu jābūt anonimizētiem Direktīvas 95/46/EK, Regulas (EK) Nr. 45/2001 un Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. panta nozīmē.

| — | Līdz datu anonimizēšanai Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 16. un 17. pantu un Regulas (EK) Nr. 45/2001 21. un 22. pantu būtu jāīsteno piemēroti tehniskie un organizatoriskie pasākumi, lai nodrošinātu apstrādāto personas datu konfidencialitāti un drošību, ņemot vērā apstrādē iespējamos riskus un aizsargājamo datu jutīgo raksturu. Turklāt apstrāde ir pakļauta EDAU iepriekšējai pārbaudei. |
| --- | --- |

—

Līdz datu anonimizēšanai Direktīvas 95/46/EK un Regulas (EK) Nr. 45/2001 nozīmē saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 16. un 17. pantu un Regulas (EK) Nr. 45/2001 21. un 22. pantu būtu jāīsteno piemēroti tehniskie un organizatoriskie pasākumi, lai nodrošinātu apstrādāto personas datu konfidencialitāti un drošību, ņemot vērā apstrādē iespējamos riskus un aizsargājamo datu jutīgo raksturu. Turklāt apstrāde ir pakļauta EDAU iepriekšējai pārbaudei.

| — | EDAU atgādina, ka saskaņā ar valsts datu aizsardzības tiesību aktiem datu subjekti pirms datu vākšanas ir atbilstīgā veidā par to jāinformē. |
| --- | --- |

—

EDAU atgādina, ka saskaņā ar valsts datu aizsardzības tiesību aktiem datu subjekti pirms datu vākšanas ir atbilstīgā veidā par to jāinformē.

| — | Visbeidzot, EDAU atzinīgi novērtētu lūgumu par apspriešanos attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 831/2002 pārskatīšanu un praktisko kārtību, kā kodēt datus un apmainīties ar mikrodatiem, ko pieņems, izmantojot īstenošanas aktus. |
| --- | --- |

—

Visbeidzot, EDAU atzinīgi novērtētu lūgumu par apspriešanos attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 831/2002 pārskatīšanu un praktisko kārtību, kā kodēt datus un apmainīties ar mikrodatiem, ko pieņems, izmantojot īstenošanas aktus.

Briselē, 2011. gada 19. septembrī

Giovanni BUTTARELLI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja palīgs

---

(1)  OV L 281, 23.11.1995, 31. lpp.

1

(2)  OV L 8, 12.1.2001, 1. lpp.

2

(3)  COM(2011) 335 galīgā redakcija.

3

(4)  Dalībvalstīm ir ļauts arī izpildīt priekšlikuma prasības, mainot esošos apsekojumus valstī.

4

(5)  Skatīt EDAU atzinumu par Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par Eiropas statistiku, OV C 308, 3.12.2008., 1. lpp. (pieejams tīmekļa vietnē http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2008/08-05-20_Statistics_EN.pdf) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 11. marta Regulu (EK) Nr. 223/2009 par Eiropas statistiku (OV L 87, 31.3.2009., 164. lpp.).

5

(6)  Skatīt EDAU atzinumu par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai attiecībā uz Kopienas statistiku par sabiedrības veselību un veselības aizsardzību un drošību darbā, OV C 295, 7.12.2007., 1. lpp. (pieejams tīmekļa vietnē http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2007/07-09-05_Statistics_health_data_EN.pdf) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1338/2008 attiecībā uz Kopienas statistiku par sabiedrības veselību un veselības aizsardzību un drošību darbā (OV L 354, 31.12.2008., 70. lpp.).

6

(7)  2002. gada 17. maija Regula (EK) Nr. 831/2002, ar ko Regulu (EK) Nr. 322/97 par Kopienas statistiku īsteno attiecībā uz konfidenciālu datu pieejamību zinātniskiem nolūkiem (OV L 133, 18.5.2002., 7. lpp.).

7

(8)  EDAU iepriekš minētie atzinumi par statistiku.

8

(9)  Kas priekšlikumā definēti kā “atsevišķas statistiskās datu kopas” un Eurostat Statistikas terminu un definīciju datubāzē kā “atsevišķu statistikas vienību neapkopoti apsvērumi vai raksturlielumu mērījumi. Mikrodatu kopums ir apsekošanas gadījuma vai cita datu vākšanas gadījuma rezultāts pēc rediģēšanas un ievades statistikas vienības līmenī un iespējamas saskaņošanas ar citiem statistikas vienības līmeņa datiem. Tajā apkopoti statistikas vienības līmeņa dati tā, lai būtu identificējamas attiecības starp atsevišķām statistikas vienībām un to īpašībām, tā, lai būtu iespējama visu veidu apkopošana”. (Eurostat Statistikas terminu un definīciju datubāze, kas pieejama tīmekļa vietnē http://ec.europa.eu/eurostat/ramon/nomenclatures/index.cfm?TargetUrl=DSP_GLOSSARY_NOM_DTL_VIEW&StrNom=CODED2&StrLanguageCode=EN&IntKey=22564850&RdoSearch=BEGIN&TxtSearch=microdata&CboTheme=&IntCurrentPage=1, kura pēdējo reizi skatīta 17.8.2011.).

9

Eurostat

Eurostat

(10)  Dalībvalstu galvenās bažas saistībā ar Regulas (EK) Nr. 831/2002 pārskatīšanu ir par “datu aizsardzības garantēšanu, ietekmes līmeņu konfidencialitāti, jautājumu par datu īpašumtiesībām un piekļuves kontroli” (Eurostat, Eiropas Statistikas sistēmas komitejas 8. sanāksmes un EEZ 66. konferences (10.2.2011.) kopsavilkuma ziņojums, kas pieejams tīmekļa vietnē http://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/comitologie/info/2011/CMTD(2011)0018/COM-AC_DI(2011)S013045-01_EN.pdf, kura pēdējo reizi skatīta 17.8.2011.).

10

Eurostat

(11)  Skatīt Regulas (EK) Nr. 223/2009 3. panta 7. punktu.

11

(12)  Ko regulē Regulas (EK) Nr. 223/2009 2. panta 1. punkta e) apakšpunkts un V sadaļa, un Regula (EK) Nr. 831/2002.

12

(13)  Skatīt priekšlikuma 1. pantu.

13

(14)  Regulas (EK) Nr. 831/2002 2. pants.

14

(15)  Regulas (EK) Nr. 223/2009 19. pants.

15

(16)  Saskaņā ar darba grupas atzinuma 29. pantu saistībā ar kritēriju “visi attiecīgie līdzekļi, kādus varētu izmantot trešā persona” ir jāapsver visi iespējamie faktori, piemēram, “identifikācijas veikšanas izmaksas, (. .) paredzētais mērķis, veids, kā apstrāde ir strukturēta, ieguvums, ko sagaida personas datu apstrādātājs, intereses attiecībā uz privātpersonām, kā arī organizatorisko disfunkciju iespējas (piemēram, pienākuma ievērot konfidencialitāti pārkāpumi) un tehniskas kļūmes”. Izvēlētās anonimizācijas metodes jāpielāgo arī tehnoloģiju attīstībai, kas nākotnē varētu ļaut identificēt datu subjektu (29. pants darba grupas 4/2007 atzinumā par personas datu definīciju, 2007. gada 20. jūnijs, (DG 136), 15. lpp., kas pieejams tīmekļa vietnē http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_en.pdf, kura pēdējo reizi skatīta 17.8.2011.).

16

(17)  Skatīt priekšlikuma 1. pantu.

17

(18)  Direktīvas 95/46/EK 2. panta a) punkts un Regulas (EK) Nr. 45/2001 2. panta a) punkts.

18

(19)  “Datu kombinācija kategoriskā līmenī (vecuma kategorija, reģionālā izcelsme, utt.) dažos gadījumos arī var būt diezgan izšķiroša, jo īpaši, ja ir pieejama daža veida papildu informācija. Šo parādību statistikas speciālisti ir plaši pētījuši, vienmēr cenšoties izvairīties no konfidencialitātes neievērošanas” (29. pants darba grupas 4/2007 atzinumā par personas datu definīciju, 2007. gada 20. jūnijs, (DG 136), 13. lpp., kas pieejams tīmekļa vietnē http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_en.pdf).

19

(20)  Un uz Regulu (EK) Nr. 223/2009 (kas citēta iepriekš), uz kuru ir dota atsauce šajā pantā.

20

(21)  Un uz Regulu (EK) Nr. 831/2002 (kas citēta iepriekš), uz kuru ir dota atsauce šajā pantā.

21

(22)  Direktīvas 95/46/EK 8. panta 5. punkts un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 5. punkts.

22

(23)  Direktīvas 95/46/EK 8. panta 4. punkts un Regulas (EK) Nr. 45/2001 10. panta 4. punkts.

23

(24)  Tiesību akta finanšu pārskata 1.4.3. punktā teikts, ka viens no priekšlikuma “paredzamajiem rezultātiem” ir statistika, “uz kuras balstīt politisko stratēģiju formulēšanu, lai veicinātu drošību un novērstu noziegumus” (priekšlikuma 23. lpp.) un saskaņā ar 1.5.2. punktu “ES iesaistīšanās pievienotā vērtība” ir “rezultātu par noziegumdrošības sajūtu ES līmenī salīdzināmība, kas veicinās uz pierādījumiem balstītas politikas veidošanu”.

24

(25)  Regulas (ES) Nr. 1235/2010 par farmakoviliganci 23. apsvērumā teikts, ka “mērķis aizsargāt sabiedrības veselību atbilst būtiskām sabiedrības interesēm, un attiecīgi personas datu apstrāde ir attaisnojama, ja identificējamus veselības datus apstrādā tikai vajadzības gadījumā un tikai tad, ja iesaistītās personas novērtē šo vajadzību katrā farmakoviligances procesa posmā”. (Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 15. decembra Regula (ES) Nr. 1235/2010, ar kuru attiecībā uz cilvēkiem paredzēto zāļu farmakoviliganci groza Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un Regulu (EK) Nr. 1394/2007 par uzlabotas terapijas zālēm, OV L 348, 31.12.2010., 1. lpp.).

25

(26)  Regulas (EK) Nr. 1338/2008 12. apsvērumā (cit. dok.) teikts, ka “statistikas prasības, kuras izveidotas, īstenojot Kopienas rīcību sabiedrības veselības jomā, valstu stratēģijas, lai izveidotu augstas kvalitātes, pieejamu un ilgtspējīgu veselības aprūpi, un Kopienas stratēģijas veselības aizsardzības un darba drošības jomā, kā arī prasības, kas izveidotas saistībā ar strukturāliem rādītājiem, ilgtspējīgas attīstības rādītājiem un ECHI, kā arī citiem rādītāju kopumiem, kuri jāizstrādā, lai pārraudzītu Kopienas un valstu politiskas darbības un stratēģijas sabiedrības veselības jomā un veselības aizsardzības un drošības darbā jomā, veido būtiskas sabiedrības intereses”.

26

ECHI

(27)  Komisijas ieteikums Eiropas Parlamentam un Padomei par valsts un Kopienas statistikas iestāžu neatkarību, integritāti un atbildību, COM(2005) 217 galīgā redakcija, OV C 172, 12.7.2005., 22. lpp.

27

(28)  EDAU atzinumi par statistiku, kas citēti iepriekš.

28

(29)  Saskaņā ar Eiropas Statistikas padomdevējas komitejas (ESPK) 29.10.2010. sanāksmes protokolu, “šķiet, ka ir noticis pārpratums attiecībā uz konfidenciālu datu definīciju; akadēmiskos pētniekus interesē anonimizēti mikrodati, viņi necenšas piekļūt konfidenciāliem datiem. Tādējādi viņiem vajadzīga anonimizētu individuāla līmeņa datu publiskošana”. (ESPK 6. sanāksmes 29.10.2010. protokols, 3. lpp., kas pieejams tīmekļa vietnē http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/esac/documents/6th%20ESAC_Minutes.pdf, kura pēdējo reizi skatīta 17.8.2011.).

29

(30)  Skatīt šī atzinuma 15. un 16. punktu.

30

(31)  Ir jāatzīmē, ka atbilstīgi datu aizsardzības tiesību aktiem, kas pieņemti saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 20. pantu, datu apstrāde, ko veic dalībvalstis, arī var tikt pakļauta iepriekšējai pārbaudei no valsts vai reģionālo datu aizsardzības iestāžu puses.

31

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/10

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/02

| Lēmuma pieņemšanas datums | 22.12.2009. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | N 516/09 |
| Dalībvalsts | Beļģija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Mesures fiscales en faveur de la production d'œuvres audiovisuelles (régime tax shelter)/Regeling ter ondersteuning van audiovisuele producties (tax shelter) |
| Juridiskais pamats | Loi du 3.12.2006 modifiant l'article 194 ter du Code des impôts sur les revenus 1992/Wet van 3.12.2006 tot wijziging van artikel 194ter van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Kultūras veicināšana |
| Atbalsta veids | Nodokļu priekšrocības |
| Budžets | | Plānotie gada izdevumi EUR 60 miljoni |

Lēmuma pieņemšanas datums

22.12.2009.

Atbalsts Nr.

N 516/09

Dalībvalsts

Beļģija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Mesures fiscales en faveur de la production d'œuvres audiovisuelles (régime tax shelter)/Regeling ter ondersteuning van audiovisuele producties (tax shelter)

Juridiskais pamats

Loi du 3.12.2006 modifiant l'article 194 ter du Code des impôts sur les revenus 1992/Wet van 3.12.2006 tot wijziging van artikel 194ter van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Kultūras veicināšana

Atbalsta veids

Nodokļu priekšrocības

Budžets

Plānotie gada izdevumi EUR 60 miljoni

| | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 180 miljoni |
| --- | --- |

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 180 miljoni

Atbalsta intensitāte

50 %

Atbalsta ilgums

1.1.2010.–1.12.2012.

Tautsaimniecības nozares

Plašsaziņas līdzekļi

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Service Public Fédéral — Finances (gouvernement belge)

Federale overheidsdienst Financiën (Belgische overheid)

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 10.11.2009. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | N 543/09 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Verlängerung der Beihilferegelung in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen |
| Juridiskais pamats | Richtlinien für die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Kultūras veicināšana |
| Atbalsta veids | Atmaksājama dotācija, tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi EUR 11,3 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | 50 % |
| Atbalsta ilgums | 1.1.2010.–31.12.2012. |
| Tautsaimniecības nozares | Plašsaziņas līdzekļi |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Mitteldeutsche Medienförderung GmbH |
| Hainstraße 17-19 |
| Leipzig |
| DEUTSCHLAND |

Lēmuma pieņemšanas datums

10.11.2009.

Atbalsts Nr.

N 543/09

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Verlängerung der Beihilferegelung in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen

Juridiskais pamats

Richtlinien für die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Kultūras veicināšana

Atbalsta veids

Atmaksājama dotācija, tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi EUR 11,3 miljoni

Atbalsta intensitāte

50 %

Atbalsta ilgums

1.1.2010.–31.12.2012.

Tautsaimniecības nozares

Plašsaziņas līdzekļi

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Mitteldeutsche Medienförderung GmbH

Hainstraße 17-19

Leipzig

DEUTSCHLAND

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 5.10.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.31877 (11/N) |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | Gelderland |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn. |
| Juridiskais pamats | Samenwerkingsovereenkomst tussen de begunstigden, de gemeente Apeldoorn en de provincie Gelderland |
| Pasākuma veids | Individuāls atbalsts |
| Mērķis | Ar līgumattiecībām saistīts atbalsts |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 5,8 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | Neierobežots |
| Tautsaimniecības nozares | Celtniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Gemeente Apeldoorn |
| Postbus 9033 |
| 7300 ES Apeldoorn |
| NEDERLAND |

Lēmuma pieņemšanas datums

5.10.2011.

Atbalsts Nr.

SA.31877 (11/N)

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

Gelderland

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn.

Juridiskais pamats

Samenwerkingsovereenkomst tussen de begunstigden, de gemeente Apeldoorn en de provincie Gelderland

Pasākuma veids

Individuāls atbalsts

Mērķis

Ar līgumattiecībām saistīts atbalsts

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 5,8 miljoni

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

Neierobežots

Tautsaimniecības nozares

Celtniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Gemeente Apeldoorn

Postbus 9033

7300 ES Apeldoorn

NEDERLAND

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 20.9.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.33376 (11/N) |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Amendments to the Enterprise Investment Scheme (NN 42a/07 and NN 42b/07) |
| Juridiskais pamats | Income Tax Act (ITA) 2007, as amended by Finance Act 2011 (clause 42) and Finance Bill 2012 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Riska kapitāls |
| Atbalsta veids | Nodokļu priekšrocības |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi GBP 360 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | Līdz 5.4.2016. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | HM Revenue & Customs |
| 100 Parliament Street |
| London |
| SW1A 2BQ |
| UNITED KINGDOM |

Lēmuma pieņemšanas datums

20.9.2011.

Atbalsts Nr.

SA.33376 (11/N)

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Amendments to the Enterprise Investment Scheme (NN 42a/07 and NN 42b/07)

Juridiskais pamats

Income Tax Act (ITA) 2007, as amended by Finance Act 2011 (clause 42) and Finance Bill 2012

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Riska kapitāls

Atbalsta veids

Nodokļu priekšrocības

Budžets

Plānotie gada izdevumi GBP 360 miljoni

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

Līdz 5.4.2016.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

HM Revenue & Customs

100 Parliament Street

London

SW1A 2BQ

UNITED KINGDOM

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 6.10.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.33639 (11/N) |
| Dalībvalsts | Dānija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Rescue of specific Danish bank after consolidation scheme model I or II |
| Juridiskais pamats | Danish Financial Stability Act of 10 October 2008 |
| Pasākuma veids | Individuāls atbalsts |
| Mērķis | Atbalsts nopietnu ekonomikas traucējumu kompensēšanai |
| Atbalsta veids | Garantija, citi līdzdalības veidi pamatkapitālā |
| Budžets | — |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 7.10.2011.–7.4.2012. |
| Tautsaimniecības nozares | Finanšu starpniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Finansiel Stabilitet |
| Cita informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

6.10.2011.

Atbalsts Nr.

SA.33639 (11/N)

Dalībvalsts

Dānija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Rescue of specific Danish bank after consolidation scheme model I or II

Juridiskais pamats

Danish Financial Stability Act of 10 October 2008

Pasākuma veids

Individuāls atbalsts

Mērķis

Atbalsts nopietnu ekonomikas traucējumu kompensēšanai

Atbalsta veids

Garantija, citi līdzdalības veidi pamatkapitālā

Budžets

—

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

7.10.2011.–7.4.2012.

Tautsaimniecības nozares

Finanšu starpniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Finansiel Stabilitet

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

---

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/14

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6348 – Arla Foods/Allgauland)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/03

Komisija 2011. gada 7. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32011M6348. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32011M6348. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/14

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6395 – ETEX/Lafarge Gypsum Assets)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/04

Komisija 2011. gada 27. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32011M6395. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32011M6395. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/15

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6323 – Tech Data Europe/MuM VAD Business)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/05

Komisija 2011. gada 27. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32011M6323. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32011M6323. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/16

---

Euro maiņas kurss (1)

2011. gada 22. novembris

2011/C 343/06

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3535 |
| JPY | Japānas jena | 104,15 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4421 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,86570 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,2035 |
| CHF | Šveices franks | 1,2350 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,8250 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,485 |
| HUF | Ungārijas forints | 305,40 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7060 |
| PLN | Polijas zlots | 4,4637 |
| RON | Rumānijas leja | 4,3573 |
| TRY | Turcijas lira | 2,5043 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,3718 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4059 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,5446 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8086 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,7601 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 548,68 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 11,3785 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,6022 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4886 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 251,89 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,2980 |
| PHP | Filipīnu peso | 58,611 |
| RUB | Krievijas rublis | 41,9475 |
| THB | Taizemes bāts | 42,216 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,4431 |
| MXN | Meksikas peso | 18,9490 |
| INR | Indijas rūpija | 70,8900 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3535

JPY

Japānas jena

104,15

DKK

Dānijas krona

7,4421

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,86570

SEK

Zviedrijas krona

9,2035

CHF

Šveices franks

1,2350

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,8250

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,485

HUF

Ungārijas forints

305,40

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7060

PLN

Polijas zlots

4,4637

RON

Rumānijas leja

4,3573

TRY

Turcijas lira

2,5043

AUD

Austrālijas dolārs

1,3718

CAD

Kanādas dolārs

1,4059

HKD

Hongkongas dolārs

10,5446

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8086

SGD

Singapūras dolārs

1,7601

KRW

Dienvidkorejas vona

1 548,68

ZAR

Dienvidāfrikas rands

11,3785

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,6022

HRK

Horvātijas kuna

7,4886

IDR

Indonēzijas rūpija

12 251,89

MYR

Malaizijas ringits

4,2980

PHP

Filipīnu peso

58,611

RUB

Krievijas rublis

41,9475

THB

Taizemes bāts

42,216

BRL

Brazīlijas reāls

2,4431

MXN

Meksikas peso

18,9490

INR

Indijas rūpija

70,8900

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/17

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/07

| 1. | Komisija 2011. gada 14. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmumi Cassa Depositi e Prestiti SpA (“CDP”, Itālija) un OMV Gas GmbH (“OGG”, Austrija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Trans Austria Gasleitung GmbH (“TAG”, Austrija), kuru pašlaik kopīgi kontrolē OGG un ENI BV, kas ir ENI SpA (“ENI”, Itālija) meitasuzņēmums, iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2011. gada 14. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmumi Cassa Depositi e Prestiti SpA (“CDP”, Itālija) un OMV Gas GmbH (“OGG”, Austrija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Trans Austria Gasleitung GmbH (“TAG”, Austrija), kuru pašlaik kopīgi kontrolē OGG un ENI BV, kas ir ENI SpA (“ENI”, Itālija) meitasuzņēmums, iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums CDP: akciju sabiedrība, ko kontrolē Itālijas valdība, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums CDP: akciju sabiedrība, ko kontrolē Itālijas valdība,

| — | uzņēmums OGG: naftas izpēte un ieguve, minerāleļļas produktu pārstrāde un izplatīšana, naftas ķīmijas nozare, gāzes izpēte, ieguve un izplatīšana, |
| --- | --- |

—

uzņēmums OGG: naftas izpēte un ieguve, minerāleļļas produktu pārstrāde un izplatīšana, naftas ķīmijas nozare, gāzes izpēte, ieguve un izplatīšana,

| — | uzņēmums TAG: dabasgāzes transportēšanas pakalpojumu sniegšana Itālijā un mazākā mērā – gāzes transportēšanas pakalpojumu sniegšana Austrijā. |
| --- | --- |

—

uzņēmums TAG: dabasgāzes transportēšanas pakalpojumu sniegšana Itālijā un mazākā mērā – gāzes transportēšanas pakalpojumu sniegšana Austrijā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp. (“Paziņojums par vienkāršotu procedūru”).

---

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/18

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/08

| 1. | Komisija 2011. gada 17. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums DSM Succinic Acid B.V. (Nīderlande), ko kontrolē Koninklijke DSM N.V. (“DSM”, Nīderlande) un Roquette B.V. (“Roquette”, Nīderlande), kas pieder Roquette Frères group (Francija), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 4. punkta izpratnē kopīgu kontroli pār Reverdia V.O.F. (Nīderlande), iegādājoties kapitāla daļas jaunizveidotā uzņēmumā, kas ir kopuzņēmums. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2011. gada 17. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums DSM Succinic Acid B.V. (Nīderlande), ko kontrolē Koninklijke DSM N.V. (“DSM”, Nīderlande) un Roquette B.V. (“Roquette”, Nīderlande), kas pieder Roquette Frères group (Francija), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 4. punkta izpratnē kopīgu kontroli pār Reverdia V.O.F. (Nīderlande), iegādājoties kapitāla daļas jaunizveidotā uzņēmumā, kas ir kopuzņēmums.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | DSM: cilvēku un dzīvnieku uzturā lietojami produkti, farmaceitiskie produkti, augstas izturības materiāli un rūpnieciskās ķimikālijas, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

DSM: cilvēku un dzīvnieku uzturā lietojami produkti, farmaceitiskie produkti, augstas izturības materiāli un rūpnieciskās ķimikālijas,

| — | Roquette: cietes un cietes atvasinājumu ražošana. |
| --- | --- |

—

Roquette: cietes un cietes atvasinājumu ražošana.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp. (“Paziņojums par vienkāršotu procedūru”).

---

| 23.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 343/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/19

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 343/09

| 1. | Komisija 2011. gada 15. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Bridgepoint Capital Group Limited (“Bridgepoint”, Apvienotā Karaliste) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Infront Sports & Media AG (“Infront”, Šveice), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2011. gada 15. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Bridgepoint Capital Group Limited (“Bridgepoint”, Apvienotā Karaliste) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Infront Sports & Media AG (“Infront”, Šveice), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Bridgepoint: privātkapitāla ieguldījumi uzņēmumos, kas darbojas finanšu pakalpojumu, veselības aprūpes un plašsaziņas līdzekļu nozarē. Uzņēmumam Dorna, kas ir Bridgepoint meitasuzņēmums, ir tiesības rīkot motociklu sacīkšu čempionātu “MotoGP”, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Bridgepoint: privātkapitāla ieguldījumi uzņēmumos, kas darbojas finanšu pakalpojumu, veselības aprūpes un plašsaziņas līdzekļu nozarē. Uzņēmumam Dorna, kas ir Bridgepoint meitasuzņēmums, ir tiesības rīkot motociklu sacīkšu čempionātu “MotoGP”,

| — | Infront: sporta plašsaziņas un tirdzniecības tiesību pārvaldība. Uzņēmumam Infront, cita starpā, pieder tiesības rīkot motociklu sacīkstes “Superbike World Championship”. |
| --- | --- |

—

Infront: sporta plašsaziņas un tirdzniecības tiesību pārvaldība. Uzņēmumam Infront, cita starpā, pieder tiesības rīkot motociklu sacīkstes “Superbike World Championship”.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

---