# Eiropas Savienības C 319/2011

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2011.319.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 319 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 54. sējums2011. gada 29. oktobris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2011.319.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 319

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

54. sējums2011. gada 29. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Savienības Tiesa |
| 2011/C 319/01 | Eiropas Savienības Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā VēstnesīOV C 311, 22.10.2011. | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2011/C 319/01

Eiropas Savienības Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā VēstnesīOV C 311, 22.10.2011.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | Tiesa |
| 2011/C 319/02 | Lieta C-264/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums — Eiropas Komisija/Slovākijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde — Enerģētika — Iekšējais elektroenerģijas tirgus — Direktīva 2003/54/EK — Investīciju līgums — Divpusējs nolīgums par investīciju aizsardzību, kurš noslēgts pirms pievienošanās Eiropas Savienībai — EKL 307. pants) | 2 |
| 2011/C 319/03 | Lieta C-310/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique/Accor SA (Kapitāla brīva aprite — Nodokļu režīms attiecībā uz dividendēm — Valsts tiesiskais regulējums, ar ko tiek piešķirts nodokļa kredīts par dividendēm, kuras mātes sabiedrībai izmaksājušas meitas sabiedrības, kas ir rezidentes — Atteikums piešķirt nodokļa kredītu par dividendēm, kuras izmaksājušas meitas sabiedrības, kas nav rezidentes — Dividenžu sadalīšana tālāk starp akcionāriem, ko veic mātes sabiedrība — Nodokļa kredīta atskaitīšana no priekšnodokļa, kas mātes sabiedrībai ir jāmaksā, veicot tālāku sadalīšanu — Atteikums atmaksāt mātes sabiedrības samaksāto priekšnodokli — Nepamatota iedzīvošanās — Pierādījumi, ko prasa iesniegt saistībā ar nodokļu uzlikšanu meitas sabiedrībām, kuras nav rezidentes) | 2 |
| 2011/C 319/04 | Lieta C-347/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Bezirksgericht Linz (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Jochen Dickinger, Franz Ömer (Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts monopols kazino spēļu rīkošanai internetā — Pieļaujamības nosacījumi — Ekspansionistiska komercdarbības politika — Citās dalībvalstīs veikta azartspēļu rīkotāju kontrole — Monopola piešķiršana vienai privāto tiesību sabiedrībai — Iespēja iegūt monopolu vienīgi kapitālsabiedrībām, kuru juridiskā adrese ir valsts teritorijā — Aizliegums monopola īpašniekam izveidot filiāli ārvalstīs ārpus reģistrācijas dalībvalsts) | 3 |
| 2011/C 319/05 | Lieta C-447/09: Tiesas (virspalāta) 2011. gada 13. septembra spriedums (Bundesarbeitsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Reinhard Prigge, Michael Fromm un Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG (Direktīva 2000/78/EK — 2. panta 5. punkts, 4. panta 1. punkts un 6. panta 1. punkts — Diskriminācijas vecuma dēļ aizliegums — Aviolīniju piloti — Darba koplīgums — Noteikums par darba līguma automātisku beigšanos, sasniedzot 60 gadu vecumu) | 4 |
| 2011/C 319/06 | Apvienotās lietas C-483/09 un C-1/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Audiencia provincial de Tarragona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Magatte Gueye un Valentín Salmerón Sánchez (Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Pamatlēmums 2001/220/TI — Cietušo statuss kriminālprocesā — Ģimenē izdarīti noziedzīgi nodarījumi — Pienākums kā papildsodu piespriest aizliegumu notiesātajam tuvoties cietušajam — Sodu veidu un smaguma pakāpju izvēle — Saderība ar minētā pamatlēmuma 2., 3. un 8. pantu — Valsts tiesību norma, ar kuru izslēgts izlīgums krimināllietās — Saderība ar šī paša pamatlēmuma 10. pantu) | 5 |
| 2011/C 319/07 | Lieta C-544/09 P: Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums — Vācijas Federatīvā Republika/Eiropas Komisija (Apelācija — Valsts atbalsts — Zemes ciparu televīzijas ieviešana Berlīnes-Brandenburgas reģionā — EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunkts — Tirgus nepilnība — Samērīgums — Tehnoloģiskā neitralitāte — Pamudinošā ietekme) | 5 |
| 2011/C 319/08 | Lieta C-53/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Bundesverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Land Hessen/Franz Mücksch OHG (Vide — Direktīva 96/82/EK — Tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšana, kas saistīti ar bīstamām vielām — Novēršana — Pietiekami atstatumi starp sabiedriski izmantotām zonām un uzņēmumiem, kuros atrodas lieli daudzumi bīstamu vielu) | 5 |
| 2011/C 319/09 | Lieta C-132/10: Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley/Belgische Staat (Tiešie nodokļi — Kapitāla brīva aprite — LESD 63. pants — Mantojuma nodoklis par vārda akcijām — Noilguma termiņš akciju novērtēšanai sabiedrībās nerezidentēs, kurš pārsniedz sabiedrībām rezidentēm piemērojamo noilguma termiņu — Ierobežojums — Pamatojums) | 6 |
| 2011/C 319/10 | Lieta C-138/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad, Bulgārija, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — DP grup EOOD/Direktor na Agentsia Mitnitsi (Muitas savienība — Muitas deklarācija — Muitas iestādes īstenota šīs deklarācijas pieņemšana — Jau pieņemtas muitas deklarācijas atzīšana par spēkā neesošu — Sekas attiecībā uz soda sankcijām) | 7 |
| 2011/C 319/11 | Lieta C-155/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Williams u.c./British Airways plc (Darba nosacījumi — Direktīva 2003/88/EK — Darba laika organizēšana — Tiesības uz ikgadējo atvaļinājumu — Lidmašīnu piloti) | 7 |
| 2011/C 319/12 | Apvienotās lietas C-180/10 un C-181/10: Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)/Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Nodokļi — Pievienotās vērtības nodoklis — Direktīva 2006/112/EK — Nodokļa maksātāja jēdziens — Apbūvei paredzēta zemesgabala pārdošana — 9., 12. un 16. pants — PVN priekšnodokļa atskaitīšanas neesamība) | 8 |
| 2011/C 319/13 | Lieta C-197/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Unio de Pagesos de Catalunya/Administración del Estado (Kopējā lauksaimniecības politika — Regula (EK) Nr. 1782/2003 — Vienreizējo maksājumu shēma — Tiesības uz maksājumu no valsts rezerves — Piešķiršanas nosacījumi — Lauksaimnieki, kuri sāk kādu lauksaimniecisko darbību — Prejudiciālā jautājuma hipotētiskums — Nepieņemamība) | 8 |
| 2011/C 319/14 | Lieta C-240/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz/Finanzamt Stuttgart III (Personu brīva pārvietošanās — Nediskriminācija un Savienības pilsonība — Ienākuma nodoklis — Ekspatriācijas pabalstu ņemšana vērā, aprēķinot nodokļa likmi, kas ir piemērojama citiem ienākumiem saskaņā ar progresīvo nodokļu skalu — Tādu pabalstu ņemšana vērā, kas ir piešķirti citas dalībvalsts ierēdņiem, kuri savus darba pienākumus veic valsts teritorijā — Tādu pabalstu neņemšana vērā, kas ir piešķirti valsts ierēdņiem, kuri savus darba pienākumus veic ārpus valsts teritorijas — Salīdzināmība) | 9 |
| 2011/C 319/15 | Lieta C-111/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 20. janvāra spriedumu lietā T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition/Eiropas Komisija 2011. gada 3. martā iesniedza Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition | 9 |
| 2011/C 319/16 | Lieta C-413/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 5. augustā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) — Germanwings GmbH/Amend | 9 |
| 2011/C 319/17 | Lieta C-420/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 10. augustā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Jutta Leth/Austrijas Republika, Lejasaustrijas federālā zeme | 10 |
| 2011/C 319/18 | Lieta C-450/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. septembrī — Eiropas Komisija/Portugāles Republika | 10 |
| | Vispārējā tiesa |
| 2011/C 319/19 | Apvienotās lietas T-75/04 un no T-77/04 līdz T-79/04: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Dzīvnieku veselība — Biocīdo produktu laišana tirgū — Regula (EK) Nr. 2032/2003 — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība) | 11 |
| 2011/C 319/20 | Apvienotās lietas T-400/04 un no T-402/04 līdz T-404/04: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija (Dzīvnieku veselība — Biocīdo produktu laišana tirgū — Tirgū esošo aktīvo vielu uzskaite — Lēmums, ar kuru tiek atteikts grozīt noteiktus tiesiskā regulējuma noteikumus — Prasība sakarā ar bezdarbību — Pienākums rīkoties — Prasība atcelt tiesību aktu — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība) | 11 |
| 2011/C 319/21 | Lieta T-34/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Komisija (Finanšu atbalsts, kas izmaksāts saistībā ar programmu Daphné II — Saņēmējam izmaksājamās summas noteikšana — Kļūda vērtējumā) | 12 |
| 2011/C 319/22 | Lieta T-120/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Dzīvnieku veselība — Biocīdo produktu laišana tirgū — Regula (EK) Nr. 1451/2007 — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība — Aizmuguriska lietas izskatīšana) | 12 |
| 2011/C 319/23 | Lieta T-251/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 23. septembra spriedums — Vion/ITSB (PASSION FOR BETTER FOOD) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes PASSION FOR BETTER FOOD reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) | 13 |
| 2011/C 319/24 | Lieta T-394/08, T-408/08, T-453/08 un T-454/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Regione autonoma della Sardegna u.c./Komisija (Valsts atbalsts — Valsts atbalsts viesnīcu nozarei Sardīnijas reģionā — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts daļēji par saderīgu un daļēji par nesaderīgu ar kopējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt — Jauns atbalsts — Pienākums norādīt pamatojumu — Tiesiskās paļāvības aizsardzība — Attīstību veicinoša iedarbība — De minimis noteikums) | 13 |
| 2011/C 319/25 | Lieta T-461/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/EIB (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Publiskā iepirkuma procedūra — Palīdzības informācijas sistēmas uzturēšanā, atbalstīšanā un izstrādē pakalpojums — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Līguma piešķiršana citam pretendentam — Prasība atcelt tiesību aktu — Pieņemamība — Kompetence — Pienākums norādīt pamatojumu — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību — Pārskatāmība — Samērīgums — Vienlīdzīga attieksme un nediskriminācija — Atlases un piešķiršanas kritēriji — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Pieņemamība — Negūtā peļņa) | 14 |
| 2011/C 319/26 | Lieta T-501/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 23. septembra spriedums — NEC Display Solutions Europe/ITSB — C More Entertainment (see more) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes see more reģistrācijas pieteikums — Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes CMORE — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) | 14 |
| 2011/C 319/27 | Lieta T-1/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Dornbracht/ITSB — Metaform Lucchese (META) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes META reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas grafiska preču zīme METAFORM — Relatīvi atteikuma pamatojumi — Preču un apzīmējumu līdzība — Reģistrācijas atteikums — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) — Sajaukšanas iespēja) | 14 |
| 2011/C 319/28 | Lieta T-86/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/Komisija (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Informātikas pakalpojumu sniegšana, kas ietver zivsaimniecības un jūras lietu ģenerāldirektorāta informācijas sistēmu uzturēšanu un attīstīšanu — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Pienākums norādīt pamatojumu — Vienlīdzīga attieksme — Pārskatāmība — Piešķiršanas kritēriji — Interešu konflikts — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Ārpuslīgumiskā atbildība) | 15 |
| 2011/C 319/29 | Lieta T-201/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Rügen Fisch/ITSB — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiska preču zīme SCOMBER MIX — Absolūts atteikuma pamatojums — Aprakstošs raksturs — Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) | 15 |
| 2011/C 319/30 | Lieta T-250/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Cesea Group/ITSB — Mangini & C. (Mangiami) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas grafiska preču zīme Mangiami — Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme MANGINI — Jaunu pierādījumu pieņemamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts) | 16 |
| 2011/C 319/31 | Lieta T-298/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/Komisija (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām — Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem — Pretendenta klasificēšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Pienākums norādīt pamatojumu — Pamati izslēgšanai no līguma piešķiršanas procedūras — Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts — Piedāvājumu derīguma termiņš — Ārpuslīgumiskā atbildība) | 16 |
| 2011/C 319/32 | Lieta T-325/09 P: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Adjemian u.c./Komisija (Apelācija — Civildienests — Darbinieki — Darba līgums uz noteiktu laiku — Atteikums noslēgt jaunu darba līgumu vai darba līgumu pagarināt uz nenoteiktu laiku — Pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku — Direktīva 1999/70/EK — PDNK 88. pants — Komisijas lēmums par maksimālo termiņu pagaidu personāla izmantošanai tās dienestos) | 16 |
| 2011/C 319/33 | Lieta T-500/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Itālija/Komisija (ELVGF — Garantiju nodaļa — Izdevumi, kas izslēgti no Kopienas finansējuma — Atbalsts citrusaugu pārstrādei — Pārbaužu efektivitāte — Samērīgums) | 17 |
| 2011/C 319/34 | Lieta T-67/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Spānija/Komisija (ELVGF — Virzības nodaļa — Finanšu atbalsta samazināšana — Lauksaimniecības produktu pārstrādes un pārdošanas uzlabošanai izveidotai darbības programmai piešķirts finanšu atbalsts — Pārbaužu efektivitāte — Samērīgums) | 17 |
| 2011/C 319/35 | Lieta T-99/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Meica/ITSB — TofuTown.com (TOFUKING) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes TOFUKING reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme King — Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas preču zīmes Curry King — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) | 17 |
| 2011/C 319/36 | Lieta T-174/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — ara/ITSB — Allrounder (A burta ar diviem ragiem attēls) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu — Grafiska preču zīme, kas attēlo A burtu ar diviem ragiem — Agrāka valsts vārdiska preču zīme A — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) | 18 |
| 2011/C 319/37 | Lieta T-232/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Couture Tech/ITSB (Padomju ģerboņa attēls) (Kopienas preču zīme — Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo padomju ģerboni, reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Pretruna sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtajiem morāles principiem — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta f) apakšpunkts) | 18 |
| 2011/C 319/38 | Lieta T-512/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Nike International/ITSB (DYNAMIC SUPPORT) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes DYNAMIC SUPPORT reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Aprakstošs raksturs — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) | 18 |
| 2011/C 319/39 | Lieta T-316/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 16. septembra spriedums — Kadio Morokro/Padome (Savienības kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi, kas pieņemti saistībā ar situāciju Kotdivuārā — Naudas līdzekļu iesaldēšana — Pienākums norādīt pamatojumu) | 19 |
| 2011/C 319/40 | Lieta T-101/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Maftah/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Termiņš prasības celšanai — Nokavējums — Nepārvaramas varas neesamība — Atvainojamas maldības neesamība — Nepieņemamība) | 19 |
| 2011/C 319/41 | Lieta T-102/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Elosta/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Termiņš prasības celšanai — Nokavējums — Nepārvaramas varas neesamība — Atvainojamas maldības neesamība — Nepieņemamība) | 20 |
| 2011/C 319/42 | Lieta T-292/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Mugraby/Padome un Komisija (Prasība sakarā ar bezdarbību — Padomes un Komisijas atturēšanās veikt pasākumus pret Libānas Republiku — Prasītāja pamattiesību un Asociācijas līguma starp Kopienu un Libānas Republiku iespējams pārkāpums — Acīmredzama nepieņemamība — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Acīmredzami juridiski nepamatota prasība) | 20 |
| 2011/C 319/43 | Lieta T-18/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Inuit Tapiriit Kanatami u.c./Parlaments un Padome (Prasība atcelt tiesību aktu — Regula (EK) Nr. 1007/2009 — Tirdzniecība ar izstrādājumiem no roņiem — Importa un pārdošanas aizliegums — Izņēmums inuītu kopienu interesēs — LESD 263. panta ceturtās daļas piemērošana — Jēdziens normatīvs akts — Tiešas ietekmes vai individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība) | 20 |
| 2011/C 319/44 | Lieta T-132/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Communauté de communes de Lacq/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība — Koncentrācija — Komisijas lēmums, ar ko par saderīgu atzīst koncentrāciju, kura vērsta uz to, lai Celanese Corp. iegūtu kontroli pār Acetex Corp. — Celanese neuzņemšanās turpināt apsaimniekot Pardies (Francija) rūpnīcu — Komisijas pieļauta tiesību normas pārkāpuma neesamība — Acīmredzami nepamatota prasība) | 21 |
| 2011/C 319/45 | Lieta T-435/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 31. augusta rīkojums — IEM/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Ceturtā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem — Prasība atmaksāt avansa maksājumus, kas iemaksāti, izpildot līgumu par pētniecības finansēšanu — Šķīrējklauzula — Vēstule, ar kuru paziņots par paziņojuma par parādu izdošanu — Atgādinājuma vēstule — Akti, kas nav nodalāmi no līguma — Nepieņemamība) | 21 |
| 2011/C 319/46 | Lieta T-439/10 R: Pagaidu noregulējuma tiesneša 2011. gada 8. septembra rīkojums — Fulmen/Padome (Pagaidu noregulējums — Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret Irānu ar mērķi novērst kodolieroču izplatīšanu — Naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Steidzamības neesamība) | 22 |
| 2011/C 319/47 | Lieta T-452/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — ClientEarth/Padome (Prasība atcelt tiesību aktu — Pārstāvība ar tāda advokāta palīdzību, kuram nav trešās personas statusa — Acīmredzama nepieņemamība) | 22 |
| 2011/C 319/48 | Lieta T-454/11: Prasība, kas celta 2011. gada 11. augustā — Luna International/ITSB — Asteris (Al bustan) | 22 |
| 2011/C 319/49 | Lieta T-467/11: Prasība, kas celta 2011. gada 29. augustā — Colgate-Palmolive/ITSB — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY) | 23 |
| 2011/C 319/50 | Lieta T-470/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. septembrī — Total un Elf Aquitaine/Komisija | 23 |
| 2011/C 319/51 | Lieta T-474/11: Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī — Oster Weinkellerei/ITSB — Viñedos Emiliana (Igama) | 24 |
| 2011/C 319/52 | Lieta T-476/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-55/10 AS/Komisija 2011. gada 8. septembrī iesniedza Eiropas Komisija | 24 |
| 2011/C 319/53 | Lieta T-481/11: Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī — Spānija/Komisija | 25 |
| 2011/C 319/54 | Lieta T-482/11: Prasība, kas celta 2011. gada 5. septembrī — Agrucon un citi/Komisija | 26 |
| 2011/C 319/55 | Lieta T-484/11: Prasība, kas celta 2011. gada 8. septembrī — Skyhawke Technologies/ITSB — British Sky Broadcasting un Sky IP (SKYCADDIE) | 27 |
| 2011/C 319/56 | Lieta T-429/07: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — BP Aromatics/Komisija | 27 |
| 2011/C 319/57 | Lieta T-507/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 3. augusta rīkojums — Uspaskich/Parlaments | 27 |
| 2011/C 319/58 | Lieta T-120/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — BFA/Padome | 28 |
| 2011/C 319/59 | Lieta T-121/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 2. septembra rīkojums — Versus Bank/Padome | 28 |
| 2011/C 319/60 | Lieta T-122/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Yao N'Dré/Padome | 28 |
| 2011/C 319/61 | Lieta T-192/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Seka Yapo u.c./Padome | 28 |
| | Eiropas Savienības Civildienesta tiesa |
| 2011/C 319/62 | Lieta F-67/11: Prasība, kas celta 2011. gada 13. jūlijā — ZZ/Eiropas Komisija | 29 |
| 2011/C 319/63 | Lieta F-76/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — ZZ/Eiropas Komisija | 29 |
| 2011/C 319/64 | Lieta F-78/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — ZZ/Eiropas Centrālā banka | 30 |
| 2011/C 319/65 | Lieta F-80/11: Prasība, kas celta 2011. gada 3. augustā — ZZ/Eiropas slimību profilakses un kontroles centrs | 30 |

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2011/C 319/02

Lieta C-264/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums — Eiropas Komisija/Slovākijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde — Enerģētika — Iekšējais elektroenerģijas tirgus — Direktīva 2003/54/EK — Investīciju līgums — Divpusējs nolīgums par investīciju aizsardzību, kurš noslēgts pirms pievienošanās Eiropas Savienībai — EKL 307. pants)

2

2011/C 319/03

Lieta C-310/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique/Accor SA (Kapitāla brīva aprite — Nodokļu režīms attiecībā uz dividendēm — Valsts tiesiskais regulējums, ar ko tiek piešķirts nodokļa kredīts par dividendēm, kuras mātes sabiedrībai izmaksājušas meitas sabiedrības, kas ir rezidentes — Atteikums piešķirt nodokļa kredītu par dividendēm, kuras izmaksājušas meitas sabiedrības, kas nav rezidentes — Dividenžu sadalīšana tālāk starp akcionāriem, ko veic mātes sabiedrība — Nodokļa kredīta atskaitīšana no priekšnodokļa, kas mātes sabiedrībai ir jāmaksā, veicot tālāku sadalīšanu — Atteikums atmaksāt mātes sabiedrības samaksāto priekšnodokli — Nepamatota iedzīvošanās — Pierādījumi, ko prasa iesniegt saistībā ar nodokļu uzlikšanu meitas sabiedrībām, kuras nav rezidentes)

Conseil d'État

Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique/Accor SA

2

2011/C 319/04

Lieta C-347/09: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Bezirksgericht Linz (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Jochen Dickinger, Franz Ömer (Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts monopols kazino spēļu rīkošanai internetā — Pieļaujamības nosacījumi — Ekspansionistiska komercdarbības politika — Citās dalībvalstīs veikta azartspēļu rīkotāju kontrole — Monopola piešķiršana vienai privāto tiesību sabiedrībai — Iespēja iegūt monopolu vienīgi kapitālsabiedrībām, kuru juridiskā adrese ir valsts teritorijā — Aizliegums monopola īpašniekam izveidot filiāli ārvalstīs ārpus reģistrācijas dalībvalsts)

Bezirksgericht Linz

Jochen Dickinger, Franz Ömer

3

2011/C 319/05

Lieta C-447/09: Tiesas (virspalāta) 2011. gada 13. septembra spriedums (Bundesarbeitsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Reinhard Prigge, Michael Fromm un Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG (Direktīva 2000/78/EK — 2. panta 5. punkts, 4. panta 1. punkts un 6. panta 1. punkts — Diskriminācijas vecuma dēļ aizliegums — Aviolīniju piloti — Darba koplīgums — Noteikums par darba līguma automātisku beigšanos, sasniedzot 60 gadu vecumu)

Bundesarbeitsgericht

Reinhard Prigge, Michael Fromm un Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG

4

2011/C 319/06

Apvienotās lietas C-483/09 un C-1/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Audiencia provincial de Tarragona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Magatte Gueye un Valentín Salmerón Sánchez (Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Pamatlēmums 2001/220/TI — Cietušo statuss kriminālprocesā — Ģimenē izdarīti noziedzīgi nodarījumi — Pienākums kā papildsodu piespriest aizliegumu notiesātajam tuvoties cietušajam — Sodu veidu un smaguma pakāpju izvēle — Saderība ar minētā pamatlēmuma 2., 3. un 8. pantu — Valsts tiesību norma, ar kuru izslēgts izlīgums krimināllietās — Saderība ar šī paša pamatlēmuma 10. pantu)

Audiencia provincial de Tarragona

Magatte Gueye

Valentín Salmerón Sánchez

5

2011/C 319/07

Lieta C-544/09 P: Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums — Vācijas Federatīvā Republika/Eiropas Komisija (Apelācija — Valsts atbalsts — Zemes ciparu televīzijas ieviešana Berlīnes-Brandenburgas reģionā — EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunkts — Tirgus nepilnība — Samērīgums — Tehnoloģiskā neitralitāte — Pamudinošā ietekme)

5

2011/C 319/08

Lieta C-53/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Bundesverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Land Hessen/Franz Mücksch OHG (Vide — Direktīva 96/82/EK — Tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšana, kas saistīti ar bīstamām vielām — Novēršana — Pietiekami atstatumi starp sabiedriski izmantotām zonām un uzņēmumiem, kuros atrodas lieli daudzumi bīstamu vielu)

Bundesverwaltungsgericht

Land Hessen/Franz Mücksch OHG

5

2011/C 319/09

Lieta C-132/10: Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley/Belgische Staat (Tiešie nodokļi — Kapitāla brīva aprite — LESD 63. pants — Mantojuma nodoklis par vārda akcijām — Noilguma termiņš akciju novērtēšanai sabiedrībās nerezidentēs, kurš pārsniedz sabiedrībām rezidentēm piemērojamo noilguma termiņu — Ierobežojums — Pamatojums)

Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley/Belgische Staat

6

2011/C 319/10

Lieta C-138/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad, Bulgārija, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — DP grup EOOD/Direktor na Agentsia Mitnitsi (Muitas savienība — Muitas deklarācija — Muitas iestādes īstenota šīs deklarācijas pieņemšana — Jau pieņemtas muitas deklarācijas atzīšana par spēkā neesošu — Sekas attiecībā uz soda sankcijām)

Administrativen sad Sofia-grad

DP grup EOOD/Direktor na Agentsia Mitnitsi

7

2011/C 319/11

Lieta C-155/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Williams u.c./British Airways plc (Darba nosacījumi — Direktīva 2003/88/EK — Darba laika organizēšana — Tiesības uz ikgadējo atvaļinājumu — Lidmašīnu piloti)

Supreme Court of the United Kingdom

Williams

British Airways plc

7

2011/C 319/12

Apvienotās lietas C-180/10 un C-181/10: Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)/Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Nodokļi — Pievienotās vērtības nodoklis — Direktīva 2006/112/EK — Nodokļa maksātāja jēdziens — Apbūvei paredzēta zemesgabala pārdošana — 9., 12. un 16. pants — PVN priekšnodokļa atskaitīšanas neesamība)

Naczelny Sąd Administracyjny

Jarosław Słaby

Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć

Minister Finansów

un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

8

2011/C 319/13

Lieta C-197/10: Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Unio de Pagesos de Catalunya/Administración del Estado (Kopējā lauksaimniecības politika — Regula (EK) Nr. 1782/2003 — Vienreizējo maksājumu shēma — Tiesības uz maksājumu no valsts rezerves — Piešķiršanas nosacījumi — Lauksaimnieki, kuri sāk kādu lauksaimniecisko darbību — Prejudiciālā jautājuma hipotētiskums — Nepieņemamība)

Tribunal Supremo

Unio de Pagesos de Catalunya/Administración del Estado

8

2011/C 319/14

Lieta C-240/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz/Finanzamt Stuttgart III (Personu brīva pārvietošanās — Nediskriminācija un Savienības pilsonība — Ienākuma nodoklis — Ekspatriācijas pabalstu ņemšana vērā, aprēķinot nodokļa likmi, kas ir piemērojama citiem ienākumiem saskaņā ar progresīvo nodokļu skalu — Tādu pabalstu ņemšana vērā, kas ir piešķirti citas dalībvalsts ierēdņiem, kuri savus darba pienākumus veic valsts teritorijā — Tādu pabalstu neņemšana vērā, kas ir piešķirti valsts ierēdņiem, kuri savus darba pienākumus veic ārpus valsts teritorijas — Salīdzināmība)

Finanzgericht Baden-Württemberg

Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz/Finanzamt Stuttgart III

9

2011/C 319/15

Lieta C-111/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 20. janvāra spriedumu lietā T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition/Eiropas Komisija 2011. gada 3. martā iesniedza Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition

Ignacio Ruipérez Aguirre

ATC Petition

Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition

9

2011/C 319/16

Lieta C-413/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 5. augustā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) — Germanwings GmbH/Amend

Landgericht Köln

Germanwings GmbH/Amend

9

2011/C 319/17

Lieta C-420/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 10. augustā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Jutta Leth/Austrijas Republika, Lejasaustrijas federālā zeme

Oberster Gerichtshof

Jutta Leth

10

2011/C 319/18

Lieta C-450/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. septembrī — Eiropas Komisija/Portugāles Republika

10

Vispārējā tiesa

2011/C 319/19

Apvienotās lietas T-75/04 un no T-77/04 līdz T-79/04: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Dzīvnieku veselība — Biocīdo produktu laišana tirgū — Regula (EK) Nr. 2032/2003 — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība)

Arch Chemicals

11

2011/C 319/20

Apvienotās lietas T-400/04 un no T-402/04 līdz T-404/04: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija (Dzīvnieku veselība — Biocīdo produktu laišana tirgū — Tirgū esošo aktīvo vielu uzskaite — Lēmums, ar kuru tiek atteikts grozīt noteiktus tiesiskā regulējuma noteikumus — Prasība sakarā ar bezdarbību — Pienākums rīkoties — Prasība atcelt tiesību aktu — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība)

Arch Chemicals

11

2011/C 319/21

Lieta T-34/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Komisija (Finanšu atbalsts, kas izmaksāts saistībā ar programmu Daphné II — Saņēmējam izmaksājamās summas noteikšana — Kļūda vērtējumā)

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung

12

2011/C 319/22

Lieta T-120/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Dzīvnieku veselība — Biocīdo produktu laišana tirgū — Regula (EK) Nr. 1451/2007 — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība — Aizmuguriska lietas izskatīšana)

Arch Chemicals

12

2011/C 319/23

Lieta T-251/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 23. septembra spriedums — Vion/ITSB (PASSION FOR BETTER FOOD) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes PASSION FOR BETTER FOOD reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Vion

13

2011/C 319/24

Lieta T-394/08, T-408/08, T-453/08 un T-454/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Regione autonoma della Sardegna u.c./Komisija (Valsts atbalsts — Valsts atbalsts viesnīcu nozarei Sardīnijas reģionā — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts daļēji par saderīgu un daļēji par nesaderīgu ar kopējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt — Jauns atbalsts — Pienākums norādīt pamatojumu — Tiesiskās paļāvības aizsardzība — Attīstību veicinoša iedarbība — De minimis noteikums)

Regione autonoma della Sardegna

13

2011/C 319/25

Lieta T-461/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/EIB (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Publiskā iepirkuma procedūra — Palīdzības informācijas sistēmas uzturēšanā, atbalstīšanā un izstrādē pakalpojums — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Līguma piešķiršana citam pretendentam — Prasība atcelt tiesību aktu — Pieņemamība — Kompetence — Pienākums norādīt pamatojumu — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību — Pārskatāmība — Samērīgums — Vienlīdzīga attieksme un nediskriminācija — Atlases un piešķiršanas kritēriji — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Pieņemamība — Negūtā peļņa)

Evropaïki Dynamiki

14

2011/C 319/26

Lieta T-501/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 23. septembra spriedums — NEC Display Solutions Europe/ITSB — C More Entertainment (see more) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes see more reģistrācijas pieteikums — Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes CMORE — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

NEC Display Solutions Europe

C More Entertainment

14

2011/C 319/27

Lieta T-1/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Dornbracht/ITSB — Metaform Lucchese (META) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes META reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas grafiska preču zīme METAFORM — Relatīvi atteikuma pamatojumi — Preču un apzīmējumu līdzība — Reģistrācijas atteikums — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) — Sajaukšanas iespēja)

Dornbracht

Metaform Lucchese

14

2011/C 319/28

Lieta T-86/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/Komisija (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Informātikas pakalpojumu sniegšana, kas ietver zivsaimniecības un jūras lietu ģenerāldirektorāta informācijas sistēmu uzturēšanu un attīstīšanu — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Pienākums norādīt pamatojumu — Vienlīdzīga attieksme — Pārskatāmība — Piešķiršanas kritēriji — Interešu konflikts — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Ārpuslīgumiskā atbildība)

Evropaïki Dynamiki

15

2011/C 319/29

Lieta T-201/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Rügen Fisch/ITSB — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiska preču zīme SCOMBER MIX — Absolūts atteikuma pamatojums — Aprakstošs raksturs — Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

Rügen Fisch

Schwaaner Fischwaren

15

2011/C 319/30

Lieta T-250/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Cesea Group/ITSB — Mangini & C. (Mangiami) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas grafiska preču zīme Mangiami — Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme MANGINI — Jaunu pierādījumu pieņemamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts)

Cesea Group

Mangini & C

16

2011/C 319/31

Lieta T-298/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/Komisija (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi — Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām — Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem — Pretendenta klasificēšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Pienākums norādīt pamatojumu — Pamati izslēgšanai no līguma piešķiršanas procedūras — Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts — Piedāvājumu derīguma termiņš — Ārpuslīgumiskā atbildība)

Evropaïki Dynamiki

16

2011/C 319/32

Lieta T-325/09 P: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Adjemian u.c./Komisija (Apelācija — Civildienests — Darbinieki — Darba līgums uz noteiktu laiku — Atteikums noslēgt jaunu darba līgumu vai darba līgumu pagarināt uz nenoteiktu laiku — Pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku — Direktīva 1999/70/EK — PDNK 88. pants — Komisijas lēmums par maksimālo termiņu pagaidu personāla izmantošanai tās dienestos)

Adjemian

16

2011/C 319/33

Lieta T-500/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Itālija/Komisija (ELVGF — Garantiju nodaļa — Izdevumi, kas izslēgti no Kopienas finansējuma — Atbalsts citrusaugu pārstrādei — Pārbaužu efektivitāte — Samērīgums)

17

2011/C 319/34

Lieta T-67/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Spānija/Komisija (ELVGF — Virzības nodaļa — Finanšu atbalsta samazināšana — Lauksaimniecības produktu pārstrādes un pārdošanas uzlabošanai izveidotai darbības programmai piešķirts finanšu atbalsts — Pārbaužu efektivitāte — Samērīgums)

17

2011/C 319/35

Lieta T-99/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Meica/ITSB — TofuTown.com (TOFUKING) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes TOFUKING reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme King — Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas preču zīmes Curry King — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Meica

TofuTown.com

17

2011/C 319/36

Lieta T-174/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — ara/ITSB — Allrounder (A burta ar diviem ragiem attēls) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu — Grafiska preču zīme, kas attēlo A burtu ar diviem ragiem — Agrāka valsts vārdiska preču zīme A — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

ara

Allrounder

18

2011/C 319/37

Lieta T-232/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Couture Tech/ITSB (Padomju ģerboņa attēls) (Kopienas preču zīme — Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo padomju ģerboni, reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Pretruna sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtajiem morāles principiem — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta f) apakšpunkts)

Couture Tech

18

2011/C 319/38

Lieta T-512/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Nike International/ITSB (DYNAMIC SUPPORT) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes DYNAMIC SUPPORT reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Aprakstošs raksturs — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

Nike International

18

2011/C 319/39

Lieta T-316/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 16. septembra spriedums — Kadio Morokro/Padome (Savienības kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi, kas pieņemti saistībā ar situāciju Kotdivuārā — Naudas līdzekļu iesaldēšana — Pienākums norādīt pamatojumu)

Kadio Morokro

19

2011/C 319/40

Lieta T-101/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Maftah/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Termiņš prasības celšanai — Nokavējums — Nepārvaramas varas neesamība — Atvainojamas maldības neesamība — Nepieņemamība)

Maftah

19

2011/C 319/41

Lieta T-102/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Elosta/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Termiņš prasības celšanai — Nokavējums — Nepārvaramas varas neesamība — Atvainojamas maldības neesamība — Nepieņemamība)

Elosta

20

2011/C 319/42

Lieta T-292/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Mugraby/Padome un Komisija (Prasība sakarā ar bezdarbību — Padomes un Komisijas atturēšanās veikt pasākumus pret Libānas Republiku — Prasītāja pamattiesību un Asociācijas līguma starp Kopienu un Libānas Republiku iespējams pārkāpums — Acīmredzama nepieņemamība — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

Mugraby

20

2011/C 319/43

Lieta T-18/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Inuit Tapiriit Kanatami u.c./Parlaments un Padome (Prasība atcelt tiesību aktu — Regula (EK) Nr. 1007/2009 — Tirdzniecība ar izstrādājumiem no roņiem — Importa un pārdošanas aizliegums — Izņēmums inuītu kopienu interesēs — LESD 263. panta ceturtās daļas piemērošana — Jēdziens normatīvs akts — Tiešas ietekmes vai individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība)

Inuit Tapiriit Kanatami

20

2011/C 319/44

Lieta T-132/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Communauté de communes de Lacq/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība — Koncentrācija — Komisijas lēmums, ar ko par saderīgu atzīst koncentrāciju, kura vērsta uz to, lai Celanese Corp. iegūtu kontroli pār Acetex Corp. — Celanese neuzņemšanās turpināt apsaimniekot Pardies (Francija) rūpnīcu — Komisijas pieļauta tiesību normas pārkāpuma neesamība — Acīmredzami nepamatota prasība)

Communauté de communes de Lacq

21

2011/C 319/45

Lieta T-435/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 31. augusta rīkojums — IEM/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu — Ceturtā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem — Prasība atmaksāt avansa maksājumus, kas iemaksāti, izpildot līgumu par pētniecības finansēšanu — Šķīrējklauzula — Vēstule, ar kuru paziņots par paziņojuma par parādu izdošanu — Atgādinājuma vēstule — Akti, kas nav nodalāmi no līguma — Nepieņemamība)

IEM

21

2011/C 319/46

Lieta T-439/10 R: Pagaidu noregulējuma tiesneša 2011. gada 8. septembra rīkojums — Fulmen/Padome (Pagaidu noregulējums — Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret Irānu ar mērķi novērst kodolieroču izplatīšanu — Naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Steidzamības neesamība)

Fulmen

22

2011/C 319/47

Lieta T-452/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — ClientEarth/Padome (Prasība atcelt tiesību aktu — Pārstāvība ar tāda advokāta palīdzību, kuram nav trešās personas statusa — Acīmredzama nepieņemamība)

ClientEarth

22

2011/C 319/48

Lieta T-454/11: Prasība, kas celta 2011. gada 11. augustā — Luna International/ITSB — Asteris (Al bustan)

Asteris

22

2011/C 319/49

Lieta T-467/11: Prasība, kas celta 2011. gada 29. augustā — Colgate-Palmolive/ITSB — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

Colgate-Palmolive

dm-drogerie markt

23

2011/C 319/50

Lieta T-470/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. septembrī — Total un Elf Aquitaine/Komisija

Total un Elf Aquitaine

23

2011/C 319/51

Lieta T-474/11: Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī — Oster Weinkellerei/ITSB — Viñedos Emiliana (Igama)

Oster Weinkellerei

Viñedos Emiliana

24

2011/C 319/52

Lieta T-476/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-55/10 AS/Komisija 2011. gada 8. septembrī iesniedza Eiropas Komisija

24

2011/C 319/53

Lieta T-481/11: Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī — Spānija/Komisija

25

2011/C 319/54

Lieta T-482/11: Prasība, kas celta 2011. gada 5. septembrī — Agrucon un citi/Komisija

Agrucon

26

2011/C 319/55

Lieta T-484/11: Prasība, kas celta 2011. gada 8. septembrī — Skyhawke Technologies/ITSB — British Sky Broadcasting un Sky IP (SKYCADDIE)

Skyhawke Technologies

British Sky Broadcasting un Sky IP

27

2011/C 319/56

Lieta T-429/07: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — BP Aromatics/Komisija

BP Aromatics

27

2011/C 319/57

Lieta T-507/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 3. augusta rīkojums — Uspaskich/Parlaments

Uspaskich

27

2011/C 319/58

Lieta T-120/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — BFA/Padome

BFA

28

2011/C 319/59

Lieta T-121/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 2. septembra rīkojums — Versus Bank/Padome

Versus Bank

28

2011/C 319/60

Lieta T-122/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Yao N'Dré/Padome

Yao N'Dré

28

2011/C 319/61

Lieta T-192/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Seka Yapo u.c./Padome

Seka Yapo

28

Eiropas Savienības Civildienesta tiesa

2011/C 319/62

Lieta F-67/11: Prasība, kas celta 2011. gada 13. jūlijā — ZZ/Eiropas Komisija

ZZ

29

2011/C 319/63

Lieta F-76/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — ZZ/Eiropas Komisija

ZZ

29

2011/C 319/64

Lieta F-78/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — ZZ/Eiropas Centrālā banka

ZZ

30

2011/C 319/65

Lieta F-80/11: Prasība, kas celta 2011. gada 3. augustā — ZZ/Eiropas slimību profilakses un kontroles centrs

ZZ

30

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/1

---

2011/C 319/01

Eiropas Savienības Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

OV C 311, 22.10.2011.

Iepriekšējās publikācijas

OV C 305, 15.10.2011.

OV C 298, 8.10.2011.

OV C 290, 1.10.2011.

OV C 282, 24.9.2011.

OV C 269, 10.9.2011.

OV C 252, 27.8.2011.

Šie teksti pieejami arī

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/2

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums — Eiropas Komisija/Slovākijas Republika

(Lieta C-264/09) (1)

(Valsts pienākumu neizpilde - Enerģētika - Iekšējais elektroenerģijas tirgus - Direktīva 2003/54/EK - Investīciju līgums - Divpusējs nolīgums par investīciju aizsardzību, kurš noslēgts pirms pievienošanās Eiropas Savienībai - EKL 307. pants)

2011/C 319/02

Tiesvedības valoda — slovāku

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — O. Beynet, F. Hoffmeister un J. Javorský)

Atbildētāja: Slovākijas Republika (pārstāve — B. Ricziová)

Priekšmets

Valsts pienākumu neizpilde — Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīvas 2003/54/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 96/92/EK atcelšanu (OV L 176, 37. lpp) 9. panta e) punkta un 20. panta 1. punkta pārkāpums — Operatora prioritāra pieeja pārrobežu elektroenerģijas pārvades jaudas daļai — Pienākuma nodrošināt nediskriminējošu pieeju pārvades un sadales sistēmām neizpilde

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 282, 21.11.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/2

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique/Accor SA

(Lieta C-310/09) (1)

(Kapitāla brīva aprite - Nodokļu režīms attiecībā uz dividendēm - Valsts tiesiskais regulējums, ar ko tiek piešķirts nodokļa kredīts par dividendēm, kuras mātes sabiedrībai izmaksājušas meitas sabiedrības, kas ir rezidentes - Atteikums piešķirt nodokļa kredītu par dividendēm, kuras izmaksājušas meitas sabiedrības, kas nav rezidentes - Dividenžu sadalīšana tālāk starp akcionāriem, ko veic mātes sabiedrība - Nodokļa kredīta atskaitīšana no priekšnodokļa, kas mātes sabiedrībai ir jāmaksā, veicot tālāku sadalīšanu - Atteikums atmaksāt mātes sabiedrības samaksāto priekšnodokli - Nepamatota iedzīvošanās - Pierādījumi, ko prasa iesniegt saistībā ar nodokļu uzlikšanu meitas sabiedrībām, kuras nav rezidentes)

2011/C 319/03

Tiesvedības valoda — franču

Iesniedzējtiesa

Conseil d'État

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

Atbildētājs: Accor SA

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Conseil d'État (Francija) — EK līguma 43. un 56. panta interpretācija — Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru atšķirīgi tiek apliktas ar nodokli dividendes no meitas sabiedrībām, kuri ir reģistrēti mātes sabiedrības rezidences valstī, un meitas uzņēmumi, kuri ir reģistrēti citās dalībvalstīs — Iespēja no priekšnodokļa, kurš ir jāmaksā mātes sabiedrībai, sadalot saņemtās dividendes tālāk starp saviem akcionāriem, atskaitīt nodokļa kredītu, kas ir saistīts ar šo dividenžu izmaksāšanu, ja tās ir saņemtas no Francijā reģistrētas meitas sabiedrības, bet šādas iespējas neesamība, ja dividendes ir saņemtas no meitas uzņēmuma, kurš ir reģistrēts citā Kopienas dalībvalstī — Atteikums atmaksāt mātes sabiedrības samaksāto priekšnodokli, pamatojoties uz nepamatotu iedzīvošanos vai kaitējuma neesamību minētajai sabiedrībai — Mātes sabiedrības samaksāto summu atmaksāšana, ja tiek uzrādīti pierādījumi par tās meitas sabiedrību samaksāto nodokli citā dalībvalstī, kas nav tās mātes sabiedrības juridiskās adreses atrašanās vietas dalībvalsts — Līdzvērtības un efektivitātes principu ievērošana

Rezolutīvā daļa:

| 1) | LESD 49. un 63. pants nepieļauj dalībvalsts tiesību aktus — tādus kā pamata lietā aplūkojamie —, kuru mērķis ir novērst nodokļu dubulto ekonomisko uzlikšanu dividendēm un kuri ļauj mātes sabiedrībai no priekšnodokļa, kas tai ir jāmaksā, sadalot tālāk starp saviem akcionāriem dividendes, kuras tā ir saņēmusi no savām meitas sabiedrībām, atskaitīt nodokļa kredītu, kas ir saistīts ar šo dividenžu izmaksāšanu, ja tās nāk no šajā dalībvalstī reģistrētas meitas sabiedrības, bet šādu iespēju nepiešķir, ja šīs dividendes ir izmaksājusi meitas sabiedrība, kas ir reģistrēta kādā citā dalībvalstī, jo šajā pēdējā gadījumā minētie tiesību akti nedod tiesības uz nodokļa kredītu, kas būtu saistīts ar to, ka šī meitas sabiedrība izmaksā dividendes; |
| --- | --- |

1)

LESD 49. un 63. pants nepieļauj dalībvalsts tiesību aktus — tādus kā pamata lietā aplūkojamie —, kuru mērķis ir novērst nodokļu dubulto ekonomisko uzlikšanu dividendēm un kuri ļauj mātes sabiedrībai no priekšnodokļa, kas tai ir jāmaksā, sadalot tālāk starp saviem akcionāriem dividendes, kuras tā ir saņēmusi no savām meitas sabiedrībām, atskaitīt nodokļa kredītu, kas ir saistīts ar šo dividenžu izmaksāšanu, ja tās nāk no šajā dalībvalstī reģistrētas meitas sabiedrības, bet šādu iespēju nepiešķir, ja šīs dividendes ir izmaksājusi meitas sabiedrība, kas ir reģistrēta kādā citā dalībvalstī, jo šajā pēdējā gadījumā minētie tiesību akti nedod tiesības uz nodokļa kredītu, kas būtu saistīts ar to, ka šī meitas sabiedrība izmaksā dividendes;

| 2) | gadījumā, ja tāds nodokļu režīms kā pamata lietā aplūkojamais pats par sevi nenozīmē nodokļa, kas nelikumīgi iekasēts no nodokļa maksātāja, pārnešanu uz trešām personām, Savienības tiesības neļauj dalībvalstij atteikt mātes sabiedrības samaksāto summu atmaksāšanu, pamatojoties uz to, ka vai nu šāda atmaksāšana tai radītu nepamatotu iedzīvošanos, vai arī ka no mātes sabiedrības viedokļa tās samaksāta summa nav ne grāmatvedības saistības, ne nodokļu slogs, bet gan tā tikai ir atskaitāma no kopējās summas, kas varētu tikt sadalīta tālāk starp tās akcionāriem; |
| --- | --- |

2)

gadījumā, ja tāds nodokļu režīms kā pamata lietā aplūkojamais pats par sevi nenozīmē nodokļa, kas nelikumīgi iekasēts no nodokļa maksātāja, pārnešanu uz trešām personām, Savienības tiesības neļauj dalībvalstij atteikt mātes sabiedrības samaksāto summu atmaksāšanu, pamatojoties uz to, ka vai nu šāda atmaksāšana tai radītu nepamatotu iedzīvošanos, vai arī ka no mātes sabiedrības viedokļa tās samaksāta summa nav ne grāmatvedības saistības, ne nodokļu slogs, bet gan tā tikai ir atskaitāma no kopējās summas, kas varētu tikt sadalīta tālāk starp tās akcionāriem;

| 3) | līdzvērtības un efektivitātes principi pieļauj, ka tādu summu atmaksāšana mātes sabiedrībai, kas nodrošinātu vienāda nodokļu režīma piemērošanu dividendēm, ko izmaksājušas šīs sabiedrības Francijā reģistrētās meitas sabiedrības, un dividendēm, ko izmaksājušas tās citās dalībvalstīs reģistrētās meitas sabiedrības, un ko mātes sabiedrība sadala tālāk [starp saviem akcionāriem], tiek pakļauta nosacījumam, ka nodokļa maksātājs sniedz pierādījumus, kas ir tikai tā rīcībā un kas attiecībā uz katru strīdus dividendi cita starpā norāda uz faktiski piemēroto nodokļa likmi un faktiski samaksāto nodokļa summu par ienākumiem, kurus ir guvušas meitas sabiedrības, kas atrodas citās dalībvalstīs, lai gan par meitas sabiedrībām, kuras atrodas Francijā, šādi pierādījumi, kas ir zināmi administrācijai, netiek pieprasīti. Šo pierādījumus tomēr var prasīt iesniegt tikai ar nosacījumu, ka nav praktiski neiespējami vai pārmērīgi grūti sniegt pierādījumus par to, ka citās dalībvalstīs reģistrētās meitas sabiedrības ir samaksājušas nodokli, cita starpā ņemot vērā minēto dalībvalstu tiesību normas saistībā ar nodokļu dubultas ekonomiskās uzlikšanas novēršanu un maksājamā sabiedrību ienākuma nodokļa uzskaiti, kā arī administratīvo dokumentu glabāšanu. Iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, vai šie nosacījumi ir izpildīti pamata lietā. |
| --- | --- |

3)

līdzvērtības un efektivitātes principi pieļauj, ka tādu summu atmaksāšana mātes sabiedrībai, kas nodrošinātu vienāda nodokļu režīma piemērošanu dividendēm, ko izmaksājušas šīs sabiedrības Francijā reģistrētās meitas sabiedrības, un dividendēm, ko izmaksājušas tās citās dalībvalstīs reģistrētās meitas sabiedrības, un ko mātes sabiedrība sadala tālāk [starp saviem akcionāriem], tiek pakļauta nosacījumam, ka nodokļa maksātājs sniedz pierādījumus, kas ir tikai tā rīcībā un kas attiecībā uz katru strīdus dividendi cita starpā norāda uz faktiski piemēroto nodokļa likmi un faktiski samaksāto nodokļa summu par ienākumiem, kurus ir guvušas meitas sabiedrības, kas atrodas citās dalībvalstīs, lai gan par meitas sabiedrībām, kuras atrodas Francijā, šādi pierādījumi, kas ir zināmi administrācijai, netiek pieprasīti. Šo pierādījumus tomēr var prasīt iesniegt tikai ar nosacījumu, ka nav praktiski neiespējami vai pārmērīgi grūti sniegt pierādījumus par to, ka citās dalībvalstīs reģistrētās meitas sabiedrības ir samaksājušas nodokli, cita starpā ņemot vērā minēto dalībvalstu tiesību normas saistībā ar nodokļu dubultas ekonomiskās uzlikšanas novēršanu un maksājamā sabiedrību ienākuma nodokļa uzskaiti, kā arī administratīvo dokumentu glabāšanu. Iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, vai šie nosacījumi ir izpildīti pamata lietā.

---

(1)  OV C 233, 26.09.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/3

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Bezirksgericht Linz (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Jochen Dickinger, Franz Ömer

(Lieta C-347/09) (1)

(Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts monopols kazino spēļu rīkošanai internetā - Pieļaujamības nosacījumi - Ekspansionistiska komercdarbības politika - Citās dalībvalstīs veikta azartspēļu rīkotāju kontrole - Monopola piešķiršana vienai privāto tiesību sabiedrībai - Iespēja iegūt monopolu vienīgi kapitālsabiedrībām, kuru juridiskā adrese ir valsts teritorijā - Aizliegums monopola īpašniekam izveidot filiāli ārvalstīs ārpus reģistrācijas dalībvalsts)

2011/C 319/04

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Bezirksgericht Linz

Lietas dalībnieki pamata procesā

Jochen Dickinger, Franz Ömer

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bezirksgericht Linz — EKL 43. un 49. panta interpretācija — Tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru, paredzot sankcijas, ir aizliegts rīkot azartspēles bez kompetentas iestādes piešķirtas koncesijas, bet kurā ir paredzēta šāda iespēja koncesiju saņemt uz maksimums 15 gadiem kapitālsabiedrībai ar atrašanās vietu valsts teritorijā, kurai nav meitas sabiedrības ārvalstīs

Rezolutīvā daļa:

| 1) | Savienības tiesības, it īpaši EKL 49. pants, nepieļauj kriminālsodu piemērošanu, ja tiek pārkāpts tāds azartspēļu organizēšanas monopols kā kazino spēļu, kas tiek piedāvātas internetā, organizēšanas monopols, kāds ir paredzēts pamata lietā minētajā valsts tiesiskajā regulējumā, ja tāds tiesiskais regulējums neatbilst šo tiesību normām; |
| --- | --- |

1)

Savienības tiesības, it īpaši EKL 49. pants, nepieļauj kriminālsodu piemērošanu, ja tiek pārkāpts tāds azartspēļu organizēšanas monopols kā kazino spēļu, kas tiek piedāvātas internetā, organizēšanas monopols, kāds ir paredzēts pamata lietā minētajā valsts tiesiskajā regulējumā, ja tāds tiesiskais regulējums neatbilst šo tiesību normām;

| 2) | EKL 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir piemērojams azartspēļu pakalpojumiem, kurus internetā uzņemošās dalībvalsts teritorijā piedāvā pakalpojuma sniedzējs, kurš reģistrēts citā dalībvalstī, neraugoties uz to, ka šis pakalpojuma sniedzējs:






  — | uzņemošajā dalībvalstī ir apgādāts ar konkrētu informācijas tehnoloģiju infrastruktūru, piemēram, ar serveri, un |
| --- | --- | --- |

2)

EKL 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir piemērojams azartspēļu pakalpojumiem, kurus internetā uzņemošās dalībvalsts teritorijā piedāvā pakalpojuma sniedzējs, kurš reģistrēts citā dalībvalstī, neraugoties uz to, ka šis pakalpojuma sniedzējs:

—

uzņemošajā dalībvalstī ir apgādāts ar konkrētu informācijas tehnoloģiju infrastruktūru, piemēram, ar serveri, un

| — | izmanto uzņemošajā dalībvalstī reģistrēta pakalpojumu sniedzēja informātikas atbalsta pakalpojumus, lai sniegtu savus pakalpojumus patērētājiem, kas arī atrodas tajā pašā dalībvalstī; |
| --- | --- |

—

izmanto uzņemošajā dalībvalstī reģistrēta pakalpojumu sniedzēja informātikas atbalsta pakalpojumus, lai sniegtu savus pakalpojumus patērētājiem, kas arī atrodas tajā pašā dalībvalstī;

| 3) | EKL 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka:






  a) | dalībvalstij, kura patērētāju aizsardzību azartspēļu jomā tiecas nodrošināt īpaši augstā līmenī, var būt pamats uzskatīt, ka, piešķirot tikai vienu monopolu par labu vienai struktūrai, kura atrodas stingrā valsts iestāžu kontrolē, ir iespējams kontrolēt ar šo nozari saistīto noziedzību un pietiekami efektīvi īstenot mērķi novērst pamudinājumu uz pārmērīgiem tēriņiem saistībā ar spēlēm un cīnīties pret atkarību no tām; |
| --- | --- | --- |

3)

EKL 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka:

a)

dalībvalstij, kura patērētāju aizsardzību azartspēļu jomā tiecas nodrošināt īpaši augstā līmenī, var būt pamats uzskatīt, ka, piešķirot tikai vienu monopolu par labu vienai struktūrai, kura atrodas stingrā valsts iestāžu kontrolē, ir iespējams kontrolēt ar šo nozari saistīto noziedzību un pietiekami efektīvi īstenot mērķi novērst pamudinājumu uz pārmērīgiem tēriņiem saistībā ar spēlēm un cīnīties pret atkarību no tām;

| b) | valsts tiesiskajam regulējumam, ar ko tiek ieviests monopols azartspēļu jomā, kas ļauj tā īpašniekam īstenot ekspansionistisku politiku, lai tas būtu saderīgs ar mērķiem cīnīties pret noziedzību un mazināt iespējas spēlēt azartspēles, ir:






  — | jāpamatojas uz atzinumu, ka attiecīgajā dalībvalstī ar azartspēlēm saistītās noziedzīgās vai krāpnieciskās darbības un atkarība no azartspēlēm ir problēma, kuru var atrisināt, izvēršot atļautas un reglamentētas darbības, un |
| --- | --- | --- |

b)

valsts tiesiskajam regulējumam, ar ko tiek ieviests monopols azartspēļu jomā, kas ļauj tā īpašniekam īstenot ekspansionistisku politiku, lai tas būtu saderīgs ar mērķiem cīnīties pret noziedzību un mazināt iespējas spēlēt azartspēles, ir:

—

jāpamatojas uz atzinumu, ka attiecīgajā dalībvalstī ar azartspēlēm saistītās noziedzīgās vai krāpnieciskās darbības un atkarība no azartspēlēm ir problēma, kuru var atrisināt, izvēršot atļautas un reglamentētas darbības, un

| — | jāatļauj tikai tāda reklāma, kas ir samērīga un kuras apjoms nepārsniedz to, kāds vajadzīgs, lai virzītu patērētājus izmantot kontrolētus spēļu tīklus; |
| --- | --- |

—

jāatļauj tikai tāda reklāma, kas ir samērīga un kuras apjoms nepārsniedz to, kāds vajadzīgs, lai virzītu patērētājus izmantot kontrolētus spēļu tīklus;

| c) | apstāklis, ka viena dalībvalsts ir izvēlējusies tādu aizsardzības sistēmu, kas atšķiras no tās, ko pieņēmusi otra dalībvalsts, nevar ietekmēt novērtējumu par šajā jomā pieņemto noteikumu nepieciešamību un samērīgumu; tas ir jāizvērtē tikai atkarībā no attiecīgās dalībvalsts valsts iestāžu izvirzītajiem mērķiem un aizsardzības līmeņa, ko tās paredzējušas nodrošināt. |
| --- | --- |

c)

apstāklis, ka viena dalībvalsts ir izvēlējusies tādu aizsardzības sistēmu, kas atšķiras no tās, ko pieņēmusi otra dalībvalsts, nevar ietekmēt novērtējumu par šajā jomā pieņemto noteikumu nepieciešamību un samērīgumu; tas ir jāizvērtē tikai atkarībā no attiecīgās dalībvalsts valsts iestāžu izvirzītajiem mērķiem un aizsardzības līmeņa, ko tās paredzējušas nodrošināt.

---

(1)  OV C 282, 21.11.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/4

---

Tiesas (virspalāta) 2011. gada 13. septembra spriedums (Bundesarbeitsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Reinhard Prigge, Michael Fromm un Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG

(Lieta C-447/09) (1)

(Direktīva 2000/78/EK - 2. panta 5. punkts, 4. panta 1. punkts un 6. panta 1. punkts - Diskriminācijas vecuma dēļ aizliegums - Aviolīniju piloti - Darba koplīgums - Noteikums par darba līguma automātisku beigšanos, sasniedzot 60 gadu vecumu)

2011/C 319/05

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesarbeitsgericht

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Reinhard Prigge, Michael Fromm un Volker Lambach

Atbildētāja: Deutsche Lufthansa AG

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bundesarbeitsgericht — Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvas 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (OV L 303, 16. lpp.), 2. panta 5. punkta, 4. panta 1. punkta un 6. panta 1. punkta interpretācija — Diskriminācijas vecuma dēļ aizliegums — Šo tiesību normu saderība ar koplīgumu, kurā, ar mērķi nodrošināt gaisa satiksmes drošību, ir paredzēts, ka pilota profesijā strādājošo personu darba līgums automātiski izbeidzas tā mēneša beigās, kura laikā attiecīgais pilots sasniedzis 60 gadu vecumu

Rezolutīvā daļa:

Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvas 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju, 2. panta 5. punkts ir interpretējams tādējādi, ka dalībvalstis var saskaņā ar deleģēšanas noteikumiem atļaut sociālajiem partneriem veikt pasākumus šī 2. panta 5. punkta izpratnē tādās šajā tiesību normā paredzētajās jomās, uz kurām attiecas koplīgumi, ar nosacījumu, ka šiem deleģēšanas noteikumiem ir jābūt pietiekami precīziem, lai nodrošinātu, ka šajos pasākumos tiek ievērotas minētā 2. panta 5. punktā ietvertās prasības. Tāds pasākums kā pamata lietā, ar kuru tiek noteikts 60 gadu vecuma ierobežojums, pēc kura piloti vairs nevar veikt savu profesionālo darbību, lai gan valsts un starptautiskajā tiesiskajā regulējumā šis vecums ir noteikts 65 gadi, nav pasākums, kas ir vajadzīgs sabiedrības drošībai un veselības aizsardzībai šī paša 2. panta 5. punkta izpratnē.

Direktīvas 2000/78 4. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka tam ir pretrunā tāds darba koplīguma noteikums kā pamata lietā, ar kuru ir noteikts 60 gadu vecuma ierobežojums, pēc kura piloti tiek uzskatīti par tādiem, kuriem vairs nav fizisko spēju profesionālās darbības veikšanai, pat ja valsts un starptautiskajā tiesiskajā regulējumā šis vecums ir noteikts 65 gadi.

Direktīvas 2000/78 6. panta 1. punkta pirmā daļa ir interpretējama tādējādi, ka gaisa satiksmes drošība nav likumīgs mērķis šīs normas izpratnē.

---

(1)  OV C 24, 30.01.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/5

---

Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Audiencia provincial de Tarragona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Magatte Gueye un Valentín Salmerón Sánchez

(Apvienotās lietas C-483/09 un C-1/10) (1)

(Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās - Pamatlēmums 2001/220/TI - Cietušo statuss kriminālprocesā - Ģimenē izdarīti noziedzīgi nodarījumi - Pienākums kā papildsodu piespriest aizliegumu notiesātajam tuvoties cietušajam - Sodu veidu un smaguma pakāpju izvēle - Saderība ar minētā pamatlēmuma 2., 3. un 8. pantu - Valsts tiesību norma, ar kuru izslēgts izlīgums krimināllietās - Saderība ar šī paša pamatlēmuma 10. pantu)

2011/C 319/06

Tiesvedības valoda — spāņu

Iesniedzējtiesa

Audiencia provincial de Tarragona

Lietas dalībnieki pamata procesā

| | Magatte Gueye (C-483/09)


  piedaloties: X |
| --- | --- |

Magatte Gueye (C-483/09)

piedaloties: X

| | Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10)


  piedaloties: Y |
| --- | --- |

Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10)

piedaloties: Y

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Audiencia provincial de Tarragona — Padomes 2001. gada 15. marta Pamatlēmuma 2001/220/TI par cietušo statusu kriminālprocesā (OV L 82, 1. lpp.) 2., 8. un 10. panta interpretācija — Cietušo cieņa un atzīšana — Tiesības uz aizsardzību — Izlīgums krimināllietās kriminālprocesa gaitā — Vienošanās starp cietušo un likumpārkāpēju

Rezolutīvā daļa:

| 1) | Padomes 2001. gada 15. marta Pamatlēmuma 2001/220/TI par cietušo statusu kriminālprocesā 2., 3. un 8. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem ir pieļauts, ka pret vardarbības ģimenē izdarītājiem tiek piespriests dalībvalsts krimināltiesībās kā papildsods paredzētais obligātais aizliegums tuvoties uz īsu laikposmu, pat ja cietušie apstrīd šāda soda piemērošanu; |
| --- | --- |

1)

Padomes 2001. gada 15. marta Pamatlēmuma 2001/220/TI par cietušo statusu kriminālprocesā 2., 3. un 8. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem ir pieļauts, ka pret vardarbības ģimenē izdarītājiem tiek piespriests dalībvalsts krimināltiesībās kā papildsods paredzētais obligātais aizliegums tuvoties uz īsu laikposmu, pat ja cietušie apstrīd šāda soda piemērošanu;

| 2) | Pamatlēmuma 2001/220 10. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to dalībvalstīm ir ļauts izslēgt izlīgumu kriminālprocesos par ģimenē izdarītajiem noziegumiem, ņemot vērā šī noziegumu veida īpašās iezīmes. |
| --- | --- |

2)

Pamatlēmuma 2001/220 10. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to dalībvalstīm ir ļauts izslēgt izlīgumu kriminālprocesos par ģimenē izdarītajiem noziegumiem, ņemot vērā šī noziegumu veida īpašās iezīmes.

---

(1)  OV C 37, 13.02.2010.

OV C 63, 13.03.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/5

---

Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums — Vācijas Federatīvā Republika/Eiropas Komisija

(Lieta C-544/09 P) (1)

(Apelācija - Valsts atbalsts - Zemes ciparu televīzijas ieviešana Berlīnes-Brandenburgas reģionā - EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Tirgus nepilnība - Samērīgums - Tehnoloģiskā neitralitāte - Pamudinošā ietekme)

2011/C 319/07

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji — M. Lumma, J. Möller un B. Klein)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji — H. van Vliet un K. Gross)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2009. gada 6. oktobra spriedumu lietā T-21/06 Vācija/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2005. gada 9. novembra Lēmumu 2006/513/EK par valsts atbalstu, ko Vācijas Federatīvā Republika ir piešķīrusi zemes ciparu televīzijas ieviešanai Berlīnes-Brandenburgas reģionā (OV L 200, 14. lpp.) — LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta pārkāpums

Rezolutīvā daļa:

| 1) | apelācijas sūdzību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

| 2) | Vācijas Federatīvā Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Vācijas Federatīvā Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 51, 27.02.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/5

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Bundesverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Land Hessen/Franz Mücksch OHG

(Lieta C-53/10) (1)

(Vide - Direktīva 96/82/EK - Tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšana, kas saistīti ar bīstamām vielām - Novēršana - Pietiekami atstatumi starp sabiedriski izmantotām zonām un uzņēmumiem, kuros atrodas lieli daudzumi bīstamu vielu)

2011/C 319/08

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesverwaltungsgericht

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Land Hessen

Atbildētāja: Franz Mücksch OHG

piedaloties: Merck KGaA

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bundesverwaltungsgericht — Padomes 1996. gada 9. decembra Direktīvas 96/82/EK par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kuros iesaistītas bīstamas vielas (OV 1997, L 10, 13. lpp.), kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1137/2008, ar ko vairākus instrumentus, kuriem piemēro Līguma 251. pantā noteikto procedūru, pielāgo Padomes Lēmumam 1999/468/EK attiecībā uz regulatīvo kontroles procedūru (OV L 311, 1. lpp.), 12. panta 1. punkta interpretācija — Smagu nelaimes gadījumu novēršana — Dalībvalstu pienākuma nodrošināt, lai zemes izmantošanas politikā būtu paredzēts, ka ilglaicīgi ir jāsaglabā pietiekams atstatums starp sabiedriski izmantotām zonām un uzņēmumiem, kuros atrodas lieli daudzumi bīstamu vielu, apmērs — Dārza centra būvniecība šāda uzņēmuma tuvumā — Daudzu citu tirdzniecības uzņēmumu atrašanās šajā pašā riska zonā

Rezolutīvā daļa:

| 1) | Padomes 1996. gada 9. decembra Direktīvas 96/82/EK par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kuros iesaistītas bīstamas vielas, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. decembra Direktīvu 2003/105/EK, 12. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstīm noteiktais pienākums nodrošināt, ka tiek ņemta vērā vajadzība ilgtermiņā saglabāt pietiekamus atstatumus starp uzņēmumiem, kuriem piemēro minēto direktīvu, no vienas puses, un sabiedriski izmantojamām ēkām, no otras puses, attiecas arī uz tādu valsts iestādi kā Darmštates (Vācija) pilsētas pašvaldība, kas izsniedz būvatļaujas, turklāt pat tad, ja tā šo prerogatīvu īsteno atbilstoši saistošajai kompetencei; |
| --- | --- |

1)

Padomes 1996. gada 9. decembra Direktīvas 96/82/EK par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kuros iesaistītas bīstamas vielas, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. decembra Direktīvu 2003/105/EK, 12. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstīm noteiktais pienākums nodrošināt, ka tiek ņemta vērā vajadzība ilgtermiņā saglabāt pietiekamus atstatumus starp uzņēmumiem, kuriem piemēro minēto direktīvu, no vienas puses, un sabiedriski izmantojamām ēkām, no otras puses, attiecas arī uz tādu valsts iestādi kā Darmštates (Vācija) pilsētas pašvaldība, kas izsniedz būvatļaujas, turklāt pat tad, ja tā šo prerogatīvu īsteno atbilstoši saistošajai kompetencei;

| 2) | Direktīvas 96/82, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2003/105, 12. panta 1. punktā paredzētais pienākums ņemt vērā vajadzību ilgtermiņā saglabāt pietiekamus atstatumus starp uzņēmumiem, kuriem piemēro minēto direktīvu, no vienas puses, un sabiedriski izmantojamām ēkām, no otras puses, nenoteic, ka kompetentajām valsts iestādēm ir jāaizliedz sabiedriski izmantojamas ēkas izvietošana apstākļos, kādi ir pamata lietā. Toties šis pienākums nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kas paredz pienākumu noteikti izsniegt atļauju šādas ēkas izvietošanai, kaut arī plānošanas stadijā vai individuālā lēmuma pieņemšanas stadijā nav tikuši pienācīgi novērtēti riski, kas saistīti ar izvietošanu minēto atstatumu rādiusā. |
| --- | --- |

2)

Direktīvas 96/82, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2003/105, 12. panta 1. punktā paredzētais pienākums ņemt vērā vajadzību ilgtermiņā saglabāt pietiekamus atstatumus starp uzņēmumiem, kuriem piemēro minēto direktīvu, no vienas puses, un sabiedriski izmantojamām ēkām, no otras puses, nenoteic, ka kompetentajām valsts iestādēm ir jāaizliedz sabiedriski izmantojamas ēkas izvietošana apstākļos, kādi ir pamata lietā. Toties šis pienākums nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kas paredz pienākumu noteikti izsniegt atļauju šādas ēkas izvietošanai, kaut arī plānošanas stadijā vai individuālā lēmuma pieņemšanas stadijā nav tikuši pienācīgi novērtēti riski, kas saistīti ar izvietošanu minēto atstatumu rādiusā.

---

(1)  OV C 113, 01.05.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/6

---

Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley/Belgische Staat

(Lieta C-132/10) (1)

(Tiešie nodokļi - Kapitāla brīva aprite - LESD 63. pants - Mantojuma nodoklis par vārda akcijām - Noilguma termiņš akciju novērtēšanai sabiedrībās nerezidentēs, kurš pārsniedz sabiedrībām rezidentēm piemērojamo noilguma termiņu - Ierobežojums - Pamatojums)

2011/C 319/09

Tiesvedības valoda — holandiešu

Iesniedzējtiesa

Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley

Atbildētāja: Belgische Staat

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — LESD 26., 49., 63. un 65. panta interpretācija — Valsts tiesību akti, kuros paredzēts, ka gadījumā, ja sabiedrības — attiecīgo akciju emitentes — faktiskā vadības atrašanās vieta ir attiecīgajā dalībvalstī, noilgums attiecībā uz mantojuma nodokli par vārda akcijām ir divi gadi, kamēr citos gadījumos — desmit gadi

Rezolutīvā daļa:

LESD 63. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam pretrunā ir tādi dalībvalsts tiesību akti, kādi tiek aplūkoti pamata lietā, kuros mantojuma tiesību jomā paredzēts desmit gadu noilguma termiņš tādas sabiedrības vārda akciju novērtēšanai, kuras akcionārs ir bijis mantojuma atstājējs un kuras faktiskā vadības atrašanās vieta ir citā dalībvalstī, kaut gan šis pats noilguma termiņš ir divi gadi, ja faktiskā vadības atrašanās vieta ir pirmajā dalībvalstī.

---

(1)  OV C 134, 22.05.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/7

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad, Bulgārija, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — “DP grup” EOOD/Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

(Lieta C-138/10) (1)

(Muitas savienība - Muitas deklarācija - Muitas iestādes īstenota šīs deklarācijas pieņemšana - Jau pieņemtas muitas deklarācijas atzīšana par spēkā neesošu - Sekas attiecībā uz soda sankcijām)

2011/C 319/10

Tiesvedības valoda — bulgāru

Iesniedzējtiesa

Administrativen sad Sofia-grad

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: “DP grup” EOOD

Atbildētājs: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad Sofia-grad — Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.) 4. panta 5. punkta, 8. panta 1. punkta pirmā ievilkuma, 62., 63. un 68. panta interpretācija — Personas rakstiska muitas deklarācija, ko pieņem muitas iestāde — Šādas pieņemšanas pielīdzināšana administratīvam lēmumam, kuru var pārsūdzēt tiesā — Deklarācijas pagaidu pieņemšana līdz galīgai tajā ietverto ziņu pārbaudei, izmantojot specializētu ekspertīzi, lai apstiprinātu tarifu kodu — Muitas iestādes īstenotās kontroles šīs pārbaudes laikā noteikšana

Rezolutīvā daļa:

Savienības tiesības muitas jomā ir jāinterpretē tādējādi, ka deklarētājs nevar lūgt tiesai atcelt tā sagatavoto muitas deklarāciju, kad muitas iestādes to ir pieņēmušas. Savukārt Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, kas grozīta ar Padomes 2006. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1791/2006, 66. pantā paredzēto apstākļu gadījumā šis deklarētājs var lūgt šīm iestādēm atzīt minēto deklarāciju par spēkā neesošu arī pēc tam, kad tās ir laidušas preces brīvā apgrozībā. Novērtēšanas beigās minētajām iestādēm, ievērojot iespējamo pārsūdzību tiesā, ir vai nu ar motivētu lēmumu jānoraida deklarētāja lūgums, vai jāveic lūgtā atzīšana par spēkā neesošu.

---

(1)  OV C 148, 05.06.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/7

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Williams u.c./British Airways plc

(Lieta C-155/10) (1)

(Darba nosacījumi - Direktīva 2003/88/EK - Darba laika organizēšana - Tiesības uz ikgadējo atvaļinājumu - Lidmašīnu piloti)

2011/C 319/11

Tiesvedības valoda — angļu

Iesniedzējtiesa

Supreme Court of the United Kingdom

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Williams u.c.

Atbildētāja: British Airways plc.

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Supreme Court of the United Kingdom — Padomes 1993. gada 23. novembra Direktīvas 93/104/EK par dažiem darba laika organizācijas aspektiem (OV L 307, 18. lpp.) 7. panta un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Direktīvas 2003/88/EK par konkrētiem darba laika organizēšanas aspektiem (OV L 299, 9. lpp.) 7. panta interpretācija — Direktīvās noteikto pienākumu attiecībā uz maksājumu, kas veicami par apmaksātu ikgadējo atvaļinājumu, raksturu un apmēru, apjoms — Dalībvalstu rīcības brīvības robežas, nosakot kārtību — Apmaksāts ikgadējais atvaļinājums, kas piešķirts lidmašīnu pilotiem

Rezolutīvā daļa:

Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Direktīvas 2003/88/EK par konkrētiem darba laika organizēšanas aspektiem 7. pants, kā arī 3. noteikums nolīgumā, kas pievienots Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvai 2000/79/EK par Eiropas Nolīguma par civilās aviācijas mobilo darba ņēmēju darba laika organizēšanu, kas noslēgts starp Eiropas Aviokompāniju asociāciju (AEA), Eiropas Transporta darbinieku federāciju (ETF), Eiropas Lidotāju asociāciju (ECA), Eiropas Reģionālo aviokompāniju asociāciju (ERA) un Starptautisko aviosabiedrību asociāciju (IACA), ir jāinterpretē tādējādi, ka lidmašīnas pilotam ir tiesības ikgadējā atvaļinājuma laikā ne tikai uz viņa pamatalgas saglabāšanu, bet arī, pirmkārt, uz visiem elementiem, kas ir raksturīgi viņa darba līgumā paredzēto uzdevumu izpildei un kas tiek kompensēti ar finansiālu atlīdzību, kura ietilpst viņa kopējās darba samaksas aprēķinā, un, otrkārt, uz visiem elementiem, kas saistīti ar lidmašīnas pilota personisko un profesionālo statusu.

Valsts tiesai ir jānovērtē, vai dažādie elementi, kas veido šī darba ņēmēja kopējo darba samaksu, atbilst šiem kritērijiem.

---

(1)  OV C 161, 19.06.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/8

---

Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)/Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)

(apvienotās lietas C-180/10 un C-181/10) (1)

(Nodokļi - Pievienotās vērtības nodoklis - Direktīva 2006/112/EK - Nodokļa maksātāja jēdziens - Apbūvei paredzēta zemesgabala pārdošana - 9., 12. un 16. pants - PVN priekšnodokļa atskaitīšanas neesamība)

2011/C 319/12

Tiesvedības valoda — poļu

Iesniedzējtiesa

Naczelny Sąd Administracyjny

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)

Atbildētāji: Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Naczelny Sąd Administracyjny — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) 9. panta 1. punkta un Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīva par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 4. panta 1. un 2. punkta interpretācija — Vairāku apbūvei paredzētu zemesgabalu pārdošana — Pārdevēja kā nodokļa maksātāja kvalifikācija gadījumā, ja zeme ir pārdevēja lauksaimniecības uzņēmuma daļa ja šis pēdējais ir izbeidzis savu darbību pēc tam, kad pašvaldība tā zemi bija pārkvalificējusi par apbūvei paredzētu zemi

Rezolutīvā daļa:

Saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem apbūves zemesgabala piegāde ir jāuzskata par apliekamu ar pievienotās vērtības nodokli, ja šī valsts ir izmantojusi tiesības, kas ir ietvertas 12. panta 1. punktā Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvā 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kas grozīta ar Padomes 2006. gada 19. decembra Direktīvu 2006/138/EK, neatkarīgi no tā, vai darbība tiek veikta pastāvīgi vai arī persona, kas veikusi piegādi, veic ražotāju, tirgotāju vai pakalpojumu sniedzēju darbību, ar nosacījumu, ka šī darbība nav vienkārša īpašnieka tiesību izmantošana.

Fiziska persona, kas ir veikusi lauksaimniecisku darbību zemesgabalā, kurš vēlāk, pamatojoties uz apbūves plānu grozījumiem, kas notikuši no šīs personas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, ticis pārkvalificēts par apbūvei paredzētu zemesgabalu, nav jāuzskata par pievienotās vērtības nodokļa maksātāju Direktīvas 2006/112, kas grozīta ar Direktīvu 2006/138, 9. panta 1. punkta un 12. panta 1. punkta izpratnē gadījumā, kad tā apņemas pārdot minēto zemi, ja šī pārdošana ir daļa no ieinteresētās personas personīgā īpašuma pārvaldes.

Turpretī, ja šī persona ar nolūku īstenot šādu pārdošanu, veic aktīvas darbības zemes pārdošanā, izmantojot līdzekļus, kas ir līdzīgi tiem, kurus iegulda ražotājs, tirgotājs, vai pakalpojumu sniedzējs Direktīvas 2006/112, kas grozīta ar Direktīvu 2006/138, 9. panta 1. punkta otrās daļas izpratnē, šī persona ir jāuzskata par “saimnieciskās darbības” veicēju šī panta izpratnē un tādējādi — par pievienotās vērtības nodokļa maksātāju.

Tam, ka šī persona ir “vienotas likmes lauksaimnieks” Direktīvas 2006/112, kas ir grozīta ar Direktīvu 2006/138, 295. panta 1. punkta 3) apakšpunkta izpratnē, šajā ziņā nav nozīmes.

---

(1)  OV C 179, 03.07.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/8

---

Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Unio de Pagesos de Catalunya/Administración del Estado

(Lieta C-197/10) (1)

(Kopējā lauksaimniecības politika - Regula (EK) Nr. 1782/2003 - Vienreizējo maksājumu shēma - Tiesības uz maksājumu no valsts rezerves - Piešķiršanas nosacījumi - Lauksaimnieki, kuri sāk kādu lauksaimniecisko darbību - Prejudiciālā jautājuma hipotētiskums - Nepieņemamība)

2011/C 319/13

Tiesvedības valoda — spāņu

Iesniedzējtiesa

Tribunal Supremo

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Unio de Pagesos de Catalunya

Atbildētāja: Administración del Estado

Piedaloties: Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos — Iniciativa Rural del Estado Español

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunal Supremo — Padomes 2003. gada 29. septembra Regulas (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001, (EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000, (EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001 (OV L 270, 1. lpp.), 42. panta 3. punkta un Padomes 2005. gada 20. septembra Regulas (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 1.lpp.) 22. panta interpretācija — Integrētā administrācijas un kontroles sistēma konkrētām atbalsta shēmām — Vienotā maksājuma shēma — Pamatsummas noteikšana — Tiesību uz maksājumu nepiešķiršana noteiktās situācijās — Gados jauni lauksaimnieki

Rezolutīvā daļa:

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko ar 2010. gada 18. marta lēmumu iesniegusi Tribunal Supremo (Spānija), ir nepieņemams tam piemītošā hipotētiskuma dēļ.

---

(1)  OV C 195, 17.07.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/9

---

Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz/Finanzamt Stuttgart III

(Lieta C-240/10) (1)

(Personu brīva pārvietošanās - Nediskriminācija un Savienības pilsonība - Ienākuma nodoklis - Ekspatriācijas pabalstu ņemšana vērā, aprēķinot nodokļa likmi, kas ir piemērojama citiem ienākumiem saskaņā ar progresīvo nodokļu skalu - Tādu pabalstu ņemšana vērā, kas ir piešķirti citas dalībvalsts ierēdņiem, kuri savus darba pienākumus veic valsts teritorijā - Tādu pabalstu neņemšana vērā, kas ir piešķirti valsts ierēdņiem, kuri savus darba pienākumus veic ārpus valsts teritorijas - Salīdzināmība)

2011/C 319/14

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Finanzgericht Baden-Württemberg

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Cathy Schulz-Delzers un Pascal Schulz

Atbildētāja: Finanzamt Stuttgart III

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Finanzgericht Baden-Württemberg — LESD 18., 21. un 45. panta interpretācija — Valsts tiesiskais regulējums attiecībā uz ienākuma nodokli, saskaņā ar kuru no nodokļa atbrīvojams ekspatriācijas pabalsts nodokļu maksātājiem, kuri nodarbināti pie valsts publisko tiesību juridiskās personas un kuriem atalgojumus tiek maksāts no valsts budžeta — Šāda atbrīvojuma neesamība attiecībā uz pabalstiem, kas maksājami nodokļu maksātājiem, kuri valsts teritorijā nodarbināti pie citas valsts publisko tiesību juridiskās personas un kuriem atalgojums tiek maksāts no šīs citas valsts budžeta

Rezolutīvā daļa:

EKL 39. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas pieļauj tādu tiesību normu kā Likuma par ienākuma nodokli (Einkommensteuergesetz) 3. panta 64. punkts, saskaņā ar kuru tādi pabalsti kā pamata lietā aplūkotie, kas kādas dalībvalsts ierēdnim, kurš strādā citā dalībvalstī, ir piešķirti, lai kompensētu pirktspējas zudumu vietā, uz kuru tas ir norīkots darbā, netiek ņemti vērā, lai noteiktu nodokļa likmi, kas pirmajā dalībvalstī ir piemērojama citiem nodokļu maksātāja vai viņa laulātā ienākumiem, kaut gan līdzvērtīgi pabalsti, kas ir piešķirti šīs citas dalībvalsts ierēdnim, kurš strādā pirmās dalībvalsts teritorijā, tiek ņemti vērā, aprēķinot šo nodokļa likmi.

---

(1)  OV C 221, 14.08.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/9

---

Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 20. janvāra spriedumu lietā T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition/Eiropas Komisija 2011. gada 3. martā iesniedza Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition

(Lieta C-111/11 P)

2011/C 319/15

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition (pārstāve — M. J. Sánchez González, advokāte)

Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija

Ar 2011. gada 14. jūlija rīkojumu Tiesa (sestā palāta) apelācijas sūdzību noraidīja.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/9

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 5. augustā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) — Germanwings GmbH/Amend

(Lieta C-413/11)

2011/C 319/16

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Landgericht Köln

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Germanwings GmbH

Atbildētāja: Amend

Prejudiciālie jautājumi

Vai tas ir saderīgi ar varas nodalīšanas principu Eiropas Savienībā, ja Tiesa Regulu Nr. 261/2004 (1), lai novērstu atšķirīgu attieksmi, kas pastāvētu pretējā gadījumā, interpretē tādejādi, ka lidmašīnas pasažierim, kura reiss kavējas vairāk nekā 3 stundas, pienākas kompensācija atbilstoši regulas 7. pantam, lai gan Regula Nr. 261/2004 kompensāciju paredz tikai pārvadājuma atteikuma vai rezervētā lidojuma atcelšanas gadījumā, savukārt lidojuma kavējuma gadījumā pasažierim paredz tikai tiesības saņemt atbalstu pasažieriem atbilstoši regulas 9. pantam un — ja kavējums ir ilgāks nekā 5 stundas — atbilstoši regulas 8. panta 1. punkta a) apakšpunktam?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (OV L 46, 1. lpp.).

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/10

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 10. augustā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Jutta Leth/Austrijas Republika, Lejasaustrijas federālā zeme

(Lieta C-420/11)

2011/C 319/17

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Oberster Gerichtshof

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Jutta Leth

Atbildētājas: Austrijas Republika, Lejasaustrijas federālā zeme

Prejudiciālie jautājumi

Vai Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK (1), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 1997. gada 3. marta Direktīvu 97/11/EK (2) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvu 2003/35/EK (3) (IVN direktīva), 3. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka:

| 1) | jēdziens “materiālās vērtības” ietver tikai to materiālo būtību vai arī to vērtību; |
| --- | --- |

1)

jēdziens “materiālās vērtības” ietver tikai to materiālo būtību vai arī to vērtību;

| 2) | ietekmes uz vidi novērtējuma mērķis ir arī indivīda aizsardzība pret mantiskiem zaudējumiem, ko rada tam piederoša nekustamā īpašuma vērtības samazināšanās? |
| --- | --- |

2)

ietekmes uz vidi novērtējuma mērķis ir arī indivīda aizsardzība pret mantiskiem zaudējumiem, ko rada tam piederoša nekustamā īpašuma vērtības samazināšanās?

---

(1)  Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīva 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 175, 40. lpp.).

(2)  Padomes 1997. gada 3. marta Direktīva 97/11/EK, ar kuru groza Direktīvu 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 73, 5. lpp.).

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīva 2003/35/EK, ar ko paredz sabiedrības līdzdalību dažu ar vidi saistītu plānu un programmu izstrādē un ar ko attiecībā uz sabiedrības līdzdalību un iespēju griezties tiesās groza Padomes Direktīvas 85/337/EEK un 96/61/EK (OV L 156, 17. lpp.).

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/10

---

Prasība, kas celta 2011. gada 1. septembrī — Eiropas Komisija/Portugāles Republika

(Lieta C-450/11)

2011/C 319/18

Tiesvedības valoda — portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — M. Afonso un L. Lozano Palacios)

Atbildētāja: Portugāles Republika

Prasītājas prasījumi:

| — | atzīt, ka, ceļojumu aģentūrām paredzēto īpašo PVN režīmu saskaņā ar 1985. gada 3. jūlija Dekrētā-likumā Nr. 221/85 noteikto piemērodama ceļojumu pakalpojumiem, kurus sniedz citai personai, nevis ceļotājam, Portugāles Republika nav izpildījusi PVN direktīvas (1) 306.-310. pantā paredzētos pienākumus; |
| --- | --- |

—

atzīt, ka, ceļojumu aģentūrām paredzēto īpašo PVN režīmu saskaņā ar 1985. gada 3. jūlija Dekrētā-likumā Nr. 221/85 noteikto piemērodama ceļojumu pakalpojumiem, kurus sniedz citai personai, nevis ceļotājam, Portugāles Republika nav izpildījusi PVN direktīvas (1) 306.-310. pantā paredzētos pienākumus;

| — | piespriest Portugāles Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Portugāles Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisija uzskata, ka Portugāles Republikas veiktā īpašā režīma piemērošana, ciktāl tā šo režīmu attiecina uz pakalpojumiem, kurus ceļojumu aģentūras sniedz citām ceļojumu aģentūrām vai citiem PVN maksātājiem, nevis ceļotājam, neatbilst Savienības tiesību aktu noteikumiem šajā jomā, jo PVN direktīvas noteikumos prasīts, lai īpašais režīms tiktu piemērots tikai ceļotājiem sniegtajiem pakalpojumiem.

---

(1)  Padomes 2006. gada 28 novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).

---

Vispārējā tiesa

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/11

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija

(apvienotās lietas T-75/04 un no T-77/04 līdz T-79/04) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Dzīvnieku veselība - Biocīdo produktu laišana tirgū - Regula (EK) Nr. 2032/2003 - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība)

2011/C 319/19

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Amerikas Savienotās Valstis) un Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Apvienotā Karaliste) (lieta T-75/04); Rhodia UK Ltd, agrāk — Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Apvienotā Karaliste) (lieta T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londona, Apvienotā Karaliste) (lieta T-78/04); kā arī Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nīderlande) (lieta T-79/04) (pārstāvji — K. Van Maldegem un C. Mereu, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji X. Lewis un F. Simonetti, pēc tam P. Oliver un G. Wilms)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — sākotnēji M. Bronckers, Y. van Gerven un P. Charro, pēc tam Y. van Gerven, avocats)

Personas, kas iestājusšās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji — sākotnēji A. Neergaard un M. Moore, pēc tam A. Neergaard un J. Rodrigues), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — sākotnēji B. Hoff-Nielsen, M. Sims un F. Ruggeri Laderchi, pēc tam M. Sims un F. Florindo Gijón, un visbeidzot F. Florindo Gijón un R. Liudvinaviciute-Cordeiro) un Nīderlandes Karaliste (pārstāvji — sākotnēji S. Terstal, pēc tam H. Sevenster)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2003. gada 4. novembra Regulas (EK) Nr. 2032/2003 par 10 gadu darba programmas otro fāzi, kas minēta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK 16. panta 2. punktā par biocīdu laišanu tirgū un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1896/2000, 3. pantu, 4. panta 2. punktu, 5. panta 3. punktu, 10. panta 2. punkta otro daļu, 11. panta 3. punktu, 13. pantu, 14. panta 2. punktu un II pielikumu (OV L 307, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasības noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasības noraidīt;

| 2) | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc un Troy Chemical Co. BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, attiecībā uz Sumitomo Chemical (UK) plc ieskaitot arī tiesāšanās izdevumus par pagaidu noregulējuma tiesvedību; |
| --- | --- |

2)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc un Troy Chemical Co. BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, attiecībā uz Sumitomo Chemical (UK) plc ieskaitot arī tiesāšanās izdevumus par pagaidu noregulējuma tiesvedību;

| 3) | Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome, Nīderlandes Karaliste un European Chemical Industry Council (CEFIC) sedz savus tiesāšanās izdevumus paši. |
| --- | --- |

3)

Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome, Nīderlandes Karaliste un European Chemical Industry Council (CEFIC) sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

---

(1)  OV C 106, 30.04.2004.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/11

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija

(apvienotās lietas T-400/04 un no T-402/04 līdz T-404/04) (1)

(Dzīvnieku veselība - Biocīdo produktu laišana tirgū - Tirgū esošo aktīvo vielu uzskaite - Lēmums, ar kuru tiek atteikts grozīt noteiktus tiesiskā regulējuma noteikumus - Prasība sakarā ar bezdarbību - Pienākums rīkoties - Prasība atcelt tiesību aktu - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība)

2011/C 319/20

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Amerikas Savienotās Valstis); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Apvienotā Karaliste) (lieta T-400/04); Rhodia UK Ltd, agrāk — Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Apvienotā Karaliste) (lieta T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londona, Apvienotā Karaliste) (lieta T-403/04); un Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nīderlande) (lieta T-404/04) (pārstāvji — K. Van Maldegem un C. Mereu, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji X. Lewis un D. Recchia, pēc tam P. Oliver un G. Wilms)

Priekšmets

Pirmkārt: galvenokārt — prasība konstatēt Komisijas bezdarbību, ciktāl tā ir nelikumīgi atturējusies grozīt atsevišķus Komisijas 2000. gada 7. septembra Regulas (EK) Nr. 1896/2000 par Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 98/8/EK par biocīdo produktu laišanu tirgū (OV L 228, 6. lpp.) 16. panta 2. punktā minētās programmas pirmo posmu un Komisijas 2003. gada 4. novembra Regulas (EK) Nr. 2032/2003 par 10 gadu darba programmas otro fāzi, kas minēta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK 16. panta 2. punktā par biocīdu laišanu tirgū un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1896/2000 (OV L 307, 1. lpp.), noteikumus, pakārtoti — prasība atcelt Komisijas 2004. gada 20. jūlija vēstuli, ar ko noraidīti prasītāju pieprasījumi, un, otrkārt: galvenokārt — prasība atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājām, iespējams, nodarīti ar Komisijas bezdarbību, un pakārtoti: prasība atlīdzināt zaudējumus, kas nodarīti ar Komisijas 2004. gada 20. jūlija vēstuli

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasības noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasības noraidīt;

| 2) | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc un Troy Chemical Co. BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc un Troy Chemical Co. BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 19, 22.01.2005.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/12

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Komisija

(Lieta T-34/08) (1)

(Finanšu atbalsts, kas izmaksāts saistībā ar programmu Daphné II - Saņēmējam izmaksājamās summas noteikšana - Kļūda vērtējumā)

2011/C 319/21

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlīne, Vācija) (pārstāvji — sākotnēji B. Henning, vēlāk U. Claus, un visbeidzot S. Reichmann un L.-J. Schmidt, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji S. Grünheid un B. Simon, vēlāk — S. Grünheid un F. Dintilhac)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2007. gada 16. novembra lēmumu par daļēju prasītāja izdevumu dotāciju Daphné JAI/DAP/2004-2/052/W nolīguma ietvaros neatzīšanu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Komisijas 2007. gada 16. novembra lēmumu par daļēju Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV izdevumu dotāciju Daphné JAI/DAP/2004-2/052/W nolīguma ietvaros neatzīšanu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz izdevumiem saistībā ar pozīciju A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 un E 41; |
| --- | --- |

1)

atcelt Komisijas 2007. gada 16. novembra lēmumu par daļēju Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV izdevumu dotāciju Daphné JAI/DAP/2004-2/052/W nolīguma ietvaros neatzīšanu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz izdevumiem saistībā ar pozīciju A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 un E 41;

| 2) | Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina divas trešdaļas Eiropas Komisijai radušos tiesāšanās izdevumu. Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina vienu trešdaļu Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung radušos tiesāšanās izdevumu. |
| --- | --- |

2)

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina divas trešdaļas Eiropas Komisijai radušos tiesāšanās izdevumu. Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina vienu trešdaļu Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung radušos tiesāšanās izdevumu.

---

(1)  OV C 79, 29.03.2008.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/12

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Arch Chemicals u.c./Komisija

(Lieta T-120/08) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Dzīvnieku veselība - Biocīdo produktu laišana tirgū - Regula (EK) Nr. 1451/2007 - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība - Aizmuguriska lietas izskatīšana)

2011/C 319/22

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Amerikas Savienotās valstis); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Apvienotā Karaliste); Rhodia UK Ltd (Watford, Hertfordshire, Apvienotā Karaliste); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londona, Apvienotā Karaliste); un Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nīderlande) (pārstāvji — K. Van Maldegem un C. Mereu, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Oliver un E. Kružíková)

Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — sākotnēji Y. van Gerven un V. Terrien, pēc tam Y. van Gerven, avocats)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2007. gada 4. decembra Regulas (EK) Nr. 1451/2007 par 10 gadu darba programmas otro fāzi, kas minēta 16. panta 2. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 98/8/EK par biocīdo produktu laišanu tirgū (OV L 325, 3. lpp.), 3. panta 2. punktu, 4. pantu, 7. panta 3. punktu, 14. panta 2. punkta otro daļu, 15. panta 3. punktu, 17. pantu un II pielikumu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | par Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes pieteikumiem par iestāšanos lietā nav jālemj; |
| --- | --- |

2)

par Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes pieteikumiem par iestāšanos lietā nav jālemj;

| 3) | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc un Troy Chemical Co. BV sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas; |
| --- | --- |

3)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc un Troy Chemical Co. BV sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas;

| 4) | European Chemical Industry Council (CEFIC) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
| --- | --- |

4)

European Chemical Industry Council (CEFIC) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

---

(1)  OV C 128, 24.05.2008.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/13

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 23. septembra spriedums — Vion/ITSB (“PASSION FOR BETTER FOOD”)

(Lieta T-251/08) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes “PASSION FOR BETTER FOOD” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2011/C 319/23

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Vion NV (Best, Nīderlande) (pārstāvis — A. Klinger, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — sākotnēji M. Kicia, vēlāk — R. Manea)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 25. aprīļa lēmumu lietā R 562/2007-4 attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “PASSION FOR BETTER FOOD” kā Kopienas preču zīmes reģistrāciju

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Vion NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Vion NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 223, 30.08.2008.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/13

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Regione autonoma della Sardegna u.c./Komisija

(Lieta T-394/08, T-408/08, T-453/08 un T-454/08) (1)

(Valsts atbalsts - Valsts atbalsts viesnīcu nozarei Sardīnijas reģionā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts daļēji par saderīgu un daļēji par nesaderīgu ar kopējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Jauns atbalsts - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesiskās paļāvības aizsardzība - Attīstību veicinoša iedarbība - De minimis noteikums)

2011/C 319/24

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Regione autonoma della Sardegna (Itālija) (pārstāvji — A. Fantozzi, P. Carrozza un G. Mameli, advokāti) (lieta T-394/08); SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Itālija) (pārstāvis — L. Marcialis, advokāts) (T-408/08); Timsas Srl (Arezzo, Itālija) (pārstāvji — D. Dodaro, S. Pinna un S. Cianciullo, advokāti) (T-453/08); un Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (pārstāvji — D. Dodaro, S. Cianciullo un R. Masuri, advokāti) (T-454/08)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — lietas T-394/08 un T-454/08, E. Righini, D. Grespan un C. Urraca Caviedes; lieta T-408/08, E. Righini un D. Grespan; lieta T-453/08, D. Grespan un C. Urraca Caviedes)

Personas, kas iestājušās lietā T-394/08 prasītājas prasījumu atbalstam: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Itālija); HGA Srl (Golfo Aranci, Itālija); Gimar Srl (Sassari, Itālija); Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Itālija); Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Itālija); Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Itālija); Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Itālija); Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Itālija); Vadis Srl (Valledoria, Itālija); Macpep Srl (Sorso, Itālija); San Marco Srl (Alghero); Due Lune SpA (Milāna, Itālija); Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura); Rosa Murgese (Iglesias, Itālija); Mavi Srl (Arzachena); Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero); L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Itālija); Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Itālija); un Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Itālija) (pārstāvji — G. Dore, F. Ciulli un A. Vinci, advokāti)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmumu 2008/854/EK par valsts atbalsta shēmu “1998. gada reģionālais likums Nr. 9 — Atbalsta N 272/98 nepareiza izmantošana” (C 1/04 (ex NN 158/03 un CP 15/2003)) (OV L 302, 9. lpp.), ar kuru

Regione autonoma della Sardegna ir piešķīrusi dotācijas sākotnējiem ieguldījumiem viesnīcu nozarē Sardīnijā

Rezolutīvā daļa:

| 1) | lietas T-394/08, T-408/08, T-453/08 un T-454/08 tiek apvienotas sprieduma taisīšanai; |
| --- | --- |

1)

lietas T-394/08, T-408/08, T-453/08 un T-454/08 tiek apvienotas sprieduma taisīšanai;

| 2) | prasības noraidīt; |
| --- | --- |

2)

prasības noraidīt;

| 3) | prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies Komisijai, izņemot tos, kas tai radušies saistībā ar iestāšanos lietā, kā arī sedz paši savus tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

3)

prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies Komisijai, izņemot tos, kas tai radušies saistībā ar iestāšanos lietā, kā arī sedz paši savus tiesāšanās izdevumus;

| 4) | personas, kas iestājušās lietā T-394/08, atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas tai radušies saistībā ar iestāšanos lietā, kā arī sedz pašas savus tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

4)

personas, kas iestājušās lietā T-394/08, atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas tai radušies saistībā ar iestāšanos lietā, kā arī sedz pašas savus tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 285, 08.11.2008.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/14

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/EIB

(Lieta T-461/08) (1)

(Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Publiskā iepirkuma procedūra - Palīdzības informācijas sistēmas uzturēšanā, atbalstīšanā un izstrādē pakalpojums - Pretendenta piedāvājuma noraidīšana - Līguma piešķiršana citam pretendentam - Prasība atcelt tiesību aktu - Pieņemamība - Kompetence - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Pārskatāmība - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme un nediskriminācija - Atlases un piešķiršanas kritēriji - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Pieņemamība - Negūtā peļņa)

2011/C 319/25

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji — N. Korogiannakis un P. Katsimani, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Investīciju Banka (EIB) (pārstāvji — C. Gómez de la Cruz un T. Pietilä, piedaloties J. Stuyck, avocat)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt EIB 2008. gada 31. janvāra lēmumu — ar kuru tika noraidīts piedāvājums, kuru prasītāja bija iesniegusi publiskā iepirkuma procedūrā par tādu pakalpojumu sniegšanu, kuru mērķis ir palīdzēt informācijas sistēmas uzturēšanā, atbalstīšanā un izstrādē, un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas citam pretendentam —, kas celta, pamatojoties uz EKL 225. un 230. pantu, un, otrkārt, prasība atlīdzināt zaudējumus, kas celta, pamatojoties uz EKL 225., 235. un 288. pantu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Eiropas Investīciju bankas (EIB) lēmumu, ar kuru noraidīts Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE piedāvājums, kas tika iesniegts publiskā iepirkuma procedūrā 2007/S 176-215155 par tādu pakalpojumu sniegšanu, kuru mērķis ir “palīdzība “Loans Front Office (SERAPIS)” sistēmas uzturēšanā, atbalstīšanā un izstrādē”, un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas Sybase BVBA; |
| --- | --- |

1)

atcelt Eiropas Investīciju bankas (EIB) lēmumu, ar kuru noraidīts Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE piedāvājums, kas tika iesniegts publiskā iepirkuma procedūrā 2007/S 176-215155 par tādu pakalpojumu sniegšanu, kuru mērķis ir “palīdzība “Loans Front Office (SERAPIS)” sistēmas uzturēšanā, atbalstīšanā un izstrādē”, un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas Sybase BVBA;

| 2) | pārējā daļā prasību noraidīt; |
| --- | --- |

2)

pārējā daļā prasību noraidīt;

| 3) | EIB atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

3)

EIB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 19, 24.01.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/14

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 23. septembra spriedums — NEC Display Solutions Europe/ITSB — C More Entertainment (“see more”)

(Lieta T-501/08) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “see more” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “CMORE” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2011/C 319/26

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: NEC Display Solutions Europe GmbH (Minhene, Vācija) (pārstāvis — P. Munzinger, avocat)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — W. Verburg)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: C More Entertainment AB (Stokholma, Zviedrija) (pārstāvis — R. Almaraz Palmero, avocat)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 28. augusta lēmumu lietā R 1388/2007-4 par iebildumu procesu starp C More Entertainment AB un NEC Display Solutions Europe GmbH

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | NEC Display Solutions Europe GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

NEC Display Solutions Europe GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 19, 24.01.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/14

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Dornbracht/ITSB — Metaform Lucchese (“META”)

(Lieta T-1/09) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “META” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “METAFORM” - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Preču un apzīmējumu līdzība - Reģistrācijas atteikums - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Sajaukšanas iespēja)

2011/C 319/27

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Vācija) (pārstāvji — P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt un M. Bergermann, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — S. Schäffner)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Metaform Lucchese SpA (Pescaglia, Itālija) (pārstāvji — P. Pozzi un A. Perani, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 3. novembra lēmumu lietā R 1152/2006-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Metaform Lucchese SpA un Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 69, 21.03.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/15

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/Komisija

(Lieta T-86/09) (1)

(Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Informātikas pakalpojumu sniegšana, kas ietver zivsaimniecības un jūras lietu ģenerāldirektorāta informācijas sistēmu uzturēšanu un attīstīšanu - Pretendenta piedāvājuma noraidīšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Vienlīdzīga attieksme - Pārskatāmība - Piešķiršanas kritēriji - Interešu konflikts - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Ārpuslīgumiskā atbildība)

2011/C 319/28

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji — N. Korogiannakis, P. Katsimani un M. Dermitzakis, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — N. Bambara un E. Manhaeve, piedaloties J. Stuyck, avocat)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2008. gada 12. decembra lēmumu, ar kuru noraida prasītājas iesniegto piedāvājumu atklātā konkursa procedūras MARE/2008/01 ietvaros par informātikas pakalpojumu sniegšanu, kas ietver Komisijas zivsaimniecības un jūras lietu ģenerāldirektorāta informācijas sistēmu uzturēšanu un attīstīšanu (OV 2008, S 115), kā arī [prasība atcelt] lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu citam pretendentam, un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | piespriest Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 113, 16.05.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/15

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Rügen Fisch/ITSB — Schwaaner Fischwaren (“SCOMBER MIX”)

(Lieta T-201/09) (1)

(Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “SCOMBER MIX” - Absolūts atteikuma pamatojums - Aprakstošs raksturs - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

2011/C 319/29

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Rügen Fisch AG (Sassnitz, Vācija) (pārstāvji — O. Spuhler un M. Geitz, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Schwaaner Fischwaren GmbH (Schwaan, Vācija) (pārstāvis — A. Jaeger-Lenz, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 20. marta lēmumu lietā R 230/2007-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Rügen Fisch AG un Schwaaner Fischwaren GmbH

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Rügen Fisch AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Rügen Fisch AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 180, 01.08.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/16

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Cesea Group/ITSB — Mangini & C. (“Mangiami”)

(Lieta T-250/09) (1)

(Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas grafiska preču zīme “Mangiami” - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “MANGINI” - Jaunu pierādījumu pieņemamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts)

2011/C 319/30

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Cesea Group Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji — D. De Simone, D. Demarinis un J. Wrede, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — P. Bullock)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Itālija)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 20. aprīļa lēmumu lietā R 982/2008-2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Mangini & C. Srl un Cesea Group Srl

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 20. aprīļa lēmumu lietā R 982/2008-2; |
| --- | --- |

1)

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 20. aprīļa lēmumu lietā R 982/2008-2;

| 2) | ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 193, 15.08.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/16

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Evropaïki Dynamiki/Komisija

(Lieta T-298/09) (1)

(Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām - Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem - Pretendenta klasificēšana - Prasība atcelt tiesību aktu - Pienākums norādīt pamatojumu - Pamati izslēgšanai no līguma piešķiršanas procedūras - Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts - Piedāvājumu derīguma termiņš - Ārpuslīgumiskā atbildība)

2011/C 319/31

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji — N. Korogiannakis un M. Dermitzakis, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — N. Bambara un E. Manhaeve, piedaloties P. Wytinck, avocat)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt divus Komisijas lēmumus, par kuriem ziņots ar divām atsevišķām 2009. gada 12. maija vēstulēm, par prasītājas klasificēšanu attiecībā uz piedāvājumiem, ko tā iesniegusi atklāta konkursa procedūras EAC/01/2008 ietvaros par ārējo pakalpojumu sniegšanu izglītojošām programmām (ESP–ISEP) (OV 2008/S 158–212752) 1. grupā (informācijas sistēmu attīstība un uzturēšana) un 2. grupā (informācijas sistēmu studijas, pārbaude, apmācība un atbalsts), par otro līgumslēdzēju abām minētajām grupām, un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | piespriest Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 233, 26.09.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/16

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Adjemian u.c./Komisija

(Lieta T-325/09 P) (1)

(Apelācija - Civildienests - Darbinieki - Darba līgums uz noteiktu laiku - Atteikums noslēgt jaunu darba līgumu vai darba līgumu pagarināt uz nenoteiktu laiku - Pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku - Direktīva 1999/70/EK - PDNK 88. pants - Komisijas lēmums par maksimālo termiņu pagaidu personāla izmantošanai tās dienestos)

2011/C 319/32

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Vahan Adjemian (Angera, Itālija) un 175 Eiropas Komisijas darbinieki un bijušie darbinieki, kuru vārdi ir minēti sprieduma pielikumā (pārstāvji — S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis un É. Marchal, advokāti)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija (pārstāvji — J. Currall un D. Martin) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bauer un K. Zieleśkiewicz)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedumu apvienotajās lietās F-134/07 un F-8/08 Adjemian u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts), prasot šo spriedumu atcelt

Rezolutīvā daļa:

| 1) | Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedumu apvienotajās lietās F-134/07 un F-8/08 Adjemian u.c./Komisija atcelt tiktāl, ciktāl tajā ir nolemts izbeigt tiesvedību attiecībā uz prasītāju lietā F-134/07, kuru vārdi ir minēti pielikumā, prasījumiem, kas ir vērsti pret lēmumiem par viņu sūdzību noraidīšanu; |
| --- | --- |

1)

Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2009. gada 4. jūnija spriedumu apvienotajās lietās F-134/07 un F-8/08 Adjemian u.c./Komisija atcelt tiktāl, ciktāl tajā ir nolemts izbeigt tiesvedību attiecībā uz prasītāju lietā F-134/07, kuru vārdi ir minēti pielikumā, prasījumiem, kas ir vērsti pret lēmumiem par viņu sūdzību noraidīšanu;

| 2) | apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt; |
| --- | --- |

2)

apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt;

| 3) | prasītāju lietā F-134/07, kuru vārdi ir minēti pielikumā, prasību noraidīt tiktāl, ciktāl šajā prasībā tiek prasīts atcelt lēmumus par viņu sūdzību noraidīšanu; |
| --- | --- |

3)

prasītāju lietā F-134/07, kuru vārdi ir minēti pielikumā, prasību noraidīt tiktāl, ciktāl šajā prasībā tiek prasīts atcelt lēmumus par viņu sūdzību noraidīšanu;

| 4) | Vahan Adjemian un 175 Eiropas Komisijas darbinieki un bijušie darbinieki, kuru vārdi ir minēti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus paši un atlīdzina Komisijas un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus šajā instancē. |
| --- | --- |

4)

Vahan Adjemian un 175 Eiropas Komisijas darbinieki un bijušie darbinieki, kuru vārdi ir minēti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus paši un atlīdzina Komisijas un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus šajā instancē.

---

(1)  OV C 256, 24.10.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/17

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Itālija/Komisija

(Lieta T-500/09) (1)

(ELVGF - Garantiju nodaļa - Izdevumi, kas izslēgti no Kopienas finansējuma - Atbalsts citrusaugu pārstrādei - Pārbaužu efektivitāte - Samērīgums)

2011/C 319/33

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji — L. Ventrella un G. Palmieri, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis — P. Rossi)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 24. septembra Lēmumu 2009/721/EK, ar ko no Kopienas finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 257, 28. lpp.) tiktāl, ciktāl ar to ir izslēgti atsevišķi Itālijas Republikas izdevumi citrusaugu pārstrādes nozarē

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 37, 13.02.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/17

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — Spānija/Komisija

(Lieta T-67/10) (1)

(ELVGF - Virzības nodaļa - Finanšu atbalsta samazināšana - Lauksaimniecības produktu pārstrādes un pārdošanas uzlabošanai izveidotai darbības programmai piešķirts finanšu atbalsts - Pārbaužu efektivitāte - Samērīgums)

2011/C 319/34

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis — M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Jimeno Fernández un G. von Rintelen)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 10. decembra Lēmumu C(2009) 9827 par finanšu korekciju piemērošanu ELVGF Virzības nodaļas atbalstam darbības programmai CCI 2000.ES.16.1.PO.007 (Spānija — Kastīlija un Leona) saistībā ar pasākumu lauksaimniecības produktu pārstrādes un pārdošanas uzlabošanai

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 100, 17.04.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/17

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Meica/ITSB — TofuTown.com (“TOFUKING”)

(Lieta T-99/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “TOFUKING” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “King” - Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas preču zīmes “Curry King” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2011/C 319/35

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Vācija) (pārstāvis — S. Russlies, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā:: TofuTown.com GmbH (Wiesbaum, Vācija) (pārstāvji — B. Krause un F. Cordt, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 7. janvāra lēmumu lietā R 63/2009-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG un TofuTown.com GmbH

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 7. janvāra lēmumu lietā R 63/2009-4; |
| --- | --- |

1)

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 7. janvāra lēmumu lietā R 63/2009-4;

| 2) | ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tiesāšanās izdevumus;

| 3) | TofuTown.com GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
| --- | --- |

3)

TofuTown.com GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

---

(1)  OV C 113, 01.05.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/18

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 22. septembra spriedums — ara/ITSB — Allrounder (“A” burta ar diviem ragiem attēls)

(Lieta T-174/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu - Grafiska preču zīme, kas attēlo “A” burtu ar diviem ragiem - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “A” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2011/C 319/36

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: ara AG (Langenfeld, Vācija) (pārstāvji — sākotnēji M. Gail, pēc tam M. Gail un H. Pernez, avocats)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francija) (pārstāvis — N. Boespflug, avocat)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 26. janvāra lēmumu lietā R 481/2009-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp ara AG un Allrounder SARL

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | ara AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

ara AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 179, 03.07.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/18

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 20. septembra spriedums — Couture Tech/ITSB (Padomju ģerboņa attēls)

(Lieta T-232/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo padomju ģerboni, reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Pretruna sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtajiem morāles principiem - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta f) apakšpunkts)

2011/C 319/37

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Couture Tech Ltd (Tortola, Britu Virdžīnu salas) (pārstāvis — B. Whyatt, barrister)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2010. gada 5. marta lēmumu lietā R 1509/2008-2 attiecībā uz grafiska apzīmējuma, kas attēlo padomju ģerboni, kā Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Couture Tech Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Couture Tech Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 195, 17.07.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/18

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 21. septembra spriedums — Nike International/ITSB (“DYNAMIC SUPPORT”)

(Lieta T-512/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes “DYNAMIC SUPPORT” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Aprakstošs raksturs - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

2011/C 319/38

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Nike International Ltd (Beaverton, Oregona, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis — M. de Justo Bailey, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 25. augusta lēmumu lietā R 640/2010-4 attiecībā uz pieteikumu reģistrēt vārdisku apzīmējumu “DYNAMIC SUPPORT” kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Nike International Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Nike International Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 346, 18.12.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/19

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 16. septembra spriedums — Kadio Morokro/Padome

(Lieta T-316/11) (1)

(Savienības kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi, kas pieņemti saistībā ar situāciju Kotdivuārā - Naudas līdzekļu iesaldēšana - Pienākums norādīt pamatojumu)

2011/C 319/39

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Kotdivuāra) (pārstāvis — S. Le Damany, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — B. Driessen un G. Étienne)

Priekšmets

Prasība atcelt, pirmkārt, Padomes 2011. gada 6. aprīļa Lēmumu 2011/221/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru (OV L 93, 20. lpp.), un, otrkārt, Padomes 2011. gada 6. aprīļa Regulu (ES) Nr. 330/2011, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā (OV L 93, 10. lpp.), tiktāl, ciktāl tie attiecas uz prasītāju

Rezolutīvā daļa:

| 1) | atcelt Padomes 2011. gada 6. aprīļa Lēmumu 2011/221/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru, un Padomes 2011. gada 6. aprīļa Regulu (ES) Nr. 330/2011, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā, tiktāl, ciktāl tie attiecas uz prasītāju Mathieu Kadio Morokro; |
| --- | --- |

1)

atcelt Padomes 2011. gada 6. aprīļa Lēmumu 2011/221/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru, un Padomes 2011. gada 6. aprīļa Regulu (ES) Nr. 330/2011, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā, tiktāl, ciktāl tie attiecas uz prasītāju Mathieu Kadio Morokro;

| 2) | Lēmuma 2011/221 sekas attiecībā uz M. Kadio Morokro saglabājas līdz brīdim, kad stājas spēkā Regulas Nr. 330/2011 atcelšana; |
| --- | --- |

2)

Lēmuma 2011/221 sekas attiecībā uz M. Kadio Morokro saglabājas līdz brīdim, kad stājas spēkā Regulas Nr. 330/2011 atcelšana;

| 3) | Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina M. Kadio Morokro tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

3)

Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina M. Kadio Morokro tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 226, 30.07.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/19

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Maftah/Komisija

(Lieta T-101/09) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Termiņš prasības celšanai - Nokavējums - Nepārvaramas varas neesamība - Atvainojamas maldības neesamība - Nepieņemamība)

2011/C 319/40

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Elmabruk Maftah (South Harrow, Midlseksa, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — E. Grieves, barrister, un A. McMurdie, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — E. Paasivirta un M. Konstantinidis)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides un E. Finnegan)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2008. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 1330/2008, ar kuru 103. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban (OV L 345, 60. lpp.), tiktāl, ciktāl šis akts attiecas uz prasītāju

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | Elmabruk Maftah k-gs sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

Elmabruk Maftah k-gs sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
| --- | --- |

3)

Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

---

(1)  OV C 13, 15.01.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/20

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Elosta/Komisija

(Lieta T-102/09) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Termiņš prasības celšanai - Nokavējums - Nepārvaramas varas neesamība - Atvainojamas maldības neesamība - Nepieņemamība)

2011/C 319/41

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Abdelrazag Elosta (Pinner, Midlseksa, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — E. Grieves, barrister, un A. McMurdie, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — E. Paasivirta un M. Konstantinidis)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides un E. Finnegan)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2008. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 1330/2008, ar kuru 103. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban (OV L 345, 60. lpp.), tiktāl, ciktāl šis akts attiecas uz prasītāju

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | Abdelrazag Elosta k-gs sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

Abdelrazag Elosta k-gs sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati |
| --- | --- |

3)

Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati

---

(1)  OV C 13, 15.01.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/20

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Mugraby/Padome un Komisija

(Lieta T-292/09) (1)

(Prasība sakarā ar bezdarbību - Padomes un Komisijas atturēšanās veikt pasākumus pret Libānas Republiku - Prasītāja pamattiesību un Asociācijas līguma starp Kopienu un Libānas Republiku iespējams pārkāpums - Acīmredzama nepieņemamība - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

2011/C 319/42

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Muhamad Mugraby (Beirūta, Libāna) (pārstāvji — J. Regouw un L. Spigt, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — A. Vitro, B. Driessen un E. Finnegan) un Eiropas Komisija (pārstāvji — C. Tufvesson un S. Boelaert)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība sakarā ar bezdarbību, ar kuru lūdz konstatēt, ka Padome un Komisija ir prettiesiski atturējušās paust nostāju saistībā ar prasītāja lūgumu par pasākumu veikšanu pret Libānas Republiku sakarā ar tās, iespējams, pieļautajiem prasītāja pamattiesību, kā arī Asociācijas līguma, kas noslēgts starp Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, pārkāpumiem, un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību, ar kuru lūdz atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājam esot radušies minēto iestāžu bezdarbības dēļ.

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | Muhamad Mugraby atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Muhamad Mugraby atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 244, 10.10.2009.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/20

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Inuit Tapiriit Kanatami u.c./Parlaments un Padome

(Lieta T-18/10) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Regula (EK) Nr. 1007/2009 - Tirdzniecība ar izstrādājumiem no roņiem - Importa un pārdošanas aizliegums - Izņēmums inuītu kopienu interesēs - LESD 263. panta ceturtās daļas piemērošana - Jēdziens “normatīvs akts” - Tiešas ietekmes vai individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība)

2011/C 319/43

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanāda); Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanāda); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Kanāda); Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq); Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq); Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq); David Kuptana (Ulukhaktok, Kanāda); Karliin Aariak (Iqaluit, Kanāda); Efstathios Andreas Agathos (Atēnas, Grieķija); Canadian Seal Marketing Group (Kvebeka, Kanāda); Ta Ma Su Seal Products, Inc. (Cap-aux-Meules, Kanāda); Fur Institute of Canada (Otava); NuTan Furs, Inc. (Catalina, Kanāda); GC Rieber Skinn AS (Bergena, Norvēģija); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Grenlande, Dānija); Johannes Egede (Nuuk); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (pārstāvji — sākotnēji J. Bouckaert, M. van der Woude un H. Viaene, vēlāk J. Bouckaert un H. Viaene, avocats)

Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji — I. Anagnostopoulou un L. Visaggio); un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Moore un K. Michoel)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētāju prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji — C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer un M. Noort,) un Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji É. White, P. Oliver un J.-B. Laignelot, vēlāk É. White, P. Oliver un K. Mifsud-Bonnici)

Priekšmets

Prasība atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regulu (EK) Nr. 1007/2009 par tirdzniecību ar izstrādājumiem no roņiem (OV L 286, 36. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland, Johannes Egede un Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina tos, kas radušies Eiropas Parlamentam un Eiropas Savienības Padomei; |
| --- | --- |

2)

Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland, Johannes Egede un Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina tos, kas radušies Eiropas Parlamentam un Eiropas Savienības Padomei;

| 3) | Nīderlandes Karaliste un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
| --- | --- |

3)

Nīderlandes Karaliste un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

---

(1)  OV C 100, 17.04.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/21

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 1. septembra rīkojums — Communauté de communes de Lacq/Komisija

(Lieta T-132/10) (1)

(Ārpuslīgumiskā atbildība - Koncentrācija - Komisijas lēmums, ar ko par saderīgu atzīst koncentrāciju, kura vērsta uz to, lai Celanese Corp. iegūtu kontroli pār Acetex Corp. - Celanese neuzņemšanās turpināt apsaimniekot Pardies (Francija) rūpnīcu - Komisijas pieļauta tiesību normas pārkāpuma neesamība - Acīmredzami nepamatota prasība)

2011/C 319/44

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Communauté de communes de Lacq (Mourenx, Francija) (pārstāvis — J. Daniel, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Van Nuffel un N. von Lingen)

Priekšmets

Lūgums atlīdzināt dažādus kaitējumus, kas Communauté de communes de Lacq, iespējams, nodarīti, ņemot vērā nelikumības un bezdarbību, kurās vainojama Komisija un kuras pieļautas pēc koncentrācijas darbības, kas vērsta uz to, lai Celanese Corp. iegūtu kontroli pār Acetex Corp., kas atrodas Pardī [Pardies] (Francija)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā daļēji acīmredzami juridiski nepamatotu un daļēji acīmredzami nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā daļēji acīmredzami juridiski nepamatotu un daļēji acīmredzami nepieņemamu;

| 2) | Communauté de communes de Lacq atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Communauté de communes de Lacq atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 148, 05.06.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/21

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 31. augusta rīkojums — IEM/Komisija

(Lieta T-435/10) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Ceturtā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem - Prasība atmaksāt avansa maksājumus, kas iemaksāti, izpildot līgumu par pētniecības finansēšanu - Šķīrējklauzula - Vēstule, ar kuru paziņots par paziņojuma par parādu izdošanu - Atgādinājuma vēstule - Akti, kas nav nodalāmi no līguma - Nepieņemamība)

2011/C 319/45

Tiesvedības valoda — grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis — N. Sofokleous, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — D. Triantafyllou un A. Sauka)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2010. gada 7. maija vēstuli, ar kuru paziņots par paziņojuma par parādu izdošanu, lai atmaksātu summu EUR 105 416,47 apmērā, kas atbilst avansa maksājumiem, ko Parthénon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion iemaksājis prasītajam, izpildot līgumu FAIR CT98 9544, kas noslēgts ceturtās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem ietvaros un, otrkārt, Komisijas 2010. gada 14. jūlija vēstule, kurā atgādināts par nesamaksāto pamatsummu, kas pieprasīta paziņojumā par parādu Nr. 3241004968

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 346, 18.12.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/22

---

Pagaidu noregulējuma tiesneša 2011. gada 8. septembra rīkojums — Fulmen/Padome

(Lieta T-439/10 R)

(Pagaidu noregulējums - Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Irānu ar mērķi novērst kodolieroču izplatīšanu - Naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamības neesamība)

2011/C 319/46

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Fulmen (Teherāna, Irāna) (pārstāvis — A. Kronshagen, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bishop un R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji — M. Konstantinidis, T. Scharf un E. Cujo)

Priekšmets

Pieteikums par šādu apstrīdēto tiesību aktu piemērošanas apturēšanu, ciktāl tie attiecas uz prasītāju:

| — | Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp.); |
| --- | --- |

—

Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp.);

| — | Padomes 2010. gada 26. jūlija Īstenošanas Regula (ES) Nr. 668/2010, ar ko īsteno 7. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 423/2007 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 195, 25. lpp.); |
| --- | --- |

—

Padomes 2010. gada 26. jūlija Īstenošanas Regula (ES) Nr. 668/2010, ar ko īsteno 7. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 423/2007 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 195, 25. lpp.);

| — | Padomes 2010. gada 25. oktobra Lēmums 2010/644/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413 (OV L 281, 81. lpp.); |
| --- | --- |

—

Padomes 2010. gada 25. oktobra Lēmums 2010/644/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413 (OV L 281, 81. lpp.);

| — | Padomes 2010. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Regulu (EK) Nr. 423/2007 (OV L 281, 1. lpp.) |
| --- | --- |

—

Padomes 2010. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Regulu (EK) Nr. 423/2007 (OV L 281, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt; |
| --- | --- |

1)

pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

| 2) | lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt. |
| --- | --- |

2)

lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/22

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — ClientEarth/Padome

(Lieta T-452/10) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Pārstāvība ar tāda advokāta palīdzību, kuram nav trešās personas statusa - Acīmredzama nepieņemamība)

2011/C 319/47

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: ClientEarth (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — S. Hockman, QC, un P. Kirch, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — C. Fekete un B. Driessen)

Personas, kas iestājušās lietā prasītāja prasījumu atbalstam: Dānijas Karaliste (pārstāvji — C. Vang un S. Juul Jørgensen), Somijas Republika (pārstāvji — H. Leppo un M. Pere) un Zviedrijas Karaliste (pārstāvji — K. Petkovska, A. Falk, S. Johannesson un C. Meyer-Seitz)

Priekšmets

Prasība atcelt Padomes 2010. gada 26. jūlija lēmumu, ar ko prasītājam atteikts piešķirt neierobežotu piekļuvi Padomes Juridiskā dienesta sagatavotajam juridiskajam atzinumam (dokuments Nr. 6865/09), kas attiecas uz Eiropas Parlamenta grozījumu projektu attiecībā uz Komisijas priekšlikumu regulai, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

| 1) | prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu;

| 2) | ClientEarth sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

ClientEarth sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Dānijas Karaliste, Somijas Republika un Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
| --- | --- |

3)

Dānijas Karaliste, Somijas Republika un Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

---

(1)  OV C 328, 04.12.2010.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/22

---

Prasība, kas celta 2011. gada 11. augustā — Luna International/ITSB — Asteris (“Al bustan”)

(Lieta T-454/11)

2011/C 319/48

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Luna International Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis –S. Malynicz, Barrister)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Atēnas, Grieķija)

Prasītājas prasījumi:

| — | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. maija lēmumu lietā R 1358/2008-2; |
| --- | --- |

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. maija lēmumu lietā R 1358/2008-2;

| — | piespriest atbildētājam un otrai procesa dalībniecei segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājam un otrai procesa dalībniecei segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: grafiska preču zīme “Al bustan” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29., 30., 31. un 32. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 3540846

Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, savu pieteikumu pamatoja ar Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 52. panta 1. punkta a) apakšpunktu un balstīja to uz agrāku Grieķijas preču zīmes reģistrāciju Nr. 137497 grafiskai preču zīmei “AL BUSTAN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. klasē

Anulēšanas nodaļas lēmums: Kopienas preču zīmi atzīt par spēkā neesošu attiecībā uz daļu no pieteikumā norādītajām precēm

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta, 57. panta 2. un 3. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini secinājusi, ka agrākās valsts preču zīmes īpašnieks bija iesniedzis pierādījumus, ka piecu gadu laikā pirms pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu iesniegšanas agrākā preču zīme bija tikusi faktiski izmantota dalībvalstī, kurā tā bija reģistrēta saistībā ar precēm, attiecībā uz kurām tā bija reģistrēta, vai ka bija atbilstoši tās neizmantošanas iemesli. Turklāt Apelāciju padome esot izdarījusi nepieļaujamus secinājumus no materiāliem ar zemu pierādīšanas vērtību (vai bez tādas vērtības)

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/23

---

Prasība, kas celta 2011. gada 29. augustā — Colgate-Palmolive/ITSB — dm-drogerie markt (“360° SONIC ENERGY”)

(Lieta T-467/11)

2011/C 319/49

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Colgate-Palmolive Company (Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — M. Zintler un G. Schindler, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Vācija)

Prasītājas prasījumi:

| — | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 25. maija lēmumu lietā R 1094/2010-2 un |
| --- | --- |

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 25. maija lēmumu lietā R 1094/2010-2 un

| — | noraidīt iebildumus. |
| --- | --- |

—

noraidīt iebildumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “360o SONIC ENERGY” attiecībā uz “zobu sukām”, kas ietilpst 21. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 6236533

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: starptautiska preču zīmes reģistrācija Nr. 842882 vārdiskai preču zīmei “SONIC POWER” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 21. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt un Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu pilnībā noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini konstatējusi attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēju

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/23

---

Prasība, kas celta 2011. gada 1. septembrī — Total un Elf Aquitaine/Komisija

(Lieta T-470/11)

2011/C 319/50

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Total SA (Courbevoie, Francija) un Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francija) (pārstāvji — A. Noël-Baron un É. Morgan de Rivery, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

| — | galvenokārt atzīt par pilnībā spēkā neesošām Komisijas 2001. gada 24. jūnija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s746396 un 2011. gada 8. jūlija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s812886; |
| --- | --- |

—

galvenokārt atzīt par pilnībā spēkā neesošām Komisijas 2001. gada 24. jūnija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s746396 un 2011. gada 8. jūlija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s812886;

| — | pakārtoti samazināt summu, kura tiek pieprasīta no prasītājām Komisijas 2011. gada 8. jūlija vēstulē BUDG/DGA/C4/BM/s812886 vai vismaz atcelt nokavējuma procentus par summu EUR 31 312 114,58, kas uzlikti Elf Aquitaine, par kuru Total ir solidāri atbildīga EUR 19 191 296,03 apmērā; |
| --- | --- |

—

pakārtoti samazināt summu, kura tiek pieprasīta no prasītājām Komisijas 2011. gada 8. jūlija vēstulē BUDG/DGA/C4/BM/s812886 vai vismaz atcelt nokavējuma procentus par summu EUR 31 312 114,58, kas uzlikti Elf Aquitaine, par kuru Total ir solidāri atbildīga EUR 19 191 296,03 apmērā;

| — | katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatošanai prasītājas izvirza vienu pamatu par to, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un tā ir pārkāpusi savus pienākumus, neņemot vērā Vispārējās tiesas 2011. gada 7. jūnija sprieduma lietā T-217/06 Arkema France u.c./Komisija, ar kuru tika samazināts prasītāju meitassabiedrībām uzliktais naudas sods lietā COMP/F/38.645 — Metakrilāti, sekas attiecībā uz prasītajām. Prasītājas turklāt apgalvo, ka:

| — | prasītājām kā mātes sabiedrībām, kuras kā tādas tiek atzītas par atbildīgām par aizliegtu vienošanos, arī būtu jāpiemēro to meitas sabiedrībām uzliktā naudas soda samazinājums, kaut arī prasītāju celtā prasība par to pašu lēmumu tika noraidīta ar Vispārējās tiesas 2011. gada 7. jūnija spriedumu lietā T-206/06 Total un Elf Aquitaine/Komisija; |
| --- | --- |

—

prasītājām kā mātes sabiedrībām, kuras kā tādas tiek atzītas par atbildīgām par aizliegtu vienošanos, arī būtu jāpiemēro to meitas sabiedrībām uzliktā naudas soda samazinājums, kaut arī prasītāju celtā prasība par to pašu lēmumu tika noraidīta ar Vispārējās tiesas 2011. gada 7. jūnija spriedumu lietā T-206/06 Total un Elf Aquitaine/Komisija;

| — | Komisijas prasījumi esot tikuši pilnībā apmierināti ar maksājumu, ko veica Arkema SA par visu prasītājām un to meitas sabiedrībām uzlikto naudas sodu ar lēmumu lietā COMP/F/38.645, un līdz ar to tā vairs nevar neko prasīt no prasītājām. |
| --- | --- |

—

Komisijas prasījumi esot tikuši pilnībā apmierināti ar maksājumu, ko veica Arkema SA par visu prasītājām un to meitas sabiedrībām uzlikto naudas sodu ar lēmumu lietā COMP/F/38.645, un līdz ar to tā vairs nevar neko prasīt no prasītājām.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/24

---

Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī — Oster Weinkellerei/ITSB — Viñedos Emiliana (“Igama”)

(Lieta T-474/11)

2011/C 319/51

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Andreas Oster Weinkellerei KG (Cochem, Vācija) (pārstāvis — N. Schindler, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Viñedos Emiliana, SA (Santjago, Čīle)

Prasītājas prasījumi:

| — | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 22. jūnija lēmumu lietā R 637/2010-2; |
| --- | --- |

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 22. jūnija lēmumu lietā R 637/2010-2;

| — | piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) atlīdzināt savus un prasītājas tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

—

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) atlīdzināt savus un prasītājas tiesāšanās izdevumus;

| — | pakārtoti: apturēt tiesvedību līdz galīga lēmuma pieņemšanai spēkā neesamības atzīšanas procesā, kas ITSB tiek izskatīts ar Nr. 000005716 C. |
| --- | --- |

—

pakārtoti: apturēt tiesvedību līdz galīga lēmuma pieņemšanai spēkā neesamības atzīšanas procesā, kas ITSB tiek izskatīts ar Nr. 000005716 C.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Igama” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Viñedos Emiliana, SA

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: vārdiska preču zīme “GAMMA” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo starp pretstatītajām preču zīmēm neesot sajaukšanas iespējas

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/24

---

Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-55/10 AS/Komisija 2011. gada 8. septembrī iesniedza Eiropas Komisija

(Lieta T-476/11 P)

2011/C 319/52

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — J. Currall un B. Eggers)

Otrs lietas dalībnieks: AS (Brisele, Beļģija)

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

| — | atcelt Civildienesta tiesas 2011. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-55/10 AS/Komisija; |
| --- | --- |

—

atcelt Civildienesta tiesas 2011. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-55/10 AS/Komisija;

| — | pieņemt lēmumu par tiesāšanās izdevumiem. |
| --- | --- |

—

pieņemt lēmumu par tiesāšanās izdevumiem.

Pamati un galvenie argumenti

Savas apelācijas sūdzības pamatošanai Komisija izvirza četrus pamatus.

| 1) | Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, atzīstot interesi atcelt lēmumu par kandidatūras noraidīšanu, esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā.






  — | Pirmā daļa: esot pārkāptas Savienības tiesības, neievērojot Vispārējās tiesas 2010. gada 9. decembra spriedumu lietā T-526/08 P Komisija/Strack, ciktāl Civildienesta tiesa esot atzinusi ieinteresētās personas interesi lūgt atcelt lēmumu, ar kuru noraida tās kandidatūru apstrīdētajam amatam, neraugoties uz to, ka tā neesot lūgusi atcelt lēmumu par iecelšanu amatā, un ka šie divi lēmumi esot nedalāmi; |
| --- | --- | --- |

1)

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, atzīstot interesi atcelt lēmumu par kandidatūras noraidīšanu, esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā.

—

Pirmā daļa: esot pārkāptas Savienības tiesības, neievērojot Vispārējās tiesas 2010. gada 9. decembra spriedumu lietā T-526/08 P Komisija/Strack, ciktāl Civildienesta tiesa esot atzinusi ieinteresētās personas interesi lūgt atcelt lēmumu, ar kuru noraida tās kandidatūru apstrīdētajam amatam, neraugoties uz to, ka tā neesot lūgusi atcelt lēmumu par iecelšanu amatā, un ka šie divi lēmumi esot nedalāmi;

| — | Otrā daļa: esot pieļauta kļūda faktu juridiskajā kvalifikācijā, atzīstot interesi celt abstraktu prasību, konkrēti neanalizējot kritēriju kopumu; |
| --- | --- |

—

Otrā daļa: esot pieļauta kļūda faktu juridiskajā kvalifikācijā, atzīstot interesi celt abstraktu prasību, konkrēti neanalizējot kritēriju kopumu;

| — | Trešā daļa: esot kļūdaini atteikts ņemt vērā noteiktu medicīnas lietas materiālos atrodamo informāciju, kurā ir norādīts, ka prasītājai nebija intereses celt prasību izskatāmajā lietā. |
| --- | --- |

—

Trešā daļa: esot kļūdaini atteikts ņemt vērā noteiktu medicīnas lietas materiālos atrodamo informāciju, kurā ir norādīts, ka prasītājai nebija intereses celt prasību izskatāmajā lietā.

| 2) | Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, pirmkārt, esot pārkāptas Savienības tiesības, kad norma tika interpretēta un piemērota, vienādojot sūdzību un prasību, atsaucoties uz 2010. gada 1. jūlija Civildienesta tiesas spriedumu lietā F-45/07 Mandt/Parlaments, un uzskatot, ka jaunais pamats par to, ka esot pārkāpti Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi, ir pieņemams, neskatoties uz faktu, ka tas netika izvirzīts sūdzībā, un ka tas “būtiski atšķiras” no sūdzībā izvirzītā vienīgā pamata par paziņojuma par vakanci neievērošanu; un, otrkārt, esot pārkāpts minēto noteikumu 91. panta 2. punkts, uzskatot, ka “prāvas pamats” ir pareizi noteikts kā “prasītāja iebildumi par apstrīdētā akta iekšējo tiesiskumu vai alternatīvi tā ārējā tiesiskuma apstrīdēšana”, kā dēļ pirmstiesas procedūrai tiktu atņemta jēga un ar to netiktu līdzēts mērķim veicināt izlīgumu starp ieinteresēto personu un tās iecēlējinstitūciju. |
| --- | --- |

2)

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, pirmkārt, esot pārkāptas Savienības tiesības, kad norma tika interpretēta un piemērota, vienādojot sūdzību un prasību, atsaucoties uz 2010. gada 1. jūlija Civildienesta tiesas spriedumu lietā F-45/07 Mandt/Parlaments, un uzskatot, ka jaunais pamats par to, ka esot pārkāpti Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi, ir pieņemams, neskatoties uz faktu, ka tas netika izvirzīts sūdzībā, un ka tas “būtiski atšķiras” no sūdzībā izvirzītā vienīgā pamata par paziņojuma par vakanci neievērošanu; un, otrkārt, esot pārkāpts minēto noteikumu 91. panta 2. punkts, uzskatot, ka “prāvas pamats” ir pareizi noteikts kā “prasītāja iebildumi par apstrīdētā akta iekšējo tiesiskumu vai alternatīvi tā ārējā tiesiskuma apstrīdēšana”, kā dēļ pirmstiesas procedūrai tiktu atņemta jēga un ar to netiktu līdzēts mērķim veicināt izlīgumu starp ieinteresēto personu un tās iecēlējinstitūciju.

| 3) | Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 7. panta 1. punkts, kā arī esot pieļauta kļūda pamatojumā, jo Civildienesta tiesa esot interpretējusi minēto noteikumu 7. panta 1. punktu tādējādi, ka katram ierēdnim tiek piešķirtas absolūtas tiesības pretendēt uz visiem savas dienesta pakāpes amatiem. Civildienesta tiesa neesot ievērojusi noteikumu 7. panta 1. punktu, kā arī noteikumu XIII pielikuma 10. pantu un Komisijas sniegtos paskaidrojumus par dienesta interesēm. |
| --- | --- |

3)

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 7. panta 1. punkts, kā arī esot pieļauta kļūda pamatojumā, jo Civildienesta tiesa esot interpretējusi minēto noteikumu 7. panta 1. punktu tādējādi, ka katram ierēdnim tiek piešķirtas absolūtas tiesības pretendēt uz visiem savas dienesta pakāpes amatiem. Civildienesta tiesa neesot ievērojusi noteikumu 7. panta 1. punktu, kā arī noteikumu XIII pielikuma 10. pantu un Komisijas sniegtos paskaidrojumus par dienesta interesēm.

| 4) | Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas Savienības tiesības, piešķirot EUR 3 000 kā atlīdzību par morālo kaitējumu, un, lai arī, pamats par Civildienesta noteikumu 7. panta pārkāpumu esot ne tikai nepieņemams, bet arī nepamatots. |
| --- | --- |

4)

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas Savienības tiesības, piešķirot EUR 3 000 kā atlīdzību par morālo kaitējumu, un, lai arī, pamats par Civildienesta noteikumu 7. panta pārkāpumu esot ne tikai nepieņemams, bet arī nepamatots.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/25

---

Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī — Spānija/Komisija

(Lieta T-481/11)

2011/C 319/53

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis — A. Rubio González)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

| — | atcelt Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari, I pielikuma 2. daļas VI daļas D punkta piekto ievilkumu, un |
| --- | --- |

—

atcelt Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari, I pielikuma 2. daļas VI daļas D punkta piekto ievilkumu, un

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

| 1) | Ar pirmo pamatu tiek apgalvots normatīvo aktu hierarhijas principa pārkāpums:






  — | prasītāja šajā ziņā norāda, ka apstrīdētā regula ir pretrunā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulas (ES) [Nr. 1234/2007], ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), 113. panta 2. punkta a) apakšpunkta noteikumiem. |
| --- | --- | --- |

1)

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots normatīvo aktu hierarhijas principa pārkāpums:

—

prasītāja šajā ziņā norāda, ka apstrīdētā regula ir pretrunā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulas (ES) [Nr. 1234/2007], ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), 113. panta 2. punkta a) apakšpunkta noteikumiem.

| 2) | Ar otro pamatu tiek apgalvota pilnvaru nepareiza izmantošana:






  — | šajā ziņā tiek apgalvots, ka Komisijas galvenais mērķis, pieņemot apstrīdēto tiesību aktu, bija panākt no norādītā atšķirīgu rezultātu, jo tā atkāpās no Apvienoto Nāciju Eiropas Ekonomikas komisijas (ANO/EEK) pieņemtā piemērojamā standarta. |
| --- | --- | --- |

2)

Ar otro pamatu tiek apgalvota pilnvaru nepareiza izmantošana:

—

šajā ziņā tiek apgalvots, ka Komisijas galvenais mērķis, pieņemot apstrīdēto tiesību aktu, bija panākt no norādītā atšķirīgu rezultātu, jo tā atkāpās no Apvienoto Nāciju Eiropas Ekonomikas komisijas (ANO/EEK) pieņemtā piemērojamā standarta.

| 3) | Ar trešo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums:






  — | šajā ziņā tiek apgalvots, ka apstrīdētajam tiesību aktam ir neskaidrs pamatojums, ar kuru tiek pamatots lēmums, kurš ir pretrunā galīgajam lēmumam. |
| --- | --- | --- |

3)

Ar trešo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums:

—

šajā ziņā tiek apgalvots, ka apstrīdētajam tiesību aktam ir neskaidrs pamatojums, ar kuru tiek pamatots lēmums, kurš ir pretrunā galīgajam lēmumam.

| 4) | Ar ceturto pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums:






  — | šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto tiesību aktu citrusaugļu tirdzniecībai nepamatoti tiek paredzēti stingrāki nosacījumi nekā citiem augļiem un dārzeņiem. |
| --- | --- | --- |

4)

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums:

—

šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto tiesību aktu citrusaugļu tirdzniecībai nepamatoti tiek paredzēti stingrāki nosacījumi nekā citiem augļiem un dārzeņiem.

| 5) | Ar piekto pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums:






  — | šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto tiesību aktu tiek paredzēti stingrāki marķēšanas nosacījumi, pamatojoties uz neprecīziem pamatiem, kas nevar attaisnot galīgo lēmumu. |
| --- | --- | --- |

5)

Ar piekto pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums:

—

šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto tiesību aktu tiek paredzēti stingrāki marķēšanas nosacījumi, pamatojoties uz neprecīziem pamatiem, kas nevar attaisnot galīgo lēmumu.

---

(1)  OV L 299, 1. lpp., 16.11.2007. [Regula] pēdējo reizi grozīta ar Komisijas 2010. gada 15. jūnija Regulu (ES) Nr. 513/2010 (OV L 150, 40. lpp., 16.6.2010) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 15. decembra Regulu (ES) Nr. 1234/2010 (OV L 346, 11. lpp., 30.12.2010).

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/26

---

Prasība, kas celta 2011. gada 5. septembrī — Agrucon un citi/Komisija

(Lieta T-482/11)

2011/C 319/54

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madride, Spānija), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milāna, Itālija), Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Neapole, Itālija), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo, Lda
  (Cartaxo, Portugāle), Evropaïka Trofima AE (Larissa, Grieķija), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA (Águas de Moura, Portugāle), Konservopoiïa Oporokipeftikon Filippos AE (Veria, Grieķija), Panellinia Enosi Konsepvopoion (Atēnas, Grieķija), Elliniki Etairia Konservon AE (“KYKNOS”) (Nafplio, Grieķija), Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos (Marousi, Grieķija), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA (Castanheira do Ribatejo, Portugāle), Kopais Anonymi Viomichaniki Kai Emporiki Etairia Trofimon & Poton (Kopais ABEE) (Maroussi, Grieķija), Serraïki Konservopoiïa Oporokipeftikon Serko AE (Serres, Grieķija), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA (Mora, Portugāle), Sugalidal — Indústrias de Alimentação, SA (Benavente, Portugāle), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda
  (Alcácer do Sal, Portugāle), Zanae Zýmai Artopoiías Níkoglou AE Viomichanía Empório Trofímon (Thessaloniki, Grieķija) (pārstāvji — J. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins un S. Carvalho de Sousa, lawyers)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

| — | atcelt Komisijas Regulas Nr. 543/2011 (1) 50. panta 3. punkta un 60. panta 7. panta noteikumus; |
| --- | --- |

—

atcelt Komisijas Regulas Nr. 543/2011 (1) 50. panta 3. punkta un 60. panta 7. panta noteikumus;

| — | izdot rīkojumu par šīs lietas un lietas T-454/10 apvienošanu mutvārdu procedūras un galīgā sprieduma nolūkā vai vismaz mutvārdu procedūras nolūkā; un |
| --- | --- |

—

izdot rīkojumu par šīs lietas un lietas T-454/10 apvienošanu mutvārdu procedūras un galīgā sprieduma nolūkā vai vismaz mutvārdu procedūras nolūkā; un

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.

| 1) | Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar Komisijas Regulu Nr. 543/2011 tiek pārkāpta Padomes 2007. gada 22. oktobra Regula (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (OV 2007, L 299, 1. lpp.), jo






  — | tajā ir nepareizi apgalvots, ka ieguldījumi un darbības, kas saistītas ar augļu un dārzeņu pārveidošanu, iegūstot pārstrādātus augļus un dārzeņus, var pretendēt uz atbalstu, un |
| --- | --- | --- |

1)

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar Komisijas Regulu Nr. 543/2011 tiek pārkāpta Padomes 2007. gada 22. oktobra Regula (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (OV 2007, L 299, 1. lpp.), jo

—

tajā ir nepareizi apgalvots, ka ieguldījumi un darbības, kas saistītas ar augļu un dārzeņu pārveidošanu, iegūstot pārstrādātus augļus un dārzeņus, var pretendēt uz atbalstu, un

| — | pārstrādei paredzētās pārdotās produkcijas vērtībā ir nepareizi iekļautas tā saucamās “darbības, kuras nav īstas pārstrādes darbības” (kuras acīmredzot attiecas uz sagatavošanu un darbībām pēc īstas pārstrādes), jo Vienotajā TKO regulā ir paredzēts, ka noteikumus par ražotāju organizācijām, proti, par atbalsta piešķiršanu, piemēro vienīgi produktiem, uz kuriem attiecas augļu un dārzeņu tirgus kopīgā organizācija. |
| --- | --- |

—

pārstrādei paredzētās pārdotās produkcijas vērtībā ir nepareizi iekļautas tā saucamās “darbības, kuras nav īstas pārstrādes darbības” (kuras acīmredzot attiecas uz sagatavošanu un darbībām pēc īstas pārstrādes), jo Vienotajā TKO regulā ir paredzēts, ka noteikumus par ražotāju organizācijām, proti, par atbalsta piešķiršanu, piemēro vienīgi produktiem, uz kuriem attiecas augļu un dārzeņu tirgus kopīgā organizācija.

| 2) | Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ražotāju organizācijām piešķirot atbalstu attiecībā uz rūpnieciskām darbībām, ko veic ar pārstrādei paredzētiem augļiem un dārzeņiem, kuras var arī veikt privātuzņēmumi, ar Komisijas Regulu Nr. 543/2011 tiek pārkāpts nediskriminācijas princips, kas aizliedz atšķirīgu attieksmi līdzīgās situācijās, ja vien šādai attieksmei nav objektīva pamatojuma. |
| --- | --- |

2)

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ražotāju organizācijām piešķirot atbalstu attiecībā uz rūpnieciskām darbībām, ko veic ar pārstrādei paredzētiem augļiem un dārzeņiem, kuras var arī veikt privātuzņēmumi, ar Komisijas Regulu Nr. 543/2011 tiek pārkāpts nediskriminācijas princips, kas aizliedz atšķirīgu attieksmi līdzīgās situācijās, ja vien šādai attieksmei nav objektīva pamatojuma.

| 3) | Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ražotāju organizācijām piešķirot atbalstu attiecībā uz rūpnieciskām darbībām, ko veic ar pārstrādei paredzētiem augļiem un dārzeņiem, kuras var arī veikt privātuzņēmumi, ar Komisijas Regulu Nr. 543/2011 tiek pārkāpts samērīguma princips tiktāl, ciktāl ar to tiek pārsniegts tas, kas būtu vajadzīgs, lai sasniegtu kopējās lauksaimniecības politikas hipotētisko mērķi saistībā ar ražotāju organizāciju vertikālo integrāciju. |
| --- | --- |

3)

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ražotāju organizācijām piešķirot atbalstu attiecībā uz rūpnieciskām darbībām, ko veic ar pārstrādei paredzētiem augļiem un dārzeņiem, kuras var arī veikt privātuzņēmumi, ar Komisijas Regulu Nr. 543/2011 tiek pārkāpts samērīguma princips tiktāl, ciktāl ar to tiek pārsniegts tas, kas būtu vajadzīgs, lai sasniegtu kopējās lauksaimniecības politikas hipotētisko mērķi saistībā ar ražotāju organizāciju vertikālo integrāciju.

---

(1)  Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (OV 2011 L 157, 1. lpp.).

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/27

---

Prasība, kas celta 2011. gada 8. septembrī — Skyhawke Technologies/ITSB — British Sky Broadcasting un Sky IP (“SKYCADDIE”)

(Lieta T-484/11)

2011/C 319/55

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Skyhawke Technologies, LLC (ASV) (pārstāvji — K. Gilbert un M. Blair, Solicitors)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Pārējās procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieces: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Apvienotā Karaliste) un Sky IP International Ltd (Isleworth, Apvienotā Karaliste)

Prasītājas prasījumi:

| — | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 28. jūnija lēmumu lietā R 501/2010-4 un |
| --- | --- |

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 28. jūnija lēmumu lietā R 501/2010-4 un

| — | piespriest atbildētājam un pārējām procesa dalībniecēm atlīdzināt savus un prasītājas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājam un pārējām procesa dalībniecēm atlīdzināt savus un prasītājas tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “SKYCADDIE” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 5., 28. un 41. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 4264685

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieces: pārējās procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieces

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiskas preču zīmes “SKY” reģistrācija Nr. 3203411 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 18., 25., 28., 35., 38., 41. un 42. klasē; Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “SKY” reģistrācija Nr. 2302176B attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 28., 36., 41., 42., 43. un 45. klasē; Kopienas grafiskas preču zīmes melnā un baltā krāsā “SKY” reģistrācija Nr. 3166337 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 18., 25., 28., 35., 38., 41. un 42. klasē; Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “SKY” reģistrācija Nr. 2044507A attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18., 25. un 28. klasē; Apvienotās Karalistes grafiskas preču zīmes melnā un baltā krāsā “SKY” reģistrācija Nr. 2197682 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 18., 25., 28., 35., 38., 41. un 42. klasē; Apvienotajā Karalistē plaši pazīstama preču zīme “SKY” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 28., 38. un 41. klasē; Apvienotajā Karalistē nereģistrēta preču zīme “SKY” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 28., 38. un 41. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus un pilnībā noraidīt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, jo Apelāciju padome: (i) neesot novērtējusi, ka pastāv pietiekamas preču zīmju vizuālas, fonētiskās un konceptuālas atšķirības, īpaši ņemot vērā to jēdzieniskās nozīmes analīzi, un (ii) neesot pienācīgi ņēmusi vērā attiecīgo preču kategorijas vidusmēra patērētāja uzmanības pakāpi

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/27

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — BP Aromatics/Komisija

(Lieta T-429/07) (1)

2011/C 319/56

Tiesvedības valoda — angļu

Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 37, 09.02.2008.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/27

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 3. augusta rīkojums — Uspaskich/Parlaments

(Lieta T-507/10) (1)

2011/C 319/57

Tiesvedības valoda — lietuviešu

Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 13, 15.01.2011., labojums — OV C 72, 05.03.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/28

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — BFA/Padome

(Lieta T-120/11) (1)

2011/C 319/58

Tiesvedības valoda — franču

Sestās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  ) OV C 130, 30.04.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/28

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 2. septembra rīkojums — Versus Bank/Padome

(Lieta T-121/11) (1)

2011/C 319/59

Tiesvedības valoda — franču

Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 130, 30.04.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/28

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Yao N'Dré/Padome

(Lieta T-122/11) (1)

2011/C 319/60

Tiesvedības valoda — franču

Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  ) OV C 130, 30.04.2011.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/28

---

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. septembra rīkojums — Seka Yapo u.c./Padome

(Lieta T-192/11) (1)

2011/C 319/61

Tiesvedības valoda — franču

Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

---

(1)  OV C 152, 21.05.2011.

---

Eiropas Savienības Civildienesta tiesa

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/29

---

Prasība, kas celta 2011. gada 13. jūlijā — ZZ/Eiropas Komisija

(Lieta F-67/11)

2011/C 319/62

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: ZZ (pārstāvis — G. Cipressa, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Strīda priekšmets un apraksts

Prasība atcelt lēmumu, ar ko noraidīts prasītāja lūgums atbildētājai izpildīt Civildienesta tiesas 2010. gada 9. jūnija spriedumu lietā F-56/09 un atlīdzināt zaudējumus, kas šķietami nodarīti prasītājam

Prasītāja prasījumi:

| — | atcelt lēmumu, ar ko noraidīts 2011. gada 28. februāra lūgums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ar ko noraidīts 2011. gada 28. februāra lūgums;

| — | tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, atcelt 2011. gada 24. jūnija ziņojumu; |
| --- | --- |

—

tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, atcelt 2011. gada 24. jūnija ziņojumu;

| — | atzīt, ka Eiropas Komisija nelikumīgi nav veikusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2010. gada 9. jūnija sprieduma lietā F-56/09 rezolutīvās daļas 2. punktu, it īpaši ievērojot šajā rezolutīvās daļas punktā minēto fotogrāfiju iznīcināšanu un informācijas par iznīcināšanu nosūtīšanu prasītājam; |
| --- | --- |

—

atzīt, ka Eiropas Komisija nelikumīgi nav veikusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2010. gada 9. jūnija sprieduma lietā F-56/09 rezolutīvās daļas 2. punktu, it īpaši ievērojot šajā rezolutīvās daļas punktā minēto fotogrāfiju iznīcināšanu un informācijas par iznīcināšanu nosūtīšanu prasītājam;

| — | piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 2831 apmērā kā kompensāciju par zaudējumiem, kas prasītājam līdz šai dienai nodarīti visu to pasākumu neveikšanas dēļ, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, kopā ar procentu maksājumu par šo summu ar likmi 10 % apmērā gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no rītdienas un līdz brīdim, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 2831 apmērā; |
| --- | --- |

—

piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 2831 apmērā kā kompensāciju par zaudējumiem, kas prasītājam līdz šai dienai nodarīti visu to pasākumu neveikšanas dēļ, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, kopā ar procentu maksājumu par šo summu ar likmi 10 % apmērā gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no rītdienas un līdz brīdim, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 2831 apmērā;

| — | piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 12 dienā par katru papildu dienu, kad Eiropas Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no rītdienas un līdz 180. dienai pēc 2011. gada 4. marta, kopā ar procentu maksājumu par šiem EUR 12 dienā ar likmi 10 % gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no 181. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz dienai, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 12 dienā; |
| --- | --- |

—

piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 12 dienā par katru papildu dienu, kad Eiropas Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no rītdienas un līdz 180. dienai pēc 2011. gada 4. marta, kopā ar procentu maksājumu par šiem EUR 12 dienā ar likmi 10 % gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no 181. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz dienai, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 12 dienā;

| — | piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 15 apmērā dienā par katru papildu dienu, kad Eiropas Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no 181. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz 270. dienai pēc 2011. gada 14. marta, kopā ar procentu maksājumu par šiem EUR 15 dienā ar likmi 10 % gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no 271. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz dienai, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 15 dienā; |
| --- | --- |

—

piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 15 apmērā dienā par katru papildu dienu, kad Eiropas Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no 181. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz 270. dienai pēc 2011. gada 14. marta, kopā ar procentu maksājumu par šiem EUR 15 dienā ar likmi 10 % gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no 271. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz dienai, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 15 dienā;

| — | piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 18 apmērā dienā par katru papildu dienu, kad Eiropas Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no 271. dienas un līdz 360. dienai pēc 2011. gada 4. marta, kopā ar procentu maksājumu par šiem EUR 18 dienā ar likmi 10 % gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no 361. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz dienai, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 18 dienā; |
| --- | --- |

—

piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 18 apmērā dienā par katru papildu dienu, kad Eiropas Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no 271. dienas un līdz 360. dienai pēc 2011. gada 4. marta, kopā ar procentu maksājumu par šiem EUR 18 dienā ar likmi 10 % gadā un ar ikgadējo kapitalizāciju, sākot no 361. dienas pēc 2011. gada 4. marta un līdz dienai, kad prasītājam tiks samaksāta iepriekš minētā summa EUR 18 dienā;

| — | piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 25 apmērā dienā par katru papildu dienu, kad Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no 361. dienas pēc 2011. gada 4. marta un ad infinitum, kas prasītājam samaksājami periodiski katra 360. dienu perioda beigās, sākot no 361. dienas pēc 2011. gada 4. marta; |
| --- | --- |

—

piespriest Eiropas Komisijai samaksāt prasītājam summu EUR 25 apmērā dienā par katru papildu dienu, kad Komisija nebūs veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2010. gada 9. jūnija spriedumu, sākot no 361. dienas pēc 2011. gada 4. marta un ad infinitum, kas prasītājam samaksājami periodiski katra 360. dienu perioda beigās, sākot no 361. dienas pēc 2011. gada 4. marta;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/29

---

Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — ZZ/Eiropas Komisija

(Lieta F-76/11)

2011/C 319/63

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: ZZ (pārstāvis — R. Guarino, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Strīda priekšmets un apraksts

Prasība atcelt lēmumu, ar ko noraidīts prasītājas lūgums piešķirt ekspatriācijas pabalstu.

Prasītājas prasījumi:

| — | atcelt 2011. gada 29. aprīļa lēmumu; |
| --- | --- |

—

atcelt 2011. gada 29. aprīļa lēmumu;

| — | tādējādi atzīt, ka prasītājai ir tiesības saņemt ekspatriācijas pabalstu, kas paredzēts Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. pantā; |
| --- | --- |

—

tādējādi atzīt, ka prasītājai ir tiesības saņemt ekspatriācijas pabalstu, kas paredzēts Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. pantā;

| — | piespriest atbildētājai samaksāt šo pabalstu, kā arī kompensējošos procentus par katru atalgojuma mēnesi no 2010. gada 16. augusta — datuma, kad prasītāja uzsāka savu darba pienākumu veikšanu, — līdz faktiskas samaksas brīdim; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai samaksāt šo pabalstu, kā arī kompensējošos procentus par katru atalgojuma mēnesi no 2010. gada 16. augusta — datuma, kad prasītāja uzsāka savu darba pienākumu veikšanu, — līdz faktiskas samaksas brīdim;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/30

---

Prasība, kas celta 2011. gada 1. augustā — ZZ/Eiropas Centrālā banka

(Lieta F-78/11)

2011/C 319/64

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: ZZ (pārstāvji — L. Levi un M. Vandenbussche, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

Strīda priekšmets un apraksts

Lēmuma izbeigt prasītāja darba līgumu, pamatojoties uz disciplināro procedūru, kuras rezultātā izteikts rakstveida rājiens, atcelšana

Prasītāja prasījumi:

| — | atcelt ECB direkcijas 2011. gada 20. maija lēmumu, kas saņemts 2011. gada 23. maijā un ar kuru no 2011. gada 31. oktobra izbeigts prasītāja darba līgums; |
| --- | --- |

—

atcelt ECB direkcijas 2011. gada 20. maija lēmumu, kas saņemts 2011. gada 23. maijā un ar kuru no 2011. gada 31. oktobra izbeigts prasītāja darba līgums;

| — | atlīdzināt materiālos zaudējumus, kas tam radušies pēc 2001. gada 31. oktobra; |
| --- | --- |

—

atlīdzināt materiālos zaudējumus, kas tam radušies pēc 2001. gada 31. oktobra;

| — | atlīdzināt tam nodarīto morālo kaitējumu EUR 10 000 apmērā; |
| --- | --- |

—

atlīdzināt tam nodarīto morālo kaitējumu EUR 10 000 apmērā;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

---

| 29.10.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 319/30

---

Prasība, kas celta 2011. gada 3. augustā — ZZ/Eiropas slimību profilakses un kontroles centrs

(Lieta F-80/11)

2011/C 319/65

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: ZZ (pārstāvji — S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal un D. Abreu Caldas, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas slimību profilakses un kontroles centrs

Strīda priekšmets un apraksts

Lēmuma izbeigt prasītāja darba līgumu disciplinārpārkāpuma dēļ atcelšana un apgalvoto radīto materiālo zaudējumu un nemateriālā kaitējuma atlīdzināšana

Prasītāja prasījumi:

| — | atcelt institūcijas, kura ir tiesīga noslēgt 2010. gada 11. oktobra darba līgumus, priekšlaicīgi izbeigt prasītāja darba līgumu, par to paziņojot divus mēnešus iepriekš, sākot ar 2010. gada 11. decembri; |
| --- | --- |

—

atcelt institūcijas, kura ir tiesīga noslēgt 2010. gada 11. oktobra darba līgumus, priekšlaicīgi izbeigt prasītāja darba līgumu, par to paziņojot divus mēnešus iepriekš, sākot ar 2010. gada 11. decembri;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kā arī summu EUR 300 000 apmērā par prasītājam nodarīto materiālo un morālo kaitējumu. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kā arī summu EUR 300 000 apmērā par prasītājam nodarīto materiālo un morālo kaitējumu.

---