# Gazzetta ufficiale C 325/2011

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2011.325.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 325 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 54o anno10 novembre 2011 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2011.325.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 325

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

54o anno10 novembre 2011

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2011/C 325/01 | Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio — Settembre e ottobre 2011 (settore sociale) | 1 |
| | Commissione europea |
| 2011/C 325/02 | Tassi di cambio dell'euro | 5 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2011/C 325/01

Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio — Settembre e ottobre 2011 (settore sociale)

1

Commissione europea

2011/C 325/02

Tassi di cambio dell'euro

5

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2011/C 325/03 | Ricorso proposto il 29 agosto 2011 da Hurtigruten ASA contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-10/11) | 6 |
| 2011/C 325/04 | Ricorso presentato il 29 agosto 2011 dal Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-11/11) | 8 |
| 2011/C 325/05 | Ricorso presentato il 13 settembre 2011 da Asker Brygge AS contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-12/11) | 9 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2011/C 325/03

Ricorso proposto il 29 agosto 2011 da Hurtigruten ASA contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-10/11)

6

2011/C 325/04

Ricorso presentato il 29 agosto 2011 dal Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-11/11)

8

2011/C 325/05

Ricorso presentato il 13 settembre 2011 da Asker Brygge AS contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-12/11)

9

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 10.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 325/1

---

Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio

Settembre e ottobre 2011 (settore sociale)

2011/C 325/01

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni/Nomina | Membro titolare Supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale | 19.10.2015 | C 290 del 27.10.2010 | Sig.ra Carin LINDQVIST-VIRTANEN | Dimissioni | Titolare | Governo | Finlandia | Sig. Pekka PAAERMAA | Ministry of Social Affairs and Health | 26.9.2011 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2013 | L 45 del 20.2.2010 | Sig. Stefan HULT | Dimissioni | Supplente | Governo | Svezia | Sig.ra Anna BILLGREN | Ministry of Employment | 26.9.2011 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2013 | L 45 del 20.2.2010 | Sig.ra Paula ILVESKIVI | Dimissioni | Supplente | Sindacati | Finlandia | Sig.ra Tarja ARKIO | Confederation of Unions for Professional Managerial Staff in Finland — AKAVA | 20.9.2011 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2013 | L 45 del 20.2.2010 | Sig. Ulrich RIESE | Dimissioni | Supplente | Governo | Germania | Sig.ra Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 26.9.2011 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2013 | L 45 del 20.2.2010 | Sig. Henning GADE | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Danimarca | Sig.ra Karoline KLAKSVIG | Confederation of Danish Employers | 12.9.2011 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2013 | L 45 del 20.2.2010 | Sig. Jyrki HOLLMÉN | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Finlandia | Sig.ra Katja LEPPÄNEN | The Confederation of Finnish Industries — EK | 10.10.2011 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2013 | L 45 del 20.2.2010 | Sig.ra Katja LEPPÄNEN | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Finlandia | Sig. Jan SCHUGK | The Confederation of Finnish Industries — EK | 10.10.2011 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2012 | C 294 del 29.10.2010 | Sig.ra Mika IOANNIDOU | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Grecia | Sig.ra Evangelia ARANITOU | National Confederation of Greek Commerce | 12.9.2011 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2012 | C 294 del 29.10.2010 | Sig. Jan KUST | Dimissioni | Titolare | Governo | Repubblica ceca | Sig.ra Ladislava STEINICHOVA | Ministry of Labour and Social Affairs | 10.10.2011 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2012 | C 294 del 29.10.2010 | Sig. Volker ROSSOCHA | Dimissioni | Titolare | Sindacati | Germania | Sig.ra Raja NEJEDLO | Abteilung Europapolitik
  DGB-Bundesvorstand | 10.10.2011 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2013 | C 137 del 27.5.2010 | Sig.ra Helene REARDON-BOND | Dimissioni | Titolare | Governo | Regno Unito | Sig. Charles RAMSDEN | Government Equalities Office | 20.9.2011 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2013 | C 137 del 27.5.2010 | Sig.ra Celia REED | Dimissioni | Supplente | Governo | Regno Unito | Sig.ra Claire FIELDER | Government Equalities Office | 20.9.2011 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2013 | C 137 del 27.5.2010 | Sig. Ferdi LICHER | Dimissioni | Supplente | Governo | Paesi Bassi | Sig.ra Jantina WALRAVEN | Ministry of Education, Culture and Science | 20.9.2011 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2013 | C 137 del 27.5.2010 | Sig.ra Andra Cristina CROITORU | Dimissioni | Supplente | Governo | Romania | Sig.ra Daniela COZMA | Ministry of Labour, Family and Social Protection | 10.10.2011 |
| Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere | 31.5.2013 | C 137 del 27.5.2010 | Sig. Florin-Marian NEGREA | Dimissioni | Titolare | Governo | Romania | Sig.ra Andra Cristina CROITORU | Ministry of Labour, Family and Social Protection | 10.10.2011 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2013 | C 322 del 27.11.2010 | Sig. Märt MASSO | Dimissioni | Titolare | Governo | Estonia | Sig.ra Liina MALK | Ministry of Social Affairs of Estonia | 20.9.2011 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2013 | C 322 del 27.11.2010 | Sig. Santo PORTERA | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Malta | Sig. Martin BORG | M. Demajo Group | 10.10.2011 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2013 | C 322 del 27.11.2010 | Sig. Henning GADE | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Danimarca | Sig. Sven-Peter NYGAARD | Confederation of Danish Employers | 12.9.2011 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2013 | C 322 del 27.11.2010 | Sig. Ulrich RIESE | Dimissioni | Titolare | Governo | Germania | Sig. Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 20.9.2011 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2013 | C 322 del 27.11.2010 | Sig. Kai SCHÄFER | Dimissioni | Supplente | Governo | Germania | Sig.ra Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 20.9.2011 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2013 | C 322 del 27.11.2010 | Sig. Stefan HULT | Dimissioni | Supplente | Governo | Svezia | Sig.ra Anna BILLGREN | Ministry of Employment | 26.9.2011 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni/Nomina

Membro titolare Supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

19.10.2015

C 290 del 27.10.2010

Sig.ra Carin LINDQVIST-VIRTANEN

Dimissioni

Titolare

Governo

Finlandia

Sig. Pekka PAAERMAA

Ministry of Social Affairs and Health

26.9.2011

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2013

L 45 del 20.2.2010

Sig. Stefan HULT

Dimissioni

Supplente

Governo

Svezia

Sig.ra Anna BILLGREN

Ministry of Employment

26.9.2011

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2013

L 45 del 20.2.2010

Sig.ra Paula ILVESKIVI

Dimissioni

Supplente

Sindacati

Finlandia

Sig.ra Tarja ARKIO

Confederation of Unions for Professional Managerial Staff in Finland — AKAVA

20.9.2011

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2013

L 45 del 20.2.2010

Sig. Ulrich RIESE

Dimissioni

Supplente

Governo

Germania

Sig.ra Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

26.9.2011

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2013

L 45 del 20.2.2010

Sig. Henning GADE

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Danimarca

Sig.ra Karoline KLAKSVIG

Confederation of Danish Employers

12.9.2011

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2013

L 45 del 20.2.2010

Sig. Jyrki HOLLMÉN

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Finlandia

Sig.ra Katja LEPPÄNEN

The Confederation of Finnish Industries — EK

10.10.2011

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2013

L 45 del 20.2.2010

Sig.ra Katja LEPPÄNEN

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Finlandia

Sig. Jan SCHUGK

The Confederation of Finnish Industries — EK

10.10.2011

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2012

C 294 del 29.10.2010

Sig.ra Mika IOANNIDOU

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Grecia

Sig.ra Evangelia ARANITOU

National Confederation of Greek Commerce

12.9.2011

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2012

C 294 del 29.10.2010

Sig. Jan KUST

Dimissioni

Titolare

Governo

Repubblica ceca

Sig.ra Ladislava STEINICHOVA

Ministry of Labour and Social Affairs

10.10.2011

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2012

C 294 del 29.10.2010

Sig. Volker ROSSOCHA

Dimissioni

Titolare

Sindacati

Germania

Sig.ra Raja NEJEDLO

Abteilung Europapolitik

DGB-Bundesvorstand

10.10.2011

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2013

C 137 del 27.5.2010

Sig.ra Helene REARDON-BOND

Dimissioni

Titolare

Governo

Regno Unito

Sig. Charles RAMSDEN

Government Equalities Office

20.9.2011

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2013

C 137 del 27.5.2010

Sig.ra Celia REED

Dimissioni

Supplente

Governo

Regno Unito

Sig.ra Claire FIELDER

Government Equalities Office

20.9.2011

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2013

C 137 del 27.5.2010

Sig. Ferdi LICHER

Dimissioni

Supplente

Governo

Paesi Bassi

Sig.ra Jantina WALRAVEN

Ministry of Education, Culture and Science

20.9.2011

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2013

C 137 del 27.5.2010

Sig.ra Andra Cristina CROITORU

Dimissioni

Supplente

Governo

Romania

Sig.ra Daniela COZMA

Ministry of Labour, Family and Social Protection

10.10.2011

Consiglio di amministrazione dell'Istituto europeo per l'uguaglianza di genere

31.5.2013

C 137 del 27.5.2010

Sig. Florin-Marian NEGREA

Dimissioni

Titolare

Governo

Romania

Sig.ra Andra Cristina CROITORU

Ministry of Labour, Family and Social Protection

10.10.2011

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2013

C 322 del 27.11.2010

Sig. Märt MASSO

Dimissioni

Titolare

Governo

Estonia

Sig.ra Liina MALK

Ministry of Social Affairs of Estonia

20.9.2011

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2013

C 322 del 27.11.2010

Sig. Santo PORTERA

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Malta

Sig. Martin BORG

M. Demajo Group

10.10.2011

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2013

C 322 del 27.11.2010

Sig. Henning GADE

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Danimarca

Sig. Sven-Peter NYGAARD

Confederation of Danish Employers

12.9.2011

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2013

C 322 del 27.11.2010

Sig. Ulrich RIESE

Dimissioni

Titolare

Governo

Germania

Sig. Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

20.9.2011

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2013

C 322 del 27.11.2010

Sig. Kai SCHÄFER

Dimissioni

Supplente

Governo

Germania

Sig.ra Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

20.9.2011

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2013

C 322 del 27.11.2010

Sig. Stefan HULT

Dimissioni

Supplente

Governo

Svezia

Sig.ra Anna BILLGREN

Ministry of Employment

26.9.2011

---

Commissione europea

| 10.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 325/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 325/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 novembre 2011

2011/C 325/02

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3633 |
| JPY | yen giapponesi | 105,96 |
| DKK | corone danesi | 7,4446 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85385 |
| SEK | corone svedesi | 9,0753 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2322 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,7645 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,452 |
| HUF | fiorini ungheresi | 310,50 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7025 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3970 |
| RON | leu rumeni | 4,3550 |
| TRY | lire turche | 2,4428 |
| AUD | dollari australiani | 1,3330 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3908 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,5956 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7341 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7512 |
| KRW | won sudcoreani | 1 528,70 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,8870 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,6323 |
| HRK | kuna croata | 7,4920 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 145,70 |
| MYR | ringgit malese | 4,2620 |
| PHP | peso filippino | 58,797 |
| RUB | rublo russo | 41,5620 |
| THB | baht thailandese | 41,881 |
| BRL | real brasiliano | 2,3863 |
| MXN | peso messicano | 18,4516 |
| INR | rupia indiana | 68,3900 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3633

JPY

yen giapponesi

105,96

DKK

corone danesi

7,4446

GBP

sterline inglesi

0,85385

SEK

corone svedesi

9,0753

CHF

franchi svizzeri

1,2322

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,7645

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,452

HUF

fiorini ungheresi

310,50

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7025

PLN

zloty polacchi

4,3970

RON

leu rumeni

4,3550

TRY

lire turche

2,4428

AUD

dollari australiani

1,3330

CAD

dollari canadesi

1,3908

HKD

dollari di Hong Kong

10,5956

NZD

dollari neozelandesi

1,7341

SGD

dollari di Singapore

1,7512

KRW

won sudcoreani

1 528,70

ZAR

rand sudafricani

10,8870

CNY

renminbi Yuan cinese

8,6323

HRK

kuna croata

7,4920

IDR

rupia indonesiana

12 145,70

MYR

ringgit malese

4,2620

PHP

peso filippino

58,797

RUB

rublo russo

41,5620

THB

baht thailandese

41,881

BRL

real brasiliano

2,3863

MXN

peso messicano

18,4516

INR

rupia indiana

68,3900

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 10.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 325/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 325/6

---

Ricorso proposto il 29 agosto 2011 da Hurtigruten ASA contro l'Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-10/11)

2011/C 325/03

Il 29 agosto 2011 la Hurtigruten ASA, rappresentata da Siri Teigum e Odd Stemsrud, avvocati della Advokatfirmaet Thommessen AS — Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, Norvegia — ha proposto ricorso dinanzi alla Corte EFTA contro l'Autorità di vigilanza EFTA.

La ricorrente chiede alla Corte EFTA di:

| 1) | annullare la decisione n. 205/11/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 29 giugno 2011, relativa all’accordo complementare sul servizio Hurtigruten; |
| --- | --- |

1)

annullare la decisione n. 205/11/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 29 giugno 2011, relativa all’accordo complementare sul servizio Hurtigruten;

| 2) | in alternativa, dichiarare nulli gli articoli 2, 3 e 4 della decisione n. 205/11/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 29 giugno 2011, nella misura in cui essi prevedono il recupero dell'aiuto di cui all'articolo 1 della suddetta decisione; e |
| --- | --- |

2)

in alternativa, dichiarare nulli gli articoli 2, 3 e 4 della decisione n. 205/11/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 29 giugno 2011, nella misura in cui essi prevedono il recupero dell'aiuto di cui all'articolo 1 della suddetta decisione; e

| 3) | condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Hurtigruten ASA. |
| --- | --- |

3)

condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Hurtigruten ASA.

Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:

| — | la ricorrente, Hurtigruten ASA, è una società per azioni che svolge attività di viaggi e trasporti in Norvegia e all’estero, |
| --- | --- |

—

la ricorrente, Hurtigruten ASA, è una società per azioni che svolge attività di viaggi e trasporti in Norvegia e all’estero,

| — | in data 28 novembre 2008 le autorità norvegesi hanno informato l’Autorità di vigilanza EFTA in merito alla rinegoziazione dell’accordo con la Hurtigruten ASA sull’acquisizione di servizi di trasporto tra Bergen e Kirkenes in Norvegia. Il 14 luglio 2010 l’Autorità di vigilanza EFTA ha informato le autorità norvegesi della sua intenzione di avviare, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, della parte I del protocollo 3 all'accordo sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia EFTA, un procedimento d’indagine formale riguardo ai pagamenti aggiuntivi alla Hurtigruten nel 2008, |
| --- | --- |

—

in data 28 novembre 2008 le autorità norvegesi hanno informato l’Autorità di vigilanza EFTA in merito alla rinegoziazione dell’accordo con la Hurtigruten ASA sull’acquisizione di servizi di trasporto tra Bergen e Kirkenes in Norvegia. Il 14 luglio 2010 l’Autorità di vigilanza EFTA ha informato le autorità norvegesi della sua intenzione di avviare, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, della parte I del protocollo 3 all'accordo sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia EFTA, un procedimento d’indagine formale riguardo ai pagamenti aggiuntivi alla Hurtigruten nel 2008,

| — | con la sua decisione n. 205/11/COL, l'Autorità di vigilanza EFTA ha stabilito che l'accordo complementare costituisce un aiuto di Stato incompatibile con il funzionamento dell'accordo SEE ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, di detto accordo, nella misura in cui esso rappresenta una forma di compensazione eccessiva degli obblighi di servizio pubblico, |
| --- | --- |

—

con la sua decisione n. 205/11/COL, l'Autorità di vigilanza EFTA ha stabilito che l'accordo complementare costituisce un aiuto di Stato incompatibile con il funzionamento dell'accordo SEE ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, di detto accordo, nella misura in cui esso rappresenta una forma di compensazione eccessiva degli obblighi di servizio pubblico,

| — | la ricorrente sostiene, tra l'altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA abbia fondato la decisione impugnata su errori manifesti di diritto e/o di valutazione:






  — | con riferimento all’articolo 59, paragrafo 2, dell’accordo SEE, concernente il diritto del governo norvegese di assicurare che l’attività di un’impresa incaricata di fornire servizi di interesse economico generale non sia ostacolata quando la continuità della sua operatività sia a rischio, nonché al livello di compensazione che possa essere conferita in dette circostanze, |
| --- | --- | --- |

—

la ricorrente sostiene, tra l'altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA abbia fondato la decisione impugnata su errori manifesti di diritto e/o di valutazione:

—

con riferimento all’articolo 59, paragrafo 2, dell’accordo SEE, concernente il diritto del governo norvegese di assicurare che l’attività di un’impresa incaricata di fornire servizi di interesse economico generale non sia ostacolata quando la continuità della sua operatività sia a rischio, nonché al livello di compensazione che possa essere conferita in dette circostanze,

| — | con riferimento all’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE e alla giurisprudenza Altmark nonché alla successiva applicazione della decisione, |
| --- | --- |

—

con riferimento all’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE e alla giurisprudenza Altmark nonché alla successiva applicazione della decisione,

| — | con riferimento all’articolo 61, paragrafo 3, dell’accordo SEE e degli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà; e |
| --- | --- |

—

con riferimento all’articolo 61, paragrafo 3, dell’accordo SEE e degli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà; e

| — | chiede che la decisione sia annullata in quanto l'Autorità di vigilanza EFTA non ha motivato la sua decisione come previsto dall'articolo 16 dell’Accordo tra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, ha violato il principio di buona amministrazione, ha violato il dovere di eseguire la due diligence, non ha rispettato l’obbligo di una base giuridica previsto dal protocollo 3 al suddetto accordo e/o ha violato il principio di certezza del diritto. |
| --- | --- |

—

chiede che la decisione sia annullata in quanto l'Autorità di vigilanza EFTA non ha motivato la sua decisione come previsto dall'articolo 16 dell’Accordo tra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, ha violato il principio di buona amministrazione, ha violato il dovere di eseguire la due diligence, non ha rispettato l’obbligo di una base giuridica previsto dal protocollo 3 al suddetto accordo e/o ha violato il principio di certezza del diritto.

---

| 10.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 325/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 325/8

---

Ricorso presentato il 29 agosto 2011 dal Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-11/11)

2011/C 325/04

In data 29 agosto 2011 il Regno di Norvegia, rappresentato da Ketil BØE MOEN, avvocato, Ufficio del Procuratore Generale, e Beate GABRIELSEN, consulente, Dipartimento giuridico del Ministero degli Affari esteri, in qualità di legali rappresentanti del Regno di Norvegia, ha proposto ricorso contro l’Autorità di vigilanza EFTA.

Il ricorrente chiede alla Corte EFTA di:

| 1) | annullare la decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 205/11/COL, del 29 giugno 2011; nonché |
| --- | --- |

1)

annullare la decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 205/11/COL, del 29 giugno 2011; nonché

| 2) | condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese. |
| --- | --- |

2)

condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese.

Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:

| — | la decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 205/11/COL del 29 giugno 2011 ha dichiarato che le tre misure previste dall’accordo complementare, concluso tra le autorità norvegesi e la Hurtigruten nel 2009, costituiscono un aiuto di Stato incompatibile con il funzionamento dell’accordo SEE ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1 di detto accordo, nella misura in cui esse rappresentano una forma di compensazione eccessiva degli obblighi di servizio pubblico, |
| --- | --- |

—

la decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 205/11/COL del 29 giugno 2011 ha dichiarato che le tre misure previste dall’accordo complementare, concluso tra le autorità norvegesi e la Hurtigruten nel 2009, costituiscono un aiuto di Stato incompatibile con il funzionamento dell’accordo SEE ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1 di detto accordo, nella misura in cui esse rappresentano una forma di compensazione eccessiva degli obblighi di servizio pubblico,

| — | il ricorrente richiede l’annullamento della decisione impugnata, |
| --- | --- |

—

il ricorrente richiede l’annullamento della decisione impugnata,

| — | il ricorrente sostiene, tra l’altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA:






  — | nel ritenere che le misure in questione costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, abbia commesso un errore manifesto di diritto e/o di valutazione, |
| --- | --- | --- |

—

il ricorrente sostiene, tra l’altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA:

—

nel ritenere che le misure in questione costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE, abbia commesso un errore manifesto di diritto e/o di valutazione,

| — | abbia commesso un errore manifesto di diritto e/o di valutazione con riferimento all'articolo 59, paragrafo 2 dell'accordo SEE, |
| --- | --- |

—

abbia commesso un errore manifesto di diritto e/o di valutazione con riferimento all'articolo 59, paragrafo 2 dell'accordo SEE,

| — | nell’adottare la decisione impugnata, abbia violato il principio della certezza del diritto, e |
| --- | --- |

—

nell’adottare la decisione impugnata, abbia violato il principio della certezza del diritto, e

| — | nell’adottare la decisione impugnata, non abbia fornito adeguate motivazioni ai sensi dell’articolo 16 dell’accordo tra gli Stati EFTA relativo all’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte EFTA. |
| --- | --- |

—

nell’adottare la decisione impugnata, non abbia fornito adeguate motivazioni ai sensi dell’articolo 16 dell’accordo tra gli Stati EFTA relativo all’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte EFTA.

---

| 10.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 325/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 325/9

---

Ricorso presentato il 13 settembre 2011 da Asker Brygge AS contro l'Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-12/11)

2011/C 325/05

Il 13 settembre 2011, innanzi alla Corte EFTA, l'impresa Asker Brygge AS, rappresentata dagli avvocati Thomas Nordby ed Espen Bakken, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norvegia, ha proposto ricorso contro l'Autorità di vigilanza EFTA.

Il ricorrente chiede alla Corte EFTA di:

| 1) | dichiarare nulli gli articoli 1 e 2 della decisione n. 232/11/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA; |
| --- | --- |

1)

dichiarare nulli gli articoli 1 e 2 della decisione n. 232/11/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA;

| 2) | condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese. |
| --- | --- |

2)

condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese.

Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:

| — | nella sua decisione n. 232/11/COL, del 13 luglio 2011, sulla notifica di vendita del terreno sito in Nesøyveien 8, gbnr. 32/17, nel comune di Asker, l'Autorità di vigilanza EFTA riscontrò che la vendita costituiva un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE e era quindi soggetta a recupero, |
| --- | --- |

—

nella sua decisione n. 232/11/COL, del 13 luglio 2011, sulla notifica di vendita del terreno sito in Nesøyveien 8, gbnr. 32/17, nel comune di Asker, l'Autorità di vigilanza EFTA riscontrò che la vendita costituiva un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE e era quindi soggetta a recupero,

| — | il ricorrente chiede l'annullamento della decisione contestata, |
| --- | --- |

—

il ricorrente chiede l'annullamento della decisione contestata,

| — | il ricorrente sostiene, tra l'altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA:






  — | ha erroneamente applicato l'articolo 61, paragrafo 1, del SEE nel valutare se Asker Brygge abbia ricevuto un vantaggio economico ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, del SEE, |
| --- | --- | --- |

—

il ricorrente sostiene, tra l'altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA:

—

ha erroneamente applicato l'articolo 61, paragrafo 1, del SEE nel valutare se Asker Brygge abbia ricevuto un vantaggio economico ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, del SEE,

| — | ha commesso un errore nel valutare la data usata come base del calcolo per stabilire se l'aiuto di Stato è stato concesso ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, del SEE, e nonché |
| --- | --- |

—

ha commesso un errore nel valutare la data usata come base del calcolo per stabilire se l'aiuto di Stato è stato concesso ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, del SEE, e nonché

| — | non ha tenuto nel debito conto il fatto che la vendita è basata su un accordo di opzione. |
| --- | --- |

—

non ha tenuto nel debito conto il fatto che la vendita è basata su un accordo di opzione.

---