# Úřední věstník C 348/2011

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2011.348.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 348 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5429. listopadu 2011 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2011.348.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 348

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5429. listopadu 2011

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | DOPORUČENÍ |
| | Evropská komise |
| 2011/C 348/01 | Doporučení Komise ze dne 23. listopadu 2011 k revizi cílů obsažených v plánech výkonnosti podle nařízení Komise (EU) č. 691/2010 (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Evropská komise

2011/C 348/01

Doporučení Komise ze dne 23. listopadu 2011 k revizi cílů obsažených v plánech výkonnosti podle nařízení Komise (EU) č. 691/2010 (
  1
  )

1

1

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2011/C 348/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.6415 – Vendôme Commerces/CDC/Immeuble Toulon) (
  1
  ) | 4 |
| 2011/C 348/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.6378 – C1000/SdB Supermarket) (
  1
  ) | 4 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2011/C 348/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.6415 – Vendôme Commerces/CDC/Immeuble Toulon) (
  1
  )

1

4

2011/C 348/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.6378 – C1000/SdB Supermarket) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2011/C 348/04 | Směnné kurzy vůči euru | 5 |
| 2011/C 348/05 | Sdělení Komise o nepožadovaném množství, které se přičte k množství stanovenému pro podobdobí od 1. dubna 2012 do 30. června 2012 v rámci určitých kvót otevřených Společenstvím pro produkty v odvětví drůbežího masa | 6 |
| 2011/C 348/06 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení ze zasedání dne 25. května 2010 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.092 (1) – Zařízení a pevné součásti koupelen – Zpravodaj: Francie | 7 |
| 2011/C 348/07 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 18. června 2010 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.092 (2) – Zařízení a pevné součásti koupelen – Zpravodaj: Francie | 8 |
| 2011/C 348/08 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – COMP/39.092 – Zařízení a pevné součásti koupelen | 9 |
| 2011/C 348/09 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 23. června 2010 týkající se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.092 – zařízení a pevné součásti koupelen) (oznámeno pod číslem K(2010) 4185) | 12 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2011/C 348/04

Směnné kurzy vůči euru

5

2011/C 348/05

Sdělení Komise o nepožadovaném množství, které se přičte k množství stanovenému pro podobdobí od 1. dubna 2012 do 30. června 2012 v rámci určitých kvót otevřených Společenstvím pro produkty v odvětví drůbežího masa

6

2011/C 348/06

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení ze zasedání dne 25. května 2010 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.092 (1) – Zařízení a pevné součásti koupelen – Zpravodaj: Francie

7

2011/C 348/07

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 18. června 2010 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.092 (2) – Zařízení a pevné součásti koupelen – Zpravodaj: Francie

8

2011/C 348/08

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – COMP/39.092 – Zařízení a pevné součásti koupelen

9

2011/C 348/09

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 23. června 2010 týkající se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.092 – zařízení a pevné součásti koupelen) (oznámeno pod číslem K(2010) 4185)

(oznámeno pod číslem K(2010) 4185)

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Evropská komise

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/1

---

DOPORUČENÍ KOMISE

ze dne 23. listopadu 2011

k revizi cílů obsažených v plánech výkonnosti podle nařízení Komise (EU) č. 691/2010

(Text s významem pro EHP)

2011/C 348/01

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 100 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na nařízení Komise (EU) č. 691/2010 ze dne 29. července 2010, kterým se stanoví systém sledování výkonnosti letových navigačních služeb a funkcí sítě a mění nařízení (ES) č. 2096/2005, kterým se stanoví společné požadavky pro poskytování letových navigačních služeb (1), a zejména na čl. 13 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EU) č. 691/2010, kterým se stanoví systém sledování výkonnosti letových navigačních služeb a funkcí sítě a mění nařízení Komise (ES) č. 2096/2005, kterým se stanoví společné požadavky pro poskytování letových navigačních služeb, stanoví, že členský(é) stát(y) přijme(ou) vnitrostátní plány výkonnosti nebo plány výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru, včetně závazných vnitrostátních cílů nebo cílů na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru zajišťujících soulad s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie. Rovněž stanoví, že Komise by měla posoudit soulad vnitrostátních cílů a cílů funkčních bloků vzdušného prostoru s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EU) č. 691/2010, kterým se stanoví systém sledování výkonnosti letových navigačních služeb a funkcí sítě a mění nařízení Komise (ES) č. 2096/2005, kterým se stanoví společné požadavky pro poskytování letových navigačních služeb, stanoví, že členský(é) stát(y) přijme(ou) vnitrostátní plány výkonnosti nebo plány výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru, včetně závazných vnitrostátních cílů nebo cílů na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru zajišťujících soulad s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie. Rovněž stanoví, že Komise by měla posoudit soulad vnitrostátních cílů a cílů funkčních bloků vzdušného prostoru s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie.

| (2) | Podle čl. 13 odst. 3 nařízení Komise (EU) č. 691/2010 může Komise rozhodnout o vydání doporučení pro dotčený členský stát (dotčené členské státy), aby přijal(y) revidované výkonnostní cíle. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 13 odst. 3 nařízení Komise (EU) č. 691/2010 může Komise rozhodnout o vydání doporučení pro dotčený členský stát (dotčené členské státy), aby přijal(y) revidované výkonnostní cíle.

| (3) | V souladu s článkem 3 nařízení Komise (EU) č. 691/2010 jmenovala Komise dne 29. července 2010 orgán pro kontrolu výkonnosti, aby jí byl nápomocen v provádění systému sledování výkonnosti. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s článkem 3 nařízení Komise (EU) č. 691/2010 jmenovala Komise dne 29. července 2010 orgán pro kontrolu výkonnosti, aby jí byl nápomocen v provádění systému sledování výkonnosti.

| (4) | Pro stanovení vnitrostátních cílů nebo cílů funkčních bloků vzdušného prostoru byly rozhodnutím Komise 2011/121/EU (2) přijaty výkonnostní cíle na úrovni Evropské unie na léta 2012 až 2014. Tyto cíle se týkají klíčových oblastí životního prostředí, kapacity a nákladové efektivnosti. Během prvního referenčního období se však po členských státech nevyžaduje, aby stanovily závazné cíle v oblastech bezpečnosti a životního prostředí. |
| --- | --- |

(4)

Pro stanovení vnitrostátních cílů nebo cílů funkčních bloků vzdušného prostoru byly rozhodnutím Komise 2011/121/EU (2) přijaty výkonnostní cíle na úrovni Evropské unie na léta 2012 až 2014. Tyto cíle se týkají klíčových oblastí životního prostředí, kapacity a nákladové efektivnosti. Během prvního referenčního období se však po členských státech nevyžaduje, aby stanovily závazné cíle v oblastech bezpečnosti a životního prostředí.

| (5) | Členské státy informovaly o svých vnitrostátních plánech Komisi do 5. července 2011, včetně společně předloženého plánu Belgie a Lucemburska. Dánsko a Švédsko informovaly Komisi o plánu v rámci jejich funkčního bloku vzdušného prostoru (dánsko-švédský funkční blok vzdušného prostoru). Belgie, Francie, Lucembursko, Německo, Nizozemsko a Švýcarsko informovaly Komisi o plánu svého funkčního bloku vzdušného prostoru (FABEC). |
| --- | --- |

(5)

Členské státy informovaly o svých vnitrostátních plánech Komisi do 5. července 2011, včetně společně předloženého plánu Belgie a Lucemburska. Dánsko a Švédsko informovaly Komisi o plánu v rámci jejich funkčního bloku vzdušného prostoru (dánsko-švédský funkční blok vzdušného prostoru). Belgie, Francie, Lucembursko, Německo, Nizozemsko a Švýcarsko informovaly Komisi o plánu svého funkčního bloku vzdušného prostoru (FABEC).

| (6) | V červenci a srpnu 2011 pomáhal Komisi při posouzení vnitrostátních plánů výkonnosti a plánů výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru orgán pro kontrolu výkonnosti a dne 20. září 2011 Komisi dodal hodnotící zprávy. |
| --- | --- |

(6)

V červenci a srpnu 2011 pomáhal Komisi při posouzení vnitrostátních plánů výkonnosti a plánů výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru orgán pro kontrolu výkonnosti a dne 20. září 2011 Komisi dodal hodnotící zprávy.

| (7) | Hodnotící zpráva orgánu pro kontrolu výkonnosti vzala v úvahu předpoklady uvedené v článku 3 rozhodnutí 2011/121/EU, informace veřejně dostupné nebo které má k dispozici Eurocontrol a rovněž informace poskytnuté členskými státy ve vnitrostátních plánech a plánech výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru. |
| --- | --- |

(7)

Hodnotící zpráva orgánu pro kontrolu výkonnosti vzala v úvahu předpoklady uvedené v článku 3 rozhodnutí 2011/121/EU, informace veřejně dostupné nebo které má k dispozici Eurocontrol a rovněž informace poskytnuté členskými státy ve vnitrostátních plánech a plánech výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru.

| (8) | S přihlédnutím k prvořadým cílům bezpečnosti vycházelo posouzení vnitrostátních plánů výkonnosti a plánů výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru a jejich cílů, které Komise provedla, z kritérií stanovených v příloze III nařízení (EU) č. 691/2010, zejména pokud jde o celkovou situaci každého jednotlivého členského státu v souladu s odst. 1 písm. b) uvedené přílohy. Posouzení zohledňuje nejen výkonnostní cíle požadované nařízením (EU) č. 691/2010, ale rovněž ostatní ukazatele výkonnosti nebo cíle, které mohou být obsaženy v plánech v důsledku iniciativ na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru. |
| --- | --- |

(8)

S přihlédnutím k prvořadým cílům bezpečnosti vycházelo posouzení vnitrostátních plánů výkonnosti a plánů výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru a jejich cílů, které Komise provedla, z kritérií stanovených v příloze III nařízení (EU) č. 691/2010, zejména pokud jde o celkovou situaci každého jednotlivého členského státu v souladu s odst. 1 písm. b) uvedené přílohy. Posouzení zohledňuje nejen výkonnostní cíle požadované nařízením (EU) č. 691/2010, ale rovněž ostatní ukazatele výkonnosti nebo cíle, které mohou být obsaženy v plánech v důsledku iniciativ na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru.

| (9) | Členské státy by měly přijmout revidované výkonnostní cíle na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru a vhodná opatření k dosažení těchto cílů postupem uvedeným v čl. 13 odst. 4 nařízení (EU) č. 691/2010. |
| --- | --- |

(9)

Členské státy by měly přijmout revidované výkonnostní cíle na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru a vhodná opatření k dosažení těchto cílů postupem uvedeným v čl. 13 odst. 4 nařízení (EU) č. 691/2010.

| (10) | Revize cílů kapacity by měla vzít v úvahu vazbu na manažera struktury vzdušného prostoru a podporu z jeho strany. |
| --- | --- |

(10)

Revize cílů kapacity by měla vzít v úvahu vazbu na manažera struktury vzdušného prostoru a podporu z jeho strany.

| (11) | Podle čl. 13 odst. 4 nařízení Komise (ES) č. 1794/2006 (3) by členské státy měly vypočítat jednotkové sazby pro referenční období na základě vnitrostátního plánu výkonnosti nebo plánů výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru, včetně cílů nákladové efektivnosti stanovených v těchto plánech, do 1. listopadu 2011. Pokud budou cíle nákladové efektivnosti schváleny po 1. listopadu 2011, jednotkové sazby pro referenční období by měly být znovu přepočítány na základě konečných přijatých cílů nákladové efektivnosti. |
| --- | --- |

(11)

Podle čl. 13 odst. 4 nařízení Komise (ES) č. 1794/2006 (3) by členské státy měly vypočítat jednotkové sazby pro referenční období na základě vnitrostátního plánu výkonnosti nebo plánů výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru, včetně cílů nákladové efektivnosti stanovených v těchto plánech, do 1. listopadu 2011. Pokud budou cíle nákladové efektivnosti schváleny po 1. listopadu 2011, jednotkové sazby pro referenční období by měly být znovu přepočítány na základě konečných přijatých cílů nákladové efektivnosti.

| (12) | Po zveřejnění hodnotící zprávy orgánu pro kontrolu výkonnosti řada členských států již naznačila svůj úmysl přijmout nezbytná opatření pro přijetí revidovaných výkonnostních cílů v souladu s názory Komise, jak jsou vyjádřeny v tomto doporučení. |
| --- | --- |

(12)

Po zveřejnění hodnotící zprávy orgánu pro kontrolu výkonnosti řada členských států již naznačila svůj úmysl přijmout nezbytná opatření pro přijetí revidovaných výkonnostních cílů v souladu s názory Komise, jak jsou vyjádřeny v tomto doporučení.

| (13) | Při posuzování revidovaných výkonnostních cílů postupem uvedeným v článku 14 nařízení (EU) č. 691/2010 se toto doporučení vhodným způsobem zohlední. |
| --- | --- |

(13)

Při posuzování revidovaných výkonnostních cílů postupem uvedeným v článku 14 nařízení (EU) č. 691/2010 se toto doporučení vhodným způsobem zohlední.

| (14) | Komise uskutečnila konzultaci s členskými státy, na něž se vztahuje toto doporučení, v souladu s čl. 13 odst. 3 nařízení (EU) č. 691/2010. |
| --- | --- |

(14)

Komise uskutečnila konzultaci s členskými státy, na něž se vztahuje toto doporučení, v souladu s čl. 13 odst. 3 nařízení (EU) č. 691/2010.

| (15) | Opatření stanovená tímto doporučením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro jednotné nebe, |
| --- | --- |

(15)

Opatření stanovená tímto doporučením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro jednotné nebe,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

| 1. | Cílem tohoto doporučení je, aby členské státy s ohledem na posouzení provedená orgánem pro kontrolu výkonnosti a výsledky jednání uvedené v odstavci 5 přijaly jako nezbytné nebo vhodné revidované výkonnostní cíle na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru, aby byly v souladu s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie přijatými rozhodnutím 2011/121/EU na léta 2012 až 2014 (dále jen „referenční období“) a dostatečně k nim přispívaly. |
| --- | --- |

1.

Cílem tohoto doporučení je, aby členské státy s ohledem na posouzení provedená orgánem pro kontrolu výkonnosti a výsledky jednání uvedené v odstavci 5 přijaly jako nezbytné nebo vhodné revidované výkonnostní cíle na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni funkčních bloků vzdušného prostoru, aby byly v souladu s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie přijatými rozhodnutím 2011/121/EU na léta 2012 až 2014 (dále jen „referenční období“) a dostatečně k nim přispívaly.

| 2. | Na základě doporučení uvedených v hodnotící zprávě orgánu pro kontrolu výkonnosti se Komise domnívá, že:






  a) | cíle kapacity stanovené Polskem, Rakouskem, Řeckem, Spojeným královstvím a Španělskem v jejich vnitrostátních plánech nejsou v souladu s cíli na úrovni Evropské unie a dostatečně k nim nepřispívají; |
| --- | --- | --- |

2.

Na základě doporučení uvedených v hodnotící zprávě orgánu pro kontrolu výkonnosti se Komise domnívá, že:

a)

cíle kapacity stanovené Polskem, Rakouskem, Řeckem, Spojeným královstvím a Španělskem v jejich vnitrostátních plánech nejsou v souladu s cíli na úrovni Evropské unie a dostatečně k nim nepřispívají;

| b) | cíl kapacity stanovený Belgií, Francií, Lucemburskem, Německem a Nizozemskem v plánu pro funkční blok vzdušného prostoru střední Evropa (FABEC) není v souladu s cíli na úrovni Evropské unie a dostatečně k nim nepřispívá; |
| --- | --- |

b)

cíl kapacity stanovený Belgií, Francií, Lucemburskem, Německem a Nizozemskem v plánu pro funkční blok vzdušného prostoru střední Evropa (FABEC) není v souladu s cíli na úrovni Evropské unie a dostatečně k nim nepřispívá;

| c) | cíle nákladové efektivnosti stanovené Bulharskem, Českou republikou, Estonskem, Irskem, Německem, Španělskem (pro kontinentální oblast zpoplatnění traťových služeb), Finskem, Francií, Itálií, Kyprem, Lotyšskem, Maďarskem, Maltou, Portugalskem, Rakouskem, Rumunskem, Slovenskem, Slovinskem, Spojeným královstvím a Švédskem v jejich vnitrostátních plánech nejsou v souladu s cíli na úrovni Evropské unie a dostatečně k nim nepřispívají. |
| --- | --- |

c)

cíle nákladové efektivnosti stanovené Bulharskem, Českou republikou, Estonskem, Irskem, Německem, Španělskem (pro kontinentální oblast zpoplatnění traťových služeb), Finskem, Francií, Itálií, Kyprem, Lotyšskem, Maďarskem, Maltou, Portugalskem, Rakouskem, Rumunskem, Slovenskem, Slovinskem, Spojeným královstvím a Švédskem v jejich vnitrostátních plánech nejsou v souladu s cíli na úrovni Evropské unie a dostatečně k nim nepřispívají.

| 3. | Dotčené členské státy se vyzývají, aby v průběhu přijímání revidovaných výkonnostních cílů zajistily, že doporučení uvedená v hodnotící zprávě orgánu pro kontrolu výkonnosti budou vzata v úvahu.
  Zejména s ohledem na situaci v každém členském státě:






  a) | Polsko, Rakousko, Řecko, Spojené království a Španělsko by měly zlepšit své cíle kapacity, kterých by měly dosáhnout nebo pod které by měly klesnout, do roku 2014, v souladu s těmito referenčními hodnotami (hodnotami vypočtenými Eurocontrolem a použitými v hodnotící zprávě kontroly výkonnosti):






  — | Řecko: 0,26 minuty průměrného zpoždění při každém letu |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Dotčené členské státy se vyzývají, aby v průběhu přijímání revidovaných výkonnostních cílů zajistily, že doporučení uvedená v hodnotící zprávě orgánu pro kontrolu výkonnosti budou vzata v úvahu.

Zejména s ohledem na situaci v každém členském státě:

a)

Polsko, Rakousko, Řecko, Spojené království a Španělsko by měly zlepšit své cíle kapacity, kterých by měly dosáhnout nebo pod které by měly klesnout, do roku 2014, v souladu s těmito referenčními hodnotami (hodnotami vypočtenými Eurocontrolem a použitými v hodnotící zprávě kontroly výkonnosti):

—

Řecko: 0,26 minuty průměrného zpoždění při každém letu

| — | Španělsko: 0,31 minuty průměrného zpoždění při každém letu |
| --- | --- |

—

Španělsko: 0,31 minuty průměrného zpoždění při každém letu

| — | Polsko: 0,26 minuty průměrného zpoždění při každém letu |
| --- | --- |

—

Polsko: 0,26 minuty průměrného zpoždění při každém letu

| — | Rakousko: 0,23 minuty průměrného zpoždění při každém letu |
| --- | --- |

—

Rakousko: 0,23 minuty průměrného zpoždění při každém letu

| — | Spojené království: 0,27 minuty průměrného zpoždění při každém letu |
| --- | --- |

—

Spojené království: 0,27 minuty průměrného zpoždění při každém letu

| b) | Belgie, Francie, Lucembursko, Německo a Nizozemsko by měly zlepšit cíl kapacity v rámci FABEC, kterého by měly dosáhnout nebo pod který by měly klesnout do roku 2014, v souladu s referenční hodnotou 0,4 minuty průměrného zpoždění při každém letu; |
| --- | --- |

b)

Belgie, Francie, Lucembursko, Německo a Nizozemsko by měly zlepšit cíl kapacity v rámci FABEC, kterého by měly dosáhnout nebo pod který by měly klesnout do roku 2014, v souladu s referenční hodnotou 0,4 minuty průměrného zpoždění při každém letu;

| c) | během referenčního období by členské státy uvedené v odst. 2 písm. c) měly využít všechny možnosti pro další zlepšení cílů nákladové efektivnosti ve vnitrostátních plánech výkonnosti nebo plánech výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru, zejména s ohledem na všeobecný vývoj, snižování kapitálových nákladů a nákladů na podporu (náklady jiné než na činné řídící letového provozu), zvýšení produktivity a racionalizaci investic v rámci vytváření funkčních bloků vzdušného prostoru; |
| --- | --- |

c)

během referenčního období by členské státy uvedené v odst. 2 písm. c) měly využít všechny možnosti pro další zlepšení cílů nákladové efektivnosti ve vnitrostátních plánech výkonnosti nebo plánech výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru, zejména s ohledem na všeobecný vývoj, snižování kapitálových nákladů a nákladů na podporu (náklady jiné než na činné řídící letového provozu), zvýšení produktivity a racionalizaci investic v rámci vytváření funkčních bloků vzdušného prostoru;

| d) | Česká republika, Estonsko, Finsko, Francie, Irsko, Malta, Německo, Rakousko, Slovensko, Spojené království a Španělsko by měly přezkoumat předpoklady, ze kterých vychází rizikové pojistné a následně návratnost vlastního kapitálu, a měly by poskytnout odůvodnění významného navýšení kapitálových nákladů; |
| --- | --- |

d)

Česká republika, Estonsko, Finsko, Francie, Irsko, Malta, Německo, Rakousko, Slovensko, Spojené království a Španělsko by měly přezkoumat předpoklady, ze kterých vychází rizikové pojistné a následně návratnost vlastního kapitálu, a měly by poskytnout odůvodnění významného navýšení kapitálových nákladů;

| e) | Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Finsko, Francie, Itálie, Lotyšsko, Maďarsko, Malta, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko a Spojené království by měly přehodnotit velikost a potřebu investic nezbytných k dosažení výkonnostních cílů během referenčního období, přičemž vezmou v úvahu možnost jejich racionalizace v souvislosti s funkčními bloky vzdušného prostoru nebo regionální projekty. |
| --- | --- |

e)

Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Finsko, Francie, Itálie, Lotyšsko, Maďarsko, Malta, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko a Spojené království by měly přehodnotit velikost a potřebu investic nezbytných k dosažení výkonnostních cílů během referenčního období, přičemž vezmou v úvahu možnost jejich racionalizace v souvislosti s funkčními bloky vzdušného prostoru nebo regionální projekty.

| 4. | Kromě doporučení uvedených v odstavci 3:






  a) | Členské státy se vyzývají, aby ve vnitrostátních plánech výkonnosti nebo plánech výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru upřesnily příspěvek na investice v průběhu referenčního období a jeho dopad, výkonnostní cíle poskytnutím odkazů na obchodní případy a/nebo analýzy nákladů a přínosů a popisem jejich významu ve vztahu k evropskému hlavnímu plánu ULP, zejména pokud jde o zavedení prvního prováděcího balíčku (IP1). Tyto informace by měly být v souladu s údaji obsaženými v obchodních plánech poskytovatelů letových navigačních služeb, jak je uvedeno v příloze I oddíle 2.2 písm. b) nařízení Komise (ES) č. 2096/2005 (4). |
| --- | --- | --- |

4.

Kromě doporučení uvedených v odstavci 3:

a)

Členské státy se vyzývají, aby ve vnitrostátních plánech výkonnosti nebo plánech výkonnosti funkčních bloků vzdušného prostoru upřesnily příspěvek na investice v průběhu referenčního období a jeho dopad, výkonnostní cíle poskytnutím odkazů na obchodní případy a/nebo analýzy nákladů a přínosů a popisem jejich významu ve vztahu k evropskému hlavnímu plánu ULP, zejména pokud jde o zavedení prvního prováděcího balíčku (IP1). Tyto informace by měly být v souladu s údaji obsaženými v obchodních plánech poskytovatelů letových navigačních služeb, jak je uvedeno v příloze I oddíle 2.2 písm. b) nařízení Komise (ES) č. 2096/2005 (4).

| b) | Členské státy se vyzývají, aby poskytly podklady a zdůvodnění stanovení nákladů, které nepodléhají kontrole v souladu s čl. 11a odst. 8 nařízení (ES) č. 1794/2006, s cílem usnadnit nezbytné úpravy na konci referenčního období. |
| --- | --- |

b)

Členské státy se vyzývají, aby poskytly podklady a zdůvodnění stanovení nákladů, které nepodléhají kontrole v souladu s čl. 11a odst. 8 nařízení (ES) č. 1794/2006, s cílem usnadnit nezbytné úpravy na konci referenčního období.

| c) | Členské státy funkčního bloku vzdušného prostoru ve spojení s orgánem pro kontrolu výkonnosti, které nepřijaly plán výkonnosti s cíli na úrovni funkčního bloku vzdušného prostoru, se vyzývají, aby Komisi informovaly o souhrnných výkonnostních cílech zdůrazňujících shodu na úrovni funkčního bloku vzdušného prostoru s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie, jak je uvedeno v čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 691/2010. |
| --- | --- |

c)

Členské státy funkčního bloku vzdušného prostoru ve spojení s orgánem pro kontrolu výkonnosti, které nepřijaly plán výkonnosti s cíli na úrovni funkčního bloku vzdušného prostoru, se vyzývají, aby Komisi informovaly o souhrnných výkonnostních cílech zdůrazňujících shodu na úrovni funkčního bloku vzdušného prostoru s výkonnostními cíli na úrovni Evropské unie, jak je uvedeno v čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 691/2010.

| 5. | Komise ve spojení s orgánem pro kontrolu výkonnosti má v úmyslu plnit toto doporučení prostřednictvím dvoustranných a/nebo vícestranných jednání s členskými státy. |
| --- | --- |

5.

Komise ve spojení s orgánem pro kontrolu výkonnosti má v úmyslu plnit toto doporučení prostřednictvím dvoustranných a/nebo vícestranných jednání s členskými státy.

| 6. | Toto doporučení je určeno členským státům. |
| --- | --- |

6.

Toto doporučení je určeno členským státům.

V Bruselu dne 23. listopadu 2011.

Za Komisi

Siim KALLAS

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 201, 3.8.2010, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 48, 23.2.2011, s. 16.

2

(3)  Úř. věst. L 341, 7.12.2006, s. 3.

3

(4)  Úř. věst. L 335, 21.12.2005, s. 13.

4

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/4

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.6415 – Vendôme Commerces/CDC/Immeuble Toulon)

(Text s významem pro EHP)

2011/C 348/02

Dne 23. listopadu 2011 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v francouzštině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32011M6415. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32011M6415. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/4

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.6378 – C1000/SdB Supermarket)

(Text s významem pro EHP)

2011/C 348/03

Dne 24. listopadu 2011 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32011M6378. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32011M6378. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/5

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

28. listopadu 2011

2011/C 348/04

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3348 |
| JPY | japonský jen | 103,82 |
| DKK | dánská koruna | 7,4375 |
| GBP | britská libra | 0,85820 |
| SEK | švédská koruna | 9,2597 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2309 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 7,8355 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,757 |
| HUF | maďarský forint | 308,91 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6970 |
| PLN | polský zlotý | 4,5153 |
| RON | rumunský lei | 4,3660 |
| TRY | turecká lira | 2,4817 |
| AUD | australský dolar | 1,3435 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3802 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,4038 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7694 |
| SGD | singapurský dolar | 1,7338 |
| KRW | jihokorejský won | 1 539,49 |
| ZAR | jihoafrický rand | 11,1555 |
| CNY | čínský juan | 8,5215 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4985 |
| IDR | indonéská rupie | 12 183,43 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,2420 |
| PHP | filipínské peso | 58,392 |
| RUB | ruský rubl | 41,7500 |
| THB | thajský baht | 41,806 |
| BRL | brazilský real | 2,4877 |
| MXN | mexické peso | 18,7413 |
| INR | indická rupie | 69,4560 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3348

JPY

japonský jen

103,82

DKK

dánská koruna

7,4375

GBP

britská libra

0,85820

SEK

švédská koruna

9,2597

CHF

švýcarský frank

1,2309

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

7,8355

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,757

HUF

maďarský forint

308,91

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6970

PLN

polský zlotý

4,5153

RON

rumunský lei

4,3660

TRY

turecká lira

2,4817

AUD

australský dolar

1,3435

CAD

kanadský dolar

1,3802

HKD

hongkongský dolar

10,4038

NZD

novozélandský dolar

1,7694

SGD

singapurský dolar

1,7338

KRW

jihokorejský won

1 539,49

ZAR

jihoafrický rand

11,1555

CNY

čínský juan

8,5215

HRK

chorvatská kuna

7,4985

IDR

indonéská rupie

12 183,43

MYR

malajsijský ringgit

4,2420

PHP

filipínské peso

58,392

RUB

ruský rubl

41,7500

THB

thajský baht

41,806

BRL

brazilský real

2,4877

MXN

mexické peso

18,7413

INR

indická rupie

69,4560

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/6

---

Sdělení Komise o nepožadovaném množství, které se přičte k množství stanovenému pro podobdobí od 1. dubna 2012 do 30. června 2012 v rámci určitých kvót otevřených Společenstvím pro produkty v odvětví drůbežího masa

2011/C 348/05

Nařízení Komise (ES) č. 616/2007 (1) otevřelo celní kvóty pro dovoz produktů z odvětví drůbežího masa. Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce října 2011 pro podobdobí od 1. ledna do 31. března 2012 pro kvóty 09.4212, 09.4214, 09.417 a 09.4218 se týkají množství nižších, než jsou množství dostupná. Podle čl. 7 odst. 4 druhé věty nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 (2) se množství, pro něž nebyly podány žádosti, přičítají k množství stanovenému pro následující kvótové podobdobí, tj. od 1. dubna do 30. června 2012, a jsou uvedena v příloze tohoto sdělení.

---

(1)  Úř. věst. L 142, 5.6.2007, s. 3.

(2)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13.

---

PŘÍLOHA

| Pořadové číslo kvóty | Nepožadovaná množství, která se přičtou k množství stanovenému pro podobdobí od 1. dubna 2012 do 30. června 2012
  (v kg) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 74 088 000 |
| 09.4214 | 9 820 100 |
| 09.4217 | 13 463 000 |
| 09.4218 | 9 276 800 |

Pořadové číslo kvóty

Nepožadovaná množství, která se přičtou k množství stanovenému pro podobdobí od 1. dubna 2012 do 30. června 2012

(v kg)

09.4212

74 088 000

09.4214

9 820 100

09.4217

13 463 000

09.4218

9 276 800

---

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/7

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení ze zasedání dne 25. května 2010 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.092 (1) – Zařízení a pevné součásti koupelen

Zpravodaj: Francie

2011/C 348/06

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, která hodnotí jednání jako dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, která hodnotí jednání jako dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně výrobků ovlivněných kartelem. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně výrobků ovlivněných kartelem.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně zeměpisné oblasti ovlivněné kartelem. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně zeměpisné oblasti ovlivněné kartelem.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, podle něhož by dohoda a/nebo jednání ve vzájemné shodě v dotčených členských státech EU mohly mít významný vliv na obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, podle něhož by dohoda a/nebo jednání ve vzájemné shodě v dotčených členských státech EU mohly mít významný vliv na obchod mezi členskými státy.

| 5a. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, podle něhož tento kartel představuje jediné a trvající protiprávní jednání. |
| --- | --- |

5a.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, podle něhož tento kartel představuje jediné a trvající protiprávní jednání.

| 5b. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně odpovědnosti jednotlivých podniků, pokud jde o různý zeměpisný rozsah jediného a trvajícího protiprávního jednání. |
| --- | --- |

5b.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně odpovědnosti jednotlivých podniků, pokud jde o různý zeměpisný rozsah jediného a trvajícího protiprávního jednání.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně délky trvání protiprávního jednání. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise ohledně délky trvání protiprávního jednání.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně adresátů návrhu rozhodnutí, zejména pokud jde o přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně adresátů návrhu rozhodnutí, zejména pokud jde o přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující okolnosti. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující okolnosti.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise týkajícím se žádostí předložených podle oznámení o shovívavosti z roku 2002. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise týkajícím se žádostí předložených podle oznámení o shovívavosti z roku 2002.

| 11. | Poradní výbor doporučuje zveřejnění svého stanoviska v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor doporučuje zveřejnění svého stanoviska v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/8

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 18. června 2010 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.092 (2) – Zařízení a pevné součásti koupelen

Zpravodaj: Francie

2011/C 348/07

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že by měla být uložena pokuta těm adresátům návrhu rozhodnutí, pro něž se uložení pokuty navrhuje. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že by měla být uložena pokuta těm adresátům návrhu rozhodnutí, pro něž se uložení pokuty navrhuje.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně základní výše pokut. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně základní výše pokut.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující nebo přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující nebo přitěžující okolnosti.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně snížení výše pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2002. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně snížení výše pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2002.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, pokud jde o platební neschopnost. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, pokud jde o platební neschopnost.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně konečné výše pokut. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně konečné výše pokut.

| 7. | Poradní výbor doporučuje zveřejnění svého stanoviska v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor doporučuje zveřejnění svého stanoviska v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/9

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

COMP/39.092 – Zařízení a pevné součásti koupelen

2011/C 348/08

Tento případ se týká kartelu, jehož prostřednictvím výrobci zařízení a pevných součástí koupelen koordinovali ceny a rabaty v Rakousku, Belgii, Francii, Německu, Itálii a Nizozemsku.

SOUVISLOSTI

V návaznosti na žádost o ochranu před pokutami na základě oznámení o shovívavosti, již podala společnost Masco Corporation ze dne 15. července 2004, provedla Komise kontroly na místě v prostorách několika podniků a sdružení působících v odvětví výroby zařízení a pevných součástí koupelen v pěti zemích, jmenovitě v Rakousku, Belgii, Německu, Itálii a Nizozemsku. Po těchto kontrolách podaly podniky Grohe, American Standard, Roca, Hansa a Dornbracht žádost o shovívavost. Dne 2. března 2005 poskytla Komise společnosti Masco podmínečnou ochranu.

PÍSEMNÉ ŘÍZENÍ

Prohlášení o námitkách

Na základě výše zmíněných žádostí o shovívavost a následného šetření Komise dne 26. března 2007 vydala prohlášení o námitkách, které bylo oznámeno 79 právním subjektům patřícím k 19 skupinám podniků (2). Komise přijala předběžné stanovisko, že adresáti se podíleli, byť v různé míře a s odlišným trváním, na jediném a pokračujícím protiprávním jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování EU (bývalý článek 81 Smlouvy o ES) a článkem 53 dohody o EHP na trhu zařízení a pevných součástí koupelen (3), jenž se vztahuje na šest členských států (4). Podle prohlášení o námitkách adresáti pravidelně koordinovali zvyšování cen, přijímali dohody o stanovování cen a vyměňovali si citlivé obchodní informace. Komise oznámila svůj záměr přijmout rozhodnutí o protiprávním jednání a uložit pokuty podle článků 7 a 23 nařízení (ES) č. 1/2003 (5).

Přístup ke spisu

Strany obdržely přístup ke spisu prostřednictvím DVD. Ústní prohlášení učiněná v rámci oznámení o shovívavosti byla k dispozici v prostorách Komise. V rámci nahlížení do spisu byly stranám třikrát dány formou dalších DVD k dispozici informace, jež byly původně považovány za nepřístupné.

Prodloužení lhůty pro odpověď na prohlášení o námitkách

Adresáti prohlášení o námitkách k němu měli písemně předložit své připomínky původně ve lhůtě dvou měsíců ode dne přijetí spisu Komise formou DVD. Na základě žádostí několika stran a vzhledem např. ke zpřístupnění dalších informací a k zasahující době dovolených byla všem adresátům prohlášení o námitkách udělena dvě obecná prodloužení v délce jednoho měsíce. Tato obecná prodloužení výjimečně udělilo přímo GŘ pro hospodářskou soutěž se souhlasem úředníka pro slyšení. V návaznosti na odůvodněné a oprávněné žádosti navíc úředník pro slyšení, který v dané době tuto funkci zastával, lhůtu individuálně prodloužil. Stranám byly celkově pro odpověď na prohlášení o námitkách poskytnuty zhruba čtyři měsíce. Všechny strany odpověděly včas.

ÚSTNÍ ŘÍZENÍ

Ústní slyšení

Všechny skupiny podniků s výjimkou podniku RAF Rubinetteria SpA uplatnily své právo na slyšení, jež se konalo ve dnech 12 až 14. listopadu 2007 (6).

Dopis o skutkovém stavu

Dopis o skutkovém stavu byl všem stranám zaslán dne 9. července 2009. Komise je tímto dopisem upozornila na určité důkazy, o nichž se sice prohlášení konkrétně nezmiňovalo a nebylo na nich založeno, ale o které se Komise hodlala přesto opřít v konečném rozhodnutí. Strany byly zároveň informovány o závěrech, které bylo možno z těchto důkazů vyvodit na podporu námitek již uvedených v prohlášení o námitkách. I když se prohlášení o námitkách o tyto konkrétní důkazy neopíralo, tvořily součást spisu, který již byl dán k dispozici. Stranám byly pro odpověď na dopis o skutečnostech poskytnuty tři týdny.

Po konzultaci poradního výboru jedna strana řízení požádala o druhé slyšení kvůli údajně neúměrnému trvání správního řízení.

NÁVRH ROZHODNUTÍ

Po písemných a ústních podáních adresátů zachovala Komise své námitky týkající se 63 právních subjektů náležejících k 17 skupinám podniků. U dvou právních subjektů se rozhodla námitkami dále nezabývat (7). Pokud jde o podniky ponechané v návrhu rozhodnutí, bylo trvání protiprávního jednání výrazně zkráceno v případě většiny zemí a celkové trvání bylo zkráceno z téměř 19 let na 12.

Rozsah protiprávního jednání a účast na něm byly ve srovnání s prohlášením o námitkách navíc zúženy na několik stran. Konkrétněji, pouze osmi podnikům je připsána odpovědnost za to, že se podílely na jediném a trvajícím protiprávním jednání, jež se dotýkalo celého rozsahu definice výrobku a celé zeměpisné oblasti, jmenovitě Rakouska, Belgie, Francie, Německa, Itálie a Nizozemska. Zbývajícím podnikům je připisována odpovědnost za jediné a trvající protiprávní jednání v zemích, kde bylo možno zjistit jejich skutečnou účast na kartelu, jelikož důkazy obsažené ve spisu nejsou dostatečné k tomu, aby bylo možno bezpochybně stanovit, že si byly nebo si mohly být rozumně vědomy plného zeměpisného pokrytí kartelových ujednání. Konkrétně je pěti italským výrobcům připisována odpovědnost pouze za protiprávní smlouvy týkající se kohoutů, zařízení a keramiky, jelikož působili a byli si vědomy kartelových ujednání v Itálii, kde se nekalé praktiky nevztahovaly na sprchové kouty. Zbývajícím podnikům je však připisována odpovědnost za jediné a trvající protiprávní jednání vztahující se na všechny tři skupiny výrobků: i když totiž nepůsobily na ostatních trzích výrobků, byly si vědomy, že se protisoutěžní ujednání vztahovala na celý rozsah definice výrobku (nebo to mohly rozumně předpokládat). Nicméně pro výpočet pokuty se přihlíželo pouze k prodeji, jenž byl skutečně proveden na trzích, na nichž tyto podniky působily. Rozhodnutí navíc shledává, že existuje předpis pro udělování pokut týkajících se Nizozemska.

Pokud jde o délku správního řízení v tomto případě, připomínám, že článek 41 Listiny základních práv stanoví, že každý má právo na to, aby jeho záležitosti byly orgány, institucemi a jinými subjekty Unie řešeny v přiměřené lhůtě. Zatímco celý postup trval přibližně pět let a šest měsíců, uplynuly od oznámení námitek více než tři roky a zhruba 31 měsíců od konání slyšení. Zdá se, že doba od konání slyšení byla značně protahována bez ohledu na skutečnost, že Komise v jejím průběhu vydala dopis o skutkovém stavu, na nějž dostaly strany možnost odpovědět, a prozkoumala a posoudila několik prohlášení o platební neschopnosti. V každém případě lze ponechat otevřenou otázku, zda doba, kterou Komise potřebovala k přijetí tohoto rozhodnutí porušila zásadu přiměřené lhůty, jelikož nic nenaznačuje tomu, že by trvání poškodilo možnost uplatnit právo na účinnou obhajobu (8).

Podle mého názoru se návrh rozhodnutí vztahuje pouze na ty námitky, k nimž měly strany příležitost se vyjádřit.

Mám za to, že v tomto případě bylo právo na slyšení všech účastníků dodrženo.

V Bruselu dne 21. června 2010.

Michael ALBERS

---

(1)  Podle článků 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

(2)  Masco, Sanitce, Grohe, American Standard, Hansa, [...], Villeroy&Boch, Duscholux, Duravit, Roca, Dornbracht, Kludi, Artweger, Rubinetteria Cisal, [...], Mamoli Rubinetteria, RAF Rubinetteria, Teorema Rubinetteria a Zuchetti Rubinetteria.

2

(3)  Trh zařízení a pevných součástí koupelen sestává ze tří skupin výrobků: i) kohouty a armatury, ii) sprchové kouty a iii) keramika.

3

(4)  Rakousko, Belgie, Francie, Německo, Itálie a Nizozemsko.

4

(5)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy, (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

5

(6)  I když byly při slyšení zastoupeny všechny skupiny podniků s výjimkou podniku RAF Rubinetteria, některé právní subjekty náležející k podnikům American Standard, Duscholux a Sanitec, se nezúčastnily individuálně. Šlo o tyto subjekty: Trane Inc (dříve American Standard Corporation), Duscholux AG, Allia SA/SAS, produits Céramiques de Touraine SA, Keramag Keramische Werke A.G., Keramag Vertriebsges. m.b.H., Keramag Belgium N.V. (SA), Keramag Netherlands B.V., Koralle Sanitärprodukte GmbH, Koninklijke Sphinx B.V., Sphinx Bathrooms Belgium N.V. (SA) a Pozzi-Ginori SpA.

6

(7)  [...]

7

(8)  Viz rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 21. září 2006, věc C-105/04 P, bod 35 a následující, Nederlandse Federatieve vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (FEG).

8

Nederlandse Federatieve vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (FEG).

---

| 29.11.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/12

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 23. června 2010

týkající se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP

(Věc COMP/39.092 – zařízení a pevné součásti koupelen)

(oznámeno pod číslem K(2010) 4185)

(Pouze anglické, francouzské, německé a italské znění je závazné)

2011/C 348/09

Komise dne 23. června 2010 přijala rozhodnutí v řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“). V souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství. Rozhodnutí ve znění bez důvěrných informací bude k dispozici na internetové stránce Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases

1.   ÚVOD

| (1) | Toto rozhodnutí bylo určeno 62 právním subjektům patřícím k 17 podnikům, které působí v odvětví zařízení a pevných součástí koupelen, z důvodu porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Od 16. října 1992 do 9. listopadu 2004 se adresáti podíleli na jediném, komplexním a pokračujícím protiprávním jednání, ke kterému docházelo na území Rakouska, Německa, Nizozemska, Itálie, Belgie a Francie, při kterém adresáti koordinovali ceny ročních cenových navýšení i zvýšení cen u příležitosti zvláštních událostí (např. nárůstu cen surovin, mýtného, zavedení eura), určovali minimální ceny a rabaty a vyměňovali si citlivé obchodní informace. |
| --- | --- |

(1)

Toto rozhodnutí bylo určeno 62 právním subjektům patřícím k 17 podnikům, které působí v odvětví zařízení a pevných součástí koupelen, z důvodu porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Od 16. října 1992 do 9. listopadu 2004 se adresáti podíleli na jediném, komplexním a pokračujícím protiprávním jednání, ke kterému docházelo na území Rakouska, Německa, Nizozemska, Itálie, Belgie a Francie, při kterém adresáti koordinovali ceny ročních cenových navýšení i zvýšení cen u příležitosti zvláštních událostí (např. nárůstu cen surovin, mýtného, zavedení eura), určovali minimální ceny a rabaty a vyměňovali si citlivé obchodní informace.

2.   POPIS PŘÍPADU

2.1   Postup

| (2) | Řízení v této věci bylo zahájeno na základě žádosti o ochranu, kterou dne 15. července 2004 podal podnik Masco podle oznámení Komise o shovívavosti z roku 2002. Další důkazy získala Komise při kontrolách, ke kterým došlo v listopadu 2004 v prostorách několika adresátů rozhodnutí v Rakousku, Belgii, Německu, Itálii a Nizozemsku. Po těchto kontrolách obdržela Komise od podniků Grohe, Ideal Standard, Hansa, Dornbracht, Roca a Artweger žádosti o shovívavost a zaslala několik žádostí o informace. |
| --- | --- |

(2)

Řízení v této věci bylo zahájeno na základě žádosti o ochranu, kterou dne 15. července 2004 podal podnik Masco podle oznámení Komise o shovívavosti z roku 2002. Další důkazy získala Komise při kontrolách, ke kterým došlo v listopadu 2004 v prostorách několika adresátů rozhodnutí v Rakousku, Belgii, Německu, Itálii a Nizozemsku. Po těchto kontrolách obdržela Komise od podniků Grohe, Ideal Standard, Hansa, Dornbracht, Roca a Artweger žádosti o shovívavost a zaslala několik žádostí o informace.

| (3) | Prohlášení o námitkách bylo vydáno 26. března 2007 a všem podnikům bylo umožněno nahlížet do spisu a bránit se předběžnému stanovisku Komise písemně a ve dnech 12. až 14. listopadu 2007 při ústním slyšení. Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 25. května 2010 a 18. června 2010 kladné stanovisko a dne 23. června 2010 Komise přijala rozhodnutí. |
| --- | --- |

(3)

Prohlášení o námitkách bylo vydáno 26. března 2007 a všem podnikům bylo umožněno nahlížet do spisu a bránit se předběžnému stanovisku Komise písemně a ve dnech 12. až 14. listopadu 2007 při ústním slyšení. Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 25. května 2010 a 18. června 2010 kladné stanovisko a dne 23. června 2010 Komise přijala rozhodnutí.

2.2   Souhrnný přehled protiprávního jednání

| (4) | Toto rozhodnutí se týká jediného a pokračujícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP v odvětví zařízení a pevných součástí koupelen ohledně následujících skupin zboží: kohouty a armatury, sanitární keramika a sprchové kouty. |
| --- | --- |

(4)

Toto rozhodnutí se týká jediného a pokračujícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP v odvětví zařízení a pevných součástí koupelen ohledně následujících skupin zboží: kohouty a armatury, sanitární keramika a sprchové kouty.

| (5) | Protiprávní jednání spočívalo v koordinaci ročních cenových navýšení, jakož i koordinaci zvýšení cen u příležitosti zvláštních událostí (např. nárůstu cen surovin, mýtného, zavedení eura), ve stanovování minimálních cen a rabatů a ve výměně citlivých obchodních informací. Adresáti koordinovali ceny především u příležitosti zasedání, která se konala ve třinácti různých národních obchodních sdruženích (přičemž některé podniky uzavřely dvoustranné kontakty) v období let 1992 až 2004 a zaměřili se přitom na prodej zboží výrobců velkoobchodníkům. |
| --- | --- |

(5)

Protiprávní jednání spočívalo v koordinaci ročních cenových navýšení, jakož i koordinaci zvýšení cen u příležitosti zvláštních událostí (např. nárůstu cen surovin, mýtného, zavedení eura), ve stanovování minimálních cen a rabatů a ve výměně citlivých obchodních informací. Adresáti koordinovali ceny především u příležitosti zasedání, která se konala ve třinácti různých národních obchodních sdruženích (přičemž některé podniky uzavřely dvoustranné kontakty) v období let 1992 až 2004 a zaměřili se přitom na prodej zboží výrobců velkoobchodníkům.

| (6) | Kartel se rozšířil do šesti členských států: Německa, Rakouska, Itálie, Belgie, Francie a Nizozemska. Pokud jde o Nizozemsko, rozhodnutí shledalo protiprávní jednání, avšak nebyla uložena pokuta, neboť v případě této země je protiprávní jednání stanoveno až od 31. prosince 2009. |
| --- | --- |

(6)

Kartel se rozšířil do šesti členských států: Německa, Rakouska, Itálie, Belgie, Francie a Nizozemska. Pokud jde o Nizozemsko, rozhodnutí shledalo protiprávní jednání, avšak nebyla uložena pokuta, neboť v případě této země je protiprávní jednání stanoveno až od 31. prosince 2009.

| (7) | Rozhodnutí shledává, že v šesti členských státech došlo k jedinému komplexnímu a pokračujícímu protiprávnímu jednání (dále jen „SCCI“) týkajícímu se tří skupin zboží. Ze sedmnácti dotčených skupin podniků je odpovědnost za SCCI připisována osmi skupinám ze všech šesti zemí (tj. Masco, American Standard, Grohe, Hansa, Duravit, Duscholux, Sanitec a Villeroy & Boch), neboť bylo zjištěno, že není možné, aby si nebyly vědomy obecného rozsahu a základních charakteristik kartelu. Zbývajícím podnikům se připisuje odpovědnost za SCCI v zemích, ve kterých se účastnily kartelu, protože nebylo možné zjistit, že si byly vědomy celkového zeměpisného uspořádání kartelu (2). |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí shledává, že v šesti členských státech došlo k jedinému komplexnímu a pokračujícímu protiprávnímu jednání (dále jen „SCCI“) týkajícímu se tří skupin zboží. Ze sedmnácti dotčených skupin podniků je odpovědnost za SCCI připisována osmi skupinám ze všech šesti zemí (tj. Masco, American Standard, Grohe, Hansa, Duravit, Duscholux, Sanitec a Villeroy & Boch), neboť bylo zjištěno, že není možné, aby si nebyly vědomy obecného rozsahu a základních charakteristik kartelu. Zbývajícím podnikům se připisuje odpovědnost za SCCI v zemích, ve kterých se účastnily kartelu, protože nebylo možné zjistit, že si byly vědomy celkového zeměpisného uspořádání kartelu (2).

| (8) | Každý z adresátů je odpovědný za své vlastní zapojení do kartelových dohod, ať už jako přímý účastník nebo jako mateřská společnost, protože jednání dceřiné společnosti je přisuzováno mateřské společnosti, jestliže mateřská společnost měla rozhodující vliv na jednání dceřiných společností v příslušném období. |
| --- | --- |

(8)

Každý z adresátů je odpovědný za své vlastní zapojení do kartelových dohod, ať už jako přímý účastník nebo jako mateřská společnost, protože jednání dceřiné společnosti je přisuzováno mateřské společnosti, jestliže mateřská společnost měla rozhodující vliv na jednání dceřiných společností v příslušném období.

2.3   Adresáti a doba trvání protiprávního jednání

| (9) | Rozhodnutí je určeno 62 právním subjektům, jež patří k těmto sedmnácti podnikům: Masco, Grohe, Ideal Standard (3), Roca, Hansa, Dornbracht, Sanitec, Villeroy & Boch, Duravit, Duscholux, Kludi, Artweger, Cisal, Mamoli, RAF, Teorema a Zucchetti. |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutí je určeno 62 právním subjektům, jež patří k těmto sedmnácti podnikům: Masco, Grohe, Ideal Standard (3), Roca, Hansa, Dornbracht, Sanitec, Villeroy & Boch, Duravit, Duscholux, Kludi, Artweger, Cisal, Mamoli, RAF, Teorema a Zucchetti.

| (10) | Doba trvání protiprávního jednání v případě jednotlivých adresátů rozhodnutí:






  a) | Masco Corporation (1.1.1995–15.7.2004); Hansgrohe AG (16.10.1992–15.7.2004; Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH (6.11.2002–15.7.2004); Hansgrohe Handelsgesellschaft GmbH (30.5.1995–15.7.2004); Hansgrohe SA/N.V. (21.9.2000–15.7.2004), Hansgrohe B.V. (28.9.1994–31.12.1999); Hansgrohe Sarl (1.5.2004–15.7.2004); Hansgrohe S.R.L. (16.10.1992–15.7.2004); Hüppe GmbH (15.9.1994–15.7.2004); Hüppe GesmbH (12.10.1994–15.7.1994); Hüppe Belgium SA (N.V.) (10.3.2003–15.7.2004); Hüppe B.V. (20.1.1999–31.12.1999). |
| --- | --- | --- |

(10)

Doba trvání protiprávního jednání v případě jednotlivých adresátů rozhodnutí:

a)

Masco Corporation (1.1.1995–15.7.2004); Hansgrohe AG (16.10.1992–15.7.2004; Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH (6.11.2002–15.7.2004); Hansgrohe Handelsgesellschaft GmbH (30.5.1995–15.7.2004); Hansgrohe SA/N.V. (21.9.2000–15.7.2004), Hansgrohe B.V. (28.9.1994–31.12.1999); Hansgrohe Sarl (1.5.2004–15.7.2004); Hansgrohe S.R.L. (16.10.1992–15.7.2004); Hüppe GmbH (15.9.1994–15.7.2004); Hüppe GesmbH (12.10.1994–15.7.1994); Hüppe Belgium SA (N.V.) (10.3.2003–15.7.2004); Hüppe B.V. (20.1.1999–31.12.1999).

| b) | Grohe Beteiligungs GmbH (15.3.1993–9.11.2004); Grohe AG (15.3.1993–9.11.2004); Grohe Deutschland Vertriebs GmbH (6.3.1998–9.11.2004); Grohe Gesellschaft GmbH (21.7.1994–9.11.2004); Grohe SA (N.V.) (21.9.2000–9.11.2004; Grohe Sarl (10.12.2002–9.11.2004); Grohe SpA (15.3.1993–9.11.2004); Grohe Nederland B.V. (28.9.1994–31.12.1999). |
| --- | --- |

b)

Grohe Beteiligungs GmbH (15.3.1993–9.11.2004); Grohe AG (15.3.1993–9.11.2004); Grohe Deutschland Vertriebs GmbH (6.3.1998–9.11.2004); Grohe Gesellschaft GmbH (21.7.1994–9.11.2004); Grohe SA (N.V.) (21.9.2000–9.11.2004; Grohe Sarl (10.12.2002–9.11.2004); Grohe SpA (15.3.1993–9.11.2004); Grohe Nederland B.V. (28.9.1994–31.12.1999).

| c) | Trane Inc. (15.3.1993–9.11.2004), WABCO Europe BVBA (29.10.2001–9.11.2004); WABCO Austria GesmbH (21.7.1994–9.11.2004), Ideal Standard GmbH (19.3.2003–9.11.2004); Ideal Standard Produktions-GmbH (30.10.2001–9.11.2004); Ideal Standard France (10.12.2002–9.11.2004); Ideal Standard Italia s.r.l. (15.3.1993–9.11.2004), Ideal Standard Nederland B.V. (30.11.1994–31.12.1999). |
| --- | --- |

c)

Trane Inc. (15.3.1993–9.11.2004), WABCO Europe BVBA (29.10.2001–9.11.2004); WABCO Austria GesmbH (21.7.1994–9.11.2004), Ideal Standard GmbH (19.3.2003–9.11.2004); Ideal Standard Produktions-GmbH (30.10.2001–9.11.2004); Ideal Standard France (10.12.2002–9.11.2004); Ideal Standard Italia s.r.l. (15.3.1993–9.11.2004), Ideal Standard Nederland B.V. (30.11.1994–31.12.1999).

| d) | Hansa Metallwerke AG (16.10.1992–9.11.2004; Hansa Nederland B.V. od 26.11.1996–31.12.1999); Hansa Italiana s.r.l. (16.10.1992–9.11.2004); Hansa Belgium BVBA-SPRL (10.3.2003–9.11.2004) a Hansa Austria GmbH (21.7.1994–9.11.2004). |
| --- | --- |

d)

Hansa Metallwerke AG (16.10.1992–9.11.2004; Hansa Nederland B.V. od 26.11.1996–31.12.1999); Hansa Italiana s.r.l. (16.10.1992–9.11.2004); Hansa Belgium BVBA-SPRL (10.3.2003–9.11.2004) a Hansa Austria GmbH (21.7.1994–9.11.2004).

| e) | Sanitec Europe Oy (12.10.1994–9.11.2004); Allia S.A.S. (25.2.2004–9.11.2004); Produits Céramiques de Touraine SA (25.2.2004–9.11.2004); Keramag Keramische Werke AG (12.10.1994–9.11.2004); Koninklijke Sphinx B.V. (28.9.1994–9.11.2004); Koralle Sanitärprodukte GmbH (24.1.1996–9.11.2004); Pozzi Ginori SpA (14.5.1996–14.9.2001). |
| --- | --- |

e)

Sanitec Europe Oy (12.10.1994–9.11.2004); Allia S.A.S. (25.2.2004–9.11.2004); Produits Céramiques de Touraine SA (25.2.2004–9.11.2004); Keramag Keramische Werke AG (12.10.1994–9.11.2004); Koninklijke Sphinx B.V. (28.9.1994–9.11.2004); Koralle Sanitärprodukte GmbH (24.1.1996–9.11.2004); Pozzi Ginori SpA (14.5.1996–14.9.2001).

| f) | Villeroy & Boch AG (28.9.1994–9.11.2004); Villeroy & Boch Austria GmbH (12.10.1994–9.11.2004); Villeroy & Boch Belgium SA (N.V.) (30.10.2001–9.11.2004); Villeroy & Boch S.A.S. (25.2.2004–9.11.2004). |
| --- | --- |

f)

Villeroy & Boch AG (28.9.1994–9.11.2004); Villeroy & Boch Austria GmbH (12.10.1994–9.11.2004); Villeroy & Boch Belgium SA (N.V.) (30.10.2001–9.11.2004); Villeroy & Boch S.A.S. (25.2.2004–9.11.2004).

| g) | Duravit AG (7.7.2000–9.11.2004); Duravit BeLux Sprl/Bvba (30.10.2001–9.11.2004); Duravit SA (25.2.2004–9.11.2004). |
| --- | --- |

g)

Duravit AG (7.7.2000–9.11.2004); Duravit BeLux Sprl/Bvba (30.10.2001–9.11.2004); Duravit SA (25.2.2004–9.11.2004).

| h) | Duscholux GmbH & Co. KG (29.11.1994–9.11.2004), Duscholux Belgium SA/N.V. (21.9.2000–9.11.2004), DPM Duschwand-Produktions- und Montagegesellschaft GmbH. (15.9.1994–9.11.2004). |
| --- | --- |

h)

Duscholux GmbH & Co. KG (29.11.1994–9.11.2004), Duscholux Belgium SA/N.V. (21.9.2000–9.11.2004), DPM Duschwand-Produktions- und Montagegesellschaft GmbH. (15.9.1994–9.11.2004).

| i) | Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG Armaturenfabrik (6.3.1998–9.11.2004). |
| --- | --- |

i)

Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG Armaturenfabrik (6.3.1998–9.11.2004).

| j) | Kludi GmbH & Co. KG (6.3.1998–9.11.2004), Kludi Armaturen GmbH & Co. KG (21.7.1994–9.11.2004). |
| --- | --- |

j)

Kludi GmbH & Co. KG (6.3.1998–9.11.2004), Kludi Armaturen GmbH & Co. KG (21.7.1994–9.11.2004).

| k) | Roca Sanitario SA (29.10.1999–9.11.2004), Roca Sarl (10.12.2002–9.11.2004), Laufen Austria AG (12.10.1994–9.11.2004). |
| --- | --- |

k)

Roca Sanitario SA (29.10.1999–9.11.2004), Roca Sarl (10.12.2002–9.11.2004), Laufen Austria AG (12.10.1994–9.11.2004).

| l) | Artweger GmbH. & Co. KG (12.10.1994–9.11.2004). |
| --- | --- |

l)

Artweger GmbH. & Co. KG (12.10.1994–9.11.2004).

| m) | Rubinetteria Cisal SpA (15.3.1993–9.11.2004). |
| --- | --- |

m)

Rubinetteria Cisal SpA (15.3.1993–9.11.2004).

| n) | Mamoli Robinetteria SpA (18.10.2000–9.11.2004). |
| --- | --- |

n)

Mamoli Robinetteria SpA (18.10.2000–9.11.2004).

| o) | RAF Rubinetteria SpA (15.3.1993–9.11.2004). |
| --- | --- |

o)

RAF Rubinetteria SpA (15.3.1993–9.11.2004).

| p) | Rubinetterie Teorema SpA (15.3.1993–9.11.2004). |
| --- | --- |

p)

Rubinetterie Teorema SpA (15.3.1993–9.11.2004).

| q) | Zucchetti Rubinetteria SpA (16.10.1992–9.11.2004). |
| --- | --- |

q)

Zucchetti Rubinetteria SpA (16.10.1992–9.11.2004).

2.4   Prostředky právní nápravy

| (11) | V rozhodnutí jsou použity pokyny k pokutám z roku 2006 (4). |
| --- | --- |

(11)

V rozhodnutí jsou použity pokyny k pokutám z roku 2006 (4).

2.4.1   Základní výše pokuty

| (12) | Základní výše pokuty byla určena jako podíl z hodnoty prodeje zařízení a pevných součástí koupelen prodaných velkoobchodníkům, který realizoval každý podnik v příslušné zeměpisné oblasti v posledním roce protiprávního jednání (v případě většiny podniků rok 2003), vynásobený počtem let a měsíců účasti podniku na protiprávním jednání (proměnná hodnota). K výsledné částce byla připočtena dodatečná částka, vypočtená rovněž z podílu hodnoty prodeje, která má odrazovat od horizontálních cenových dohod (vstupní poplatek). |
| --- | --- |

(12)

Základní výše pokuty byla určena jako podíl z hodnoty prodeje zařízení a pevných součástí koupelen prodaných velkoobchodníkům, který realizoval každý podnik v příslušné zeměpisné oblasti v posledním roce protiprávního jednání (v případě většiny podniků rok 2003), vynásobený počtem let a měsíců účasti podniku na protiprávním jednání (proměnná hodnota). K výsledné částce byla připočtena dodatečná částka, vypočtená rovněž z podílu hodnoty prodeje, která má odrazovat od horizontálních cenových dohod (vstupní poplatek).

| (13) | S ohledem na povahu protiprávního jednání, na kombinovaný tržní podíl všech zúčastněných podniků a na zeměpisný rozsah protiprávního jednání a provádění byla výše proměnné částky i vstupního poplatku stanovena na 15 %. |
| --- | --- |

(13)

S ohledem na povahu protiprávního jednání, na kombinovaný tržní podíl všech zúčastněných podniků a na zeměpisný rozsah protiprávního jednání a provádění byla výše proměnné částky i vstupního poplatku stanovena na 15 %.

2.4.2   Úpravy základní částky

| (14) | V této věci nebyla uplatněna žádná přitěžující ani polehčující okolnost. Nebylo uplatněno zvýšení pokuty za účelem odrazení. |
| --- | --- |

(14)

V této věci nebyla uplatněna žádná přitěžující ani polehčující okolnost. Nebylo uplatněno zvýšení pokuty za účelem odrazení.

2.4.3   Použití horní hranice 10 % obratu

| (15) | S výjimkou dvou podniků dosáhla výše pokuty u všech podniků 10 % horní hranice obratu uvedené v čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č 1/2003. Příslušné pokuty byly odpovídajícím způsobem upraveny. |
| --- | --- |

(15)

S výjimkou dvou podniků dosáhla výše pokuty u všech podniků 10 % horní hranice obratu uvedené v čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č 1/2003. Příslušné pokuty byly odpovídajícím způsobem upraveny.

2.4.4   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2002: snížení pokut

| (16) | Pokud jde o uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2002, byla podniku Masco pokuta plně prominuta. V případě podniku Grohe a Ideal Standard byly pokuty sníženy o 30 %. V souladu s odstavcem 23 oznámení o shovívavosti z roku 2002 Komise při stanovení pokuty pro podnik Ideal Standard nezohlednila skutečnosti týkající se keramiky v Belgii a kohoutů, zařízení a keramiky ve Francii. Důvodem byla skutečnost, že podnik Ideal Standard jako první informoval Komisi o protiprávním jednání zjištěném v souvislosti s těmito skupinami výrobků a zeměmi a že tyto skutečnosti nebyly Komisi dříve známé. Žádosti o shovívavost, jež podaly podniky Hansa, Roca, Dornbracht a Artweger, byly zamítnuty, neboť nepředstavovaly žádnou přidanou hodnotu k informacím, které Komise již měla k dispozici. |
| --- | --- |

(16)

Pokud jde o uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2002, byla podniku Masco pokuta plně prominuta. V případě podniku Grohe a Ideal Standard byly pokuty sníženy o 30 %. V souladu s odstavcem 23 oznámení o shovívavosti z roku 2002 Komise při stanovení pokuty pro podnik Ideal Standard nezohlednila skutečnosti týkající se keramiky v Belgii a kohoutů, zařízení a keramiky ve Francii. Důvodem byla skutečnost, že podnik Ideal Standard jako první informoval Komisi o protiprávním jednání zjištěném v souvislosti s těmito skupinami výrobků a zeměmi a že tyto skutečnosti nebyly Komisi dříve známé. Žádosti o shovívavost, jež podaly podniky Hansa, Roca, Dornbracht a Artweger, byly zamítnuty, neboť nepředstavovaly žádnou přidanou hodnotu k informacím, které Komise již měla k dispozici.

2.4.5   Platební neschopnost

| (17) | Deset podniků uvedlo, že podle bodu 35 pokynů k pokutám z roku 2006 nejsou schopny pokutu zaplatit. Komise tato tvrzení zvážila a pečlivě zanalyzovala finanční situaci daných podniků a zvláštní sociální a ekonomické souvislosti. |
| --- | --- |

(17)

Deset podniků uvedlo, že podle bodu 35 pokynů k pokutám z roku 2006 nejsou schopny pokutu zaplatit. Komise tato tvrzení zvážila a pečlivě zanalyzovala finanční situaci daných podniků a zvláštní sociální a ekonomické souvislosti.

| (18) | Při posuzování finanční situace podniků Komise prověřila dřívější i aktuální finanční závěrky dotčených společností, jakož i jejich obchodní plány pro příští roky. Komise se zabývala řadou finančních ukazatelů, které měří finanční stabilitu, ziskovost, platební schopnost a likviditu těchto společností, jakož i jejich kapitál a stav peněžního toku. Komise navíc zohlednila vztahy s externími finančními partnery (např. bankami) a akcionáři. Analýza rovněž zohlednila restrukturalizační plány. |
| --- | --- |

(18)

Při posuzování finanční situace podniků Komise prověřila dřívější i aktuální finanční závěrky dotčených společností, jakož i jejich obchodní plány pro příští roky. Komise se zabývala řadou finančních ukazatelů, které měří finanční stabilitu, ziskovost, platební schopnost a likviditu těchto společností, jakož i jejich kapitál a stav peněžního toku. Komise navíc zohlednila vztahy s externími finančními partnery (např. bankami) a akcionáři. Analýza rovněž zohlednila restrukturalizační plány.

| (19) | Komise posoudila zvláštní sociální a ekonomické souvislosti v případě každého jednotlivého podniku, u kterého se domnívala, že jeho finanční situace je pro to dostatečně kritická. Přitom brala na zřetel i dopad globální ekonomické a finanční krize na odvětví zařízení koupelen. V případě pěti dotčených podniků došla Komise rovněž k závěru, že by daná pokuta značně snížila hodnotu jejich aktiv. |
| --- | --- |

(19)

Komise posoudila zvláštní sociální a ekonomické souvislosti v případě každého jednotlivého podniku, u kterého se domnívala, že jeho finanční situace je pro to dostatečně kritická. Přitom brala na zřetel i dopad globální ekonomické a finanční krize na odvětví zařízení koupelen. V případě pěti dotčených podniků došla Komise rovněž k závěru, že by daná pokuta značně snížila hodnotu jejich aktiv.

| (20) | Na základě analýzy Komise byly vzhledem k obtížné finanční situaci těchto společností třem z nich pokuty sníženy o 50 % a zbývajícím dvěma o 25 %. |
| --- | --- |

(20)

Na základě analýzy Komise byly vzhledem k obtížné finanční situaci těchto společností třem z nich pokuty sníženy o 50 % a zbývajícím dvěma o 25 %.

3.   VÝŠE POKUT STANOVENÝCH ROZHODNUTÍM

| 1. | | 0 EUR | podnikům Masco Corporation; Hansgrohe AG; Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH; Hansgrohe Handelsgesellschaft GmbH; Hansgrohe SA/N.V.; Hansgrohe B.V.; Hansgrohe Sarl; Hansgrohe S.R.L.; Hüppe GmbH; Hüppe GesmbH; Hüppe Belgium SA (N.V.) a Hüppe B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| 2. | a) | 25 372 377 EUR | společně a nerozdílně podnikům Grohe Deutschland Vertriebs GmbH, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG |
| b) | 4 917 533 EUR | společně a nerozdílně podnikům Grohe Gesellschaft GmbH, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG |
| c) | 4 132 820 EUR | společně a nerozdílně podnikům Grohe SA (N.V.), Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG |
| d) | 6 277 702 EUR | společně a nerozdílně podnikům Grohe Sarl, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG |
| e) | 14 124 828 EUR | společně a nerozdílně podnikům Grohe SpA, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG |
| f) | 0 EUR | společně a nerozdílně podnikům Grohe Nederland B.V., Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG |
| CELKEM | 54 825 260 EUR | |
| 3. | a) | 259 066 294 EUR | podniku Trane Inc. |
| b) | 44 995 552 EUR | společně a nerozdílně podnikům WABCO Europe BVBA a Trane Inc. |
| c) | 1 519 000 EUR | společně a nerozdílně podnikům WABCO Austria GesmbH, WABCO Europe BVBA a Trane Inc. |
| d) | 0 EUR | společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard France, WABCO Europe BVBA a Trane Inc. |
| e) | 12 323 430 EUR | společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard Italia s.r.l., WABCO Europe BVBA a Trane Inc. |
| f) | 5 575 920 EUR | společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard GmbH, WABCO Europe BVBA a Trane Inc. |
| g) | 0 EUR | společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard Produktions-GmbH, WABCO Europe BVBA a Trane Inc. |
| h) | 2 611 000 EUR | společně a nerozdílně podnikům WABCO Austria GesmbH a Trane Inc. |
| i) | 0 EUR | podniku Ideal Standard Nederland B.V. |
| CELKEM | 326 091 196 EUR | |
| 4. | a) | 17 700 000 EUR | společně a nerozdílně podnikům Roca Sanitario SA a Laufen Austria AG |
| b) | 6 700 000 EUR | společně a nerozdílně podnikům Roca SARL a Roca Sanitario SA |
| c) | 14 300 000 EUR | podniku Laufen Austria AG |
| CELKEM | 38 700 000 EUR | |
| 5. | a) | 10 181 196 EUR | podniku Hansa Metallwerke AG |
| b) | 2 212 713 EUR | společně a nerozdílně podnikům Hansa Austria GmbH a Hansa Metallwerke AG |
| c) | 2 036 239 EUR | společně a nerozdílně podnikům Hansa Italiana s.r.l. a Hansa Metallwerke AG |
| d) | 111 314 EUR | společně a nerozdílně podnikům Hansa Belgium BVBA-SPRL a Hansa Metallwerke AG |
| e) | 0 EUR | společně a nerozdílně podnikům Hansa Nederland B.V. a Hansa Metallwerke AG |
| CELKEM | 14 541 462 EUR (5) | |
| 6. | | 12 517 671 EUR | podniku Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG Armaturenfabrik |
| 7. | a) | 9 873 060 EUR | podniku Sanitec Europe Oy |
| b) | 26 068 884 EUR | společně a nerozdílně podnikům Keramag Keramische Werke AG a Sanitec Europe Oy |
| c) | 1 395 690 EUR | společně a nerozdílně podnikům Koninklijke Sphinx B.V. a Sanitec Europe Oy |
| d) | 4 579 610 EUR | společně a nerozdílně podnikům Allia S.A.S. a Sanitec Europe Oy |
| e) | 2 529 689 EUR | společně a nerozdílně podnikům Produits Céramiques de Touraine SA, Allia S.A.S. a Sanitec Europe Oy |
| f) | 4 520 000 EUR | společně a nerozdílně podnikům Pozzi Ginori SpA a Sanitec Europe Oy |
| g) | 5 233 840 EUR | společně a nerozdílně podnikům Koralle Sanitärprodukte GmbH a Sanitec Europe Oy |
| h) | 3 489 227 EUR | podniku Koralle Sanitärprodukte GmbH |
| CELKEM | 57 690 000 EUR | |
| 8. | a) | 54 436 347 EUR | podniku Villeroy & Boch AG |
| b) | 6 083 604 EUR | společně a nerozdílně podnikům Villeroy & Boch Austria GmbH a Villeroy & Boch AG |
| c) | 2 942 608 EUR | společně a nerozdílně podnikům Villeroy & Boch Belgium SA (N.V.) a Villeroy & Boch AG |
| d) | 8 068 441 EUR | společně a nerozdílně podnikům Villeroy & Boch S.A.S. a Villeroy & Boch AG |
| CELKEM | 71 531 000 EUR | |
| 9. | a) | 25 226 652 EUR | podniku Duravit AG |
| b) | 2 471 530 EUR | společně a nerozdílně podnikům Duravit BeLux SPRL/BVBA a Duravit AG |
| c) | 1 568 143 EUR | společně a nerozdílně podnikům Duravit SA a Duravit AG |
| CELKEM | 29 266 325 EUR | |
| 10. | a) | 384 022 EUR | podniku Duscholux GmbH & Co. KG |
| b) | 128 007 EUR | podniku Duscholux Belgium SA |
| c) | 1 147 652 EUR | podniku DPM Duschwand-Produktions- und Montagegesellschaft GmbH |
| CELKEM | 1 659 681 EUR | |
| 11. | a) | 3 233 192 EUR | podniku Kludi GmbH & Co. KG |
| b) | 2 282 253 EUR | podniku Kludi Armaturen GmbH & Co. KG |
| CELKEM | 5 515 445 EUR | |
| 12. | | 2 787 015 EUR | podniku Artweger GmbH. & Co. KG |
| 13. | | 1 196 269 EUR | podniku Rubinetteria Cisal SpA |
| 14. | | 1 041 531 EUR | podniku Mamoli Robinetteria SpA |
| 15. | | 253 600 EUR | podniku RAF Rubinetteria SpA |
| 16. | | 421 569 EUR | podniku Rubinetterie Teorema SpA |
| 17. | | 3 996 000 EUR | podniku Zucchetti Rubinetteria SpA |

1.

0 EUR

podnikům Masco Corporation; Hansgrohe AG; Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH; Hansgrohe Handelsgesellschaft GmbH; Hansgrohe SA/N.V.; Hansgrohe B.V.; Hansgrohe Sarl; Hansgrohe S.R.L.; Hüppe GmbH; Hüppe GesmbH; Hüppe Belgium SA (N.V.) a Hüppe B.V.

2.

a)

25 372 377 EUR

společně a nerozdílně podnikům Grohe Deutschland Vertriebs GmbH, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG

b)

4 917 533 EUR

společně a nerozdílně podnikům Grohe Gesellschaft GmbH, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG

c)

4 132 820 EUR

společně a nerozdílně podnikům Grohe SA (N.V.), Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG

d)

6 277 702 EUR

společně a nerozdílně podnikům Grohe Sarl, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG

e)

14 124 828 EUR

společně a nerozdílně podnikům Grohe SpA, Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG

f)

0 EUR

společně a nerozdílně podnikům Grohe Nederland B.V., Grohe Beteiligungs GmbH a Grohe AG

CELKEM

54 825 260 EUR

3.

a)

259 066 294 EUR

podniku Trane Inc.

b)

44 995 552 EUR

společně a nerozdílně podnikům WABCO Europe BVBA a Trane Inc.

c)

1 519 000 EUR

společně a nerozdílně podnikům WABCO Austria GesmbH, WABCO Europe BVBA a Trane Inc.

d)

0 EUR

společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard France, WABCO Europe BVBA a Trane Inc.

e)

12 323 430 EUR

společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard Italia s.r.l., WABCO Europe BVBA a Trane Inc.

f)

5 575 920 EUR

společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard GmbH, WABCO Europe BVBA a Trane Inc.

g)

0 EUR

společně a nerozdílně podnikům Ideal Standard Produktions-GmbH, WABCO Europe BVBA a Trane Inc.

h)

2 611 000 EUR

společně a nerozdílně podnikům WABCO Austria GesmbH a Trane Inc.

i)

0 EUR

podniku Ideal Standard Nederland B.V.

CELKEM

326 091 196 EUR

4.

a)

17 700 000 EUR

společně a nerozdílně podnikům Roca Sanitario SA a Laufen Austria AG

b)

6 700 000 EUR

společně a nerozdílně podnikům Roca SARL a Roca Sanitario SA

c)

14 300 000 EUR

podniku Laufen Austria AG

CELKEM

38 700 000 EUR

5.

a)

10 181 196 EUR

podniku Hansa Metallwerke AG

b)

2 212 713 EUR

společně a nerozdílně podnikům Hansa Austria GmbH a Hansa Metallwerke AG

c)

2 036 239 EUR

společně a nerozdílně podnikům Hansa Italiana s.r.l. a Hansa Metallwerke AG

d)

111 314 EUR

společně a nerozdílně podnikům Hansa Belgium BVBA-SPRL a Hansa Metallwerke AG

e)

0 EUR

společně a nerozdílně podnikům Hansa Nederland B.V. a Hansa Metallwerke AG

CELKEM

14 541 462 EUR (5)

6.

12 517 671 EUR

podniku Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG Armaturenfabrik

7.

a)

9 873 060 EUR

podniku Sanitec Europe Oy

b)

26 068 884 EUR

společně a nerozdílně podnikům Keramag Keramische Werke AG a Sanitec Europe Oy

c)

1 395 690 EUR

společně a nerozdílně podnikům Koninklijke Sphinx B.V. a Sanitec Europe Oy

d)

4 579 610 EUR

společně a nerozdílně podnikům Allia S.A.S. a Sanitec Europe Oy

e)

2 529 689 EUR

společně a nerozdílně podnikům Produits Céramiques de Touraine SA, Allia S.A.S. a Sanitec Europe Oy

f)

4 520 000 EUR

společně a nerozdílně podnikům Pozzi Ginori SpA a Sanitec Europe Oy

g)

5 233 840 EUR

společně a nerozdílně podnikům Koralle Sanitärprodukte GmbH a Sanitec Europe Oy

h)

3 489 227 EUR

podniku Koralle Sanitärprodukte GmbH

CELKEM

57 690 000 EUR

8.

a)

54 436 347 EUR

podniku Villeroy & Boch AG

b)

6 083 604 EUR

společně a nerozdílně podnikům Villeroy & Boch Austria GmbH a Villeroy & Boch AG

c)

2 942 608 EUR

společně a nerozdílně podnikům Villeroy & Boch Belgium SA (N.V.) a Villeroy & Boch AG

d)

8 068 441 EUR

společně a nerozdílně podnikům Villeroy & Boch S.A.S. a Villeroy & Boch AG

CELKEM

71 531 000 EUR

9.

a)

25 226 652 EUR

podniku Duravit AG

b)

2 471 530 EUR

společně a nerozdílně podnikům Duravit BeLux SPRL/BVBA a Duravit AG

c)

1 568 143 EUR

společně a nerozdílně podnikům Duravit SA a Duravit AG

CELKEM

29 266 325 EUR

10.

a)

384 022 EUR

podniku Duscholux GmbH & Co. KG

b)

128 007 EUR

podniku Duscholux Belgium SA

c)

1 147 652 EUR

podniku DPM Duschwand-Produktions- und Montagegesellschaft GmbH

CELKEM

1 659 681 EUR

11.

a)

3 233 192 EUR

podniku Kludi GmbH & Co. KG

b)

2 282 253 EUR

podniku Kludi Armaturen GmbH & Co. KG

CELKEM

5 515 445 EUR

12.

2 787 015 EUR

podniku Artweger GmbH. & Co. KG

13.

1 196 269 EUR

podniku Rubinetteria Cisal SpA

14.

1 041 531 EUR

podniku Mamoli Robinetteria SpA

15.

253 600 EUR

podniku RAF Rubinetteria SpA

16.

421 569 EUR

podniku Rubinetterie Teorema SpA

17.

3 996 000 EUR

podniku Zucchetti Rubinetteria SpA

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Těmito podniky jsou Roca (činěný odpovědným za účast v Rakousku a Francii), Dornbracht a Kludi (účast v Rakousku a Německu), Artweger (účast v Rakousku) a italské podniky Cisal, Mamoli, RAF, Teorema, Zucchetti (všechny účást v Itálii, kde se koordinace, jak je stanoveno v rozhodnutí, týkala pouze kohoutů, zařízení a keramiky).

(3)  Dřívější skupina Ideal Standard je nyní rozdělena na několik podniků. Právní subjekty, které byly součástí dřívější skupiny Ideal Standard a kterým je určena předloha rozhodnutí jsou uvedeny v odst. 10 písm. c).

(4)  Pokyny pro stanovení pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2).

(5)  Viz rozhodnutí ze dne 1. března 2011, kterým se mění rozhodnutí K(2010) 4185 v konečném znění týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP, K(2011) 1178.

---