# Il-Ġurnal Uffiċjali C 355/2011

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2011.355.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 355 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 543 ta' Diċembru 2011 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2011.355.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 355

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 543 ta' Diċembru 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 355/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ĠU C 347, 26.11.2011 | 1 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 355/02 | Ħatra tar-Reġistratur tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku | 2 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 355/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ĠU C 347, 26.11.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 355/02

Ħatra tar-Reġistratur tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 355/03 | Kawżi magħquda C-431/09 u C-432/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Hof van beroep te Brussel — il-Belġju) — Airfield NV, Canal Digitaal BV (C-431/09) vs Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) (C-431/09), Airfield NV (C-432/09) vs Agicoa Belgium BVBA (C-432/09) (Drittijiet tal-awtur — Xandir bis-satellita — Direttiva 93/83/KEE — Artikoli 1(2)(a) u 2 — Komunikazzjoni lill-pubbliku bis-satellita — Fornitur ta’ pakkett bis-satellita — Uniċità tal-komunikazzjoni lill-pubbliku bis-satellita — Imputabbiltà ta’ din il-komunikazzjoni — Awtorizzazzjoni mill-proprjetarji ta’ drittijiet ta’ awtur għal din il-komunikazzjoni) | 3 |
| 2011/C 355/04 | Kawża C-439/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Paris — Franza) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vs Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi) (Artikolu 101(1) u (3), TFUE — Regolament (KE) Nru 2790/1999 — Artikoli 2 sa 4 — Kompetizzjoni — Prattika restrittiva — Netwerk ta’ distribuzzjoni selettiva — Kosmetiċi u prodotti għall-kura personali — Projbizzjoni ġenerali u assoluta ta’ bejgħ permezz tal-internet — Projbizzjoni imposta mill-fornituri lid-distributuri awtorizzati) | 3 |
| 2011/C 355/05 | Kawża C-454/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna favur New Interline SpA — Irkupru) | 4 |
| 2011/C 355/06 | Kawża C-83/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra — Spanja) — Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez vs Air France (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport bl-ajru — Regolament (KE) Nru 261/2004 — Artikolu 2(l) — Kumpens għall-passiġġieri f’każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira — Kunċett ta’ kanċellazzjoni — Artikolu 12 — Kunċett ta’ kumpens ulterjuri — Kumpens taħt id-dritt nazzjonali) | 4 |
| 2011/C 355/07 | Kawża C-139/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Prism Investments BV vs J. A. van der Meer, bħala kuratur tal-falliment ta’ Arilco Holland BV) (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Eżekuzzjoni — Motivi tar-rifjut — Eżekuzzjoni fl-Istat tal-oriġini tad-deċiżjoni ġudizzjarja li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekuttiva) | 5 |
| 2011/C 355/08 | Kawża C-148/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hof van Beroep te Brussel — il-Belġju) — DHL International NV, li kienet Express Line NV vs Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (Servizzi postali — Proċeduri esterni għat-trattament ta’ lmenti mressqa mill- utenti — Direttiva 97/67/KE — Artikolu 19 — Kamp ta’ applikazzjoni — Natura addizzjonali tal-mezzi ta’ rikors possibbli taħt id-dritt nazzjonali u d-dritt tal Unjoni — Marġni ta’ manuvra tal-Istati Membri — Limiti — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment) | 6 |
| 2011/C 355/09 | Kawża C-224/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mil-Landgericht Baden-Baden — Il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Leo Apelt (Direttiva 91/439/KEE — Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan — Irtirar tal-liċenzja tas-sewqan nazzjonali maħruġa mill-Istat Membru ta’ residenza u ħruġ minn Stat Membru ieħor ta’ liċenzja tas-sewqan għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategoriji B u D — Rifjut ta’ rikonoxximent mill-Istat Membru ta’ residenza — Obbligu li persuna tippossjedi liċenzja valida għall-vetturi jaqgħu taħt il-kategorija B meta tinħareġ il-liċenzja għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategorija D) | 6 |
| 2011/C 355/10 | Kawżi magħquda C-463/10 P u C-475/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Deutsche Post AG, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikolu 10(3) — Deċiżjoni għal inġunzjoni ta’ informazzjoni — Att li jista’ jiġi kkontestat fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE) | 7 |
| 2011/C 355/11 | Kawża C-9/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — Waypoint Aviation SA vs État belge — SPF Finances (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Leġiżlazzjoni fiskali — Kreditu ta’ taxxa fuq id-dħul minn self mogħti għall-akkwist ta’ beni użati fit-territorju nazzjonali — Esklużjoni ta’ beni li d-dritt ta’ użu tagħhom ġie ċedut lil terzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor) | 7 |
| 2011/C 355/12 | Kawża C-443/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ Awwissu 2011 — F. P. Jeltes, M. A. Peeters, J. G. J. Arnold vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) | 8 |
| 2011/C 355/13 | Kawża C-463/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Settembru 2011 — L vs M | 8 |
| 2011/C 355/14 | Kawża C-475/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Settembru 2011 — proċedura ġudizzjarja kontra Kostas Konstantinides fil-kuntest tal-eżerċizzju tal-professjoni tiegħu | 9 |
| 2011/C 355/15 | Kawża C-485/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża | 9 |
| 2011/C 355/16 | Kawża C-486/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação de Guimarães (il-Portugall) fit-22 ta’ Settembru 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves vs Seguros Allianz Portugal SA | 10 |
| 2011/C 355/17 | Kawża C-495/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 minn Total SA u Elf Aquitaine SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla Estiża) tal-14 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-190/06, Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni | 10 |
| 2011/C 355/18 | Kawża C-499/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 minn The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-42/07: The Dow Chemical Company et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 11 |
| 2011/C 355/19 | Kawża C-516/11 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 minn ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawżi T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 12 |
| 2011/C 355/20 | Kawża C-519/11 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2011 minn ThyssenKrupp Liften BV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawżi magħquda T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 12 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 355/21 | Kawża T-190/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — CHEMK u KF vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja — Determinazzjoni tal-prezz tal-esportazzjoni — Marġni ta’ profitt — Impenn fir-rigward tal-prezz — Ħsara — Rabta kawżali — Ilment — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 14 |
| 2011/C 355/22 | Kawża T-192/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Transnational Company Kazchrome u ENRC Marketing vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja — Rabta kawżali — Interess tal-Komunità — Nuqqas ta’ kooperazzjoni — Data disponibbli — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 14 |
| 2011/C 355/23 | Kawża T-348/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta' Ottubru 2011 — Aragonesas Industrias y Energía vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-klorat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Rikors għal annullament — Tqassim tas-suq — Iffissar tal-prezzijiet — Numru ta’ indizji — Data tal-provi — Dikjarazzjonijiet ta’ kompetituri — Ammissjoni — Tul tal-ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti) | 15 |
| 2011/C 355/24 | Kawża T-349/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Uralita vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-klorat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Rikors għal annullament — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur) | 15 |
| 2011/C 355/25 | Kawża T-579/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Eridania Sadam vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżura tal-awtoritajiet Taljana intiża sabiex tikkumpensa t-telf subit mir-raffinerija taz-zokkor ta’ Villasor (l-Italja) wara perijodu ta’nixfa — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Linji gwida li jikkonċernaw l-għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu) | 15 |
| 2011/C 355/26 | Kawża T-57/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi relatati mal-manutenzjoni teknika u mas-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 16 |
| 2011/C 355/27 | Kawża T-189/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Poloplast vs UASI — Polypipe (P) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva P — Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti P u P POLYPIPE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 16 |
| 2011/C 355/28 | Kawża T-214/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke vs UASI — El Corte Inglés (COR) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal estensjoni territorjali tal-protezzjoni ta’ reġistrazzjoni internazzjonali — Trade mark verbali COR — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CADENACOR — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Xebh tas-sinjali — Xebh tal-prodotti) | 17 |
| 2011/C 355/29 | Kawża T-426/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke vs UASI — Koninklijke BAM Groep (bam) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trademark Komunitarja figurattiva BAM — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti BAM — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 17 |
| 2011/C 355/30 | Kawża T-436/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Dufour vs BĊE (Aċċess għal dokumenti — Deċiżjoni 2004/258/KE — Databases tal-BĊE li servew għall-preparazzjoni tar-rapporti li jirrigwardaw ir-reklutaġġ u l-mobbiltà tal-persunal — Rifjut ta’ aċċess — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ dokument — Rikors għad-danni — Natura prematura) | 17 |
| 2011/C 355/31 | Kawża T-72/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Intermark vs UASI — Natex International (NATY’S) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NATY’S — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Naty — Raġuni assoluta għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ċaħda parzjali tal-oppożizzjoni) | 18 |
| 2011/C 355/32 | Kawża T-238/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Scatizza vs UASI — Jacinto (Horse Couture) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Talba għat-trade mark figurattiva Komunitarja Horse Couture — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti HORSE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabblità ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 18 |
| 2011/C 355/33 | Kawża T-262/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Microban International u Microban (Europe) vs Il-Kummissjoni (Saħħa pubblika — Lista ta’ addittivi li jistgħu jintużaw fil-manifattura ta’ materjali u oġġetti tal-plastik maħsuba biex jiġu f’kuntatt mal-ikel — Irtirar, mill-applikant inizjali, tal-applikazzjoni għall-inklużjoni ta’ addittiv fuq il-lista — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tinkludix 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxy diphenyl éther fil-lista — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Att regolatorju — Interess dirett — Nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni — Bażi legali) | 19 |
| 2011/C 355/34 | Kawża T-353/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ottubru 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs Il-Kummissjoni (Rikors għall-annullament — Nota ta’ debitu — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Natura kuntrattwali tal-kawża — Natura tar-rikors — Kwalità tal-att li jista’ jiġi kkontestat) | 19 |
| 2011/C 355/35 | Kawża T-489/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ottubru 2011 — Rousse Industry vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà) | 19 |
| 2011/C 355/36 | Kawża T-492/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2011 — Rauscher Consumer Products vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tampun) | 20 |
| 2011/C 355/37 | Kawża T-500/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2011 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2011/C 355/38 | Kawża T-505/11: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2011 — Aldi vs UASI — Dialcos (dialdi) | 21 |
| 2011/C 355/39 | Kawża T-514/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2011 — i-content vs UASI — Decathlon (BETWIN) | 21 |
| 2011/C 355/40 | Kawża T-515/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — Delphi Technologies vs UASI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) | 22 |
| 2011/C 355/41 | Kawża T-517/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2011 — United States Polo Association vs UASI — Polo/Lauren (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ plejers tal-polo) | 22 |
| 2011/C 355/42 | Kawża T-518/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — BTL Diffusion vs UASI — dm-drogerie markt (babyTOlove) | 23 |
| 2011/C 355/43 | Kawża T-521/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ottubru 2011 — Deutsche Bahn et vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2011/C 355/44 | Kawża T-523/11: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2011 — Maxima Grupė vs UASI — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM) | 24 |
| 2011/C 355/45 | Kawża T-524/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2011 — Volvo Trademark vs UASI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) | 25 |
| 2011/C 355/46 | Kawża T-525/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2011 — Volvo Trademark vs UASI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) | 25 |
| 2011/C 355/47 | Kawża T-534/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2011 — Schenker vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2011/C 355/48 | Kawża T-536/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2011 — European Dynamics Luxembourg et vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2011/C 355/49 | Kawża T-543/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2011 — Ghreiwati vs Il-Kunsill | 27 |
| 2011/C 355/50 | Kawża T-545/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2011 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2011/C 355/51 | Kawża T-546/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2011 — Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni | 28 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 355/52 | Kawża F-71/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2011 — ZZ vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea | 30 |
| 2011/C 355/53 | Kawża F-94/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 30 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 355/03

Kawżi magħquda C-431/09 u C-432/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Hof van beroep te Brussel — il-Belġju) — Airfield NV, Canal Digitaal BV (C-431/09) vs Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) (C-431/09), Airfield NV (C-432/09) vs Agicoa Belgium BVBA (C-432/09) (Drittijiet tal-awtur — Xandir bis-satellita — Direttiva 93/83/KEE — Artikoli 1(2)(a) u 2 — Komunikazzjoni lill-pubbliku bis-satellita — Fornitur ta’ pakkett bis-satellita — Uniċità tal-komunikazzjoni lill-pubbliku bis-satellita — Imputabbiltà ta’ din il-komunikazzjoni — Awtorizzazzjoni mill-proprjetarji ta’ drittijiet ta’ awtur għal din il-komunikazzjoni)

3

2011/C 355/04

Kawża C-439/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Paris — Franza) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vs Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi) (Artikolu 101(1) u (3), TFUE — Regolament (KE) Nru 2790/1999 — Artikoli 2 sa 4 — Kompetizzjoni — Prattika restrittiva — Netwerk ta’ distribuzzjoni selettiva — Kosmetiċi u prodotti għall-kura personali — Projbizzjoni ġenerali u assoluta ta’ bejgħ permezz tal-internet — Projbizzjoni imposta mill-fornituri lid-distributuri awtorizzati)

3

2011/C 355/05

Kawża C-454/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna favur New Interline SpA — Irkupru)

4

2011/C 355/06

Kawża C-83/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra — Spanja) — Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez vs Air France (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport bl-ajru — Regolament (KE) Nru 261/2004 — Artikolu 2(l) — Kumpens għall-passiġġieri f’każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira — Kunċett ta’ kanċellazzjoni — Artikolu 12 — Kunċett ta’ kumpens ulterjuri — Kumpens taħt id-dritt nazzjonali)

o

4

2011/C 355/07

Kawża C-139/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Prism Investments BV vs J. A. van der Meer, bħala kuratur tal-falliment ta’ Arilco Holland BV) (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Eżekuzzjoni — Motivi tar-rifjut — Eżekuzzjoni fl-Istat tal-oriġini tad-deċiżjoni ġudizzjarja li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekuttiva)

5

2011/C 355/08

Kawża C-148/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hof van Beroep te Brussel — il-Belġju) — DHL International NV, li kienet Express Line NV vs Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (Servizzi postali — Proċeduri esterni għat-trattament ta’ lmenti mressqa mill- utenti — Direttiva 97/67/KE — Artikolu 19 — Kamp ta’ applikazzjoni — Natura addizzjonali tal-mezzi ta’ rikors possibbli taħt id-dritt nazzjonali u d-dritt tal Unjoni — Marġni ta’ manuvra tal-Istati Membri — Limiti — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment)

6

2011/C 355/09

Kawża C-224/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mil-Landgericht Baden-Baden — Il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Leo Apelt (Direttiva 91/439/KEE — Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan — Irtirar tal-liċenzja tas-sewqan nazzjonali maħruġa mill-Istat Membru ta’ residenza u ħruġ minn Stat Membru ieħor ta’ liċenzja tas-sewqan għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategoriji B u D — Rifjut ta’ rikonoxximent mill-Istat Membru ta’ residenza — Obbligu li persuna tippossjedi liċenzja valida għall-vetturi jaqgħu taħt il-kategorija B meta tinħareġ il-liċenzja għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategorija D)

6

2011/C 355/10

Kawżi magħquda C-463/10 P u C-475/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Deutsche Post AG, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikolu 10(3) — Deċiżjoni għal inġunzjoni ta’ informazzjoni — Att li jista’ jiġi kkontestat fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE)

7

2011/C 355/11

Kawża C-9/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — Waypoint Aviation SA vs État belge — SPF Finances (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Leġiżlazzjoni fiskali — Kreditu ta’ taxxa fuq id-dħul minn self mogħti għall-akkwist ta’ beni użati fit-territorju nazzjonali — Esklużjoni ta’ beni li d-dritt ta’ użu tagħhom ġie ċedut lil terzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor)

7

2011/C 355/12

Kawża C-443/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ Awwissu 2011 — F. P. Jeltes, M. A. Peeters, J. G. J. Arnold vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

8

2011/C 355/13

Kawża C-463/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Settembru 2011 — L vs M

8

2011/C 355/14

Kawża C-475/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Settembru 2011 — proċedura ġudizzjarja kontra Kostas Konstantinides fil-kuntest tal-eżerċizzju tal-professjoni tiegħu

9

2011/C 355/15

Kawża C-485/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

9

2011/C 355/16

Kawża C-486/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação de Guimarães (il-Portugall) fit-22 ta’ Settembru 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves vs Seguros Allianz Portugal SA

10

2011/C 355/17

Kawża C-495/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 minn Total SA u Elf Aquitaine SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla Estiża) tal-14 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-190/06, Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni

10

2011/C 355/18

Kawża C-499/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 minn The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-42/07: The Dow Chemical Company et vs Il-Kummissjoni Ewropea

11

2011/C 355/19

Kawża C-516/11 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 minn ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawżi T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni Ewropea

12

2011/C 355/20

Kawża C-519/11 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2011 minn ThyssenKrupp Liften BV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawżi magħquda T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni Ewropea

12

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 355/21

Kawża T-190/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — CHEMK u KF vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja — Determinazzjoni tal-prezz tal-esportazzjoni — Marġni ta’ profitt — Impenn fir-rigward tal-prezz — Ħsara — Rabta kawżali — Ilment — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni)

14

2011/C 355/22

Kawża T-192/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Transnational Company Kazchrome u ENRC Marketing vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja — Rabta kawżali — Interess tal-Komunità — Nuqqas ta’ kooperazzjoni — Data disponibbli — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni)

14

2011/C 355/23

Kawża T-348/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta' Ottubru 2011 — Aragonesas Industrias y Energía vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-klorat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Rikors għal annullament — Tqassim tas-suq — Iffissar tal-prezzijiet — Numru ta’ indizji — Data tal-provi — Dikjarazzjonijiet ta’ kompetituri — Ammissjoni — Tul tal-ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti)

15

2011/C 355/24

Kawża T-349/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Uralita vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-klorat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Rikors għal annullament — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur)

15

2011/C 355/25

Kawża T-579/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Eridania Sadam vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżura tal-awtoritajiet Taljana intiża sabiex tikkumpensa t-telf subit mir-raffinerija taz-zokkor ta’ Villasor (l-Italja) wara perijodu ta’nixfa — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Linji gwida li jikkonċernaw l-għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu)

15

2011/C 355/26

Kawża T-57/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi relatati mal-manutenzjoni teknika u mas-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni)

16

2011/C 355/27

Kawża T-189/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Poloplast vs UASI — Polypipe (P) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva P — Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti P u P POLYPIPE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

16

2011/C 355/28

Kawża T-214/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke vs UASI — El Corte Inglés (COR) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal estensjoni territorjali tal-protezzjoni ta’ reġistrazzjoni internazzjonali — Trade mark verbali COR — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CADENACOR — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Xebh tas-sinjali — Xebh tal-prodotti)

17

2011/C 355/29

Kawża T-426/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke vs UASI — Koninklijke BAM Groep (bam) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trademark Komunitarja figurattiva BAM — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti BAM — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

17

2011/C 355/30

Kawża T-436/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Dufour vs BĊE (Aċċess għal dokumenti — Deċiżjoni 2004/258/KE — Databases tal-BĊE li servew għall-preparazzjoni tar-rapporti li jirrigwardaw ir-reklutaġġ u l-mobbiltà tal-persunal — Rifjut ta’ aċċess — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ dokument — Rikors għad-danni — Natura prematura)

17

2011/C 355/31

Kawża T-72/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Intermark vs UASI — Natex International (NATY’S) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NATY’S — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Naty — Raġuni assoluta għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ċaħda parzjali tal-oppożizzjoni)

18

2011/C 355/32

Kawża T-238/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Scatizza vs UASI — Jacinto (Horse Couture) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Talba għat-trade mark figurattiva Komunitarja Horse Couture — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti HORSE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabblità ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

18

2011/C 355/33

Kawża T-262/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Microban International u Microban (Europe) vs Il-Kummissjoni (Saħħa pubblika — Lista ta’ addittivi li jistgħu jintużaw fil-manifattura ta’ materjali u oġġetti tal-plastik maħsuba biex jiġu f’kuntatt mal-ikel — Irtirar, mill-applikant inizjali, tal-applikazzjoni għall-inklużjoni ta’ addittiv fuq il-lista — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tinkludix 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxy diphenyl éther fil-lista — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Att regolatorju — Interess dirett — Nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni — Bażi legali)

19

2011/C 355/34

Kawża T-353/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ottubru 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs Il-Kummissjoni (Rikors għall-annullament — Nota ta’ debitu — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Natura kuntrattwali tal-kawża — Natura tar-rikors — Kwalità tal-att li jista’ jiġi kkontestat)

19

2011/C 355/35

Kawża T-489/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ottubru 2011 — Rousse Industry vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà)

19

2011/C 355/36

Kawża T-492/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2011 — Rauscher Consumer Products vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tampun)

20

2011/C 355/37

Kawża T-500/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2011 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

20

2011/C 355/38

Kawża T-505/11: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2011 — Aldi vs UASI — Dialcos (dialdi)

21

2011/C 355/39

Kawża T-514/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2011 — i-content vs UASI — Decathlon (BETWIN)

21

2011/C 355/40

Kawża T-515/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — Delphi Technologies vs UASI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

22

2011/C 355/41

Kawża T-517/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2011 — United States Polo Association vs UASI — Polo/Lauren (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ plejers tal-polo)

22

2011/C 355/42

Kawża T-518/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — BTL Diffusion vs UASI — dm-drogerie markt (babyTOlove)

23

2011/C 355/43

Kawża T-521/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ottubru 2011 — Deutsche Bahn et vs Il-Kummissjoni

23

2011/C 355/44

Kawża T-523/11: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2011 — Maxima Grupė vs UASI — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)

24

2011/C 355/45

Kawża T-524/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2011 — Volvo Trademark vs UASI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

25

2011/C 355/46

Kawża T-525/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2011 — Volvo Trademark vs UASI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

25

2011/C 355/47

Kawża T-534/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2011 — Schenker vs Il-Kummissjoni

26

2011/C 355/48

Kawża T-536/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2011 — European Dynamics Luxembourg et vs Il-Kummissjoni

27

2011/C 355/49

Kawża T-543/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2011 — Ghreiwati vs Il-Kunsill

27

2011/C 355/50

Kawża T-545/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2011 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni

28

2011/C 355/51

Kawża T-546/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2011 — Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni

28

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 355/52

Kawża F-71/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2011 — ZZ vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

30

2011/C 355/53

Kawża F-94/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

30

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/1

---

(2011/C 355/01)

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 347, 26.11.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 340, 19.11.2011

ĠU C 331, 12.11.2011

ĠU C 319, 29.10.2011

ĠU C 311, 22.10.2011

ĠU C 305, 15.10.2011

ĠU C 298, 8.10.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/2

---

Ħatra tar-Reġistratur tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

(2011/C 355/02)

Fl-10 ta’ Ottubru 2011, skont l-Artikolu 15(5) tar-Regoli tal-Proċedura, l-Imħallfin tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ddeċidew li jaħtru mill-ġdid lil W. HAKENBERG bħala Reġistratur, għall-perijodu li jibda mit-30 ta’ Novembru 2011 sad-29 ta’ Novembru 2017.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Hof van beroep te Brussel — il-Belġju) — Airfield NV, Canal Digitaal BV (C-431/09) vs Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) (C-431/09), Airfield NV (C-432/09) vs Agicoa Belgium BVBA (C-432/09)

(Kawżi magħquda C-431/09 u C-432/09) (1)

(Drittijiet tal-awtur - Xandir bis-satellita - Direttiva 93/83/KEE - Artikoli 1(2)(a) u 2 - Komunikazzjoni lill-pubbliku bis-satellita - Fornitur ta’ pakkett bis-satellita - Uniċità tal-komunikazzjoni lill-pubbliku bis-satellita - Imputabbiltà ta’ din il-komunikazzjoni - Awtorizzazzjoni mill-proprjetarji ta’ drittijiet ta’ awtur għal din il-komunikazzjoni)

(2011/C 355/03)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Airfield NV, Canal Digitaal BV (C-431/09) Airfield NV (C-432/09)

Konvenuti: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) (C-431/09), Agicoa Belgium BVBA (C-432/09)

Suġġett

Talbiet għal deċiżjoni preliminari — Hof van beroep te Brussel — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(2)(a) u 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/83/KEE, tas-27 ta’ Settembru 1993, dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet tal-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 01, p. 134).- Dritt esklużiv tal-awtur li jawtorizza l-komunikazzjoni tax-xogħlijiet tiegħu — Xandira, minn korp tax-xandir, ta’ sinjali li jwasslu programmi għall-attenzjoni ta’ xandar tat-televiżjoni diġitali permezz ta’ satellita indipendenti — Ritrażmissjoni sussegwenti ta’ dawn is-sinjali — Awtorizzazzjoni tal-proprjetarji tad-drittijiet

Dispożittiv

L-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/83/KEE, tas-27 ta’ Settembru 1993, dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet tal-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable, għandu jiġi interpretat fis-sens li fornitur ta’ pakkett bis-satellita għandu l-obbligu li jikseb awtorizzazzjoni mingħand il-proprjetarji tad-drittijiet ikkonċernati għall-intervent tiegħu fit-trażmissjonijiet diretti u indiretti ta’ programmi televiżivi, bħalma huma dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, sakemm dawn il-proprjetarji ma jkunux ftehmu mal-korp tax-xandir ikkonċernat li x-xogħlijiet protetti ser jiġu wkoll ikkomunikati lill-pubbliku permezz tal-intermedjarju ta’ dan il-fornitur u bil-kundizzjoni li l-intervent ta’ dan tal-aħħar ma jrendix l-imsemmija xogħlijiet aċċessibbli lil pubbliku ġdid.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Paris — Franza) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vs Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi)

(Kawża C-439/09) (1)

(Artikolu 101(1) u (3), TFUE - Regolament (KE) Nru 2790/1999 - Artikoli 2 sa 4 - Kompetizzjoni - Prattika restrittiva - Netwerk ta’ distribuzzjoni selettiva - Kosmetiċi u prodotti għall-kura personali - Projbizzjoni ġenerali u assoluta ta’ bejgħ permezz tal-internet - Projbizzjoni imposta mill-fornituri lid-distributuri awtorizzati)

(2011/C 355/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS

Konvenuti: Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi

fil-preżenza ta’: Ministère public, Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour d’appel de Paris — Kompetizzjoni — Projbizzjoni ġenerali u assoluta li jinbiegħu fuq l-Internet prodotti kosmetiċi u għall-kura personali, imposta mill-fornitur fuq id-distributuri awtorizzati fil-qafas ta’ netwerk ta’ distribuzzjoni selettiva — Obbligu li tali prodotti jinbiegħu minn post fiżiku fil-preżenza ta’ spiżjar — Restrizzjoni serja bil-għan li tillimita l-kompetizzjoni fis-sens tal-Artikolu 81(1) KE, li ma tistax tibbenefika minn eżenzjoni ġenerali skont ir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2790/1999, tat-22 ta’ Diċembru 1999, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 364) — Possibbiltà li tibbenefika mill-eżenzjoni individwali skont l-Artikolu 81(3) KE

Dispożittiv

L-Artikolu 101(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li klawżola kuntrattwali, fil-kuntest ta’ sistema ta’ distribuzzjoni selettiva, li teżiġi li l-bejgħ tal-kosmetiċi u prodotti għall-kura personali jsir f’żona fiżika fil-preżenza obbligatorja ta’ spiżjar gradwat, għandha bħala konsegwenza l-projbizzjoni tal-użu tal-internet għall-bejgħ tagħha, u b’hekk tammonta għal restrizzjoni minħabba l-għan fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni jekk, wara eżami individwali u konkret tal-kontenut u tal-għan ta’ din il-klawżola kuntrattwali u tal-kuntest ġuridiku u ekonomiku li fih taqa’, jidher li, fir-rigward tal-karatteristiċi tal-prodotti inkwistjoni, din il-klawżola ma hijiex oġġettivament ġustifikata.

L-Artikolu 4(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2790/1999, tat-22 ta’ Diċembru 1999, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni permezz tal-kategorija prevista fl-Artikolu 2 tal-imsemmi regolament ma tapplikax għal kuntratt ta’ distribuzzjoni selettiva li tinkludi klawżola li tipprojbixxi de facto l-internet bħala metodu ta’ kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti kuntrattwali. Min-naħa l-oħra, kuntratt bħal dan jista’ jibbenefika, b’mod individwali, mill-applikabbiltà tal-eċċezzjoni legali tal-Artikolu 101(3) TFUE jekk il-kundizzjonijiet ta’ din id-dispożizzjonijiet ikunu sodisfatti.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-454/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna favur New Interline SpA - Irkupru)

(2011/C 355/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Righini, B. Stromsky u D. Grespan, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieir, aġent, P. Gentili u B. Tidore, avvocati dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarjij kollha sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/697/KE, tas-16 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 13/07 (ex NN 15/06 u N 734/06) mogħtija mill-Italja lil New Interline (notifikata taħt id-dokument numru C(2008) 1321)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji kollha sabiex tiżgura l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/697/KE, tas-16 ta’ April 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 13/07 (ex NN 15/06 u N 734/06) mogħtija mill-Italja lil New Interline, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE kif ukoll l-Artikoli 2 u 3 ta’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji kollha sabiex tiżgura l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/697/KE, tas-16 ta’ April 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat C 13/07 (ex NN 15/06 u N 734/06) mogħtija mill-Italja lil New Interline, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE kif ukoll l-Artikoli 2 u 3 ta’ din id-deċiżjoni.

| (2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra — Spanja) — Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez vs Air France

(Kawża C-83/10) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Artikolu 2(l) - Kumpens għall-passiġġieri f’każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira - Kunċett ta’ “kanċellazzjoni” - Artikolu 12 - Kunċett ta’ “kumpens ulterjuri” - Kumpens taħt id-dritt nazzjonali)

(2011/C 355/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez

Konvenuta: Air France

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado de lo Mercantil no 1 de Pontevedra — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(l), 8, 9 u 12 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10) — Kunċett ta’ “kanċellazzjoni ta’ titjira” — Ħsarat tekniċi — Kunċett ta’ “kumpens ulterjuri” — Dritt għal kumpens skont id-dritt nazzjonali

Dispożittiv

| (1) | Il-kunċett ta’ “kanċellazzjoni” kif iddefinit fl-Artikolu 2(l) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal 11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma tirrigwardax esklużivament il-każ tan-nuqqas ta’ kull tluq tal-ajruplan ikkonċernat, iżda tkopri wkoll il-każ fejn l-ajruplan telaq, iżda għal raġuni liema tkun, kellu iktar tard jirritorna lejn l-ajruport tat-tluq u minnfejn il-passiġġieri ta’ dan l-ajruplan ġew ittrasferiti għal fuq titjiriet oħra. |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “kanċellazzjoni” kif iddefinit fl-Artikolu 2(l) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal 11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma tirrigwardax esklużivament il-każ tan-nuqqas ta’ kull tluq tal-ajruplan ikkonċernat, iżda tkopri wkoll il-każ fejn l-ajruplan telaq, iżda għal raġuni liema tkun, kellu iktar tard jirritorna lejn l-ajruport tat-tluq u minnfejn il-passiġġieri ta’ dan l-ajruplan ġew ittrasferiti għal fuq titjiriet oħra.

| (2) | Il-kunċett ta’ “kumpens ulterjuri” imsemmi fl-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 261/2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-qorti nazzjonali li tagħti kumpens, taħt il-kundizzjonijiet previsti mill-Konvenzjoni jew mil-liġi nazzjonali, għall-ħsara, inkluża dik morali, li tirriżulta minn ksur tal-kuntratt tat-trasport bl-ajru. Barra minn hekk, dan il-kunċett ta’ “kumpens ulterjuri” ma jistax iservi bħala bażi legali għall-qorti nazzjonali sabiex tikkundanna lit-trasportatur bl-ajru jirrimborsa lura lill-passiġġieri meta t-titjiriet ikunu mdewma jew ikkanċellati, l-ispejjeż li kellhom iġarrbu minħabba li dan it-trasportatur naqas mill-obbligi tiegħu li jipprovdi għajnuna u li jieħu ħsiebhom kif previst fl-Artikoli 8 u 9 ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

(2)

Il-kunċett ta’ “kumpens ulterjuri” imsemmi fl-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 261/2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-qorti nazzjonali li tagħti kumpens, taħt il-kundizzjonijiet previsti mill-Konvenzjoni jew mil-liġi nazzjonali, għall-ħsara, inkluża dik morali, li tirriżulta minn ksur tal-kuntratt tat-trasport bl-ajru. Barra minn hekk, dan il-kunċett ta’ “kumpens ulterjuri” ma jistax iservi bħala bażi legali għall-qorti nazzjonali sabiex tikkundanna lit-trasportatur bl-ajru jirrimborsa lura lill-passiġġieri meta t-titjiriet ikunu mdewma jew ikkanċellati, l-ispejjeż li kellhom iġarrbu minħabba li dan it-trasportatur naqas mill-obbligi tiegħu li jipprovdi għajnuna u li jieħu ħsiebhom kif previst fl-Artikoli 8 u 9 ta’ dan ir-regolament.

---

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Prism Investments BV vs J. A. van der Meer, bħala kuratur tal-falliment ta’ Arilco Holland BV)

(Kawża C-139/10) (1)

(Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Eżekuzzjoni - Motivi tar-rifjut - Eżekuzzjoni fl-Istat tal-oriġini tad-deċiżjoni ġudizzjarja li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekuttiva)

(2011/C 355/07)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Prism Investments BV

Konvenut: J. A. van der Meer, bħala kuratur tal-falliment ta’ Arilco Holland BV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni tal-Artikoli 34, 35, 43, 44 u 45 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) — Raġunijiet għal rifjut — Elenkar limitattiv — Eżekuzzjoni tal-obbligu li jirriżulta minn sentenza nazzjonali li hija s-suġġett ta’ talba għal dikjarazzjoni ta’ saħħa eżekuttiva

Dispożittiv

L-Artikolu 45 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-qorti li quddiemha tressaq appell skont l-Artikoli 43 jew 44 ta’ dan ir-regolament tirrifjuta jew tirrevoka dikjarazzjoni li tikkonstata s-saħħa eżekutorja ta’ deċiżjoni għal raġuni differenti minn dawk indikati fl-Artikoli 34 u 35 tiegħu, bħall-eżekuzzjoni ta’ din id-deċiżjoni fl-Istat Membru tal-oriġini.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hof van Beroep te Brussel — il-Belġju) — DHL International NV, li kienet Express Line NV vs Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie

(Kawża C-148/10) (1)

(Servizzi postali - Proċeduri esterni għat-trattament ta’ lmenti mressqa mill- utenti - Direttiva 97/67/KE - Artikolu 19 - Kamp ta’ applikazzjoni - Natura addizzjonali tal-mezzi ta’ rikors possibbli taħt id-dritt nazzjonali u d-dritt tal Unjoni - Marġni ta’ manuvra tal-Istati Membri - Limiti - Artikolu 49 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment)

(2011/C 355/08)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Beroep te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DHL International NV, li kienet Express Line NV

Konvenuta: Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van Beroep te Brussel — Interpretazzjoni tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 3, p. 71), kif emendata bid-Direttivi 2002/39/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 316) u 2008/6/KE (ĠU L 52, p. 3) — Proċeduri għall-ipproċessar ta’ lmenti tal-utenti ta’ servizzi postali — Sistema ta’ pproċessar esterna

Dispożittiv

| (1) | Id-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, fil-verżjoni inizjali tagħha kif ukoll kif emendata bid-Direttiva 2002/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ Ġunju 2002, u 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal- 20 ta’ Frar 2008, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li trendi obbligatorju għall-fornituri ta’ servizzi postali li ma jaqgħux taħt is servizz universali proċedura esterna ta’ trattament tal-ilmenti tal-utenti ta’ dawn is-servizzi. |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, fil-verżjoni inizjali tagħha kif ukoll kif emendata bid-Direttiva 2002/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ Ġunju 2002, u 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal- 20 ta’ Frar 2008, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li trendi obbligatorju għall-fornituri ta’ servizzi postali li ma jaqgħux taħt is servizz universali proċedura esterna ta’ trattament tal-ilmenti tal-utenti ta’ dawn is-servizzi.

| (2) | L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li trendi obbligatorja għall-fornituri li ma jaqgħux taħt is-servizz universali proċedura esterna ta’ trattament tal-ilmenti tal-utenti ta’ dawn is-servizzi. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li trendi obbligatorja għall-fornituri li ma jaqgħux taħt is-servizz universali proċedura esterna ta’ trattament tal-ilmenti tal-utenti ta’ dawn is-servizzi.

---

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mil-Landgericht Baden-Baden — Il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Leo Apelt

(Kawża C-224/10) (1)

(Direttiva 91/439/KEE - Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan - Irtirar tal-liċenzja tas-sewqan nazzjonali maħruġa mill-Istat Membru ta’ residenza u ħruġ minn Stat Membru ieħor ta’ liċenzja tas-sewqan għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategoriji B u D - Rifjut ta’ rikonoxximent mill-Istat Membru ta’ residenza - Obbligu li persuna tippossjedi liċenzja valida għall-vetturi jaqgħu taħt il-kategorija B meta tinħareġ il-liċenzja għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategorija D)

(2011/C 355/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Baden-Baden

Parti fil-proċeduri kriminali fil-kawża prinċipali

Leo Apelt

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Landgericht Baden-Baden — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(5)(1)(a) u 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 317), kif ukoll tal-Artikolu 11(4) tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il-liċenzji tas-sewqan (tfassil mill-ġdid) (ĠU L 403, p. 18) — Liċenzja tas-sewqan għall-kategorija B maħruġa minn Stat Membru lil ċittadin ta’ Stat Membru ieħor qabel deċiżjoni ta’ rtirar ta’ liċenzja nazzjonali iżda wara l-fatti li jiġġustifikaw din il-miżura — Estensjoni ta’ din il-liċenzja, mill-Istat Membru li ħariġha, għall-kategorija D wara li skada l-perijodu ta’ projbizzjoni li tintalab liċenzja nazzjonali ġdida — Possibbiltà tal-Istat Membru ta’ residenza li jirrifjuta li jirrikonoxxi l-validità ta’ din il-liċenzja, minħabba n-nuqqas ta’ liċenzja valida għall-kategorija B fil-mument tal-ħruġ tal-permess għall-kategorija D

Dispożittiv

L-Artikoli 1(2), 5(1)(a), 7(1)(b) u 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2000/56/KEE, tal-14 ta’ Settembru 2000, ma jipprekludux li Stat Membru ospitanti jirrifjuta li jirrikonoxxi liċenzja tas-sewqan għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategoriji B u D maħruġa minn Stat Membru ieħor, l-ewwel nett, meta l-proprjetarju tal-imsemmija liċenzja tas-sewqan ingħata awtorizzazzjoni ta’ sewqan għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategorija B bi ksur tal-kundizzjoni ta’ residenza normali u wara li l-liċenzja tas-sewqan tiegħu maħruġa mill-ewwel Stat Membru ġiet miżmuma mis-servizzi ta’ pulizija ta’ dan l-ewwel Stat Membru iżda qabel l-adozzjoni, fl-imsemmi l-ewwel Stat Membru, ta’ miżura ta’ rtirar ġudizzjarju tal-awtorizzazzjoni ta’ sewqan, u, it-tieni nett, meta l-proprjetarju tal-imsemmija liċenzja tas-sewqan ingħata awtorizzazzjoni ta’ sewqan għall-vetturi li jaqgħu taħt il-kategorija D wara l-adozzjoni tal-imsemmija miżura ta’ rtirar ġudizzjarju u wara l-iskadenza tal-projbizzjoni ta’ ħruġ ta’ liċenzja tas-sewqan ġdida.

---

(1)  ĠU C 221, 14.08.2010

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Deutsche Post AG, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawżi magħquda C-463/10 P u C-475/10 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Regolament (KE) Nru 659/1999 - Artikolu 10(3) - Deċiżjoni għal inġunzjoni ta’ informazzjoni - Att li jista’ jiġi kkontestat fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE)

(2011/C 355/10)

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Deutsche Post AG (rappreżentanti: J. Sedemund et T. Lübbig, avukati), Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze, J. Möller u N. Graf Vitzthum, aġenti)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Martenczuk u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tal Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal 14 ta’ Lulju 2010, Deutsche Post vs Il-Kummissjoni (T-570/08), li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali laqgħet l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni u għalhekk ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni li allegatament tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Ottubru 2008, li tordna li tingħata informazzjoni fil-proċedura dwar għajnuna mill-Istat favur Deutsche Post AG — Interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta’ “att li jista’ jiġi kkontestat” fis-sens tal-Artikolu 230 KE — Nuqqas li jittieħdu inkunsiderazzjoni n-natura u l-effetti legali tal-att ikkontestat — Ksur tal-prinċipju tal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva

Dispożittiv

| (1) | Id-digrieti tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-14 ta’ Lulju 2010, Deutsche Post vs Il-Kummissjoni (T-570/08), u Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (T-571/08), huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Id-digrieti tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-14 ta’ Lulju 2010, Deutsche Post vs Il-Kummissjoni (T-570/08), u Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (T-571/08), huma annullati.

| (2) | L-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huma miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

L-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huma miċħuda.

| (3) | Il-kawżi huma rrinvijati quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija tiddeċiedi fuq it-talbiet ta’ Deutsche Post AG (T-570/08) u tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja (T-571/08) intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Ottubru 2008 li tipprovdi inġunzjoni fuq ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja sabiex tipprovdi xi informazzjoni fil-proċedura ta’ għajnuna mill-Istat favur Deutsche Post AG. |
| --- | --- |

(3)

Il-kawżi huma rrinvijati quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija tiddeċiedi fuq it-talbiet ta’ Deutsche Post AG (T-570/08) u tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja (T-571/08) intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Ottubru 2008 li tipprovdi inġunzjoni fuq ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja sabiex tipprovdi xi informazzjoni fil-proċedura ta’ għajnuna mill-Istat favur Deutsche Post AG.

| (4) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(4)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — Waypoint Aviation SA vs État belge — SPF Finances

(Kawża C-9/11) (1)

(Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Leġiżlazzjoni fiskali - Kreditu ta’ taxxa fuq id-dħul minn self mogħti għall-akkwist ta’ beni użati fit-territorju nazzjonali - Esklużjoni ta’ beni li d-dritt ta’ użu tagħhom ġie ċedut lil terzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor)

(2011/C 355/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Waypoint Aviation SA

Konvenut: État belge — SPF Finances

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikoli 10 KE (Artikolu 4(3) UE) u 49 KE (Artikolu 56 TFUE) — Liġi nazzjonali li tippermetti li jingħata kreditu ta’ taxxa lill-benefiċjarji ta’ dħul minn kreditu jew ta’ self mogħti lil ċentru ta’ koordinazzjoni nazzjonali — Dritt ta’ użu tal-beni akkwistati, permezz ta’ fondi mislufa, minn kumpannija residenti fl-istess grupp bħal dak li huwa l-proprjetarju taċ-ċentru ta’ koordinazzjoni — Esklużjoni tal-kumpanniji li ma humiex residenti fl-istess grupp — Restrizzjonijiet fuq il-libertà li jiġu pprovduti servizzi

Dispożittiv

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi l-għoti ta’ kreditu ta’ taxxa fuq id-dħul minn self mogħti lil ċerti kumpanniji għall-akkwist ta’ beni ġodda użati fit-territorju nazzjonali, bil-kundizzjoni li d-dritt ta’ użu tal-beni ma jiġix ċedut, mill-kumpannija li akkwistat dawn tal-aħħar permezz tas-self li jipprovdi d-dritt għal kreditu ta’ taxxa jew minn kull kumpannija oħra li tifforma parti mill-istess grupp, lil terzi li ma humiex membri ta’ dak il-grupp stabbiliti f’dak l-Istat Membru.

---

(1)  ĠU C 95, 26.03.2011.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ Awwissu 2011 — F. P. Jeltes, M. A. Peeters, J. G. J. Arnold vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

(Kawża C-443/11)

(2011/C 355/12)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: F.P. Jeltes, M.A. Peeters, J.G.J. Arnold

Konvenut: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Domandi preliminari

| (1) | Is-sentenza Miethe (1), mogħtija meta kien għadu fis-seħħ ir-Regolament Nru 1408/71 (2), għad għandu, taħt ir-Regolament Nru 883/2004 (3), il-portata addizzjonali li kellu, jiġifieri li jagħti lill-ħaddiem transkonfinali atipiku d-dritt li jagħżel l-Istat Membru fejn qiegħed lilu nniffsu disponibbli għad-dipartiment tal-impjiegi u mingħand min huwa jirċievi benefiċċju tal-qgħad fuq il-fatt li jkun f’dan l-Istat Membru tal-għażla tiegħu li għandu l-aħjar ċans ta’ reintegrazzjoni fil-ħajja professjonali tiegħu? Jew l-Artikolu 65 tar-Regolament Nru 883/2004, eżaminat globalment, diġà jippermetti li jiġi żgurat b’mod suffiċjenti li l-ħaddiem li huwa għal kollox bla xogħol jirċievi benefiċċju f’kundizzjonijiet li huma iktar favorevoli għalih fir-rigward tat-tfittxija tiegħu għal xogħol, u s-sentenza Miethe tilfet dak il-valur addizzjonali tagħha? |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza Miethe (1), mogħtija meta kien għadu fis-seħħ ir-Regolament Nru 1408/71 (2), għad għandu, taħt ir-Regolament Nru 883/2004 (3), il-portata addizzjonali li kellu, jiġifieri li jagħti lill-ħaddiem transkonfinali atipiku d-dritt li jagħżel l-Istat Membru fejn qiegħed lilu nniffsu disponibbli għad-dipartiment tal-impjiegi u mingħand min huwa jirċievi benefiċċju tal-qgħad fuq il-fatt li jkun f’dan l-Istat Membru tal-għażla tiegħu li għandu l-aħjar ċans ta’ reintegrazzjoni fil-ħajja professjonali tiegħu? Jew l-Artikolu 65 tar-Regolament Nru 883/2004, eżaminat globalment, diġà jippermetti li jiġi żgurat b’mod suffiċjenti li l-ħaddiem li huwa għal kollox bla xogħol jirċievi benefiċċju f’kundizzjonijiet li huma iktar favorevoli għalih fir-rigward tat-tfittxija tiegħu għal xogħol, u s-sentenza Miethe tilfet dak il-valur addizzjonali tagħha?

| (2) | Id-dritt tal-Unjoni, u f’dan il-każ l-Artikolu 45 TFUE jew l-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 1612/68 (4), jipprekludi lil Stat Membru li jirrifjuta li jagħti benefiċċju tal-qgħad taħt il-liġi nazzjonali tiegħu fil-każ fejn ħaddiem migrant (ħaddiem transkonfinali) li jinsab għal kollox bla xogħol, li wettaq l-aħħar attività tiegħu f’dan l-Istat Membru u li għalhekk jista’ jiġi preżunt li huwa f’dan l-Istat Membru li, minħabba fil-preżenza ta’ rabtiet soċjali u familjari, huwa għandu ċans ikbar ta’ reintegrazzjoni fil-ħajja professjonali, sempliċementbminħabba fil-motiv li dan il-ħaddiem huwa residenti fi Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

(2)

Id-dritt tal-Unjoni, u f’dan il-każ l-Artikolu 45 TFUE jew l-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 1612/68 (4), jipprekludi lil Stat Membru li jirrifjuta li jagħti benefiċċju tal-qgħad taħt il-liġi nazzjonali tiegħu fil-każ fejn ħaddiem migrant (ħaddiem transkonfinali) li jinsab għal kollox bla xogħol, li wettaq l-aħħar attività tiegħu f’dan l-Istat Membru u li għalhekk jista’ jiġi preżunt li huwa f’dan l-Istat Membru li, minħabba fil-preżenza ta’ rabtiet soċjali u familjari, huwa għandu ċans ikbar ta’ reintegrazzjoni fil-ħajja professjonali, sempliċementbminħabba fil-motiv li dan il-ħaddiem huwa residenti fi Stat Membru ieħor?

| (3) | Fid-dawl tal-Artikolu 87(8) tar-Regolament Nru 883/2004, tal-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-prinċipju taċ-ċertezza legali, x’risposta għandha tingħata lid-domanda preċedenti meta l-benefiċċju tal-qgħad diġà ngħata lil tali ħaddiem qabel id-data tad-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 883/2004, taħt il-liġi tal-Istat fejn qabel kien jaħdem, u li l-limitu massimu tal-perijodu għall-għoti jew it-tkomplija ta’ dan il-benefiċċju għadu ma ntlaħaqx fil-mument ta’ dan id-dħul fis-seħħ tar-Regolament (il-benefiċċju waqaf milli jiġi mogħti minħabba li l-persuna qiegħda aċċettat impjieg ġdid)? |
| --- | --- |

(3)

Fid-dawl tal-Artikolu 87(8) tar-Regolament Nru 883/2004, tal-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-prinċipju taċ-ċertezza legali, x’risposta għandha tingħata lid-domanda preċedenti meta l-benefiċċju tal-qgħad diġà ngħata lil tali ħaddiem qabel id-data tad-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 883/2004, taħt il-liġi tal-Istat fejn qabel kien jaħdem, u li l-limitu massimu tal-perijodu għall-għoti jew it-tkomplija ta’ dan il-benefiċċju għadu ma ntlaħaqx fil-mument ta’ dan id-dħul fis-seħħ tar-Regolament (il-benefiċċju waqaf milli jiġi mogħti minħabba li l-persuna qiegħda aċċettat impjieg ġdid)?

| (4) | Ir-risposta għad-domanda 2) hija differenti jekk kienu ttieħdu xi impenji fil-konfront tal-ħaddiema transkonfinali kkonċernati, qegħda, li taħthom dawn setgħu jitolbu t-tkomplija tad-dritt tagħhom għal benefiċċju jekk, wara li jkunu sabu impjieg ġdid, kienu għal darb’oħra qiegħda, meta l-informazzjoni pprovduta f’dan ir-rigward jidher li ma kinitx korretta jew li ma kinitx nieqsa minn ambigwità minħabba f’inċertezzi tal-prattika tal-implementazzjoni? |
| --- | --- |

(4)

Ir-risposta għad-domanda 2) hija differenti jekk kienu ttieħdu xi impenji fil-konfront tal-ħaddiema transkonfinali kkonċernati, qegħda, li taħthom dawn setgħu jitolbu t-tkomplija tad-dritt tagħhom għal benefiċċju jekk, wara li jkunu sabu impjieg ġdid, kienu għal darb’oħra qiegħda, meta l-informazzjoni pprovduta f’dan ir-rigward jidher li ma kinitx korretta jew li ma kinitx nieqsa minn ambigwità minħabba f’inċertezzi tal-prattika tal-implementazzjoni?

---

(1)  Sentenza tat-12 ta’ Ġunju 1986 (C-1/85, p. 1837).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE), tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

(3)  Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72).

(4)  Regolament tal-Kunsill [(KEE)] Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 15).

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Settembru 2011 — L vs M

(Kawża C-463/11)

(2011/C 355/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L

Konvenut: M

Domanda preliminari

Stat Membru jeċċedi l-limiti tal-marġni ta’ diskrezzjoni tiegħu taħt l-Artikolu 3(4) u (5) tad-Direttiva 2001/42 (1) jekk, fir-rigward tal-pjanijiet tal-iżvilupp ta’ muniċipalità li jiddeterminaw l-użu ta’ żoni żgħar f’livell lokali u jistabbilixxu l-qafas għall-awtorizzazzjoni tal-iżvilupp fil-futur ta’ proġetti li ma jaqgħux fl-ambitu tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2001/42, jiddetermina — filwaqt li jikkunsidra l-kriterji rilevanti tal-Anness II tad-Direttiva — billi jispeċifika tip partikolari ta’ pjan ta’ żvilupp ikkaratterizzat minn limitu bbażat fuq id-daqs taż-żona u minn kundizzjoni kwalitattiva, li fir-redazzjoni ta’ tali pjan ta’ żvilupp għandha ssir deroga mid-dispożizzjonijiet proċedurali dwar l-evalwazzjoni ambjentali altrimenti applikabbli għall-pjanijiet tal-iżvilupp u jipprovdi wkoll li ksur ta’ dawn id-dispożizzjonijiet proċedurali li joriġina mill-fatt li l-muniċipalità evalwat b’mod żbaljat il-kundizzjoni kwalitattiva hija irrilevanti għall-validità legali ta’ pjan ta’ żvilupp ta’ dan it-tip partikolari?

---

(1)  Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 157).

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Settembru 2011 — proċedura ġudizzjarja kontra Kostas Konstantinides fil-kuntest tal-eżerċizzju tal-professjoni tiegħu

(Kawża C-475/11)

(2011/C 355/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Kostas Konstantinides

Intervenjenti: Landesärztekammer Hessen

Domandi preliminari

| A. | Domandi dwar l-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1):






  (1) | L-Artikolu 12(1) tal-Kodiċi ta’ etika medika ta’ Hesse tat-2 ta’ Settembru 1998 (Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen, HÄBl. 1998, p. I-VIII,), kif emendat l-aħħar fl-1 ta’ Diċembru 2008 (HÄBl. 2009, p. [74]) — iktar ’il quddiem il-“Kodiċi ta’ etika medika” — jinkludi regoli ta’ kondotta professjonali, li n-nuqqas ta’ osservanza tagħhom mill-fornitur jippermetti li fl-Istat ospitanti tkun tista’ tinbeda proċedura dixxiplinari quddiem il-qrati tal-kontenzjuż mediku għal żball professjonali gravi li għandu rabta diretta u speċifika mal-protezzjoni u mas-sigurtà tal-konsumaturi? |
| --- | --- | --- |

A.

Domandi dwar l-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1):

(1)

L-Artikolu 12(1) tal-Kodiċi ta’ etika medika ta’ Hesse tat-2 ta’ Settembru 1998 (Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen, HÄBl. 1998, p. I-VIII,), kif emendat l-aħħar fl-1 ta’ Diċembru 2008 (HÄBl. 2009, p. [74]) — iktar ’il quddiem il-“Kodiċi ta’ etika medika” — jinkludi regoli ta’ kondotta professjonali, li n-nuqqas ta’ osservanza tagħhom mill-fornitur jippermetti li fl-Istat ospitanti tkun tista’ tinbeda proċedura dixxiplinari quddiem il-qrati tal-kontenzjuż mediku għal żball professjonali gravi li għandu rabta diretta u speċifika mal-protezzjoni u mas-sigurtà tal-konsumaturi?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv: dan huwa wkoll il-każ fejn l-operazzjoni mwettqa mill-fornitur (f’dan il-każ: tabib) ma tikkorrispondix ma’ kodiċi tal-klassifikazzjoni tal-atti mediċi (Gebührenordnung für Ärzte) tal-Istat ospitanti? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv: dan huwa wkoll il-każ fejn l-operazzjoni mwettqa mill-fornitur (f’dan il-każ: tabib) ma tikkorrispondix ma’ kodiċi tal-klassifikazzjoni tal-atti mediċi (Gebührenordnung für Ärzte) tal-Istat ospitanti?

| (3) | Id-dispożizzjonijiet li jipprojbixxu kull reklamar li jmur kontra l-etika professjonali (dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 27(1) sa (3) u tal-punt 13 tal-Kapitolu D tal-Kodiċi ta’ etika medika) huma regoli ta’ kondotta professjonali, li n-nuqqas ta’ osservanza tagħhom mill-fornitur jippermetti li fl-Istat ospitanti tkun tista’ tinbeda proċedura dixxiplinari quddiem il-qrati tal-kontenzjuż mediku għal żball professjonali gravi li għandu rabta diretta u speċifika mal-protezzjoni u mas-sigurtà tal-konsumaturi? |
| --- | --- |

(3)

Id-dispożizzjonijiet li jipprojbixxu kull reklamar li jmur kontra l-etika professjonali (dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 27(1) sa (3) u tal-punt 13 tal-Kapitolu D tal-Kodiċi ta’ etika medika) huma regoli ta’ kondotta professjonali, li n-nuqqas ta’ osservanza tagħhom mill-fornitur jippermetti li fl-Istat ospitanti tkun tista’ tinbeda proċedura dixxiplinari quddiem il-qrati tal-kontenzjuż mediku għal żball professjonali gravi li għandu rabta diretta u speċifika mal-protezzjoni u mas-sigurtà tal-konsumaturi?

| B. | Domanda dwar l-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(a) tad-Direttiva 2005/36:
  L-Artikolu 3(1) u (3) tal-Liġi ta’ Hesse dwar korpi professjonali rappreżentattivi, l-eżerċizzju professjonali, taħriġ kontinwu u l-ġurisdizzjoni professjonali ta’ tobba, dentisti, veterinarji, spiżjara, psikoterapisti psikologi u pedopsikoterapisti [Hessisches Gesetz über die Berufsvertretungen, die Berufsausübung, die Weiterbildung und die Berufsgerichtsbarkeit der Ärzte, Zahnärzte, Apotheker, psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten jew “Liġi dwar il-professjonijiet mediċi” fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mill-Komunikazzjoni tas-7 ta’ Frar 2003 (GVBl. I, [p. 66, 242]) u emendat l-aħħar bil-liġi tal-24 ta’ Marzu 2010 (GVBl. I, p. 123)], fil-verżjoni l-ġdida tagħha li tirriżulta mit-tielet liġi tas-16 ta’ Ottubru 2006 li temenda l-liġi dwar il-professjonijiet mediċi (GVBl. I, p. 519), sabiex tiġi trasposta d-Direttiva 2005/36, tittrasponi b’mod korrett ir-regoli ċċitati iktar ’il fuq tad-Direttiva 2005/36, sa fejn hija tiddisponi li l-kodiċijiet ta’ etika rilevanti u r-regoli ta’ ġurisdizzjoni professjonali li jinsabu fis-sitt taqsima tal-liġi dwar il-professjonijiet mediċi huma kompletament applikabbli għall-fornituri li jeżerċitaw attività temporanja fl-Istat ospitanti bis-saħħa tal-moviment liberu tas-servizzi stabbilit fl-Artikolu 57 TFUE (li qabel kien l-Artikolu 50 KE)? |
| --- | --- |

B.

Domanda dwar l-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(a) tad-Direttiva 2005/36:

L-Artikolu 3(1) u (3) tal-Liġi ta’ Hesse dwar korpi professjonali rappreżentattivi, l-eżerċizzju professjonali, taħriġ kontinwu u l-ġurisdizzjoni professjonali ta’ tobba, dentisti, veterinarji, spiżjara, psikoterapisti psikologi u pedopsikoterapisti [Hessisches Gesetz über die Berufsvertretungen, die Berufsausübung, die Weiterbildung und die Berufsgerichtsbarkeit der Ärzte, Zahnärzte, Apotheker, psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten jew “Liġi dwar il-professjonijiet mediċi” fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mill-Komunikazzjoni tas-7 ta’ Frar 2003 (GVBl. I, [p. 66, 242]) u emendat l-aħħar bil-liġi tal-24 ta’ Marzu 2010 (GVBl. I, p. 123)], fil-verżjoni l-ġdida tagħha li tirriżulta mit-tielet liġi tas-16 ta’ Ottubru 2006 li temenda l-liġi dwar il-professjonijiet mediċi (GVBl. I, p. 519), sabiex tiġi trasposta d-Direttiva 2005/36, tittrasponi b’mod korrett ir-regoli ċċitati iktar ’il fuq tad-Direttiva 2005/36, sa fejn hija tiddisponi li l-kodiċijiet ta’ etika rilevanti u r-regoli ta’ ġurisdizzjoni professjonali li jinsabu fis-sitt taqsima tal-liġi dwar il-professjonijiet mediċi huma kompletament applikabbli għall-fornituri li jeżerċitaw attività temporanja fl-Istat ospitanti bis-saħħa tal-moviment liberu tas-servizzi stabbilit fl-Artikolu 57 TFUE (li qabel kien l-Artikolu 50 KE)?

---

(1)  ĠU L 255, p. 22.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/9

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-485/11)

(2011/C 355/15)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bordes u G. Braun, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li billi stabbilixxiet taxxa addizzjonali li taffettwa l-operaturi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi permezz tal-Liġi Nru 2009-258, tal-5 ta’ Marzu 2009, dwar il-komunikazzjoni awdjoviżiva (1), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (2). |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi stabbilixxiet taxxa addizzjonali li taffettwa l-operaturi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi permezz tal-Liġi Nru 2009-258, tal-5 ta’ Marzu 2009, dwar il-komunikazzjoni awdjoviżiva (1), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (2).

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, l-Kummissjoni tqajjem dubji dwar il-kompatibbiltà tal-Artikolu 302 bis KH tal-Code général des impôts (Kodiċi ġenerali tat-taxxa), introdott permezz tal-Artikolu 33 tal-Liġi Nru 2009-258, tal-5 ta’ Marzu 2009, dwar il-komunikazzjoni awdjoviżiva u servizz pubbliku ġdid tat-televiżjoni, mad-direttiva “awtorizzazzjonijiet” iċċitata iktar ’il fuq. Billi imponiet taxxa fuq l-impriżi li joperaw netwerk jew li jipprovdu servizz ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi abbażi tal-awtorizzazzjoni ġenerali, il-konvenuta tikser b’mod partikolari l-Artikolu 12 tad-Direttiva. Il-Kummissjoni tikkontesta t-teżi tal-awtoritajiet nazzjonali li tgħid li dan l-artikolu jikkonċerna unikament it-taxxi li l-Istati jistgħu jimponu “taħt [abbażi]” tal-ħruġ ta’ liċenzja jew ta’ operazzjoni marbuta mal-proċedura ta’ awtorizzazzjoni tal-operaturi tal-komunikazzjonijiet etettroniċi. Skont ir-rikorrenti, l-artikolu ċċitat iktar ’il fuq huwa effettivament intiż li jkopri kull forma ta’ taxxa “amministrattiva”, jiġifieri marbuta mal-ispejjeż kollha inkorsi għall-ġestjoni, għall-kontroll u għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ awtorizzazzjoni, u mhux biss dawk marbuta mal-ħruġ tagħha.

---

(1)  JORF Nru 0056, p. 4321.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol 29, p. 337.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação de Guimarães (il-Portugall) fit-22 ta’ Settembru 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves vs Seguros Allianz Portugal SA

(Kawża C-486/11)

(2011/C 355/16)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal da Relação de Guimarães.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jonathan Rodrigues Esteves

Konvenuta: Seguros Allianz Portugal SA

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 1a tat-Tielet Direttiva 90/232/KEE (1) introdott permezz tal-Artikolu 4 tal-Ħames Direttiva 2005/14/KE (2), u li jikkonċerna l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar l-assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (kif jirriżulta mill-Artikoli 505 u 570 tal-Kodiċi Ċivili Portugiż), li tipprovdi li l-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili għal vetturi bil-mutur ma tkoprix ir-responsabbiltà għal danni korporali u materjali kkawżati lil ċiklist, f’inċident tat-traffiku, li fiha jkunu involuti vettura bil-mutur u rota, minkejja l-fatt li l-inċident huwa dovut esklużivament għall-aġir taċ-ċiklist? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1a tat-Tielet Direttiva 90/232/KEE (1) introdott permezz tal-Artikolu 4 tal-Ħames Direttiva 2005/14/KE (2), u li jikkonċerna l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar l-assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (kif jirriżulta mill-Artikoli 505 u 570 tal-Kodiċi Ċivili Portugiż), li tipprovdi li l-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili għal vetturi bil-mutur ma tkoprix ir-responsabbiltà għal danni korporali u materjali kkawżati lil ċiklist, f’inċident tat-traffiku, li fiha jkunu involuti vettura bil-mutur u rota, minkejja l-fatt li l-inċident huwa dovut esklużivament għall-aġir taċ-ċiklist?

| (2) | Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, jiġifieri, li tali esklużjoni ta’ kumpens tkun kontra d-dritt Komunitarju, l-interpretazzjoni tad-direttivi Komunitarji ċċitati iktar ’il fuq tmur kontra leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita jew tnaqqas dan il-kumpens, fid-dawl tat-tort taċ-ċiklist, minn naħa, u r-riskju tal-vettura bil-mutur, min-naħa l-oħra, fit-twettiq tal-inċident? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, jiġifieri, li tali esklużjoni ta’ kumpens tkun kontra d-dritt Komunitarju, l-interpretazzjoni tad-direttivi Komunitarji ċċitati iktar ’il fuq tmur kontra leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita jew tnaqqas dan il-kumpens, fid-dawl tat-tort taċ-ċiklist, minn naħa, u r-riskju tal-vettura bil-mutur, min-naħa l-oħra, fit-twettiq tal-inċident?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 249

(2)  ĠU L 149, p. 14

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/10

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 minn Total SA u Elf Aquitaine SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla Estiża) tal-14 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-190/06, Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-495/11 P)

(2011/C 355/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Total SA u Elf Aquitaine SA (rappreżentanti: E. Morgan de Rivery u A. Noël-Baron, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| | prinċipalment:








  — | tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011, Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni, fil-Kawża T-190/06; |
| --- | --- | --- |

prinċipalment:

—

tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011, Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni, fil-Kawża T-190/06;

| — | tilqa’ t-talbiet mressqa fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet mressqa fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | konsegwentement, tannulla l-Artikoli 1(o) u (p), 2(i), 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla l-Artikoli 1(o) u (p), 2(i), 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006;

| | sussidjarjament:








  — | tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multi imposti flimkien u in solidum lil Elf Aquitaine u Total taħt l-Artikolu 2(i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ċċitata iktar ’il fuq; |
| --- | --- | --- |

sussidjarjament:

—

tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multi imposti flimkien u in solidum lil Elf Aquitaine u Total taħt l-Artikolu 2(i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ċċitata iktar ’il fuq;

| | iktar sussidjarjament:








  — | tbiddel, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multi imposti flimkien u in solidum lil Elf Aquitaine u Total taħt l-Artikolu 2(i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ċċitata iktar ’il fuq; |
| --- | --- | --- |

iktar sussidjarjament:

—

tbiddel, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multi imposti flimkien u in solidum lil Elf Aquitaine u Total taħt l-Artikolu 2(i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ċċitata iktar ’il fuq;

| | f’kull każ,
  tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Elf Aquitaine u minn Total quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

f’kull każ,
  tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Elf Aquitaine u minn Total quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw ħames aggravji b’mod prinċipali, aggravju b’mod sussidjarju u aggravju b’mod iktar sussidjarju

Permezz tal-ewwel aggravju, Total SA u Elf Aquitaine SA jallegaw il-ksur tal-Artikolu 5TUE mill-Qorti Ġenerali billi din tal-aħħar ivvalidat il-prinċipju ta’ responsabbiltà awtomatika tal-kumpanniji parent, applikata f’dan il-każ mill-Kummissjoni u ġġustifikata permezz tal-kunċett ta’ impriża fis-sens tal-Artikolu 101 TFUE. Tali approċċ huwa inkompatibbli mal-prinċipji ta’ attribuzzjoni ta’ kompetenzi u ta’ sussidjarjetà (l-ewwel parti) kif ukoll ta’ proporzjonalità (it-tieni parti).

Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti jinvokaw interpretazzjoni manifestament żbaljata tal-liġi nazzjonali u tal-kunċett ta’ impriża billi l-Qorti Ġenerali b’mod partikolari tat valur ġuridiku ineżatt lill-prinċipju ta’ awtonomija tal-persuna ġuridika.

Permezz tat-tielet aggravju, l-appellanti jsostnu, essenzjalment, li l-Qorti Ġenerali deliberatament irrifjutat li tislet il-konsegwenzi min-natura kriminali tas-sanzjonijiet fid-dritt tal-kompetizzjoni u l-obbligi l-ġodda taħt il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod abbużiv u żbaljat il-kunċett ta’ impriża fid-dritt tal-Unjoni, bi ksur tal-preżunzjoni ta’ awtonomija li huwa l-bażi tad-dritt nazzjonali tal-kumpanniji u tan-natura kriminali tas-sanzjonijiet fid-dritt tal-kompetizzjoni. Barra minn hekk, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali kellha tqajjem ex officio l-illegalità tas-sistema attwali tal-proċedura amministrattiva quddiem il-Kummissjoni.

Permezz tar-raba’ aggravju, l-appellanti jallegaw ksur tad-drittijiet ta’ difiża li jirriżultaw minn interpretazzjoni żbaljata tal-prinċipji ta’ ġustizzja u ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet. Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali approvat ir-rikors tal-Kummissjoni għal probatio diabolica u wettqet żball ta’ liġi billi qieset li l-indipendenza ta’ sussidjarja għandha tiġi evalwata b’mod ġenerali, fid-dawl tar-relazzjoni mal-kumpannija parent tagħha f’dak li jirrigwarda l-kapital, meta din fil-fatt għandha tiġi evalwata fir-rigward ta’ aġir fuq suq partikolari.

Permezz tal-ħames aggravju, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi fir-rigward tar-rekwiżit ta’ motivazzjoni impost fuq il-Kummissjoni (l-ewwel parti). Barra minn hekk, il-partijiet jallegaw li l-Qorti Ġenerali ssostitwiet il-motivazzjoni tagħha għal dik tal-Kummissjoni (it-tieni parti).

Permezz tas-sitt aggravju, il-partijiet jitolbu, sussidjarjament, l-annullament tal-multi imposti fuqhom.

Permezz tas-seba’ aggravju, invokat b’mod iktar sussidjarju, il-partijiet fl-aħħar nett jitolbu t-tnaqqis tal-multi imposti fuqhom.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/11

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 minn The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-42/07: The Dow Chemical Company et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-499/11 P)

(2011/C 355/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH (rappreżentanti: D. Schroeder, T. Kuhn, T. Graf, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | Dow Chemical Company titlob bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-42/07 sa fejn tiċħad it-talba tagħha għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Novembru 2006 fil-Każ COMP/F/38.638 sa fejn tikkonċernaha; |
| --- | --- |

—

Dow Chemical Company titlob bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-42/07 sa fejn tiċħad it-talba tagħha għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Novembru 2006 fil-Każ COMP/F/38.638 sa fejn tikkonċernaha;

| — | Dow Chemical Company titlob bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Novembru 2006 fil-Każ COMP/F/38.638 sa fejn tikkonċernaha; |
| --- | --- |

—

Dow Chemical Company titlob bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Novembru 2006 fil-Każ COMP/F/38.638 sa fejn tikkonċernaha;

| — | l-appellanti kollha jitolbu bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Każ T-42/07 sa fejn tirrifjuta t-talba tagħhom biex tnaqqas b’mod sostanzjali l-multi tagħhom; |
| --- | --- |

—

l-appellanti kollha jitolbu bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Każ T-42/07 sa fejn tirrifjuta t-talba tagħhom biex tnaqqas b’mod sostanzjali l-multi tagħhom;

| — | l-appellanti kollha jitolbu bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tnaqqas b’mod sostanzjali l-multi tagħhom; |
| --- | --- |

—

l-appellanti kollha jitolbu bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja tnaqqas b’mod sostanzjali l-multi tagħhom;

| — | l-appellanti kollha jitolbu bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja






  — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż legali u spejjeż oħra relatati ma’ din il-kawża sostnuti mill-appellanti; u |
| --- | --- | --- |

—

l-appellanti kollha jitolbu bir-rispett lill-Qorti tal-Ġustizzja

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż legali u spejjeż oħra relatati ma’ din il-kawża sostnuti mill-appellanti; u

| — | tieħu kwalunkwe miżura oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa. |
| --- | --- |

—

tieħu kwalunkwe miżura oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell jinkludi erba’ aggravji. Skont l-ewwel aggravju, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi assumiet li l-Kummissjoni ma hijiex obbligata teżerċita d-diskrezzjoni tagħha b’mod xieraq u billi ma eżerċitatx b’mod sħiħ l-istħarriġ ġudizzjarju fir-rigward tal-eżerċizzju tad-diskrezzjoni tal-Kummissjoni li żżomm lil The Dow Chemical Company responsabbli. Skont it-tieni aggravju, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tat-trattament differenzjali applikat għall-ammonti inizjali tal-multa. Skont it-tielet aggravju, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat li l-Kummissjoni setgħet tieħu inkunsiderazzjoni d-dħul mill-bejgħ ta’ The Dow Chemical Company. Skont ir-raba’ aggravju, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat li l-applikazzjoni, mill-Kummissjoni, tal-fattur multiplikatur ta’ dissważjoni ma hijiex diskriminatorja.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/12

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 minn ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawżi T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-516/11 P)

(2011/C 355/19)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Appellanti: ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV (rappreżentanti: O.W. Brouwer u J. Blockx, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011, sa fejn din tal-aħħar ċaħdet il-motivi tagħha li kienet invokat fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011, sa fejn din tal-aħħar ċaħdet il-motivi tagħha li kienet invokat fl-ewwel istanza;

| — | filwaqt li tiddeċiedi hi stess din il-kawża, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali (1), tal-21 ta’ Frar 2007, fil-Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u Eskalejters, abbażi tal-motivi tal-ewwel istanza li huma relatati, u/jew tnaqqas il-multa imposta fuq ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV; |
| --- | --- |

—

filwaqt li tiddeċiedi hi stess din il-kawża, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali (1), tal-21 ta’ Frar 2007, fil-Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u Eskalejters, abbażi tal-motivi tal-ewwel istanza li huma relatati, u/jew tnaqqas il-multa imposta fuq ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti;

| — | iktar sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha l-appellanti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | Ksur tal-Artikolu 81(1) KE (li sar l-Artikolu 101(1) TFUE) sa fejn il-ksur ma huwiex tali li jista’ jaffettwa sensibbilment il-kummerċ bejn Stati Membri u sa fejn il-Kummissjoni bdiet il-proċedimenti b’mod irregolari. |
| --- | --- |

(1)

Ksur tal-Artikolu 81(1) KE (li sar l-Artikolu 101(1) TFUE) sa fejn il-ksur ma huwiex tali li jista’ jaffettwa sensibbilment il-kummerċ bejn Stati Membri u sa fejn il-Kummissjoni bdiet il-proċedimenti b’mod irregolari.

| (2) | Ksur tal-prinċipju ta’
  ne bis in idem
  . |
| --- | --- |

(2)

Ksur tal-prinċipju ta’
  ne bis in idem
  .

| (3) | Ksur tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 (2), tal-Artikoli 48(1) u 49(1) u (3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipju ta’ individwalità tas-sanzjonijiet minħabba l-konferma tar-responsabbiltà in solidum tal-appellanti għat-totalità tal-multa kkalkolata abbażi tad-dħul mill-bejgħ tal-grupp. |
| --- | --- |

(3)

Ksur tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 (2), tal-Artikoli 48(1) u 49(1) u (3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipju ta’ individwalità tas-sanzjonijiet minħabba l-konferma tar-responsabbiltà in solidum tal-appellanti għat-totalità tal-multa kkalkolata abbażi tad-dħul mill-bejgħ tal-grupp.

| (4) | Żball ta’ evalwazzjoni u nuqqas tal-Qorti Ġenerali, li ma użatx il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha fil-qasam tal-multi, b’mod partikolari fir-rigward tad-daqs tas-suq ikkonċernat, tar-rata tal-multiplikatur dissważiv u tal-kooperazzjoni fil-kuntest u barra mill-Avviż dwar il-kooperazzjoni tal-2002. |
| --- | --- |

(4)

Żball ta’ evalwazzjoni u nuqqas tal-Qorti Ġenerali, li ma użatx il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha fil-qasam tal-multi, b’mod partikolari fir-rigward tad-daqs tas-suq ikkonċernat, tar-rata tal-multiplikatur dissważiv u tal-kooperazzjoni fil-kuntest u barra mill-Avviż dwar il-kooperazzjoni tal-2002.

---

(1)  Li sunt tagħha jinsab fil-ĠU 2008, C 75, p. 19.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/12

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2011 minn ThyssenKrupp Liften BV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawżi magħquda T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-519/11 P)

(2011/C 355/20)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Appellanti: ThyssenKrupp Liften BV (rappreżentanti: O.W. Brouwer, N. Lorjé, N. Al-Ani, avukati)

Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 sa fejn l-imsemmija Qorti Ġenerali ċaħdet il-motivi tagħha fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 sa fejn l-imsemmija Qorti Ġenerali ċaħdet il-motivi tagħha fl-ewwel istanza;

| — | tiddeċiedi l-kawża billi tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali (1), tal-21 Frar 2007, fil-Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u Eskalejters, abbażi tal-motivi mressqa fl-ewwel istanza, u/jew li titnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi l-kawża billi tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali (1), tal-21 Frar 2007, fil-Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u Eskalejters, abbażi tal-motivi mressqa fl-ewwel istanza, u/jew li titnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka ħames aggravji.

| (1) | Ksur tal-Artikolu 81(1) KE [li sar l-Artikolu 101(1) TFUE], peress li l-ksur ma jistax jaffettwa negattivament il-kummerċ bejn l-Istati Membri b’mod sinjifikattiv, u l-Kummissjoni fetħet illegalment il-proċedura ta’ eżami. |
| --- | --- |

(1)

Ksur tal-Artikolu 81(1) KE [li sar l-Artikolu 101(1) TFUE], peress li l-ksur ma jistax jaffettwa negattivament il-kummerċ bejn l-Istati Membri b’mod sinjifikattiv, u l-Kummissjoni fetħet illegalment il-proċedura ta’ eżami.

| (2) | Ksur tal-prinċipju ne bis in idem. |
| --- | --- |

(2)

Ksur tal-prinċipju ne bis in idem.

| (3) | Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li imponiet ammont inizjali tal-multa sproporzjonat. |
| --- | --- |

(3)

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li imponiet ammont inizjali tal-multa sproporzjonat.

| (4) | Ksur tal-limitu massimu tal-multa stabbilit mill-Artikolu 23 tar-Regolament 1/2003 (2), tal-preżunzjoni ta’ innoċenza stabbilita fl-Artikolu 48(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 6(2) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem, tal-prinċipju nulla poena sine lege, li jinsab fl-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipju ta’ individwalità tas-sanzjonijiet u tar-responsabbiltà personali sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà in solidum għall-multa sħiħa kkalkulata abbażi tal-bejgħ tal-grupp. |
| --- | --- |

(4)

Ksur tal-limitu massimu tal-multa stabbilit mill-Artikolu 23 tar-Regolament 1/2003 (2), tal-preżunzjoni ta’ innoċenza stabbilita fl-Artikolu 48(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 6(2) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem, tal-prinċipju nulla poena sine lege, li jinsab fl-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipju ta’ individwalità tas-sanzjonijiet u tar-responsabbiltà personali sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà in solidum għall-multa sħiħa kkalkulata abbażi tal-bejgħ tal-grupp.

| (5) | Evalwazzjoni żbaljata u negliġenża illegali mill-Qorti Ġenerali meta ma għamlitx użu mill-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha fir-rigward tal-multa, b’mod partikolari fir-rigward tal-ammont inizjali tal-multa, il-fattur ta’ dissważjoni u l-kooperazzjoni barra mill-Komunikazzjoni dwar il-Kooperazzjoni tal-2002. |
| --- | --- |

(5)

Evalwazzjoni żbaljata u negliġenża illegali mill-Qorti Ġenerali meta ma għamlitx użu mill-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha fir-rigward tal-multa, b’mod partikolari fir-rigward tal-ammont inizjali tal-multa, il-fattur ta’ dissważjoni u l-kooperazzjoni barra mill-Komunikazzjoni dwar il-Kooperazzjoni tal-2002.

---

(1)  Sommarju fil-ĠU 2008, C 75, p. 19.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal- kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — CHEMK u KF vs Il-Kunsill

(Kawża T-190/08) (1)

(Dumping - Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja - Determinazzjoni tal-prezz tal-esportazzjoni - Marġni ta’ profitt - Impenn fir-rigward tal-prezz - Ħsara - Rabta kawżali - Ilment - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni)

(2011/C 355/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, ir-Russja); u Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, ir-Russja) (rappreżentant: P. Vander Schueren, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J.-P. Hix, sussegwentement J.-P. Hix u B. Driessen, aġenti, assistiti inizjalment minn G. Berrisch u G. Wolf, sussegwentement minn G. Berrisch, avukati)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment H. van Vliet u K. Talabér-Ritz, sussegwentement H. van Vliet u M. França, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 172/2008, tal-25 ta’ Frar 2008, li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, l-Eġittu, il-Każakstan, dik li kienet ir-Repubblika Jugożlava tal-Maċedonja u r-Russja (ĠU L 55, p. 6), sa fejn dan ir-regolament jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) u Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) u Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Transnational Company “Kazchrome” u ENRC Marketing vs Il-Kunsill

(Kawża T-192/08) (1)

(Dumping - Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja - Rabta kawżali - Interess tal-Komunità - Nuqqas ta’ kooperazzjoni - Data disponibbli - Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni)

(2011/C 355/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Transnational Company «Kazchrome» AO (Aqtöbe, il-Każakistan); u ENRC Marketing AG (Kloten, l-Isvizzera) (rappreżentanti: inizjalment L. Ruessmann u A. Willems, sussegwentement A. Willems u S. de Knop, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J.-P. Hix, sussegwentement J.-P. Hix u B. Driessen, aġenti, assistiti inizjalment minn G. Berrisch u G. Wolf, sussegwentement minn G. Berrisch, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u K. Talabér-Ritz, aġenti); u Euroalliages (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: J. Bourgeois, Y. van Gerven u N. McNelis, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 172/2008, tal-25 ta’ Frar 2008, li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, l-Eġittu, il-Każakstan, dik li kienet ir-Repubblika Jugożlava tal-Maċedonja u r-Russja (ĠU L 55, p. 6), sa fejn japplika għar-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Transnational Company “Kazchrome” AO u ENRC Marketing AG għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u ta’ Euroalliages. |
| --- | --- |

(2)

Transnational Company “Kazchrome” AO u ENRC Marketing AG għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u ta’ Euroalliages.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta' Ottubru 2011 — Aragonesas Industrias y Energía vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-348/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-klorat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Rikors għal annullament - Tqassim tas-suq - Iffissar tal-prezzijiet - Numru ta’ indizji - Data tal-provi - Dikjarazzjonijiet ta’ kompetituri - Ammissjoni - Tul tal-ksur - Multi - Gravità tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti)

(2011/C 355/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: I. Forrester, QC, K. Struckmann, P. Lindfelt u J. Garcia-Nieto Esteva, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Biolan, J. Bourke u R. Sauer, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 2626 finali, tal-11 ta’ Ġunju 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.695 — Klorat tas-sodju), sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċerna Aragonesas Industrias y Energía, u, sussidjarjament, titlob l-annullament jew it-tnaqqis sostanzjali tal-multa li ġiet imposta fuqha f’din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(g) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 2626 finali, tal-11 ta’ Ġunju 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81[KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.695 — Klorat tas-sodju), huwa annullat, sa fejn il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fiha kkonstatat ksur, min-naħa ta’ Aragonesas Industrias y Energía, SAU, għall-perijodi li jinkludu, minn naħa, bejn is-16 ta’ Diċembru 1997 u s-27 ta’Jannar 2008 u, min-naħa l-oħra, bejn l-1 ta’ Jannar 1999 u d-9 ta’ Frar 2000. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(g) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 2626 finali, tal-11 ta’ Ġunju 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81[KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.695 — Klorat tas-sodju), huwa annullat, sa fejn il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fiha kkonstatat ksur, min-naħa ta’ Aragonesas Industrias y Energía, SAU, għall-perijodi li jinkludu, minn naħa, bejn is-16 ta’ Diċembru 1997 u s-27 ta’Jannar 2008 u, min-naħa l-oħra, bejn l-1 ta’ Jannar 1999 u d-9 ta’ Frar 2000.

| (2) | L-Artikolu 2(f) tad-Deċiżjoni C(2008) 2626 finali huwa annullat, sa fejn jistabbilixxi l-ammont tal-multa għal EUR 9 900 000. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 2(f) tad-Deċiżjoni C(2008) 2626 finali huwa annullat, sa fejn jistabbilixxi l-ammont tal-multa għal EUR 9 900 000.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Aragonesas Industrias y Energía hija kkundannata tħallas terz tal-ispejjeż tagħha stess u nofs l-ispejjeż tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(4)

Aragonesas Industrias y Energía hija kkundannata tħallas terz tal-ispejjeż tagħha stess u nofs l-ispejjeż tal-Kummissjoni.

| (5) | Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati nofs l-ispejjeż tagħha stess u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Aagonesas Industrias y Energía. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati nofs l-ispejjeż tagħha stess u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Aagonesas Industrias y Energía.

---

(1)  ĠU C 285, 08.11.2008.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Uralita vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-349/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-klorat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Rikors għal annullament - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur)

(2011/C 355/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Uralita, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: I. S. Forrester, QC, K. Struckmann, P. Lindfelt u J. Garcia-Nieto Esteva, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castilla Contreras, R. Sauer, A. Biolan u J. Bourke, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 2626 finali, tal-11 ta’ Ġunju 2008, dwar proċediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 tat-Trattat tal-KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (Każ COMP/F/38.695 — Klorat tas-Sodju) sa fejn l-imsemmija deċiżjoni tirrigwarda lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Uralita, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Uralita, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 285, 8.11.2008.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Eridania Sadam vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-579/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Miżura tal-awtoritajiet Taljana intiża sabiex tikkumpensa t-telf subit mir-raffinerija taz-zokkor ta’ Villasor (l-Italja) wara perijodu ta’nixfa - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Linji gwida li jikkonċernaw l-għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu)

(2011/C 355/25)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Eridania Sadam SpA (Bologna, l-Italja) (rappreżentanti: G. M. Roberti, I. Perego, B. Amabile u M. Serpone, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Rossi u B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/704/KE, tas-16 ta’ Lulju 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 29/04 (ex N 328/03) li l-Italja bisiebha tagħti għar-raffinerija taz-zokkor ta’ Villasor, proprjetà tal-kumpannija Sadam ISZ (ĠU 2009, L 244, p. 10).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Eridiana Sadam SpA hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Eridiana Sadam SpA hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 44, 21.02.2009.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill

(Kawża T-57/09) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi relatati mal-manutenzjoni teknika u mas-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Obbligu ta’ motivazzjoni)

(2011/C 355/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alfastar Benelux (Ixelles, il-Belġju) (rappreżentant: N. Keramidas, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Balta, M. Vitsentzatos u M. Robert, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-1 ta’ Diċembru 2008, li tirrifjuta l-offerta tal-grupp ta’ impriżi Alfastar-Siemens, kompost minn Alfastar Benelux u minn Siemens IT Solutions and Services SA, ippreżentata fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti UCA/218/07 għall-manutenzjoni teknika u s-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill (ĠU 2008/S 91-122796), u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-1 ta’ Diċembru 2008, li tirrifjuta l-offerta tal-grupp ta’ impriżi kompost minn Alfastar Benelux u minn Siemens IT Solutions and Services SA, ippreżentata fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti UCA/218/07 għall-manutenzjoni teknika u s-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill, u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-1 ta’ Diċembru 2008, li tirrifjuta l-offerta tal-grupp ta’ impriżi kompost minn Alfastar Benelux u minn Siemens IT Solutions and Services SA, ippreżentata fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti UCA/218/07 għall-manutenzjoni teknika u s-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill, u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor hija annullata.

| (2) | It-talba għad-danni hija miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

It-talba għad-danni hija miċħuda.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 102, 01.05.2009.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Poloplast vs UASI — Polypipe (P)

(Kawża T-189/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva P - Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti P u P POLYPIPE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

(2011/C 355/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Poloplast GmbH & Co. KG (Leonding, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Bruckmüller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: R. Pethke, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Polypipe Ltd (Edlinton, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment K. E. Gilbert u M. H. Blair, solicitors, sussegwentement K. E. Gilbert, M. H. Blair u S. S. Malynicz, barrister)

Suġġett

Rikors għal annullament ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Frar 2009 (Każ R 80/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Polypipe Ltd u Poloplast GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Poloplast GmbH & Co. KG. hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Polypipe Ltd għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

(2)

Poloplast GmbH & Co. KG. hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Polypipe Ltd għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

---

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke vs UASI — El Corte Inglés (COR)

(Kawża T-214/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal estensjoni territorjali tal-protezzjoni ta’ reġistrazzjoni internazzjonali - Trade mark verbali COR - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CADENACOR - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) - Xebh tas-sinjali - Xebh tal-prodotti)

(2011/C 355/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbrück, il-Ġermanja) (rappreżentanti: Y.-G. von Amsberg u A.-S. Loesenbeck, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: A. Folliard-Monguiral u G. Schneider, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J.L. Rivas Zurdo, M. E. López Camba u E. Seijo Veiguela, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Marzu 2009 (Każ R 376/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn El Corte Inglés, SA u Cor Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke vs UASI — Koninklijke BAM Groep (bam)

(Kawża T-426/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trademark Komunitarja figurattiva BAM - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti BAM - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Nuqqas ta’ xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

(2011/C 355/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Würtenberger u R. Kunze, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment J. van Manen, sussegwentement J. van Manen u M. van de Braak, u fl-aħħar nett J. van Manen u R. Sjoerdsma, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Awwissu 2009 (Każ R 1005/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Bayerische Asphaltmishwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe u Koninklijke BAM Groep NV.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bayerische Asphaltmishwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Koninklijke BAM Groep NV, inkluż, f’dak li jikkonċerna din tal-aħħar, l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

(2)

Bayerische Asphaltmishwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Koninklijke BAM Groep NV, inkluż, f’dak li jikkonċerna din tal-aħħar, l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

---

(1)  ĠU C 11, 16.01.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Dufour vs BĊE

(Kawża T-436/09) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Deċiżjoni 2004/258/KE - Databases tal-BĊE li servew għall-preparazzjoni tar-rapporti li jirrigwardaw ir-reklutaġġ u l-mobbiltà tal-persunal - Rifjut ta’ aċċess - Rikors għal annullament - Interess ġuridiku - Ammissibbiltà - Kunċett ta’ dokument - Rikors għad-danni - Natura prematura)

(2011/C 355/30)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Julien Dufour (Jolivet, Franza) (rappreżentanti: I. Schoenacker Rossi u H. Djeyaramane, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) (rappreżentanti: inizjalment K. Laurinavicius u S. Lambrinoc, sussegwentement minn S. Lambrinoc u P. Embley, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: B. Weis Fogh u S. Juul Jørgensen, aġenti); ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: inizjalment J. Heliskoski, H. Leppo u M. Pere, sussegwentement minn J. Heliskoski u H. Leppo, aġenti); u r-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: A. Falk, K. Petkovska u S. Johannesson, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Keppenne u C. ten Dam, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord Eżekuttiv tal-BĊE, ikkomunikata lir-rikorrent permezz ta’ ittra tal-President tal-BĊE tat-2 ta’ Settembru 2009, li tiċħad talba mressqa mir-rikorrent sabiex jinkiseb l-aċċess għad-databases li servew ta’ bażi għat-tfassil tar-rapporti tal-BĊE dwar ir-reklutaġġ u l-mobbiltà tal-persunal tiegħu u, min-naħa l-oħra, talba għall-kundanna tal-BĊE għall-għoti tad-databases inkwistjoni lir-rikorrent u, fl-aħħar nett, talba għall-kumpens għad-danni allegatament subiti minnu minħabbba ċ-ċaħda tat-talba tiegħu għal aċċess.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Bord Eżekuttiv tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), ikkomunikata lil Julien Dufour b’ittra tal-President tal-BĊE tat-2 ta’ Settembru 2009, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Bord Eżekuttiv tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), ikkomunikata lil Julien Dufour b’ittra tal-President tal-BĊE tat-2 ta’ Settembru 2009, hija annullata.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-BĊE għandu jbati, apparti l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn J. Dufour. |
| --- | --- |

(3)

Il-BĊE għandu jbati, apparti l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn J. Dufour.

| (4) | Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Finlandja, ir-Renju tal-Isvezja u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Finlandja, ir-Renju tal-Isvezja u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 11, 16.01.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/18

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Intermark vs UASI — Natex International (NATY’S)

(Kawża T-72/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NATY’S - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Naty - Raġuni assoluta għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Ċaħda parzjali tal-oppożizzjoni)

(2011/C 355/31)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Intermark Srl (Stei, ir-Rumanija) (rappreżentant: Á. László, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Mannucci, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Natex International Trade SpA (Pioltello, l-Italja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-2 ta’ Diċembru 2009 (Każ R 953/2009-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Intermark Srl u Natex International Trade SpA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Intermark Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Intermark Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ottubru 2011 — Scatizza vs UASI — Jacinto (Horse Couture)

(Kawża T-238/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Talba għat-trade mark figurattiva Komunitarja Horse Couture - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti HORSE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabblità ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

(2011/C 355/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stephanie Scatizza (Breganzona, l-Isvizzera) (rappreżentanti: P. Perani u P. Pozzi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Manuel Jacinto, Lda (São Paio de Oleiros, il-Portugall)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Marzu 2010 (Kawża R 723/2009-2), dwar proċedura ta’ oppożizzjoni bejn Manuel Jacinto, Lda u Stephanie Scatizza.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Stephanie Scatizza hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Stephanie Scatizza hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209 tal-31.07.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Microban International u Microban (Europe) vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-262/10) (1)

(Saħħa pubblika - Lista ta’ addittivi li jistgħu jintużaw fil-manifattura ta’ materjali u oġġetti tal-plastik maħsuba biex jiġu f’kuntatt mal-ikel - Irtirar, mill-applikant inizjali, tal-applikazzjoni għall-inklużjoni ta’ addittiv fuq il-lista - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tinkludix 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxy diphenyl éther fil-lista - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Att regolatorju - Interess dirett - Nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni - Bażi legali)

(2011/C 355/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Microban International Ltd (Huntersville, North Carolina, l-Istati Uniti); u Microban (Europe) Ltd (Cannock, ir-Renju Unit) (rappreżentant: M. Sánchez Rydelski, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Pignataro u T. Scharf, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/169, tad-19 ta’ Marzu 2010, dwar in-noninklużjoni ta’ 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphenyl ether fil-lista tal-Unjoni ta’ addittivi li jistgħu jintużaw fil-manifattura ta’ materjali u oġġetti tal-plastik maħsuba biex jiġu f’kuntatt mal-ikel skont id Direttiva 2002/72/KE (ĠU L 75, p. 25).

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/169/UE, tad-19 ta’ Marzu 2010, dwar in-noninklużjoni ta’ 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphenyl ether fil-lista tal-Unjoni ta’ addittivi li jistgħu jintużaw fil-manifattura ta’ materjali u oġġetti tal-plastik maħsuba biex jiġu f’kuntatt mal-ikel skont id-Direttiva 2002/72/KE, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/169/UE, tad-19 ta’ Marzu 2010, dwar in-noninklużjoni ta’ 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphenyl ether fil-lista tal-Unjoni ta’ addittivi li jistgħu jintużaw fil-manifattura ta’ materjali u oġġetti tal-plastik maħsuba biex jiġu f’kuntatt mal-ikel skont id-Direttiva 2002/72/KE, hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Microban International Ltd u Microban (Europe) Ltd. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Microban International Ltd u Microban (Europe) Ltd.

---

(1)  ĠU C 221, 14.08.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ottubru 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-353/10) (1)

(Rikors għall-annullament - Nota ta’ debitu - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Natura kuntrattwali tal-kawża - Natura tar-rikors - Kwalità tal-att li jista’ jiġi kkontestat)

(2011/C 355/34)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: E. Tzannini, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u A. Sauka, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tan-nota ta’ debitu maħruġa mill-Kummissjoni fit-22 ta’ Lulju 2010 għall-irkupru tas-somma ta’ EUR 109 415,20 imħallsa lir-rikorrent fil-kuntest ta’ għajnuna finanzjarja bħala sostenn ta’ proġett għal riċerka fil-qasam tal-mediċina.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ġie rrifjutat bħala inammissibbli |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ġie rrifjutat bħala inammissibbli

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE

---

(1)  ĠU C 288 tat-23.10.2010.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/19

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ottubru 2011 — Rousse Industry vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-489/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ rekwiżiti proċedurali - Inammissibbiltà)

(2011/C 355/35)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Rousse Industry (Rousse, il-Bulgarija) (rappreżentanti: A. Angelov u S. Panov, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Urraca Caviedes u D. Stefanov, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 4903 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011, li tiddikjara inkompatibbli mas-suq komuni l-għajnuna mogħtija mill-Bulgarija lil Rousse Industry, fil-forma ta’ djun mhux imħallsa lill-Istat (għajnuna mill-Istat C 12/2010 u N 389/2009), sa fejn din id-deċiżjoni tordna l-irkupru ta’ din l-għajnuna mingħand ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/20

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2011 — “Rauscher” Consumer Products vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tampun)

(Kawża T-492/11)

(2011/C 355/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti:“Rauscher” Consumer Products GmbH (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Stütz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-20 ta’ Lulju 2011 fil-Każ R 2168/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-20 ta’ Lulju 2011 fil-Każ R 2168/2010-1;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva, li tirrappreżenta tampun, għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni rrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn it-trade mark Komunitarja kkonċernata għandha karattru distintiv

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/20

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2011 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-500/11)

(2011/C 355/37)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u K. Petersen)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 4922 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011, fil-proċedura ta’ għajnuna mill-Istat N 438/2010 C(2011), sa fejn tikkonstata li l-programm kollu ta’ self ikkundizzjonat jaqa’ taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1998/2006, tal-15 ta’ Diċembru 2006, dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat dwar l-għajnuna de minimis, |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 4922 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011, fil-proċedura ta’ għajnuna mill-Istat N 438/2010 C(2011), sa fejn tikkonstata li l-programm kollu ta’ self ikkundizzjonat jaqa’ taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1998/2006, tal-15 ta’ Diċembru 2006, dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat dwar l-għajnuna de minimis,

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kollha, |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kollha,

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors ġie ppreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar il-programm WACHSTUM ta’ self ikkundizzjonat lill-impriżi li għandhom grad (rating) fil-Land ta’ Saxe-Anhalt, inkwantu din tikkonstata li l-programm kollu ta’ self ikkundizzjonat jaqa’ taħt ir-Regolament (KE) Nru 1998/2006 (1) dwar l-għajnuna de minimis.

Fl-ambitu tar-rikors, ir-rikorrenti tikkontesta t-talba tal-Kummissjoni li tipprovdi li sempliċement minħabba l-fatt li s-self jingħata minn stabbiliment ta’ kreditu speċjali għandu jiġi kkunsidrat li dan ma jingħatax skont il-kundizzjonijiet tas-suq u li r-rekwiżiti tar-Regolament de minimis għandhom għalhekk jiġu sodisfatti. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107 TFUE flimkien mal-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament Nru 1998/2006 sa fejn l-eżistenza ta’ vantaġġ ġiet dedotta b’mod żbaljat jew ġiet sempliċement pretiża.
  Ir-rikorrenti tqis li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-miżura taqa’ taħt ir-Regolament de minimis hija materjalment ineżatta. Id-destinatarji tal-programm ta’ self ma jibbenefikaw minn ebda vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, b’mod li, għal dan il-fatt waħdu, dan il-programm, fil-każijiet prinċipali tiegħu ta’ applikazzjoni, diġà ma jistax jiġi kkunsidrat bħala għajnuna.






  — | Il-Kummissjoni ma kellhiex tikkonkludi li kien hemm vantaġġ billi bbażat ruħha biss fuq il-fatt li s-self jingħata minn stabbiliment ta’ kreditu speċjali. L-element partikolarment importanti fir-rigward tas-self huwa l-kundizzjonijiet tas-self. L-elementi rilevanti sabiex jiġi evalwat jekk ngħatax vantaġġ huma r-rata tal-interessi rikjesta, il-garanzija tas-self kif ukoll is-sitwazzjoni globali tal-impriża li tieħu s-self. Għandu jiġi ddeterminat jekk investitur privat jagħtix self simili bir-rata miftiehma u bil-garanziji mogħtija. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107 TFUE flimkien mal-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament Nru 1998/2006 sa fejn l-eżistenza ta’ vantaġġ ġiet dedotta b’mod żbaljat jew ġiet sempliċement pretiża.

Ir-rikorrenti tqis li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-miżura taqa’ taħt ir-Regolament de minimis hija materjalment ineżatta. Id-destinatarji tal-programm ta’ self ma jibbenefikaw minn ebda vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, b’mod li, għal dan il-fatt waħdu, dan il-programm, fil-każijiet prinċipali tiegħu ta’ applikazzjoni, diġà ma jistax jiġi kkunsidrat bħala għajnuna.

—

Il-Kummissjoni ma kellhiex tikkonkludi li kien hemm vantaġġ billi bbażat ruħha biss fuq il-fatt li s-self jingħata minn stabbiliment ta’ kreditu speċjali. L-element partikolarment importanti fir-rigward tas-self huwa l-kundizzjonijiet tas-self. L-elementi rilevanti sabiex jiġi evalwat jekk ngħatax vantaġġ huma r-rata tal-interessi rikjesta, il-garanzija tas-self kif ukoll is-sitwazzjoni globali tal-impriża li tieħu s-self. Għandu jiġi ddeterminat jekk investitur privat jagħtix self simili bir-rata miftiehma u bil-garanziji mogħtija.

| — | Skont il-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni sal-preżent, dawn l-indikaturi ġew ippreċiżati fir-rigward tas-self ikkundizzjonat minn dak li ġie miftiehem li jissejjaħ il-metodu Brandenburg fuq il-bażi tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar ir-rata ta’ referenza b’tali mod li ma hemmx għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Il-Kummissjoni malajr tinjora din il-prassi deċiżjonali u tibbaża ruħha biss fuq in-natura tal-istabbiliment ta’ kreditu li jagħti s-self. Madankollu, bħala indikatur, dan ma huwa xieraq xejn peress li stabbiliment ta’ kreditu speċjali jista’ wkoll jintervjeni taħt il-kundizzjonijiet tas-suq. |
| --- | --- |

—

Skont il-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni sal-preżent, dawn l-indikaturi ġew ippreċiżati fir-rigward tas-self ikkundizzjonat minn dak li ġie miftiehem li jissejjaħ il-metodu Brandenburg fuq il-bażi tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar ir-rata ta’ referenza b’tali mod li ma hemmx għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Il-Kummissjoni malajr tinjora din il-prassi deċiżjonali u tibbaża ruħha biss fuq in-natura tal-istabbiliment ta’ kreditu li jagħti s-self. Madankollu, bħala indikatur, dan ma huwa xieraq xejn peress li stabbiliment ta’ kreditu speċjali jista’ wkoll jintervjeni taħt il-kundizzjonijiet tas-suq.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 296 TFUE
  Ir-rikorrenti tinvoka wkoll ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kummissjoni qagħdet biss fuq preżunzjonijiet u deduzzjonijiet globali, mingħajr madankollu ma spjegat għal xiex il-kundizzjonijiet tas-self ma kinux kundizzjonijiet normali u għal xiex hija injorat malajr il-prassi deċiżjonali preċedenti tagħha. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 296 TFUE

Ir-rikorrenti tinvoka wkoll ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kummissjoni qagħdet biss fuq preżunzjonijiet u deduzzjonijiet globali, mingħajr madankollu ma spjegat għal xiex il-kundizzjonijiet tas-self ma kinux kundizzjonijiet normali u għal xiex hija injorat malajr il-prassi deċiżjonali preċedenti tagħha.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tad-dritt ta’ smigħ, taħt id-diversi espressjonijiet tiegħu
  Ir-rikorrenti ssostni wkoll ksur tal-prinċipju tad-dritt ta’ smigħ taħt id-diversi espressjonijiet tiegħu, peress li l-Kummissjoni ma ttrattatx mal-gvern fedarali l-bidla fil-pożizzjoni tagħha qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tad-dritt ta’ smigħ, taħt id-diversi espressjonijiet tiegħu

Ir-rikorrenti ssostni wkoll ksur tal-prinċipju tad-dritt ta’ smigħ taħt id-diversi espressjonijiet tiegħu, peress li l-Kummissjoni ma ttrattatx mal-gvern fedarali l-bidla fil-pożizzjoni tagħha qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1998/2006, tal-15 ta’ Diċembru 2006, dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat dwar l-għajnuna de minimis (ĠU L 314M, p. 654).

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/21

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2011 — Aldi vs UASI — Dialcos (dialdi)

(Kawża T-505/11)

(2011/C 355/38)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks u C. Fürsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Dialcos SpA (Due Carrare, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Lulju 2011, fil-Kawża R 1097/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Lulju 2011, fil-Kawża R 1097/2010-2;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Dialcos SpA.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva, li tinkludi l-element verbali “dialdi”, għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali: “ALDI” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 4, 7, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 u 36.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/21

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2011 — i-content vs UASI — Decathlon (BETWIN)

(Kawża T-514/11)

(2011/C 355/39)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Nordemann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Decathlon SA (Villeneuve d’Ascq, Franza)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fit-30 ta’ Ġunju 2011 fil-Każ R 1816/2010-1 u tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 001494205; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fit-30 ta’ Ġunju 2011 fil-Każ R 1816/2010-1 u tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 001494205;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “BETWIN”, b’mod partikolari għal prodotti fil-klassijiet 25, 26 u 28 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 7281652

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 6780951 tat-trade mark figurattiva “bTwin”, b’mod partikolari għal prodotti fil-klassijiet 25 u 28; reġistrazzjoni tat-trade mark Franċiża Nru 23191414 tat-trade mark figurattiva “bTwin”, fost oħjran, għal prodotti fil-klassi 25; reġistrazzjoni tat-trade mark Franċiża Nru 99822017 tat-trade mark figurattiva “bTwin”, fost oħjran għal prodotti fil-klassi 28

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell qies, b’mod żbaljat, li t-trade marks inkwistjoni kienu jinxtiebhu b’mod li tista’ tinħoloq konfużjoni bejniethom.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/22

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — Delphi Technologies vs UASI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Kawża T-515/11)

(2011/C 355/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti tal-Amerka) (rappreżentanti: C. Albrecht u J. Heumann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Ġunju 2011, fil-Każ R 1967/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Ġunju 2011, fil-Każ R 1967/2010-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “INNOVATION FOR THE REAL WORLD”, għal prodotti fil-klassijiet 7, 9, 10 u 12 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 7072705

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni rrifjutata fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell: (i) fehem b’mod żbaljat l-oneru tal-argumenti u tal-prova stabbiliti fl-Artikolu 7(1)(b); (ii) żbalja fl-applikazzjoni tal-ġurisprudenza rilevanti tal-Qorti tal-Ġustizzja għall-evalwazzjoni tal-karattru distintiv ta’ slogans u tat-tifsira possibbli tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni; u, (iii) injora l-użu sostanzjali u r-reputazzjoni tat-trade mark, li hija importanti għall-perċezzjoni tas-slogan mill-konsumatur rilevanti. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u tal-prinċipji ġenerali ta’ proċedimenti amministrattivi, peress li l-Bord tal-Appell ma ħax inkunsiderazzjoni li kien hemm diġà slogans identiċi u simili li fihom il-kelma “INNOVATION” li ġew irreġistrati fl-UE u b’mod partikolari, mill-UASI.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/22

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2011 — United States Polo Association vs UASI — Polo/Lauren (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ plejers tal-polo)

(Kawża T-517/11)

(2011/C 355/41)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: United States Polo Association (Kentucky, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: P. Goldenbaum, I. Rohr u T. Melchert, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: The Polo/Lauren Company, LP (New York, l-Istati Uniti)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta’ Ġunju 2011, fil-Każ R 1107/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta’ Ġunju 2011, fil-Każ R 1107/2010-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrenti; u

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tbati l-ispejjeż tagħha, fil-każ li tintervjeni fil-proċeduri |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tbati l-ispejjeż tagħha, fil-każ li tintervjeni fil-proċeduri

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta żewġ plejers tal-polo, għal prodotti fil-klassi 3 — reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 5997473

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark Franċiża Nru 1441630 tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta plejer tal-polo, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 u 35; reġistrazzjoni ta’ trade mark Spanjola Nru 878316 tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta plejer tal-polo, għal prodotti fil-klassi 3; reġistrazzjoni ta’ trade mark tar-Renju Unit Nru 2172123 tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta plejer tal-polo, għal prodotti fil-klassi 3; reġistrazzjoni ta’ trade mark Ġermaniża Nru 1070650 tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta plejer tal-polo, għal prodotti fil-klassi 3; reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 4236527 tat-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta flixkun bi plejer tal-polo, għal prodotti fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tar-Regoli 20(7) u 53(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95, u ksur tal-Artikolu 80(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell innotifika d-deċiżjoni tiegħu lill-partijiet fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni fid-19 ta’ Lulju 2011 mingħajr ma kkunsidra t-talba konġunta tagħhom għal sospensjoni tal-proċedimenti ppreżentata fit-18 ta’ Lulju 2011 u mbagħad ċaħad it-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi rrevokata d-deċiżjoni tiegħu u sabiex jilqa’ t-talba għal sospensjoni. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja kienet prekluża bl-Artikolu 8(1)(b). Ma hemm l-ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/23

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — BTL Diffusion vs UASI — dm-drogerie markt (babyTOlove)

(Kawża T-518/11)

(2011/C 355/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BTL Diffusion (Saint Cloud, Franza) (rappreżentant: A. Berendes, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Lulju 2011 fil-Każ R 883/2010-2 sa fejn hija: (i) laqgħet l-oppożizzjoni u ċaħdet l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja kkontestata għal “apparat u strumenti kirurġiċi mediċi, dentali u veterinarji, artikoli ortopediċi; materjali ta’ sutura” fil-klassi 10 u “ħwejjeġ, artikoli li jintlibsu fis-saqajn u fir-ras” fil-klassi 25, u (ii) ċaħdet it-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni kkontestata fuq punt mhux imqajjem fl-appell sa fejn hija laqgħet l-oppożizzjoni għal “logħob u affarijiet tal-logħob; artikli għal ġimnastika u artikoli għall-ivjaġġar (porting)mhux inklużi f’klassijiet oħra” fil-klassi 28; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Lulju 2011 fil-Każ R 883/2010-2 sa fejn hija: (i) laqgħet l-oppożizzjoni u ċaħdet l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja kkontestata għal “apparat u strumenti kirurġiċi mediċi, dentali u veterinarji, artikoli ortopediċi; materjali ta’ sutura” fil-klassi 10 u “ħwejjeġ, artikoli li jintlibsu fis-saqajn u fir-ras” fil-klassi 25, u (ii) ċaħdet it-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni kkontestata fuq punt mhux imqajjem fl-appell sa fejn hija laqgħet l-oppożizzjoni għal “logħob u affarijiet tal-logħob; artikli għal ġimnastika u artikoli għall-ivjaġġar (porting)mhux inklużi f’klassijiet oħra” fil-klassi 28; u

| — | tikkonferma l-imsemmija deċiżjoni għal “riġlejn, għajnejn u snien artifiċjali” fil-klassi 10 u “dekorazzjonijiet għas-siġar tal-Milied” fil-klassi 28. |
| --- | --- |

—

tikkonferma l-imsemmija deċiżjoni għal “riġlejn, għajnejn u snien artifiċjali” fil-klassi 10 u “dekorazzjonijiet għas-siġar tal-Milied” fil-klassi 28.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “babyTOlove”, għal prodotti fil-klassijiet 10, 25 u 28 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7104219

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark internazzjonali Nru 935598 tat-trade mark verbali “babylove”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 u 32; reġistrazzjoni ta’ trade mark internazzjonali Nru 979365 tat-trade mark verbali “Baby Love”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 u 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għal parti mill-prodotti inkwistjoni

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata parzjalment; oppożizzjoni milqugħa u l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja kkontestata miċħuda għal parti mill-prodotti fil-klassi 10 u 25; appell miċħud għall-kumplament

Motivi invokati: ksur tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell evalwa b’mod żbaljat il-probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/23

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ottubru 2011 — Deutsche Bahn et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-521/11)

(2011/C 355/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Bahn AG (Berlin, il-Ġermanja), Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße (DUSS) mbH (Bodenheim, il-Ġermanja), DB Netz AG (Frankfurt am Main, il-Ġermanja), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, il-Ġermanja), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: W. Deselaers, J. Brückner u O. Mross, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Lulju 2011 innotifikata fis-26 ta’ Lulju 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Lulju 2011 innotifikata fis-26 ta’ Lulju 2011;

| — | tannulla kull miżura meħuda abbażi tal-ispezzjonijiet li saru fuq il-bażi ta’ din id-deċiżjoni illegali; |
| --- | --- |

—

tannulla kull miżura meħuda abbażi tal-ispezzjonijiet li saru fuq il-bażi ta’ din id-deċiżjoni illegali;

| — | tikkundanna b’mod partikolari lill-Kummissjoni sabiex tagħti lura l-kopji kollha ta’ dokumenti magħmula waqt l-ispezzjonijiet, taħt piena ta’ annullament tad-deċiżjoni futura tal-Kummissjoni mill-Qorti Ġenerali, u |
| --- | --- |

—

tikkundanna b’mod partikolari lill-Kummissjoni sabiex tagħti lura l-kopji kollha ta’ dokumenti magħmula waqt l-ispezzjonijiet, taħt piena ta’ annullament tad-deċiżjoni futura tal-Kummissjoni mill-Qorti Ġenerali, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 5230, tal-14 ta’ Lulju 2011 (Każ COMP/39.678 — DB I u Każ COMP/39.731 — DB II), li tordna, taħt l-Artikolu 20(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, li jsiru spezzjonijiet fil-konfront ta’ Deutsche Bahn AG kif ukoll tal-persuni ġuridiċi kollha li huma direttament jew indirettament ikkontrollati minn din tal-aħħar minħabba mudell potenzjalment antikompetittiv ta’ użu strateġiku tal-infrastruttura amministrata mill-kumpanniji tal-grupp DB u tal-provvista ta’ servizzi fil-qasam ferrovjarju.

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv: ksur tad-dritt fundamentali għall-invjolabbiltà tad-dar minħabba li ma saritx talba a priori għall-awtorizzazzjoni ġudizzjarja. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv: ksur tad-dritt fundamentali għall-invjolabbiltà tad-dar minħabba li ma saritx talba a priori għall-awtorizzazzjoni ġudizzjarja.

| (2) | It-tieni motiv: ksur tad-dritt fundamentali għal rimedju legali effettiv minħabba n-nuqqas ta’ possibbiltà ta’ stħarriġ ġudizzjarju a priori tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni, kemm mill-perspettiva fattwali kif ukoll mill-perspettiva ġuridika. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv: ksur tad-dritt fundamentali għal rimedju legali effettiv minħabba n-nuqqas ta’ possibbiltà ta’ stħarriġ ġudizzjarju a priori tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni, kemm mill-perspettiva fattwali kif ukoll mill-perspettiva ġuridika.

| (3) | It-tielet motiv: illegalità tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni, peress li din hija bbażata fuq informazzjoni miksuba mill-Kummissjoni, u għalhekk bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.
  L-informazzjoni inksibet waqt l-implementazzjoni tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni tal-14 ta’ Marzu 2011 fl-ambitu ta’ riċerka wiesgħa ħafna (“fishing expedition”). Anki l-informazzjoni miksuba waqt l-implementazzjoni tat-tieni deċiżjoni ta’ stħarriġ tat-30 ta’ Marzu 2011 hija illegali, minħabba li din l-investigazzjoni tirriżulta minn informazzjoni miksuba illegalment, u minn informazzjoni bbażata fuq deċiżjoni ta’ spezzjoni illegali. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv: illegalità tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni, peress li din hija bbażata fuq informazzjoni miksuba mill-Kummissjoni, u għalhekk bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

L-informazzjoni inksibet waqt l-implementazzjoni tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni tal-14 ta’ Marzu 2011 fl-ambitu ta’ riċerka wiesgħa ħafna (“fishing expedition”). Anki l-informazzjoni miksuba waqt l-implementazzjoni tat-tieni deċiżjoni ta’ stħarriġ tat-30 ta’ Marzu 2011 hija illegali, minħabba li din l-investigazzjoni tirriżulta minn informazzjoni miksuba illegalment, u minn informazzjoni bbażata fuq deċiżjoni ta’ spezzjoni illegali.

| (4) | Ir-raba’ motiv: ksur tad-drittijiet tad-difiża minħabba li s-suġġett tal-ispezzjoni ġie deskritt b’mod sproporzjonat u ma kienx speċifikat. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv: ksur tad-drittijiet tad-difiża minħabba li s-suġġett tal-ispezzjoni ġie deskritt b’mod sproporzjonat u ma kienx speċifikat.

| (5) | Il-ħames motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

Il-Kummissjoni ma għandhiex ġurisdizzjoni fuq is-suġġett tal-ispezzjoni u setgħet ukoll, fi kwalunkwe każ, tikseb l-informazzjoni rilevanti mingħand ir-rikorrenti permezz tal-Bundesnetzagentur (aġenzija federali tan-netwerks) kompetenti jew permezz ta’ sempliċi talba għal informazzjoni.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/24

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2011 — Maxima Grupė vs UASI — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)

(Kawża T-523/11)

(2011/C 355/44)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Maxima Grupė, UAB (Vilnius, il-Litwanja) (rappreżentanti: R. Žabolienė u E. Saukalas, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bodegas Maximo, SL (Oyón, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-2 ta’ Awwissu 2011, fil-Każ R 1584/2010-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-2 ta’ Awwissu 2011, fil-Każ R 1584/2010-4; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “MAXIMA PREMIUM”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 5, 16, 29, 30, 31, 32 u 33 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 6981443

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 6642284, tat-trade mark verbali “MAXIMO”, għal prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti kollha kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell ikkonkluda li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni mingħajr ma ttieħdu inkunsiderazzjoni l-aspetti kollha rilevanti għal dan il-każ, inkluż karattru distintiv intrinsikament baxx ta’ “MAXIMO/MAXIMA”, xebh tas-sinjali, u l-fatt li l-pubbliku rilevanti huwa attent ħafna u infurmat sew.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/25

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2011 — Volvo Trademark vs UASI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Kawża T-524/11)

(2011/C 355/45)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, L-Isveżja) (rappreżentant: M. Treis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Xuanhua, Iċ-Ċina)

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-19 ta’ Lulju 2011 fil-Każ R 1870/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-19 ta’ Lulju 2011 fil-Każ R 1870/2010-1;

| — | tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5029731; u |
| --- | --- |

—

tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5029731; u

| — | tordna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti inkonnessjoni ma’ din il-kawża, l-appell quddiem il-Bord tal-Appell u l-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni. |
| --- | --- |

—

tordna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti inkonnessjoni ma’ din il-kawża, l-appell quddiem il-Bord tal-Appell u l-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark “LOVOL”, għal prodotti fil-klassijiet 7 u 12 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5029731

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 2361087, tas-sinjal verbali “VOLVO”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1-9, 11-12, 14, 16-18, 20-22, 24-28 u 33-42; applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 4804522, tas-sinjal figurattiv “VOLVO”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1-4, 6, 7, 9, 11-12, 14, 16, 18, 25, 28, 35-39 u 41; reġistrazzjoni ta’ trade mark tar-Renju Unit Nru 747361, tas-sinjal figurattiv “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 12; reġistrazzjoni ta’ trade mark tar-Renju Unit Nru 747362, tas-sinjal verbali “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 12; reġistrazzjoni ta’ trade mark tar-Renju Unit Nru 1051579, tas-sinjal verbali “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 7; reġistrazzjoni ta’ trade mark tar-Renju Unit Nru 1408143, tas-sinjal figurattiv “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 7

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell micħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-fatturi rilevanti kollha meta pparaguna s-sinjali, u b’hekk ikkonkluda bi żball li ma kienx hemm xebh bejn is-sinjali. Ksur ta’ dispożizzjoni legali marbuta mal-applikazzjoni tar-Regolament, u b’mod partikolari, il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi C-361/04 P, Ruiz-Picasso et vs UASI, tat-12 ta’ Jannar 2006, Ġabra p. I-643 u C-252/07, Intel Corporation, Ġabra p. I-8823, billi applikahom b’mod strettament formalistiku, u konsegwentement, billi ma eżaminax il-merti tal-oppożizzjoni taħt l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/25

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2011 — Volvo Trademark vs UASI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Kawża T-525/11)

(2011/C 355/46)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, l-Isvezja) (rappreżentant: M. Treis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Xuanhua, iċ-Ċina)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-23 ta’ Ġunju 2011 fil-Każ R 1868/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-23 ta’ Ġunju 2011 fil-Każ R 1868/2010-1;

| — | tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5029814; u |
| --- | --- |

—

tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5029814; u

| — | tordna li l-parti l-oħra fil-proċedimenti tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti fir-rigward tal-proċedura preżenti, tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell u tal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni. |
| --- | --- |

—

tordna li l-parti l-oħra fil-proċedimenti tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti fir-rigward tal-proċedura preżenti, tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell u tal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “LOVOL”, għal prodotti fil-klassijiet 7 u 12 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5029814

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: reġistrazzjoni bħala trade mark Komunitarja Nru 2361087, tat-trade mark verbali “VOLVO”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1-9, 11-12, 14, 16-18, 20-22, 24-28 u 33-42; applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 4804522, tat-trade mark figurattiva “VOLVO”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1-4, 6, 7, 9, 11-12, 14, 16, 18, 25, 28, 35-39 u 41; reġistrazzjoni bħala trade mark tar-Renju Unit Nru 747361, tat-trade mark figurattiva “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 12; reġistrazzjoni bħala trade mark tar-Renju Unit Nru 747362, tat-trade mark verbali “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 12; reġistrazzjoni bħala trade mark tar-Renju Unit Nru 1051579, tat-trade mark verbali “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 7; reġistrazzjoni bħala trade mark tar-Renju Unit Nru 1408143, tat-trade mark figurattiva “VOLVO”, għal prodotti fil-klassi 7

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell naqas milli jikkunsidra l-fatturi kollha rilevanti meta qabbel it-trade marks, u għalhekk ikkonstata li ma kien hemm ebda similaritajiet bejn it-trade marks. Ksur tal-istat ta’dritt relatat mal-applikazzjoni tar-Regolament, u b’mod partikolari, tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża C-361/04 P, Ruiz-Picasso et vs UASI tat-12 ta’ Jannar 2006, Ġabra p. I-643 u fil-Kawża C-252/07, Intel Corporation, Ġabra p. I-8823, billi l-Bord tal-Appell applikahom b’manjiera wisq riġida u formalistika, u konsegwentement, naqas milli jeżamina l-merti tal-oppożizzjoni skont l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/26

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2011 — Schenker vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-534/11)

(2011/C 355/47)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schenker AG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. von Hammerstein, B. Beckmann u C. Munding, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni adottata mill-konvenuta, tat-3 ta’ Awissu 2011 (SG.B/MKu/psi-Ares [2011]) |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni adottata mill-konvenuta, tat-3 ta’ Awissu 2011 (SG.B/MKu/psi-Ares [2011])

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti essenzjalment tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ eżami konkret u individwali tad-dokumenti previsti fit-talba
  L-ewwel nett, il-Kummissjoni naqset milli tagħmel eżami konkret u individwali tad-dokumenti elenkati fit-talba għal aċċess. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma setgħetx tibbaża ruħha fuq preżunzjoni ġenerali ta’ inklużjoni fir-raġunijiet għal rifjut. Meta għamlet dan, hija naqset milli tirrikonoxxi l-prinċipji żviluppati fil-ġurisprudenza dwar l-aċċess għal dokumenti u l-importanza tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ eżami konkret u individwali tad-dokumenti previsti fit-talba

L-ewwel nett, il-Kummissjoni naqset milli tagħmel eżami konkret u individwali tad-dokumenti elenkati fit-talba għal aċċess. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma setgħetx tibbaża ruħha fuq preżunzjoni ġenerali ta’ inklużjoni fir-raġunijiet għal rifjut. Meta għamlet dan, hija naqset milli tirrikonoxxi l-prinċipji żviluppati fil-ġurisprudenza dwar l-aċċess għal dokumenti u l-importanza tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-eċċezzjonijiet previsti fir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1)

  It-tieni nett, żbalji evidenti ħarbu lill-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-eċċezzjonijiet previsti fir-Regolament Nru 1049/2001. Minħabba f’applikazzjoni wisq estensiva tal-eċċezzjonijiet, il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-prinċipji żviluppati mill-ġurisprudenza dwar l-aċċess għal dokumenti u l-importanza tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Fid-dawl tad-drittijiet fundamentali kif ukoll tal-prinċipju ta’ trasparenza u l-prinċipju ta’ stat tad-dritt, sa fejn possibbli r-rikorrenti għandha tingħata aċċess għad-dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-eċċezzjonijiet previsti fir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1)

It-tieni nett, żbalji evidenti ħarbu lill-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-eċċezzjonijiet previsti fir-Regolament Nru 1049/2001. Minħabba f’applikazzjoni wisq estensiva tal-eċċezzjonijiet, il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-prinċipji żviluppati mill-ġurisprudenza dwar l-aċċess għal dokumenti u l-importanza tad-dritt fundamentali ta’ aċċess għad-dokumenti skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Fid-dawl tad-drittijiet fundamentali kif ukoll tal-prinċipju ta’ trasparenza u l-prinċipju ta’ stat tad-dritt, sa fejn possibbli r-rikorrenti għandha tingħata aċċess għad-dokumenti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
  It-tielet nett, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi naqset milli tikkunsidra b’mod suffiċjenti l-eċċezzjonijiet — u dan b’mod żbaljat — u billi ma għamlitx bilanċ xieraq ta’ dan mal-interess pubbliku għall-iżvelar tad-dokumenti mitluba. Għalhekk, il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-fatt li l-interess pubbliku għall-iżvelar ta’ dokumenti huwa evidentement iktar qawwi minn kwalunkwe interess ta’ kunfidenzjalità. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

It-tielet nett, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi naqset milli tikkunsidra b’mod suffiċjenti l-eċċezzjonijiet — u dan b’mod żbaljat — u billi ma għamlitx bilanċ xieraq ta’ dan mal-interess pubbliku għall-iżvelar tad-dokumenti mitluba. Għalhekk, il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-fatt li l-interess pubbliku għall-iżvelar ta’ dokumenti huwa evidentement iktar qawwi minn kwalunkwe interess ta’ kunfidenzjalità.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni
  Ir-raba’ nett, il-Kummissjoni injorat il-fatt li r-rikorrenti f’kull każ, taħt l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kien intitolat għal mill-inqas aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba. Meta ċaħdet b’mod totali u komplut l-aċċess mitlub, il-Kummissjoni pprekludiet l-effett utli tad-dritt ta’ aċċess għal dokumenti, protett bħala dritt fundamentali, kif ukoll tar-Regolament Nru 1049/2011. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni

Ir-raba’ nett, il-Kummissjoni injorat il-fatt li r-rikorrenti f’kull każ, taħt l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kien intitolat għal mill-inqas aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba. Meta ċaħdet b’mod totali u komplut l-aċċess mitlub, il-Kummissjoni pprekludiet l-effett utli tad-dritt ta’ aċċess għal dokumenti, protett bħala dritt fundamentali, kif ukoll tar-Regolament Nru 1049/2011.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/27

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2011 — European Dynamics Luxembourg et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-536/11)

(2011/C 355/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, il-Lussemburgu), European Dynamics Belgium SA (Brussell, il-Belġju), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u M. Dermitzakis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li tagħżel l-offerta tar-rikorrenti sottomessa bħala risposta għas-sejħa għal offerti AO 10340 (lottijiet 1, 3 u 4) “Servizzi tal-Kompjuter — Żvilupp, Manteniment, Pariri u Assistenza tas-Software għal tipi differenti ta’ applikazzjonijiet tal-IT” (1), bħala t-tielet kuntrattur fis-sistema kaskata (cascade mechanism) għal-lottijiet 1 u 4 u bħala t-tieni kuntrattur fis-sistema kaskata għal-lott 3, innotifikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tat-22 ta’ Lulju 2011, u d-deċiżjonijiet kollha relatati tal-Uffiċċju, inklużi dawk li l-kuntratt rispettiv jingħata lill-ewwel u lit-tieni kuntrattur tal-kaskata; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li tagħżel l-offerta tar-rikorrenti sottomessa bħala risposta għas-sejħa għal offerti AO 10340 (lottijiet 1, 3 u 4) “Servizzi tal-Kompjuter — Żvilupp, Manteniment, Pariri u Assistenza tas-Software għal tipi differenti ta’ applikazzjonijiet tal-IT” (1), bħala t-tielet kuntrattur fis-sistema kaskata (cascade mechanism) għal-lottijiet 1 u 4 u bħala t-tieni kuntrattur fis-sistema kaskata għal-lott 3, innotifikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tat-22 ta’ Lulju 2011, u d-deċiżjonijiet kollha relatati tal-Uffiċċju, inklużi dawk li l-kuntratt rispettiv jingħata lill-ewwel u lit-tieni kuntrattur tal-kaskata; u

| — | tordna lill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jħallas id-danni sostnuti minħabba telf ta’ opportunità u d-danni lir-reputazzjoni u lill-kredibbiltà tar-rikorrenti fl-ammont ta’ EUR 3 450 000; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jħallas id-danni sostnuti minħabba telf ta’ opportunità u d-danni lir-reputazzjoni u lill-kredibbiltà tar-rikorrenti fl-ammont ta’ EUR 3 450 000; u

| — | tordna lill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż legali u spejjeż oħra sostnuti b’konnessjoni mar-rikors preżenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż legali u spejjeż oħra sostnuti b’konnessjoni mar-rikors preżenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi, għal kull lott.

| (1) | L-ewwel motiv, li jallega






  — | li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea kiser l-obbligu ta’ motivazzjoni, li ma żvelax b’mod korrett l-merti relattivi tal-offerent li ntgħażel u, b’mod ġenerali, billi naqas milli jikkonforma mad-dispożizzjonijiet fl-Artikolu 100(2) tar-Regolament Finanzjarju; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, li jallega

—

li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea kiser l-obbligu ta’ motivazzjoni, li ma żvelax b’mod korrett l-merti relattivi tal-offerent li ntgħażel u, b’mod ġenerali, billi naqas milli jikkonforma mad-dispożizzjonijiet fl-Artikolu 100(2) tar-Regolament Finanzjarju;

| (2) | It-tieni motiv, li jallega






  — | li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea kiser l-kundizzjonijiet tas-sejħa għal offerta, kif ukoll applika kriterju tal-għoti kontra l-Artikolu 97 tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikolu 138 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, li jallega

—

li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea kiser l-kundizzjonijiet tas-sejħa għal offerta, kif ukoll applika kriterju tal-għoti kontra l-Artikolu 97 tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikolu 138 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni;

| (3) | It-tielet motiv, li jallega






  — | żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, kummenti vagi u infondati tal-kumitat ta’ evalwazzjoni, modifika tal-kriterji tal-għoti inkluż fis-sejħa għal offerti a posteriori, il-fatt li l-kriterji l-ġodda ma ġewx innotifikati lill-offerenti fi żmien xieraq u l-fatt li hemm taħlita ta’ kriterji ta’ selezzjoni u ta’ għoti. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, li jallega

—

żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, kummenti vagi u infondati tal-kumitat ta’ evalwazzjoni, modifika tal-kriterji tal-għoti inkluż fis-sejħa għal offerti a posteriori, il-fatt li l-kriterji l-ġodda ma ġewx innotifikati lill-offerenti fi żmien xieraq u l-fatt li hemm taħlita ta’ kriterji ta’ selezzjoni u ta’ għoti.

---

(1)  ĠU 2011/S 66 — 106099

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/27

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2011 — Ghreiwati vs Il-Kunsill

(Kawża T-543/11)

(2011/C 355/49)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Emad Ghreiwati (Al Maliki, is-Sirja) (rappreżentant: P.-F. Gaborit, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni 2011/522/PESK, ir-Regolament (UE) Nru 878/2011, id-Deċiżjoni 2011/628/PESK u r-Regolament (UE) Nru 950/2011, tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dawn jikkonċernaw lil Emad Ghreiwati; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni 2011/522/PESK, ir-Regolament (UE) Nru 878/2011, id-Deċiżjoni 2011/628/PESK u r-Regolament (UE) Nru 950/2011, tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sa fejn dawn jikkonċernaw lil Emad Ghreiwati;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha tal-istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha tal-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rikors ġudizzjarju effettiv, sa fejn:






  — | l-atti kkontestati, li jżidu isem ir-rikorrent mal-lista tal-persuni kkonċernati bil-miżuri restrittivi kontra s-Sirja, ma jurux il-motivazzjoni tal-miżura restrittiva meħuda kontrieh; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rikors ġudizzjarju effettiv, sa fejn:

—

l-atti kkontestati, li jżidu isem ir-rikorrent mal-lista tal-persuni kkonċernati bil-miżuri restrittivi kontra s-Sirja, ma jurux il-motivazzjoni tal-miżura restrittiva meħuda kontrieh;

| — | dawn id-deċiżjonjiet ma kinux ġew innotifikati, u |
| --- | --- |

—

dawn id-deċiżjonjiet ma kinux ġew innotifikati, u

| — | l-elementi meqjusa sabiex fuqhom jiġu bbażati l-miżuri restrittivi li jikkonċernaw lir-rikorrent għadhom qatt ma ġew ikkomunikati lilu minkejja talba indirizzata lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

l-elementi meqjusa sabiex fuqhom jiġu bbażati l-miżuri restrittivi li jikkonċernaw lir-rikorrent għadhom qatt ma ġew ikkomunikati lilu minkejja talba indirizzata lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn la l-kwalità tar-rikorrent bħala President tal-Kamra tal-Industrija ta’ Damasku, u lanqas il-kwalità tiegħu bħala partner fil-kumpanija Zouheir Ghreiwati ma jippermettu li jiġi allegat kwalunkwe sostenn ekonomiku lir-reġim Sirjan. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn la l-kwalità tar-rikorrent bħala President tal-Kamra tal-Industrija ta’ Damasku, u lanqas il-kwalità tiegħu bħala partner fil-kumpanija Zouheir Ghreiwati ma jippermettu li jiġi allegat kwalunkwe sostenn ekonomiku lir-reġim Sirjan.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/28

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2011 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-545/11)

(2011/C 355/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Pesticide Action Network Europe PAN Europe (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: B. Kloostra, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni fl-10 ta’ Awwissu 2011 tikser il-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) u r-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (2); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni fl-10 ta’ Awwissu 2011 tikser il-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) u r-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (2);

| — | tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni fl-10 ta’ Awwissu 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni fl-10 ta’ Awwissu 2011;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma jagħtix lill-Istati Membri dritt ta’ veto u li, konsegwentement, il-konvenuta ma hijiex awtorizzata tagħti risposta dwar l-opinjoni ta’ Stat Membru li l-eċċezzjoni tal-Artikolu 4(2) tal-imsemmi regolament tapplika jew ma tapplikax għat-talba għal informazzoni introdotta mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma jagħtix lill-Istati Membri dritt ta’ veto u li, konsegwentement, il-konvenuta ma hijiex awtorizzata tagħti risposta dwar l-opinjoni ta’ Stat Membru li l-eċċezzjoni tal-Artikolu 4(2) tal-imsemmi regolament tapplika jew ma tapplikax għat-talba għal informazzoni introdotta mir-rikorrenti.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq li għandha ssir deroga mill-eċċezzjoni tal-iżvelar stabbilita fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, minħabba li l-iżvelar tal-informazzjoni mitluba huwa ta’ interess pubbliku superjuri, peress li r-rekwiżiti tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 huma sodisfatti f’dan il-każ. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq li għandha ssir deroga mill-eċċezzjoni tal-iżvelar stabbilita fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, minħabba li l-iżvelar tal-informazzjoni mitluba huwa ta’ interess pubbliku superjuri, peress li r-rekwiżiti tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 huma sodisfatti f’dan il-każ.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 u tal-Artikolu 4 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, inkwantu:






  — | Il-konvenuta ma evalwatx ir-riskju effettiv ta’ preġudizzju għall-protezzjoni tal-interessi kummerċjali invokati mill-iżvelar tal-informazzjoni mitluba; u |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 u tal-Artikolu 4 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, inkwantu:

—

Il-konvenuta ma evalwatx ir-riskju effettiv ta’ preġudizzju għall-protezzjoni tal-interessi kummerċjali invokati mill-iżvelar tal-informazzjoni mitluba; u

| — | Il-konvenuta ma bbilanċjatx l-interessi kummerċjali kkonċernati u l-interess ġenerali tal-iżvelar tal-informazzjoni ambjentali kif definit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(4) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus. |
| --- | --- |

—

Il-konvenuta ma bbilanċjatx l-interessi kummerċjali kkonċernati u l-interess ġenerali tal-iżvelar tal-informazzjoni ambjentali kif definit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(4) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus.

Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li jekk il-Konvenzjoni ta’ Aarhus ma tapplikax direttament, għandu jiġi applikat l-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 skont il-konvenzjoni, sa fejn possibbli.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13).

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/28

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2011 — Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-546/11)

(2011/C 355/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, l-Iżrael) u Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (rappreżentanti: D. Grisay u D. Piccininno, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ dan ir-rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,

| — | tiddikjarah ammissibbli u, |
| --- | --- |

—

tiddikjarah ammissibbli u,

| — | b’mod prinċipali, tiddikjara r-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni tad-Direttorat Ġenerali Soċjetà tal-Informazzjoni u l-Midja tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta’ Awwissu 2011, |
| --- | --- |

—

b’mod prinċipali, tiddikjara r-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni tad-Direttorat Ġenerali Soċjetà tal-Informazzjoni u l-Midja tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta’ Awwissu 2011,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, jinqasam f’żewġ partijiet, ibbażati:






  — | minn naħa, fuq l-assenza u l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni ma ssemmix għal tnejn mill-erba’ kuntratti kkonċernati l-ġustifikazzjoni u l-provi li fuqhom id-deċiżjoni kkontestata bbażat ruħha sabiex tasal għal aġġustament tal-ispejjeż eliġibbli; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, jinqasam f’żewġ partijiet, ibbażati:

—

minn naħa, fuq l-assenza u l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni ma ssemmix għal tnejn mill-erba’ kuntratti kkonċernati l-ġustifikazzjoni u l-provi li fuqhom id-deċiżjoni kkontestata bbażat ruħha sabiex tasal għal aġġustament tal-ispejjeż eliġibbli;

| — | min-naħa l-oħra, fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, sa fejn il-Kummissjoni opponiet li Technion — Israel Institute of Technology jieħu konjizzjoni u jikkummenta fuq id-dokumenti li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

—

min-naħa l-oħra, fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, sa fejn il-Kummissjoni opponiet li Technion — Israel Institute of Technology jieħu konjizzjoni u jikkummenta fuq id-dokumenti li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest tal-evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ma tipprovax, fuq il-bażi tal-provi invokati, li s-servizzi li tagħhom il-Kummissjoni tippretendi rimbors ma kinux fil-fatt ipprovduti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest tal-evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ma tipprovax, fuq il-bażi tal-provi invokati, li s-servizzi li tagħhom il-Kummissjoni tippretendi rimbors ma kinux fil-fatt ipprovduti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità inkwantu l-Kummissjoni:






  — | adottat deċiżjoni ta’ aġġustament tal-ispejjeż eliġibbli meta hija kienet approvat l-ispejjeż fil-mument li dawn il-proġetti ġew stabbiliti qabel l-iffirmar tal-kuntratti u |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità inkwantu l-Kummissjoni:

—

adottat deċiżjoni ta’ aġġustament tal-ispejjeż eliġibbli meta hija kienet approvat l-ispejjeż fil-mument li dawn il-proġetti ġew stabbiliti qabel l-iffirmar tal-kuntratti u

| — | ppretendiet aġġustament tal-ispejjeż eliġibbli għal ammont li jeċċedi l-ammont li fir-rigward tiegħu hija tallega li pprovdiet provi. |
| --- | --- |

—

ppretendiet aġġustament tal-ispejjeż eliġibbli għal ammont li jeċċedi l-ammont li fir-rigward tiegħu hija tallega li pprovdiet provi.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/30

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2011 — ZZ vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

(Kawża F-71/11)

(2011/C 355/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: J.-M. Bauler, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent li jirrigwarda l-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2007 sal-31 ta’ Diċembru 2007, kif ukoll il-kundanna tal-konvenuta għall-ħlas ta’ somma bħala kumpens għad-danni morali

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni għall-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Diċembru 2007; sussidjarjament, tannulla n-nota tad-9 ta’ Settembru 2009 stabbilita sussegwentement għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni preċedenti li jitratta l-istess perijodu; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni għall-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Diċembru 2007; sussidjarjament, tannulla n-nota tad-9 ta’ Settembru 2009 stabbilita sussegwentement għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni preċedenti li jitratta l-istess perijodu;

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tal-14 ta’ April 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tal-14 ta’ April 2011;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni morali;

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 3.12.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 355/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 355/30

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-94/11)

(2011/C 355/53)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: H. Mannes, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li tiftaħ mill-ġdid il-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/26/05 u li tistieden lir-rikorrent għal eżami orali ġdid u annullament tad-deċiżjoni li eskludiet lir-rikorrent mill-kompetizzjoni minħabba li naqas milli jidher għall-eżami.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tal-konvenuta tal-11 ta’ Frar u tat-12 ta’ Awwissu 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tal-konvenuta tal-11 ta’ Frar u tat-12 ta’ Awwissu 2011;

| — | tiddikjara illegali l-konvokazzjoni tal-14 ta’ Jannar 2011 għall-eżami orali; |
| --- | --- |

—

tiddikjara illegali l-konvokazzjoni tal-14 ta’ Jannar 2011 għall-eżami orali;

| — | tikkonstata li eżami individwali ġdid tar-rikorrent ma huwiex xieraq sabiex tirregolarizza l-vizzji proċedurali sostanzjali rrilevati f’sentenza preċedenti; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li eżami individwali ġdid tar-rikorrent ma huwiex xieraq sabiex tirregolarizza l-vizzji proċedurali sostanzjali rrilevati f’sentenza preċedenti;

| — | tikkonstata li l-konvenuta tista’ tinkludi lir-rikorrent fil-lista ta’ riżerva mingħajr ma huwa neċessarju li jsir eżami ġdid; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-konvenuta tista’ tinkludi lir-rikorrent fil-lista ta’ riżerva mingħajr ma huwa neċessarju li jsir eżami ġdid;

| — | tikkonstata li l-konvenuta għandha tikkumpensa b’mod xieraq il-preġudizzju sostnut mir-rikorrent minħabba t-terminu li skada u tevita kull diskriminazzjoni tar-rikorrent meta mqabbel ma’ dawk li għaddew; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-konvenuta għandha tikkumpensa b’mod xieraq il-preġudizzju sostnut mir-rikorrent minħabba t-terminu li skada u tevita kull diskriminazzjoni tar-rikorrent meta mqabbel ma’ dawk li għaddew;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż;

| — | b’mod kawtelatorju, tagħti sentenza fil-kontumaċja. |
| --- | --- |

—

b’mod kawtelatorju, tagħti sentenza fil-kontumaċja.

---