# Journal officiel C 325/2011

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2011.325.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 325 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 54e année10 novembre 2011 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2011.325.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 325

Édition de langue française

Communications et informations

54e année10 novembre 2011

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Conseil |
| 2011/C 325/01 | Relevé des nominations effectuées par le Conseil — Mois de septembre et octobre 2011 (domaine social) | 1 |
| | Commission européenne |
| 2011/C 325/02 | Taux de change de l'euro | 5 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Conseil

2011/C 325/01

Relevé des nominations effectuées par le Conseil — Mois de septembre et octobre 2011 (domaine social)

1

Commission européenne

2011/C 325/02

Taux de change de l'euro

5

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2011/C 325/03 | Recours introduit le 29 août 2011 par Hurtigruten ASA contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-10/11) | 6 |
| 2011/C 325/04 | Recours introduit le 29 août 2011 par le Royaume de Norvège contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-11/11) | 8 |
| 2011/C 325/05 | Recours introduit le 13 septembre 2011 par Asker Brygge AS contre l'Autorité de surveillance de l'AELE (Affaire E-12/11) | 9 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2011/C 325/03

Recours introduit le 29 août 2011 par Hurtigruten ASA contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-10/11)

6

2011/C 325/04

Recours introduit le 29 août 2011 par le Royaume de Norvège contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-11/11)

8

2011/C 325/05

Recours introduit le 13 septembre 2011 par Asker Brygge AS contre l'Autorité de surveillance de l'AELE (Affaire E-12/11)

9

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Conseil

| 10.11.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 325/1

---

Relevé des nominations effectuées par le Conseil

Mois de septembre et octobre 2011 (domaine social)

2011/C 325/01

| Comité | Fin du mandat | Publication au JO | Personne remplacée | Démission/ Nomination | Titulaire/suppléant | Catégorie | Pays | Personne nommée | Appartenance | Date de la décision du Conseil |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale | 19.10.2015 | C 290 du 27.10.2010 | Mme Carin LINDQVIST-VIRTANEN | démission | titulaire | gouvernement | Finlande | M. Pekka PAAERMAA | Ministère des affaires sociales et de la santé | 26.9.2011 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail | 28.2.2013 | L 45 du 20.2.2010 | M. Stefan HULT | démission | suppléant | gouvernement | Suède | Mme Anna BILLGREN | Ministère de l'emploi | 26.9.2011 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail | 28.2.2013 | L 45 du 20.2.2010 | Mme Paula ILVESKIVI | démission | suppléant | travailleurs | Finlande | Mme Tarja ARKIO | Confédération des syndicats des salariés diplômés de l’enseignement supérieur en Finlande — AKAVA | 20.9.2011 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail | 28.2.2013 | L 45 du 20.2.2010 | M. Ulrich RIESE | démission | suppléant | gouvernement | Allemagne | Mme Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 26.9.2011 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail | 28.2.2013 | L 45 du 20.2.2010 | M. Henning GADE | démission | titulaire | employeurs | Danemark | Mme Karoline KLAKSVIG | Confédération danoise des employeurs | 12.9.2011 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail | 28.2.2013 | L 45 du 20.2.2010 | M. Jyrki HOLLMÉN | démission | titulaire | employeurs | Finlande | Mme Katja LEPPÄNEN | Confédération des industries finlandaises — EK | 10.10.2011 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail | 28.2.2013 | L 45 du 20.2.2010 | Mme Katja LEPPÄNEN | démission | suppléant | employeurs | Finlande | M. Jan SCHUGK | Confédération des industries finlandaises — EK | 10.10.2011 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2012 | C 294 du 29.10.2010 | Mme Mika IOANNIDOU | démission | titulaire | employeurs | Grèce | Mme Evangelia ARANITOU | National Confederation of Greek Commerce | 12.9.2011 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2012 | C 294 du 29.10.2010 | M. Jan KUST | démission | titulaire | gouvernement | République tchèque | Mme Ladislava STEINICHOVA | Ministère du travail et des affaires sociales | 10.10.2011 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2012 | C 294 du 29.10.2010 | M. Volker ROSSOCHA | démission | titulaire | travailleurs | Allemagne | Mme Raja NEJEDLO | Abteilung Europapolitik
  DGB-Bundesvorstand | 10.10.2011 |
| Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes | 31.5.2013 | C 137 du 27.5.2010 | Mme Helene REARDON-BOND | démission | titulaire | gouvernement | Royaume-Uni | M. Charles RAMSDEN | Government Equalities Office | 20.9.2011 |
| Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes | 31.5.2013 | C 137 du 27.5.2010 | Mme Celia REED | démission | suppléant | gouvernement | Royaume-Uni | Mme Claire FIELDER | Government Equalities Office | 20.9.2011 |
| Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes | 31.5.2013 | C 137 du 27.5.2010 | M. Ferdi LICHER | démission | suppléant | gouvernement | Pays-Bas | Mme Jantina WALRAVEN | Ministère de l'enseignement, de la culture et des sciences | 20.9.2011 |
| Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes | 31.5.2013 | C 137 du 27.5.2010 | Mme Andra Cristina CROITORU | démission | suppléant | gouvernement | Roumanie | Mme Daniela COZMA | Ministre du travail, de la famille et de la protection sociale | 10.10.2011 |
| Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes | 31.5.2013 | C 137 du 27.5.2010 | M. Florin-Marian NEGREA | démission | titulaire | gouvernement | Roumanie | Mme Andra Cristina CROITORU | Ministre du travail, de la famille et de la protection sociale | 10.10.2011 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2013 | C 322 du 27.11.2010 | M. Märt MASSO | démission | titulaire | gouvernement | Estonie | Mme Liina MALK | Ministère des affaires sociales de l'Estonie | 20.9.2011 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2013 | C 322 du 27.11.2010 | M. Santo PORTERA | démission | titulaire | employeurs | Malte | M. Martin BORG | M. Demajo Group | 10.10.2011 |
| Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2013 | C 322 du 27.11.2010 | M. Henning GADE | démission | titulaire | employeurs | Danemark | M. Sven-Peter NYGAARD | Confédération danoise des employeurs | 12.9.2011 |
| Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2013 | C 322 du 27.11.2010 | M. Ulrich RIESE | démission | titulaire | gouvernement | Allemagne | M. Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 20.9.2011 |
| Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2013 | C 322 du 27.11.2010 | M. Kai SCHÄFER | démission | suppléant | gouvernement | Allemagne | Mme Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 20.9.2011 |
| Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2013 | C 322 du 27.11.2010 | M. Stefan HULT | démission | suppléant | gouvernement | Suède | Mme Anna BILLGREN | Ministère de l'emploi | 26.9.2011 |

Comité

Fin du mandat

Publication au JO

Personne remplacée

Démission/ Nomination

Titulaire/suppléant

Catégorie

Pays

Personne nommée

Appartenance

Date de la décision du Conseil

Comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale

19.10.2015

C 290 du 27.10.2010

Mme Carin LINDQVIST-VIRTANEN

démission

titulaire

gouvernement

Finlande

M. Pekka PAAERMAA

Ministère des affaires sociales et de la santé

26.9.2011

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail

28.2.2013

L 45 du 20.2.2010

M. Stefan HULT

démission

suppléant

gouvernement

Suède

Mme Anna BILLGREN

Ministère de l'emploi

26.9.2011

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail

28.2.2013

L 45 du 20.2.2010

Mme Paula ILVESKIVI

démission

suppléant

travailleurs

Finlande

Mme Tarja ARKIO

Confédération des syndicats des salariés diplômés de l’enseignement supérieur en Finlande — AKAVA

20.9.2011

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail

28.2.2013

L 45 du 20.2.2010

M. Ulrich RIESE

démission

suppléant

gouvernement

Allemagne

Mme Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

26.9.2011

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail

28.2.2013

L 45 du 20.2.2010

M. Henning GADE

démission

titulaire

employeurs

Danemark

Mme Karoline KLAKSVIG

Confédération danoise des employeurs

12.9.2011

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail

28.2.2013

L 45 du 20.2.2010

M. Jyrki HOLLMÉN

démission

titulaire

employeurs

Finlande

Mme Katja LEPPÄNEN

Confédération des industries finlandaises — EK

10.10.2011

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu de travail

28.2.2013

L 45 du 20.2.2010

Mme Katja LEPPÄNEN

démission

suppléant

employeurs

Finlande

M. Jan SCHUGK

Confédération des industries finlandaises — EK

10.10.2011

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2012

C 294 du 29.10.2010

Mme Mika IOANNIDOU

démission

titulaire

employeurs

Grèce

Mme Evangelia ARANITOU

National Confederation of Greek Commerce

12.9.2011

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2012

C 294 du 29.10.2010

M. Jan KUST

démission

titulaire

gouvernement

République tchèque

Mme Ladislava STEINICHOVA

Ministère du travail et des affaires sociales

10.10.2011

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2012

C 294 du 29.10.2010

M. Volker ROSSOCHA

démission

titulaire

travailleurs

Allemagne

Mme Raja NEJEDLO

Abteilung Europapolitik

DGB-Bundesvorstand

10.10.2011

Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes

31.5.2013

C 137 du 27.5.2010

Mme Helene REARDON-BOND

démission

titulaire

gouvernement

Royaume-Uni

M. Charles RAMSDEN

Government Equalities Office

20.9.2011

Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes

31.5.2013

C 137 du 27.5.2010

Mme Celia REED

démission

suppléant

gouvernement

Royaume-Uni

Mme Claire FIELDER

Government Equalities Office

20.9.2011

Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes

31.5.2013

C 137 du 27.5.2010

M. Ferdi LICHER

démission

suppléant

gouvernement

Pays-Bas

Mme Jantina WALRAVEN

Ministère de l'enseignement, de la culture et des sciences

20.9.2011

Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes

31.5.2013

C 137 du 27.5.2010

Mme Andra Cristina CROITORU

démission

suppléant

gouvernement

Roumanie

Mme Daniela COZMA

Ministre du travail, de la famille et de la protection sociale

10.10.2011

Conseil d'administration de l'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes

31.5.2013

C 137 du 27.5.2010

M. Florin-Marian NEGREA

démission

titulaire

gouvernement

Roumanie

Mme Andra Cristina CROITORU

Ministre du travail, de la famille et de la protection sociale

10.10.2011

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2013

C 322 du 27.11.2010

M. Märt MASSO

démission

titulaire

gouvernement

Estonie

Mme Liina MALK

Ministère des affaires sociales de l'Estonie

20.9.2011

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2013

C 322 du 27.11.2010

M. Santo PORTERA

démission

titulaire

employeurs

Malte

M. Martin BORG

M. Demajo Group

10.10.2011

Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2013

C 322 du 27.11.2010

M. Henning GADE

démission

titulaire

employeurs

Danemark

M. Sven-Peter NYGAARD

Confédération danoise des employeurs

12.9.2011

Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2013

C 322 du 27.11.2010

M. Ulrich RIESE

démission

titulaire

gouvernement

Allemagne

M. Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

20.9.2011

Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2013

C 322 du 27.11.2010

M. Kai SCHÄFER

démission

suppléant

gouvernement

Allemagne

Mme Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

20.9.2011

Conseil de direction de l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2013

C 322 du 27.11.2010

M. Stefan HULT

démission

suppléant

gouvernement

Suède

Mme Anna BILLGREN

Ministère de l'emploi

26.9.2011

---

Commission européenne

| 10.11.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 325/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 325/5

---

Taux de change de l'euro (1)

9 novembre 2011

2011/C 325/02

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3633 |
| JPY | yen japonais | 105,96 |
| DKK | couronne danoise | 7,4446 |
| GBP | livre sterling | 0,85385 |
| SEK | couronne suédoise | 9,0753 |
| CHF | franc suisse | 1,2322 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 7,7645 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,452 |
| HUF | forint hongrois | 310,50 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7025 |
| PLN | zloty polonais | 4,3970 |
| RON | leu roumain | 4,3550 |
| TRY | lire turque | 2,4428 |
| AUD | dollar australien | 1,3330 |
| CAD | dollar canadien | 1,3908 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,5956 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7341 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,7512 |
| KRW | won sud-coréen | 1 528,70 |
| ZAR | rand sud-africain | 10,8870 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 8,6323 |
| HRK | kuna croate | 7,4920 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 145,70 |
| MYR | ringgit malais | 4,2620 |
| PHP | peso philippin | 58,797 |
| RUB | rouble russe | 41,5620 |
| THB | baht thaïlandais | 41,881 |
| BRL | real brésilien | 2,3863 |
| MXN | peso mexicain | 18,4516 |
| INR | roupie indienne | 68,3900 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3633

JPY

yen japonais

105,96

DKK

couronne danoise

7,4446

GBP

livre sterling

0,85385

SEK

couronne suédoise

9,0753

CHF

franc suisse

1,2322

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

7,7645

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,452

HUF

forint hongrois

310,50

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7025

PLN

zloty polonais

4,3970

RON

leu roumain

4,3550

TRY

lire turque

2,4428

AUD

dollar australien

1,3330

CAD

dollar canadien

1,3908

HKD

dollar de Hong Kong

10,5956

NZD

dollar néo-zélandais

1,7341

SGD

dollar de Singapour

1,7512

KRW

won sud-coréen

1 528,70

ZAR

rand sud-africain

10,8870

CNY

yuan ren-min-bi chinois

8,6323

HRK

kuna croate

7,4920

IDR

rupiah indonésien

12 145,70

MYR

ringgit malais

4,2620

PHP

peso philippin

58,797

RUB

rouble russe

41,5620

THB

baht thaïlandais

41,881

BRL

real brésilien

2,3863

MXN

peso mexicain

18,4516

INR

roupie indienne

68,3900

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 10.11.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 325/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 325/6

---

Recours introduit le 29 août 2011 par Hurtigruten ASA contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-10/11)

2011/C 325/03

Le 29 août 2011, Hurtigruten ASA, représenté par Siri Teigum, avocat, et Odd Stemsrud, avocat, du cabinet d'avocats Thommessen AS, Haakon VII’s gate 10, 0116 Oslo, Norvège, a introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice de l'AELE.

La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

| 1) | annuler la décision no 205/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011 relative à l'avenant du contrat de services d'Hurtigruten; |
| --- | --- |

1)

annuler la décision no 205/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011 relative à l'avenant du contrat de services d'Hurtigruten;

| 2) | à défaut, annuler les articles 2, 3 et 4 de la décision no 205/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011, dans la mesure où ils ordonnent le remboursement de l'aide visée à l'article 1er de la décision; et |
| --- | --- |

2)

à défaut, annuler les articles 2, 3 et 4 de la décision no 205/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011, dans la mesure où ils ordonnent le remboursement de l'aide visée à l'article 1er de la décision; et

| 3) | condamner l'Autorité de surveillance AELE à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Hurtigruten ASA. |
| --- | --- |

3)

condamner l'Autorité de surveillance AELE à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Hurtigruten ASA.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | La requérante, Hurtigruten ASA, est une société anonyme, qui exploite des services de voyage et de transport en Norvège et à l'étranger. |
| --- | --- |

—

La requérante, Hurtigruten ASA, est une société anonyme, qui exploite des services de voyage et de transport en Norvège et à l'étranger.

| — | Le 28 novembre 2008, les autorités norvégiennes ont informé l'Autorité de surveillance AELE de la renégociation de l'accord qui les liait à Hurtigruten ASA en ce qui concerne l'acquisition de services de transport entre Bergen et Kirkenes en Norvège. Le 14 juillet 2010, l'Autorité de surveillance AELE a informé les autorités norvégiennes de l'ouverture de la procédure formelle d'examen prévue à l'article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l'accord Surveillance et Cour de justice en ce qui concerne les versements supplémentaires dont avait bénéficié Hurtigruten en 2008. |
| --- | --- |

—

Le 28 novembre 2008, les autorités norvégiennes ont informé l'Autorité de surveillance AELE de la renégociation de l'accord qui les liait à Hurtigruten ASA en ce qui concerne l'acquisition de services de transport entre Bergen et Kirkenes en Norvège. Le 14 juillet 2010, l'Autorité de surveillance AELE a informé les autorités norvégiennes de l'ouverture de la procédure formelle d'examen prévue à l'article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l'accord Surveillance et Cour de justice en ce qui concerne les versements supplémentaires dont avait bénéficié Hurtigruten en 2008.

| — | Par décision no 205/11/COL, l'Autorité de surveillance AELE a déclaré que l'avenant constituait une aide d'État incompatible avec le fonctionnement de l'accord EEE au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE dans la mesure où il constitue une forme de surcompensation pour des services publics. |
| --- | --- |

—

Par décision no 205/11/COL, l'Autorité de surveillance AELE a déclaré que l'avenant constituait une aide d'État incompatible avec le fonctionnement de l'accord EEE au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE dans la mesure où il constitue une forme de surcompensation pour des services publics.

| — | La requérante soutient notamment que l'Autorité de surveillance AELE a fondé la décision contestée sur des erreurs manifestes de droit et/ou d'appréciation:






  — | au titre de l'article 59, paragraphe 2, de l'accord EEE, concernant le droit du gouvernement norvégien de veiller à ce que la gestion de services d'intérêt économique général confiée à une entreprise ne soit pas entravée lorsque la pérennité du fonctionnement de ces services est mise en danger et le niveau de compensation qui peut être octroyé dans ces circonstances, |
| --- | --- | --- |

—

La requérante soutient notamment que l'Autorité de surveillance AELE a fondé la décision contestée sur des erreurs manifestes de droit et/ou d'appréciation:

—

au titre de l'article 59, paragraphe 2, de l'accord EEE, concernant le droit du gouvernement norvégien de veiller à ce que la gestion de services d'intérêt économique général confiée à une entreprise ne soit pas entravée lorsque la pérennité du fonctionnement de ces services est mise en danger et le niveau de compensation qui peut être octroyé dans ces circonstances,

| — | au titre de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE, du cadre de l'arrêt Altmark et de l'exécution de la décision qui a suivi, |
| --- | --- |

—

au titre de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE, du cadre de l'arrêt Altmark et de l'exécution de la décision qui a suivi,

| — | au titre de l'article 61, paragraphe 3, de l'accord EEE et de l'applicabilité des lignes directrices pour les aides en ce qui concerne le sauvetage et la restructuration des entreprises en difficulté, et |
| --- | --- |

—

au titre de l'article 61, paragraphe 3, de l'accord EEE et de l'applicabilité des lignes directrices pour les aides en ce qui concerne le sauvetage et la restructuration des entreprises en difficulté, et

| — | la décision doit être annulée parce que l'Autorité de surveillance AELE a enfreint l'obligation de motiver sa décision requise par l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice, le principe de bonne administration, l'obligation de procéder à un examen diligent de l'affaire, l'absence de base juridique visée dans le protocole 3 de l'accord Surveillance et Cour de justice et/ou le principe de sécurité juridique. |
| --- | --- |

—

la décision doit être annulée parce que l'Autorité de surveillance AELE a enfreint l'obligation de motiver sa décision requise par l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice, le principe de bonne administration, l'obligation de procéder à un examen diligent de l'affaire, l'absence de base juridique visée dans le protocole 3 de l'accord Surveillance et Cour de justice et/ou le principe de sécurité juridique.

---

| 10.11.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 325/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 325/8

---

Recours introduit le 29 août 2011 par le Royaume de Norvège contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-11/11)

2011/C 325/04

Le 29 août 2011, le Royaume de Norvège, représenté par Ketil BØE MOEN, avocat, du cabinet du procureur général, et Beate GABRIELSEN, conseiller, du service du contentieux du ministère des Affaires étrangères, agissant en qualité d'agents pour le Royaume de Norvège, ont introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice de l'AELE.

La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

| 1) | annuler la décision no 205/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011; |
| --- | --- |

1)

annuler la décision no 205/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011;

| 2) | condamner l'Autorité de surveillance AELE à supporter les dépens. |
| --- | --- |

2)

condamner l'Autorité de surveillance AELE à supporter les dépens.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Par décision no 205/11/COL, l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011 a déclaré que les trois mesures prévues dans l'avenant signé par les autorités norvégiennes et par Hurtigruten en 2009 constituaient une aide d'État incompatible avec le fonctionnement de l'accord EEE au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE, dans la mesure où elles constituent une forme de surcompensation pour des services publics. |
| --- | --- |

—

Par décision no 205/11/COL, l'Autorité de surveillance AELE du 29 juin 2011 a déclaré que les trois mesures prévues dans l'avenant signé par les autorités norvégiennes et par Hurtigruten en 2009 constituaient une aide d'État incompatible avec le fonctionnement de l'accord EEE au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE, dans la mesure où elles constituent une forme de surcompensation pour des services publics.

| — | La requérante demande l'annulation de la décision attaquée. |
| --- | --- |

—

La requérante demande l'annulation de la décision attaquée.

| — | La requérante avance notamment que l'Autorité de surveillance AELE:






  — | a commis une erreur manifeste de droit et/ou d'appréciation en estimant que les mesures en question constituent une aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE; |
| --- | --- | --- |

—

La requérante avance notamment que l'Autorité de surveillance AELE:

—

a commis une erreur manifeste de droit et/ou d'appréciation en estimant que les mesures en question constituent une aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE;

| — | a commis une erreur manifeste de droit et/ou d'appréciation en vertu de l'article 59, paragraphe 2, de l'accord EEE; |
| --- | --- |

—

a commis une erreur manifeste de droit et/ou d'appréciation en vertu de l'article 59, paragraphe 2, de l'accord EEE;

| — | a enfreint le principe de sécurité juridique en adoptant la décision contestée; et |
| --- | --- |

—

a enfreint le principe de sécurité juridique en adoptant la décision contestée; et

| — | n’a pas suffisamment motivé la décision attaquée au sens de l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice. |
| --- | --- |

—

n’a pas suffisamment motivé la décision attaquée au sens de l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice.

---

| 10.11.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 325/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 325/9

---

Recours introduit le 13 septembre 2011 par Asker Brygge AS contre l'Autorité de surveillance de l'AELE

(Affaire E-12/11)

2011/C 325/05

Le 13 septembre 2011, Asker Brygge AS, représenté par Thomas Nordby, avocat, et Espen Bakken, avocat, du cabinet d'avocats Arntzen de Besche, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norvège, ont introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice de l'AELE.

La requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:

| 1) | annuler les articles 1er et 2 de la décision no 232/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE; |
| --- | --- |

1)

annuler les articles 1er et 2 de la décision no 232/11/COL de l'Autorité de surveillance AELE;

| 2) | condamner l'Autorité de surveillance AELE aux dépens de l'instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l'Autorité de surveillance AELE aux dépens de l'instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Par sa décision no 232/11/COL du 13 juillet 2011 relative à la notification de la vente du terrain sis Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, dans la ville d'Asker, l'Autorité de surveillance AELE a estimé que la vente constituait une aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE et qu'elle devait faire l'objet d'une restitution. |
| --- | --- |

—

Par sa décision no 232/11/COL du 13 juillet 2011 relative à la notification de la vente du terrain sis Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, dans la ville d'Asker, l'Autorité de surveillance AELE a estimé que la vente constituait une aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE et qu'elle devait faire l'objet d'une restitution.

| — | La requérante demande l'annulation de la décision attaquée. |
| --- | --- |

—

La requérante demande l'annulation de la décision attaquée.

| — | La requérante avance notamment que l'Autorité de surveillance de l'AELE:






  — | n'a pas correctement appliqué l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE pour apprécier si Asker Brygge avait bénéficié d'un avantage économique au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE; |
| --- | --- | --- |

—

La requérante avance notamment que l'Autorité de surveillance de l'AELE:

—

n'a pas correctement appliqué l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE pour apprécier si Asker Brygge avait bénéficié d'un avantage économique au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE;

| — | a commis une erreur d'appréciation concernant la date à prendre en compte pour déterminer si une aide d'État avait été octroyée au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE; et |
| --- | --- |

—

a commis une erreur d'appréciation concernant la date à prendre en compte pour déterminer si une aide d'État avait été octroyée au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE; et

| — | n'a pas pris dûment en compte le fait que la vente était fondée sur un contrat d'option. |
| --- | --- |

—

n'a pas pris dûment en compte le fait que la vente était fondée sur un contrat d'option.

---