# Gazzetta ufficiale C 343/2011

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2011.343.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 343 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 54o anno23 novembre 2011 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2011.343.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 343

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

54o anno23 novembre 2011

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2011/C 343/01 | Parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sulla sicurezza dalla criminalità | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Garante europeo della protezione dei dati

2011/C 343/01

Parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sulla sicurezza dalla criminalità

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2011/C 343/02 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 10 |
| 2011/C 343/03 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6348 — Arla Foods/Allgauland) (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 343/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6395 — ETEX/Lafarge Gypsum Assets) (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 343/05 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6323 — Tech Data Europe/MuM VAD Business) (
  1
  ) | 15 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2011/C 343/02

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

10

2011/C 343/03

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6348 — Arla Foods/Allgauland) (
  1
  )

1

14

2011/C 343/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6395 — ETEX/Lafarge Gypsum Assets) (
  1
  )

1

14

2011/C 343/05

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6323 — Tech Data Europe/MuM VAD Business) (
  1
  )

1

15

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2011/C 343/06 | Tassi di cambio dell'euro | 16 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2011/C 343/06

Tassi di cambio dell'euro

16

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2011/C 343/07 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6307 — Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 17 |
| 2011/C 343/08 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6432 — DSM/Roquette/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 18 |
| 2011/C 343/09 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6380 — Bridgepoint/Infront Sports & Media) (
  1
  ) | 19 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2011/C 343/07

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6307 — Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

17

2011/C 343/08

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6432 — DSM/Roquette/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

18

2011/C 343/09

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6380 — Bridgepoint/Infront Sports & Media) (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Garante europeo della protezione dei dati

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/1

---

Parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sulla sicurezza dalla criminalità

2011/C 343/01

IL GARANTE EUROPEO DELLA PROTEZIONE DEI DATI,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 16,

vista la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in particolare gli articoli 7 e 8,

vista la direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (1),

visto il regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (2), in particolare l’articolo 28, paragrafo 2,

vista la richiesta di parere a norma dell’articolo 28, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 45/2001,

HA ADOTTATO IL SEGUENTE PARERE:

I.   INTRODUZIONE

I.1.   Consultazione del GEPD

| 1. | L’8 giugno 2011 la Commissione ha adottato una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sulla sicurezza dalla criminalità (3) (di seguito «la proposta»). La proposta è stata trasmessa al GEPD per consultazione il giorno stesso. |
| --- | --- |

1.

L’8 giugno 2011 la Commissione ha adottato una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sulla sicurezza dalla criminalità (3) (di seguito «la proposta»). La proposta è stata trasmessa al GEPD per consultazione il giorno stesso.

| 2. | Il GEPD si compiace di essere stato consultato a norma dell’articolo 28, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 45/2001 ed è lieto che nel preambolo della proposta sia stato inserito un riferimento al presente parere. |
| --- | --- |

2.

Il GEPD si compiace di essere stato consultato a norma dell’articolo 28, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 45/2001 ed è lieto che nel preambolo della proposta sia stato inserito un riferimento al presente parere.

| 3. | Il GEPD accoglie altresì con favore il fatto che in precedenza gli sia stata data la possibilità di formulare osservazioni informali sul progetto di proposta. |
| --- | --- |

3.

Il GEPD accoglie altresì con favore il fatto che in precedenza gli sia stata data la possibilità di formulare osservazioni informali sul progetto di proposta.

I.2.   Obiettivi e ambito di applicazione della proposta

| 4. | La proposta, volta a realizzare una nuova indagine (4) nell’Unione europea sulla sicurezza dalla criminalità, definirà un quadro comune per la produzione di statistiche europee comparabili mediante la rilevazione, la compilazione, il trattamento e la trasmissione di dati europei armonizzati. |
| --- | --- |

4.

La proposta, volta a realizzare una nuova indagine (4) nell’Unione europea sulla sicurezza dalla criminalità, definirà un quadro comune per la produzione di statistiche europee comparabili mediante la rilevazione, la compilazione, il trattamento e la trasmissione di dati europei armonizzati.

| 5. | Le categorie di dati da trattare sono elencate in maniera dettagliata nell’allegato I della proposta e comprendono domande specifiche riguardanti i dati sociodemografici degli intervistati, gli eventuali episodi di violenza sessuale o fisica da essi subita nonché il loro senso di sicurezza e il loro atteggiamento nei confronti delle precauzioni di sicurezza e di ordine pubblico. |
| --- | --- |

5.

Le categorie di dati da trattare sono elencate in maniera dettagliata nell’allegato I della proposta e comprendono domande specifiche riguardanti i dati sociodemografici degli intervistati, gli eventuali episodi di violenza sessuale o fisica da essi subita nonché il loro senso di sicurezza e il loro atteggiamento nei confronti delle precauzioni di sicurezza e di ordine pubblico.

| 6. | La proposta disciplina la trasmissione di dati riservati dagli Stati membri alla Commissione (Eurostat) nonché la diffusione dei dati e l’accesso ai dati per fini scientifici. Verranno adottate modalità pratiche per il sistema di codificazione dei dati e per lo scambio dei microdati mediante atti di esecuzione. |
| --- | --- |

6.

La proposta disciplina la trasmissione di dati riservati dagli Stati membri alla Commissione (Eurostat) nonché la diffusione dei dati e l’accesso ai dati per fini scientifici. Verranno adottate modalità pratiche per il sistema di codificazione dei dati e per lo scambio dei microdati mediante atti di esecuzione.

I.3.   Obiettivo del parere del GEPD

| 7. | Il presente parere analizzerà gli elementi della proposta correlati al trattamento dei dati personali basandosi su due precedenti pareri espressi dal GEPD in quest’ambito riguardo, rispettivamente, al regolamento (CE) n. 223/2009, che fornisce un quadro di riferimento per la produzione di statistiche europee (5), e al regolamento (CE) n. 1338/2008 relativo alle statistiche in materia di salute e sicurezza sul luogo di lavoro (6). |
| --- | --- |

7.

Il presente parere analizzerà gli elementi della proposta correlati al trattamento dei dati personali basandosi su due precedenti pareri espressi dal GEPD in quest’ambito riguardo, rispettivamente, al regolamento (CE) n. 223/2009, che fornisce un quadro di riferimento per la produzione di statistiche europee (5), e al regolamento (CE) n. 1338/2008 relativo alle statistiche in materia di salute e sicurezza sul luogo di lavoro (6).

| 8. | Il parere fa inoltre riferimento al regolamento (CE) n. 831/2002 relativo alle statistiche comunitarie, per quanto riguarda l’accesso ai dati riservati per fini scientifici (7), che è attualmente in corso di revisione. A tale proposito il GEPD accoglierebbe con favore una richiesta di consultazione. I riferimenti al regolamento (CE) n. 831/2002 contenuti nel presente parere non incidono sulle considerazioni che il GEPD potrebbe formulare in tale contesto. |
| --- | --- |

8.

Il parere fa inoltre riferimento al regolamento (CE) n. 831/2002 relativo alle statistiche comunitarie, per quanto riguarda l’accesso ai dati riservati per fini scientifici (7), che è attualmente in corso di revisione. A tale proposito il GEPD accoglierebbe con favore una richiesta di consultazione. I riferimenti al regolamento (CE) n. 831/2002 contenuti nel presente parere non incidono sulle considerazioni che il GEPD potrebbe formulare in tale contesto.

II.   ANALISI DELLA PROPOSTA

II.1.   Osservazioni introduttive

| 9. | Come ha dichiarato in precedenti occasioni (8), il GEPD è consapevole dell’importanza dell’elaborazione, produzione e diffusione di dati statistici. Ciononostante, è preoccupato per il rischio che gli interessati possano essere identificati e per il fatto che vengano trattati dati sensibili come quelli riguardanti la salute, la vita sessuale e le infrazioni. |
| --- | --- |

9.

Come ha dichiarato in precedenti occasioni (8), il GEPD è consapevole dell’importanza dell’elaborazione, produzione e diffusione di dati statistici. Ciononostante, è preoccupato per il rischio che gli interessati possano essere identificati e per il fatto che vengano trattati dati sensibili come quelli riguardanti la salute, la vita sessuale e le infrazioni.

| 10. | Il GEPD accoglie con favore i riferimenti alla tutela dei diritti e delle libertà delle persone in ordine al trattamento di dati personali di cui ai considerando 6 e 7 della proposta, ma si rammarica che il potenziale impatto della proposta sulla tutela della vita privata e sulla protezione dei dati non sia stato preso in considerazione nella valutazione di impatto acclusa. |
| --- | --- |

10.

Il GEPD accoglie con favore i riferimenti alla tutela dei diritti e delle libertà delle persone in ordine al trattamento di dati personali di cui ai considerando 6 e 7 della proposta, ma si rammarica che il potenziale impatto della proposta sulla tutela della vita privata e sulla protezione dei dati non sia stato preso in considerazione nella valutazione di impatto acclusa.

| 11. | Il presente parere discute la possibilità di identificare gli interessati nel contesto delle statistiche e nella proposta (parte II.2) e l’applicabilità del quadro in materia di protezione dei dati (parte II.3). Successivamente, la parte II.4 analizza il trattamento dei dati sensibili. Nella parte II.5 il parere si concentra sulle garanzie di sicurezza e sull’anonimizzazione dei dati e, infine, prende in considerazione le informazioni da fornire agli interessati nella parte II.6. |
| --- | --- |

11.

Il presente parere discute la possibilità di identificare gli interessati nel contesto delle statistiche e nella proposta (parte II.2) e l’applicabilità del quadro in materia di protezione dei dati (parte II.3). Successivamente, la parte II.4 analizza il trattamento dei dati sensibili. Nella parte II.5 il parere si concentra sulle garanzie di sicurezza e sull’anonimizzazione dei dati e, infine, prende in considerazione le informazioni da fornire agli interessati nella parte II.6.

II.2.   Possibilità di identificare gli interessati

| 12. | L’articolo 2, lettera a), della direttiva 95/46/CE del Consiglio e l’articolo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 45/2001 definiscono i dati personali come qualsiasi informazione concernente una persona fisica identificata o identificabile («interessato»). Tale identificazione può avvenire direttamente, ad esempio attraverso un nome, o indirettamente, ad esempio mediante un numero d’identificazione o altri fattori. Di conseguenza, fintantoché esisterà la possibilità di identificare persone fisiche, i dati pertinenti verranno considerati dati personali e sarà pertanto applicabile la normativa sulla protezione dei dati. |
| --- | --- |

12.

L’articolo 2, lettera a), della direttiva 95/46/CE del Consiglio e l’articolo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 45/2001 definiscono i dati personali come qualsiasi informazione concernente una persona fisica identificata o identificabile («interessato»). Tale identificazione può avvenire direttamente, ad esempio attraverso un nome, o indirettamente, ad esempio mediante un numero d’identificazione o altri fattori. Di conseguenza, fintantoché esisterà la possibilità di identificare persone fisiche, i dati pertinenti verranno considerati dati personali e sarà pertanto applicabile la normativa sulla protezione dei dati.

| 13. | Nell’ambito delle statistiche, la possibilità di identificare gli interessati riguarda principalmente i microdati (9), che contengono informazioni su singole unità statistiche. Se ricercatori, responsabili politici e altri utenti possono chiedere di avere accesso a microdati quanto più numerosi e dettagliati possibile per aumentare la qualità e la flessibilità delle loro ricerche, agli intervistati deve essere garantita la protezione dei loro dati personali, in particolare nei casi in cui le indagini riguardino questioni delicate come quella oggetto della presente proposta. La protezione dei dati personali ha suscitato preoccupazioni anche nel contesto della revisione del regolamento (CE) n. 831/2002 (10). |
| --- | --- |

13.

Nell’ambito delle statistiche, la possibilità di identificare gli interessati riguarda principalmente i microdati (9), che contengono informazioni su singole unità statistiche. Se ricercatori, responsabili politici e altri utenti possono chiedere di avere accesso a microdati quanto più numerosi e dettagliati possibile per aumentare la qualità e la flessibilità delle loro ricerche, agli intervistati deve essere garantita la protezione dei loro dati personali, in particolare nei casi in cui le indagini riguardino questioni delicate come quella oggetto della presente proposta. La protezione dei dati personali ha suscitato preoccupazioni anche nel contesto della revisione del regolamento (CE) n. 831/2002 (10).

| 14. | Per quanto riguarda la possibilità di identificare gli interessati, due diversi concetti sono pertinenti nella legislazione UE sulle statistiche: «dati riservati» e «dati anonimi». A norma del regolamento (CE) n. 223/2009, i dati che consentono di «identificare, direttamente o indirettamente» le unità statistiche (che possono essere persone fisiche, famiglie, operatori economici o altre imprese) vengono considerati «dati riservati» (11) e sono pertanto coperti dal segreto statistico (12). Il regolamento (CE) n. 831/2002 definisce tuttavia i dati riservati come i dati «che permettono unicamente un’identificazione indiretta». Poiché nella proposta per unità statistiche si intendono le persone fisiche (nonché le famiglie) (13), nel caso di specie i dati riservati comprendono i dati personali e, di conseguenza, si applicherà la legislazione in materia di protezione dei dati a prescindere che i dati consentano l’identificazione diretta o indiretta. |
| --- | --- |

14.

Per quanto riguarda la possibilità di identificare gli interessati, due diversi concetti sono pertinenti nella legislazione UE sulle statistiche: «dati riservati» e «dati anonimi». A norma del regolamento (CE) n. 223/2009, i dati che consentono di «identificare, direttamente o indirettamente» le unità statistiche (che possono essere persone fisiche, famiglie, operatori economici o altre imprese) vengono considerati «dati riservati» (11) e sono pertanto coperti dal segreto statistico (12). Il regolamento (CE) n. 831/2002 definisce tuttavia i dati riservati come i dati «che permettono unicamente un’identificazione indiretta». Poiché nella proposta per unità statistiche si intendono le persone fisiche (nonché le famiglie) (13), nel caso di specie i dati riservati comprendono i dati personali e, di conseguenza, si applicherà la legislazione in materia di protezione dei dati a prescindere che i dati consentano l’identificazione diretta o indiretta.

| 15. | Anche la definizione di «dati anonimi» varia leggermente in questi due regolamenti. Mentre nel regolamento (CE) n. 831/2002 i «microdati resi anonimi» vengono descritti come dati statistici individuali in cui il rischio di identificazione è stato «ridotto al minimo» (14), a norma dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009 le «registrazioni rese anonime» sono quelle che sono state «predisposte in modo tale che le unità statistiche non possano essere identificate, direttamente o indirettamente, tenuto conto di tutti i pertinenti mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati da un terzo» (15). Quest’ultima definizione è paragonabile a quella di cui al considerando 26 della direttiva 95/46/CE e al considerando 8 del regolamento (CE) n. 45/2001, ai sensi dei quali i dati personali vengono «resi anonimi» quando l’interessato «non è più» identificabile, prendendo in considerazione «l’insieme dei mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati dal responsabile del trattamento o da altri per identificare detta persona» (16). |
| --- | --- |

15.

Anche la definizione di «dati anonimi» varia leggermente in questi due regolamenti. Mentre nel regolamento (CE) n. 831/2002 i «microdati resi anonimi» vengono descritti come dati statistici individuali in cui il rischio di identificazione è stato «ridotto al minimo» (14), a norma dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009 le «registrazioni rese anonime» sono quelle che sono state «predisposte in modo tale che le unità statistiche non possano essere identificate, direttamente o indirettamente, tenuto conto di tutti i pertinenti mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati da un terzo» (15). Quest’ultima definizione è paragonabile a quella di cui al considerando 26 della direttiva 95/46/CE e al considerando 8 del regolamento (CE) n. 45/2001, ai sensi dei quali i dati personali vengono «resi anonimi» quando l’interessato «non è più» identificabile, prendendo in considerazione «l’insieme dei mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati dal responsabile del trattamento o da altri per identificare detta persona» (16).

| 16. | Di conseguenza, dopo che i dati saranno stati resi anonimi ai sensi dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009, che si applicherebbe alla proposta in esame solo nel caso in cui i microdati venissero diffusi pubblicamente, i dati non verranno più considerati dati personali né si applicheranno le disposizioni della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001. |
| --- | --- |

16.

Di conseguenza, dopo che i dati saranno stati resi anonimi ai sensi dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009, che si applicherebbe alla proposta in esame solo nel caso in cui i microdati venissero diffusi pubblicamente, i dati non verranno più considerati dati personali né si applicheranno le disposizioni della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001.

| 17. | Tuttavia, i dati che vengono ritenuti anonimizzati nel contesto del regolamento (CE) n. 831/2002 possono non essere resi anonimi ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001, in quanto il rischio di identificazione potrebbe rimanere, e saranno pertanto soggetti alla legislazione in materia di protezione dei dati. Nella proposta in esame la definizione di anonimizzazione si applicherà alle serie di microdati diffusi nel caso in cui la pertinente indagine venga successivamente inclusa nell’elenco dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 831/2002. |
| --- | --- |

17.

Tuttavia, i dati che vengono ritenuti anonimizzati nel contesto del regolamento (CE) n. 831/2002 possono non essere resi anonimi ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001, in quanto il rischio di identificazione potrebbe rimanere, e saranno pertanto soggetti alla legislazione in materia di protezione dei dati. Nella proposta in esame la definizione di anonimizzazione si applicherà alle serie di microdati diffusi nel caso in cui la pertinente indagine venga successivamente inclusa nell’elenco dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 831/2002.

II.3.   Applicabilità della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001

II.3.1.   Raccolta dei dati

| 18. | Obiettivo della proposta è definire un quadro comune per «la produzione di statistiche europee mediante la rilevazione, la compilazione, il trattamento e la trasmissione da parte degli Stati membri» (17) di dati comparabili concernenti la criminalità e la sicurezza. |
| --- | --- |

18.

Obiettivo della proposta è definire un quadro comune per «la produzione di statistiche europee mediante la rilevazione, la compilazione, il trattamento e la trasmissione da parte degli Stati membri» (17) di dati comparabili concernenti la criminalità e la sicurezza.

| 19. | I dati verranno raccolti dagli Stati membri e trasmessi a Eurostat, che li diffonderà e metterà a disposizione dei ricercatori. Benché non disciplini le modalità di raccolta da parte degli Stati membri, la proposta precisa quali dati devono essere trasmessi a Eurostat. Di conseguenza, le domande alle quali gli intervistati dovranno rispondere nell’ambito dell’indagine saranno determinate dalle categorie di dati che gli Stati membri devono trasmettere a Eurostat, fissate all’allegato I della proposta. |
| --- | --- |

19.

I dati verranno raccolti dagli Stati membri e trasmessi a Eurostat, che li diffonderà e metterà a disposizione dei ricercatori. Benché non disciplini le modalità di raccolta da parte degli Stati membri, la proposta precisa quali dati devono essere trasmessi a Eurostat. Di conseguenza, le domande alle quali gli intervistati dovranno rispondere nell’ambito dell’indagine saranno determinate dalle categorie di dati che gli Stati membri devono trasmettere a Eurostat, fissate all’allegato I della proposta.

| 20. | Il paragrafo 6 dell’allegato I prevede espressamente la «identificazione dell’intervistato». Analogamente, una delle domande alle quali gli intervistati dovranno rispondere riguardo alle violenze fisiche tra partner e tra persone non partner prevede che venga specificato «l’autore del fatto» (punto 7.1 dell’allegato I). Se a queste domande verrà risposto indicando un nome, i dati si riferiranno a soggetti identificati direttamente. |
| --- | --- |

20.

Il paragrafo 6 dell’allegato I prevede espressamente la «identificazione dell’intervistato». Analogamente, una delle domande alle quali gli intervistati dovranno rispondere riguardo alle violenze fisiche tra partner e tra persone non partner prevede che venga specificato «l’autore del fatto» (punto 7.1 dell’allegato I). Se a queste domande verrà risposto indicando un nome, i dati si riferiranno a soggetti identificati direttamente.

| 21. | Il GEPD è consapevole che tali domande non sono finalizzate a ottenere i nomi dell’intervistato e dell’aggressore, ma sono probabilmente volte ad assegnare un codice all’intervistato o a ottenere l’indicazione di caratteristiche specifiche del presunto aggressore, quali il vincolo familiare e il grado di parentela. Il GEPD accoglie inoltre con favore il fatto che gli identificatori diretti non siano trasmessi a Eurostat, in quanto a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, della proposta, devono essere precedentemente cancellati. Il GEPD raccomanda tuttavia di modificare le descrizioni di tali variabili ai punti 6 e 7.1 dell’allegato I al fine di chiarire quali informazioni specifiche è esattamente necessario fornire e di evitare che tali identificatori diretti vengano inutilmente rilevati dagli Stati membri. |
| --- | --- |

21.

Il GEPD è consapevole che tali domande non sono finalizzate a ottenere i nomi dell’intervistato e dell’aggressore, ma sono probabilmente volte ad assegnare un codice all’intervistato o a ottenere l’indicazione di caratteristiche specifiche del presunto aggressore, quali il vincolo familiare e il grado di parentela. Il GEPD accoglie inoltre con favore il fatto che gli identificatori diretti non siano trasmessi a Eurostat, in quanto a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, della proposta, devono essere precedentemente cancellati. Il GEPD raccomanda tuttavia di modificare le descrizioni di tali variabili ai punti 6 e 7.1 dell’allegato I al fine di chiarire quali informazioni specifiche è esattamente necessario fornire e di evitare che tali identificatori diretti vengano inutilmente rilevati dagli Stati membri.

| 22. | Anche senza identificatori diretti, i dati raccolti permetteranno forse ancora l’identificazione indiretta «mediante riferimento ad un numero di identificazione» o, considerato il complesso numero di campi di dati richiesti dall’indagine, mediante riferimento «ad uno o più elementi specifici caratteristici della sua identità fisica, fisiologica, psichica, economica, culturale o sociale» (18). Pertanto, il trattamento dei dati da parte degli Stati membri è soggetto alla legislazione nazionale di attuazione della direttiva 95/46/CE. |
| --- | --- |

22.

Anche senza identificatori diretti, i dati raccolti permetteranno forse ancora l’identificazione indiretta «mediante riferimento ad un numero di identificazione» o, considerato il complesso numero di campi di dati richiesti dall’indagine, mediante riferimento «ad uno o più elementi specifici caratteristici della sua identità fisica, fisiologica, psichica, economica, culturale o sociale» (18). Pertanto, il trattamento dei dati da parte degli Stati membri è soggetto alla legislazione nazionale di attuazione della direttiva 95/46/CE.

| 23. | A tale proposito il GEPD desidera evidenziare il fenomeno delle combinazioni uniche o rare, in cui la combinazione di differenti informazioni permette agli interessati di essere differenziati dagli altri e di conseguenza di essere identificati, come è stato rilevato dal gruppo di lavoro «articolo 29» (19). |
| --- | --- |

23.

A tale proposito il GEPD desidera evidenziare il fenomeno delle combinazioni uniche o rare, in cui la combinazione di differenti informazioni permette agli interessati di essere differenziati dagli altri e di conseguenza di essere identificati, come è stato rilevato dal gruppo di lavoro «articolo 29» (19).

II.3.2.   Trasmissione, accesso e diffusione

| 24. | La possibilità di identificazione continuerà a sussistere al momento della trasmissione dei dati a Eurostat e dell’accesso ad essi da parte dei ricercatori; come precedentemente indicato, infatti, l’articolo 7, paragrafo 1, della proposta (20) non prevede la cancellazione degli identificatori indiretti. L’articolo 7, paragrafi 1 e 2, prevede espressamente che gli Stati membri trasferiscano microdati riservati a Eurostat. Analogamente, ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 2, della proposta (21), Eurostat può concedere l’accesso a dati riservati per fini scientifici. |
| --- | --- |

24.

La possibilità di identificazione continuerà a sussistere al momento della trasmissione dei dati a Eurostat e dell’accesso ad essi da parte dei ricercatori; come precedentemente indicato, infatti, l’articolo 7, paragrafo 1, della proposta (20) non prevede la cancellazione degli identificatori indiretti. L’articolo 7, paragrafi 1 e 2, prevede espressamente che gli Stati membri trasferiscano microdati riservati a Eurostat. Analogamente, ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 2, della proposta (21), Eurostat può concedere l’accesso a dati riservati per fini scientifici.

| 25. | Come discusso sopra, i dati riservati sono dati che permettono almeno un’identificazione indiretta delle unità statistiche, che nel caso di specie comprendono le persone fisiche. Il trattamento dei dati ad opera di Eurostat e l’accesso ad essi da parte dei ricercatori costituiranno pertanto un trattamento di dati personali al quale si applicano le disposizioni del regolamento (CE) n. 45/2001. |
| --- | --- |

25.

Come discusso sopra, i dati riservati sono dati che permettono almeno un’identificazione indiretta delle unità statistiche, che nel caso di specie comprendono le persone fisiche. Il trattamento dei dati ad opera di Eurostat e l’accesso ad essi da parte dei ricercatori costituiranno pertanto un trattamento di dati personali al quale si applicano le disposizioni del regolamento (CE) n. 45/2001.

| 26. | Per quanto riguarda la diffusione, l’articolo 9, paragrafo 1, afferma che Eurostat «diffonde le statistiche sulla sicurezza dalla criminalità entro il 31 dicembre 2014», ma non specifica le modalità in cui deve avvenire tale diffusione. Se l’indagine che verrà istituita dalla proposta in esame verrà successivamente inclusa nell’elenco dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 831/2002, il rischio di identificazione verrà «ridotto al minimo» solo prima della diffusione dei microdati. In tal caso si applicherà il regolamento (CE) n. 45/2001, fintantoché sarà ancora possibile identificare gli interessati. |
| --- | --- |

26.

Per quanto riguarda la diffusione, l’articolo 9, paragrafo 1, afferma che Eurostat «diffonde le statistiche sulla sicurezza dalla criminalità entro il 31 dicembre 2014», ma non specifica le modalità in cui deve avvenire tale diffusione. Se l’indagine che verrà istituita dalla proposta in esame verrà successivamente inclusa nell’elenco dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 831/2002, il rischio di identificazione verrà «ridotto al minimo» solo prima della diffusione dei microdati. In tal caso si applicherà il regolamento (CE) n. 45/2001, fintantoché sarà ancora possibile identificare gli interessati.

| 27. | Nel caso in cui i microdati venissero diffusi pubblicamente, si applicherà l’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009, che prevede l’anonimizzazione a norma della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 prima che le singole unità statistiche vengano diffuse sotto forma di documento elettronico di uso pubblico. Dopo l’anonimizzazione in tal senso, i microdati non verranno più considerati dati personali e di conseguenza il regolamento (CE) n. 45/2001 non sarà più applicabile. |
| --- | --- |

27.

Nel caso in cui i microdati venissero diffusi pubblicamente, si applicherà l’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009, che prevede l’anonimizzazione a norma della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 prima che le singole unità statistiche vengano diffuse sotto forma di documento elettronico di uso pubblico. Dopo l’anonimizzazione in tal senso, i microdati non verranno più considerati dati personali e di conseguenza il regolamento (CE) n. 45/2001 non sarà più applicabile.

II.4.   Trattamento dei dati sensibili

| 28. | È importante sottolineare che i dati personali in questione rientrano in una categoria particolare di dati che è soggetta a disposizioni più rigorose nella direttiva 95/46/CE e nel regolamento (CE) n. 45/2001. L’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 45/2001 vietano espressamente, fuorché a rigorose condizioni, il trattamento di dati personali che rivelano l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni religiose o filosofiche, l’appartenenza sindacale, nonché il trattamento di dati relativi alla salute e alla vita sessuale e limitano il trattamento di dati personali riguardanti i dati relativi alle infrazioni, alle condanne penali o alle misure di sicurezza (22). |
| --- | --- |

28.

È importante sottolineare che i dati personali in questione rientrano in una categoria particolare di dati che è soggetta a disposizioni più rigorose nella direttiva 95/46/CE e nel regolamento (CE) n. 45/2001. L’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 45/2001 vietano espressamente, fuorché a rigorose condizioni, il trattamento di dati personali che rivelano l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni religiose o filosofiche, l’appartenenza sindacale, nonché il trattamento di dati relativi alla salute e alla vita sessuale e limitano il trattamento di dati personali riguardanti i dati relativi alle infrazioni, alle condanne penali o alle misure di sicurezza (22).

| 29. | Gli Stati membri sono tenuti a presentare a Eurostat, tra le altre categorie, dati su relazioni attuali e passate, violenza fisica e sessuale tra partner e persone non partner, cure mediche, problemi di droga, infrazioni e nazionalità degli intervistati e dei loro genitori. Queste categorie comprendono dati riguardanti la salute, la vita sessuale e le infrazioni commesse e potrebbero rivelare l’origine etnica. Di seguito vengono riportati alcuni esempi:






  — | dati riguardanti la salute: «se l’intervistato ha subito lesioni; se la lesione è stata sottoposta a cure mediche» ai punti 2.2.4 e 7.1; «se l’intervistato è stato confrontato a problemi di droga» al punto 3; «se una delle persone sopraindicate lo ha colpito con un pugno [...], o gli ha dato calci o strattoni o lo ha picchiato; [...] lo ha soffocato o bruciato, lo ha minacciato o ha utilizzato una pistola, un coltello e un’altra arma» al punto 7.1; e «se il partner attuale o un ex partner lo ha schiaffeggiato o gli ha gettato qualcosa [...]» al punto 7.3, |
| --- | --- | --- |

29.

Gli Stati membri sono tenuti a presentare a Eurostat, tra le altre categorie, dati su relazioni attuali e passate, violenza fisica e sessuale tra partner e persone non partner, cure mediche, problemi di droga, infrazioni e nazionalità degli intervistati e dei loro genitori. Queste categorie comprendono dati riguardanti la salute, la vita sessuale e le infrazioni commesse e potrebbero rivelare l’origine etnica. Di seguito vengono riportati alcuni esempi:

—

dati riguardanti la salute: «se l’intervistato ha subito lesioni; se la lesione è stata sottoposta a cure mediche» ai punti 2.2.4 e 7.1; «se l’intervistato è stato confrontato a problemi di droga» al punto 3; «se una delle persone sopraindicate lo ha colpito con un pugno [...], o gli ha dato calci o strattoni o lo ha picchiato; [...] lo ha soffocato o bruciato, lo ha minacciato o ha utilizzato una pistola, un coltello e un’altra arma» al punto 7.1; e «se il partner attuale o un ex partner lo ha schiaffeggiato o gli ha gettato qualcosa [...]» al punto 7.3,

| — | dati riguardanti la vita sessuale: «relazioni passate; stato civile di fatto» (domanda aggiuntiva oltre a quella sullo «stato civile») al punto 5; «se qualcuno lo ha costretto a un rapporto sessuale contro la sua volontà [...], o ha compiuto un altro atto sessuale non voluto» al punto 7.2; e «se l’intervistato ha avuto un rapporto sessuale non voluto per timore della reazione del partner attuale o di un ex partner» al punto 7.4, |
| --- | --- |

—

dati riguardanti la vita sessuale: «relazioni passate; stato civile di fatto» (domanda aggiuntiva oltre a quella sullo «stato civile») al punto 5; «se qualcuno lo ha costretto a un rapporto sessuale contro la sua volontà [...], o ha compiuto un altro atto sessuale non voluto» al punto 7.2; e «se l’intervistato ha avuto un rapporto sessuale non voluto per timore della reazione del partner attuale o di un ex partner» al punto 7.4,

| — | dati che in determinate condizioni potrebbero rivelare l’origine razziale o etnica: paese di nascita della madre; paese di nascita del padre (domanda aggiuntiva oltre a quella sul paese di nascita) al punto 5; e lingua utilizzata per l’intervista al punto 6, |
| --- | --- |

—

dati che in determinate condizioni potrebbero rivelare l’origine razziale o etnica: paese di nascita della madre; paese di nascita del padre (domanda aggiuntiva oltre a quella sul paese di nascita) al punto 5; e lingua utilizzata per l’intervista al punto 6,

| — | dati riguardanti presunte infrazioni o condanne penali: «esperienze di reati secondo il tipo di reato; reati connessi alla casa; reati non convenzionali» nonché un lungo elenco di particolari dei reati (punti 1 e 2). |
| --- | --- |

—

dati riguardanti presunte infrazioni o condanne penali: «esperienze di reati secondo il tipo di reato; reati connessi alla casa; reati non convenzionali» nonché un lungo elenco di particolari dei reati (punti 1 e 2).

| 30. | L’articolo 8, paragrafi da 2 a 4, della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10, paragrafi da 2 a 4, del regolamento (CE) n. 45/2001 contengono deroghe al divieto di trattare queste categorie di dati. Nel caso di specie si potrebbero applicare l’articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 45/2001, che consentono il trattamento di tali dati per motivi di «interesse pubblico rilevante». Tale deroga può trovare applicazione purché siano fornite le «garanzie del caso» e deve essere «prescritta per legge» (23). |
| --- | --- |

30.

L’articolo 8, paragrafi da 2 a 4, della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10, paragrafi da 2 a 4, del regolamento (CE) n. 45/2001 contengono deroghe al divieto di trattare queste categorie di dati. Nel caso di specie si potrebbero applicare l’articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 45/2001, che consentono il trattamento di tali dati per motivi di «interesse pubblico rilevante». Tale deroga può trovare applicazione purché siano fornite le «garanzie del caso» e deve essere «prescritta per legge» (23).

| 31. | Per quanto riguarda quest’ultimo requisito, il GEPD ritiene che un regolamento, che verrà adottato mediante la procedura legislativa ordinaria prevista dall’articolo 338 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, costituirà una base giuridica adeguata per il trattamento. |
| --- | --- |

31.

Per quanto riguarda quest’ultimo requisito, il GEPD ritiene che un regolamento, che verrà adottato mediante la procedura legislativa ordinaria prevista dall’articolo 338 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, costituirà una base giuridica adeguata per il trattamento.

| 32. | Tuttavia, il pertinente «interesse pubblico rilevante», che giustifica la raccolta, trasmissione e diffusione di tali dati dettagliati e sensibili non è sufficientemente motivato nella proposta. A norma dell’articolo 1, la proposta è volta a stabilire «un quadro per l’elaborazione, la produzione e la diffusione di statistiche comparabili sulla sicurezza dalla criminalità». Eppure, benché la relazione e il preambolo forniscano spiegazioni sul contesto politico pertinente, non indicano chiaramente gli scopi specifici o gli obiettivi politici perseguiti da queste statistiche, che sono solo parzialmente menzionati nella scheda finanziaria legislativa allegata alla proposta (24). |
| --- | --- |

32.

Tuttavia, il pertinente «interesse pubblico rilevante», che giustifica la raccolta, trasmissione e diffusione di tali dati dettagliati e sensibili non è sufficientemente motivato nella proposta. A norma dell’articolo 1, la proposta è volta a stabilire «un quadro per l’elaborazione, la produzione e la diffusione di statistiche comparabili sulla sicurezza dalla criminalità». Eppure, benché la relazione e il preambolo forniscano spiegazioni sul contesto politico pertinente, non indicano chiaramente gli scopi specifici o gli obiettivi politici perseguiti da queste statistiche, che sono solo parzialmente menzionati nella scheda finanziaria legislativa allegata alla proposta (24).

| 33. | Il GEPD raccomanda pertanto di citare chiaramente nel preambolo della proposta l’interesse pubblico rilevante che giustifica il trattamento, come è avvenuto in altri regolamenti che prevedono il trattamento di dati sanitari (25) e l’istituzione di statistiche europee (26). Tale precisazione è importante anche per valutare la necessità del trattamento di tali categorie dettagliate di dati sensibili, poiché potrebbero essere eccessive e non essere considerate pertinenti nel caso in cui lo scopo non sia chiaramente specificato. |
| --- | --- |

33.

Il GEPD raccomanda pertanto di citare chiaramente nel preambolo della proposta l’interesse pubblico rilevante che giustifica il trattamento, come è avvenuto in altri regolamenti che prevedono il trattamento di dati sanitari (25) e l’istituzione di statistiche europee (26). Tale precisazione è importante anche per valutare la necessità del trattamento di tali categorie dettagliate di dati sensibili, poiché potrebbero essere eccessive e non essere considerate pertinenti nel caso in cui lo scopo non sia chiaramente specificato.

II.5.   Garanzie di sicurezza e anonimizzazione

| 34. | Quanto alla necessità di fornire «garanzie appropriate», il GEPD rileva i riferimenti al regolamento (CE) n. 223/2009, al regolamento (CE) n. 831/2002 e al codice delle statistiche europee (27), che prescrivono la protezione dei dati riservati. Tuttavia, come già evidenziato dal GEPD (28), il fatto che i dati che si riferiscono direttamente o indirettamente a persone fisiche identificabili vengano considerati dati riservati e trattati come tali non garantisce di per sé che il trattamento di tali dati sarà pienamente conforme alla legislazione in materia di protezione dei dati. In tal senso, il GEPD accoglie con favore i riferimenti alla direttiva 95/46/CE e al regolamento (CE) n. 45/2001 contenuti nel preambolo della proposta. |
| --- | --- |

34.

Quanto alla necessità di fornire «garanzie appropriate», il GEPD rileva i riferimenti al regolamento (CE) n. 223/2009, al regolamento (CE) n. 831/2002 e al codice delle statistiche europee (27), che prescrivono la protezione dei dati riservati. Tuttavia, come già evidenziato dal GEPD (28), il fatto che i dati che si riferiscono direttamente o indirettamente a persone fisiche identificabili vengano considerati dati riservati e trattati come tali non garantisce di per sé che il trattamento di tali dati sarà pienamente conforme alla legislazione in materia di protezione dei dati. In tal senso, il GEPD accoglie con favore i riferimenti alla direttiva 95/46/CE e al regolamento (CE) n. 45/2001 contenuti nel preambolo della proposta.

| 35. | Tuttavia, in considerazione della natura sensibile dei dati da trattare e del fatto che i fini statistici potrebbero essere soddisfatti da microdati anonimizzati (29), il GEPD sottolinea la necessità di rendere anonimi i dati non appena possibile ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 (30). Nel caso in cui, alla luce del livello di dettaglio richiesto dall’indagine, non potesse essere garantita la completa anonimizzazione dei microdati prima della trasmissione a Eurostat o prima di consentire l’accesso ai ricercatori, e qualora ciò fosse chiaramente giustificato, la proposta dovrebbe almeno perseguire l’anonimizzazione a norma del regolamento (CE) n. 831/2002 (riduzione al minimo dei rischi di identificazione). |
| --- | --- |

35.

Tuttavia, in considerazione della natura sensibile dei dati da trattare e del fatto che i fini statistici potrebbero essere soddisfatti da microdati anonimizzati (29), il GEPD sottolinea la necessità di rendere anonimi i dati non appena possibile ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 (30). Nel caso in cui, alla luce del livello di dettaglio richiesto dall’indagine, non potesse essere garantita la completa anonimizzazione dei microdati prima della trasmissione a Eurostat o prima di consentire l’accesso ai ricercatori, e qualora ciò fosse chiaramente giustificato, la proposta dovrebbe almeno perseguire l’anonimizzazione a norma del regolamento (CE) n. 831/2002 (riduzione al minimo dei rischi di identificazione).

| 36. | I dati riservati, che nel caso di specie saranno dati sensibili, dovranno essere trattati solo se necessario, ossia qualora non sia possibile ottenere gli stessi obiettivi scientifici con microdati che sono stati resi anonimi a norma della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 o in cui i rischi di identificazione sono stati ridotti al minimo ai sensi del regolamento (CE) n. 831/2002. I dati diffusi al pubblico dovranno comunque essere resi anonimi conformemente alla direttiva 95/46/CE, al regolamento (CE) n. 45/2001 e all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009. |
| --- | --- |

36.

I dati riservati, che nel caso di specie saranno dati sensibili, dovranno essere trattati solo se necessario, ossia qualora non sia possibile ottenere gli stessi obiettivi scientifici con microdati che sono stati resi anonimi a norma della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 o in cui i rischi di identificazione sono stati ridotti al minimo ai sensi del regolamento (CE) n. 831/2002. I dati diffusi al pubblico dovranno comunque essere resi anonimi conformemente alla direttiva 95/46/CE, al regolamento (CE) n. 45/2001 e all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009.

| 37. | Finché non saranno stati resi anonimi ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001, i dati dovranno essere soggetti a misure tecniche e organizzative adeguate volte a garantirne la riservatezza e la sicurezza, conformemente a quanto previsto dagli articoli 16 e 17 della direttiva 95/46/CE e dagli articoli 21 e 22 del regolamento (CE) n. 45/2001. Tali misure dovranno tenere conto dei rischi rappresentati dal trattamento e della natura sensibile dei dati da proteggere. |
| --- | --- |

37.

Finché non saranno stati resi anonimi ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001, i dati dovranno essere soggetti a misure tecniche e organizzative adeguate volte a garantirne la riservatezza e la sicurezza, conformemente a quanto previsto dagli articoli 16 e 17 della direttiva 95/46/CE e dagli articoli 21 e 22 del regolamento (CE) n. 45/2001. Tali misure dovranno tenere conto dei rischi rappresentati dal trattamento e della natura sensibile dei dati da proteggere.

| 38. | Inoltre, l’articolo 27, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 45/2001 stabilisce che «i trattamenti che possono presentare rischi specifici per i diritti e le libertà degli interessati, per la loro natura, oggetto o finalità sono soggetti a controllo preventivo da parte del garante europeo della protezione dei dati». L’articolo 27, paragrafo 2, specifica che i trattamenti di dati relativi alla «salute», a «sospetti», «infrazioni» e «condanne penali» presentano tali rischi e devono pertanto essere soggetti a controllo preventivo. |
| --- | --- |

38.

Inoltre, l’articolo 27, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 45/2001 stabilisce che «i trattamenti che possono presentare rischi specifici per i diritti e le libertà degli interessati, per la loro natura, oggetto o finalità sono soggetti a controllo preventivo da parte del garante europeo della protezione dei dati». L’articolo 27, paragrafo 2, specifica che i trattamenti di dati relativi alla «salute», a «sospetti», «infrazioni» e «condanne penali» presentano tali rischi e devono pertanto essere soggetti a controllo preventivo.

| 39. | Poiché riguarderanno dati personali relativi a queste categorie, i trattamenti effettuati da Eurostat dovranno essere soggetti a controllo preventivo (31). Pertanto, nel quadro di una procedura di controllo preventivo, il GEPD potrà fornire ulteriori orientamenti e raccomandazioni specifiche riguardo al rispetto delle norme di protezione dei dati. |
| --- | --- |

39.

Poiché riguarderanno dati personali relativi a queste categorie, i trattamenti effettuati da Eurostat dovranno essere soggetti a controllo preventivo (31). Pertanto, nel quadro di una procedura di controllo preventivo, il GEPD potrà fornire ulteriori orientamenti e raccomandazioni specifiche riguardo al rispetto delle norme di protezione dei dati.

| 40. | Infine, l’articolo 8, paragrafo 2, della proposta afferma che le modalità pratiche per il sistema di codificazione dei dati e per lo scambio dei microdati sono adottate mediante atti di esecuzione. Il GEPD accoglierebbe con favore una richiesta di consultazione riguardo a tali modalità pratiche. |
| --- | --- |

40.

Infine, l’articolo 8, paragrafo 2, della proposta afferma che le modalità pratiche per il sistema di codificazione dei dati e per lo scambio dei microdati sono adottate mediante atti di esecuzione. Il GEPD accoglierebbe con favore una richiesta di consultazione riguardo a tali modalità pratiche.

II.6.   Informazioni da fornire agli interessati

| 41. | Il GEPD ricorda che, poiché gli Stati membri raccoglieranno i dati direttamente dagli intervistati, sarà applicabile l’articolo 10 della direttiva 95/46/CE. Gli interessati, pertanto, dovranno ricevere informazioni riguardo almeno alla natura volontaria dell’indagine nonché alla possibilità di rifiutare di rispondere a una o più domande, alle finalità del trattamento cui sono destinati i dati richiesti, all’identità del responsabile del trattamento, al fatto che i dati saranno trasmessi a Eurostat, il quale potrebbe consentire l’accesso ad essi da parte dei ricercatori, nonché all’esistenza dei diritti di accesso, rettifica, blocco e cancellazione dei dati, a meno che il trattamento rientri nelle deroghe a tali diritti prescritte dalle legislazioni nazionali in materia di protezione dei dati. |
| --- | --- |

41.

Il GEPD ricorda che, poiché gli Stati membri raccoglieranno i dati direttamente dagli intervistati, sarà applicabile l’articolo 10 della direttiva 95/46/CE. Gli interessati, pertanto, dovranno ricevere informazioni riguardo almeno alla natura volontaria dell’indagine nonché alla possibilità di rifiutare di rispondere a una o più domande, alle finalità del trattamento cui sono destinati i dati richiesti, all’identità del responsabile del trattamento, al fatto che i dati saranno trasmessi a Eurostat, il quale potrebbe consentire l’accesso ad essi da parte dei ricercatori, nonché all’esistenza dei diritti di accesso, rettifica, blocco e cancellazione dei dati, a meno che il trattamento rientri nelle deroghe a tali diritti prescritte dalle legislazioni nazionali in materia di protezione dei dati.

III.   CONCLUSIONI

| 42. | L’importanza dell’elaborazione, produzione e diffusione di dati statistici è stata più volte riconosciuta dal GEPD. Ciononostante, il GEPD è preoccupato per il trattamento dei dati sensibili nell’ambito di questa indagine specifica e per la possibilità che vengano identificate le vittime di violenze fisiche e sessuali e i loro aggressori. Il GEPD formula pertanto le seguenti raccomandazioni:






  — | la descrizione delle variabili «identificazione dell’intervistato» e «l’autore del fatto» deve essere modificata al fine di evitare l’inutile identificazione diretta degli interessati. Inoltre, onde evitare anche l’identificazione indiretta, il GEPD raccomanda di rendere anonimi i dati non appena possibile a norma del considerando 26 della direttiva 95/46/CE e del considerando 8 del regolamento (CE) n. 45/2001 (nessuna possibilità di identificazione, prendendo in considerazione l’insieme dei mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati), |
| --- | --- | --- |

42.

L’importanza dell’elaborazione, produzione e diffusione di dati statistici è stata più volte riconosciuta dal GEPD. Ciononostante, il GEPD è preoccupato per il trattamento dei dati sensibili nell’ambito di questa indagine specifica e per la possibilità che vengano identificate le vittime di violenze fisiche e sessuali e i loro aggressori. Il GEPD formula pertanto le seguenti raccomandazioni:

—

la descrizione delle variabili «identificazione dell’intervistato» e «l’autore del fatto» deve essere modificata al fine di evitare l’inutile identificazione diretta degli interessati. Inoltre, onde evitare anche l’identificazione indiretta, il GEPD raccomanda di rendere anonimi i dati non appena possibile a norma del considerando 26 della direttiva 95/46/CE e del considerando 8 del regolamento (CE) n. 45/2001 (nessuna possibilità di identificazione, prendendo in considerazione l’insieme dei mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati),

| — | nel caso in cui, alla luce del livello di dettaglio richiesto dall’indagine, non potesse essere garantita l’anonimizzazione dei microdati ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 prima della trasmissione a Eurostat o prima di consentire l’accesso ai ricercatori, potrebbero essere trattati i dati che sono stati resi anonimi ai sensi del regolamento (CE) n. 831/2002 (riduzione al minimo dei rischi di identificazione), |
| --- | --- |

—

nel caso in cui, alla luce del livello di dettaglio richiesto dall’indagine, non potesse essere garantita l’anonimizzazione dei microdati ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001 prima della trasmissione a Eurostat o prima di consentire l’accesso ai ricercatori, potrebbero essere trattati i dati che sono stati resi anonimi ai sensi del regolamento (CE) n. 831/2002 (riduzione al minimo dei rischi di identificazione),

| — | i dati riservati dovranno essere utilizzati solo se necessario, ossia qualora non sia possibile ottenere gli stessi obiettivi con microdati anonimi e nel caso in cui tale necessità sia chiaramente giustificata nella proposta, |
| --- | --- |

—

i dati riservati dovranno essere utilizzati solo se necessario, ossia qualora non sia possibile ottenere gli stessi obiettivi con microdati anonimi e nel caso in cui tale necessità sia chiaramente giustificata nella proposta,

| — | in questi casi «l’interesse pubblico rilevante» che giustifica il trattamento di dati sensibili deve essere ulteriormente chiarito ed espressamente motivato nel testo della proposta. Occorre inoltre garantire che tutte le categorie di dati personali destinati a essere raccolti e trattati siano pertinenti e non eccessive per questo scopo specifico. I dati diffusi al pubblico dovranno comunque essere resi anonimi conformemente alla direttiva 95/46/CE, al regolamento (CE) n. 45/2001 e all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009, |
| --- | --- |

—

in questi casi «l’interesse pubblico rilevante» che giustifica il trattamento di dati sensibili deve essere ulteriormente chiarito ed espressamente motivato nel testo della proposta. Occorre inoltre garantire che tutte le categorie di dati personali destinati a essere raccolti e trattati siano pertinenti e non eccessive per questo scopo specifico. I dati diffusi al pubblico dovranno comunque essere resi anonimi conformemente alla direttiva 95/46/CE, al regolamento (CE) n. 45/2001 e all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009,

| — | finché i dati non saranno stati resi anonimi ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001, dovranno essere attuate misure tecniche e organizzative adeguate volte a garantire la riservatezza e la sicurezza dei dati personali trattati, conformemente agli articoli 16 e 17 della direttiva 95/46/CE e agli articoli 21 e 22 del regolamento (CE) n. 45/2001, tenendo conto dei rischi rappresentati dal trattamento e della natura sensibile dei dati da proteggere. Il trattamento sarà inoltre soggetto a controllo preventivo da parte del GEPD, |
| --- | --- |

—

finché i dati non saranno stati resi anonimi ai sensi della direttiva 95/46/CE e del regolamento (CE) n. 45/2001, dovranno essere attuate misure tecniche e organizzative adeguate volte a garantire la riservatezza e la sicurezza dei dati personali trattati, conformemente agli articoli 16 e 17 della direttiva 95/46/CE e agli articoli 21 e 22 del regolamento (CE) n. 45/2001, tenendo conto dei rischi rappresentati dal trattamento e della natura sensibile dei dati da proteggere. Il trattamento sarà inoltre soggetto a controllo preventivo da parte del GEPD,

| — | il GEPD ricorda che gli interessati dovranno essere opportunamente informati prima della raccolta dei loro dati conformemente alle legislazioni nazionali in materia di protezione dei dati, |
| --- | --- |

—

il GEPD ricorda che gli interessati dovranno essere opportunamente informati prima della raccolta dei loro dati conformemente alle legislazioni nazionali in materia di protezione dei dati,

| — | infine, il GEPD accoglierebbe con favore una richiesta di consultazione in merito alla revisione del regolamento (CE) n. 831/2002 e alle modalità pratiche per il sistema di codificazione dei dati e per lo scambio dei microdati che verranno adottate mediante atti di esecuzione. |
| --- | --- |

—

infine, il GEPD accoglierebbe con favore una richiesta di consultazione in merito alla revisione del regolamento (CE) n. 831/2002 e alle modalità pratiche per il sistema di codificazione dei dati e per lo scambio dei microdati che verranno adottate mediante atti di esecuzione.

Fatto a Bruxelles, il 19 settembre 2011

Giovanni BUTTARELLI

Garante europeo aggiunto della protezione dei dati

---

(1)  GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31.

1

(2)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

2

(3)  COM(2011) 335 definitivo.

3

(4)  Agli Stati membri viene inoltre permesso di soddisfare i requisiti della proposta modificando le indagini nazionali in corso.

4

(5)  Cfr. il parere del GEPD sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee, GU C 308 del 3.12.2008, pag. 1 (consultabile all’indirizzo http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2008/08-05-20_Statistics_IT.pdf) e il regolamento (CE) n. 223/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 marzo 2009, relativo alle statistiche europee (GU L 87 del 31.3.2009, pag. 164).

5

(6)  Cfr. il parere del GEPD sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche comunitarie in materia di sanità pubblica e di salute e sicurezza sul luogo di lavoro, GU C 295 del 7.12.2007, pag. 1 (consultabile all’indirizzo http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2007/07-09-05_Statistics_health_data_IT.pdf) e il regolamento (CE) n. 1338/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativo alle statistiche comunitarie in materia di sanità pubblica e di salute e sicurezza sul luogo di lavoro (GU L 354 del 31.12.2008, pag. 70).

6

(7)  Regolamento (CE) n. 831/2002, del 17 maggio 2002, recante attuazione del regolamento (CE) n. 322/97 del Consiglio relativo alle statistiche comunitarie, per quanto riguarda l’accesso ai dati riservati per fini scientifici (GU L 133 del 18.5.2002, pag. 7).

7

(8)  Cfr. i pareri del GEPD sulle statistiche, menzionati in precedenza.

8

(9)  Definiti nella proposta come «singoli dati statistici» e nella banca dati dei concetti e delle definizioni di Eurostat come «osservazioni non aggregate o misurazioni di caratteristiche di singole unità. Una serie di microdati è il risultato di un’indagine o di un’altra raccolta di dati dopo la revisione e l’imputazione a livello di unità e l’individuazione di eventuali corrispondenze con altri dati a livello di unità. Organizza i dati a livello di unità in maniera tale che sia possibile individuare relazioni tra le singole unità e le loro caratteristiche, consentendo così ogni forma di aggregazione» (banca dati dei concetti e delle definizioni di Eurostat, consultabile all’indirizzo http://ec.europa.eu/eurostat/ramon/nomenclatures/index.cfm?TargetUrl=DSP_GLOSSARY_NOM_DTL_VIEW&StrNom=CODED2&StrLanguageCode=EN&IntKey=22564850&RdoSearch=BEGIN&TxtSearch=microdata&CboTheme=&IntCurrentPage=1, data dell’ultimo accesso: 17.8.2011).

9

(10)  Tra le principali preoccupazioni degli Stati membri per quanto riguarda la revisione del regolamento (CE) n. 831/2002 figurano «la garanzia della protezione dei dati, i livelli di impatto sulla riservatezza, la questione della proprietà dei dati e il controllo dell’accesso» (Eurostat, relazione di sintesi dell’8a riunione del comitato del sistema statistico europeo e 66a conferenza SEE del 10.2.2011, consultabile all’indirizzo http://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/comitologie/info/2011/CMTD(2011)0018/COM-AC_DI(2011)S013045-01_EN.pdf, data dell’ultimo accesso: 17.8.2011).

10

a

a

(11)  Cfr. l’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 223/2009.

11

(12)  Disciplinato dall’articolo 2, paragrafo 1, lettera e), e dal capitolo V del regolamento (CE) n. 223/2009 nonché dal regolamento (CE) n. 831/2002.

12

(13)  Cfr. l’articolo 1 della proposta.

13

(14)  Articolo 2 del regolamento (CE) n. 831/2002.

14

(15)  Articolo 19 del regolamento (CE) n. 223/2009.

15

(16)  Secondo il gruppo di lavoro «articolo 29», il criterio dell’«insieme dei mezzi che possono essere ragionevolmente utilizzati» deve contemplare tutti i fattori in gioco, quali «il costo dell’identificazione, [...] la finalità, il modo in cui viene strutturato il trattamento, il vantaggio atteso dal responsabile del trattamento, gli interessi dei singoli, come pure il rischio di disfunzioni organizzative (es. violazioni degli obblighi di riservatezza) e tecniche». Le tecniche di anonimizzazione scelte devono inoltre essere adeguate agli sviluppi tecnologici che in futuro potrebbero consentire l’identificazione dell’interessato (gruppo di lavoro «articolo 29», parere 4/2007 sul concetto di dati personali, 20 giugno 2007, (WP 136), pag. 15, consultabile all’indirizzo http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_it.pdf, data dell’ultimo accesso: 17.8.2011).

16

(17)  Cfr. l’articolo 1 della proposta.

17

(18)  Articolo 2, lettera a), della direttiva 95/46/CE e articolo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 45/2001.

18

(19)  «Una combinazione di informazioni dettagliate a livello di categorie (fascia d’età, origine regionale, ecc.) può ugualmente essere decisiva in alcune circostanze, specie se si ha accesso a informazioni complementari specifiche. Questo fenomeno è stato ampiamente studiato dagli statistici che sono sempre attenti a non violare l’obbligo di riservatezza» (gruppo di lavoro «articolo 29», parere 4/2007 sul concetto di dati personali, 20 giugno 2007, (WP 136), pag. 13, consultabile all’indirizzo http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_it.pdf).

19

(20)  Nonché il regolamento (CE) n. 223/2009 (menzionato in precedenza), che viene citato in questo articolo.

20

(21)  Nonché del regolamento (CE) n. 831/2002 (menzionato in precedenza), al quale fa riferimento questo articolo.

21

(22)  Articolo 8, paragrafo 5, della direttiva 95/46/CE e articolo 10, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 45/2001.

22

(23)  Articolo 8, paragrafo 4, della direttiva 95/46/CE e articolo 10, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 45/2001.

23

(24)  Il punto 1.4.3 della scheda finanziaria legislativa afferma che uno dei «risultati previsti» della proposta è costituito da «statistiche per sostenere l’elaborazione di politiche volte a promuovere la sicurezza e prevenire la criminalità» (pag. 23 della proposta) e, a norma del punto 1.5.2, il «valore aggiunto dell’intervento dell’UE» è la «comparabilità dei risultati sulla sicurezza dalla criminalità a livello dell’UE che contribuirà all’elaborazione di politiche basate su elementi concreti».

24

(25)  Il considerando 23 del regolamento (UE) n. 1235/2010 sulla farmacovigilanza afferma che «l’obiettivo di salvaguardare la salute pubblica costituisce un interesse pubblico fondamentale e, di conseguenza, il trattamento dei dati personali può essere giustificato se i dati sanitari identificabili sono trattati solo quando necessario e solo quando le parti interessate valutano tale necessità in ogni fase del processo di farmacovigilanza» regolamento (UE) n. 1235/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 2010, che modifica, per quanto riguarda la farmacovigilanza dei medicinali per uso umano, il regolamento (CE) n. 726/2004 che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali e il regolamento (CE) n. 1394/2007 sui medicinali per terapie avanzate, GU L 348 del 31.12.2010, pag. 1.

25

(26)  Il considerando 12 del regolamento (CE) n. 1338/2008 (op.cit.) afferma che «gli obblighi statistici derivanti dall’azione comunitaria nel settore della sanità pubblica, dalle strategie nazionali per lo sviluppo di un’assistenza sanitaria di qualità, accessibile e sostenibile e dalla strategia comunitaria per la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, nonché gli obblighi relativi agli indicatori strutturali, agli indicatori di sviluppo sostenibile, agli ECHI e ad altre serie di indicatori che è necessario sviluppare per monitorare le azioni e le strategie politiche comunitarie e nazionali nei settori della sanità pubblica e della salute e della sicurezza sul luogo di lavoro, rappresentano un interesse pubblico rilevante».

26

(27)  Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo «Indipendenza, integrità e responsabilità delle autorità statistiche nazionali e dell’autorità statistica comunitaria», COM(2005) 217 definitivo, GU C 172 del 12.7.2005, pag. 22.

27

(28)  Cfr. i pareri del GEPD nel settore delle statistiche, menzionati in precedenza.

28

(29)  Secondo il verbale della riunione del comitato consultivo europeo di statistica (ESAC) del 29.10.2010, «sembra sussistere una persistente incomprensione riguardo al concetto di dati riservati; i ricercatori accademici sono interessati a microdati anonimizzati, non cercano di accedere a dati riservati. Ciò che si vuole ottenere, pertanto, è la diffusione di dati individuali resi anonimi» (verbale della 6a riunione dell’ESAC del 29.10.2010, pag 3, consultabile all’indirizzo http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/esac/documents/6th%20ESAC_Minutes.pdf, data dell’ultimo accesso: 17.8.2011).

29

a

(30)  Cfr. i punti 15 e 16 del presente parere.

30

(31)  È opportuno rilevare che i trattamenti di dati effettuati dagli Stati membri potrebbero essere a loro volta soggetti a controllo preventivo da parte delle autorità nazionali o regionali per la protezione dei dati ai sensi delle legislazioni nazionali in materia di protezione dei dati adottate conformemente all’articolo 20 della direttiva 95/46/CE.

31

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/10

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/02

| Data di adozione della decisione | 22.12.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 516/09 |
| Stato membro | Belgio |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Mesures fiscales en faveur de la production d'œuvres audiovisuelles (régime tax shelter)/Regeling ter ondersteuning van audiovisuele producties (tax shelter) |
| Base giuridica | Loi du 3.12.2006 modifiant l'article 194ter du Code des impôts sur les revenus 1992/Wet van 3.12.2006 tot wijziging van artikel 194ter van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Cultura |
| Forma dell'aiuto | Agevolazione fiscale |
| Dotazione di bilancio | | Spesa annua prevista 60 Mio EUR |

Data di adozione della decisione

22.12.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 516/09

Stato membro

Belgio

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Mesures fiscales en faveur de la production d'œuvres audiovisuelles (régime tax shelter)/Regeling ter ondersteuning van audiovisuele producties (tax shelter)

Base giuridica

Loi du 3.12.2006 modifiant l'article 194ter du Code des impôts sur les revenus 1992/Wet van 3.12.2006 tot wijziging van artikel 194ter van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Cultura

Forma dell'aiuto

Agevolazione fiscale

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista 60 Mio EUR

| | Importo totale dell'aiuto previsto 180 Mio EUR |
| --- | --- |

Importo totale dell'aiuto previsto 180 Mio EUR

Intensità

50 %

Durata

1.1.2010-1.12.2012

Settore economico

Media

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Service Public Fédéral — Finances (gouvernement belge)

Federale overheidsdienst Financiën (Belgische overheid)

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 10.11.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 543/09 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Verlängerung der Beihilferegelung in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen |
| Base giuridica | Richtlinien für die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Cultura |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione rimborsabile, sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista 11,3 Mio EUR |
| Intensità | 50 % |
| Durata | 1.1.2010-31.12.2012 |
| Settore economico | Media |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Mitteldeutsche Medienförderung GmbH |
| Hainstraße 17-19 |
| Leipzig |
| DEUTSCHLAND |

Data di adozione della decisione

10.11.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 543/09

Stato membro

Germania

Regione

Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Verlängerung der Beihilferegelung in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen

Base giuridica

Richtlinien für die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Cultura

Forma dell'aiuto

Sovvenzione rimborsabile, sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista 11,3 Mio EUR

Intensità

50 %

Durata

1.1.2010-31.12.2012

Settore economico

Media

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Mitteldeutsche Medienförderung GmbH

Hainstraße 17-19

Leipzig

DEUTSCHLAND

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 5.10.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.31877 (11/N) |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | Gelderland |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn. |
| Base giuridica | Samenwerkingsovereenkomst tussen de begunstigden, de gemeente Apeldoorn en de provincie Gelderland |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Aiuto connesso al contratto |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 5,8 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | Illimitata |
| Settore economico | Costruzioni |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Gemeente Apeldoorn |
| Postbus 9033 |
| 7300 ES Apeldoorn |
| NEDERLAND |

Data di adozione della decisione

5.10.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.31877 (11/N)

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

Gelderland

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn.

Base giuridica

Samenwerkingsovereenkomst tussen de begunstigden, de gemeente Apeldoorn en de provincie Gelderland

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Aiuto connesso al contratto

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 5,8 Mio EUR

Intensità

—

Durata

Illimitata

Settore economico

Costruzioni

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Gemeente Apeldoorn

Postbus 9033

7300 ES Apeldoorn

NEDERLAND

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 20.9.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA 33376 (11/N) |
| Stato membro | Regno Unito |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Amendments to the Enterprise Investment Scheme (NN 42a/07 and NN 42b/07) |
| Base giuridica | Income Tax Act (ITA) 2007, as amended by Finance Act 2011 (clause 42) and Finance Bill 2012 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Capitale di rischio |
| Forma dell'aiuto | Agevolazione fiscale |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista 360 Mio GBP |
| Intensità | — |
| Durata | Fino al 5.4.2016 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | HM Revenue & Customs |
| 100 Parliament Street |
| London |
| SW1A 2BQ |
| UNITED KINGDOM |

Data di adozione della decisione

20.9.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA 33376 (11/N)

Stato membro

Regno Unito

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Amendments to the Enterprise Investment Scheme (NN 42a/07 and NN 42b/07)

Base giuridica

Income Tax Act (ITA) 2007, as amended by Finance Act 2011 (clause 42) and Finance Bill 2012

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Capitale di rischio

Forma dell'aiuto

Agevolazione fiscale

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista 360 Mio GBP

Intensità

—

Durata

Fino al 5.4.2016

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

HM Revenue & Customs

100 Parliament Street

London

SW1A 2BQ

UNITED KINGDOM

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 6.10.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33639 (11/N) |
| Stato membro | Danimarca |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Rescue of specific Danish bank after consolidation scheme model I or II |
| Base giuridica | Danish Financial Stability Act of 10 October 2008 |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Garanzia, altre forme di apporto di capitale |
| Dotazione di bilancio | — |
| Intensità | — |
| Durata | 7.10.2011-7.4.2012 |
| Settore economico | Intermediazione finanziaria |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Finansiel Stabilitet |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

6.10.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33639 (11/N)

Stato membro

Danimarca

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Rescue of specific Danish bank after consolidation scheme model I or II

Base giuridica

Danish Financial Stability Act of 10 October 2008

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Garanzia, altre forme di apporto di capitale

Dotazione di bilancio

—

Intensità

—

Durata

7.10.2011-7.4.2012

Settore economico

Intermediazione finanziaria

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Finansiel Stabilitet

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/14

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6348 — Arla Foods/Allgauland)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/03

In data 7 novembre 2011 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32011M6348. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32011M6348. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/14

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6395 — ETEX/Lafarge Gypsum Assets)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/04

In data 27 ottobre 2011 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32011M6395. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32011M6395. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/15

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6323 — Tech Data Europe/MuM VAD Business)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/05

In data 27 ottobre 2011 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32011M6323. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32011M6323. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/16

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

22 novembre 2011

2011/C 343/06

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3535 |
| JPY | yen giapponesi | 104,15 |
| DKK | corone danesi | 7,4421 |
| GBP | sterline inglesi | 0,86570 |
| SEK | corone svedesi | 9,2035 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2350 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,8250 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,485 |
| HUF | fiorini ungheresi | 305,40 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7060 |
| PLN | zloty polacchi | 4,4637 |
| RON | leu rumeni | 4,3573 |
| TRY | lire turche | 2,5043 |
| AUD | dollari australiani | 1,3718 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4059 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,5446 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,8086 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7601 |
| KRW | won sudcoreani | 1 548,68 |
| ZAR | rand sudafricani | 11,3785 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,6022 |
| HRK | kuna croata | 7,4886 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 251,89 |
| MYR | ringgit malese | 4,2980 |
| PHP | peso filippino | 58,611 |
| RUB | rublo russo | 41,9475 |
| THB | baht thailandese | 42,216 |
| BRL | real brasiliano | 2,4431 |
| MXN | peso messicano | 18,9490 |
| INR | rupia indiana | 70,8900 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3535

JPY

yen giapponesi

104,15

DKK

corone danesi

7,4421

GBP

sterline inglesi

0,86570

SEK

corone svedesi

9,2035

CHF

franchi svizzeri

1,2350

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,8250

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,485

HUF

fiorini ungheresi

305,40

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7060

PLN

zloty polacchi

4,4637

RON

leu rumeni

4,3573

TRY

lire turche

2,5043

AUD

dollari australiani

1,3718

CAD

dollari canadesi

1,4059

HKD

dollari di Hong Kong

10,5446

NZD

dollari neozelandesi

1,8086

SGD

dollari di Singapore

1,7601

KRW

won sudcoreani

1 548,68

ZAR

rand sudafricani

11,3785

CNY

renminbi Yuan cinese

8,6022

HRK

kuna croata

7,4886

IDR

rupia indonesiana

12 251,89

MYR

ringgit malese

4,2980

PHP

peso filippino

58,611

RUB

rublo russo

41,9475

THB

baht thailandese

42,216

BRL

real brasiliano

2,4431

MXN

peso messicano

18,9490

INR

rupia indiana

70,8900

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/17

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6307 — Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/07

| 1. | In data 14 novembre 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Cassa Depositi e Prestiti SpA («CDP», Italia) e OMV Gas GmbH («OGG», Austria) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo comune di Trans Austria Gasleitung GmbH («TAG», Austria), che attualmente è controllata congiuntamente da OGG e ENI BV, una controllata di ENI SpA («ENI», Italia), mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 14 novembre 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Cassa Depositi e Prestiti SpA («CDP», Italia) e OMV Gas GmbH («OGG», Austria) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo comune di Trans Austria Gasleitung GmbH («TAG», Austria), che attualmente è controllata congiuntamente da OGG e ENI BV, una controllata di ENI SpA («ENI», Italia), mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | CDP: società per azioni sotto il controllo pubblico del governo italiano, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

CDP: società per azioni sotto il controllo pubblico del governo italiano,

| — | OGG: prospezione petrolifera e produzione, raffinazione e distribuzione di prodotti a base di oli minerali, industria petrolchimica, prospezione, produzione e distribuzione del gas, |
| --- | --- |

—

OGG: prospezione petrolifera e produzione, raffinazione e distribuzione di prodotti a base di oli minerali, industria petrolchimica, prospezione, produzione e distribuzione del gas,

| — | TAG: erogazione di servizi di trasporto di gas naturale all'Italia e, in misura minore, erogazione di servizi di trasporto di gas a clienti in Austria. |
| --- | --- |

—

TAG: erogazione di servizi di trasporto di gas naturale all'Italia e, in misura minore, erogazione di servizi di trasporto di gas a clienti in Austria.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6307 — Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6307 — Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32 («la comunicazione sulla procedura semplificata»).

---

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/18

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6432 — DSM/Roquette/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/08

| 1. | In data 17 novembre 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione DSM Succinic Acid B.V. (Paesi Bassi), controllata da Koninklijke DSM N.V. («DSM», Paesi Bassi), e Roquette B.V. («Roquette», Paesi Bassi), appartenente al gruppo Roquette Frères (Francia), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo comune di Reverdia V.O.F. (Paesi Bassi) mediante acquisto di quote in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune. |
| --- | --- |

1.

In data 17 novembre 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione DSM Succinic Acid B.V. (Paesi Bassi), controllata da Koninklijke DSM N.V. («DSM», Paesi Bassi), e Roquette B.V. («Roquette», Paesi Bassi), appartenente al gruppo Roquette Frères (Francia), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo comune di Reverdia V.O.F. (Paesi Bassi) mediante acquisto di quote in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | DSM: alimentazione umana e animale, prodotti farmaceutici, materiali ad alte prestazioni e prodotti chimici industriali, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

DSM: alimentazione umana e animale, prodotti farmaceutici, materiali ad alte prestazioni e prodotti chimici industriali,

| — | Roquette: produzione di amido e prodotti derivati. |
| --- | --- |

—

Roquette: produzione di amido e prodotti derivati.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6432 — DSM/Roquette/JV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6432 — DSM/Roquette/JV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32 («la comunicazione sulla procedura semplificata»).

---

| 23.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 343/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 343/19

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6380 — Bridgepoint/Infront Sports & Media)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 343/09

| 1. | In data 15 novembre 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Bridgepoint Capital Group Limited («Bridgepoint», Regno Unito) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa Infront Sports & Media AG («Infront», Svizzera) mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 15 novembre 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Bridgepoint Capital Group Limited («Bridgepoint», Regno Unito) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa Infront Sports & Media AG («Infront», Svizzera) mediante acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Bridgepoint: investimenti in private equity di imprese dei settori sanitario, dei servizi finanziari e dei media. Dorna, controllata di Bridgepoint, detiene i diritti per l'organizzazione del campionato motociclistico «MotoGP», |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Bridgepoint: investimenti in private equity di imprese dei settori sanitario, dei servizi finanziari e dei media. Dorna, controllata di Bridgepoint, detiene i diritti per l'organizzazione del campionato motociclistico «MotoGP»,

| — | Infront: gestione di diritti di trasmissione televisiva e di marketing. Infront detiene tra l'altro i diritti per l'organizzazione dell'evento motociclistico «Superbike World Championship». |
| --- | --- |

—

Infront: gestione di diritti di trasmissione televisiva e di marketing. Infront detiene tra l'altro i diritti per l'organizzazione dell'evento motociclistico «Superbike World Championship».

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6380 — Bridgepoint/Infront Sports & Media, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6380 — Bridgepoint/Infront Sports & Media, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---