# Diario Oficial C 325/2011

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2011.325.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 325 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 54o año10 de noviembre de 2011 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2011.325.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 325

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

54o año10 de noviembre de 2011

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2011/C 325/01 | Lista de nombramientos efectuados por el Consejo — En septiembre y octubre de 2011 (ámbito social) | 1 |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 325/02 | Tipo de cambio del euro | 5 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2011/C 325/01

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo — En septiembre y octubre de 2011 (ámbito social)

1

Comisión Europea

2011/C 325/02

Tipo de cambio del euro

5

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de la AELC |
| 2011/C 325/03 | Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2011 por Hurtigruten ASA contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-10/11) | 6 |
| 2011/C 325/04 | Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2011 por el Reino de Noruega contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-11/11) | 8 |
| 2011/C 325/05 | Recurso interpuesto el 13 de septiembre de 2011 por Asker Brygge AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-12/11) | 9 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

2011/C 325/03

Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2011 por Hurtigruten ASA contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-10/11)

6

2011/C 325/04

Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2011 por el Reino de Noruega contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-11/11)

8

2011/C 325/05

Recurso interpuesto el 13 de septiembre de 2011 por Asker Brygge AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-12/11)

9

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 10.11.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/1

---

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo

En septiembre y octubre de 2011 (ámbito social)

2011/C 325/01

| Comité | Fin del mandato | Publicación en el DO | Persona sustituida | Dimisión/Nombramiento | Miembro/Suplente | Categoría | País | Persona nombrada | Pertenencia | Fecha de la Decisión del Consejo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité consultivo de coordinación de los sistemas de seguridad social | 19.10.2015 | C 290 de 27.10.2010 | D.a Carin LINDQVIST-VIRTANEN | Dimisión | Miembro | Gobierno | Finlandia | D. Pekka PAAERMAA | Ministry of Social Affairs and Health | 26.9.2011 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2013 | L 45 de 20.2.2010 | D. Stefan HULT | Dimisión | Suplente | Gobierno | Suecia | D.a Anna BILLGREN | Ministry of Employment | 26.9.2011 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2013 | L 45 de 20.2.2010 | D.a Paula ILVESKIVI | Dimisión | Suplente | Trabajadores | Finlandia | D.a Tarja ARKIO | Confederation of Unions for Professional Managerial Staff in Finland — AKAVA | 20.9.2011 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2013 | L 45 de 20.2.2010 | D. Ulrich RIESE | Dimisión | Suplente | Gobierno | Alemania | D.a Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 26.9.2011 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2013 | L 45 de 20.2.2010 | D. Henning GADE | Dimisión | Miembro | Empresarios | Dinamarca | D.a Karoline KLAKSVIG | Confederation of Danish Employers | 12.9.2011 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2013 | L 45 de 20.2.2010 | D. Jyrki HOLLMÉN | Dimisión | Miembro | Empresarios | Finlandia | D.a Katja LEPPÄNEN | The Confederation of Finnish Industries — EK | 10.10.2011 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2013 | L 45 de 20.2.2010 | D.a Katja LEPPÄNEN | Dimisión | Suplente | Empresarios | Finlandia | D. Jan SCHUGK | The Confederation of Finnish Industries — EK | 10.10.2011 |
| Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores | 24.9.2012 | C 294 de 29.10.2010 | D.a Mika IOANNIDOU | Dimisión | Miembro | Empresarios | Grecia | D.a Evangelia ARANITOU | National Confederation of Greek Commerce | 12.9.2011 |
| Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores | 24.9.2012 | C 294 de 29.10.2010 | D. Jan KUST | Dimisión | Miembro | Gobierno | República Checa | D.a Ladislava STEINICHOVA | Ministry of Labour and Social Affairs | 10.10.2011 |
| Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores | 24.9.2012 | C 294 de 29.10.2010 | D. Volker ROSSOCHA | Dimisión | Miembro | Trabajadores | Alemania | D.a Raja NEJEDLO | Abteilung Europapolitik
  DGB-Bundesvorstand | 10.10.2011 |
| Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género | 31.5.2013 | C 137 de 27.5.2010 | D.a Helene REARDON-BOND | Dimisión | Miembro | Gobierno | Reino Unido | D. Charles RAMSDEN | Government Equalities Office | 20.9.2011 |
| Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género | 31.5.2013 | C 137 de 27.5.2010 | D.a Celia REED | Dimisión | Suplente | Gobierno | Reino Unido | D.a Claire FIELDER | Government Equalities Office | 20.9.2011 |
| Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género | 31.5.2013 | C 137 de 27.5.2010 | D. Ferdi LICHER | Dimisión | Suplente | Gobierno | Países Bajos | D.a Jantina WALRAVEN | Ministry of Education, Culture and Science | 20.9.2011 |
| Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género | 31.5.2013 | C 137 de 27.5.2010 | D.a Andra Cristina CROITORU | Dimisión | Suplente | Gobierno | Rumanía | D.a Daniela COZMA | Ministry of Labour, Family and Social Protection | 10.10.2011 |
| Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género | 31.5.2013 | C 137 de 27.5.2010 | D. Florin-Marian NEGREA | Dimisión | Miembro | Gobierno | Rumanía | D.a Andra Cristina CROITORU | Ministry of Labour, Family and Social Protection | 10.10.2011 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2013 | C 322 de 27.11.2010 | D. Märt MASSO | Dimisión | Miembro | Gobierno | Estonia | D.a Liina MALK | Ministry of Social Affairs of Estonia | 20.9.2011 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2013 | C 322 de 27.11.2010 | D. Santo PORTERA | Dimisión | Miembro | Empresarios | Malta | D. Martin BORG | M. Demajo Group | 10.10.2011 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2013 | C 322 de 27.11.2010 | D. Henning GADE | Dimisión | Miembro | Empresarios | Dinamarca | D. Sven-Peter NYGAARD | Confederation of Danish Employers | 12.9.2011 |
| Consejo de Dirección de la Agencia europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2013 | C 322 de 27.11.2010 | D. Ulrich RIESE | Dimisión | Miembro | Gobierno | Alemania | D. Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 20.9.2011 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2013 | C 322 de 27.11.2010 | D. Kai SCHÄFER | Dimisión | Suplente | Gobierno | Alemania | D.a Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 20.9.2011 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2013 | C 322 de 27.11.2010 | D. Stefan HULT | Dimisión | Suplente | Gobierno | Suecia | D.a Anna BILLGREN | Ministry of Employment | 26.9.2011 |

Comité

Fin del mandato

Publicación en el DO

Persona sustituida

Dimisión/Nombramiento

Miembro/Suplente

Categoría

País

Persona nombrada

Pertenencia

Fecha de la Decisión del Consejo

Comité consultivo de coordinación de los sistemas de seguridad social

19.10.2015

C 290 de 27.10.2010

D.a Carin LINDQVIST-VIRTANEN

Dimisión

Miembro

Gobierno

Finlandia

D. Pekka PAAERMAA

Ministry of Social Affairs and Health

26.9.2011

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2013

L 45 de 20.2.2010

D. Stefan HULT

Dimisión

Suplente

Gobierno

Suecia

D.a Anna BILLGREN

Ministry of Employment

26.9.2011

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2013

L 45 de 20.2.2010

D.a Paula ILVESKIVI

Dimisión

Suplente

Trabajadores

Finlandia

D.a Tarja ARKIO

Confederation of Unions for Professional Managerial Staff in Finland — AKAVA

20.9.2011

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2013

L 45 de 20.2.2010

D. Ulrich RIESE

Dimisión

Suplente

Gobierno

Alemania

D.a Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

26.9.2011

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2013

L 45 de 20.2.2010

D. Henning GADE

Dimisión

Miembro

Empresarios

Dinamarca

D.a Karoline KLAKSVIG

Confederation of Danish Employers

12.9.2011

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2013

L 45 de 20.2.2010

D. Jyrki HOLLMÉN

Dimisión

Miembro

Empresarios

Finlandia

D.a Katja LEPPÄNEN

The Confederation of Finnish Industries — EK

10.10.2011

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2013

L 45 de 20.2.2010

D.a Katja LEPPÄNEN

Dimisión

Suplente

Empresarios

Finlandia

D. Jan SCHUGK

The Confederation of Finnish Industries — EK

10.10.2011

Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores

24.9.2012

C 294 de 29.10.2010

D.a Mika IOANNIDOU

Dimisión

Miembro

Empresarios

Grecia

D.a Evangelia ARANITOU

National Confederation of Greek Commerce

12.9.2011

Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores

24.9.2012

C 294 de 29.10.2010

D. Jan KUST

Dimisión

Miembro

Gobierno

República Checa

D.a Ladislava STEINICHOVA

Ministry of Labour and Social Affairs

10.10.2011

Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores

24.9.2012

C 294 de 29.10.2010

D. Volker ROSSOCHA

Dimisión

Miembro

Trabajadores

Alemania

D.a Raja NEJEDLO

Abteilung Europapolitik

DGB-Bundesvorstand

10.10.2011

Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género

31.5.2013

C 137 de 27.5.2010

D.a Helene REARDON-BOND

Dimisión

Miembro

Gobierno

Reino Unido

D. Charles RAMSDEN

Government Equalities Office

20.9.2011

Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género

31.5.2013

C 137 de 27.5.2010

D.a Celia REED

Dimisión

Suplente

Gobierno

Reino Unido

D.a Claire FIELDER

Government Equalities Office

20.9.2011

Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género

31.5.2013

C 137 de 27.5.2010

D. Ferdi LICHER

Dimisión

Suplente

Gobierno

Países Bajos

D.a Jantina WALRAVEN

Ministry of Education, Culture and Science

20.9.2011

Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género

31.5.2013

C 137 de 27.5.2010

D.a Andra Cristina CROITORU

Dimisión

Suplente

Gobierno

Rumanía

D.a Daniela COZMA

Ministry of Labour, Family and Social Protection

10.10.2011

Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género

31.5.2013

C 137 de 27.5.2010

D. Florin-Marian NEGREA

Dimisión

Miembro

Gobierno

Rumanía

D.a Andra Cristina CROITORU

Ministry of Labour, Family and Social Protection

10.10.2011

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2013

C 322 de 27.11.2010

D. Märt MASSO

Dimisión

Miembro

Gobierno

Estonia

D.a Liina MALK

Ministry of Social Affairs of Estonia

20.9.2011

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2013

C 322 de 27.11.2010

D. Santo PORTERA

Dimisión

Miembro

Empresarios

Malta

D. Martin BORG

M. Demajo Group

10.10.2011

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2013

C 322 de 27.11.2010

D. Henning GADE

Dimisión

Miembro

Empresarios

Dinamarca

D. Sven-Peter NYGAARD

Confederation of Danish Employers

12.9.2011

Consejo de Dirección de la Agencia europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2013

C 322 de 27.11.2010

D. Ulrich RIESE

Dimisión

Miembro

Gobierno

Alemania

D. Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

20.9.2011

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2013

C 322 de 27.11.2010

D. Kai SCHÄFER

Dimisión

Suplente

Gobierno

Alemania

D.a Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

20.9.2011

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2013

C 322 de 27.11.2010

D. Stefan HULT

Dimisión

Suplente

Gobierno

Suecia

D.a Anna BILLGREN

Ministry of Employment

26.9.2011

---

Comisión Europea

| 10.11.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

9 de noviembre de 2011

2011/C 325/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3633 |
| JPY | yen japonés | 105,96 |
| DKK | corona danesa | 7,4446 |
| GBP | libra esterlina | 0,85385 |
| SEK | corona sueca | 9,0753 |
| CHF | franco suizo | 1,2322 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,7645 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,452 |
| HUF | forint húngaro | 310,50 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7025 |
| PLN | zloty polaco | 4,3970 |
| RON | leu rumano | 4,3550 |
| TRY | lira turca | 2,4428 |
| AUD | dólar australiano | 1,3330 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3908 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,5956 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7341 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,7512 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 528,70 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,8870 |
| CNY | yuan renminbi | 8,6323 |
| HRK | kuna croata | 7,4920 |
| IDR | rupia indonesia | 12 145,70 |
| MYR | ringgit malayo | 4,2620 |
| PHP | peso filipino | 58,797 |
| RUB | rublo ruso | 41,5620 |
| THB | baht tailandés | 41,881 |
| BRL | real brasileño | 2,3863 |
| MXN | peso mexicano | 18,4516 |
| INR | rupia india | 68,3900 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3633

JPY

yen japonés

105,96

DKK

corona danesa

7,4446

GBP

libra esterlina

0,85385

SEK

corona sueca

9,0753

CHF

franco suizo

1,2322

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,7645

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,452

HUF

forint húngaro

310,50

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7025

PLN

zloty polaco

4,3970

RON

leu rumano

4,3550

TRY

lira turca

2,4428

AUD

dólar australiano

1,3330

CAD

dólar canadiense

1,3908

HKD

dólar de Hong Kong

10,5956

NZD

dólar neozelandés

1,7341

SGD

dólar de Singapur

1,7512

KRW

won de Corea del Sur

1 528,70

ZAR

rand sudafricano

10,8870

CNY

yuan renminbi

8,6323

HRK

kuna croata

7,4920

IDR

rupia indonesia

12 145,70

MYR

ringgit malayo

4,2620

PHP

peso filipino

58,797

RUB

rublo ruso

41,5620

THB

baht tailandés

41,881

BRL

real brasileño

2,3863

MXN

peso mexicano

18,4516

INR

rupia india

68,3900

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

| 10.11.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/6

---

Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2011 por Hurtigruten ASA contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-10/11)

2011/C 325/03

Hurtigruten ASA, representada por Siri Teigum, abogado, y Odd Stemsrud, abogado, gabinete de abogados Thommessen AS, Haakon VII’s gate 10, 0116 Oslo (Noruega), interpuso recurso el 29 de agosto de 2011 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC.

El demandante solicita al Tribunal de la AELC:

| 1) | anular la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011, respecto al Acuerdo Adicional del Servicio Hurtigruten; |
| --- | --- |

1)

anular la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011, respecto al Acuerdo Adicional del Servicio Hurtigruten;

| 2) | a título subsidiario, declarar nulos los artículos 2, 3 y 4 de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011, en la medida en que ordenan la recuperación de la ayuda contemplada en el artículo 1 de dicha decisión; y además |
| --- | --- |

2)

a título subsidiario, declarar nulos los artículos 2, 3 y 4 de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011, en la medida en que ordenan la recuperación de la ayuda contemplada en el artículo 1 de dicha decisión; y además

| 3) | ordenar al Órgano de Vigilancia de la AELC soportar sus propios gastos y pagar aquellos contraídos por Hurtigruten ASA. |
| --- | --- |

3)

ordenar al Órgano de Vigilancia de la AELC soportar sus propios gastos y pagar aquellos contraídos por Hurtigruten ASA.

Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:

| — | El demandante, Hurtigruten ASA, es una sociedad anónima que efectúa actividades de viaje y transporte en Noruega y el extranjero. |
| --- | --- |

—

El demandante, Hurtigruten ASA, es una sociedad anónima que efectúa actividades de viaje y transporte en Noruega y el extranjero.

| — | El 28 de noviembre de 2008, las autoridades noruegas informaron al Órgano de Vigilancia de la AELC de la renegociación del acuerdo entre las autoridades noruegas y Hurtigruten ASA relativo a la adquisición de servicios de transporte entre Bergen y Kirkenes, en Noruega. El 14 de julio de 2010, el Órgano de Vigilancia de la AELC informó a las autoridades noruegas de su intención de incoar el procedimiento de investigación formal fijado en el artículo 1, apartado 2, de la primera parte del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en relación con los pagos adicionales a Hurtigruten en 2008. |
| --- | --- |

—

El 28 de noviembre de 2008, las autoridades noruegas informaron al Órgano de Vigilancia de la AELC de la renegociación del acuerdo entre las autoridades noruegas y Hurtigruten ASA relativo a la adquisición de servicios de transporte entre Bergen y Kirkenes, en Noruega. El 14 de julio de 2010, el Órgano de Vigilancia de la AELC informó a las autoridades noruegas de su intención de incoar el procedimiento de investigación formal fijado en el artículo 1, apartado 2, de la primera parte del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en relación con los pagos adicionales a Hurtigruten en 2008.

| — | Con la decisión no 205/11/COL, el Órgano de Vigilancia de la AELC decidió que el Acuerdo Adicional constituía una ayuda de Estado, incompatible con el funcionamiento del Acuerdo EEE según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, dado que constituye una forma de compensación excesiva por servicios públicos. |
| --- | --- |

—

Con la decisión no 205/11/COL, el Órgano de Vigilancia de la AELC decidió que el Acuerdo Adicional constituía una ayuda de Estado, incompatible con el funcionamiento del Acuerdo EEE según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, dado que constituye una forma de compensación excesiva por servicios públicos.

| — | El demandante alega, entre otros aspectos, que el Órgano de Vigilancia de la AELC basó la decisión impugnada en errores manifiestos de derecho y/o apreciación:






  — | de lo dispuesto en el artículo 59, apartado 2, del Acuerdo EEE, relativo al derecho del Gobierno noruego a asegurar que los resultados de una empresa encargada de llevar a cabo servicios de interés económico general no se vean afectados cuando existe riesgo para su funcionamiento continuo, y qué nivel de compensación puede otorgarse en tales circunstancias, |
| --- | --- | --- |

—

El demandante alega, entre otros aspectos, que el Órgano de Vigilancia de la AELC basó la decisión impugnada en errores manifiestos de derecho y/o apreciación:

—

de lo dispuesto en el artículo 59, apartado 2, del Acuerdo EEE, relativo al derecho del Gobierno noruego a asegurar que los resultados de una empresa encargada de llevar a cabo servicios de interés económico general no se vean afectados cuando existe riesgo para su funcionamiento continuo, y qué nivel de compensación puede otorgarse en tales circunstancias,

| — | de lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y el marco Altmark y la subsiguiente ejecución de la decisión, |
| --- | --- |

—

de lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y el marco Altmark y la subsiguiente ejecución de la decisión,

| — | del artículo 61, apartado 3, del Acuerdo EEE, y de la aplicabilidad de las Directrices sobre ayudas de Estado para la asistencia que permita rescatar y reestructurar empresas en dificultad, y además alega |
| --- | --- |

—

del artículo 61, apartado 3, del Acuerdo EEE, y de la aplicabilidad de las Directrices sobre ayudas de Estado para la asistencia que permita rescatar y reestructurar empresas en dificultad, y además alega

| — | que la decisión debe anularse en base a la falta de motivos aducidos por parte del Órgano de Vigilancia de la AELC para apoyar su decisión, tal y como se requiere en el artículo 16 SCA, vulneración del principio de buena administración, incumplimiento de la obligación de diligencia, falta de base jurídica en el Protocolo 3 SCA y/o vulneración del principio de seguridad jurídica. |
| --- | --- |

—

que la decisión debe anularse en base a la falta de motivos aducidos por parte del Órgano de Vigilancia de la AELC para apoyar su decisión, tal y como se requiere en el artículo 16 SCA, vulneración del principio de buena administración, incumplimiento de la obligación de diligencia, falta de base jurídica en el Protocolo 3 SCA y/o vulneración del principio de seguridad jurídica.

---

| 10.11.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/8

---

Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2011 por el Reino de Noruega contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-11/11)

2011/C 325/04

El 29 de agosto de 2011, el Reino de Noruega, representado por Ketil BØE MOEN, abogado de la Oficina del Fiscal General, y Beate GABRIELSEN, asesor del Departamento de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores, en calidad de Agentes del Reino de Noruega, presentó ante el Tribunal de la AELC un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC.

El Demandante solicita al Tribunal de la AELC que:

| 1) | anule la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011; y además, |
| --- | --- |

1)

anule la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011; y además,

| 2) | condene al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas. |
| --- | --- |

2)

condene al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas.

Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:

| — | la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011 declaró que las tres medidas previstas en el Acuerdo Suplementario, firmado por las autoridades noruegas y Hurtigruten en 2009, constituyen una ayuda estatal incompatible con el funcionamiento del Acuerdo EEE en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE en la medida en que constituyen una forma de sobrecompensación de servicio público, |
| --- | --- |

—

la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 205/11/COL, de 29 de junio de 2011 declaró que las tres medidas previstas en el Acuerdo Suplementario, firmado por las autoridades noruegas y Hurtigruten en 2009, constituyen una ayuda estatal incompatible con el funcionamiento del Acuerdo EEE en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE en la medida en que constituyen una forma de sobrecompensación de servicio público,

| — | el Demandante solicita la anulación de la Decisión recurrida, |
| --- | --- |

—

el Demandante solicita la anulación de la Decisión recurrida,

| — | EL Demandante alega, entre otras cosas, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:






  — | ha cometido un error manifiesto de Derecho y/o de apreciación al considerar que las medidas en cuestión constituyen una ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, |
| --- | --- | --- |

—

EL Demandante alega, entre otras cosas, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:

—

ha cometido un error manifiesto de Derecho y/o de apreciación al considerar que las medidas en cuestión constituyen una ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE,

| — | ha cometido un error manifiesto de Derecho y/o de apreciación en el sentido del artículo 59, apartado 2, del Acuerdo EEE, |
| --- | --- |

—

ha cometido un error manifiesto de Derecho y/o de apreciación en el sentido del artículo 59, apartado 2, del Acuerdo EEE,

| — | ha vulnerado el principio de seguridad jurídica al adoptar la Decisión impugnada; y |
| --- | --- |

—

ha vulnerado el principio de seguridad jurídica al adoptar la Decisión impugnada; y

| — | al adoptar la Decisión impugnada no ha proporcionado una motivación adecuada en el sentido del artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. |
| --- | --- |

—

al adoptar la Decisión impugnada no ha proporcionado una motivación adecuada en el sentido del artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

---

| 10.11.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/9

---

Recurso interpuesto el 13 de septiembre de 2011 por Asker Brygge AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-12/11)

2011/C 325/05

Asker Brygge AS, representada por Thomas Nordby, abogado, y Espen Bakken, abogado, gabinete de abogados Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Noruega, interpuso un recurso el 13 de septiembre de 2011 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC.

El demandante solicita al Tribunal de la AELC:

| 1) | declarar nulos los Artículos 1 y 2 de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 232/11/COL; |
| --- | --- |

1)

declarar nulos los Artículos 1 y 2 de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 232/11/COL;

| 2) | condene al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas del proceso. |
| --- | --- |

2)

condene al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas del proceso.

Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:

| — | en su decisión no 232/11/COL, de 13 de julio 2011, respecto a la notificación de venta de tierras en Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, en el municipio de Asker, el Órgano de Vigilancia de la AELC detectó que dicha venta constituye una ayuda de Estado según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y que debería recuperarse, |
| --- | --- |

—

en su decisión no 232/11/COL, de 13 de julio 2011, respecto a la notificación de venta de tierras en Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, en el municipio de Asker, el Órgano de Vigilancia de la AELC detectó que dicha venta constituye una ayuda de Estado según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y que debería recuperarse,

| — | el demandante solicita la anulación de la decisión impugnada, |
| --- | --- |

—

el demandante solicita la anulación de la decisión impugnada,

| — | el demandante alega, entre otros aspectos, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:






  — | ha aplicado erróneamente el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, en su evaluación para determinar si Asker Brygge obtuvo una ventaja económica según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE; |
| --- | --- | --- |

—

el demandante alega, entre otros aspectos, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:

—

ha aplicado erróneamente el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, en su evaluación para determinar si Asker Brygge obtuvo una ventaja económica según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE;

| — | ha errado en su estimación del tiempo necesario para determinar si el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, estipula la concesión de ayuda de Estado; y además |
| --- | --- |

—

ha errado en su estimación del tiempo necesario para determinar si el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, estipula la concesión de ayuda de Estado; y además

| — | no ha tenido debidamente en cuenta el hecho de que la venta en cuestión se base en un Acuerdo de Opción. |
| --- | --- |

—

no ha tenido debidamente en cuenta el hecho de que la venta en cuestión se base en un Acuerdo de Opción.

---