# Επίσημη Εφημερίδα C 324/2011

| | ISSN 1977-0901
  doi:10.3000/19770901.C_2011.324.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 54ό έτος9 Νοεμβρίου 2011 |

ISSN 1977-0901

doi:10.3000/19770901.C_2011.324.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

54ό έτος9 Νοεμβρίου 2011

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2011/C 324/01 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.6243 — CE Gas Marketing & Trading/Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft/VNG Austria) (
  1
  ) | 1 |
| 2011/C 324/02 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.6261 — North Sea Group/Argos Groep/JV) (
  1
  ) | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2011/C 324/01

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.6243 — CE Gas Marketing & Trading/Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft/VNG Austria) (
  1
  )

1

1

2011/C 324/02

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.6261 — North Sea Group/Argos Groep/JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2011/C 324/03 | Ισοτιμίες του ευρώ | 2 |
| 2011/C 324/04 | Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση, της 10ης Ιουνίου 2011, σχετικά με το σχέδιο απόφασης για την υπόθεση COMP/39.525 (1) — Telekomunikacja Polska — Εισηγητής: Βέλγιο | 3 |
| 2011/C 324/05 | Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση, της 20ής Ιουνίου 2011, σχετικά με το σχέδιο απόφασης που αφορά την υπόθεση COMP/39.525 (2) — Telekomunikacja Polska — Εισηγητής: Βέλγιο | 4 |
| 2011/C 324/06 | Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — COMP/39.525 — Telekomunikacja Polska | 5 |
| 2011/C 324/07 | Περίληψη της απόφασης της Επιτροπής, της 22ας Ιουνίου 2011, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) (Υπόθεση COMP/39.525 — Telekomunikacja Polska) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 4378] | 7 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2011/C 324/03

Ισοτιμίες του ευρώ

2

2011/C 324/04

Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση, της 10ης Ιουνίου 2011, σχετικά με το σχέδιο απόφασης για την υπόθεση COMP/39.525 (1) — Telekomunikacja Polska — Εισηγητής: Βέλγιο

3

2011/C 324/05

Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση, της 20ής Ιουνίου 2011, σχετικά με το σχέδιο απόφασης που αφορά την υπόθεση COMP/39.525 (2) — Telekomunikacja Polska — Εισηγητής: Βέλγιο

4

2011/C 324/06

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — COMP/39.525 — Telekomunikacja Polska

5

2011/C 324/07

Περίληψη της απόφασης της Επιτροπής, της 22ας Ιουνίου 2011, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) (Υπόθεση COMP/39.525 — Telekomunikacja Polska) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 4378]

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 4378]

7

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2011/C 324/08 | Ανάκληση κοινοποίησης πράξης συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6397 — G4S/ISS) (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 324/09 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6408 — EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM) (
  1
  ) | 12 |
| 2011/C 324/10 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης [Υπόθεση COMP/M.6405 — Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)] (
  1
  ) | 13 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2011/C 324/08

Ανάκληση κοινοποίησης πράξης συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6397 — G4S/ISS) (
  1
  )

1

11

2011/C 324/09

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6408 — EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM) (
  1
  )

1

12

2011/C 324/10

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης [Υπόθεση COMP/M.6405 — Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)] (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.6243 — CE Gas Marketing & Trading/Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft/VNG Austria)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2011/C 324/01

Στις 4 Νοεμβρίου 2011, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα γερμανικά και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ο δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια· |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ο δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια·

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32011M6243. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32011M6243. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.6261 — North Sea Group/Argos Groep/JV)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2011/C 324/02

Στις 27 Σεπτεμβρίου 2011, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ο δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια· |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ο δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια·

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32011M6261. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32011M6261. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/2

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

8 Νοεμβρίου 2011

2011/C 324/03

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3788 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 107,51 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4445 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,85805 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,0355 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,2382 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 7,7250 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 25,172 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 307,36 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7028 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,3545 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,3565 |
| TRY | τουρκική λίρα | 2,4494 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,3339 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,3974 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,7134 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,7351 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,7523 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 539,12 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 10,8856 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 8,7506 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,4913 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 12 306,11 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,3068 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 59,435 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 41,6468 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 42,315 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,4048 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 18,4477 |
| INR | ινδική ρουπία | 68,2230 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3788

JPY

ιαπωνικό γιεν

107,51

DKK

δανική κορόνα

7,4445

GBP

λίρα στερλίνα

0,85805

SEK

σουηδική κορόνα

9,0355

CHF

ελβετικό φράγκο

1,2382

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

7,7250

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

25,172

HUF

ουγγρικό φιορίνι

307,36

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7028

PLN

πολωνικό ζλότι

4,3545

RON

ρουμανικό λέι

4,3565

TRY

τουρκική λίρα

2,4494

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,3339

CAD

καναδικό δολάριο

1,3974

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,7134

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,7351

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,7523

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 539,12

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

10,8856

CNY

κινεζικό γιουάν

8,7506

HRK

κροατικό κούνα

7,4913

IDR

ινδονησιακή ρουπία

12 306,11

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,3068

PHP

πέσο Φιλιππινών

59,435

RUB

ρωσικό ρούβλι

41,6468

THB

ταϊλανδικό μπατ

42,315

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,4048

MXN

μεξικανικό πέσο

18,4477

INR

ινδική ρουπία

68,2230

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/3

---

Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση, της 10ης Ιουνίου 2011, σχετικά με το σχέδιο απόφασης για την υπόθεση COMP/39.525 (1) — Telekomunikacja Polska

Εισηγητής: Βέλγιο

2011/C 324/04

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον ορισμό της Επιτροπής όσον αφορά την αγορά των σχετικών προϊόντων ότι συμπεριλαμβάνει:






  — | την αγορά χονδρικής για δυφιορρευματική πρόσβαση (BSA), |
| --- | --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον ορισμό της Επιτροπής όσον αφορά την αγορά των σχετικών προϊόντων ότι συμπεριλαμβάνει:

—

την αγορά χονδρικής για δυφιορρευματική πρόσβαση (BSA),

| — | την αγορά χονδρικής για αποδεσμοποίηση του τοπικού βρόχου (LLU), και |
| --- | --- |

—

την αγορά χονδρικής για αποδεσμοποίηση του τοπικού βρόχου (LLU), και

| — | την αγορά λιανικής, η οποία περιλαμβάνει όλα τα τυποποιημένα ευρυζωνικά προϊόντα που προσφέρονται σε σταθερή θέση. |
| --- | --- |

—

την αγορά λιανικής, η οποία περιλαμβάνει όλα τα τυποποιημένα ευρυζωνικά προϊόντα που προσφέρονται σε σταθερή θέση.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η σχετική γεωγραφική αγορά είναι ολόκληρη η επικράτεια της Πολωνίας. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η σχετική γεωγραφική αγορά είναι ολόκληρη η επικράτεια της Πολωνίας.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι, τουλάχιστον μεταξύ Αυγούστου 2005 και Οκτωβρίου 2009, η Telekomunikacja Polska κατείχε δεσπόζουσα θέση στην αγορά. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι, τουλάχιστον μεταξύ Αυγούστου 2005 και Οκτωβρίου 2009, η Telekomunikacja Polska κατείχε δεσπόζουσα θέση στην αγορά.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η Telekomunikacja Polska προέβη σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στη σχετική αγορά αρνούμενη να εφοδιάσει εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης με τα προϊόντα χονδρικής της. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η Telekomunikacja Polska προέβη σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στη σχετική αγορά αρνούμενη να εφοδιάσει εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης με τα προϊόντα χονδρικής της.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ότι οι καταχρηστικές πρακτικές της Telekomunikacja Polska ενδέχεται να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών κατά την έννοια του άρθρου 102 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ότι οι καταχρηστικές πρακτικές της Telekomunikacja Polska ενδέχεται να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών κατά την έννοια του άρθρου 102 της ΣΛΕΕ.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στην Telekomunikacja Polska. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στην Telekomunikacja Polska.

| 7. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι για τον υπολογισμό του προστίμου, η διάρκεια της παράβασης της Telekomunikacja Polska ανέρχεται σε 4 έτη και 2 μήνες. |
| --- | --- |

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι για τον υπολογισμό του προστίμου, η διάρκεια της παράβασης της Telekomunikacja Polska ανέρχεται σε 4 έτη και 2 μήνες.

| 8. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της παρούσας γνώμης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

8.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της παρούσας γνώμης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/4

---

Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση, της 20ής Ιουνίου 2011, σχετικά με το σχέδιο απόφασης που αφορά την υπόθεση COMP/39.525 (2) — Telekomunikacja Polska

Εισηγητής: Βέλγιο

2011/C 324/05

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του βασικού ποσού του προστίμου. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του βασικού ποσού του προστίμου.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ελαφρυντικές ή επιβαρυντικές περιστάσεις. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ελαφρυντικές ή επιβαρυντικές περιστάσεις.

| 3. | Η πλειοψηφία της συμβουλευτικής επιτροπής συμφωνεί με τη μείωση του προστίμου βάσει των σχετικών προστίμων που επιβλήθηκαν στην TP από την πολωνική εθνική ρυθμιστική αρχή.
  Μια μειοψηφία απέχει. |
| --- | --- |

3.

Η πλειοψηφία της συμβουλευτικής επιτροπής συμφωνεί με τη μείωση του προστίμου βάσει των σχετικών προστίμων που επιβλήθηκαν στην TP από την πολωνική εθνική ρυθμιστική αρχή.

Μια μειοψηφία απέχει.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του τελικού ποσού του προστίμου. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του τελικού ποσού του προστίμου.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/5

---

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

COMP/39.525 — Telekomunikacja Polska

2011/C 324/06

ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Το σχέδιο απόφασης αφορά την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης δυνάμει του άρθρου 102 της ΣΛΕΕ από την πολωνική κατεστημένη εταιρεία τηλεπικοινωνιών Telekomunikacja Polska SA (στο εξής «TP») στις αγορές χονδρικής για ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο.

Η παρούσα υπόθεση είναι αποτέλεσμα έρευνας που κινήθηκε αυτεπαγγέλτως από την Επιτροπή. Τον Σεπτέμβριο του 2008, πραγματοποιήθηκαν έλεγχοι στις εγκαταστάσεις της TP στη Βαρσοβία, Πολωνία. Μετά τη διενέργεια των ελέγχων αυτών, κινήθηκε η διαδικασία τον Απρίλιο του 2009 (2).

ΓΡΑΠΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Κοινοποίηση αιτιάσεων

Η κοινοποίηση των αιτιάσεων στάλθηκε στην TP την 1η Μαρτίου 2010. Στην κοινοποίηση αιτιάσεων, η Επιτροπή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι η κατέχουσα δεσπόζουσα θέση επιχείρηση τηλεπικοινωνιών είχε, σε διάφορα στάδια της διαδικασίας, αρνηθεί να παράσχει σε εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης πρόσβαση επ’ αμοιβή στις ευρυζωνικές υπηρεσίες χονδρικής που προσέφερε, με συνέπεια να βλάπτει τον ανταγωνισμό και τους πελάτες της λιανικής αγοράς ευρυζωνικών υπηρεσιών στην Πολωνία. Η παράβαση εικάζεται ότι άρχισε κατά τη δρομολόγηση από την TP των πρώτων διαπραγματεύσεων για τη σύναψη συμβάσεων πρόσβασης, στις 3 Αυγούστου 2005, και συνεχιζόταν κατά τον χρόνο διαβίβασης της κοινοποίησης αιτιάσεων.

Πρόσβαση στον φάκελο

Πρόσβαση στον φάκελο ερευνών χορηγήθηκε μέσω δύο DVD, τα οποία εστάλησαν στην TP στις 8 Μαρτίου 2010.

Η TP δεν μου ανέφερε προβλήματα σχετικά με την πρόσβαση στο φάκελο.

Παράταση της προθεσμίας απάντησης στην κοινοποίηση αιτιάσεων

Ο αποδέκτης της κοινοποίησης αιτιάσεων είχε αρχικά προθεσμία οκτώ εβδομάδων από την ημερομηνία παραλαβής του φακέλου της Επιτροπής με τη μορφή DVD, για να υποβάλει τις γραπτές παρατηρήσεις του σχετικά με την κοινοποίηση αιτιάσεων.

Η TP ζήτησε παράταση την οποία έκανα δεκτή κυρίως διότι η TP κατήρτιζε πρόταση ανάληψης δεσμεύσεων, σε συνεννόηση με τη ΓΔ Ανταγωνισμού, παράλληλα με την απάντησή της στην κοινοποίηση αιτιάσεων. Ως εκ τούτου, η προθεσμία παρατάθηκε κατά τέσσερις εβδομάδες σύμφωνα με την προθεσμία υποβολής πρότασης ανάληψης δεσμεύσεων που ορίζεται στο σχέδιο του κώδικα ορθής πρακτικής (3). Η TP απάντησε σε εύθετο χρόνο.

ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Προφορική ακρόαση

Η TP άσκησε το δικαίωμά της για προφορική ακρόαση. Η ακρόαση διενεργήθηκε αργότερα από την ημερομηνία που είχε αρχικά προγραμματιστεί (Ιούλιο) κατόπιν αιτήματος της TP να αναβληθεί η ακρόαση μέχρι να επιστρέψουν από τις διακοπές όλοι οι βασικοί εκπρόσωποί της. Έτσι, η δημόσια ακρόαση πραγματοποιήθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου 2010. Διήρκεσε μια ολόκληρη ημέρα.

Τη διαδικασία παρακολούθησαν δύο ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη: η Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji (στο εξής «KIGEIT»), το Πολωνικό εθνικό οικονομικό επιμελητήριο ηλεκτρονικής και τηλεπικοινωνιών, και η Netia SA, ένας εναλλακτικός φορέας εκμετάλλευσης. Επίσης, από την Επιτροπή κλήθηκε να συμμετάσχει στην ακρόαση και η εθνική ρυθμιστική αρχή (UKE).

Κατά την προφορική ακρόαση, η TP υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι είχε ήδη αποτελέσει αντικείμενο κανονιστικών ερευνών και παρεμβάσεων στην Πολωνία για ορισμένες από τις συμπεριφορές που εξετάζει η Επιτροπή στο πλαίσιο των κανόνων ανταγωνισμού. Επομένως, η έκδοση απόφασης από την Επιτροπή θα παραβίαζε το θεμελιώδες δικαίωμά της να μη δικαστεί δύο φορές για την ίδια υπόθεση («ne bis in idem»). Συμπεριέλαβα στην έκθεσή μου το αίτημα αυτό, σύμφωνα με το άρθρο 13, διότι μου φάνηκε επαρκώς τεκμηριωμένο (4). Το αίτημα αξιολογείται σήμερα στο σχέδιο απόφασης και λαμβάνεται υπόψη για την προτεινόμενη χρηματική ποινή.

Η TP υποστήριξε επίσης ότι η εικαζόμενη παράβαση έληξε μετά την υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ TP και UKE στις 22 Οκτωβρίου 2009.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ

Μετά την προφορική ακρόαση, η Επιτροπή επιχείρησε περαιτέρω διερεύνηση των πραγματικών περιστατικών προκειμένου να αποφανθεί αν η παράβαση είχε όντως λήξει, όπως υποστήριζε η TP. Οι διαπιστώσεις της συνοψίστηκαν σε επιστολή πραγματικών περιστατικών της 28ης Ιανουαρίου 2011. Κατόπιν αιτήματος της TP, το οποίο έκανα εν μέρει δεκτό, παρατάθηκε κατά μία επιπλέον εβδομάδα η αρχική προθεσμία απάντησης των τεσσάρων εβδομάδων. Η TP απάντησε στις 7 Μαρτίου 2011.

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Η κυριότερη αλλαγή στην κοινοποίηση αιτιάσεων είναι ότι η Επιτροπή δεν θεωρεί πλέον ότι η παράβαση συνεχίστηκε έως την 1η Μαρτίου 2010, ημερομηνία διαβίβασης της κοινοποίησης αιτιάσεων, και ύστερα από την ημερομηνία αυτή. Η απόφαση τώρα αναφέρει ότι η παράβαση συνεχίστηκε τουλάχιστον μέχρι τις 22 Οκτωβρίου 2009, ημερομηνία σύναψης της συμφωνίας μεταξύ TP και UKE.

Κατά την άποψή μου, το σχέδιο απόφασης αφορά μόνο τις αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στην TP η δυνατότητα να γνωστοποιήσει τις απόψεις της.

Με βάση τις ανωτέρω παρατηρήσεις, θεωρώ ότι έχει γίνει σεβαστό το δικαίωμα ακροάσεως στην παρούσα υπόθεση.

Βρυξέλλες, 20 Ιουνίου 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  Σύμφωνα με τα άρθρα 15 και 16 της απόφασης (2001/462/ΕΚ, ΕΚΑΧ) της Επιτροπής, της 23ης Μαΐου 2001, σχετικά με τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού — ΕΕ L 162 της 19.6.2001, σ. 21.

1

(2)  Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 του Συμβουλίου, και του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου.

2

(3)  Βλ. http://ec.europa.eu/competition/consultations/2010_best_practices/best_practice_articles.pdf

3

(4)  Απόφαση (2001/462/ΕΚ, ΕΚΑΧ) της Επιτροπής, της 23ης Μαΐου 2001, σχετικά με τα καθήκοντα του Συμβούλου Ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού — ΕΕ L 162 της 19.6.2001, σ. 21.

4

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/7

---

Περίληψη της απόφασης της Επιτροπής

της 22ας Ιουνίου 2011

σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ)

(Υπόθεση COMP/39.525 — Telekomunikacja Polska)

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2011) 4378]

(Το κείμενο στην πολωνική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

2011/C 324/07

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Στις 22 Ιουνίου 2011, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης η οποία απευθυνόταν στην Telekomunikacja Polska S.A. (εφεξής «TP»), εταιρεία τηλεπικοινωνιών που ανήκει στην Telekomunikacja Polska Group. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (1) του Συμβουλίου, η Επιτροπή δημοσιεύει τα ονόματα των μερών και τα ουσιώδη στοιχεία της απόφασης, περιλαμβανομένων των κυρώσεων που επιβάλλονται, λαμβάνοντας υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επιχειρηματικού τους απορρήτου. |
| --- | --- |

(1)

Στις 22 Ιουνίου 2011, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης η οποία απευθυνόταν στην Telekomunikacja Polska S.A. (εφεξής «TP»), εταιρεία τηλεπικοινωνιών που ανήκει στην Telekomunikacja Polska Group. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (1) του Συμβουλίου, η Επιτροπή δημοσιεύει τα ονόματα των μερών και τα ουσιώδη στοιχεία της απόφασης, περιλαμβανομένων των κυρώσεων που επιβάλλονται, λαμβάνοντας υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επιχειρηματικού τους απορρήτου.

2.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

2.1.   Διαδικασία

| (2) | Στις 17 Απριλίου 2009, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία με αντικείμενο την παρούσα υπόθεση κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 του Συμβουλίου και του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η ΓΔ Ανταγωνισμού υπέβαλε σειρά αιτήσεων παροχής πληροφοριών βάσει του άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 στην TP, σε εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης («ΕΦΕ»), οι οποίοι είτε αγόρασαν είτε ενδιαφέρονταν να αγοράσουν προϊόντα χονδρικής της ΤΡ για ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο, καθώς και στην αρμόδια για τις τηλεπικοινωνίες πολωνική ρυθμιστική αρχή (Γραφείο Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών — UKE). |
| --- | --- |

(2)

Στις 17 Απριλίου 2009, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία με αντικείμενο την παρούσα υπόθεση κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 του Συμβουλίου και του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η ΓΔ Ανταγωνισμού υπέβαλε σειρά αιτήσεων παροχής πληροφοριών βάσει του άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 στην TP, σε εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης («ΕΦΕ»), οι οποίοι είτε αγόρασαν είτε ενδιαφέρονταν να αγοράσουν προϊόντα χονδρικής της ΤΡ για ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο, καθώς και στην αρμόδια για τις τηλεπικοινωνίες πολωνική ρυθμιστική αρχή (Γραφείο Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών — UKE).

| (3) | Στις 26 Φεβρουαρίου 2010, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων («ΚΑ»). Στην ΚΑ, η Επιτροπή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι η ΤΡ κατείχε δεσπόζουσα θέση στις σχετικές αγορές και είχε προβεί σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της αρνούμενη να προμηθεύσει τους ΕΦΕ με τα προϊόντα χονδρικής της για ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο, με συνέπεια να βλάψει την ανάπτυξη του ανταγωνισμού στη λιανική αγορά ευρυζωνικών υπηρεσιών στην Πολωνία. Η TP υπέβαλε την απάντησή της στην ΚΑ (εφεξής «απάντηση στην ΚΑ») στις 2 Ιουνίου 2010. |
| --- | --- |

(3)

Στις 26 Φεβρουαρίου 2010, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων («ΚΑ»). Στην ΚΑ, η Επιτροπή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι η ΤΡ κατείχε δεσπόζουσα θέση στις σχετικές αγορές και είχε προβεί σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της αρνούμενη να προμηθεύσει τους ΕΦΕ με τα προϊόντα χονδρικής της για ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο, με συνέπεια να βλάψει την ανάπτυξη του ανταγωνισμού στη λιανική αγορά ευρυζωνικών υπηρεσιών στην Πολωνία. Η TP υπέβαλε την απάντησή της στην ΚΑ (εφεξής «απάντηση στην ΚΑ») στις 2 Ιουνίου 2010.

| (4) | Σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, η TP ζήτησε να τύχει ακρόασης σχετικά με τα ζητήματα για τα οποία η Επιτροπή κοινοποίησε τις αιτιάσεις της. Η ακρόαση έλαβε χώρα στις 10 Σεπτεμβρίου 2010. |
| --- | --- |

(4)

Σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, η TP ζήτησε να τύχει ακρόασης σχετικά με τα ζητήματα για τα οποία η Επιτροπή κοινοποίησε τις αιτιάσεις της. Η ακρόαση έλαβε χώρα στις 10 Σεπτεμβρίου 2010.

| (5) | Στις 28 Ιανουαρίου 2011, η Επιτροπή απέστειλε στην ΤΡ επιστολή εφιστώντας την προσοχή της σε συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που αφορούσαν τις αιτιάσεις της Επιτροπής και τα οποία η Επιτροπή ανέφερε ότι θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμοποιήσει σε πιθανή τελική απόφαση («επιστολή των πραγματικών περιστατικών»). Στις 7 Μαρτίου 2011, η ΤΡ υπέβαλε γραπτώς την απάντησή της στην επιστολή της 28ης Ιανουαρίου 2011 («απάντηση στην επιστολή των πραγματικών περιστατικών»). |
| --- | --- |

(5)

Στις 28 Ιανουαρίου 2011, η Επιτροπή απέστειλε στην ΤΡ επιστολή εφιστώντας την προσοχή της σε συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που αφορούσαν τις αιτιάσεις της Επιτροπής και τα οποία η Επιτροπή ανέφερε ότι θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμοποιήσει σε πιθανή τελική απόφαση («επιστολή των πραγματικών περιστατικών»). Στις 7 Μαρτίου 2011, η ΤΡ υπέβαλε γραπτώς την απάντησή της στην επιστολή της 28ης Ιανουαρίου 2011 («απάντηση στην επιστολή των πραγματικών περιστατικών»).

| (6) | Στις 9 Μαρτίου 2010, χορηγήθηκε στην ΤΡ πρόσβαση στον φάκελο, σε συνέχεια της ΚΑ. Επιπλέον, στις 28 Ιανουαρίου 2011, χορηγήθηκε στην ΤΡ πρόσβαση σε όλα τα νέα έγγραφα που περιλαμβάνονταν στον φάκελο της υπόθεσης, μαζί με την επιστολή των πραγματικών περιστατικών. |
| --- | --- |

(6)

Στις 9 Μαρτίου 2010, χορηγήθηκε στην ΤΡ πρόσβαση στον φάκελο, σε συνέχεια της ΚΑ. Επιπλέον, στις 28 Ιανουαρίου 2011, χορηγήθηκε στην ΤΡ πρόσβαση σε όλα τα νέα έγγραφα που περιλαμβάνονταν στον φάκελο της υπόθεσης, μαζί με την επιστολή των πραγματικών περιστατικών.

| (7) | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνιών και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε ευνοϊκές γνώμες στις 10 Ιουνίου 2011 και στις 20 Ιουνίου 2011. |
| --- | --- |

(7)

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνιών και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε ευνοϊκές γνώμες στις 10 Ιουνίου 2011 και στις 20 Ιουνίου 2011.

2.2.   Σχετικές αγορές

| (8) | Βάσει της ανάλυσης της δυνατότητας αμοιβαίας υποκατάστασης της προσφοράς και της ζήτησης, καθώς και βάσει των ανταγωνιστικών περιορισμών, η Επιτροπή προσδιόρισε τρεις αγορές σχετικών προϊόντων:






  — | την αγορά χονδρικής παροχής ευρυζωνικής πρόσβασης («αγορά BSA»), |
| --- | --- | --- |

(8)

Βάσει της ανάλυσης της δυνατότητας αμοιβαίας υποκατάστασης της προσφοράς και της ζήτησης, καθώς και βάσει των ανταγωνιστικών περιορισμών, η Επιτροπή προσδιόρισε τρεις αγορές σχετικών προϊόντων:

—

την αγορά χονδρικής παροχής ευρυζωνικής πρόσβασης («αγορά BSA»),

| — | την αγορά χονδρικής (φυσικής) πρόσβασης σε υποδομή δικτύου (συμπεριλαμβανομένης μεριζόμενης πρόσβασης ή πλήρως αποδεσμοποιημένης πρόσβασης) σε σταθερή θέση («χονδρική αγορά LLU»), και |
| --- | --- |

—

την αγορά χονδρικής (φυσικής) πρόσβασης σε υποδομή δικτύου (συμπεριλαμβανομένης μεριζόμενης πρόσβασης ή πλήρως αποδεσμοποιημένης πρόσβασης) σε σταθερή θέση («χονδρική αγορά LLU»), και

| — | τη μαζική αγορά λιανικής, δηλ. την κατάντη αγορά τυποποιημένων ευρυζωνικών προϊόντων που προσφέρονται σε σταθερή θέση από τους φορείς τηλεπικοινωνιών στους δικούς τους τελικούς χρήστες, μέσω DSL, καλωδιακού διαποδιαμορφωτή, LAN/WLAN και άλλων τεχνολογιών, όπως FTTx, CDMA, WiMAX, FWA και δορυφόρο. Η σχετική λιανική αγορά δεν περιλαμβάνει τις κινητές ευρυζωνικές υπηρεσίες. Η ΤΡ δεν αμφισβήτησε τον ορισμό των αγορών σχετικών προϊόντων από την Επιτροπή. |
| --- | --- |

—

τη μαζική αγορά λιανικής, δηλ. την κατάντη αγορά τυποποιημένων ευρυζωνικών προϊόντων που προσφέρονται σε σταθερή θέση από τους φορείς τηλεπικοινωνιών στους δικούς τους τελικούς χρήστες, μέσω DSL, καλωδιακού διαποδιαμορφωτή, LAN/WLAN και άλλων τεχνολογιών, όπως FTTx, CDMA, WiMAX, FWA και δορυφόρο. Η σχετική λιανική αγορά δεν περιλαμβάνει τις κινητές ευρυζωνικές υπηρεσίες. Η ΤΡ δεν αμφισβήτησε τον ορισμό των αγορών σχετικών προϊόντων από την Επιτροπή.

| (9) | Η σχετική γεωγραφική αγορά καλύπτει ολόκληρη την επικράτεια της Πολωνίας. |
| --- | --- |

(9)

Η σχετική γεωγραφική αγορά καλύπτει ολόκληρη την επικράτεια της Πολωνίας.

2.3.   Δεσπόζουσα θέση

| (10) | Η ΤΡ είναι ο μοναδικός πάροχος χονδρικής LLU και BSA στην Πολωνία. Ως εκ τούτου, το μερίδιο αγοράς της ΤΡ στις αγορές χονδρικής ανέρχεται στο 100 %. |
| --- | --- |

(10)

Η ΤΡ είναι ο μοναδικός πάροχος χονδρικής LLU και BSA στην Πολωνία. Ως εκ τούτου, το μερίδιο αγοράς της ΤΡ στις αγορές χονδρικής ανέρχεται στο 100 %.

| (11) | Κατά την περίοδο που καλύπτεται από την παρούσα απόφαση, η ΤΡ κατείχε επίσης υψηλά μερίδια αγοράς στη λιανική αγορά. Από άποψη εσόδων, τα μερίδια αγοράς της ΤΡ κυμαίνονταν από 57 % έως 46 %. Από άποψη αριθμού γραμμών, τα μερίδια αγοράς της ΤΡ κυμαίνονταν από 58 % έως 40 %. Επιπλέον, η παρουσία στην αγορά της PTK, η οποία είναι θυγατρική της ΤΡ, μεγεθύνει και ενισχύει τη θέση του ομίλου της ΤΡ στη λιανική αγορά. |
| --- | --- |

(11)

Κατά την περίοδο που καλύπτεται από την παρούσα απόφαση, η ΤΡ κατείχε επίσης υψηλά μερίδια αγοράς στη λιανική αγορά. Από άποψη εσόδων, τα μερίδια αγοράς της ΤΡ κυμαίνονταν από 57 % έως 46 %. Από άποψη αριθμού γραμμών, τα μερίδια αγοράς της ΤΡ κυμαίνονταν από 58 % έως 40 %. Επιπλέον, η παρουσία στην αγορά της PTK, η οποία είναι θυγατρική της ΤΡ, μεγεθύνει και ενισχύει τη θέση του ομίλου της ΤΡ στη λιανική αγορά.

| (12) | Πέραν τούτων, υφίστανται σημαντικοί φραγμοί εισόδου και επέκτασης στις σχετικές αγορές. Αυτοί οφείλονται στο γεγονός ότι η αναπαραγωγή του δικτύου της ΤΡ δεν είναι οικονομικώς βιώσιμη. Μεταξύ άλλων φραγμών συγκαταλέγονται οι επενδύσεις και η μη ανακτήσιμες δαπάνες, η περιορισμένη διαφοροποίηση προϊόντων και τιμών, καθώς και η απουσία αντισταθμιστικής αγοραστικής ισχύος. Οι ψηλοί φραγμοί εισόδου και επέκτασης συνάδουν με την διαπιστωθείσα διάρθρωση της αγοράς, στο πλαίσιο της οποίας ένα μικρό μόνο μέρος της αγοράς μένει για τους ανταγωνιστές της ΤΡ, έως 9 % (ως προς τον αριθμό γραμμών) στην περίπτωση της Netia, του μεγαλύτερου ανταγωνιστή της ΤΡ στον τομέα της DSL. |
| --- | --- |

(12)

Πέραν τούτων, υφίστανται σημαντικοί φραγμοί εισόδου και επέκτασης στις σχετικές αγορές. Αυτοί οφείλονται στο γεγονός ότι η αναπαραγωγή του δικτύου της ΤΡ δεν είναι οικονομικώς βιώσιμη. Μεταξύ άλλων φραγμών συγκαταλέγονται οι επενδύσεις και η μη ανακτήσιμες δαπάνες, η περιορισμένη διαφοροποίηση προϊόντων και τιμών, καθώς και η απουσία αντισταθμιστικής αγοραστικής ισχύος. Οι ψηλοί φραγμοί εισόδου και επέκτασης συνάδουν με την διαπιστωθείσα διάρθρωση της αγοράς, στο πλαίσιο της οποίας ένα μικρό μόνο μέρος της αγοράς μένει για τους ανταγωνιστές της ΤΡ, έως 9 % (ως προς τον αριθμό γραμμών) στην περίπτωση της Netia, του μεγαλύτερου ανταγωνιστή της ΤΡ στον τομέα της DSL.

2.4.   Περίληψη της παράβασης

| (13) | Η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ΤΡ προέβη σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στις αγορές ευρυζωνικής πρόσβασης στην Πολωνία αρνούμενη να παράσχει πρόσβαση στο δίκτυό της και να προμηθεύσει προϊόντα χονδρικής BSA και LLU. Η παράβαση άρχισε στις 3 Αυγούστου 2005, όταν άρχισαν οι πρώτες διαπραγματεύσεις για τη χορήγηση πρόσβασης, και συνεχίστηκε τουλάχιστον έως τις 22 Οκτωβρίου 2009, οπότε, μετά την κίνηση της διαδικασίας από την Επιτροπή, υπεγράφη συμφωνία μεταξύ της ΤΡ και του UKE και η κατάσταση στην αγορά βελτιώθηκε σημαντικά. |
| --- | --- |

(13)

Η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ΤΡ προέβη σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στις αγορές ευρυζωνικής πρόσβασης στην Πολωνία αρνούμενη να παράσχει πρόσβαση στο δίκτυό της και να προμηθεύσει προϊόντα χονδρικής BSA και LLU. Η παράβαση άρχισε στις 3 Αυγούστου 2005, όταν άρχισαν οι πρώτες διαπραγματεύσεις για τη χορήγηση πρόσβασης, και συνεχίστηκε τουλάχιστον έως τις 22 Οκτωβρίου 2009, οπότε, μετά την κίνηση της διαδικασίας από την Επιτροπή, υπεγράφη συμφωνία μεταξύ της ΤΡ και του UKE και η κατάσταση στην αγορά βελτιώθηκε σημαντικά.

| (14) | Η ΤΡ κατέστρωσε στρατηγική για να περιορίσει τον ανταγωνισμό στις αγορές καθ’ όλα τα στάδια της διαδικασίας πρόσβασης στα προϊόντα χονδρικής της εταιρείας. Η ύπαρξη αυτής της στρατηγικής συνάγεται από διάφορα εσωτερικά έγγραφα της ΤΡ. |
| --- | --- |

(14)

Η ΤΡ κατέστρωσε στρατηγική για να περιορίσει τον ανταγωνισμό στις αγορές καθ’ όλα τα στάδια της διαδικασίας πρόσβασης στα προϊόντα χονδρικής της εταιρείας. Η ύπαρξη αυτής της στρατηγικής συνάγεται από διάφορα εσωτερικά έγγραφα της ΤΡ.

| (15) | Οι πρακτικές της ΤΡ είχαν σωρευτικές επιπτώσεις στους ΕΦΕ, οι οποίοι αντιμετώπισαν εμπόδια σε κάθε στάδιο της πρόσβασης στα προϊόντα χονδρικής της ΤΡ. Από τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, προκύπτει ότι η ΤΡ:






  — | πρότεινε παράλογους όρους για τη ρύθμιση της πρόσβασης των ΕΦΕ στα προϊόντα χονδρικής ευρυζωνικής σύνδεσης· |
| --- | --- | --- |

(15)

Οι πρακτικές της ΤΡ είχαν σωρευτικές επιπτώσεις στους ΕΦΕ, οι οποίοι αντιμετώπισαν εμπόδια σε κάθε στάδιο της πρόσβασης στα προϊόντα χονδρικής της ΤΡ. Από τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, προκύπτει ότι η ΤΡ:

—

πρότεινε παράλογους όρους για τη ρύθμιση της πρόσβασης των ΕΦΕ στα προϊόντα χονδρικής ευρυζωνικής σύνδεσης·

| — | καθυστερούσε τη διαπραγματευτική διαδικασία· |
| --- | --- |

—

καθυστερούσε τη διαπραγματευτική διαδικασία·

| — | περιόριζε την πρόσβαση στο δίκτυό της· |
| --- | --- |

—

περιόριζε την πρόσβαση στο δίκτυό της·

| — | περιόριζε την πρόσβαση σε συνδρομητικές γραμμές· |
| --- | --- |

—

περιόριζε την πρόσβαση σε συνδρομητικές γραμμές·

| — | αρνήθηκε να παράσχει αξιόπιστες και ακριβείς γενικές πληροφορίες, οι οποίες ήταν απαραίτητες για τους ΕΦΕ. |
| --- | --- |

—

αρνήθηκε να παράσχει αξιόπιστες και ακριβείς γενικές πληροφορίες, οι οποίες ήταν απαραίτητες για τους ΕΦΕ.

2.4.1.   Παράλογοι όροι

| (16) | Οι τυποποιημένες συμβάσεις της ΤΡ, βάσει των οποίων διεξήχθησαν οι διαπραγματεύσεις για την BSA και την LLU, περιλάμβαναν διατάξεις οι οποίες ήταν δυσμενείς για τους ΕΦΕ και δεν πληρούσαν καν τα ελάχιστα πρότυπα που προβλέπονται στις σχετικές προσφορές αναφοράς του UKE. Παρά τις επανειλημμένες αναθεωρήσεις των τυποποιημένων συμβάσεων της ΤΡ, οι προτάσεις που η ΤΡ υπέβαλε εν συνεχεία δεν πληρούσαν τις ελάχιστες απαιτήσεις των προσφορών αναφοράς. Το γεγονός ότι οι ΕΦΕ είχαν πολύ περιορισμένη διαπραγματευτική ισχύ έναντι της ΤΡ, επιβάρυνε τη θέση τους. Οι ΕΦΕ αναγκάστηκαν είτε να δεχτούν την πρόταση της ΤΡ είτε να εγκαταλείψουν τις διαπραγματεύσεις. Το αποτέλεσμα ήταν να αναγκάζεται το UKE να επεμβαίνει σε τακτική βάση για να επιβάλλει στην ΤΡ αποφάσεις με τις οποίες αίρονταν οι δυσμενείς συμβατικές ρήτρες. |
| --- | --- |

(16)

Οι τυποποιημένες συμβάσεις της ΤΡ, βάσει των οποίων διεξήχθησαν οι διαπραγματεύσεις για την BSA και την LLU, περιλάμβαναν διατάξεις οι οποίες ήταν δυσμενείς για τους ΕΦΕ και δεν πληρούσαν καν τα ελάχιστα πρότυπα που προβλέπονται στις σχετικές προσφορές αναφοράς του UKE. Παρά τις επανειλημμένες αναθεωρήσεις των τυποποιημένων συμβάσεων της ΤΡ, οι προτάσεις που η ΤΡ υπέβαλε εν συνεχεία δεν πληρούσαν τις ελάχιστες απαιτήσεις των προσφορών αναφοράς. Το γεγονός ότι οι ΕΦΕ είχαν πολύ περιορισμένη διαπραγματευτική ισχύ έναντι της ΤΡ, επιβάρυνε τη θέση τους. Οι ΕΦΕ αναγκάστηκαν είτε να δεχτούν την πρόταση της ΤΡ είτε να εγκαταλείψουν τις διαπραγματεύσεις. Το αποτέλεσμα ήταν να αναγκάζεται το UKE να επεμβαίνει σε τακτική βάση για να επιβάλλει στην ΤΡ αποφάσεις με τις οποίες αίρονταν οι δυσμενείς συμβατικές ρήτρες.

2.4.2.   Παρελκυστικές τακτικές κατά τα διάφορα στάδια της διαπραγματευτικής διαδικασίας

| (17) | Καθ’ όλη τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για το ζήτημα της πρόσβασης, η ΤΡ μετήλθε διάφορες παρελκυστικές τακτικές, εξαιτίας των οποίων στο 70 % των περιπτώσεων οι διαπραγματεύσεις κατέστησαν πολύ χρονοβόρες. Οι καθυστερήσεις αυτές περιλαμβάνουν τα ακόλουθα τουλάχιστον στοιχεία:






  — | καθυστέρηση της έναρξης των διαπραγματεύσεων λόγω σημαντικών καθυστερήσεων στην αποστολή των σχεδίων των συμβάσεων, |
| --- | --- | --- |

(17)

Καθ’ όλη τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για το ζήτημα της πρόσβασης, η ΤΡ μετήλθε διάφορες παρελκυστικές τακτικές, εξαιτίας των οποίων στο 70 % των περιπτώσεων οι διαπραγματεύσεις κατέστησαν πολύ χρονοβόρες. Οι καθυστερήσεις αυτές περιλαμβάνουν τα ακόλουθα τουλάχιστον στοιχεία:

—

καθυστέρηση της έναρξης των διαπραγματεύσεων λόγω σημαντικών καθυστερήσεων στην αποστολή των σχεδίων των συμβάσεων,

| — | πρόσθετες καθυστερήσεις κατά το στάδιο της διαπραγμάτευσης των συμβατικών ρητρών, |
| --- | --- |

—

πρόσθετες καθυστερήσεις κατά το στάδιο της διαπραγμάτευσης των συμβατικών ρητρών,

| — | οι αντιπρόσωποι της ΤΡ δεν είχαν εξουσιοδοτηθεί να αναλάβουν δεσμεύσεις εξ ονόματος του κατεστημένου φορέα, και |
| --- | --- |

—

οι αντιπρόσωποι της ΤΡ δεν είχαν εξουσιοδοτηθεί να αναλάβουν δεσμεύσεις εξ ονόματος του κατεστημένου φορέα, και

| — | καθυστέρηση της υπογραφής των συμβολαίων. |
| --- | --- |

—

καθυστέρηση της υπογραφής των συμβολαίων.

| (18) | Πέραν των προβλημάτων που αντιμετώπισαν οι ΕΦΕ κατά τα διάφορα στάδια των διαπραγματεύσεων για τη χορήγηση πρόσβασης, η ΤΡ, αντί να απαντήσει στις προτάσεις που υπέβαλαν οι ΕΦΕ στις διαπραγματεύσεις, προσπάθησε να επιβάλει τις δικές της απόψεις. Η απόφαση καταδεικνύει ότι υπήρχε περιορισμένο περιθώριο διαπραγμάτευσης. Σε αρκετές περιπτώσεις, οι ΕΦΕ ήταν αναγκασμένοι είτε να δεχθούν τις προτάσεις της ΤΡ είτε να προσφύγουν στο UKE είτε να εγκαταλείψουν την προσπάθεια παροχής λιανικών ευρυζωνικών υπηρεσιών. |
| --- | --- |

(18)

Πέραν των προβλημάτων που αντιμετώπισαν οι ΕΦΕ κατά τα διάφορα στάδια των διαπραγματεύσεων για τη χορήγηση πρόσβασης, η ΤΡ, αντί να απαντήσει στις προτάσεις που υπέβαλαν οι ΕΦΕ στις διαπραγματεύσεις, προσπάθησε να επιβάλει τις δικές της απόψεις. Η απόφαση καταδεικνύει ότι υπήρχε περιορισμένο περιθώριο διαπραγμάτευσης. Σε αρκετές περιπτώσεις, οι ΕΦΕ ήταν αναγκασμένοι είτε να δεχθούν τις προτάσεις της ΤΡ είτε να προσφύγουν στο UKE είτε να εγκαταλείψουν την προσπάθεια παροχής λιανικών ευρυζωνικών υπηρεσιών.

2.4.3.   Περιορισμός της πρόσβασης στο δίκτυο της ΤΡ

| (19) | Η ΤΡ δημιούργησε προσκόμματα για τους ΕΦΕ κατά το στάδιο της πρόσβασης στο δίκτυό της για BSA και LLU. Συγκεκριμένα, η ΤΡ απέρριψε μεγάλο αριθμό παραγγελιών των ΕΦΕ για τυπικούς και τεχνικούς λόγους. Οι απορρίψεις οφείλονταν κυρίως σε δύο παράγοντες: i) περιττές τυπικές απαιτήσεις που επέβαλε η ΤΡ για την εκτέλεση των παραγγελιών, και ii) αδικαιολόγητες απορρίψεις σε συνδυασμό με απουσία εναλλακτικών λύσεων, τουλάχιστον έως το 2007. |
| --- | --- |

(19)

Η ΤΡ δημιούργησε προσκόμματα για τους ΕΦΕ κατά το στάδιο της πρόσβασης στο δίκτυό της για BSA και LLU. Συγκεκριμένα, η ΤΡ απέρριψε μεγάλο αριθμό παραγγελιών των ΕΦΕ για τυπικούς και τεχνικούς λόγους. Οι απορρίψεις οφείλονταν κυρίως σε δύο παράγοντες: i) περιττές τυπικές απαιτήσεις που επέβαλε η ΤΡ για την εκτέλεση των παραγγελιών, και ii) αδικαιολόγητες απορρίψεις σε συνδυασμό με απουσία εναλλακτικών λύσεων, τουλάχιστον έως το 2007.

| (20) | Επιπλέον, η ΤΡ υπέβαλε υπερβολικές εκτιμήσεις κόστους για τη συνεγκατάσταση LLU, με αποτέλεσμα πολύ συχνά οι ΕΦΕ να μην έχουν πρόσβαση σε πολύ υψηλό ποσοστό των τοποθεσιών, παρά το θετικό αποτέλεσμα του τεχνικού ελέγχου. Επιπλέον, η ΤΡ καθυστέρησε την εκτέλεση παραγγελιών και πραγματοποίησε ορισμένες εργασίες συνεγκατάστασης με καθυστερήσεις. |
| --- | --- |

(20)

Επιπλέον, η ΤΡ υπέβαλε υπερβολικές εκτιμήσεις κόστους για τη συνεγκατάσταση LLU, με αποτέλεσμα πολύ συχνά οι ΕΦΕ να μην έχουν πρόσβαση σε πολύ υψηλό ποσοστό των τοποθεσιών, παρά το θετικό αποτέλεσμα του τεχνικού ελέγχου. Επιπλέον, η ΤΡ καθυστέρησε την εκτέλεση παραγγελιών και πραγματοποίησε ορισμένες εργασίες συνεγκατάστασης με καθυστερήσεις.

| (21) | Η απόφαση δείχνει ότι η ΤΡ εφάρμοσε καλύτερους όρους για την θυγατρική της PTK και συνεργάστηκε στενά με αυτήν. |
| --- | --- |

(21)

Η απόφαση δείχνει ότι η ΤΡ εφάρμοσε καλύτερους όρους για την θυγατρική της PTK και συνεργάστηκε στενά με αυτήν.

2.4.4.   Περιορισμός της πρόσβασης σε συνδρομητικές γραμμές

| (22) | Η ΤΡ παρεμπόδισε επίσης την πρόσβαση των ΕΦΕ σε συνδρομητές, ιδίως λόγω του υψηλού αριθμού απορρίψεων παραγγελιών των ΕΦΕ για τυπικούς και τεχνικούς λόγους. Μόνον η θυγατρική της ΤΡ PTK έτυχε χαμηλότερου αριθμού απορρίψεων. Οι απορρίψεις οφείλονταν κυρίως σε δύο παράγοντες: i) χρήση παρωχημένων δεδομένων της TP για τον έλεγχο των παραγγελιών των ΕΦΕ, και ii) πλημμελής μηχανισμός ελέγχου από την ΤΡ. |
| --- | --- |

(22)

Η ΤΡ παρεμπόδισε επίσης την πρόσβαση των ΕΦΕ σε συνδρομητές, ιδίως λόγω του υψηλού αριθμού απορρίψεων παραγγελιών των ΕΦΕ για τυπικούς και τεχνικούς λόγους. Μόνον η θυγατρική της ΤΡ PTK έτυχε χαμηλότερου αριθμού απορρίψεων. Οι απορρίψεις οφείλονταν κυρίως σε δύο παράγοντες: i) χρήση παρωχημένων δεδομένων της TP για τον έλεγχο των παραγγελιών των ΕΦΕ, και ii) πλημμελής μηχανισμός ελέγχου από την ΤΡ.

| (23) | Πέραν τούτου, οι ΕΦΕ αντιμετώπισαν το πρόβλημα της περιορισμένης διαθεσιμότητας συνδρομητικών γραμμών λόγω, αφενός, μη παροχής υπηρεσιών στις γραμμές χονδρικής μίσθωσης (WLR) και, αφετέρου, καθυστερήσεων στην επισκευή των ελαττωματικών γραμμών. Στην πράξη, η ΤΡ δεν επέτρεψε στους ΕΦΕ να αναβαθμίσουν τις στενοζωνικές συνδέσεις των πελατών της σε ευρυζωνικές, περιορίζοντας κατά τον τρόπο αυτόν τη δυνατότητα των ΕΦΕ να επεκτείνονται και να αναπτύσσονται στη λιανική αγορά ευρυζωνικών συνδέσεων. |
| --- | --- |

(23)

Πέραν τούτου, οι ΕΦΕ αντιμετώπισαν το πρόβλημα της περιορισμένης διαθεσιμότητας συνδρομητικών γραμμών λόγω, αφενός, μη παροχής υπηρεσιών στις γραμμές χονδρικής μίσθωσης (WLR) και, αφετέρου, καθυστερήσεων στην επισκευή των ελαττωματικών γραμμών. Στην πράξη, η ΤΡ δεν επέτρεψε στους ΕΦΕ να αναβαθμίσουν τις στενοζωνικές συνδέσεις των πελατών της σε ευρυζωνικές, περιορίζοντας κατά τον τρόπο αυτόν τη δυνατότητα των ΕΦΕ να επεκτείνονται και να αναπτύσσονται στη λιανική αγορά ευρυζωνικών συνδέσεων.

| (24) | Τέλος, η ΤΡ καθυστέρησε σημαντικά την εκτέλεση των παραγγελιών συνδρομητικών γραμμών από τους ΕΦΕ. Οι καθυστερήσεις αυτές οφείλονταν κυρίως σε: έλλειψη πόρων αφιερωμένων στις ρυθμιζόμενες υπηρεσίες εκ μέρους της ΤΡ, έλλειψη πείρας, έλλειψη σαφούς ερμηνείας του τρόπου εφαρμογής της διαδικασίας, ασαφή κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των εσωτερικών μονάδων της ΤΡ, και ανεπαρκή υποστήριξη ΤΠ. Οι καθυστερήσεις στην εκτέλεση των παραγγελιών συνέβαιναν έως το τέλος του 2007 όσον αφορά τις παραγγελίες BSA και έως το πρώτο τρίμηνο του 2008 όσον αφορά τις παραγγελίες LLU. |
| --- | --- |

(24)

Τέλος, η ΤΡ καθυστέρησε σημαντικά την εκτέλεση των παραγγελιών συνδρομητικών γραμμών από τους ΕΦΕ. Οι καθυστερήσεις αυτές οφείλονταν κυρίως σε: έλλειψη πόρων αφιερωμένων στις ρυθμιζόμενες υπηρεσίες εκ μέρους της ΤΡ, έλλειψη πείρας, έλλειψη σαφούς ερμηνείας του τρόπου εφαρμογής της διαδικασίας, ασαφή κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των εσωτερικών μονάδων της ΤΡ, και ανεπαρκή υποστήριξη ΤΠ. Οι καθυστερήσεις στην εκτέλεση των παραγγελιών συνέβαιναν έως το τέλος του 2007 όσον αφορά τις παραγγελίες BSA και έως το πρώτο τρίμηνο του 2008 όσον αφορά τις παραγγελίες LLU.

2.4.5.   Άρνηση παροχής αξιόπιστων και ακριβών γενικών πληροφοριών οι οποίες ήταν απαραίτητες για τους ΕΦΕ

| (25) | Η ΤΡ είτε δεν παρείχε στους ΕΦΕ αξιόπιστες γενικές πληροφορίες, τις οποίες χρειάζονταν προκειμένου να λάβουν τις κατάλληλες αποφάσεις όσον αφορά την πρόσβασή τους στα ευρυζωνικά προϊόντα χονδρικής της ΤΡ σε συγκεκριμένες θέσεις, είτε παρείχε ανακριβείς πληροφορίες. Οι ΕΦΕ αντιμετώπισαν τα ακόλουθα προσκόμματα από την πλευρά της ΤΡ:






  — | οι γενικές πληροφορίες που παρείχε η ΤΡ ήταν συχνά εσφαλμένες και ελλιπείς, |
| --- | --- | --- |

(25)

Η ΤΡ είτε δεν παρείχε στους ΕΦΕ αξιόπιστες γενικές πληροφορίες, τις οποίες χρειάζονταν προκειμένου να λάβουν τις κατάλληλες αποφάσεις όσον αφορά την πρόσβασή τους στα ευρυζωνικά προϊόντα χονδρικής της ΤΡ σε συγκεκριμένες θέσεις, είτε παρείχε ανακριβείς πληροφορίες. Οι ΕΦΕ αντιμετώπισαν τα ακόλουθα προσκόμματα από την πλευρά της ΤΡ:

—

οι γενικές πληροφορίες που παρείχε η ΤΡ ήταν συχνά εσφαλμένες και ελλιπείς,

| — | η ΤΡ παρείχε τα δεδομένα σε δύσχρηστο μορφότυπο (όπως χαρτί ή σαρωμένο pdf.), και |
| --- | --- |

—

η ΤΡ παρείχε τα δεδομένα σε δύσχρηστο μορφότυπο (όπως χαρτί ή σαρωμένο pdf.), και

| — | η ΤΡ δεν παρείχε διεπαφή πληροφορικής, η οποία θα επέτρεπε, αφενός, την αποτελεσματική πρόσβαση των ΕΦΕ σε πληροφορίες σχετικά με την BSA και την LLU και, αφετέρου, τη διεκπεραίωση των παραγγελιών. |
| --- | --- |

—

η ΤΡ δεν παρείχε διεπαφή πληροφορικής, η οποία θα επέτρεπε, αφενός, την αποτελεσματική πρόσβαση των ΕΦΕ σε πληροφορίες σχετικά με την BSA και την LLU και, αφετέρου, τη διεκπεραίωση των παραγγελιών.

| (26) | Τα προσκόμματα αυτά που προέβαλε η ΤΡ αποτελούν μέρος της στρατηγικής που χρησιμοποίησε ο κατεστημένος φορέας για να αποκλείσει την πρόσβαση των ΕΦΕ σε πληροφορίες. Οι ελλιπείς και αναξιόπιστες γενικές πληροφορίες που παρείχε η ΤΡ είχαν ως αποτέλεσμα οι ΕΦΕ να επιβαρυνθούν με μεγαλύτερο κόστος και να μην είναι σε θέση να εφαρμόσουν τα επιχειρηματικά τους σχέδια. |
| --- | --- |

(26)

Τα προσκόμματα αυτά που προέβαλε η ΤΡ αποτελούν μέρος της στρατηγικής που χρησιμοποίησε ο κατεστημένος φορέας για να αποκλείσει την πρόσβαση των ΕΦΕ σε πληροφορίες. Οι ελλιπείς και αναξιόπιστες γενικές πληροφορίες που παρείχε η ΤΡ είχαν ως αποτέλεσμα οι ΕΦΕ να επιβαρυνθούν με μεγαλύτερο κόστος και να μην είναι σε θέση να εφαρμόσουν τα επιχειρηματικά τους σχέδια.

| (27) | Επιπροσθέτως, η απόφαση δείχνει ότι η ΤΡ παρείχε στην PTK συμπληρωματικούς διαύλους πληροφόρησης, καθώς και πρόσθετες πληροφορίες, τις οποίες δεν παρείχε στους άλλους ΕΦΕ. Κατά τον τρόπο αυτόν, η διαδικασία απόκτησης των γενικών πληροφοριών ήταν ταχύτερη και φθηνότερη για την PTK και είχε ως αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων, να περιορισθεί ο αριθμός απορρίψεων παραγγελιών. Το γεγονός αυτό δείχνει επίσης ότι η ΤΡ θα μπορούσε να είχε βελτιώσει την ποιότητα των γενικών πληροφοριών και των διαύλων πληροφόρησης, όμως αυτή αρνήθηκε να το πράξει έναντι των άλλων ΕΦΕ, πλην της θυγατρικής της PTK. |
| --- | --- |

(27)

Επιπροσθέτως, η απόφαση δείχνει ότι η ΤΡ παρείχε στην PTK συμπληρωματικούς διαύλους πληροφόρησης, καθώς και πρόσθετες πληροφορίες, τις οποίες δεν παρείχε στους άλλους ΕΦΕ. Κατά τον τρόπο αυτόν, η διαδικασία απόκτησης των γενικών πληροφοριών ήταν ταχύτερη και φθηνότερη για την PTK και είχε ως αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων, να περιορισθεί ο αριθμός απορρίψεων παραγγελιών. Το γεγονός αυτό δείχνει επίσης ότι η ΤΡ θα μπορούσε να είχε βελτιώσει την ποιότητα των γενικών πληροφοριών και των διαύλων πληροφόρησης, όμως αυτή αρνήθηκε να το πράξει έναντι των άλλων ΕΦΕ, πλην της θυγατρικής της PTK.

2.5.   Πιθανές επιπτώσεις στον ανταγωνισμό και τους καταναλωτές

| (28) | Η απόφαση δείχνει ότι η καταχρηστική συμπεριφορά της ΤΡ στη χονδρική αγορά ήταν ικανή να περιορίσει τον ανταγωνισμό στη λιανική αγορά. Σύμφωνα με εμπειρικές ενδείξεις, η άρνηση παροχής πρόσβασης εκ μέρους της ΤΡ ήταν πιθανό να μειώσει τον ρυθμό εισόδου και επέκτασης των ανταγωνιστών στη λιανική αγορά υπηρεσιών DSL, η δε ΤΡ παραμένει ο μεγαλύτερος προμηθευτής υπηρεσιών DSL στη λιανική αγορά. Ο περιορισμένος αριθμός αποδεσμοποιημένων τοπικών βρόχων είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικός ως προς το πιθανό αποτέλεσμα της άρνησης της ΤΡ να παράσχει πρόσβαση στα προϊόντα χονδρικής της, επιβραδύνοντας έτσι την ενίσχυση του ανταγωνισμού, άρα και την ανάπτυξη εναλλακτικών υποδομών. |
| --- | --- |

(28)

Η απόφαση δείχνει ότι η καταχρηστική συμπεριφορά της ΤΡ στη χονδρική αγορά ήταν ικανή να περιορίσει τον ανταγωνισμό στη λιανική αγορά. Σύμφωνα με εμπειρικές ενδείξεις, η άρνηση παροχής πρόσβασης εκ μέρους της ΤΡ ήταν πιθανό να μειώσει τον ρυθμό εισόδου και επέκτασης των ανταγωνιστών στη λιανική αγορά υπηρεσιών DSL, η δε ΤΡ παραμένει ο μεγαλύτερος προμηθευτής υπηρεσιών DSL στη λιανική αγορά. Ο περιορισμένος αριθμός αποδεσμοποιημένων τοπικών βρόχων είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικός ως προς το πιθανό αποτέλεσμα της άρνησης της ΤΡ να παράσχει πρόσβαση στα προϊόντα χονδρικής της, επιβραδύνοντας έτσι την ενίσχυση του ανταγωνισμού, άρα και την ανάπτυξη εναλλακτικών υποδομών.

| (29) | Η απόφαση καθιστά επίσης σαφές ότι η άρνηση παροχής πρόσβασης εκ μέρους της ΤΡ ήταν πιθανό να έχει δυσμενείς επιπτώσεις για τους τελικούς χρήστες, όπως προκύπτει από τη χαμηλή διείσδυση των ευρυζωνικών συνδέσεων, καθώς και από τις υψηλές τιμές και τις χαμηλές μέσες ταχύτητες των συνδέσεων αυτών. Τον Ιανουάριο του 2010, η διείσδυση των ευρυζωνικών συνδέσεων στην Πολωνία ανερχόταν σε μόλις 13,5 %, ποσοστό σημαντικά χαμηλότερο από τον ευρωπαϊκό μέσον όρο του 24,88 % και ένα από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη. |
| --- | --- |

(29)

Η απόφαση καθιστά επίσης σαφές ότι η άρνηση παροχής πρόσβασης εκ μέρους της ΤΡ ήταν πιθανό να έχει δυσμενείς επιπτώσεις για τους τελικούς χρήστες, όπως προκύπτει από τη χαμηλή διείσδυση των ευρυζωνικών συνδέσεων, καθώς και από τις υψηλές τιμές και τις χαμηλές μέσες ταχύτητες των συνδέσεων αυτών. Τον Ιανουάριο του 2010, η διείσδυση των ευρυζωνικών συνδέσεων στην Πολωνία ανερχόταν σε μόλις 13,5 %, ποσοστό σημαντικά χαμηλότερο από τον ευρωπαϊκό μέσον όρο του 24,88 % και ένα από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη.

2.6.   Απουσία αντικειμενικής αιτιολόγησης και αποτελεσματικότητας

| (30) | H ΤΡ αρνήθηκε την ύπαρξη της κατάχρησης. Παραδέχτηκε ότι προέκυψαν ορισμένες δυσκολίες όσον αφορά την παροχή πρόσβασης στα ευρυζωνικά προϊόντα χονδρικής της, ιδίως το 2006 και το 2007, αλλά υποστήριξε ότι αυτές οφείλονταν στις τεχνικές προσπάθειες που χρειάστηκε να καταβάλει η ΤΡ σε σύντομο χρονικό διάστημα για να προσαρμοσθεί στο νέο ρυθμιστικό περιβάλλον. Η ΤΡ υποστήριξε ότι χρειάστηκε να διαχειριστεί συγχρόνως μια σειρά σχεδίων για διάφορες υπηρεσίες χονδρικής και αντιμετώπισε δυσκολίες στην ανάπτυξη των κατάλληλων συστημάτων πληροφορικής και στην εξεύρεση των ανθρώπινων πόρων για την εφαρμογή ορισμένων σχεδίων. |
| --- | --- |

(30)

H ΤΡ αρνήθηκε την ύπαρξη της κατάχρησης. Παραδέχτηκε ότι προέκυψαν ορισμένες δυσκολίες όσον αφορά την παροχή πρόσβασης στα ευρυζωνικά προϊόντα χονδρικής της, ιδίως το 2006 και το 2007, αλλά υποστήριξε ότι αυτές οφείλονταν στις τεχνικές προσπάθειες που χρειάστηκε να καταβάλει η ΤΡ σε σύντομο χρονικό διάστημα για να προσαρμοσθεί στο νέο ρυθμιστικό περιβάλλον. Η ΤΡ υποστήριξε ότι χρειάστηκε να διαχειριστεί συγχρόνως μια σειρά σχεδίων για διάφορες υπηρεσίες χονδρικής και αντιμετώπισε δυσκολίες στην ανάπτυξη των κατάλληλων συστημάτων πληροφορικής και στην εξεύρεση των ανθρώπινων πόρων για την εφαρμογή ορισμένων σχεδίων.

| (31) | Η απόφαση εξηγεί γιατί τα επιχειρήματα της ΤΡ δεν μπορούν να γίνουν δεκτά. Ο φάκελος της υπόθεσης περιλαμβάνει αδιάσειστα στοιχεία που αποδεικνύουν την τακτική αποκλεισμού που εφάρμοσε η ΤΡ. Εσωτερικά έγγραφα της ΤΡ από εκείνη την περίοδο επιβεβαιώνουν ότι η στρατηγική της εταιρείας αποσκοπούσε στην παρεμπόδιση της πρόσβασης των ΕΦΕ στο δίκτυο της ΤΡ. Ο κατεστημένος φορέας είχε αρκετό καιρό στη διάθεσή του για να προετοιμάσει τους εσωτερικούς πόρους και τα συστήματα πληροφορικής του ώστε να αντεπεξέλθει στις νέες υποχρεώσεις παροχής πρόσβασης (που επιβλήθηκαν το 2005 για LLU και το 2006 για BSA). Η ΤΡ ήταν ενήμερη για αυτές τις υποχρεώσεις από το 2003 τουλάχιστον, όταν ο πολωνικός νόμος περί τηλεπικοινωνιών χαρακτήρισε την ΤΡ ως φορέα που διαθέτει σημαντική ισχύ στην αγορά. Η υπογραφή της συμφωνίας με το UKE τον Οκτώβριο του 2009 και η επακόλουθη βελτίωση της μεταχείρισης των ΕΦΕ απέδειξαν ότι η ΤΡ θα μπορούσε να είχε εφαρμόσει αποτελεσματικούς όρους πρόσβασης ενωρίτερα. |
| --- | --- |

(31)

Η απόφαση εξηγεί γιατί τα επιχειρήματα της ΤΡ δεν μπορούν να γίνουν δεκτά. Ο φάκελος της υπόθεσης περιλαμβάνει αδιάσειστα στοιχεία που αποδεικνύουν την τακτική αποκλεισμού που εφάρμοσε η ΤΡ. Εσωτερικά έγγραφα της ΤΡ από εκείνη την περίοδο επιβεβαιώνουν ότι η στρατηγική της εταιρείας αποσκοπούσε στην παρεμπόδιση της πρόσβασης των ΕΦΕ στο δίκτυο της ΤΡ. Ο κατεστημένος φορέας είχε αρκετό καιρό στη διάθεσή του για να προετοιμάσει τους εσωτερικούς πόρους και τα συστήματα πληροφορικής του ώστε να αντεπεξέλθει στις νέες υποχρεώσεις παροχής πρόσβασης (που επιβλήθηκαν το 2005 για LLU και το 2006 για BSA). Η ΤΡ ήταν ενήμερη για αυτές τις υποχρεώσεις από το 2003 τουλάχιστον, όταν ο πολωνικός νόμος περί τηλεπικοινωνιών χαρακτήρισε την ΤΡ ως φορέα που διαθέτει σημαντική ισχύ στην αγορά. Η υπογραφή της συμφωνίας με το UKE τον Οκτώβριο του 2009 και η επακόλουθη βελτίωση της μεταχείρισης των ΕΦΕ απέδειξαν ότι η ΤΡ θα μπορούσε να είχε εφαρμόσει αποτελεσματικούς όρους πρόσβασης ενωρίτερα.

2.7.   Υπολογισμός του προστίμου

| (32) | Το πρόστιμο υπολογίσθηκε βάσει της μέσης αξίας των πωλήσεων της ΤΡ κατά την περίοδο 2005-2009, η οποία συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με την παράβαση. Στην παρούσα υπόθεση, η Επιτροπή θεώρησε ότι η αξία τόσο των χονδρικών όσο και των λιανικών πωλήσεων διαδικτυακών προϊόντων στην Πολωνία είχε άμεση σχέση με την παράβαση. |
| --- | --- |

(32)

Το πρόστιμο υπολογίσθηκε βάσει της μέσης αξίας των πωλήσεων της ΤΡ κατά την περίοδο 2005-2009, η οποία συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με την παράβαση. Στην παρούσα υπόθεση, η Επιτροπή θεώρησε ότι η αξία τόσο των χονδρικών όσο και των λιανικών πωλήσεων διαδικτυακών προϊόντων στην Πολωνία είχε άμεση σχέση με την παράβαση.

| (33) | Η Επιτροπή έλαβε υπόψη τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παραβάσεως. Η Επιτροπή συνυπολόγισε το γεγονός ότι, μεταξύ άλλων, η άρνηση παροχής πρόσβασης είχε ήδη καταδικαστεί από την Επιτροπή και τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, ότι οι επηρεαζόμενες αγορές είναι σημαντικής οικονομικής σημασίας, οι εναλλακτικοί φορείς εκμετάλλευσης εξαρτώνται από την υποδομή της ΤΡ και ότι η ΤΡ γνώριζε ότι η συμπεριφορά της ήταν παράνομη. Στην παρούσα υπόθεση, δεν αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικές ή επιβαρυντικές περιστάσεις. |
| --- | --- |

(33)

Η Επιτροπή έλαβε υπόψη τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παραβάσεως. Η Επιτροπή συνυπολόγισε το γεγονός ότι, μεταξύ άλλων, η άρνηση παροχής πρόσβασης είχε ήδη καταδικαστεί από την Επιτροπή και τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, ότι οι επηρεαζόμενες αγορές είναι σημαντικής οικονομικής σημασίας, οι εναλλακτικοί φορείς εκμετάλλευσης εξαρτώνται από την υποδομή της ΤΡ και ότι η ΤΡ γνώριζε ότι η συμπεριφορά της ήταν παράνομη. Στην παρούσα υπόθεση, δεν αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικές ή επιβαρυντικές περιστάσεις.

3.   ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

| (34) | Η απόφαση ορίζει ότι η ΤΡ διέπραξε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την 3η Αυγούστου 2005 έως τουλάχιστον την 22α Οκτωβρίου 2009 αρνούμενη να παράσχει πρόσβαση στα ευρυζωνικά προϊόντα χονδρικής της. |
| --- | --- |

(34)

Η απόφαση ορίζει ότι η ΤΡ διέπραξε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 102 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την 3η Αυγούστου 2005 έως τουλάχιστον την 22α Οκτωβρίου 2009 αρνούμενη να παράσχει πρόσβαση στα ευρυζωνικά προϊόντα χονδρικής της.

| (35) | Στην ΤΡ έχει επιβληθεί πρόστιμο 127 554 194 EUR για την παράβαση. |
| --- | --- |

(35)

Στην ΤΡ έχει επιβληθεί πρόστιμο 127 554 194 EUR για την παράβαση.

| (36) | Η ΤΡ διατάσσεται να διακόψει αμέσως την παράβασή της, εφόσον δεν το έχει ήδη πράξει. Η ΤΡ πρέπει να αποφύγει την επανάληψη οποιασδήποτε πράξης ή συμπεριφοράς που έχει τον ίδιο στόχο ή ισοδύναμο αποτέλεσμα. |
| --- | --- |

(36)

Η ΤΡ διατάσσεται να διακόψει αμέσως την παράβασή της, εφόσον δεν το έχει ήδη πράξει. Η ΤΡ πρέπει να αποφύγει την επανάληψη οποιασδήποτε πράξης ή συμπεριφοράς που έχει τον ίδιο στόχο ή ισοδύναμο αποτέλεσμα.

---

(1)  ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1.

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/11

---

Ανάκληση κοινοποίησης πράξης συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6397 — G4S/ISS)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2011/C 324/08

[Κανονισμος (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλιου]

Στις 27 Οκτωβρίου 2011, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση προτεινόμενης συγκέντρωσης μεταξύ της G4S και ISS. Στις 2 Νοεμβρίου 2011, το κοινοποιούν μέρος ενημέρωσε την Επιτροπή ότι ανακαλεί την κοινοποίησή του.

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/12

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6408 — EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2011/C 324/09

| 1. | Στις 31 Οκτωβρίου 2011, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις ETA Ascon Holding LLC («EAH», Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα), Mitsubishi Electric Corporation («Mitsubishi Electric», Ιαπωνία) και Mitsubishi Corporation («Mitsubishi», Ιαπωνία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της ETA Melco Elevator Company LLC («ETAM», Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 31 Οκτωβρίου 2011, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις ETA Ascon Holding LLC («EAH», Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα), Mitsubishi Electric Corporation («Mitsubishi Electric», Ιαπωνία) και Mitsubishi Corporation («Mitsubishi», Ιαπωνία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της ETA Melco Elevator Company LLC («ETAM», Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την EAH: εταιρεία επενδύσεων και χαρτοφυλακίου, δραστηριοποιούμενη σε διάφορους τομείς του κλάδου δομικών κατασκευών· |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την EAH: εταιρεία επενδύσεων και χαρτοφυλακίου, δραστηριοποιούμενη σε διάφορους τομείς του κλάδου δομικών κατασκευών·

| — | για την Mitsubishi Electric: κατασκευή και πώληση ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού για τους τομείς της ενέργειας και των συστημάτων ενέργειας, του βιομηχανικού αυτοματισμού, των συστημάτων πληροφορικής και επικοινωνιών, των ηλεκτρονικών συσκευών και των οικιακών συσκευών· |
| --- | --- |

—

για την Mitsubishi Electric: κατασκευή και πώληση ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού για τους τομείς της ενέργειας και των συστημάτων ενέργειας, του βιομηχανικού αυτοματισμού, των συστημάτων πληροφορικής και επικοινωνιών, των ηλεκτρονικών συσκευών και των οικιακών συσκευών·

| — | για την Mitsubishi: εταιρεία γενικού εμπορίου δραστηριοποιούμενη σε διάφορους κλάδους, όπως της ενέργειας, των μετάλλων, των μηχανημάτων, των χημικών προϊόντων, των τροφίμων και των πάσης φύσεως εμπορευμάτων· |
| --- | --- |

—

για την Mitsubishi: εταιρεία γενικού εμπορίου δραστηριοποιούμενη σε διάφορους κλάδους, όπως της ενέργειας, των μετάλλων, των μηχανημάτων, των χημικών προϊόντων, των τροφίμων και των πάσης φύσεως εμπορευμάτων·

| — | για την ETAM: προμήθεια, εγκατάσταση και συντήρηση ανελκυστήρων και κυλιόμενων κλιμάκων στην Ασία και την Μέση Ανατολή. |
| --- | --- |

—

για την ETAM: προμήθεια, εγκατάσταση και συντήρηση ανελκυστήρων και κυλιόμενων κλιμάκων στην Ασία και την Μέση Ανατολή.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6408 — EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6408 — EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

| 9.11.2011 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 324/13

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

[Υπόθεση COMP/M.6405 — Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2011/C 324/10

| 1. | Στις 21 Οκτωβρίου 2011, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Banco Santander SA («Banco Santander», Ισπανία) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο τμημάτων της επιχείρησης The Royal Bank of Scotland Group («Rainbow», ΗΒ) με αγορά στοιχείων ενεργητικού. |
| --- | --- |

1.

Στις 21 Οκτωβρίου 2011, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Banco Santander SA («Banco Santander», Ισπανία) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο τμημάτων της επιχείρησης The Royal Bank of Scotland Group («Rainbow», ΗΒ) με αγορά στοιχείων ενεργητικού.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Banco Santander: μητρική εταιρεία διεθνούς ομίλου τραπεζικών και χρηματοοικονομικών επιχειρήσεων που λειτουργούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, στην Ισπανία και σε μερικές άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και στη Λατινική Αμερική· |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Banco Santander: μητρική εταιρεία διεθνούς ομίλου τραπεζικών και χρηματοοικονομικών επιχειρήσεων που λειτουργούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, στην Ισπανία και σε μερικές άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και στη Λατινική Αμερική·

| — | για την Rainbow: λιανική τραπεζική και παροχή τραπεζικών υπηρεσιών σε ΜΜΕ και άλλες επιχειρήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο. |
| --- | --- |

—

για την Rainbow: λιανική τραπεζική και παροχή τραπεζικών υπηρεσιών σε ΜΜΕ και άλλες επιχειρήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6405 — Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow). Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6405 — Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow). Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---