# Den Europæiske Unions C 311/2011

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2011.311.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 311 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 54. årgang22. oktober 2011 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2011.311.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 311

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

54. årgang22. oktober 2011

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2011/C 311/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 305 af 15.10.2011 | 1 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2011/C 311/02 | Valg af præsident for Personaleretten | 2 |
| 2011/C 311/03 | Sammensætning af afdelingerne og tilknytning af dommerne til afdelingerne | 3 |
| 2011/C 311/04 | Kriterier for fordeling af sager til afdelingerne | 4 |
| 2011/C 311/05 | Udpegelse af den dommer, der afløser Personalerettens præsident som den dommer, der behandler sager om foreløbige forholdsregler | 5 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2011/C 311/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 305 af 15.10.2011

Den Europæiske Unions Tidende

1

Retten for EU-Personalesager

2011/C 311/02

Valg af præsident for Personaleretten

2

2011/C 311/03

Sammensætning af afdelingerne og tilknytning af dommerne til afdelingerne

3

2011/C 311/04

Kriterier for fordeling af sager til afdelingerne

4

2011/C 311/05

Udpegelse af den dommer, der afløser Personalerettens præsident som den dommer, der behandler sager om foreløbige forholdsregler

5

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2011/C 311/06 | Forenede sager C-78/08 — C-80/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Paint Graphos Soc. Coop. arl (sag C-78/08), Adige Carni Soc. coop. arl, under konkurs mod Agenzia delle Entrate, Ministero dell’Economia e delle Finanze (sag C-79/08) og Ministero delle Finanze mod Michele Franchetto (sag C-80/08) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — formaliteten — statsstøtte — skattefordele for andelsselskaber — karakter af statsstøtte i artikel 87 EF’s forstand — forenelighed med fællesmarkedet — betingelser) | 6 |
| 2011/C 311/07 | Sag C-279/08 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene og Forbundsrepublikken Tyskland (Appel — statsstøtte — artikel 87, stk. 1, EF — ordning for omsættelige emissionsrettigheder for nitrogenoxid — kvalificeringen af den nationale foranstaltning som statsstøtte — beslutning om en støttes forenelighed med fællesmarkedet — begrebet selektivitet — fordel finansieret med statsmidler — miljøbeskyttelse — begrundelsespligt — antagelse til realitetsbehandling) | 6 |
| 2011/C 311/08 | Sag C-398/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning og KID-Holding A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret — Danmark) (Manglende tilbagebetaling af en afgift, der er erlagt med urette — ugrundet berigelse som følge af sammenhængen mellem indførelsen af denne afgift og ophævelsen af andre afgifter) | 7 |
| 2011/C 311/09 | Sag C-442/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Karl Heinz Bablok m.fl. mod Freistaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland) (Genetisk modificerede fødevarer — forordning (EF) nr. 1829/2003 — artikel 2-4 og 12 — direktiv 2001/18/EF — artikel 2 — direktiv 2000/13/EF — artikel 6 — forordning (EF) nr. 178/2002 — artikel 2 — biavlsprodukter — forekomst af pollen fra genetisk modificerede planter — følger — markedsføring — begreberne organisme og fødevarer, der indeholder ingredienser, som er fremstillet af genetisk modificerede organismer) | 7 |
| 2011/C 311/10 | Forenede sager C-58/10 — C-68/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2011 — Monsanto SAS m.fl. mod Ministre de l'Agriculture et de la Pêche (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État (Frankrig)) (Landbrug — genetisk modificerede foderstoffer — beredskabsforanstaltninger — foranstaltning vedtaget af en medlemsstat — midlertidig suspension af en tilladelse tildelt i henhold til direktiv 90/220/EØF — hjemmel — direktiv 2001/18/EF — artikel 12 — vertikal lovgivning — artikel 23 — beskyttelsesklausul — forordning (EF) nr. 1829/2003 — artikel 20 — eksisterende produkter — artikel 34 — forordning (EF) nr. 178/2002 — artikel 53 og 54 — anvendelsesbetingelser) | 8 |
| 2011/C 311/11 | De forenede sager C-89/10 og C-96/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2011 — Q-Beef NV (sag C-89/10) og Frans Bosschaert (sag C-96/10) mod Belgische Staat (sag C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV og Slachthuizen Goossens NV (sag C-96/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) (Nationale afgifter, der er uforenelige med EU-retten — afgifter betalt i henhold til en økonomisk støtteordning og opkrævninger, der er fastslået at være i strid med EU-retten — ordning erstattet af en ny, forenelig ordning — tilbagebetaling af afgifter, der er erlagt i urigtig formening om skyld — ækvivalens- og effektivitetsprincipperne — forældelsesfristens varighed — fristens begyndelsestidspunkt — fordringer mod staten og mod privatpersoner — forskellige frister) | 9 |
| 2011/C 311/12 | Sag C-108/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Ivana Scattolon mod Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Ordinario di Venezia — Italien) (Socialpolitik — direktiv 77/187/EØF — varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder — begrebet virksomhed og begrebet overførsel — offentligretlig overdrager og offentligretlig erhverver — anvendelse af den kollektive overenskomst, der er gældende hos erhververen fra datoen for overførslen — lønmæssig stilling — hensyntagen til den anciennitet, der er erhvervet hos overdrageren) | 10 |
| 2011/C 311/13 | Sag C-120/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2011 — European Air Transport SA mod Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale og Région de Bruxelles-Capitale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien) (Luftfart — direktiv 2002/30/EF — støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne — støjgrænser, som skal overholdes ved overflyvning af byområder i nærheden af en lufthavn) | 10 |
| 2011/C 311/14 | Sag C-163/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — straffesag mod Aldo Patriciello (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Isernia — Italien) (Medlem af Europa-Parlamentet — protokollen vedrørende privilegier og immuniteter — artikel 8 — straffesag om bagvaskelse — erklæringer, der afgives uden for Parlamentet — begrebet meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv — immunitet — betingelser) | 11 |
| 2011/C 311/15 | Sag C-177/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011— Francisco Javier Rosado Santana mod Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla — Spanien) (Socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — anvendelsen af rammeaftalen inden for det offentlige — princippet om ikke-diskrimination) | 11 |
| 2011/C 311/16 | Sag C-220/10: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — forurening og skadevirkninger — rensning af byspildevand — artikel 3, 5 og 6 — manglende kortlægning af følsomme områder — manglende iværksættelse af en mere vidtgående rensning af udledninger i følsomme områder) | 12 |
| 2011/C 311/17 | De forenede sager C-297/10 og C-298/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Sabine Hennigs (sag C-297/10) mod Eisenbahn-Bundesamt og Land Berlin (sag C-298/10) mod og Alexander Mai (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 2, stk. 2, og artikel 6, stk. 1 — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 21 og 28 — kollektiv overenskomst om løn for offentligt ansatte funktionærer i en medlemsstat — løn fastsat efter alder — kollektiv overenskomst, som ophæver fastsættelse af løn efter alder — opretholdelse af velerhvervede rettigheder) | 12 |
| 2011/C 311/18 | Sag C-335/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu og Administrația Fondului pentru Mediu mod Claudia Norica Vijulan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Craiova — Rumænien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — interne afgifter — artikel 110 TEUF — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering) | 13 |
| 2011/C 311/19 | Sag C-438/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău mod Lilia Druțu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — interne afgifter — artikel 110 TEUF — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering) | 13 |
| 2011/C 311/20 | Sag C-451/10 P: Domstolens kendelse af 9. juni 2011 — Télévision française 1 SA (TF1) mod Europa-Kommissionen, Métropole télévision (M6), Canal +, Den Franske Republik, France Télévisions (Appel — statsstøtte — artikel 86, stk. 2, EF — offentlig radio- og tv-spredning — beslutning om ikke at gøre indsigelse — bevis — virksomhedens økonomiske effektivitet) | 14 |
| 2011/C 311/21 | Sag C-532/10 P: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 29. juni 2011 — adp Gauselmann GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — figurmærket Archer Maclean’s Mercury — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke Merkur) | 14 |
| 2011/C 311/22 | Sag C-536/10 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. juli 2011 — MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — ordmærket ROI ANALYZER) | 15 |
| 2011/C 311/23 | Sag C-573/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Sergiu Alexandru Micșa mod Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Timișoara — Rumænien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — interne afgifter — artikel 110 TEUF — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering) | 15 |
| 2011/C 311/24 | Sag C-266/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 27. maj 2011, Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet som mandatar for Frank Frandsen mod Cimber Air A/S | 15 |
| 2011/C 311/25 | Sag C-327/11 P: Appel iværksat den 24. juni 2011 af United States Polo Association til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 13. april 2011 i sag T-228/09, United States Polo Association mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Textiles CMG, SA | 16 |
| 2011/C 311/26 | Sag C-359/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 8. juli 2011 — Alexandra Schulz mod Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG | 17 |
| 2011/C 311/27 | Sag C-386/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) den 20. juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG mod Kreis Düren | 17 |
| 2011/C 311/28 | Sag C-390/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšším správním soud (Den Tjekkiske Republik) den 22. juli 2011 — CS AGRO Ronov, s. r. o. mod Ministerstvo zemědělství | 18 |
| 2011/C 311/29 | Sag C-395/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 27. juli 2011 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH mod Finanzamt Lüdenscheid | 18 |
| 2011/C 311/30 | Sag C-400/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28. juli 2011 — Josef Egbringhoff mod Stadtwerke Ahaus GmbH | 18 |
| 2011/C 311/31 | Sag C-401/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud (Den Tjekkiske Republik) den 28. juli 2011 — Blanka Soukupová mod Ministerstvo zemědělství | 19 |
| 2011/C 311/32 | Sag C-405/11 P: Appel iværksat den 28. juli 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten den 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive mod Kommissionen | 19 |
| 2011/C 311/33 | Sag C-406/11 P: Appel iværksat den 29. juli 2011 af Atlas Transport GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 16. maj 2011 i sag T-145/08 — Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Atlas Air Inc. | 20 |
| 2011/C 311/34 | Sag C-408/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Münster (Tyskland) den 1. august 2011 — straffesag mod Thomas Karl-Heinz Kerkhoff | 20 |
| 2011/C 311/35 | Sag C-417/11 P: Appel iværksat den 10. august 2011 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet | 21 |
| 2011/C 311/36 | Sag C-419/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Městský soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 10. august 2011 — Česká spořitelna, a.s. mod Gerald Feichter | 21 |
| 2011/C 311/37 | Sag C-422/11 P: Appel iværksat den 10. august 2011 af Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 23. maj 2011 i sag T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej mod Kommissionen | 21 |
| 2011/C 311/38 | Sag C-423/11 P: Appel iværksat den 11. august 2011 af Republikken Polen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 23. maj 2011 i sag T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej mod Kommissionen | 22 |
| 2011/C 311/39 | Sag C-424/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 11. august 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd og Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs | 23 |
| 2011/C 311/40 | Sag C-426/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court of the United Kingdom (Det Forenede Kongerige) den 12. august 2011 — Mark Alemo-Herron m.fl. mod Parkwood Leisure Ltd | 24 |
| 2011/C 311/41 | Sag C-427/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 16. august 2011 — Margaret Kenny m.fl. mod Minister for Justice, Equality and Law Reform, Minister for Finance og Commissioner of An Garda Síochána | 25 |
| 2011/C 311/42 | Sag C-428/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (England) den 16. august 2011 — Purely Creative Ltd m.fl. mod Office of Fair Trading | 25 |
| 2011/C 311/43 | Sag C-431/11: Sag anlagt den 18. august 2011 — Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet for Den Europæiske Union | 26 |
| 2011/C 311/44 | Sag C-442/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 26. august 2011 — Novartis AG mod Actavis UK Ltd | 27 |
| 2011/C 311/45 | Sag C-446/11 P: Appel iværksat den 30. august 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-196/06, Edison mod Kommissionen | 27 |
| 2011/C 311/46 | Sag C-447/11 P: Appel iværksat den 31. august 2011 af Caffaro Srl under særlig administration (tidligere Caffaro Srl) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-192/06, Caffaro mod Kommissionen | 28 |
| 2011/C 311/47 | Sag C-448/11 P: Appel iværksat den 31. august 2011 af SNIA SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-194/06, SNIA mod Kommissionen | 29 |
| 2011/C 311/48 | Sag C-449/11 P: Appel iværksat den 1. september 2011 af Solvay Solexis SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-195/06 P, Solvay Solexis mod Kommissionen | 29 |
| 2011/C 311/49 | Sag C-54/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. juli 2011 — JPMorgan Chase Bank, NA, J.P. Morgan Securities Limited mod Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige) | 30 |
| 2011/C 311/50 | Sag C-162/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. juli 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunk mod Österreichischer Rundfunk (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundeskommunikationssenat — Østrig) | 30 |
| | Retten |
| 2011/C 311/51 | Sag T-236/02: Rettens dom af 14. september 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Hjemvisning til Retten efter annullation — personalesag — tjenestemænd — beskæftigelse i et tredjeland — omplacering af stillingen og dens indehaver — ret til forsvar — erstatningssag — fuld prøvelsesret) | 31 |
| 2011/C 311/52 | Sag T-344/05: Rettens dom af 9. september 2011 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter udelukket fra fællesskabsfinansiering — oksekød — ekstensiveringsbetalinger — markafgrøder — frugt og grøntsager — støtte til forarbejdning af visse citrusfrugter — betingelser for anvendelsen af en finansiel standardkorrektion på 100 % — proportionalitet) | 31 |
| 2011/C 311/53 | Sag T-12/06: Rettens dom af 9. september 2011 — Deltafina mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak — beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — bødefritagelse — samarbejde — bøder — proportionalitet — overtrædelsens grovhed — formildende omstændigheder) | 32 |
| 2011/C 311/54 | Sag T-25/06: Rettens dom af 9. september 2011 — Alliance One International mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak — beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — tilregnelse af ulovlig adfærd — bøder) | 32 |
| 2011/C 311/55 | Sag T-216/06: Rettens dom af 15. september 2011 — Lucite International og Lucite International UK mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for methacrylater — beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — bøder — overtrædelsens grovhed — formildende omstændigheder — ingen effektiv anvendelse af ulovlige aftaler eller ulovlige former for praksis) | 32 |
| 2011/C 311/56 | Sag T-232/06: Rettens dom af 9. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — tjenesteydelser vedrørende specifikation, udvikling, vedligeholdelse og support i forbindelse med it-systemer for told omfattet af bestemte it-projekter — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — erstatningssøgsmål — tilsidesættelse af formforskrifter — afvisning — annullationssøgsmål — frist for modtagelse af bud — frist for indgivelse af anmodning om oplysninger — ligebehandling — åbenbart urigtigt skøn) | 33 |
| 2011/C 311/57 | Sag T-234/07: Rettens dom af 15. september 2011 — Koninklijke Grolsch mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — det nederlandske ølmarked — beslutning, der fastslår en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af artikel 81 EF — sagsøgerens deltagelse i den konstaterede overtrædelse — utilstrækkelige beviser — manglende begrundelse) | 33 |
| 2011/C 311/58 | Sag T-257/07: Rettens dom af 9. september 2011 — Frankrig mod Kommissionen (Veterinærpoliti — forordning (EF) nr. 999/2001 — beskyttelse mod visse transmissible spongiforme encephalopathier — får og geder — forordning (EF) nr. 746/2008 — vedtagelse af mindre byrdefulde udryddelsesforanstaltninger end de tidligere fastsatte — forsigtighedsprincippet) | 33 |
| 2011/C 311/59 | Sag T-308/07: Rettens dom af 14. september 2011 — Tegebauer mod Parlamentet (Ret til at indgive andragender — andragende til Parlamentet — beslutning om henlæggelse — annullationssøgsmål — anfægtelig retsakt — antagelse til realitetsbehandling — begrundelsespligt) | 34 |
| 2011/C 311/60 | Sag T-407/07: Rettens dom af 15. september 2011 — CMB og Christof mod Kommissionen (Offentlige indkøbskontrakter — EAR’s udbudsprocedure — levering af udstyr til håndtering af affald fra sundhedssektoren — afvisning af tilbud — annullationssøgsmål — Rettens kompetence — søgsmålsfrist — forudgående administrativ klage — undskyldelig vildfarelse — kriterierne for tildeling — procedureregler — begrundelsespligt — princippet om god forvaltningsskik — ansvar uden for kontraktforhold) | 34 |
| 2011/C 311/61 | Sag T-475/07: Rettens dom af 9. september 2011 — Dow AgroSciences m.fl. mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler — aktivstoffet trifluralin — manglende optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF — annullationssøgsmål — vurderinsprocedure — ny undersøgelse og supplerende undersøgelse — frister — begreberne risiko og fare — åbenbart urigtigt skøn — udkast til revideret vurderingsrapport — udkast til direktiv eller beslutning — frister — virkninger af en eventuel overskridelse — berettiget forventning — proportionalitetsprincippet — afgørelse 1999/468/EF, benævnt komitologiafgørelsen — forordning (EF) nr. 850/2004 — artikel 3, stk. 3 — ulovlighedsindsigelse) | 35 |
| 2011/C 311/62 | Sag T-485/07: Rettens dom af 14. september 2011 — Olive Line International mod KHIM — Knopf (O-live) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket O-live — det ældre firmategn Olive line — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009) — ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke — risiko for forveksling — artikel 7 i den spanske varemærkelov og artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 207/2009)) | 35 |
| 2011/C 311/63 | Sag T-10/08: Rettens dom af 9. september 2011 — Kwang Yang Motor mod KHIM — Honda Giken Kogyo (forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver en forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven — ældre nationalt design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — synlige elementer af komponenten i et sammensat produkt — andet helhedsudtryk forligger ikke — informeret bruger — designers grad af frihed — artikel 4 og 6 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002) | 36 |
| 2011/C 311/64 | Sag T-11/08: Rettens dom af 9. september 2011 — Kwang Yang Motor mod KHIM — Honda Giken Kogyo (forbrændingsmotor) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver en forbrændingsmotor — ældre nationalt design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — synlige elementer af komponenten i et sammensat produkt — andet helhedsindtryk foreligger ikke — informeret bruger — designerens grad af frihed — artikel 4 og 6 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002) | 36 |
| 2011/C 311/65 | Sag T-29/08: Rettens dom af 9. september 2011 — LPN mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — afslag på aktindsigt — dokumenter angående en igangværende traktatbrudssag vedrørende en plan om at bygge en dæmning over floden Sabor — undtagelsen om beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision — miljøoplysninger — forordning (EF) nr. 1367/2006 — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — overordnet offentlig interesse) | 37 |
| 2011/C 311/66 | Sag T-522/08: Rettens dom af 13. september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket AGATHA RUIZ DE LA PRADA — det ældre EF-figurmærke, der gengiver en blomst i sort og hvid — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 37 |
| 2011/C 311/67 | Sag T-523/08: Rettens dom af 13. september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket AGATHA RUIZ DE LA PRADA — de ældre nationale og EF- figurmærker, der gengiver en blomst i sort og hvid — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 38 |
| 2011/C 311/68 | Sag T-8/09: Rettens dom af 13. september 2011 — Dredging International og Ondernemingen Jan de Nul mod EMSA (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — EMSA’s procedurer for indgåelse af kontrakter — beredskabsfartøjer til olieopsamling — afvisning af bud — annullationssøgsmål — buds manglende overensstemmelse med kontraktgenstanden — følger — ligebehandling — proportionalitet — fastlæggelse af kontraktgenstanden — manglende meddelelse af kvaliteterne og de relative fordele ved det valgte bud — begrundelse — tildeling af kontrakt — manglende søgsmålsinteresse — påstand om, at det fastslås, at kontrakten indgået med den virksomhed, der er blevet tildelt kontrakten, er ugyldig — erstatningspåstand) | 38 |
| 2011/C 311/69 | Sag T-36/09: Rettens dom af 9. september 2011 — dm-drogerie markt mod KHIM — Distribuciones Mylar (dm) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket dm — det ældre nationale figurmærke dm — administrativ procedure — indsigelsesafdelingsafgørelser — tilbagekaldelse — berigtigelse af materielle fejl — nulliteter — antagelse af klager til behandling ved appelkamrene — klagefrist — berettiget forventning — artikel 59 og artikel 60a, samt artikel 63 og 77a i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 60, 62, 65 og 80 i forordning (EF) nr. 207/2009) — regel 53 i forordning (EF) nr. 2868/95) | 39 |
| 2011/C 311/70 | Sag T-83/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Chalk mod KHIM — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC) (EF-varemærker — EF-ordmærket CRAIC — overdragelser — registrering af overdragelse af EF-varemærket — tilbagekaldelse — artikel 16, 17, 23 og 77a i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 16, 17, 23 og 80 i forordning (EF) nr. 207/2009) samt regel 31 i forordning (EF) nr. 2868/95) | 39 |
| 2011/C 311/71 | Sag T-271/09: Rettens dom af 15. september 2011 — Prinz Sobieski zu Schwarzenberg mod KHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg — det ældre nationale ordmærke JAN III SOBIESKI og det ældre nationale figurmærke Jan III Sobieski — manglende overholdelse af forpligtelsen til at betale klagegebyret ved indbetaling eller overførsel inden for fristen — appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet — artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 — begæring om restitutio in integrum — ingen usædvanlige eller uforudsigelige omstændigheder — artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009) | 40 |
| 2011/C 311/72 | Sag T-274/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Deutsche Bahn mod KHIM — DSB (IC4) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket IC4 — ældre EF-ordmærke ICE og ældre nationalt figurmærke IC — kriterier for vurdering af risikoen for forveksling — relative registreringshindringer — lighed mellem tjenesteydelserne — lighed mellem tegnene — ældre varemærkes særpræg — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 40 |
| 2011/C 311/73 | Sag T-285/09: Rettens dom af 15. september 2011 — CEVA mod Kommissionen (Særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for forskningen i biovidenskab — project Seapura — tilskudsaftale — voldgiftsbestemmelse — påstand om tilbagebetaling af forskudsudbetaling i henhold til en kontrakt om finansiering af forskning — rykkerskrivelser — annullationssøgsmål — afvisning) | 41 |
| 2011/C 311/74 | Sag T-289/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (OMNICARE CLINICAL RESEARCH) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE CLINICAL RESEARCH — tidligere nationalt figurmærke OMNICARE — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — lighed mellem tjenesteydelserne — reel brug af det ældre varemærke) | 41 |
| 2011/C 311/75 | Sag T-290/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (OMNICARE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE — det ældre nationale figurmærke OMNICARE — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — lighed mellem tjenesteydelserne — reel brug af det ældre varemærke) | 41 |
| 2011/C 311/76 | Sag T-382/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Ergo Versicherungsgruppe mod KHIM DeguDent (ERGO) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket ERGO — de ældre EF- og nationale ordmærker CERGO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — pligt til at træffe afgørelse om klagen i sin helhed — omfanget af den undersøgelse, der skal foretages af appelkammeret — artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009) | 42 |
| 2011/C 311/77 | Sag T-427/09: Rettens dom af 15. september 2011 — centrotherm Clean Solutions mod KHIM — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM) (EF-varemærker — sag om fortabelse — EF-ordmærke CENTROTHERM — reel brug af varemærke — artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 42 |
| 2011/C 311/78 | Sag T-434/09: Rettens kendelse af 15. september 2011 — Centrotherm Systemtechnik mod KHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket CENTROTHERM — reel brug af varemærket — artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — Harmoniseringskontorets ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder — artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 — formaliteten med hensyn til nye beviser — artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — ulovlighedsindsigelse — regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95) | 43 |
| 2011/C 311/79 | Sag T-62/10 P: Rettens dom af 13. september 2011 — Zangerl-Posselt mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — meddelelse om udvælgelsesprøve — almindelig udvælgelsesprøve — ikke adgang til de praktiske og mundtlige prøver — adgangsbetingelser — krævede eksamensbeviser — vedtægtens artikel 5, stk. 3, litra a), nr. ii) — fortolkning — hensyntagen til forskellige sprogversioner — forarbejder) | 43 |
| 2011/C 311/80 | Sag T-197/10: Rettens dom af 9. september 2011 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — det ældre nationale figurmærke Raiffeisenbank — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009) | 43 |
| 2011/C 311/81 | Sag T-199/10: Rettens dom af 9. september 2011 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — det ældre nationale figurmærke Raiffeisen — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009) | 44 |
| 2011/C 311/82 | Sag T-279/10: Rettens dom af 14. september 2011 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket MEN’Z — ældre firmanavn WENZ — risiko for forveksling — det ældre tegns lokale betydning — artikel 8, stk. 4, og artikel 41, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 44 |
| 2011/C 311/83 | Sag T-411/11: Sag anlagt den 28. juli 2011 — Hemofarm mod KHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM) | 44 |
| 2011/C 311/84 | Sag T-473/11: Sag anlagt den 30. august 2011 — Longevity Health Products mod KHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) | 45 |
| 2011/C 311/85 | Sag T-475/11 P: Appel iværksat den 5. september 2011 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 20. juni 2011 i sag F-67/10, Marcuccio mod Kommissionen | 46 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2011/C 311/86 | Sag F-79/11: Sag anlagt den 2. august 2011 — ZZ mod Kommissionen | 47 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2011/C 311/06

Forenede sager C-78/08 — C-80/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Paint Graphos Soc. Coop. arl (sag C-78/08), Adige Carni Soc. coop. arl, under konkurs mod Agenzia delle Entrate, Ministero dell’Economia e delle Finanze (sag C-79/08) og Ministero delle Finanze mod Michele Franchetto (sag C-80/08) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — formaliteten — statsstøtte — skattefordele for andelsselskaber — karakter af statsstøtte i artikel 87 EF’s forstand — forenelighed med fællesmarkedet — betingelser)

6

2011/C 311/07

Sag C-279/08 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene og Forbundsrepublikken Tyskland (Appel — statsstøtte — artikel 87, stk. 1, EF — ordning for omsættelige emissionsrettigheder for nitrogenoxid — kvalificeringen af den nationale foranstaltning som statsstøtte — beslutning om en støttes forenelighed med fællesmarkedet — begrebet selektivitet — fordel finansieret med statsmidler — miljøbeskyttelse — begrundelsespligt — antagelse til realitetsbehandling)

6

2011/C 311/08

Sag C-398/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning og KID-Holding A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret — Danmark) (Manglende tilbagebetaling af en afgift, der er erlagt med urette — ugrundet berigelse som følge af sammenhængen mellem indførelsen af denne afgift og ophævelsen af andre afgifter)

7

2011/C 311/09

Sag C-442/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Karl Heinz Bablok m.fl. mod Freistaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland) (Genetisk modificerede fødevarer — forordning (EF) nr. 1829/2003 — artikel 2-4 og 12 — direktiv 2001/18/EF — artikel 2 — direktiv 2000/13/EF — artikel 6 — forordning (EF) nr. 178/2002 — artikel 2 — biavlsprodukter — forekomst af pollen fra genetisk modificerede planter — følger — markedsføring — begreberne organisme og fødevarer, der indeholder ingredienser, som er fremstillet af genetisk modificerede organismer)

7

2011/C 311/10

Forenede sager C-58/10 — C-68/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2011 — Monsanto SAS m.fl. mod Ministre de l'Agriculture et de la Pêche (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État (Frankrig)) (Landbrug — genetisk modificerede foderstoffer — beredskabsforanstaltninger — foranstaltning vedtaget af en medlemsstat — midlertidig suspension af en tilladelse tildelt i henhold til direktiv 90/220/EØF — hjemmel — direktiv 2001/18/EF — artikel 12 — vertikal lovgivning — artikel 23 — beskyttelsesklausul — forordning (EF) nr. 1829/2003 — artikel 20 — eksisterende produkter — artikel 34 — forordning (EF) nr. 178/2002 — artikel 53 og 54 — anvendelsesbetingelser)

8

2011/C 311/11

De forenede sager C-89/10 og C-96/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2011 — Q-Beef NV (sag C-89/10) og Frans Bosschaert (sag C-96/10) mod Belgische Staat (sag C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV og Slachthuizen Goossens NV (sag C-96/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) (Nationale afgifter, der er uforenelige med EU-retten — afgifter betalt i henhold til en økonomisk støtteordning og opkrævninger, der er fastslået at være i strid med EU-retten — ordning erstattet af en ny, forenelig ordning — tilbagebetaling af afgifter, der er erlagt i urigtig formening om skyld — ækvivalens- og effektivitetsprincipperne — forældelsesfristens varighed — fristens begyndelsestidspunkt — fordringer mod staten og mod privatpersoner — forskellige frister)

9

2011/C 311/12

Sag C-108/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Ivana Scattolon mod Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Ordinario di Venezia — Italien) (Socialpolitik — direktiv 77/187/EØF — varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder — begrebet virksomhed og begrebet overførsel — offentligretlig overdrager og offentligretlig erhverver — anvendelse af den kollektive overenskomst, der er gældende hos erhververen fra datoen for overførslen — lønmæssig stilling — hensyntagen til den anciennitet, der er erhvervet hos overdrageren)

10

2011/C 311/13

Sag C-120/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2011 — European Air Transport SA mod Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale og Région de Bruxelles-Capitale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien) (Luftfart — direktiv 2002/30/EF — støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne — støjgrænser, som skal overholdes ved overflyvning af byområder i nærheden af en lufthavn)

10

2011/C 311/14

Sag C-163/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — straffesag mod Aldo Patriciello (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Isernia — Italien) (Medlem af Europa-Parlamentet — protokollen vedrørende privilegier og immuniteter — artikel 8 — straffesag om bagvaskelse — erklæringer, der afgives uden for Parlamentet — begrebet meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv — immunitet — betingelser)

11

2011/C 311/15

Sag C-177/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011— Francisco Javier Rosado Santana mod Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla — Spanien) (Socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — anvendelsen af rammeaftalen inden for det offentlige — princippet om ikke-diskrimination)

o

11

2011/C 311/16

Sag C-220/10: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — forurening og skadevirkninger — rensning af byspildevand — artikel 3, 5 og 6 — manglende kortlægning af følsomme områder — manglende iværksættelse af en mere vidtgående rensning af udledninger i følsomme områder)

12

2011/C 311/17

De forenede sager C-297/10 og C-298/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Sabine Hennigs (sag C-297/10) mod Eisenbahn-Bundesamt og Land Berlin (sag C-298/10) mod og Alexander Mai (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 2, stk. 2, og artikel 6, stk. 1 — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 21 og 28 — kollektiv overenskomst om løn for offentligt ansatte funktionærer i en medlemsstat — løn fastsat efter alder — kollektiv overenskomst, som ophæver fastsættelse af løn efter alder — opretholdelse af velerhvervede rettigheder)

12

2011/C 311/18

Sag C-335/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu og Administrația Fondului pentru Mediu mod Claudia Norica Vijulan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Craiova — Rumænien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — interne afgifter — artikel 110 TEUF — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering)

13

2011/C 311/19

Sag C-438/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău mod Lilia Druțu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — interne afgifter — artikel 110 TEUF — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering)

13

2011/C 311/20

Sag C-451/10 P: Domstolens kendelse af 9. juni 2011 — Télévision française 1 SA (TF1) mod Europa-Kommissionen, Métropole télévision (M6), Canal +, Den Franske Republik, France Télévisions (Appel — statsstøtte — artikel 86, stk. 2, EF — offentlig radio- og tv-spredning — beslutning om ikke at gøre indsigelse — bevis — virksomhedens økonomiske effektivitet)

14

2011/C 311/21

Sag C-532/10 P: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 29. juni 2011 — adp Gauselmann GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — figurmærket Archer Maclean’s Mercury — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke Merkur)

14

2011/C 311/22

Sag C-536/10 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. juli 2011 — MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — ordmærket ROI ANALYZER)

15

2011/C 311/23

Sag C-573/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Sergiu Alexandru Micșa mod Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Timișoara — Rumænien) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — interne afgifter — artikel 110 TEUF — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering)

15

2011/C 311/24

Sag C-266/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 27. maj 2011, Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet som mandatar for Frank Frandsen mod Cimber Air A/S

15

2011/C 311/25

Sag C-327/11 P: Appel iværksat den 24. juni 2011 af United States Polo Association til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 13. april 2011 i sag T-228/09, United States Polo Association mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Textiles CMG, SA

16

2011/C 311/26

Sag C-359/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 8. juli 2011 — Alexandra Schulz mod Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG

17

2011/C 311/27

Sag C-386/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) den 20. juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG mod Kreis Düren

17

2011/C 311/28

Sag C-390/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšším správním soud (Den Tjekkiske Republik) den 22. juli 2011 — CS AGRO Ronov, s. r. o. mod Ministerstvo zemědělství

18

2011/C 311/29

Sag C-395/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 27. juli 2011 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH mod Finanzamt Lüdenscheid

18

2011/C 311/30

Sag C-400/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28. juli 2011 — Josef Egbringhoff mod Stadtwerke Ahaus GmbH

18

2011/C 311/31

Sag C-401/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud (Den Tjekkiske Republik) den 28. juli 2011 — Blanka Soukupová mod Ministerstvo zemědělství

19

2011/C 311/32

Sag C-405/11 P: Appel iværksat den 28. juli 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten den 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive mod Kommissionen

19

2011/C 311/33

Sag C-406/11 P: Appel iværksat den 29. juli 2011 af Atlas Transport GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 16. maj 2011 i sag T-145/08 — Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Atlas Air Inc.

20

2011/C 311/34

Sag C-408/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Münster (Tyskland) den 1. august 2011 — straffesag mod Thomas Karl-Heinz Kerkhoff

20

2011/C 311/35

Sag C-417/11 P: Appel iværksat den 10. august 2011 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet

21

2011/C 311/36

Sag C-419/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Městský soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 10. august 2011 — Česká spořitelna, a.s. mod Gerald Feichter

21

2011/C 311/37

Sag C-422/11 P: Appel iværksat den 10. august 2011 af Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 23. maj 2011 i sag T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej mod Kommissionen

21

2011/C 311/38

Sag C-423/11 P: Appel iværksat den 11. august 2011 af Republikken Polen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 23. maj 2011 i sag T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej mod Kommissionen

22

2011/C 311/39

Sag C-424/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 11. august 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd og Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

23

2011/C 311/40

Sag C-426/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court of the United Kingdom (Det Forenede Kongerige) den 12. august 2011 — Mark Alemo-Herron m.fl. mod Parkwood Leisure Ltd

24

2011/C 311/41

Sag C-427/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 16. august 2011 — Margaret Kenny m.fl. mod Minister for Justice, Equality and Law Reform, Minister for Finance og Commissioner of An Garda Síochána

25

2011/C 311/42

Sag C-428/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (England) den 16. august 2011 — Purely Creative Ltd m.fl. mod Office of Fair Trading

25

2011/C 311/43

Sag C-431/11: Sag anlagt den 18. august 2011 — Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet for Den Europæiske Union

26

2011/C 311/44

Sag C-442/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 26. august 2011 — Novartis AG mod Actavis UK Ltd

27

2011/C 311/45

Sag C-446/11 P: Appel iværksat den 30. august 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-196/06, Edison mod Kommissionen

27

2011/C 311/46

Sag C-447/11 P: Appel iværksat den 31. august 2011 af Caffaro Srl under særlig administration (tidligere Caffaro Srl) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-192/06, Caffaro mod Kommissionen

28

2011/C 311/47

Sag C-448/11 P: Appel iværksat den 31. august 2011 af SNIA SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-194/06, SNIA mod Kommissionen

29

2011/C 311/48

Sag C-449/11 P: Appel iværksat den 1. september 2011 af Solvay Solexis SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-195/06 P, Solvay Solexis mod Kommissionen

29

2011/C 311/49

Sag C-54/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. juli 2011 — JPMorgan Chase Bank, NA, J.P. Morgan Securities Limited mod Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige)

30

2011/C 311/50

Sag C-162/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. juli 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunk mod Österreichischer Rundfunk (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundeskommunikationssenat — Østrig)

30

Retten

2011/C 311/51

Sag T-236/02: Rettens dom af 14. september 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Hjemvisning til Retten efter annullation — personalesag — tjenestemænd — beskæftigelse i et tredjeland — omplacering af stillingen og dens indehaver — ret til forsvar — erstatningssag — fuld prøvelsesret)

31

2011/C 311/52

Sag T-344/05: Rettens dom af 9. september 2011 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter udelukket fra fællesskabsfinansiering — oksekød — ekstensiveringsbetalinger — markafgrøder — frugt og grøntsager — støtte til forarbejdning af visse citrusfrugter — betingelser for anvendelsen af en finansiel standardkorrektion på 100 % — proportionalitet)

31

2011/C 311/53

Sag T-12/06: Rettens dom af 9. september 2011 — Deltafina mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak — beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — bødefritagelse — samarbejde — bøder — proportionalitet — overtrædelsens grovhed — formildende omstændigheder)

32

2011/C 311/54

Sag T-25/06: Rettens dom af 9. september 2011 — Alliance One International mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak — beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — tilregnelse af ulovlig adfærd — bøder)

32

2011/C 311/55

Sag T-216/06: Rettens dom af 15. september 2011 — Lucite International og Lucite International UK mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for methacrylater — beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — bøder — overtrædelsens grovhed — formildende omstændigheder — ingen effektiv anvendelse af ulovlige aftaler eller ulovlige former for praksis)

32

2011/C 311/56

Sag T-232/06: Rettens dom af 9. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — tjenesteydelser vedrørende specifikation, udvikling, vedligeholdelse og support i forbindelse med it-systemer for told omfattet af bestemte it-projekter — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — erstatningssøgsmål — tilsidesættelse af formforskrifter — afvisning — annullationssøgsmål — frist for modtagelse af bud — frist for indgivelse af anmodning om oplysninger — ligebehandling — åbenbart urigtigt skøn)

33

2011/C 311/57

Sag T-234/07: Rettens dom af 15. september 2011 — Koninklijke Grolsch mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — det nederlandske ølmarked — beslutning, der fastslår en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af artikel 81 EF — sagsøgerens deltagelse i den konstaterede overtrædelse — utilstrækkelige beviser — manglende begrundelse)

33

2011/C 311/58

Sag T-257/07: Rettens dom af 9. september 2011 — Frankrig mod Kommissionen (Veterinærpoliti — forordning (EF) nr. 999/2001 — beskyttelse mod visse transmissible spongiforme encephalopathier — får og geder — forordning (EF) nr. 746/2008 — vedtagelse af mindre byrdefulde udryddelsesforanstaltninger end de tidligere fastsatte — forsigtighedsprincippet)

33

2011/C 311/59

Sag T-308/07: Rettens dom af 14. september 2011 — Tegebauer mod Parlamentet (Ret til at indgive andragender — andragende til Parlamentet — beslutning om henlæggelse — annullationssøgsmål — anfægtelig retsakt — antagelse til realitetsbehandling — begrundelsespligt)

34

2011/C 311/60

Sag T-407/07: Rettens dom af 15. september 2011 — CMB og Christof mod Kommissionen (Offentlige indkøbskontrakter — EAR’s udbudsprocedure — levering af udstyr til håndtering af affald fra sundhedssektoren — afvisning af tilbud — annullationssøgsmål — Rettens kompetence — søgsmålsfrist — forudgående administrativ klage — undskyldelig vildfarelse — kriterierne for tildeling — procedureregler — begrundelsespligt — princippet om god forvaltningsskik — ansvar uden for kontraktforhold)

34

2011/C 311/61

Sag T-475/07: Rettens dom af 9. september 2011 — Dow AgroSciences m.fl. mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler — aktivstoffet trifluralin — manglende optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF — annullationssøgsmål — vurderinsprocedure — ny undersøgelse og supplerende undersøgelse — frister — begreberne risiko og fare — åbenbart urigtigt skøn — udkast til revideret vurderingsrapport — udkast til direktiv eller beslutning — frister — virkninger af en eventuel overskridelse — berettiget forventning — proportionalitetsprincippet — afgørelse 1999/468/EF, benævnt komitologiafgørelsen — forordning (EF) nr. 850/2004 — artikel 3, stk. 3 — ulovlighedsindsigelse)

35

2011/C 311/62

Sag T-485/07: Rettens dom af 14. september 2011 — Olive Line International mod KHIM — Knopf (O-live) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket O-live — det ældre firmategn Olive line — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009) — ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke — risiko for forveksling — artikel 7 i den spanske varemærkelov og artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 207/2009))

35

2011/C 311/63

Sag T-10/08: Rettens dom af 9. september 2011 — Kwang Yang Motor mod KHIM — Honda Giken Kogyo (forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver en forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven — ældre nationalt design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — synlige elementer af komponenten i et sammensat produkt — andet helhedsudtryk forligger ikke — informeret bruger — designers grad af frihed — artikel 4 og 6 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

36

2011/C 311/64

Sag T-11/08: Rettens dom af 9. september 2011 — Kwang Yang Motor mod KHIM — Honda Giken Kogyo (forbrændingsmotor) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver en forbrændingsmotor — ældre nationalt design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — synlige elementer af komponenten i et sammensat produkt — andet helhedsindtryk foreligger ikke — informeret bruger — designerens grad af frihed — artikel 4 og 6 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

36

2011/C 311/65

Sag T-29/08: Rettens dom af 9. september 2011 — LPN mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — afslag på aktindsigt — dokumenter angående en igangværende traktatbrudssag vedrørende en plan om at bygge en dæmning over floden Sabor — undtagelsen om beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision — miljøoplysninger — forordning (EF) nr. 1367/2006 — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — overordnet offentlig interesse)

37

2011/C 311/66

Sag T-522/08: Rettens dom af 13. september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket AGATHA RUIZ DE LA PRADA — det ældre EF-figurmærke, der gengiver en blomst i sort og hvid — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

37

2011/C 311/67

Sag T-523/08: Rettens dom af 13. september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket AGATHA RUIZ DE LA PRADA — de ældre nationale og EF- figurmærker, der gengiver en blomst i sort og hvid — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 207/2009))

38

2011/C 311/68

Sag T-8/09: Rettens dom af 13. september 2011 — Dredging International og Ondernemingen Jan de Nul mod EMSA (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — EMSA’s procedurer for indgåelse af kontrakter — beredskabsfartøjer til olieopsamling — afvisning af bud — annullationssøgsmål — buds manglende overensstemmelse med kontraktgenstanden — følger — ligebehandling — proportionalitet — fastlæggelse af kontraktgenstanden — manglende meddelelse af kvaliteterne og de relative fordele ved det valgte bud — begrundelse — tildeling af kontrakt — manglende søgsmålsinteresse — påstand om, at det fastslås, at kontrakten indgået med den virksomhed, der er blevet tildelt kontrakten, er ugyldig — erstatningspåstand)

38

2011/C 311/69

Sag T-36/09: Rettens dom af 9. september 2011 — dm-drogerie markt mod KHIM — Distribuciones Mylar (dm) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket dm — det ældre nationale figurmærke dm — administrativ procedure — indsigelsesafdelingsafgørelser — tilbagekaldelse — berigtigelse af materielle fejl — nulliteter — antagelse af klager til behandling ved appelkamrene — klagefrist — berettiget forventning — artikel 59 og artikel 60a, samt artikel 63 og 77a i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 60, 62, 65 og 80 i forordning (EF) nr. 207/2009) — regel 53 i forordning (EF) nr. 2868/95)

39

2011/C 311/70

Sag T-83/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Chalk mod KHIM — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC) (EF-varemærker — EF-ordmærket CRAIC — overdragelser — registrering af overdragelse af EF-varemærket — tilbagekaldelse — artikel 16, 17, 23 og 77a i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 16, 17, 23 og 80 i forordning (EF) nr. 207/2009) samt regel 31 i forordning (EF) nr. 2868/95)

39

2011/C 311/71

Sag T-271/09: Rettens dom af 15. september 2011 — Prinz Sobieski zu Schwarzenberg mod KHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg — det ældre nationale ordmærke JAN III SOBIESKI og det ældre nationale figurmærke Jan III Sobieski — manglende overholdelse af forpligtelsen til at betale klagegebyret ved indbetaling eller overførsel inden for fristen — appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet — artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 — begæring om restitutio in integrum — ingen usædvanlige eller uforudsigelige omstændigheder — artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009)

40

2011/C 311/72

Sag T-274/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Deutsche Bahn mod KHIM — DSB (IC4) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket IC4 — ældre EF-ordmærke ICE og ældre nationalt figurmærke IC — kriterier for vurdering af risikoen for forveksling — relative registreringshindringer — lighed mellem tjenesteydelserne — lighed mellem tegnene — ældre varemærkes særpræg — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

40

2011/C 311/73

Sag T-285/09: Rettens dom af 15. september 2011 — CEVA mod Kommissionen (Særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for forskningen i biovidenskab — project Seapura — tilskudsaftale — voldgiftsbestemmelse — påstand om tilbagebetaling af forskudsudbetaling i henhold til en kontrakt om finansiering af forskning — rykkerskrivelser — annullationssøgsmål — afvisning)

41

2011/C 311/74

Sag T-289/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (OMNICARE CLINICAL RESEARCH) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE CLINICAL RESEARCH — tidligere nationalt figurmærke OMNICARE — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — lighed mellem tjenesteydelserne — reel brug af det ældre varemærke)

41

2011/C 311/75

Sag T-290/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (OMNICARE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE — det ældre nationale figurmærke OMNICARE — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — lighed mellem tjenesteydelserne — reel brug af det ældre varemærke)

41

2011/C 311/76

Sag T-382/09: Rettens dom af 9. september 2011 — Ergo Versicherungsgruppe mod KHIM DeguDent (ERGO) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket ERGO — de ældre EF- og nationale ordmærker CERGO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — pligt til at træffe afgørelse om klagen i sin helhed — omfanget af den undersøgelse, der skal foretages af appelkammeret — artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009)

42

2011/C 311/77

Sag T-427/09: Rettens dom af 15. september 2011 — centrotherm Clean Solutions mod KHIM — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM) (EF-varemærker — sag om fortabelse — EF-ordmærke CENTROTHERM — reel brug af varemærke — artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009)

42

2011/C 311/78

Sag T-434/09: Rettens kendelse af 15. september 2011 — Centrotherm Systemtechnik mod KHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket CENTROTHERM — reel brug af varemærket — artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — Harmoniseringskontorets ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder — artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 — formaliteten med hensyn til nye beviser — artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — ulovlighedsindsigelse — regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95)

43

2011/C 311/79

Sag T-62/10 P: Rettens dom af 13. september 2011 — Zangerl-Posselt mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — meddelelse om udvælgelsesprøve — almindelig udvælgelsesprøve — ikke adgang til de praktiske og mundtlige prøver — adgangsbetingelser — krævede eksamensbeviser — vedtægtens artikel 5, stk. 3, litra a), nr. ii) — fortolkning — hensyntagen til forskellige sprogversioner — forarbejder)

43

2011/C 311/80

Sag T-197/10: Rettens dom af 9. september 2011 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — det ældre nationale figurmærke Raiffeisenbank — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)

43

2011/C 311/81

Sag T-199/10: Rettens dom af 9. september 2011 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — det ældre nationale figurmærke Raiffeisen — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)

44

2011/C 311/82

Sag T-279/10: Rettens dom af 14. september 2011 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket MEN’Z — ældre firmanavn WENZ — risiko for forveksling — det ældre tegns lokale betydning — artikel 8, stk. 4, og artikel 41, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

44

2011/C 311/83

Sag T-411/11: Sag anlagt den 28. juli 2011 — Hemofarm mod KHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)

44

2011/C 311/84

Sag T-473/11: Sag anlagt den 30. august 2011 — Longevity Health Products mod KHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

45

2011/C 311/85

Sag T-475/11 P: Appel iværksat den 5. september 2011 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 20. juni 2011 i sag F-67/10, Marcuccio mod Kommissionen

46

Retten for EU-Personalesager

2011/C 311/86

Sag F-79/11: Sag anlagt den 2. august 2011 — ZZ mod Kommissionen

47

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/1

---

2011/C 311/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 305 af 15.10.2011

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 298 af 8.10.2011

EUT C 282 af 1.10.2011

EUT C 282 af 24.9.2011

EUT C 269 af 10.9.2011

EUT C 252 af 27.8.2011

EUT C 238 af 13.8.2011

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Retten for EU-Personalesager

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/2

---

Valg af præsident for Personaleretten

2011/C 311/02

Den 6. oktober 2001 har dommerne ved Personaleretten valgt S. VAN RAEPENBUSCH til præsident for perioden fra den 7. oktober 2011 til den 30. september 2014 i henhold til artikel 4, stk. 1, i bilag I til Domstolens statut og artikel 6, stk. 1, i procesreglementet.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/3

---

Sammensætning af afdelingerne og tilknytning af dommerne til afdelingerne

2011/C 311/03

Personaleretten har ved beslutning af 30. november 2005 (1) besluttet at sætte Retten i tre afdelinger og i plenum. Personaleretten har ved beslutning af 20. oktober 2011 for perioden fra den 7. oktober 2011 til den 30. september 2014 valgt H. KREPPEL som formand for Første Afdeling og I. ROFES I PUJOL som formand for Anden Afdeling, og tilknyttet dommerne til følgende afdelinger:

1. Afdeling

| | H. KREPPEL, afdelingsformand |
| --- | --- |

H. KREPPEL, afdelingsformand

| | E. PERILLO og R. BARENTS, dommere |
| --- | --- |

E. PERILLO og R. BARENTS, dommere

2. Afdeling

| | I. ROFES I PUJOL, afdelingsformand |
| --- | --- |

I. ROFES I PUJOL, afdelingsformand

| | I. BORUTA og K. BRADLEY, dommere |
| --- | --- |

I. BORUTA og K. BRADLEY, dommere

3. Afdeling, der sættes af tre dommere

| | S. VAN RAEPENBUSCH, præsident for Retten for EU-personalesager |
| --- | --- |

S. VAN RAEPENBUSCH, præsident for Retten for EU-personalesager

| | I. BORUTA, E. PERILLO, R. BARENTS og K. BRADLEY, dommere. |
| --- | --- |

I. BORUTA, E. PERILLO, R. BARENTS og K. BRADLEY, dommere.

Sidstnævnte afdeling sættes af præsidenten og skiftevis enten dommerne I. BORUTA og E. PERILLO, eller dommerne R. BARENTS og K. BRADLEY, medmindre andet tilsiges af forbindelser mellem sagerne.

---

(1)  EUT 2005 C 322, s. 16.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/4

---

Kriterier for fordeling af sager til afdelingerne

2011/C 311/04

I henhold til artikel 4 i bilaget til statutten for Domstolen og procesreglementets artikel 12, har Personaleretten den 10. oktober 2011 besluttet, at sagerne umiddelbart efter indleveringen af stævningen fordeles til henholdsvis Første Afdeling, Anden Afdeling og Tredje Afdeling efter den rækkefølge, hvori sagerne registreres på Justitskontoret, jf. dog procesreglementets artikel 13, 14 og artikel 46, stk. 2.

Personalerettens præsident kan fravige de ovenfor anførte fordelingsregler på grund af forbindelser mellem sagerne og for at sikre en afbalanceret og nogenlunde varieret arbejdsbyrde inden for Personaleretten.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/5

---

Udpegelse af den dommer, der afløser Personalerettens præsident som den dommer, der behandler sager om foreløbige forholdsregler

2011/C 311/05

I henhold til procesreglementets artikel 103, stk. 2, har Personaleretten den 7. oktober 2011 besluttet, at dommer H. KREPPEL for perioden fra den 7. oktober 2011 indtil den 30. september 2012, afløser Personalerettens præsident som den dommer, der behandler sager om foreløbige forholdsregler, såfremt præsidenten har forfald.

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Paint Graphos Soc. Coop. arl (sag C-78/08), Adige Carni Soc. coop. arl, under konkurs mod Agenzia delle Entrate, Ministero dell’Economia e delle Finanze (sag C-79/08) og Ministero delle Finanze mod Michele Franchetto (sag C-80/08) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Forenede sager C-78/08 — C-80/08) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - formaliteten - statsstøtte - skattefordele for andelsselskaber - karakter af statsstøtte i artikel 87 EF’s forstand - forenelighed med fællesmarkedet - betingelser)

2011/C 311/06

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Amministrazione delle finanze, Agenzia delle Entrate (sag C-78/08), Adige Carni Soc. coop. arl, under konkurs (sag C-79/08), og Ministero delle Finanze (sag C-80/08)

Sagsøgte: Paint Graphos scarl (sag C-78/08), Agenzia delle Entrate, Ministero dell’Economia e delle Finanze (sag C-79/08) og Michele Franchetto (sag C-80/08)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte Suprema di Cassazione — fortolkning af artikel 81, 87 og 88 i Rådets forordning (EF) nr. 1435/2003 af 22. juli 2003 om statut for det europæiske andelsselskab (SCE) (EUT L 207, s. 1) og af Rådets direktiv 2003/72/EF af 22. juli 2003 om supplerende bestemmelser til statutten for det europæiske andelsselskab for så vidt angår medarbejderindflydelse (EUT L 207, s. 25) — begrebet statsstøtte — italiensk lov om skattefritagelser for landbrugs-, produktions- og arbejderkooperativer

Konklusion

Skattefordele som de i hovedsagerne omhandlede, som er tildelt produktions- og arbejdsandelsselskaber i henhold til en national ordning som den, der findes i artikel 11 i dekret nr. 601 fra republikkens præsident af 29. september 1973 om regler vedrørende skattefordele i den affattelse, der var i kraft fra 1984 til 1993, udgør kun »statsstøtte« i artikel 87, stk. 1, EF’s forstand, for så vidt som alle betingelserne for anvendelse af denne bestemmelse er opfyldt. For så vidt angår en situation som den, der har givet anledning til de tvister, der er indbragt for den forelæggende ret, tilkommer det denne at vurdere særligt den selektive karakter af de pågældende skattelempelser og deres eventuelle begrundelse ud fra karakteren og den almindelige opbygning af den nationale skatteordning, hvori de indgår, ved særligt at fastslå, om de i hovedsagerne omhandlede andelsselskaber reelt befinder sig i en situation, som er sammenlignelig med situationen for andre erhvervsdrivende oprettet i den juridiske form af et erhvervsselskab, og hvis dette faktisk er tilfældet, om den mere gunstige skattebehandling, som disse andelsselskaber nyder, på den ene side hænger sammen med de ledende principper i det skattesystem, der finder anvendelse i den pågældende medlemsstat, og på den anden side er i overensstemmelse med principperne om sammenhæng og proportionalitet.

---

(1)  EUT C 116 af 9.5.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene og Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-279/08 P) (1)

(Appel - statsstøtte - artikel 87, stk. 1, EF - ordning for omsættelige emissionsrettigheder for nitrogenoxid - kvalificeringen af den nationale foranstaltning som statsstøtte - beslutning om en støttes forenelighed med fællesmarkedet - begrebet »selektivitet« - fordel finansieret med statsmidler - miljøbeskyttelse - begrundelsespligt - antagelse til realitetsbehandling)

2011/C 311/07

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved C. Urraca Caviedes, K. Gross og H. van Vliet, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Kongeriget Nederlandene (ved C.M. Wissels og D.J.M. de Grave, som befuldmægtigede), Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma, B. Klein og T. Henze, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for Kongeriget Nederlandene: Den Franske Republik (ved G. de Bergues, A.-L. Vendrolini, J. Gstalter og B. Cabouat, som befuldmægtigede), Republikken Slovenien (ved V. Klemenc, som befuldmægtiget) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, S. Ossowski og H. Walker, som befuldmægtigede, og barrister K. Bacon)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 10. april 2008 i sag T-233/04, Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning K(2003) 1761 endelig udg. af 24. juni 2003 om statsstøtte N 35/2003 vedrørende en ordning for omsættelige emissionsrettigheder for nitrogenoxid anmeldt af Kongeriget Nederlandene

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt den 10. april 2008 af De Europæiske Fællesskabers ret i Første Instans i sagen Nederlandene mod Kommissionen (sag T-233/04) ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt den 10. april 2008 af De Europæiske Fællesskabers ret i Første Instans i sagen Nederlandene mod Kommissionen (sag T-233/04) ophæves.

| 2) | Kontraappellerne forkastes. |
| --- | --- |

2)

Kontraappellerne forkastes.

| 3) | Søgsmålet i første instans forkastes. |
| --- | --- |

3)

Søgsmålet i første instans forkastes.

| 4) | Kongeriget Nederlandene betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sagen i første instans og bærer sine egne omkostninger inden for rammerne af nævnte procedure. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Nederlandene betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sagen i første instans og bærer sine egne omkostninger inden for rammerne af nævnte procedure.

| 5) | Kommissionen og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger i appelsagen. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger i appelsagen.

| 6) | Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Republikken Slovenien og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

6)

Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Republikken Slovenien og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 223 af 30.8.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/7

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning og KID-Holding A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret — Danmark)

(Sag C-398/09) (1)

(Manglende tilbagebetaling af en afgift, der er erlagt med urette - ugrundet berigelse som følge af sammenhængen mellem indførelsen af denne afgift og ophævelsen af andre afgifter)

2011/C 311/08

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Østre Landsret

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning og KID-Holding A/S

Sagsøgt: Skatteministeriet

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Østre Landsret — fortolkning af Domstolens dom i sag C-192/95, Comateb m.fl., og af de fællesskabsretlige principper vedrørende tilbagesøgningskrav — afslag på tilbagebetaling af en national afgift, der er kendt uforenelig med fællesskabsretten, med henvisning til ugrundet berigelse som følge af den direkte sammenhæng mellem indførelsen af den uretmæssige afgift og ophævelsen af andre afgifter opkrævet på et andet grundlag — manglende tilbagebetaling, der medfører, at virksomheder, som importerede varer, stilles ringere end virksomheder, som indkøbte tilsvarende indenlandske varer, på grund af at førstnævnte virksomheder har betalt forholdsmæssigt mere i uretmæssig afgift end sidstnævnte

Konklusion

De EU-retlige regler om tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld skal fortolkes således, at tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld udelukkende kan give anledning til en ugrundet berigelse i tilfælde, hvor de beløb, som en afgiftspligtig person med urette har erlagt i form af en afgift, som er opkrævet i en medlemsstat i strid med EU-retten, er blevet direkte overvæltet på køberen. Det følger heraf, at EU-retten er til hinder for, at en medlemsstat nægter at tilbagebetale en uretmæssig afgift med den begrundelse, at de af den afgiftspligtige med urette erlagte beløb er blevet udlignet gennem en besparelse som følge af den samtidige ophævelse af andre afgifter, eftersom en sådan udligning, fra et EU-retligt synspunkt, ikke kan betragtes som en ugrundet berigelse i relation til denne afgift.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/7

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Karl Heinz Bablok m.fl. mod Freistaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-442/09) (1)

(Genetisk modificerede fødevarer - forordning (EF) nr. 1829/2003 - artikel 2-4 og 12 - direktiv 2001/18/EF - artikel 2 - direktiv 2000/13/EF - artikel 6 - forordning (EF) nr. 178/2002 - artikel 2 - biavlsprodukter - forekomst af pollen fra genetisk modificerede planter - følger - markedsføring - begreberne »organisme« og »fødevarer, der indeholder ingredienser, som er fremstillet af genetisk modificerede organismer«)

2011/C 311/09

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller og Barbara Klimesch

Sagsøgt: Freistaat Bayern

Procesdeltager: Monsanto Technology LLC, Monsanto Agrar Deutschland GmbH og Monsanto Europe SA/NV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af artikel 2, nr. 5) og 10), artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 2, og artikel 12, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (EUT L 268, s. 1) — ufrivillig og tilfældig tilstedeværelse i fødevarer af pollen fra genetisk modificerede planter, der ikke længere har reproduktionsevne — eventuelle indvirkninger på de nærmere regler for markedsføring af de nævnte varer — begrebet »genetisk modificeret organisme« og »fremstillet af GMO«

Konklusion

| 1) | Begrebet genetisk modificeret organisme som omhandlet i artikel 2, nr. 5), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer skal fortolkes således, at et stof som pollen fra en genetisk modificeret majsvariant, som har mistet sin reproduktionsevne, og som er blottet for enhver evne til at overføre det genetiske materiale, som det indeholder, ikke længere henhører under dette begreb. |
| --- | --- |

1)

Begrebet genetisk modificeret organisme som omhandlet i artikel 2, nr. 5), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer skal fortolkes således, at et stof som pollen fra en genetisk modificeret majsvariant, som har mistet sin reproduktionsevne, og som er blottet for enhver evne til at overføre det genetiske materiale, som det indeholder, ikke længere henhører under dette begreb.

| 2) | Artikel 2, nr. 1), 10) og 13), og artikel 3, stk. 1, litra c), i forordning nr. 1829/2003, artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed og artikel 6, stk. 4, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler skal fortolkes således, at når et stof som pollen, der indeholder genetisk modificeret dna og genetisk modificerede proteiner, ikke kan anses for en genetisk modificeret organisme, udgør produkter såsom honning og kosttilskud, som indeholder et sådant stof, »fødevarer, der (...) indeholder (ingredienser, der er fremstillet af GMO’er)« som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra c), i forordning nr. 1829/2003. En sådan kvalifikation kan lægges til grund, uanset om overførslen af et sådant stof har været tilsigtet eller utilsigtet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, nr. 1), 10) og 13), og artikel 3, stk. 1, litra c), i forordning nr. 1829/2003, artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed og artikel 6, stk. 4, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler skal fortolkes således, at når et stof som pollen, der indeholder genetisk modificeret dna og genetisk modificerede proteiner, ikke kan anses for en genetisk modificeret organisme, udgør produkter såsom honning og kosttilskud, som indeholder et sådant stof, »fødevarer, der (...) indeholder (ingredienser, der er fremstillet af GMO’er)« som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra c), i forordning nr. 1829/2003. En sådan kvalifikation kan lægges til grund, uanset om overførslen af et sådant stof har været tilsigtet eller utilsigtet.

| 3) | Artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1829/2003 skal fortolkes således, at når de underlægger en fødevare en godkendelses- og overvågningsforpligtelse, kan der ikke på denne forpligtelse analogt anvendes en tolerancetærskel som den, der er fastsat for mærkning ved forordningens artikel 12, stk. 2. |
| --- | --- |

3)

Artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1829/2003 skal fortolkes således, at når de underlægger en fødevare en godkendelses- og overvågningsforpligtelse, kan der ikke på denne forpligtelse analogt anvendes en tolerancetærskel som den, der er fastsat for mærkning ved forordningens artikel 12, stk. 2.

---

(1)  EUT C 24 af 30.1.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/8

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2011 — Monsanto SAS m.fl. mod Ministre de l'Agriculture et de la Pêche (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État (Frankrig))

(Forenede sager C-58/10 — C-68/10) (1)

(Landbrug - genetisk modificerede foderstoffer - beredskabsforanstaltninger - foranstaltning vedtaget af en medlemsstat - midlertidig suspension af en tilladelse tildelt i henhold til direktiv 90/220/EØF - hjemmel - direktiv 2001/18/EF - artikel 12 - vertikal lovgivning - artikel 23 - beskyttelsesklausul - forordning (EF) nr. 1829/2003 - artikel 20 - eksisterende produkter - artikel 34 - forordning (EF) nr. 178/2002 - artikel 53 og 54 - anvendelsesbetingelser)

2011/C 311/10

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d'État (Frankrig)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Monsanto SAS (sag C-58/10 og C-59/10), Monsanto Agriculture France SAS (sag C-58/10 og C-59/10), Monsanto International SARL (sag C-58/10 og C-59/10), Monsanto Technology LLC (sag C-58/10 og C-59/10), Monsanto Europe SA (sag C-59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (sag C-60/10), Malaprade SCEA m.fl. (sag C-61/10), Pioneer Génétique SARL (sag C-62/10), Pioneer Semences SAS (sag C-62/10), Union française des semenciers (UFS), tidligere Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (Seproma) (sag C-63/10), Caussade Semences SA (sag C-64/10), Limagrain Europe SA, tidligere Limagrain Verneuil Holding SA (sag C-65/10), Maïsadour Semences SA (sag C-66/10), Ragt Semences SA (sag C-67/10), Euralis Semences SAS (sag C-68/10) og Euralis Coop (sag C-68/10)

Sagsøgt: Ministre de l'Agriculture et de la Pêche

Procesdeltagere: Association France Nature Environnement (sag C-59/10 og C-60/10) og Confédération paysanne (sag C-60/10)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d’État — fortolkning af artikel 20 og 34 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (EUT L 268, s. 1), artikel 12 og 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12.3.2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF (EFT L 106, s. 1) samt artikel 53 og 54 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (EFT L 31, s. 1) — suspension af eller forbud mod brug eller salg af varieteter af frø af en genetisk modificeret majslinje efter udstedelsen af tilladelsen til markedsføring af dette produkt — de nationale myndigheders kompetence til at vedtage sådanne foranstaltninger — begrebet »risiko« og »alvorlig risiko« for miljøet — kriterier for identificering af risikoen, vurdering af dens sandsynlighed og bedømmelse af dens konsekvenser

Konklusion

| 1) | Under omstændigheder som de i hovedsagerne omhandlede kan genetisk modificerede organismer såsom MON 810-majs, som er blevet tilladt som frø med henblik på dyrkning i henhold til Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer, og som under de betingelser, der er opregnet i artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer, er blevet anmeldt som eksisterende produkter og siden har været genstand for en begæring om fornyelse, som er under behandling, fra en medlemsstats side ikke gøres til genstand for en midlertidig foranstaltning om suspension eller forbud mod anvendelse eller markedsføring med hjemmel i artikel 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af direktiv 90/220, idet sådanne foranstaltninger derimod kan vedtages i henhold til artikel 34 i forordning nr. 1829/2003. |
| --- | --- |

1)

Under omstændigheder som de i hovedsagerne omhandlede kan genetisk modificerede organismer såsom MON 810-majs, som er blevet tilladt som frø med henblik på dyrkning i henhold til Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer, og som under de betingelser, der er opregnet i artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer, er blevet anmeldt som eksisterende produkter og siden har været genstand for en begæring om fornyelse, som er under behandling, fra en medlemsstats side ikke gøres til genstand for en midlertidig foranstaltning om suspension eller forbud mod anvendelse eller markedsføring med hjemmel i artikel 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af direktiv 90/220, idet sådanne foranstaltninger derimod kan vedtages i henhold til artikel 34 i forordning nr. 1829/2003.

| 2) | Artikel 34 i forordning nr. 1829/2003 tillader kun en medlemsstat at vedtage beredskabsforanstaltninger under de proceduremæssige betingelser, som følger af artikel 54 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed, idet det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om denne bestemmelse er overholdt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 34 i forordning nr. 1829/2003 tillader kun en medlemsstat at vedtage beredskabsforanstaltninger under de proceduremæssige betingelser, som følger af artikel 54 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed, idet det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om denne bestemmelse er overholdt.

| 3) | Med henblik på vedtagelsen af beredskabsforanstaltninger pålægger artikel 34 i forordning nr. 1829/2003 medlemsstaterne at godtgøre, at der ud over uopsættelighed foreligger en situation, der kan frembyde en væsentlig og åbenbar risiko for, at menneskers eller dyrs sundhed eller miljøet bringes i fare. |
| --- | --- |

3)

Med henblik på vedtagelsen af beredskabsforanstaltninger pålægger artikel 34 i forordning nr. 1829/2003 medlemsstaterne at godtgøre, at der ud over uopsættelighed foreligger en situation, der kan frembyde en væsentlig og åbenbar risiko for, at menneskers eller dyrs sundhed eller miljøet bringes i fare.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2011 — Q-Beef NV (sag C-89/10) og Frans Bosschaert (sag C-96/10) mod Belgische Staat (sag C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV og Slachthuizen Goossens NV (sag C-96/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien)

(De forenede sager C-89/10 og C-96/10) (1)

(Nationale afgifter, der er uforenelige med EU-retten - afgifter betalt i henhold til en økonomisk støtteordning og opkrævninger, der er fastslået at være i strid med EU-retten - ordning erstattet af en ny, forenelig ordning - tilbagebetaling af afgifter, der er erlagt i urigtig formening om skyld - ækvivalens- og effektivitetsprincipperne - forældelsesfristens varighed - fristens begyndelsestidspunkt - fordringer mod staten og mod privatpersoner - forskellige frister)

2011/C 311/11

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Q-Beef NV (sag C-89/10) og Frans Bosschaert (sag C-96/10)

Sagsøgte: Belgische Staat (sag C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV og Slachthuizen Goossens NV (sag C-96/10)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — fortolkning af fællesskabsretten vedrørende ækvivalens- og effektivitetsprincippet — nationale afgifter som er uforenelig med fællesskabsretten — afgifter, der er betalt i medfør af et system med finansiel støtte og afgifter, der er erklæret stridende mod fællesskabsretten — system erstattet af et nyt system, der anses for foreneligt — tilbagebetaling af afgifter opkrævet med urette — forældelsesfrist

Konklusion

| 1) | Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er EU-retten ikke til hinder for anvendelsen af en forældelsesfrist på fem år, der i den nationale retsorden gælder for fordringer mod staten, på sager om tilbagesøgning af afgifter, der i strid med EU-retten er betalt til en medlemsstat i henhold til et »blandet system af støtte og afgifter«. |
| --- | --- |

1)

Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er EU-retten ikke til hinder for anvendelsen af en forældelsesfrist på fem år, der i den nationale retsorden gælder for fordringer mod staten, på sager om tilbagesøgning af afgifter, der i strid med EU-retten er betalt til en medlemsstat i henhold til et »blandet system af støtte og afgifter«.

| 2) | Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er EU-retten ikke til hinder for nationale bestemmelser, som giver en privatperson en længere frist til at tilbagesøge afgifter hos en anden privatperson, der er indtrådt som mellemmand, hvortil han har betalt afgifterne i urigtig formening om skyld, og som har modtaget disse afgifter på statens vegne, hvorimod søgsmålet ville have været forældet efter en kortere frist, såfremt den førstnævnte privatperson havde erlagt disse afgifter direkte til staten, hvilket er en undtagelse til den sædvanlige ordning for tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld, når de privatpersoner, der agerer som mellemmænd, råder over en rimelig frist til faktisk at kunne gøre et regreskrav gældende over for staten på de beløb, der eventuelt er betalt til andre privatpersoner. |
| --- | --- |

2)

Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er EU-retten ikke til hinder for nationale bestemmelser, som giver en privatperson en længere frist til at tilbagesøge afgifter hos en anden privatperson, der er indtrådt som mellemmand, hvortil han har betalt afgifterne i urigtig formening om skyld, og som har modtaget disse afgifter på statens vegne, hvorimod søgsmålet ville have været forældet efter en kortere frist, såfremt den førstnævnte privatperson havde erlagt disse afgifter direkte til staten, hvilket er en undtagelse til den sædvanlige ordning for tilbagesøgning af beløb erlagt i urigtig formening om skyld, når de privatpersoner, der agerer som mellemmænd, råder over en rimelig frist til faktisk at kunne gøre et regreskrav gældende over for staten på de beløb, der eventuelt er betalt til andre privatpersoner.

| 3) | Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende har Domstolens konklusion i en dom afsagt efter en præjudiciel forelæggelse, hvorefter den pågældende nationale lovgivnings tilbagevirkende kraft er uforenelig med EU-retten, ikke betydning for begyndelsestidspunktet for forældelsesfristen i henhold til national ret for fordringer mod staten. |
| --- | --- |

3)

Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende har Domstolens konklusion i en dom afsagt efter en præjudiciel forelæggelse, hvorefter den pågældende nationale lovgivnings tilbagevirkende kraft er uforenelig med EU-retten, ikke betydning for begyndelsestidspunktet for forældelsesfristen i henhold til national ret for fordringer mod staten.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/10

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — Ivana Scattolon mod Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Ordinario di Venezia — Italien)

(Sag C-108/10) (1)

(Socialpolitik - direktiv 77/187/EØF - varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder - begrebet »virksomhed« og begrebet »overførsel« - offentligretlig overdrager og offentligretlig erhverver - anvendelse af den kollektive overenskomst, der er gældende hos erhververen fra datoen for overførslen - lønmæssig stilling - hensyntagen til den anciennitet, der er erhvervet hos overdrageren)

2011/C 311/12

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Ordinario di Venezia

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ivana Scattolon

Sagsøgt: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Ordinario di Venezia — anvendelsesområdet for Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter (EFT L 61, s. 26) og Rådets direktiv 2001/23/EF af 12. marts 2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter (EFT L 82, s. 16) — fortolkning af artikel 3, stk. 1, i direktiv 77/187/EØF — overførsel af rengøringspersonale fra en lokaladministration til en statslig administration — bevarelse af rettigheder, herunder anciennitet opnået hos den lokale enhed

Konklusion

| 1) | En offentlig myndighed i en medlemsstats overtagelse af personale, som er ansat i en anden offentlig myndighed, og som har til opgave at levere hjælpetjenester, der bl.a. omfatter vedligeholdelsesopgaver og administrativ bistand, til skoler, er en virksomhedsoverførsel, som henhører under Rådets direktiv 77/187 af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter, når nævnte ansatte udgøres af en struktureret enhed af ansatte, som er beskyttet som arbejdstagere i henhold til denne medlemsstats nationale ret. |
| --- | --- |

1)

En offentlig myndighed i en medlemsstats overtagelse af personale, som er ansat i en anden offentlig myndighed, og som har til opgave at levere hjælpetjenester, der bl.a. omfatter vedligeholdelsesopgaver og administrativ bistand, til skoler, er en virksomhedsoverførsel, som henhører under Rådets direktiv 77/187 af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter, når nævnte ansatte udgøres af en struktureret enhed af ansatte, som er beskyttet som arbejdstagere i henhold til denne medlemsstats nationale ret.

| 2) | Når en overførsel som omhandlet i direktiv 77/187 fører til, at den kollektive overenskomst, der er gældende hos erhververen, anvendes umiddelbart på de overførte arbejdstagere, og når de i denne overenskomst fastsatte lønvilkår navnlig er tilknyttet ancienniteten, er artikel 3 i dette direktiv til hinder for, at de overførte arbejdstagere i forhold til deres situation umiddelbart før overførslen udsættes for en væsentlig lønnedgang som følge af, at der ikke tages hensyn til den anciennitet, som de har optjent hos overdrageren, og som svarer til den anciennitet, der er optjent af arbejdstagerne hos erhververen, ved fastsættelsen af deres startindplacering hos sidstnævnte. Det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om der i forbindelse med den i hovedsagen omhandlede overførsel forelå en sådan lønnedgang. |
| --- | --- |

2)

Når en overførsel som omhandlet i direktiv 77/187 fører til, at den kollektive overenskomst, der er gældende hos erhververen, anvendes umiddelbart på de overførte arbejdstagere, og når de i denne overenskomst fastsatte lønvilkår navnlig er tilknyttet ancienniteten, er artikel 3 i dette direktiv til hinder for, at de overførte arbejdstagere i forhold til deres situation umiddelbart før overførslen udsættes for en væsentlig lønnedgang som følge af, at der ikke tages hensyn til den anciennitet, som de har optjent hos overdrageren, og som svarer til den anciennitet, der er optjent af arbejdstagerne hos erhververen, ved fastsættelsen af deres startindplacering hos sidstnævnte. Det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om der i forbindelse med den i hovedsagen omhandlede overførsel forelå en sådan lønnedgang.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/10

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2011 — European Air Transport SA mod Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale og Région de Bruxelles-Capitale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien)

(Sag C-120/10) (1)

(Luftfart - direktiv 2002/30/EF - støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne - støjgrænser, som skal overholdes ved overflyvning af byområder i nærheden af en lufthavn)

2011/C 311/13

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d'État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: European Air Transport SA

Sagsøgte: Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale og Région de Bruxelles-Capitale

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d'État — fortolkning af artikel 2, litra e), artikel 4, stk. 4 og artikel 6, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/30/EF af 26. marts 2002 med henblik på bestemmelser og procedurer for indførelse af støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne (EFT L 85, s. 40) — støjgrænser, som skal overholdes ved overflyvning af områder i nærheden af lufthavnen — betydningen af »driftsrestriktion« — restriktioner, der er vedtaget med hensyn til fly, der kun netop opfylder kravene — muligheden for at fastsætte sådanne restriktioner i forhold til støjen målt på jordniveau — virkning af konventionen angående international civil luftfart (Chicagokonventionen)

Konklusion

Artikel 2, litra e), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/30/EF af 26. marts 2002 med henblik på bestemmelser og procedurer for indførelse af støjrelaterede driftsrestriktioner i Fællesskabets lufthavne skal fortolkes således, at »driftsrestriktioner« udgør en fuldstændig eller midlertidig forbudsforanstaltning, som forbyder et subsonisk civiljetflys adgang til en lufthavn i en medlemsstat i Unionen. Følgelig udgør nationale miljøbestemmelser, som fastsætter maksimale støjgrænser målt på jordniveau, som skal overholdes ved overflyvning af områder i nærheden af lufthavnen, ikke i sig selv »driftsrestriktioner« som omhandlet i denne bestemmelse, medmindre de som følge af den relevante økonomiske, tekniske og retlige kontekst kan have samme virkninger som et forbud mod adgang til nævnte lufthavn.

---

(1)  EUT C 148 af 5.6.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/11

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. september 2011 — straffesag mod Aldo Patriciello (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Isernia — Italien)

(Sag C-163/10) (1)

(Medlem af Europa-Parlamentet - protokollen vedrørende privilegier og immuniteter - artikel 8 - straffesag om bagvaskelse - erklæringer, der afgives uden for Parlamentet - begrebet »meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv« - immunitet - betingelser)

2011/C 311/14

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Isernia

Part i hovedsagen

Aldo Patriciello

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale di Isernia — fortolkning af artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter (JO 1967 152, s. 13) — medlem af Europa-Parlamentet sigtet for bagvaskelse efter en falsk anklage mod en repræsentant for ordensmagten — begrebet meningstilkendegivelse afgivet under udøvelsen af hvervet som parlamentariker

Konklusion

Artikel 8 i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, der er bilagt EU-, EUF- og Euratom-traktaterne, skal fortolkes således, at en erklæring, der afgives af en europaparlamentariker uden for Europa-Parlamentet, og som giver anledning til en straffesag om bagvaskelse i dennes oprindelsesmedlemsstat, alene udgør en meningstilkendegivelse, der fremsættes under udøvelsen af det parlamentariske hverv, som henhører under immuniteten i henhold til denne bestemmelse, såfremt denne erklæring udtrykker en subjektiv bedømmelse, der har en direkte og klar forbindelse til udøvelsen af dette hverv. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om disse betingelser er opfyldt i hovedsagen.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/11

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011— Francisco Javier Rosado Santana mod Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla — Spanien)

(Sag C-177/10) (1)

(Socialpolitik - direktiv 1999/70/EF - rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP - § 4 - anvendelsen af rammeaftalen inden for det offentlige - princippet om ikke-diskrimination)

2011/C 311/15

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Francisco Javier Rosado Santana

Sagsøgt: Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla — fortolkning af Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (EUT L 175, s. 43) — § 4 i bilaget (ligebehandlingsprincippet) — anvendelsesområde — forskelsbehandling, der godkendes af forfatningsdomstolen — den nationale rets forpligtelser

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, og rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, som findes i bilag hertil, skal fortolkes således, at de finder anvendelse på tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og ansættelsesforhold, der er indgået med forvaltningen og andre enheder i den offentlige sektor, og at de forbyder enhver forskellig behandling af en medlemsstats fastansatte tjenestemænd og sammenlignelige midlertidigt ansatte tjenestemænd, alene med den begrundelse, at sidstnævnte har indgået en kontrakt af tidsbegrænset varighed, medmindre en forskellig behandling er begrundet i objektive forhold som omhandlet i rammeaftalens § 4, stk. 1. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, og rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, som findes i bilag hertil, skal fortolkes således, at de finder anvendelse på tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og ansættelsesforhold, der er indgået med forvaltningen og andre enheder i den offentlige sektor, og at de forbyder enhver forskellig behandling af en medlemsstats fastansatte tjenestemænd og sammenlignelige midlertidigt ansatte tjenestemænd, alene med den begrundelse, at sidstnævnte har indgået en kontrakt af tidsbegrænset varighed, medmindre en forskellig behandling er begrundet i objektive forhold som omhandlet i rammeaftalens § 4, stk. 1.

| 2) | § 4 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse skal fortolkes således, at den er til hinder for, at de tjenesteperioder, der er tilbagelagt af en midlertidigt ansat tjenestemand i en offentlig forvaltning, ikke tages i betragtning i forbindelse med adgangen for denne tjenestemand, som i mellemtiden er blevet fastansat, til intern forfremmelse, som udelukkende er forbeholdt fastansatte tjenestemænd, medmindre denne udelukkelse er begrundet i objektive forhold som omhandlet i § 4, stk. 1. Den omstændighed alene, at den midlertidigt ansatte tjenestemand har tilbagelagt tjenesteperioderne på grundlag af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt eller et tidsbegrænset ansættelsesforhold, udgør ikke et sådant objektivt forhold. |
| --- | --- |

2)

§ 4 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse skal fortolkes således, at den er til hinder for, at de tjenesteperioder, der er tilbagelagt af en midlertidigt ansat tjenestemand i en offentlig forvaltning, ikke tages i betragtning i forbindelse med adgangen for denne tjenestemand, som i mellemtiden er blevet fastansat, til intern forfremmelse, som udelukkende er forbeholdt fastansatte tjenestemænd, medmindre denne udelukkelse er begrundet i objektive forhold som omhandlet i § 4, stk. 1. Den omstændighed alene, at den midlertidigt ansatte tjenestemand har tilbagelagt tjenesteperioderne på grundlag af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt eller et tidsbegrænset ansættelsesforhold, udgør ikke et sådant objektivt forhold.

| 3) | Den primære EU-ret, direktiv 1999/70 og rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse skal fortolkes således, at de i princippet ikke er til hinder for en national lovgivning, som bestemmer, at en fastansat tjenestemands søgsmål vedrørende et afslag på hans ansøgning til en udvælgelsesprøve, der er begrundet med, at forfremmelsesproceduren var i strid med rammeaftalens § 4, skal være indgivet inden for en præklusiv frist på to måneder, regnet fra offentliggørelsen af meddelelsen om udvælgelsesprøve. En sådan frist vil imidlertid ikke kunne gøres gældende over for en fastansat tjenestemand, som er ansøger til udvælgelsesprøven, som fik adgang til prøverne, og som var opført på den endelige liste over de personer, der har bestået prøven, såfremt denne frist vil kunne gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til rammeaftalen. Under sådanne omstændigheder kunne fristen på to måneder først begynde at løbe på tidspunktet for meddelelsen af afgørelsen om annullation beslutningen om at give ham adgang til udvælgelsesprøven og hans udnævnelse til fastansat tjenestemand i højere gruppe. |
| --- | --- |

3)

Den primære EU-ret, direktiv 1999/70 og rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse skal fortolkes således, at de i princippet ikke er til hinder for en national lovgivning, som bestemmer, at en fastansat tjenestemands søgsmål vedrørende et afslag på hans ansøgning til en udvælgelsesprøve, der er begrundet med, at forfremmelsesproceduren var i strid med rammeaftalens § 4, skal være indgivet inden for en præklusiv frist på to måneder, regnet fra offentliggørelsen af meddelelsen om udvælgelsesprøve. En sådan frist vil imidlertid ikke kunne gøres gældende over for en fastansat tjenestemand, som er ansøger til udvælgelsesprøven, som fik adgang til prøverne, og som var opført på den endelige liste over de personer, der har bestået prøven, såfremt denne frist vil kunne gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til rammeaftalen. Under sådanne omstændigheder kunne fristen på to måneder først begynde at løbe på tidspunktet for meddelelsen af afgørelsen om annullation beslutningen om at give ham adgang til udvælgelsesprøven og hans udnævnelse til fastansat tjenestemand i højere gruppe.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/12

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-220/10) (1)

(Traktatbrud - direktiv 91/271/EØF - forurening og skadevirkninger - rensning af byspildevand - artikel 3, 5 og 6 - manglende kortlægning af følsomme områder - manglende iværksættelse af en mere vidtgående rensning af udledninger i følsomme områder)

2011/C 311/16

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved P. Guerra e Andrade og S. Pardo Quintillán, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes og M. J. Lois, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s. 40)

Konklusion

| 1) | Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, 5, og 6 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet den






  — | har kortlagt alle de kystnære vandområder ved øen Madeira og alle de kystnære vandområder ved øen Porto Santo som mindre følsomme områder, |
| --- | --- | --- |

1)

Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, 5, og 6 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet den

—

har kortlagt alle de kystnære vandområder ved øen Madeira og alle de kystnære vandområder ved øen Porto Santo som mindre følsomme områder,

| — | har foretaget en mindre vidtgående rensning end foreskrevet i artikel 4 i direktiv 91/271 af byspildevand fra byområder med over 10 000 PE (personækvivalent) — som det er tilfældet for byområderne Funchal og Câmara de Lobos med spildevandsudledninger til de kystnære vandområder ved øen Madeira, |
| --- | --- |

—

har foretaget en mindre vidtgående rensning end foreskrevet i artikel 4 i direktiv 91/271 af byspildevand fra byområder med over 10 000 PE (personækvivalent) — som det er tilfældet for byområderne Funchal og Câmara de Lobos med spildevandsudledninger til de kystnære vandområder ved øen Madeira,

| — | ikke med hensyn til et af byområderne ved Tejo-flodmundingen, nemlig Quinta do Conde, har sikret eksistensen af kloaknet til opsamling af byspildevand i overensstemmelse med direktivets artikel 3, |
| --- | --- |

—

ikke med hensyn til et af byområderne ved Tejo-flodmundingen, nemlig Quinta do Conde, har sikret eksistensen af kloaknet til opsamling af byspildevand i overensstemmelse med direktivets artikel 3,

| — | ikke med hensyn til byområderne Albufeira/Armação de Pêra, Beja, Chaves og Viseu og byområdene Barreiro/Moita, Corroios/Quinta da Bomba, Quinta do Conde og Seixal, som udleder deres spildevand til Teje-flodmundingen, har sikret en mere vidtgående rensning end foreskrevet i direktivets artikel 4. |
| --- | --- |

—

ikke med hensyn til byområderne Albufeira/Armação de Pêra, Beja, Chaves og Viseu og byområdene Barreiro/Moita, Corroios/Quinta da Bomba, Quinta do Conde og Seixal, som udleder deres spildevand til Teje-flodmundingen, har sikret en mere vidtgående rensning end foreskrevet i direktivets artikel 4.

| 2) | Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 31.7.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/12

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Sabine Hennigs (sag C-297/10) mod Eisenbahn-Bundesamt og Land Berlin (sag C-298/10) mod og Alexander Mai (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland)

(De forenede sager C-297/10 og C-298/10) (1)

(Direktiv 2000/78/EF - artikel 2, stk. 2, og artikel 6, stk. 1 - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 21 og 28 - kollektiv overenskomst om løn for offentligt ansatte funktionærer i en medlemsstat - løn fastsat efter alder - kollektiv overenskomst, som ophæver fastsættelse af løn efter alder - opretholdelse af velerhvervede rettigheder)

2011/C 311/17

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesarbeitsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Sabine Hennigs (sag C-297/10) og Land Berlin (sag C-298/10)

Sagsøgte: Eisenbahn-Bundesamt (sag C-297/10) og Alexander Mai (sag C-298/10)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesarbeitsgericht — fortolkning af artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (EUT C 83, s. 389), som iværksat ved Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) — vederlag til en medlemsstats offentligt ansatte funktionærer — nationale retsforskrifter der fastsætter en forskellig grundløn på grund af alder

Konklusion

| 1) | Princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder, anført i artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og præciseret ved Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, og særligt dette direktivs artikel 2 og artikel 6, stk. 1, skal fortolkes således, at de er til hinder for en foranstaltning fastsat i en kollektiv overenskomst, såsom den i hovedsagen omhandlede, hvorefter grundlønnen inden for hver lønklasse for en offentligt ansat funktionær, når denne ansættes, fastsættes på grundlag af vedkommendes alder. Den omstændighed at EU-retten er til hinder for den nævnte foranstaltning, og at denne er indeholdt i en kollektiv overenskomst, griber ikke ind i retten til at forhandle og indgå kollektive overenskomster, som anerkendt ved artikel 28 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

1)

Princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder, anført i artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og præciseret ved Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, og særligt dette direktivs artikel 2 og artikel 6, stk. 1, skal fortolkes således, at de er til hinder for en foranstaltning fastsat i en kollektiv overenskomst, såsom den i hovedsagen omhandlede, hvorefter grundlønnen inden for hver lønklasse for en offentligt ansat funktionær, når denne ansættes, fastsættes på grundlag af vedkommendes alder. Den omstændighed at EU-retten er til hinder for den nævnte foranstaltning, og at denne er indeholdt i en kollektiv overenskomst, griber ikke ind i retten til at forhandle og indgå kollektive overenskomster, som anerkendt ved artikel 28 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

| 2) | Artikel 2 og artikel 6, stk. 1, i direktiv 2000/78 samt artikel 28 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en foranstaltning fastsat i en kollektiv overenskomst, såsom den i hovedsagen omhandlede i sag C-297/10, der erstatter en lønordning, som indebærer en forskelsbehandling på grund af alder, med en lønordning, der er baseret på objektive kriterier, mens der samtidigt i en tidsbegrænset overgangsperiode opretholdes nogle af den førstnævnte ordnings forskelsbehandlende virkninger med henblik på at sikre allerede ansatte funktionærers overførsel til den nye lønordning, uden at de udsættes for et løntab. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2 og artikel 6, stk. 1, i direktiv 2000/78 samt artikel 28 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en foranstaltning fastsat i en kollektiv overenskomst, såsom den i hovedsagen omhandlede i sag C-297/10, der erstatter en lønordning, som indebærer en forskelsbehandling på grund af alder, med en lønordning, der er baseret på objektive kriterier, mens der samtidigt i en tidsbegrænset overgangsperiode opretholdes nogle af den førstnævnte ordnings forskelsbehandlende virkninger med henblik på at sikre allerede ansatte funktionærers overførsel til den nye lønordning, uden at de udsættes for et løntab.

---

(1)  EUT C 260 af 25.9.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/13

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu og Administrația Fondului pentru Mediu mod Claudia Norica Vijulan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Craiova — Rumænien)

(Sag C-335/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - interne afgifter - artikel 110 TEUF - miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering)

2011/C 311/18

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Craiova

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu og Administrația Fondului pentru Mediu

Sagsøgt: Claudia Norica Vijulan

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Craiova — indregistrering af brugte motorkøretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en medlemsstat — de nationale forskrifters forenelighed med artikel 110 TEUF — midlertidig fritagelse af motorkøretøjer med visse kendetegn

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den afskærer en medlemsstat fra at indføre en miljøafgift for motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i den pågældende medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb på det nationale marked af brugte køretøjer fra samme produktionsår og med samme slitage.

---

(1)  EUT C 274 af 9.10.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/13

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău mod Lilia Druțu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien)

(Sag C-438/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - interne afgifter - artikel 110 TEUF - miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering)

2011/C 311/19

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Bacău

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Sagsøgt: Lilia Druțu

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — indregistrering af brugte køretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — miljøafgift pålagt køretøjer ved den første indregistrering i en medlemsstat — de nationale forskrifters forenelighed med artikel 110 TEUF — forskelsbehandling i forhold til brugte køretøjer, der allerede er indregistreret på den pågældende medlemsstats område, men ikke pålægges ovennævnte afgift ved senere salg og ny indregistrering

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den afskærer en medlemsstat fra at indføre en miljøafgift for motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i den pågældende medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb på det nationale marked af brugte køretøjer fra samme produktionsår og med samme slitage.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/14

---

Domstolens kendelse af 9. juni 2011 — Télévision française 1 SA (TF1) mod Europa-Kommissionen, Métropole télévision (M6), Canal +, Den Franske Republik, France Télévisions

(Sag C-451/10 P) (1)

(Appel - statsstøtte - artikel 86, stk. 2, EF - offentlig radio- og tv-spredning - beslutning om ikke at gøre indsigelse - bevis - virksomhedens økonomiske effektivitet)

2011/C 311/20

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Télévision française 1 SA (TF1) (ved advokat J.-P. Hordies)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved T. Maxian Rusche og B. Stromsky, som befuldmægtigede), Métropole télévision (M6), Canal + (ved avocat E. Guillaume), Den Franske Republik (ved G. de Bergues og J. Gstalter, som befuldmægtigede), France Télévisions (ved avocats J.-P. Gunther og A. Giraud)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 1. juli 2010, i de forenede sager T-468/08 og T-573/08, TF1 og M6 mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt sagsøgte for påstanden om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3506 endelig af 16. juli 2008 om Den Franske Republiks påtænkte kapitaltilførsel på 150 mio. EUR til France Télévision SA — tilsidesættelse af reglerne om bevisbyrde og bevisførelse — tilsidesættelse af artikel 106, stk. 2, TEUF — begrebet »tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse« — ingen alvorlige vanskeligheder

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Télévision française 1 SA (TF1) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Télévision française 1 SA (TF1) betaler sagens omkostninger.

| 3) | Canal + og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Canal + og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/14

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 29. juni 2011 — adp Gauselmann GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-532/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - risiko for forveksling - figurmærket Archer Maclean’s Mercury - indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke Merkur)

2011/C 311/21

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: adp Gauselmann GmbH (ved abogada P. Koch Moreno)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-106/09, adp Gauselmann mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af det nationale ordmærke »Merkur«, for varer i klasse 6, 9, 28, 35, 37, 41 og 42, til prøvelse af afgørelse truffet den 12. januar 2009 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1266/2007-1) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den indsigelse, som appellanten havde rejst mod registreringen af figurmærket »Archer Maclean’s Mercury«, for varer i klasse 9, 16 og 28 — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — risiko for forveksling — bedømmelseskriterier

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | adp Gauselmann GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

adp Gauselmann GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 38 af 5.2.2011.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/15

---

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. juli 2011 — MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-536/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - ordmærket »ROI ANALYZER«)

2011/C 311/22

Processprog: tysk

Parter

Appellant: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (ved Rechtsanwalt W. Göpfert)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 10. september 2010 i sag T-233/08, MPDV Mikrolab mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket »ROI ANALYZER« som EF-varemærke for visse varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 — varemærkets særpræg

Konklusion

| 1) | Appellen afvises, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Appellen afvises, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

| 2) | MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/15

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 13. juli 2011 — Sergiu Alexandru Micșa mod Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Timișoara — Rumænien)

(Sag C-573/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - interne afgifter - artikel 110 TEUF - miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering)

2011/C 311/23

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Timișoara

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sergiu Alexandru Micșa

Sagsøgte: Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Timișoara — indregistrering af brugte køretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en medlemsstat — de nationale forskrifters forenelighed med artikel 110 TEUF — gyldigheden af fritagelse for betaling af den afgift, der er indført for visse kategorier af køretøjer

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den afskærer en medlemsstat fra at indføre en miljøafgift for motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i den pågældende medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb på det nationale marked af brugte køretøjer fra samme produktionsår og med samme slitage.

---

(1)  EUT C 46 af 12.2.2011.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 27. maj 2011, Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet som mandatar for Frank Frandsen mod Cimber Air A/S

(Sag C-266/11)

2011/C 311/24

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Vestre Landsret

Parter

Sagsøger: Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet som mandatar for Frank Frandsen

Sagsøgte: Cimber Air A/S

Præjudicielle spørgsmål

Skal Rådets direktiv 2000/78/EF (1) fortolkes således, at forbuddet heri mod enhver form for forskelsbehandling på grund af alder er til hinder for, at nationale forskrifter opretholder en kollektiv overenskomst mellem et luftfartsselskab og den faglige organisation for selskabets piloter, der fastsætter en seneste fratræden ved det fyldte 60. år, når denne overenskomstbestemmelse, der har været gældende også før ikrafttrædelsen af Rådets direktiv og før den nationale implementeringslovs ikrafttræden, har til formål at beskytte flysikkerheden baseret på en generel antagelse om nedsættelse af ydeevnen med alderen uden en konkret vurdering af den enkelte pilots ydeevne, men således, at den enkelte pilot efter ansøgning kan opnå fortsat ansættelse for et år ad gangen efter godkendelse af et nævn sammensat af arbejdsgiver- og arbejdstagerrepræsentanter?

---

(1)  EFT L 303, s. 16

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/16

---

Appel iværksat den 24. juni 2011 af United States Polo Association til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 13. april 2011 i sag T-228/09, United States Polo Association mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Textiles CMG, SA

(Sag C-327/11 P)

2011/C 311/25

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: United States Polo Association (ved Rechtsanwältin P. Goldenbaum, Rechtsanwalt T. Melchert, og Rechtsanwältin I. Rohr)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Rettens dom af 13. april 2011 i sag T-228/09 ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 13. april 2011 i sag T-228/09 ophæves.

| — | Appelkammerets afgørelse R 08861/2008-4 annulleres. |
| --- | --- |

—

Appelkammerets afgørelse R 08861/2008-4 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale såvel sine egne som appellantens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale såvel sine egne som appellantens omkostninger.

| — | Såfremt Textiles CMG S.A. indtræder i sagen, tilpligtes selskabet at bære sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

—

Såfremt Textiles CMG S.A. indtræder i sagen, tilpligtes selskabet at bære sine egne omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom er behæftet med en urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009) (1).

På grund af Rettens urigtige fortolkning og retsanvendelse konkluderede den fejlagtigt, at det var med rette, at appelkammeret fastslog, at der foreligger en risiko for forveksling mellem varemærkerne U.S. POLO ASSN. (anfægtede registrering) og POLO-POLO (ældre varemærke).

Retten foretog ikke en korrekt og fuldstændig helhedsvurdering af risikoen for forveksling, og den tog ikke tilstrækkelig hensyn til, eller begik en fejl ved anvendelsen af de principper, der i denne henseende er fastslået i Den Europæiske Unions Domstols praksis.

Appellantens væsentligste argumenter vedrørende fejlene i Rettens konstateringer kan sammenfattes som følger:

| 1) | Retten begik en fejl ved anvendelsen af principperne i dommen i sag C-120/04, Medion, Sml. I, s. 8551, hvorefter en bestanddel i et sammensat tegn kan have en selvstændig adskillelsesevne, selv om det ikke dominerer helhedsindtrykket.
  Retten afviste for de første — med rette — at ordet »POLO« er dominerende i det yngre varemærke, men fastslog dernæst fejlagtigt på baggrund af den omstændighed, at de øvrige bestanddele, »U.S« og »ASSN.«, er initialer og forkortelser og henset til en angivelig manglende betydning og adskillelsesevne, at bestanddelen »POLO« har en selvstændig kendetegnende funktion. Dette er bevis på en urigtig opfattelse af kravet om, at en bestanddel skal have en selvstændig kendetegnende funktion i et sammensat tegn.
  Domstolens afgørelse i Medion-sagen kan på ingen måde fortolkes således, at den indfører et generelt princip, hvorefter enhver bestanddel med en normal adskillelsesevne delt af to varemærker skal anses for at have en selvstændig adskillelsesevne i et sammensat tegn. Retten tog ikke hensyn til, at der ifølge Medion-sagen ikke forligger nogen regel uden undtagelse, således forstået, at en gennemsnitlig forbruger opfatter et varemærke som en helhed, selvom helhedsindtrykket kan være domineret af en eller flere bestanddele i et sammensat tegn, hvorimod det følger af undtagelsen, at hvis en bestanddel ikke er dominerende i helhedsindtrykket, kan det udelukkende i undtagelsestilfælde anses for at have en selvstændig adskillelsesevne. Retten angav ikke nogen begrundelse for, hvorfor der skulle være tale om et undtagelsestilfælde. |
| --- | --- |

1)

Retten begik en fejl ved anvendelsen af principperne i dommen i sag C-120/04, Medion, Sml. I, s. 8551, hvorefter en bestanddel i et sammensat tegn kan have en selvstændig adskillelsesevne, selv om det ikke dominerer helhedsindtrykket.

Retten afviste for de første — med rette — at ordet »POLO« er dominerende i det yngre varemærke, men fastslog dernæst fejlagtigt på baggrund af den omstændighed, at de øvrige bestanddele, »U.S« og »ASSN.«, er initialer og forkortelser og henset til en angivelig manglende betydning og adskillelsesevne, at bestanddelen »POLO« har en selvstændig kendetegnende funktion. Dette er bevis på en urigtig opfattelse af kravet om, at en bestanddel skal have en selvstændig kendetegnende funktion i et sammensat tegn.

Domstolens afgørelse i Medion-sagen kan på ingen måde fortolkes således, at den indfører et generelt princip, hvorefter enhver bestanddel med en normal adskillelsesevne delt af to varemærker skal anses for at have en selvstændig adskillelsesevne i et sammensat tegn. Retten tog ikke hensyn til, at der ifølge Medion-sagen ikke forligger nogen regel uden undtagelse, således forstået, at en gennemsnitlig forbruger opfatter et varemærke som en helhed, selvom helhedsindtrykket kan være domineret af en eller flere bestanddele i et sammensat tegn, hvorimod det følger af undtagelsen, at hvis en bestanddel ikke er dominerende i helhedsindtrykket, kan det udelukkende i undtagelsestilfælde anses for at have en selvstændig adskillelsesevne. Retten angav ikke nogen begrundelse for, hvorfor der skulle være tale om et undtagelsestilfælde.

| 2) | Retten tillagde den omstændighed, at de to omtvistede tegn har bestanddelen »POLO« til fælles, en eksklusiv og afgørende betydning uden at tage princippet om en helhedsvurdering af risikoen for forveksling i betragtning, således som dette navnlig kan udledes af sag C-251/95, SABEL, Sml. I, s. 6191.
  Den tog ikke hensyn til princippet om, at den brede offentlighed opfatter et varemærke som en helhed, og ikke undersøger de forskellige detaljer, men — hvad angår det ældre varemærke — blot tog en bestanddel og sammenlignede den med det yngre varemærke.
  Navnlig har Retten ikke i fuldt omfang taget sagens omstændigheder i betragtning, idet den ikke har taget højde for forskellene mellem de omtvistede tegn, herunder navnlig den påfaldende omstændighed, at bestanddelen »POLO« fremgår to gange efter hinanden i det ældre varemærke. Bestanddelen »POLO« er ikke i sig selv dominerende i det ældre varemærke »POLO-POLO«, og den har heller ikke nogen selvstændig adskillelsesevne i det sammensatte varemærke, ligesom Retten end ikke har antydet, at dette skulle være tilfældet.
  Det ældre varemærke »POLO-POLO« set under ét har desuden ikke nogen betydning på nogen af fællesskabssprogene. Der kan derfor ikke foretages nogen begrebsmæssig sammenligning. |
| --- | --- |

2)

Retten tillagde den omstændighed, at de to omtvistede tegn har bestanddelen »POLO« til fælles, en eksklusiv og afgørende betydning uden at tage princippet om en helhedsvurdering af risikoen for forveksling i betragtning, således som dette navnlig kan udledes af sag C-251/95, SABEL, Sml. I, s. 6191.

Den tog ikke hensyn til princippet om, at den brede offentlighed opfatter et varemærke som en helhed, og ikke undersøger de forskellige detaljer, men — hvad angår det ældre varemærke — blot tog en bestanddel og sammenlignede den med det yngre varemærke.

Navnlig har Retten ikke i fuldt omfang taget sagens omstændigheder i betragtning, idet den ikke har taget højde for forskellene mellem de omtvistede tegn, herunder navnlig den påfaldende omstændighed, at bestanddelen »POLO« fremgår to gange efter hinanden i det ældre varemærke. Bestanddelen »POLO« er ikke i sig selv dominerende i det ældre varemærke »POLO-POLO«, og den har heller ikke nogen selvstændig adskillelsesevne i det sammensatte varemærke, ligesom Retten end ikke har antydet, at dette skulle være tilfældet.

Det ældre varemærke »POLO-POLO« set under ét har desuden ikke nogen betydning på nogen af fællesskabssprogene. Der kan derfor ikke foretages nogen begrebsmæssig sammenligning.

| 3) | Retten tog ikke hensyn til princippet, hvorefter det kun er, når alle andre varemærkebestanddele er uden betydning, at bedømmelsen af ligheden alene kan afhænge af den dominerende bestanddel. |
| --- | --- |

3)

Retten tog ikke hensyn til princippet, hvorefter det kun er, når alle andre varemærkebestanddele er uden betydning, at bedømmelsen af ligheden alene kan afhænge af den dominerende bestanddel.

| 4) | Rettens argumentation er på følgende punkter selvmodsigende og usammenhængende:
  Retten fastslog på den ene side, at bestanddelene »U.S.« og »ASSN.« ikke som sådan har nogen betydning. Den præciserede på den anden side, at den relevante kundekreds vil opfatte »U.S.« som en henvisning til den geografiske oprindelse. Selv om det antages, at visse forbrugere ikke ved, hvad forkortelsen »ASSN.« står for, vil de ikke kunne ignorere den eller kunne undlade lægge mærke til den, og de vil — ifølge de i MATRATZEN-sagen opstillede principper — så meget desto mere opfatte den som en særpræget bestanddel. |
| --- | --- |

4)

Rettens argumentation er på følgende punkter selvmodsigende og usammenhængende:

Retten fastslog på den ene side, at bestanddelene »U.S.« og »ASSN.« ikke som sådan har nogen betydning. Den præciserede på den anden side, at den relevante kundekreds vil opfatte »U.S.« som en henvisning til den geografiske oprindelse. Selv om det antages, at visse forbrugere ikke ved, hvad forkortelsen »ASSN.« står for, vil de ikke kunne ignorere den eller kunne undlade lægge mærke til den, og de vil — ifølge de i MATRATZEN-sagen opstillede principper — så meget desto mere opfatte den som en særpræget bestanddel.

---

(1)  EUT L 78, s. 1.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/17

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 8. juli 2011 — Alexandra Schulz mod Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG

(Sag C-359/11)

2011/C 311/26

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Alexandra Schulz

Sagsøgt: Technische Werke Schussental GmbH und Co.KG

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 3, stk. 3, sammenholdt med bilag A, litra b) og/eller c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (1) fortolkes således, at en national lovbestemmelse om prisændringer i kontrakter om levering af naturgas til privatkunder, som får leveret gas inden for rammerne af den generelle forsyningspligt (tarifkunder), opfylder kravene til den nødvendige grad af gennemsigtighed, når grunden til, forudsætningerne for og omfanget af en prisændring ganske vist ikke er angivet, men det er sikret, at gasforsyningsselskabet på forhånd underretter sine kunder om enhver prisforhøjelse med et passende varsel, og at kunderne har ret til at frigøre sig fra kontrakten ved opsigelse, såfremt de ikke vil acceptere de ændrede betingelser, som de har fået underretning om?

---

(1)  EUT L 176, s. 57.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/17

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) den 20. juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG mod Kreis Düren

(Sag C-386/11)

2011/C 311/27

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Dienstleistungen GmbH & Co KG

Sagsøgt: Kreis Düren, vertreten durch den Landrat

Andre procesdeltagere: Stadt Düren

Præjudicielt spørgsmål

Omfatter begrebet »offentlige kontrakter« i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (1) også en kontrakt mellem to lokale administrative myndigheder, hvorved den ene overdrager den anden en begrænset kompetence mod omkostningsgodtgørelse, særligt når den overdragne kompetence ikke vedrører udøvelse af offentlig myndighed som sådan, men kun hertil knyttede biopgaver?

---

(1)  EUT L 134, s. 114.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšším správním soud (Den Tjekkiske Republik) den 22. juli 2011 — CS AGRO Ronov, s. r. o. mod Ministerstvo zemědělství

(Sag C-390/11)

2011/C 311/28

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Nejvyšší správní soud

Parter i hovedsagen

Sagsøger: CS AGRO Ronov, s. r. o.

Sagsøgt: Ministerstvo zemědělství

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 4a, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 320/2006, der blev indsat ved Rådets forordning (EF) nr. 1261/2007 (1), fortolkes således, at et tilsagn om at ophøre med at levere en bestemt mængde kvotesukkerroer til den virksomhed, som en avler har indgået leveringskontrakt med i de foregående produktionsår, betyder, at avleren ensidigt skal erklære, at han ikke vil levere sukkerroer i produktionsåret 2008/09, eller betyder tilsagnet en skriftlig opsigelse af kontraktforholdet mellem avleren og sukkervirksomheden vedrørende levering af sukkerroer i det pågældende produktionsår? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 4a, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 320/2006, der blev indsat ved Rådets forordning (EF) nr. 1261/2007 (1), fortolkes således, at et tilsagn om at ophøre med at levere en bestemt mængde kvotesukkerroer til den virksomhed, som en avler har indgået leveringskontrakt med i de foregående produktionsår, betyder, at avleren ensidigt skal erklære, at han ikke vil levere sukkerroer i produktionsåret 2008/09, eller betyder tilsagnet en skriftlig opsigelse af kontraktforholdet mellem avleren og sukkervirksomheden vedrørende levering af sukkerroer i det pågældende produktionsår?

| 2) | Kan den omstændighed, at en kontraktpart anvender et skridt, som er fastsat i en direkte bindende EU-retlig bestemmelse, medføre, at en forpligtelse, som denne kontraktpart har i henhold til en gyldig privatretlig kontrakt, ikke kan gøres gældende, såfremt den anden part i kontrakten, som følge heraf, bevilges midler fra det offentlige budget? |
| --- | --- |

2)

Kan den omstændighed, at en kontraktpart anvender et skridt, som er fastsat i en direkte bindende EU-retlig bestemmelse, medføre, at en forpligtelse, som denne kontraktpart har i henhold til en gyldig privatretlig kontrakt, ikke kan gøres gældende, såfremt den anden part i kontrakten, som følge heraf, bevilges midler fra det offentlige budget?

---

(1)  EUT L 58, s. 42.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 27. juli 2011 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH mod Finanzamt Lüdenscheid

(Sag C-395/11)

2011/C 311/29

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH

Sagsøgt: Finanzamt Lüdenscheid

Procesdeltager: Rolf & Co. OHG

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Omfatter begrebet »bygningsarbejder« som omhandlet i beslutning 2004/290/EF’s (1) artikel 2, nr. 1), foruden ydelser også leveringer? |
| --- | --- |

1)

Omfatter begrebet »bygningsarbejder« som omhandlet i beslutning 2004/290/EF’s (1) artikel 2, nr. 1), foruden ydelser også leveringer?

| 2) | Såfremt bemyndigelsen til at udpege modtageren af ydelser som den betalingspligtige person også omfatter leveringer, spørges:
  Har den bemyndigede medlemsstat ret til kun delvis at gøre brug af bemyndigelsen for visse undergrupper, såsom enkelte typer af bygningsarbejder, og for ydelser til visse modtagere af ydelser? |
| --- | --- |

2)

Såfremt bemyndigelsen til at udpege modtageren af ydelser som den betalingspligtige person også omfatter leveringer, spørges:

Har den bemyndigede medlemsstat ret til kun delvis at gøre brug af bemyndigelsen for visse undergrupper, såsom enkelte typer af bygningsarbejder, og for ydelser til visse modtagere af ydelser?

| 3) | Såfremt medlemsstaten har ret til at foretage en opdeling i undergrupper, spørges: Er medlemsstaten underlagt begrænsninger ved opdelingen i undergrupper? |
| --- | --- |

3)

Såfremt medlemsstaten har ret til at foretage en opdeling i undergrupper, spørges: Er medlemsstaten underlagt begrænsninger ved opdelingen i undergrupper?

| 4) | Såfremt medlemsstaten generelt (jf. spørgsmål 2 ovenfor) eller på grund af manglende overholdelse af begrænsninger (jf. spørgsmål 3 ovenfor) ikke er berettiget til at foretage en opdeling i undergrupper, spørges:






  a) | Hvilke retsvirkninger har en ulovlig opdeling i undergrupper? |
| --- | --- | --- |

4)

Såfremt medlemsstaten generelt (jf. spørgsmål 2 ovenfor) eller på grund af manglende overholdelse af begrænsninger (jf. spørgsmål 3 ovenfor) ikke er berettiget til at foretage en opdeling i undergrupper, spørges:

a)

Hvilke retsvirkninger har en ulovlig opdeling i undergrupper?

| b) | Medfører en ulovlig opdeling i undergrupper, at den nationale retsforskrift kun må anvendes til fordel for enkelte afgiftspligtige personer, eller at den generelt ikke må anvendes? |
| --- | --- |

b)

Medfører en ulovlig opdeling i undergrupper, at den nationale retsforskrift kun må anvendes til fordel for enkelte afgiftspligtige personer, eller at den generelt ikke må anvendes?

---

(1)  Rådets beslutning 2004/290/EF af 30.3.2004 om bemyndigelse af Tyskland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 21 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (EFT L 94, s. 59).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28. juli 2011 — Josef Egbringhoff mod Stadtwerke Ahaus GmbH

(Sag C-400/11)

2011/C 311/30

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Josef Egbringhoff

Sagsøgt: Stadtwerke Ahaus GmbH

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 3, stk. 5, sammenholdt med bilag A, litra b) og/eller c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF (1) fortolkes således, at en national lovbestemmelse om prisændringer i kontrakter om levering af elektricitet til privatkunder, som får leveret elektricitet inden for rammerne af den generelle forsyningspligt (tarifkunder), opfylder kravene til den nødvendige grad af gennemsigtighed, når grunden til, forudsætningerne for og omfanget af en prisændring ganske vist ikke er angivet, men det er sikret, at elforsyningsselskabet på forhånd underretter sine kunder om enhver prisforhøjelse med et passende varsel, og at kunderne har ret til at frigøre sig fra kontrakten ved opsigelse, såfremt de ikke vil acceptere de ændrede betingelser, som de har fået underretning om?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF af 26.6.2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF — Erklæringer vedrørende nedluknings- og affaldsforvaltningsaktiviteter (EUT L 176, s. 37).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud (Den Tjekkiske Republik) den 28. juli 2011 — Blanka Soukupová mod Ministerstvo zemědělství

(Sag C-401/11)

2011/C 311/31

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Nejvyšší správní soud

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Blanka Soukupová

Sagsøgt: Ministerstvo zemědělství

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal begrebet »normal pensionsalder« på tidspunktet for overdragelse af en landbrugsbedrift i henhold til artikel 11 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger (1) fortolkes som »den alder, der kræves for at erhverve ret til alderspension« af en konkret ansøger i henhold til national lovgivning? |
| --- | --- |

1)

Skal begrebet »normal pensionsalder« på tidspunktet for overdragelse af en landbrugsbedrift i henhold til artikel 11 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger (1) fortolkes som »den alder, der kræves for at erhverve ret til alderspension« af en konkret ansøger i henhold til national lovgivning?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det da i overensstemmelse med EU-retten og de generelle principper i EU-retten, at »normal pensionsalder« på tidspunktet for overdragelse af en landbrugsbedrift fastsættes forskelligt for de enkelte ansøgere afhængig af deres køn og det antal børn, de har opfostret? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det da i overensstemmelse med EU-retten og de generelle principper i EU-retten, at »normal pensionsalder« på tidspunktet for overdragelse af en landbrugsbedrift fastsættes forskelligt for de enkelte ansøgere afhængig af deres køn og det antal børn, de har opfostret?

| 3) | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, hvilke kriterier skal den nationale ret da tage hensyn til ved fortolkningen af begrebet »normal pensionsalder« på tidspunktet for overdragelse af en landbrugsbedrift i henhold til artikel 11 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, hvilke kriterier skal den nationale ret da tage hensyn til ved fortolkningen af begrebet »normal pensionsalder« på tidspunktet for overdragelse af en landbrugsbedrift i henhold til artikel 11 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om ændring og ophævelse af visse forordninger?

---

(1)  EUT L 160, s. 80.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/19

---

Appel iværksat den 28. juli 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten den 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive mod Kommissionen

(Sag C-405/11 P)

2011/C 311/32

Processprog: polsk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved A. Stobiecka-Kuik og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Buczek Automotive Sp. z o.o. og Republikken Polen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive Sp. z o.o. mod Kommissionen ophæves, i det omfang den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive Sp. z o.o. mod Kommissionen ophæves, i det omfang den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Der træffes endelig afgørelse vedrørende de punkter af retstvisten, der er genstand for denne appel. |
| --- | --- |

—

Der træffes endelig afgørelse vedrørende de punkter af retstvisten, der er genstand for denne appel.

| — | Retssagen hjemvises for så vidt angår de øvrige påstande, der er blevet gjort gældende i førsteinstans, til Retten til fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

Retssagen hjemvises for så vidt angår de øvrige påstande, der er blevet gjort gældende i førsteinstans, til Retten til fornyet prøvelse.

| — | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Anbringender og væsentligste argumenter

Kommissionen gør to anbringender gældende, herunder tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF samt artikel 107, stk. 1, TEUF sammenholdt med artikel 296 TEUF og af Protokol nr. 8 til tiltrædelsesakten af 2004 om strukturomlægning af den polske stålindustri (1) (herefter »protokol nr. 8«).

For det første har Retten tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, idet den ved bedømmelsen af Kommissionens anvendelse af kriteriet om den private fordringshaver har benyttet et fejlagtigt retligt kriterium. Retten har således fastslået, at Kommissionen var forpligtet til at foretage yderligere beregninger af fordelene ved de forskellige håndhævelsesmetoder og burde have sammenlignet varigheden af de forskellige inddrivelsesprocedurer for offentlige fordringer. Kommissionen har gjort gældende, at den ikke er forpligtet til at foretage en udførlig beregning, men blot til at tage hensyn til de faktorer, en privat kreditor ville tillægge vægt ved sin beslutning.

Retten har desuden tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, idet bevisbyrden uretmæssigt er blevet tillagt Kommissionen for at tilbagevise argumentet om en privat kreditors handlemåde, dvs. at Kommissionen er blevet pålagt at fremlægge yderligere bevismateriale især med hensyn til varigheden af forskellige procedurer eller at foretage en sammenligning af omfanget og indvirkningen af forskellige former eller faser af en effektiv inddrivelse af fordringen.

For det andet har Retten tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, sammenholdt med artikel 296 TEUF, og protokol nr. 8, idet den fejlagtigt har antaget, at Kommissionen ikke har opfyldt sin pligt til at oplyse, under hvilke betingelser støtten påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne og fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene. Retten har slet ikke taget hensyn til, at det i henhold primærretten, nemlig protokol nr. 8, som danner retsgrundlaget for beslutningen, skal antages, at den omtvistede støtte påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne og fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene, hvorfor en yderligere begrundelse for betingelserne for samhandels- og konkurrencevilkårene er overflødig.

---

(1)  Akt vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union — Protokol nr. 8 om strukturomlægning af den polske stålindustri (EUT 2003 L 236, s. 948).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/20

---

Appel iværksat den 29. juli 2011 af Atlas Transport GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 16. maj 2011 i sag T-145/08 — Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Atlas Air Inc.

(Sag C-406/11 P)

2011/C 311/33

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Atlas Transport GmbH (ved Rechtsanwalt K. Schmidt-Hern)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Atlas Air Inc.

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. maj 2011 i sag T-145/08 ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. maj 2011 i sag T-145/08 ophæves.

| — | Afgørelse truffet den 24. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1023/2007-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 24. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1023/2007-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger ved begge instanser. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger ved begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Harmoniseringskontoret og Retten har ved den anfægtede afgørelse tilsidesat artikel artikel 59, tredje punktum, i forordning (EF) nr. 40/94, der regulerer begrundelsespligten ved en klage. Harmoniseringskontoret og Retten har ved den anfægtede afgørelse ligeledes tilsidesat artikel 60 i forordning (EF) nr. 207/2009, sammenholdt med regel 20, stk. 7, i forordning (EF) nr. 2868/95 analogt samt medlemsstaternes anerkendte retsgrundsætninger. Sagen for Harmoniseringskontoret skulle nødvendigvis have været suspenderet, således at klagefristen slet ikke var udløbet.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Münster (Tyskland) den 1. august 2011 — straffesag mod Thomas Karl-Heinz Kerkhoff

(Sag C-408/11)

2011/C 311/34

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Münster

Hovedsagens parter

Thomas Karl-Heinz Kerkhoff

Staatsanwaltschaft Münster

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 11, stk. 4, i direktiv 2006/126/EF (1) fortolkes således, at en medlemsstat er berettiget til på varig vis ikke at anerkende et kørekort udstedt af en anden medlemsstat, såfremt vedkommendes førerret tidligere er blevet inddraget på den førstnævnte medlemsstats område, uden er der er blevet fastsat en særlig frist, indtil ny førerret kan meddeles, eller såfremt en sådan frist i mellemtiden er udløbet?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/126/EF af 20.12.2006 om kørekort (omarbejdning) (EUT L 403, s. 18).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/21

---

Appel iværksat den 10. august 2011 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet

(Sag C-417/11 P)

2011/C 311/35

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop, B. Driessen og E. Dumitriu-Segnana, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Nadiany Bamba og Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet, afsagte dom ophæves. |
| --- | --- |

—

Den af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juni 2011 i sag T-86/11, Bamba mod Rådet, afsagte dom ophæves.

| — | Domstolen træffer endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål, som er genstand for denne appel, og frifinder Rådet for de af Nadiany Bamba i første instans nedlagt påstande. |
| --- | --- |

—

Domstolen træffer endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål, som er genstand for denne appel, og frifinder Rådet for de af Nadiany Bamba i første instans nedlagt påstande.

| — | Nadiany Bamba tilpligtes at betale Rådets omkostninger i første instans samt i forbindelse med appelsagen. |
| --- | --- |

—

Nadiany Bamba tilpligtes at betale Rådets omkostninger i første instans samt i forbindelse med appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Rådet har fremsat to anbringender til støtte for appellen.

Principalt har appellanten gjort gældende, at den begrundelse, som er anført i de anfægtede retsakter, opfylder kravene i artikel 296 TEUF, og at Retten derfor begik en retlig fejl, idet den fastslog, at de anfægtede retsakter var utilstrækkeligt begrundet. Rådet har nemlig i betragtningerne til de anfægtede retsakter givet en udførlig beskrivelse af den særdeles alvorlige situation i Côte d'Ivoire, som begrunder de foranstaltninger, som er truffet over for visse personer og enheder. Desuden har Rådet klart angivet grundene til, at det er af den opfattelse, at Nadiany Bamba skal være genstand for de omhandlede restriktive foranstaltninger.

Subsidiært har Rådet gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, idet den ved bedømmelsen af, om begrundelsespligten var opfyldt, ikke tog hensyn til den sammenhæng — som Nadiany Bamba var bekendt med — hvori de anfægtede retsakter blev vedtaget.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Městský soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 10. august 2011 — Česká spořitelna, a.s. mod Gerald Feichter

(Sag C-419/11)

2011/C 311/36

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Městský soud v Praze

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Česká spořitelna, a.s.

Sagsøgt: Gerald Feichter

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan begrebet en aftale indgået af en forbruger med henblik på brug, der må anses for at ligge uden for hans erhvervsmæssige virksomhed som omhandlet i artikel 15, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 (1), fortolkes således, at det udstrækkes til også at omfatte krav i henhold til en mangelfuldt udstedt egenveksel, der er rejst af modtageren mod den, der har påtaget sig vekseludstederens forpligtelser? |
| --- | --- |

1)

Kan begrebet en aftale indgået af en forbruger med henblik på brug, der må anses for at ligge uden for hans erhvervsmæssige virksomhed som omhandlet i artikel 15, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 (1), fortolkes således, at det udstrækkes til også at omfatte krav i henhold til en mangelfuldt udstedt egenveksel, der er rejst af modtageren mod den, der har påtaget sig vekseludstederens forpligtelser?

| 2) | Uanset om det første spørgsmål besvares bekræftende eller benægtende, kan begrebet krav i forbindelse med sager om kontraktforhold i artikel 5, nr. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 da fortolkes således, at de — udelukkende henset til dokumentets indhold som sådan — også udstrækkes til krav i henhold til en mangelfuldt udstedt egenveksel, der er rejst af modtageren mod den, der har påtaget sig vekseludstederens forpligtelser? |
| --- | --- |

2)

Uanset om det første spørgsmål besvares bekræftende eller benægtende, kan begrebet krav i forbindelse med sager om kontraktforhold i artikel 5, nr. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 da fortolkes således, at de — udelukkende henset til dokumentets indhold som sådan — også udstrækkes til krav i henhold til en mangelfuldt udstedt egenveksel, der er rejst af modtageren mod den, der har påtaget sig vekseludstederens forpligtelser?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/21

---

Appel iværksat den 10. august 2011 af Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 23. maj 2011 i sag T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej mod Kommissionen

(Sag C-422/11 P)

2011/C 311/37

Processprog: polsk

Parter

Appellant: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (ved D. Dziedzic-Chojnacka, og D. Pawłowska)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom ophæves og sagen hjemvises til Retten til fornyet prøvelse. |
| --- | --- |

—

Rettens dom ophæves og sagen hjemvises til Retten til fornyet prøvelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Grunden til afvisningen af søgsmålet var, at advokaterne (radcowie prawni) som repræsenterede Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (præsidenten for kontoret for elektronisk kommunikation) stod i et ansættelsesforhold til kontoret, hvilket ifølge Retten udelukkede, at sagsøger kunne blive repræsenteret ved dem.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej har til anfægtelse af den appellerede dom gjort følgende anbringender gældende:

| | For det første har Retten tilsidesat statuttens artikel 19, stk. 3 og 4, sammenholdt med statuttens artikel 53, stk. 1, med artikel 254, stk. 6, TEUF og med artikel 113 i Rettens procesreglement (herefter: procesreglementet), idet den har fejlfortolket den førstnævnte bestemmelse, og er gået ud fra, at personer, der arbejder i henhold til en arbejdskontrakt, der er indgået med en af parterne i sagen for Retten, ikke er advokater. |
| --- | --- |

For det første har Retten tilsidesat statuttens artikel 19, stk. 3 og 4, sammenholdt med statuttens artikel 53, stk. 1, med artikel 254, stk. 6, TEUF og med artikel 113 i Rettens procesreglement (herefter: procesreglementet), idet den har fejlfortolket den førstnævnte bestemmelse, og er gået ud fra, at personer, der arbejder i henhold til en arbejdskontrakt, der er indgået med en af parterne i sagen for Retten, ikke er advokater.

| | For det andet har Retten tilsidesat artikel 67, stk. 1, TEUF sammenholdt med procesreglementets artikel 113, fordi den ikke har taget hensyn til en medlemsstats anderledes retsorden og retstraditioner og har afvist sagen på grundlag af en antagelse om, at advokater, som står i et ansættelsesforhold, udviser en mindre grad af uafhængighed end advokater, der arbejder i et firma, der er uafhængig af sine klienter. |
| --- | --- |

For det andet har Retten tilsidesat artikel 67, stk. 1, TEUF sammenholdt med procesreglementets artikel 113, fordi den ikke har taget hensyn til en medlemsstats anderledes retsorden og retstraditioner og har afvist sagen på grundlag af en antagelse om, at advokater, som står i et ansættelsesforhold, udviser en mindre grad af uafhængighed end advokater, der arbejder i et firma, der er uafhængig af sine klienter.

| | For det tredje har Retten tilsidesat artikel 5, stk. 1 og 2, TEU, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, TEU og med procesreglementets artikel 113, idet den er gået ud fra, at traktaternes bestemmelser tillod en differentiering med hensyn til omfanget af advokaters beføjelser på området for repræsentation ved Retten, selvom fællesskabsretten i denne henseende ikke forudser sådan en differentiering, og Unionen ikke er overladt kompetence på dette område i traktaterne. |
| --- | --- |

For det tredje har Retten tilsidesat artikel 5, stk. 1 og 2, TEU, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, TEU og med procesreglementets artikel 113, idet den er gået ud fra, at traktaternes bestemmelser tillod en differentiering med hensyn til omfanget af advokaters beføjelser på området for repræsentation ved Retten, selvom fællesskabsretten i denne henseende ikke forudser sådan en differentiering, og Unionen ikke er overladt kompetence på dette område i traktaterne.

| | For det fjerde har Retten tilsidesat artikel 5, stk. 4, TEU sammenholdt med procesreglementets artikel 113, idet den har antaget, at det er nødvendigt for opnåelsen af traktaternes formål, at advokater, som står i et ansættelsesforhold, ikke tillades at repræsentere parter i sager for Retten. |
| --- | --- |

For det fjerde har Retten tilsidesat artikel 5, stk. 4, TEU sammenholdt med procesreglementets artikel 113, idet den har antaget, at det er nødvendigt for opnåelsen af traktaternes formål, at advokater, som står i et ansættelsesforhold, ikke tillades at repræsentere parter i sager for Retten.

| | For det femte Retten begået en rettergangsfejl, idet den ikke har begrundet den appellerede dom tilstrækkeligt. |
| --- | --- |

For det femte Retten begået en rettergangsfejl, idet den ikke har begrundet den appellerede dom tilstrækkeligt.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/22

---

Appel iværksat den 11. august 2011 af Republikken Polen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 23. maj 2011 i sag T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej mod Kommissionen

(Sag C-423/11 P)

2011/C 311/38

Processprog: polsk

Parter

Appellant: Republikken Polen (ved M. Szpunar)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 23. maj 2011 i sag T-226/10 ophæves i det hele. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 23. maj 2011 i sag T-226/10 ophæves i det hele.

Anbringender og væsentligste argumenter

Grunden til afvisningen af søgsmålet var, at advokaterne (radcowie prawni) som repræsenterede Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (præsidenten for kontoret for elektronisk kommunikation) stod i et ansættelsesforhold til kontoret, hvilket ifølge Retten udelukkede, at sagsøger kunne blive repræsenteret ved dem. Republikken Polens regering har i forhold til den appellerede dom gjort følgende påstande gældende:

| | For det første har Retten tilsidesat artikel 19, stk. 3 og 4, i statutten for Domstolen, idet den har fortolket denne bestemmelse forkert. Den Europæiske Unions retsforskrifter harmoniserer ikke tilladelige former for juridiske tjenesteydelser. Statuttens artikel 19 indeholder ligeledes ingen begrænsninger i den henseende, men henviser derimod til nationale retsforskrifter. Republikken Polen er af den opfattelse, at statuttens artikel 19 ikke giver hjemmel til generelt og vilkårligt at fratage advokater, som yder juridisk bistand på grundlag af en arbejdskontrakt, retten til at repræsentere parter for Domstolen, idet polske retsforskrifter i fuldt omfang sikrer disse advokaters uafhængighed. |
| --- | --- |

For det første har Retten tilsidesat artikel 19, stk. 3 og 4, i statutten for Domstolen, idet den har fortolket denne bestemmelse forkert. Den Europæiske Unions retsforskrifter harmoniserer ikke tilladelige former for juridiske tjenesteydelser. Statuttens artikel 19 indeholder ligeledes ingen begrænsninger i den henseende, men henviser derimod til nationale retsforskrifter. Republikken Polen er af den opfattelse, at statuttens artikel 19 ikke giver hjemmel til generelt og vilkårligt at fratage advokater, som yder juridisk bistand på grundlag af en arbejdskontrakt, retten til at repræsentere parter for Domstolen, idet polske retsforskrifter i fuldt omfang sikrer disse advokaters uafhængighed.

| | For det andet foreligger der en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i henhold til artikel 5, stk. 4, TEU. Republikken Polens regering er af den opfattelse, at udelukkelse af en parts mulighed for at blive repræsenteret af advokat, som den er knyttet til gennem et ansættelsesforhold, går videre end det, der er nødvendigt for at nå målet med at sikre parterne levering af juridiske tjenester fra uafhængige jurister. Der findes mindre indskrænkende materielle og formelle midler, hvorved dette mål kan opnås, især nationale regler om principperne for erhvervsudøvelse og erhvervsetik. |
| --- | --- |

For det andet foreligger der en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i henhold til artikel 5, stk. 4, TEU. Republikken Polens regering er af den opfattelse, at udelukkelse af en parts mulighed for at blive repræsenteret af advokat, som den er knyttet til gennem et ansættelsesforhold, går videre end det, der er nødvendigt for at nå målet med at sikre parterne levering af juridiske tjenester fra uafhængige jurister. Der findes mindre indskrænkende materielle og formelle midler, hvorved dette mål kan opnås, især nationale regler om principperne for erhvervsudøvelse og erhvervsetik.

| | For det tredje er der på grund af manglende begrundelse sket en rettergangsfejl. Efter Republikken Polens regerings opfattelse har Retten ikke begrundet sin dom i sag T-266/10 tilstrækkeligt, idet den ikke har nærmere har undersøgt særegenhederne ved det arbejdsforhold, som advokaterne havde med Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. |
| --- | --- |

For det tredje er der på grund af manglende begrundelse sket en rettergangsfejl. Efter Republikken Polens regerings opfattelse har Retten ikke begrundet sin dom i sag T-266/10 tilstrækkeligt, idet den ikke har nærmere har undersøgt særegenhederne ved det arbejdsforhold, som advokaterne havde med Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 11. august 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd og Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Sag C-424/11)

2011/C 311/39

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd og Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd

Sagsøgt: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan ordet »investeringsforeninger« i sjette momsdirektivs (1) artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6), og artikel 135, stk. 1, litra g), i direktiv 2006/112 (2) omfatte i) en erhvervstilknyttet pensionsordning, der er oprettet af en arbejdsgiver med det formål at udbetale pensionsydelser til ansatte, og/eller ii) en fælles investeringsforening, hvori flere sådanne pensionsordningers aktiver samles i en pulje med henblik på investering, idet der gælder følgende omstændigheder vedrørende de pågældende pensionsordninger:






  a) | De pensionsydelser, som et medlem kan modtage, er defineret på forhånd i de juridiske dokumenter om ordningens oprettelse (ud fra en formel baseret på varigheden af medlemmets ansættelse hos arbejdsgiveren og medlemmets løn) og ikke ud fra værdien af ordningens aktiver. |
| --- | --- | --- |

1)

Kan ordet »investeringsforeninger« i sjette momsdirektivs (1) artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6), og artikel 135, stk. 1, litra g), i direktiv 2006/112 (2) omfatte i) en erhvervstilknyttet pensionsordning, der er oprettet af en arbejdsgiver med det formål at udbetale pensionsydelser til ansatte, og/eller ii) en fælles investeringsforening, hvori flere sådanne pensionsordningers aktiver samles i en pulje med henblik på investering, idet der gælder følgende omstændigheder vedrørende de pågældende pensionsordninger:

a)

De pensionsydelser, som et medlem kan modtage, er defineret på forhånd i de juridiske dokumenter om ordningens oprettelse (ud fra en formel baseret på varigheden af medlemmets ansættelse hos arbejdsgiveren og medlemmets løn) og ikke ud fra værdien af ordningens aktiver.

| b) | Arbejdsgiveren er forpligtet til at betale bidrag til ordningen. |
| --- | --- |

b)

Arbejdsgiveren er forpligtet til at betale bidrag til ordningen.

| c) | Kun ansatte hos arbejdsgiveren kan deltage i ordningen og opnå pensionsydelser inden for denne (en deltager i ordningen er herefter benævnt et »medlem«). |
| --- | --- |

c)

Kun ansatte hos arbejdsgiveren kan deltage i ordningen og opnå pensionsydelser inden for denne (en deltager i ordningen er herefter benævnt et »medlem«).

| d) | En ansat kan selv bestemme, om han/hun vil være medlem. |
| --- | --- |

d)

En ansat kan selv bestemme, om han/hun vil være medlem.

| e) | En ansat, som er medlem, er normalt forpligtet til at betale en procentdel af sin løn i bidrag til ordningen. |
| --- | --- |

e)

En ansat, som er medlem, er normalt forpligtet til at betale en procentdel af sin løn i bidrag til ordningen.

| f) | Arbejdsgiverens og medlemmernes bidrag samles af ordningens formueforvalter i en pulje og investeres (almindeligvis i værdipapirer) med henblik på at skabe en fond, ud af hvilken ydelserne i henhold til ordningen betales til medlemmerne. |
| --- | --- |

f)

Arbejdsgiverens og medlemmernes bidrag samles af ordningens formueforvalter i en pulje og investeres (almindeligvis i værdipapirer) med henblik på at skabe en fond, ud af hvilken ydelserne i henhold til ordningen betales til medlemmerne.

| g) | Hvis ordningen har flere aktiver, end hvad der kræves til at finansiere de ydelser, som udbetales inden for ordningen, kan fondsforvalteren og/eller arbejdsgiveren i henhold til ordningens betingelser og de relevante nationale retsforskrifter iværksætte en eller en kombination af følgende foranstaltninger: i) nedsætte arbejdsgiverens bidrag til ordningen; ii) overføre hele eller en del af afkastet af overskuddet til arbejdsgiveren; eller iii) forbedre ydelserne til ordningens medlemmer. |
| --- | --- |

g)

Hvis ordningen har flere aktiver, end hvad der kræves til at finansiere de ydelser, som udbetales inden for ordningen, kan fondsforvalteren og/eller arbejdsgiveren i henhold til ordningens betingelser og de relevante nationale retsforskrifter iværksætte en eller en kombination af følgende foranstaltninger: i) nedsætte arbejdsgiverens bidrag til ordningen; ii) overføre hele eller en del af afkastet af overskuddet til arbejdsgiveren; eller iii) forbedre ydelserne til ordningens medlemmer.

| h) | Hvis ordningen har færre aktiver, end hvad der kræves til at finansiere de ydelser, som udbetales inden for ordningen, er arbejdsgiveren normalt forpligtet til at dække underskuddet, og hvis arbejdsgiveren ikke gør dette, eller ikke kan gøre dette, nedsættes de ydelser, som medlemmerne modtager. |
| --- | --- |

h)

Hvis ordningen har færre aktiver, end hvad der kræves til at finansiere de ydelser, som udbetales inden for ordningen, er arbejdsgiveren normalt forpligtet til at dække underskuddet, og hvis arbejdsgiveren ikke gør dette, eller ikke kan gøre dette, nedsættes de ydelser, som medlemmerne modtager.

| i) | Ordningen giver medlemmerne mulighed for at indbetale supplerende frivillige bidrag (»AVC«), som ikke indehaves af ordningen, men overføres til en tredjepart til investering og udbetaling af supplerende ydelser på grundlag af denne investerings afkast (sådanne ordninger pålægges ikke moms). |
| --- | --- |

i)

Ordningen giver medlemmerne mulighed for at indbetale supplerende frivillige bidrag (»AVC«), som ikke indehaves af ordningen, men overføres til en tredjepart til investering og udbetaling af supplerende ydelser på grundlag af denne investerings afkast (sådanne ordninger pålægges ikke moms).

| j) | Medlemmer har ret til at overføre deres opsparede ydelser under ordningen (værdiansat på grundlag af den aktuarmæssige værdi af disse ydelser på overførselstidspunktet) til andre pensionsordninger. |
| --- | --- |

j)

Medlemmer har ret til at overføre deres opsparede ydelser under ordningen (værdiansat på grundlag af den aktuarmæssige værdi af disse ydelser på overførselstidspunktet) til andre pensionsordninger.

| k) | Arbejdsgiverens og medlemmernes bidrag til ordningen anses ikke for medlemmernes indtægt i forbindelse med medlemsstatens opkrævning af skat. |
| --- | --- |

k)

Arbejdsgiverens og medlemmernes bidrag til ordningen anses ikke for medlemmernes indtægt i forbindelse med medlemsstatens opkrævning af skat.

| l) | Pensionsydelser modtaget af medlemmerne under ordningen anses for medlemmernes indtægt i forbindelse med medlemsstatens opkrævning af skat. |
| --- | --- |

l)

Pensionsydelser modtaget af medlemmerne under ordningen anses for medlemmernes indtægt i forbindelse med medlemsstatens opkrævning af skat.

| m) | Arbejdsgiveren, ikke ordningens medlemmer, bærer omkostningerne til honorarer for ordningens forvaltning? |
| --- | --- |

m)

Arbejdsgiveren, ikke ordningens medlemmer, bærer omkostningerne til honorarer for ordningens forvaltning?

| 2) | I lyset af i) formålet med fritagelsen i sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6), og artikel 135, stk. 1, litra g), i direktiv 2006/112, ii) princippet om afgiftsneutralitet og iii) de i spørgsmål 1 anførte omstændigheder:






  a) | Har en medlemsstat ret til i national ret at fastsætte de fonde, der er omfattet af begrebet »investeringsforeninger«, således at fonde af den i spørgsmål 1 anførte type ikke er omfattet, mens institutter for kollektiv investering som defineret i direktiv 85/611, som ændret, er omfattet? |
| --- | --- | --- |

2)

I lyset af i) formålet med fritagelsen i sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6), og artikel 135, stk. 1, litra g), i direktiv 2006/112, ii) princippet om afgiftsneutralitet og iii) de i spørgsmål 1 anførte omstændigheder:

a)

Har en medlemsstat ret til i national ret at fastsætte de fonde, der er omfattet af begrebet »investeringsforeninger«, således at fonde af den i spørgsmål 1 anførte type ikke er omfattet, mens institutter for kollektiv investering som defineret i direktiv 85/611, som ændret, er omfattet?

| b) | I hvilket omfang (hvis overhovedet) er følgende relevant for spørgsmålet om, hvorvidt en fond af den i spørgsmål 1 omhandlede type af en medlemsstat skal fastsættes som en »investeringsforening« i dennes nationale ret:






  i) | fondens egenskaber (anført i spørgsmål 1 ovenfor); |
| --- | --- | --- |

b)

I hvilket omfang (hvis overhovedet) er følgende relevant for spørgsmålet om, hvorvidt en fond af den i spørgsmål 1 omhandlede type af en medlemsstat skal fastsættes som en »investeringsforening« i dennes nationale ret:

i)

fondens egenskaber (anført i spørgsmål 1 ovenfor);

| ii) | i hvilken grad fonden »ligner og således konkurrerer med« investeringsinstrumenter, som af medlemsstaten allerede er fastsat som »investeringsforeninger«? |
| --- | --- |

ii)

i hvilken grad fonden »ligner og således konkurrerer med« investeringsinstrumenter, som af medlemsstaten allerede er fastsat som »investeringsforeninger«?

| 3) | Såfremt det i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål 2, b), ii), er relevant at bestemme, i hvilket omfang fonden »ligner og derfor konkurrerer med« investeringsinstrumenter, som af medlemsstaten allerede er fastsat som »investeringsforeninger«, er det da nødvendigt at anse forekomsten eller omfanget af »konkurrence« mellem den pågældende fond og de omtalte andre investeringsinstrumenter som et separat spørgsmål i forhold til spørgsmålet om »lighed«? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål 2, b), ii), er relevant at bestemme, i hvilket omfang fonden »ligner og derfor konkurrerer med« investeringsinstrumenter, som af medlemsstaten allerede er fastsat som »investeringsforeninger«, er det da nødvendigt at anse forekomsten eller omfanget af »konkurrence« mellem den pågældende fond og de omtalte andre investeringsinstrumenter som et separat spørgsmål i forhold til spørgsmålet om »lighed«?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT L 145, s. 1.

(2)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, EUT L 347, s. 1.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court of the United Kingdom (Det Forenede Kongerige) den 12. august 2011 — Mark Alemo-Herron m.fl. mod Parkwood Leisure Ltd

(Sag C-426/11)

2011/C 311/40

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Supreme Court of the United Kingdom

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Mark Alemo-Herron, Sandra Tipping, Christopher Anderson, Stacey Aris, Audrey Beckford, Lee Bennett, Delroy Carby, Vishnu Chetty, Deborah Cimitan, Victoria Clifton, Claudette Cummings, David Curtis, Stephen Flin, Patience Ijelekhai, Rosemarie Lee, Roxanne Lee, Vivian Ling, Michelle Nicholas, Lansdail Nugent, Anne O'Connor, Shirley Page, Alan Peel, Mathew Pennington og Laura Steward

Sagsøgt: Parkwood Leisure Ltd

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Når, som i den foreliggende sag, en arbejdstager har en kontraktuel ret mod overdrageren til at drage fordel af vilkår, der fra tid til anden er forhandlet og opnået enighed om af et kollektivt forhandlingsorgan, der er en tredjepart, og en sådan ret i henhold til national ret anerkendes som værende af dynamisk snarere end af statisk karakter i forholdet mellem arbejdstageren og den overdragende arbejdsgiver, følger det da af artikel 3 i Rådets direktiv 2001/23/EF (1) af 12. marts 2001 som fortolket i dom (af 9.3.2006, sag C-499/04,) Werhof mod Freeway Traffic Systems GmbH & Co KG, Sml. I, s. 2397,






  a) | at det kræves, at en sådan ret er beskyttet og kan håndhæves over for erhververen i tilfælde af en relevant overførsel, hvorpå direktivet finder anvendelse, eller |
| --- | --- | --- |

1)

Når, som i den foreliggende sag, en arbejdstager har en kontraktuel ret mod overdrageren til at drage fordel af vilkår, der fra tid til anden er forhandlet og opnået enighed om af et kollektivt forhandlingsorgan, der er en tredjepart, og en sådan ret i henhold til national ret anerkendes som værende af dynamisk snarere end af statisk karakter i forholdet mellem arbejdstageren og den overdragende arbejdsgiver, følger det da af artikel 3 i Rådets direktiv 2001/23/EF (1) af 12. marts 2001 som fortolket i dom (af 9.3.2006, sag C-499/04,) Werhof mod Freeway Traffic Systems GmbH & Co KG, Sml. I, s. 2397,

a)

at det kræves, at en sådan ret er beskyttet og kan håndhæves over for erhververen i tilfælde af en relevant overførsel, hvorpå direktivet finder anvendelse, eller

| b) | at de nationale retter har ret til at fastslå, at en sådan ret er beskyttet og kan håndhæves over for erhververen i tilfælde af en relevant overførsel, hvorpå direktivet finder anvendelse, eller |
| --- | --- |

b)

at de nationale retter har ret til at fastslå, at en sådan ret er beskyttet og kan håndhæves over for erhververen i tilfælde af en relevant overførsel, hvorpå direktivet finder anvendelse, eller

| c) | at de nationale retter ikke kan fastslå, at en sådan ret er beskyttet og kan håndhæves over for erhververen i tilfælde af en relevant overførsel, hvorpå direktivet finder anvendelse? |
| --- | --- |

c)

at de nationale retter ikke kan fastslå, at en sådan ret er beskyttet og kan håndhæves over for erhververen i tilfælde af en relevant overførsel, hvorpå direktivet finder anvendelse?

| 2) | Under omstændigheder, hvor en medlemsstat har opfyldt sine forpligtelser vedrørende gennemførelse af minimumskravene i artikel 3 i direktiv 2001/23, men der opstår spørgsmål, om gennemførelsesforanstaltningerne skal fortolkes således, at de går videre end disse krav på en måde, som er til fordel for de beskyttede arbejdstagere, ved at yde dynamiske kontraktuelle rettigheder, som kan gøres gældende over for overdrageren, kan medlemsstaternes retter da frit anvende national ret på fortolkningen af gennemførelsesbestemmelserne, forudsat — som altid — at en sådan fortolkning ikke er i strid med fællesskabsretten, eller skal der anvendes en anden fortolkningstilgang, og i givet fald, hvilken tilgang? |
| --- | --- |

2)

Under omstændigheder, hvor en medlemsstat har opfyldt sine forpligtelser vedrørende gennemførelse af minimumskravene i artikel 3 i direktiv 2001/23, men der opstår spørgsmål, om gennemførelsesforanstaltningerne skal fortolkes således, at de går videre end disse krav på en måde, som er til fordel for de beskyttede arbejdstagere, ved at yde dynamiske kontraktuelle rettigheder, som kan gøres gældende over for overdrageren, kan medlemsstaternes retter da frit anvende national ret på fortolkningen af gennemførelsesbestemmelserne, forudsat — som altid — at en sådan fortolkning ikke er i strid med fællesskabsretten, eller skal der anvendes en anden fortolkningstilgang, og i givet fald, hvilken tilgang?

| 3) | I den foreliggende sag, hvor arbejdsgiveren ikke har påstået, at en anerkendelse af arbejdstagernes dynamiske ret i henhold til national ret til kollektivt aftalte vilkår indebærer en tilsidesættelse af denne arbejdsgivers rettigheder i henhold til artikel 11 i den europæiske konvention om menneskerettigheder og grundlæggende friheder, kan den nationale ret da frit anvende den fortolkning af TUPE, som arbejdstagerne har argumenteret for? |
| --- | --- |

3)

I den foreliggende sag, hvor arbejdsgiveren ikke har påstået, at en anerkendelse af arbejdstagernes dynamiske ret i henhold til national ret til kollektivt aftalte vilkår indebærer en tilsidesættelse af denne arbejdsgivers rettigheder i henhold til artikel 11 i den europæiske konvention om menneskerettigheder og grundlæggende friheder, kan den nationale ret da frit anvende den fortolkning af TUPE, som arbejdstagerne har argumenteret for?

---

(1)  Rådets direktiv 2001/23/EF af 12.3.2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter (EFT L 82, s. 16).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 16. august 2011 — Margaret Kenny m.fl. mod Minister for Justice, Equality and Law Reform, Minister for Finance og Commissioner of An Garda Síochána

(Sag C-427/11)

2011/C 311/41

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Ireland

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Margaret Kenny, Patricia Quinn, Nuala Condon, Eileen Norton, Ursula Ennis, Loretta Barrett, Joan Healy, Kathleen Coyne, Sharon Fitzpatrick, Breda Fitzpatrick, Sandra Hennelly, Marian Troy, Antoinette Fitzpatrick og Helena Gatley

Sagsøgte: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Minister for Finance og Commissioner of An Garda Síochána

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Under omstændigheder, hvor der umiddelbart foreligger indirekte kønsdiskrimination med hensyn til løn, i strid med artikel 141 (nu artikel 157 TEUF) og Rådets direktiv 75/11/EØF (1), har arbejdsgiveren da, med henblik på at godtgøre, at der foreligger en objektiv begrundelse, pligt til at give:






  a) | en begrundelse for ansættelsen af referencepersonerne i de stillinger, som de besætter, |
| --- | --- | --- |

1)

Under omstændigheder, hvor der umiddelbart foreligger indirekte kønsdiskrimination med hensyn til løn, i strid med artikel 141 (nu artikel 157 TEUF) og Rådets direktiv 75/11/EØF (1), har arbejdsgiveren da, med henblik på at godtgøre, at der foreligger en objektiv begrundelse, pligt til at give:

a)

en begrundelse for ansættelsen af referencepersonerne i de stillinger, som de besætter,

| b) | en begrundelse for, at referencepersonerne aflønnes med en højere lønsats, eller |
| --- | --- |

b)

en begrundelse for, at referencepersonerne aflønnes med en højere lønsats, eller

| c) | en begrundelse for, at appellanterne aflønnes med en lavere lønsats? |
| --- | --- |

c)

en begrundelse for, at appellanterne aflønnes med en lavere lønsats?

| 2) | Under omstændigheder, hvor der umiddelbart foreligger indirekte kønsdiskrimination med hensyn til løn, har arbejdsgiveren da, med henblik på at godtgøre, at der foreligger en objektiv begrundelse, pligt til at give en begrundelse for:






  a) | de specifikke referencepersoner, som sagsøgerne henviser til og/eller |
| --- | --- | --- |

2)

Under omstændigheder, hvor der umiddelbart foreligger indirekte kønsdiskrimination med hensyn til løn, har arbejdsgiveren da, med henblik på at godtgøre, at der foreligger en objektiv begrundelse, pligt til at give en begrundelse for:

a)

de specifikke referencepersoner, som sagsøgerne henviser til og/eller

| b) | den generelle karakter af de stillinger, som besættes af referencepersonerne? |
| --- | --- |

b)

den generelle karakter af de stillinger, som besættes af referencepersonerne?

| 3) | Såfremt spørgsmål 2(b) besvares bekræftende, er den objektive begrundelse i så fald godtgjort, selv om den pågældende begrundelse ikke finder anvendelse på de udpegede referencepersoner? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 2(b) besvares bekræftende, er den objektive begrundelse i så fald godtgjort, selv om den pågældende begrundelse ikke finder anvendelse på de udpegede referencepersoner?

| 4) | Begik Labour Court i henhold til fællesskabsretten en fejl ved at acceptere at tage hensyn til »arbejdsmarkedets parters interesser« ved vurderingen af, om arbejdsgiveren kunne give en objektiv begrundelse for lønforskellen? |
| --- | --- |

4)

Begik Labour Court i henhold til fællesskabsretten en fejl ved at acceptere at tage hensyn til »arbejdsmarkedets parters interesser« ved vurderingen af, om arbejdsgiveren kunne give en objektiv begrundelse for lønforskellen?

| 5) | Under omstændigheder, hvor der umiddelbart foreligger kønsdiskrimination vedrørende løn, kan det da godtgøres, at der foreligger en objektiv begrundelse med henvisning til indstævntes hensyn til arbejdsmarkedets parter? Har et sådant hensyn nogen relevans for analysen af, om der foreligger en objektiv begrundelse? |
| --- | --- |

5)

Under omstændigheder, hvor der umiddelbart foreligger kønsdiskrimination vedrørende løn, kan det da godtgøres, at der foreligger en objektiv begrundelse med henvisning til indstævntes hensyn til arbejdsmarkedets parter? Har et sådant hensyn nogen relevans for analysen af, om der foreligger en objektiv begrundelse?

---

(1)  Rådets direktiv 75/117/EØF af 10.2.1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder (EFT L 45, s. 19).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (England) den 16. august 2011 — Purely Creative Ltd m.fl. mod Office of Fair Trading

(Sag C-428/11)

2011/C 311/42

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings og Peter Henry

Sagsøgt: Office of Fair Trading

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Indebærer den ikke tilladte praksis, der er omhandlet i punkt 31 i bilag I til direktiv 2005/29/EF (1), at erhvervsdrivende er forhindret i at oplyse forbrugerne om, at de har vundet en præmie eller et tilsvarende gode, når faktum er, at forbrugeren opfordres til at afholde en udgift, herunder en bagatelagtig (de minimis) udgift, i forbindelse med indløsningen af præmien eller det tilsvarende gode? |
| --- | --- |

1)

Indebærer den ikke tilladte praksis, der er omhandlet i punkt 31 i bilag I til direktiv 2005/29/EF (1), at erhvervsdrivende er forhindret i at oplyse forbrugerne om, at de har vundet en præmie eller et tilsvarende gode, når faktum er, at forbrugeren opfordres til at afholde en udgift, herunder en bagatelagtig (de minimis) udgift, i forbindelse med indløsningen af præmien eller det tilsvarende gode?

| 2) | Vil det, såfremt den erhvervsdrivende tilbyder forbrugeren flere forskellige metoder med hensyn til at indløse præmien eller det tilsvarende gode, udgøre en tilsidesættelse af bilag I, punkt 31, hvis den handling, som skal udføres for at benytte en af indløsningsmetoderne, indebærer, at forbrugeren skal påtage sig udgifter, herunder bagatelagtige (de minimis) udgifter? |
| --- | --- |

2)

Vil det, såfremt den erhvervsdrivende tilbyder forbrugeren flere forskellige metoder med hensyn til at indløse præmien eller det tilsvarende gode, udgøre en tilsidesættelse af bilag I, punkt 31, hvis den handling, som skal udføres for at benytte en af indløsningsmetoderne, indebærer, at forbrugeren skal påtage sig udgifter, herunder bagatelagtige (de minimis) udgifter?

| 3) | Såfremt det ikke udgør en tilsidesættelse af bilag I, punkt 31, hvis indløsningsmetoden alene får forbrugeren til at påtage sig en bagatelagtig (de minimis) udgift, hvorledes skal den nationale ret afgøre, hvorvidt sådanne udgifter er bagatelagtige? Skal sådanne udgifter nærmere bestemt være fuldt ud påkrævede






  a) | for at det reklameforanstaltende selskab kan identificere den pågældende forbruger som vinderen af præmien, og/eller |
| --- | --- | --- |

3)

Såfremt det ikke udgør en tilsidesættelse af bilag I, punkt 31, hvis indløsningsmetoden alene får forbrugeren til at påtage sig en bagatelagtig (de minimis) udgift, hvorledes skal den nationale ret afgøre, hvorvidt sådanne udgifter er bagatelagtige? Skal sådanne udgifter nærmere bestemt være fuldt ud påkrævede

a)

for at det reklameforanstaltende selskab kan identificere den pågældende forbruger som vinderen af præmien, og/eller

| b) | for at forbrugeren kan få rådighed over præmien, og/eller |
| --- | --- |

b)

for at forbrugeren kan få rådighed over præmien, og/eller

| c) | for at forbrugeren kan nyde godt af den oplevelse, præmien er beskrevet som? |
| --- | --- |

c)

for at forbrugeren kan nyde godt af den oplevelse, præmien er beskrevet som?

| 4) | Skal anvendelsen af udtrykket »fejlagtigt indtryk« i punkt 31 forstås således, at den opstiller en yderligere betingelse ud over betingelsen om, at forbrugeren skal betale et pengebeløb eller påtage sig udgifter for at indløse præmien, for at den nationale ret kan fastslå, at bestemmelserne i punkt 31 er blevet tilsidesat? |
| --- | --- |

4)

Skal anvendelsen af udtrykket »fejlagtigt indtryk« i punkt 31 forstås således, at den opstiller en yderligere betingelse ud over betingelsen om, at forbrugeren skal betale et pengebeløb eller påtage sig udgifter for at indløse præmien, for at den nationale ret kan fastslå, at bestemmelserne i punkt 31 er blevet tilsidesat?

| 5) | I bekræftende fald, hvorledes skal den nationale ret da afgøre, hvorvidt der er skabt et sådant »fejlagtigt indtryk«? Er den nationale ret ved afgørelsen af, om der er skabt et »fejlagtigt indtryk« nærmere bestemt forpligtet til at tage hensyn til præmiens relative værdi sammenlignet med udgiften til at indløse den? Såfremt dette besvares bekræftende, skal denne »relative værdi« da bedømmes i forhold til:






  a) | det reklameforanstaltende selskabs enhedspris for at anskaffe præmien, eller |
| --- | --- | --- |

5)

I bekræftende fald, hvorledes skal den nationale ret da afgøre, hvorvidt der er skabt et sådant »fejlagtigt indtryk«? Er den nationale ret ved afgørelsen af, om der er skabt et »fejlagtigt indtryk« nærmere bestemt forpligtet til at tage hensyn til præmiens relative værdi sammenlignet med udgiften til at indløse den? Såfremt dette besvares bekræftende, skal denne »relative værdi« da bedømmes i forhold til:

a)

det reklameforanstaltende selskabs enhedspris for at anskaffe præmien, eller

| b) | det reklameforanstaltende selskabs enhedspris for at stille præmien til rådighed for forbrugeren, eller |
| --- | --- |

b)

det reklameforanstaltende selskabs enhedspris for at stille præmien til rådighed for forbrugeren, eller

| c) | den værdi, som forbrugeren måtte tillægge præmien ud fra en vurdering af »markedsværdien« af en tilsvarende genstand til erhvervelse? |
| --- | --- |

c)

den værdi, som forbrugeren måtte tillægge præmien ud fra en vurdering af »markedsværdien« af en tilsvarende genstand til erhvervelse?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11.5.2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EUT L 149, s. 22).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/26

---

Sag anlagt den 18. august 2011 — Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-431/11)

2011/C 311/43

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved C. Murrell, som befuldmægtiget, og barrister T. de la Mare)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets afgørelse af 6. juni 2011 om den holdning, som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse af 6. juni 2011 om den holdning, som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen (1) annulleres.

| — | Den tidsmæssige virkning af denne afgørelse begrænses indtil Rådet på grundlag af artikel 79, stk. 2, litra b), i TEUF har vedtaget en ny afgørelse om den holdning som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen, og |
| --- | --- |

—

Den tidsmæssige virkning af denne afgørelse begrænses indtil Rådet på grundlag af artikel 79, stk. 2, litra b), i TEUF har vedtaget en ny afgørelse om den holdning som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen, og

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det Forenede Kongerige har nedlagt påstand om annullation af Rådets afgørelse 2011/407/EU af 6. juni 2011 om den holdning, som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen (herefter »afgørelsen«) i medfør af artikel 264 i TEUF.

Det Forenede Kongerige har nedlagt følgende påstande:

| a) | Afgørelsen annulleres; |
| --- | --- |

a)

Afgørelsen annulleres;

| b) | Efter afgørelsen er annulleret, skal den vedblive at gælde indtil Rådet har vedtaget en lovlig afgørelse på grundlag af artikel 79, stk. 2, litra b), TEUF, om den holdning, som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen, og |
| --- | --- |

b)

Efter afgørelsen er annulleret, skal den vedblive at gælde indtil Rådet har vedtaget en lovlig afgørelse på grundlag af artikel 79, stk. 2, litra b), TEUF, om den holdning, som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen, og

| c) | Rådet betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

c)

Rådet betaler sagens omkostninger.

Afgørelsen, som blev truffet med artikel 48 TEUF som det materielle retsgrundlag, fastsatte hvilken holdning Den Europæiske Unions skulle have under forhandlingerne i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende ændringen af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen.

Det Forenede Kongerige gør gældende, at Rådet begik en fejl, da det traf sin afgørelse med artikel 48 TEUF som det materielle retsgrundlag. Rådet skulle i stedet have truffet sin afgørelse på grundlag af artikel 79, stk. 2, litra b), TEUF, som er det korrekte retsgrundlag for vedtagelse af en fælles holdning til indgåelse af folkeretlige aftaler, som i EU medfører, at retten til social sikring også gælder for tredjelandsstatsborgere. Artikel 48 TEUF giver alene beføjelse til at lovgive for europæiske arbejdstagere og selvstændige. Artikel 79, stk. 2, litra b), giver udtrykkeligt beføjelser til at tillægge tredjelandsstatsborgere, der lovligt opholder sig i en medlemsstat, rettigheder.

I medfør af protokol 21 gælder foranstaltninger vedtaget i henhold til eller på grundlag af alle hjemmelsbestemmelserne i afsnit V i TEUF, herunder artikel 79, stk. 2, litra b), kun for Det Forenede Kongerige, såfremt det tilvælger disse foranstaltninger.

Der er således nedlagt påstand om annullation af afgørelsen under henvisning til, at den blev vedtaget på det forkerte retsgrundlag, hvorved Det Forenede Kongerige er blevet frataget dets rettigheder efter protokol 21.

---

(1)  Rådets afgørelse 2011/407/EU af 6.6.2011 om den holdning, som Den Europæiske Union skal indtage i Det Blandede EØS-udvalg vedrørende en ændring af bilag VI (social sikring) og protokol 37 til EØS-aftalen (EUT L 182, s. 12).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/27

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 26. august 2011 — Novartis AG mod Actavis UK Ltd

(Sag C-442/11)

2011/C 311/44

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Novartis AG

Sagsøgt: Actavis UK Ltd

Præjudicielt spørgsmål

Såfremt der er udstedt et supplerende beskyttelsescertifikat for et produkt som defineret i forordning (EF) nr. 469/2009 (1) for en aktiv ingrediens, krænkes de rettigheder, som i henhold til forordningens artikel 5 indrømmes ved dette certifikat vedrørende genstanden, som defineret i forordningens artikel 4, da:

| i) | af et lægemiddel, som indeholder denne aktive ingrediens (i dette tilfælde valsartan) i en sammensætning med en eller flere andre aktive ingredienser (i dette tilfælde hydrochlorothiazid), eller |
| --- | --- |

i)

af et lægemiddel, som indeholder denne aktive ingrediens (i dette tilfælde valsartan) i en sammensætning med en eller flere andre aktive ingredienser (i dette tilfælde hydrochlorothiazid), eller

| ii) | kun af et lægemiddel, som indeholder denne aktive ingrediens (i dette tilfælde valsartan) som den eneste aktive ingrediens? |
| --- | --- |

ii)

kun af et lægemiddel, som indeholder denne aktive ingrediens (i dette tilfælde valsartan) som den eneste aktive ingrediens?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6.5.2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EUT L 152, s. 1).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/27

---

Appel iværksat den 30. august 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-196/06, Edison mod Kommissionen

(Sag C-446/11 P)

2011/C 311/45

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci og V. Bottka, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Edison SpA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens (Sjette Udvidede Afdeling) dom af 16. juni 2011, meddelt Kommissionen den 20. juni 2011, ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens (Sjette Udvidede Afdeling) dom af 16. juni 2011, meddelt Kommissionen den 20. juni 2011, ophæves.

| — | Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling.

| — | Afgørelsen om sagens omkostninger for begge retsinstanser udsættes. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om sagens omkostninger for begge retsinstanser udsættes.

| — | Hvis Domstolen finder, at den kan tage træffe afgørelse om realiteten, frifindes Kommissionen i første instans og, og Edison SpA tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge retsinstanser. |
| --- | --- |

—

Hvis Domstolen finder, at den kan tage træffe afgørelse om realiteten, frifindes Kommissionen i første instans og, og Edison SpA tilpligtes at betale sagens omkostninger for begge retsinstanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har fremsat fire anbringender til støtte for appellen.

| i) | Retten tilsidesatte artikel 253 EF sammenholdt med artikel 81 EF, idet den foretog en urigtig vurdering af formålet med og rækkevidden af begrundelsespligten med hensyn til pålæggelse af ansvaret for overtrædelser af artikel 81 EF for det selskab, der besidder hele aktiekapitalen i det selskab, som direkte deltog i overtrædelsen, hvilken pålæggelse, som bygger på en formodning, skal tilbagevises i fornødent omfang. Retten tog navnlig ikke hensyn til sammenhængen og de retsregler, som gælder på området, især den bevisbyrde, der påhviler sagsøgeren i første instans. Retten pålagde med urette Kommissionen en begrundelsespligt i forbindelse med argumenter, som »ikke var uvæsentlige«, uden — som den skulle have gjort — at kræve, at sådanne argumenter var egnede til at afkræfte formodningen om, at det kontrollerende selskab var ifaldet ansvar. |
| --- | --- |

i)

Retten tilsidesatte artikel 253 EF sammenholdt med artikel 81 EF, idet den foretog en urigtig vurdering af formålet med og rækkevidden af begrundelsespligten med hensyn til pålæggelse af ansvaret for overtrædelser af artikel 81 EF for det selskab, der besidder hele aktiekapitalen i det selskab, som direkte deltog i overtrædelsen, hvilken pålæggelse, som bygger på en formodning, skal tilbagevises i fornødent omfang. Retten tog navnlig ikke hensyn til sammenhængen og de retsregler, som gælder på området, især den bevisbyrde, der påhviler sagsøgeren i første instans. Retten pålagde med urette Kommissionen en begrundelsespligt i forbindelse med argumenter, som »ikke var uvæsentlige«, uden — som den skulle have gjort — at kræve, at sådanne argumenter var egnede til at afkræfte formodningen om, at det kontrollerende selskab var ifaldet ansvar.

| ii) | Subsidiært tilsidesatte Retten artikel 230 EF og artikel 253 EF derved, at den nåede til den konklusion, at beslutningen er utilstrækkeligt begrundet. For det første foretog Retten en urigtig retsanvendelse ved fortolkningen af den anfægtede beslutning, eftersom den ikke tog hensyn til visse relevante passager. For det andet sammenblandede den spørgsmål vedrørende begrundelse med spørgsmål vedrørende sagens realitet ved at afvise at tage hensyn til de forklaringer, der gives i den anfægtede beslutning, enten ved at fastslå, at Kommissionen tilsidesatte sagsøgeren i første instans’ ret til kontradiktion eller ved ikke at finde disse forklaringer overbevisende. |
| --- | --- |

ii)

Subsidiært tilsidesatte Retten artikel 230 EF og artikel 253 EF derved, at den nåede til den konklusion, at beslutningen er utilstrækkeligt begrundet. For det første foretog Retten en urigtig retsanvendelse ved fortolkningen af den anfægtede beslutning, eftersom den ikke tog hensyn til visse relevante passager. For det andet sammenblandede den spørgsmål vedrørende begrundelse med spørgsmål vedrørende sagens realitet ved at afvise at tage hensyn til de forklaringer, der gives i den anfægtede beslutning, enten ved at fastslå, at Kommissionen tilsidesatte sagsøgeren i første instans’ ret til kontradiktion eller ved ikke at finde disse forklaringer overbevisende.

| iii) | Retten tilsidesatte artikel 230 EF og artikel 253 EF i forbindelse med de EU-retlige principper om retten til forsvar og retten til kontradiktion for Unionens retsinstanser. Retten fandt således med urette, at Kommissionen ikke kunne påberåbe sig argumenter, der ikke er nævnt i klagepunktsmeddelelsen, eller ikke gentaget i beslutningen om at tage stilling til sagsøgeren i første instans’ argumenter, der tilsigtede at afkræfte formodningen om, at det kontrollerende selskab var ifaldet ansvar. Dette gælder især, når det som i det foreliggende tilfælde drejer sig om dokumenter, som sagsøgeren i første instans har påberåbt sig, eller som den var bekendt med, og selskabet ikke kunne have været udvidende om risikoen for, at Kommissionen ville bruge dem som bevis mod selskabet, eller hvor det med rimelighed har kunnet udlede af dokumenterne, hvilke konklusioner Kommissionen ville drage af dem. |
| --- | --- |

iii)

Retten tilsidesatte artikel 230 EF og artikel 253 EF i forbindelse med de EU-retlige principper om retten til forsvar og retten til kontradiktion for Unionens retsinstanser. Retten fandt således med urette, at Kommissionen ikke kunne påberåbe sig argumenter, der ikke er nævnt i klagepunktsmeddelelsen, eller ikke gentaget i beslutningen om at tage stilling til sagsøgeren i første instans’ argumenter, der tilsigtede at afkræfte formodningen om, at det kontrollerende selskab var ifaldet ansvar. Dette gælder især, når det som i det foreliggende tilfælde drejer sig om dokumenter, som sagsøgeren i første instans har påberåbt sig, eller som den var bekendt med, og selskabet ikke kunne have været udvidende om risikoen for, at Kommissionen ville bruge dem som bevis mod selskabet, eller hvor det med rimelighed har kunnet udlede af dokumenterne, hvilke konklusioner Kommissionen ville drage af dem.

| iv) | Retten tilsidesatte artikel 230 EF, sammenholdt med artikel 231 EF og artikel 253 EF, idet den med urette fastslog, at den anfægtede beslutning skulle annulleres på grund af utilstrækkelig begrundelse, selv om beslutningens indhold var materielt rigtig. |
| --- | --- |

iv)

Retten tilsidesatte artikel 230 EF, sammenholdt med artikel 231 EF og artikel 253 EF, idet den med urette fastslog, at den anfægtede beslutning skulle annulleres på grund af utilstrækkelig begrundelse, selv om beslutningens indhold var materielt rigtig.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/28

---

Appel iværksat den 31. august 2011 af Caffaro Srl under særlig administration (tidligere Caffaro Srl) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-192/06, Caffaro mod Kommissionen

(Sag C-447/11 P)

2011/C 311/46

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Caffaro Srl under særlig administration (tidligere Caffaro Srl) (ved avvocati A. Santa Maria, C. Biscaretti di Cuffia og E. Gambaro)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves, og det fastslås, at Kommissionens beslutning af 3. maj 2006 K(2006) 1766 endelig, er en nullitet, for så vidt som den har pålagt Caffaro Srl en bøde på 1 078 mio. EUR solidarisk med SNIA SpA. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, og det fastslås, at Kommissionens beslutning af 3. maj 2006 K(2006) 1766 endelig, er en nullitet, for så vidt som den har pålagt Caffaro Srl en bøde på 1 078 mio. EUR solidarisk med SNIA SpA.

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom og følgelig annulleres de dele af den anfægtede beslutning, som berøres af de appelanbringender i nærværende appelskrift, som Domstolen tiltræder som begrundede og egnede til at blive tiltrådt. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom og følgelig annulleres de dele af den anfægtede beslutning, som berøres af de appelanbringender i nærværende appelskrift, som Domstolen tiltræder som begrundede og egnede til at blive tiltrådt.

| — | Mere subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt appellanten, væsentligt eller til et symbolsk beløb, under hensyn til de retlige anbringender og omstændigheder, som gøres gældende i nærværende appelskrift. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt appellanten, væsentligt eller til et symbolsk beløb, under hensyn til de retlige anbringender og omstændigheder, som gøres gældende i nærværende appelskrift.

| — | Endnu mere subsidiært hjemvises sagen til Retten til fornyet behandling begrundet i de oplysninger og kriterier, som Domstolen måtte give i den foreliggende appelsag. |
| --- | --- |

—

Endnu mere subsidiært hjemvises sagen til Retten til fornyet behandling begrundet i de oplysninger og kriterier, som Domstolen måtte give i den foreliggende appelsag.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale sagens omkostninger i begge instanser. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale sagens omkostninger i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Caffaro har med sit første anbringende gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 101 TEUF, artikel 23, stk. 2 og stk. 3, i forordning (EF) 1/2003 (1) og Kommissionens retningslinjer for beregningen af bøder (2), en urigtig retlig kvalifikation, en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og visse beviser, en tilsidesættelse af begrundelsespligten samt en utilstrækkelig og selvmodsigende begrundelse i den del af dommen, hvori Retten har undladt at tillægge det vægt, at Caffaro's økonomiske afhængighed på det pågældende marked og selskabets tab var irrelevant.

Caffaro har med sit andet anbringende gjort gældende, at Retten tilsidesatte ligebehandlingsprincippet og artikel 23, stk. 2 og 3 i forordning nr. 1/2003 samt Kommissionens retningslinjer for beregningen af bøder med hensyn til det referenceår, som Kommissionen tog i betragtning i beslutningen i forbindelse med en såkaldt forskelsbehandling. Klagepunktet vedrører især, at alle deltagerne i den påståede overtrædelse (undtagen Caffaro) blev tildelt markedsandele for 1999.

Appellanten har med sit tredje anbringende gjort gældende, at Retten begik en fejl, da den lagde til grund, at sagsøgerens manglende deltagelse i de ulovlige kontakter af 26. november 1998, ikke havde betydning for varigheden af Caffaro's deltagelse i overtrædelsen. Sagsøgeren har især gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 23, stk. 2 og 3, i forordning nr. 1/2003 og af Kommissionens retningslinjer for beregningen af bøder med hensyn til varigheden, manglende begrundelse, en urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og tilsidesættelse af begrundelsespligten.

Caffaro har med det fjerde anbringende om, at Kommissionens søgsmål er anlagt for sent og derfor forældet, gjort gældende, at der er foretaget en urigtig anvendelse af artikel 25 i forordning (EF) nr. 1/2003, urigtig gengivelse og urigtig retlig kvalifikation af de faktiske omstændigheder, at der foreligger magtfordrejning, en tilsidesættelse af EU-rettens almindelige grundsætninger, af retten til forsvar såvel som en manglende begrundelse i den appellerede dom. Caffaro har navnlig anført, at Retten ikke tog hensyn til, at Kommissionens udviste passivitet i et år efter den handling, der førte til afbrydelse af forældelsesfristen, inden den tilsendte appellanten en anmodning om oplysninger, uden at foretage nogen undersøgelser og uden nogen udtrykkelig begrundelse.

Appellanten har endelig med det femte anbringende gjort gældende, at Retten undlod at anføre en begrundelse og anlagde en urigtig vurdering af de formildende omstændigheder, som selskabet påberåbte sig over for Kommissionen. Appellanten er af den opfattelse, at Retten ligeledes tilsidesatte procedurereglerne og anlagde en urigtig vurdering af nogle af beviserne til skade for selskabet.

---

(1)  EFT L 1, s. 1.

(2)  EFT 1998 C 9, s. 3.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/29

---

Appel iværksat den 31. august 2011 af SNIA SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-194/06, SNIA mod Kommissionen

(Sag C-448/11 P)

2011/C 311/47

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: SNIA SpA (ved avvocati A. Santa Maria, C. Biscaretti di Ruffia og E. Gambaro)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den dom, hvorved Kommissionen frifandtes i et søgsmål anlagt af SNIA S.p.A, ophæves og følgelig erklæres Kommissionens beslutning K(2006) 1766 endelig af 3. maj 2006 ugyldig for så vidt som den omfatter SNIA S.p.A. blandt adressaterne for beslutningen og pålægger selskabet, in solidum med Caffaro Srl, en bøde på 1,078 mio. EUR. |
| --- | --- |

—

Den dom, hvorved Kommissionen frifandtes i et søgsmål anlagt af SNIA S.p.A, ophæves og følgelig erklæres Kommissionens beslutning K(2006) 1766 endelig af 3. maj 2006 ugyldig for så vidt som den omfatter SNIA S.p.A. blandt adressaterne for beslutningen og pålægger selskabet, in solidum med Caffaro Srl, en bøde på 1,078 mio. EUR.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på, at den træffer en ny afgørelse i overensstemmelse med de retningslinier og kriterier, som Retten måtte give i denne appelsag. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på, at den træffer en ny afgørelse i overensstemmelse med de retningslinier og kriterier, som Retten måtte give i denne appelsag.

| — | Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder til at betale sagens omkostninger i begge instanser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder til at betale sagens omkostninger i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

I henhold til det første anbringende har Retten begået en retlig fejl, idet den uden videre har lagt til grund, at SNIA var ansvarlig, fordi selskabet var fusioneret med Caffaro S.p.A., og idet den har anvendt principperne om tilregnelse af ansvar i konkurrencesager ukorrekt, navnlig hvad angår det såkaldte kriterium om »økonomisk kontinuitet« og principperne om bevisbyrde. Ifølge appellanten har Retten endvidere foretaget en ukorrekt kvalificering af de faktiske omstændigheder i sagen og fordrejet visse af beviserne.

I henhold til det andet anbringende undlader den appellerede dom at tage hensyn til uoverensstemmelsen mellem klagepunktsmeddelelsen og beslutningen hvad angår fusionen mellem SNIA og Caffaro S.p.A. Appellanten gør navnlig gældende, at Retten har tilsidesat artikel 27 i forordning (EF) nr. 1/2003 (1), ligesom den har anvendt denne bestemmelse ukorrekt. Appellanten gør endvidere gældende, at der er sket en tilsidesættelse af appellantens ret til forsvar, at der er foretaget en ukorrekt retlig kvalificering, og at faktum og beviser er blevet fordrejet.

Det tredje anbringende vedrører en ukorrekt anvendelse af artikel 296 TEUF og en ukorrekt bedømmelse af beviserne, som bevirker, at indholdet og rækkevidden af disse er blevet fordrejet, samt tilsidesættelse af retten til forsvar. Appellanten kritiserer navnlig den appellerede dom for, at det ikke heri er angivet, at begrundelsen for beslutningen er utilstrækkelig og selvmodsigende for så vidt angår den del, hvori det fastslås, at SNIA var solidarisk ansvarlig. Appellanten gør endvidere gældende, at indholdet af beslutningen er blevet »fordrejet«, og at appellantens ret til forsvar er blevet tilsidesat, eftersom Retten fastslog, at SNIA var ansvarlig på grundlag af elementer, som SNIA ikke fik lejlighed til at udtale sig om hverken under den administrative procedure eller under sagen i første instans.

---

(1)  EFT L 1, s. 1.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/29

---

Appel iværksat den 1. september 2011 af Solvay Solexis SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 16. juni 2011 i sag T-195/06 P, Solvay Solexis mod Kommissionen

(Sag C-449/11 P)

2011/C 311/48

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Solvay Solexis SpA (ved avvocati T. Salonico, G.L. Zampa og G. Barone)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves, og beslutningen annulleres, for så vidt som de fastslår Ausimonts deltagelse i overtrædelsen før maj — september 1997, og følgelig foretages der en ny beregning af den bøde, som appellanten er blevet pålagt i beslutningens artikel 2. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, og beslutningen annulleres, for så vidt som de fastslår Ausimonts deltagelse i overtrædelsen før maj — september 1997, og følgelig foretages der en ny beregning af den bøde, som appellanten er blevet pålagt i beslutningens artikel 2.

| — | Den appellerede dom ophæves, og beslutningen annulleres, for så vidt som de for perioden efter maj — september 1997 ikke anerkender den mindre grovhed af Ausimonts adfærd på grund af selskabets manglende deltagelse i aftalen om begrænsning af produktionskapaciteten, og for så vidt som de placerer selskabet i en forkert kategori med henblik på fastsættelse af bødens grundbeløb, og følgelig foretages der en ny beregning af den bøde, som appellanten er blevet pålagt i beslutningens artikel 2. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, og beslutningen annulleres, for så vidt som de for perioden efter maj — september 1997 ikke anerkender den mindre grovhed af Ausimonts adfærd på grund af selskabets manglende deltagelse i aftalen om begrænsning af produktionskapaciteten, og for så vidt som de placerer selskabet i en forkert kategori med henblik på fastsættelse af bødens grundbeløb, og følgelig foretages der en ny beregning af den bøde, som appellanten er blevet pålagt i beslutningens artikel 2.

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom for så vidt angår de dele, der er omhandlet ovenfor, og sagen hjemvises til Retten med henblik på, at denne træffer en ny afgørelse. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom for så vidt angår de dele, der er omhandlet ovenfor, og sagen hjemvises til Retten med henblik på, at denne træffer en ny afgørelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| I. | Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF og artikel 2 i forordning nr. 1/2003 (1), selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse og hermed forbundet åbenbart urigtig gengivelse af beviserne, for så vidt det ikke er godtgjort, at Ausimonts adfærd fra maj 1995 til september 1997 kan anses for at udgøre en del af en »aftale« eller »samordnet praksis« samt manglende begrundelse af afvisningen af de objektive beviser, som appellanten har fremlagt for at vise, at Ausimonts adfærd i denne periode var stærkt konkurrenceorienteret og selvstændig. |
| --- | --- |

I.

Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF og artikel 2 i forordning nr. 1/2003 (1), selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse og hermed forbundet åbenbart urigtig gengivelse af beviserne, for så vidt det ikke er godtgjort, at Ausimonts adfærd fra maj 1995 til september 1997 kan anses for at udgøre en del af en »aftale« eller »samordnet praksis« samt manglende begrundelse af afvisningen af de objektive beviser, som appellanten har fremlagt for at vise, at Ausimonts adfærd i denne periode var stærkt konkurrenceorienteret og selvstændig.

| II. | Tilsidesættelse af principperne om ligebehandling, forbud mod forskelsbehandling og retssikkerhed også i lyset af den manglende overholdelse af retningslinierne fra 1998 for beregningen af bøder (2) og manglende begrundelse samt åbenbart urigtig gengivelse af beviserne hvad angår bedømmelsen af grovheden af Ausimonts adfærd og fastsættelse af sanktionen over for selskabet. |
| --- | --- |

II.

Tilsidesættelse af principperne om ligebehandling, forbud mod forskelsbehandling og retssikkerhed også i lyset af den manglende overholdelse af retningslinierne fra 1998 for beregningen af bøder (2) og manglende begrundelse samt åbenbart urigtig gengivelse af beviserne hvad angår bedømmelsen af grovheden af Ausimonts adfærd og fastsættelse af sanktionen over for selskabet.

---

(1)  EUT L 1, s. 1.

(2)  EFT 1998 C 9, s. 3.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/30

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. juli 2011 — JPMorgan Chase Bank, NA, J.P. Morgan Securities Limited mod Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-54/11) (1)

2011/C 311/49

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 120 af 16.4.2011.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/30

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. juli 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunk mod Österreichischer Rundfunk (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundeskommunikationssenat — Østrig)

(Sag C-162/11) (1)

2011/C 311/50

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 179 af 18.6.2011.

---

Retten

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/31

---

Rettens dom af 14. september 2011 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-236/02) (1)

(Hjemvisning til Retten efter annullation - personalesag - tjenestemænd - beskæftigelse i et tredjeland - omplacering af stillingen og dens indehaver - ret til forsvar - erstatningssag - fuld prøvelsesret)

2011/C 311/51

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat L. Garofalo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 18. marts 2002, hvorved sagsøgeren blev omplaceret fra Generaldirektoratet for Udvikling, Kommissionens delegation i Luanda (Angola), til samme generaldirektorat i Bruxelles, af alle forudgående, konnekse og/eller afledte, retsakter, i særdeleshed de retsakter, der vedrører en eventuel ansættelse af en anden tjenestemand i sagsøgerens stilling, samt af Kommissionens skrivelser af 13. og 14. november 2001 og af udtalelsen eller udtalelserne fra Styringsudvalget for Kommissionens Delegationer, dels en påstand om tilkendelse af de tillæg, der var forbundet med sagsøgerens tjeneste i Angola, samt tilkendelse af en erstatning for det lidte tab.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionens afgørelse af 18. marts 2002, hvorved sagsøgeren blev omplaceret fra Generaldirektoratet for Udvikling, Kommissionens delegation i Luanda (Angola), til samme generaldirektorat i Bruxelles (Belgien), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionens afgørelse af 18. marts 2002, hvorved sagsøgeren blev omplaceret fra Generaldirektoratet for Udvikling, Kommissionens delegation i Luanda (Angola), til samme generaldirektorat i Bruxelles (Belgien), annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Luigi Marcuccio har afholdt i sagen. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Luigi Marcuccio har afholdt i sagen.

---

(1)  EUT C 233 af 28.9.2002.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/31

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-344/05) (1)

(EUGFL - Garantisektionen - udgifter udelukket fra fællesskabsfinansiering - oksekød - ekstensiveringsbetalinger - markafgrøder - frugt og grøntsager - støtte til forarbejdning af visse citrusfrugter - betingelser for anvendelsen af en finansiel standardkorrektion på 100 % - proportionalitet)

2011/C 311/52

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved Chalkias og E. Svolopoulou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved H. Tserepa-Lacombe og L. Visaggio, som befuldmægtigede, bistået af advokat N. Korogiannakis)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2005/555/EF af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 188, s. 36) i det omfang, den udelukker visse udgifter afholdt af den Hellenske Republik inden for sektorerne for oksekød, markafgrøder og frugt og grøntsager.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2005/555/EF af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen annulleres i det omfang, den udelukker visse udgifter afholdt af den Hellenske Republik til ekstensiveringsbetalinger i årene 2000 og 2001 fra fællesskabsfinansiering. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2005/555/EF af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen annulleres i det omfang, den udelukker visse udgifter afholdt af den Hellenske Republik til ekstensiveringsbetalinger i årene 2000 og 2001 fra fællesskabsfinansiering.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Den Hellenske Republik bærer to tredjedele af sagens omkostninger og to tredjedele af Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik bærer to tredjedele af sagens omkostninger og to tredjedele af Kommissionens omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer en tredjedel af sagens omkostninger og en tredje del af Den Hellenske Republiks omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer en tredjedel af sagens omkostninger og en tredje del af Den Hellenske Republiks omkostninger.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/32

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Deltafina mod Kommissionen

(Sag T-12/06) (1)

(Konkurrence - aftaler - det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak - beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF - fastsættelse af priser og opdeling af markedet - bødefritagelse - samarbejde - bøder - proportionalitet - overtrædelsens grovhed - formildende omstændigheder)

2011/C 311/53

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Deltafina SpA (Orvieto, Italien) (ved advokaterne R. Jacchia, A. Terranova, I. Van Bael, J.-F. Bellis og F. Di Gianni)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved A. Whelan og F. Amato, dernæst ved A. Whelan og V. Di Bucci, og endelig ved É. Gippini Fournier og L. Malferrari, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation eller, subsidiært, nedsættelse af den bøde, som Deltafina er blevet pålagt ved artikel 2 i Kommissionens beslutning K(2005) 4012 endelig af 20. oktober 2005, om en procedure efter artikel 81, stk. 1, (EF) (sag COMP/C.38.281/B.2 — Råtobak — Italien).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Deltafina SpA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Deltafina SpA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/32

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Alliance One International mod Kommissionen

(Sag T-25/06) (1)

(Konkurrence - aftaler - det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak - beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF - fastsættelse af priser og opdeling af markedet - tilregnelse af ulovlig adfærd - bøder)

2011/C 311/54

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Alliance One International, Inc. (Danville, Virgina, De Forenede Stater) (ved advokaterne C. Osti og A. Prastaro)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved É. Gippini Fournier og F. Amato, dernæst ved É. Gippini Fournier og N. Khan, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt, påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4012 endelig af 20. oktober 2005 om en procedure efter artikel 81, stk. 1, (EF) (sag COMP/C.38.281/B.2 — Råtobak — Italien), og subsidiært, påstand om nedsættelse af den bøde, som Alliance One International er blevet pålagt.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Alliance One International, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Alliance One International, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/32

---

Rettens dom af 15. september 2011 — Lucite International og Lucite International UK mod Kommissionen

(Sag T-216/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for methacrylater - beslutning, der fastslår en tilsidesættelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - bøder - overtrædelsens grovhed - formildende omstændigheder - ingen effektiv anvendelse af ulovlige aftaler eller ulovlige former for praksis)

2011/C 311/55

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Lucite International Ltd (Southampton, Det Forenede Kongerige); og Lucite International UK Ltd (Darwen, Det Forenede Kongerige) (ved R. Thompson, QC, solicitors S. Rose og A. Chandler)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved V. Bottka, F. Amato og I. Chatzigiannis, derefter ved V. Bottka, I. Chatzigiannis og F. Arbault, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om nedsættelse af den bøde, der er blevet pålagt sagsøgerne i henhold til artikel 2, litra d), i Kommissionens beslutning K(2006) 2098 endelig af 31. maj 2006 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/F/38.645 — Methacrylater).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen.

| 2) | Kommissionens påstand om ophævelse af immunitet tages ikke til følge. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens påstand om ophævelse af immunitet tages ikke til følge.

| 3) | Lucite International Ltd og Lucite International UK Ltd bærer 90 % af deres egne omkostninger og betaler 90 % af Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Lucite International Ltd og Lucite International UK Ltd bærer 90 % af deres egne omkostninger og betaler 90 % af Europa-Kommissionens omkostninger.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer 10 % af sine egne omkostninger og betaler 10 % af Lucite International Ltd og Lucite International UK Ltd’s omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer 10 % af sine egne omkostninger og betaler 10 % af Lucite International Ltd og Lucite International UK Ltd’s omkostninger.

---

(1)  EUT C 237 af 30.9.2006.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/33

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-232/06) (1)

(Offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - tjenesteydelser vedrørende specifikation, udvikling, vedligeholdelse og support i forbindelse med it-systemer for told omfattet af bestemte it-projekter - afvisning af en tilbudsgivers bud - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - erstatningssøgsmål - tilsidesættelse af formforskrifter - afvisning - annullationssøgsmål - frist for modtagelse af bud - frist for indgivelse af anmodning om oplysninger - ligebehandling - åbenbart urigtigt skøn)

2011/C 311/56

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokaterne N. Korogiannakis og N. Keramidas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Wilderspin og E. Manhaeve, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 19. juni 2006 om ikke at antage buddet afgivet af det konsortium, som sagsøgeren har dannet sammen med andre selskaber, under udbudsproceduren vedrørende specifikation, udvikling, vedligeholdelse og support i forbindelse med it-systemer for told omfattet af it-projekterne »CUST-DEV« og om at tildele en anden tilbudsgiver kontrakten; dels påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt.

---

(1)  EUT C 261 af 28.10.2006.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/33

---

Rettens dom af 15. september 2011 — Koninklijke Grolsch mod Kommissionen

(Sag T-234/07) (1)

(Konkurrence - aftaler - det nederlandske ølmarked - beslutning, der fastslår en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af artikel 81 EF - sagsøgerens deltagelse i den konstaterede overtrædelse - utilstrækkelige beviser - manglende begrundelse)

2011/C 311/57

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Koninklijke Grolsch NV (Enschede, Nederlandene) (ved advokaterne M. Biesheuvel og J. de Pree)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved A. Bouquet, S. Noë og A. Nijenhuis, som befuldmægtigede, dernæst ved A. Bouquet og S. Noë, bistået af advokat M. Slotboom)

Sagens genstand

Principalt en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 1697 af 18. april 2007 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 (EF) (sag COMP/B.2/37.766 — Det nederlandske ølmarked), for så vidt som den vedrører sagsøgeren, og subsidiært en påstand om ophævelse eller nedsættelse af den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2007) 1697 af 18. april 2007 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 (EF) (sag COMP/B.2/37.766 — Det nederlandske ølmarked) annulleres for så vidt som den vedrører Koninklijke Grolsch NV. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2007) 1697 af 18. april 2007 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 (EF) (sag COMP/B.2/37.766 — Det nederlandske ølmarked) annulleres for så vidt som den vedrører Koninklijke Grolsch NV.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/33

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-257/07) (1)

(Veterinærpoliti - forordning (EF) nr. 999/2001 - beskyttelse mod visse transmissible spongiforme encephalopathier - får og geder - forordning (EF) nr. 746/2008 - vedtagelse af mindre byrdefulde udryddelsesforanstaltninger end de tidligere fastsatte - forsigtighedsprincippet)

2011/C 311/58

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (først ved E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans og A.-L. During, derefter ved E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans og B. Cabouat, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Nolin, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved I. Rao og C. Gibbs, derefter ved I. Rao og L. Seeboruth, og endelig ved L. Seeboruth og F. Penlington, som befuldmægtigede, bistået af barrister T. Ward)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 746/2008 af 17. juni 2008 om ændring af bilag VII i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (EUT L 202, s. 11) for så vidt som den godkender foranstaltninger vedrørende overvågning og udryddelse, der er mindre byrdefulde end dem, som tidligere var fastsat for får og geder.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i hovedsagen og herunder omkostningerne i forbindelse med sagerne om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i hovedsagen og herunder omkostningerne i forbindelse med sagerne om foreløbige forholdsregler.

| 3) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/34

---

Rettens dom af 14. september 2011 — Tegebauer mod Parlamentet

(Sag T-308/07) (1)

(Ret til at indgive andragender - andragende til Parlamentet - beslutning om henlæggelse - annullationssøgsmål - anfægtelig retsakt - antagelse til realitetsbehandling - begrundelsespligt)

2011/C 311/59

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Ingo-Jens Tegebauer (Trier, Tyskland) (først ved advokat R. Nieporte, derefter ved advokat H.-B. Pfriem)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (først ved H. Krück og M. Windisch, derefter ved N. Lorenz og E. Waldherr, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse af 20. juni 2007 fra Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af andragende indgivet af Ingo-Jens Tegebauer den 7. februar 2007 (andragende nr. 95/2007)

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 20. juni 2007 af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af andragende indgivet af Ingo-Jens Tegebauer den 7. februar 2007 (andragende nr. 95/2007) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 20. juni 2007 af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af andragende indgivet af Ingo-Jens Tegebauer den 7. februar 2007 (andragende nr. 95/2007) annulleres.

| 2) | Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Ingo-Jens Tegebauers afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Ingo-Jens Tegebauers afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 269 af 10.11.2007.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/34

---

Rettens dom af 15. september 2011 — CMB og Christof mod Kommissionen

(Sag T-407/07) (1)

(Offentlige indkøbskontrakter - EAR’s udbudsprocedure - levering af udstyr til håndtering af affald fra sundhedssektoren - afvisning af tilbud - annullationssøgsmål - Rettens kompetence - søgsmålsfrist - forudgående administrativ klage - undskyldelig vildfarelse - kriterierne for tildeling - procedureregler - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - ansvar uden for kontraktforhold)

2011/C 311/60

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: CMB Maschinenbau & Handels GmbH (Gratkorn, Østrig) og J. Christof GmbH (Graz, Østrig) (først ved advokaterne A. Petsche og N. Niejahr, solicitor F. Young og advokat Q. Azau, derefter ved A. Petsche, N. Niejahr og Q. Azau)

Sagsøgt Europa-Kommissionen som indtrådt i retsstillingen for Det Europæiske Genopbygningsagentur (EAR) (ved P. van Nuffel, F. Erlbacher og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Det Europæiske Genopbygningsagenturs beslutning, hvorved det af sagsøgerne afgivne bud i forbindelse med udbudsproceduren EuropeAid/124192/D/SUP/YU vedrørende levering af udstyr til håndtering af affald fra sundhedssektoren (EUT 2006, S 233 248823) afvises, og af beslutningen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | CMB Maschinenbau & Handels GmbH og J. Christof GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

CMB Maschinenbau & Handels GmbH og J. Christof GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 8 af 12.1.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/35

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Dow AgroSciences m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-475/07) (1)

(Plantebeskyttelsesmidler - aktivstoffet trifluralin - manglende optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF - annullationssøgsmål - vurderinsprocedure - ny undersøgelse og supplerende undersøgelse - frister - begreberne »risiko« og »fare« - åbenbart urigtigt skøn - udkast til revideret vurderingsrapport - udkast til direktiv eller beslutning - frister - virkninger af en eventuel overskridelse - berettiget forventning - proportionalitetsprincippet - afgørelse 1999/468/EF, benævnt »komitologiafgørelsen« - forordning (EF) nr. 850/2004 - artikel 3, stk. 3 - ulovlighedsindsigelse)

2011/C 311/61

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgerer: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Det Forenede Kongerige) og 20 andre sagsøgere, hvis navn fremgår af bilag til dommen (ved advokaterne C. Mereu og K. Van Maldegem)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Parpala og B. Doherty, som befuldmægtigede, bistået af advokat J. Stuyck)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/629/EF af 20. september 2007 om afvisning af at optage trifluralin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof (EUT L 255, s. 42)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Dow AgroSciences Ltd og de 20 øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dow AgroSciences Ltd og de 20 øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 51 af 23.2.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/35

---

Rettens dom af 14. september 2011 — Olive Line International mod KHIM — Knopf (O-live)

(Sag T-485/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-figurmærket O-live - det ældre firmategn Olive line - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009) - ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke - risiko for forveksling - artikel 7 i den spanske varemærkelov og artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 207/2009))

2011/C 311/62

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Olive Line International, SL (Madrid, Spanien) (ved advokat P. Koch Moreno)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner og B. Schmidt, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Reinhard Knopf (Malsch, Tyskland) (ved advokat W. Weber)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1478/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Olive Line International, SL og Reinhard Knopf

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 26. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1478/2006-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 26. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1478/2006-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

| 3) | Reinhard Knopf bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Reinhard Knopf bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 51 af 23.2.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/36

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Kwang Yang Motor mod KHIM — Honda Giken Kogyo (forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven)

(Sag T-10/08) (1)

(EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver en forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven - ældre nationalt design - ugyldighedsgrund - manglende individuel karakter - synlige elementer af komponenten i et sammensat produkt - andet helhedsudtryk forligger ikke - informeret bruger - designers grad af frihed - artikel 4 og 6 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

2011/C 311/63

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kwang Yang Motor Co., Ltd (Kaohsiung, Taiwan) (ved advokaterne P. Rath, W. Festl-Wietek og M. Wetzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan) (ved advokaterne T. Musmann, H. Timmann, M. Büttner og S. von Petersdorff-Campen)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. oktober 2007 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1337/2006-3) vedrørende en ugyldighedssag om et EF-design mellem Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha og Kwang Yang Motor Co., Ltd

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Kwang Yang Motor Co., Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kwang Yang Motor Co., Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 64 af 8.3.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/36

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Kwang Yang Motor mod KHIM — Honda Giken Kogyo (forbrændingsmotor)

(Sag T-11/08) (1)

(EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver en forbrændingsmotor - ældre nationalt design - ugyldighedsgrund - manglende individuel karakter - synlige elementer af komponenten i et sammensat produkt - andet helhedsindtryk foreligger ikke - informeret bruger - designerens grad af frihed - artikel 4 og 6 samt artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

2011/C 311/64

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kwang Yang Motor Co. Ltd. (Kaohsiung City, Taiwan) (ved advokaterne P. Rath, W. Festl-Wietek og M. Wetzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan) (ved advokaterne T. Musmann, H. Timmann, M. Büttner og S. von Petersdorff-Campen)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. oktober 2007 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1380/2006-3) vedrørende en ugyldighedssag om et EF-design mellem Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha og Kwang Yang Motor, Co., Ltd.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Kwang Yang Motor Co., Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kwang Yang Motor Co., Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 64 af 8.3.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/37

---

Rettens dom af 9. september 2011 — LPN mod Kommissionen

(Sag T-29/08) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - afslag på aktindsigt - dokumenter angående en igangværende traktatbrudssag vedrørende en plan om at bygge en dæmning over floden Sabor - undtagelsen om beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision - miljøoplysninger - forordning (EF) nr. 1367/2006 - forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse - overordnet offentlig interesse)

2011/C 311/65

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Liga para Protecção da Natureza (LPN) (Lissabon, Portugal) (ved advokat P. Vinagre e Silva)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Costa de Oliveira og D. Recchia, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Danmark (først ved B. Weis Fogh, derefter ved C. Vang, som befuldmægtigede), Republikken Finland (først ved J. Heliskoski, A. Guimaraes-Purokoski, M. Pere og H. Leppo, derefter ved J. Heliskoski og A. Guimaraes-Purokoski, som befuldmægtigede) og Kongeriget Sverige (ved A. Falk, S. Johannesson og K. Petkovska, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 22. november 2007, hvorved den bekræftede afslaget på at give aktindsigt i dokumenter, der var en del af en igangværende traktatbrudssag mod Den Portugisiske Republik angående et projekt om opførelse af en dæmning ved floden Sabor i Portugal, som formodedes at være i strid med Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1), samt Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes, for så vidt som søgsmålet vedrører dokumenter og dele af dokumenter, hvori Liga para Protecção da Natureza (LPN) er blevet meddelt afslag på aktindsigt i Kommissionens afgørelse SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639 af 24. oktober 2008. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes, for så vidt som søgsmålet vedrører dokumenter og dele af dokumenter, hvori Liga para Protecção da Natureza (LPN) er blevet meddelt afslag på aktindsigt i Kommissionens afgørelse SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639 af 24. oktober 2008.

| 2) | I øvrigt er det ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt er det ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 3) | LPN bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

LPN bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 4) | Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 29.3.2008.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/37

---

Rettens dom af 13. september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Sag T-522/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket AGATHA RUIZ DE LA PRADA - det ældre EF-figurmærke, der gengiver en blomst i sort og hvid - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 311/66

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanien) (ved advokat R. Bercovitz Álvarez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Mary Quant Ltd (Birmingham, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor R. Arnold og barrister M. Hicks)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. september 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1523/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Mary Quant Ltd og Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 32 af 7.2.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/38

---

Rettens dom af 13. september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat mod KHIM — Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

(Sag T-523/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket AGATHA RUIZ DE LA PRADA - de ældre nationale og EF- figurmærker, der gengiver en blomst i sort og hvid - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 311/67

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanien) (ved advokat R. Bercovitz Álvarez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Mary Quant Cosmetics Japan Ltd (Tokyo, Japan) (ved solicitor R. Arnold, og barrister C. Hicks)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. september 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1522/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Mary Quant Cosmetics Japan Ltd og Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 32 af 7.2.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/38

---

Rettens dom af 13. september 2011 — Dredging International og Ondernemingen Jan de Nul mod EMSA

(Sag T-8/09) (1)

(Offentlige tjenesteydelseskontrakter - EMSA’s procedurer for indgåelse af kontrakter - beredskabsfartøjer til olieopsamling - afvisning af bud - annullationssøgsmål - buds manglende overensstemmelse med kontraktgenstanden - følger - ligebehandling - proportionalitet - fastlæggelse af kontraktgenstanden - manglende meddelelse af kvaliteterne og de relative fordele ved det valgte bud - begrundelse - tildeling af kontrakt - manglende søgsmålsinteresse - påstand om, at det fastslås, at kontrakten indgået med den virksomhed, der er blevet tildelt kontrakten, er ugyldig - erstatningspåstand)

2011/C 311/68

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Dredging International NV (Zwijndrecht, Belgien) og Ondernemingen Jan de Nul NV (Hofstade-Aalst, Belgien) (ved (advokaterne R. Martens og A. Van Vaerenbergh)

Sagsøgt: Det Europæiske Søfartssikkerhedsagentur (EMSA) (ved J. Menze, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne J. Stuyck og A.-M. Vandromme)

Sagens genstand

For det første en påstand om annullation af EMSA’s beslutning af 29. oktober 2008 om afvisning af sagsøgernes bud afgivet i forbindelse med udbuddet efter forhandling EMSA/NEG/3/2008 om indgåelse af tjenesteydelseskontrakter om beredskabsfartøjer til olieopsamling (del nr. 2: Nordsøen) og om tildeling af kontrakten til DC International, dernæst en påstand om, at det fastslås, at kontrakten indgået mellem EMSA og DC International er ugyldig, og endelig en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Det Europæiske Søfartssikkerhedsagentur (EMSA) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Det Europæiske Søfartssikkerhedsagentur (EMSA) frifindes.

| 2) | Dredging International NV og Ondernemingen Jan de Nul NV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dredging International NV og Ondernemingen Jan de Nul NV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 4.4.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/39

---

Rettens dom af 9. september 2011 — dm-drogerie markt mod KHIM — Distribuciones Mylar (dm)

(Sag T-36/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket dm - det ældre nationale figurmærke dm - administrativ procedure - indsigelsesafdelingsafgørelser - tilbagekaldelse - berigtigelse af materielle fejl - nulliteter - antagelse af klager til behandling ved appelkamrene - klagefrist - berettiget forventning - artikel 59 og artikel 60a, samt artikel 63 og 77a i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 60, 62, 65 og 80 i forordning (EF) nr. 207/2009) - regel 53 i forordning (EF) nr. 2868/95)

2011/C 311/69

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Tyskland) (ved advokaterne O. Bludovsky og C. Mellein)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved J. Novais Gonçalves, derefter ved G. Schneider, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Distribuciones Mylar, SA (Gelves, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 228/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Distribuciones Mylar, SA og dm-drogerie markt GmbH & Co. KG.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 228/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Distribuciones Mylar, SA og dm-drogerie markt GmbH & Co. KG annulleres for så vidt som den ændrede version af indsigelsesafdelingens afgørelse af 16. maj 2007 ikke blev erklæret ugyldig. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 228/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Distribuciones Mylar, SA og dm-drogerie markt GmbH & Co. KG annulleres for så vidt som den ændrede version af indsigelsesafdelingens afgørelse af 16. maj 2007 ikke blev erklæret ugyldig.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 4.4.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/39

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Chalk mod KHIM — Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

(Sag T-83/09) (1)

(EF-varemærker - EF-ordmærket CRAIC - overdragelser - registrering af overdragelse af EF-varemærket - tilbagekaldelse - artikel 16, 17, 23 og 77a i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 16, 17, 23 og 80 i forordning (EF) nr. 207/2009) samt regel 31 i forordning (EF) nr. 2868/95)

2011/C 311/70

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: David Chalk (Canterbury, Kent, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors W. James, M. Gilbert, C. Balme og barrister S. Malynicz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (Saint Helier, Det Forenede Kongerige) (ved C. Morcom, QC)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1888/2007-2) vedrørende en ansøgning om registrering af overdragelse af et EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | David Chalk betaler sagens omkostninger, herunder de for sagen for Harmoniseringskontorets appelkammer nødvendige omkostninger, som Reformed Spirits Company Holdings Ltd har afholdt. |
| --- | --- |

2)

David Chalk betaler sagens omkostninger, herunder de for sagen for Harmoniseringskontorets appelkammer nødvendige omkostninger, som Reformed Spirits Company Holdings Ltd har afholdt.

---

(1)  EUT C 90 af 18.4.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/40

---

Rettens dom af 15. september 2011 — Prinz Sobieski zu Schwarzenberg mod KHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

(Sag T-271/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg - det ældre nationale ordmærke JAN III SOBIESKI og det ældre nationale figurmærke Jan III Sobieski - manglende overholdelse af forpligtelsen til at betale klagegebyret ved indbetaling eller overførsel inden for fristen - appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet - artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 - begæring om restitutio in integrum - ingen usædvanlige eller uforudsigelige omstændigheder - artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 311/71

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg (Dortmund, Tyskland) (ved advokaterne U. Fitzner og U.H. Fitzner)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: British-American Tobacco Polska S.A. (Augustów, Polen)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 771/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem British-American Tobacco Polska S.A. og Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 220 af 12.9.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/40

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Deutsche Bahn mod KHIM — DSB (IC4)

(Sag T-274/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket IC4 - ældre EF-ordmærke ICE og ældre nationalt figurmærke IC - kriterier for vurdering af risikoen for forveksling - relative registreringshindringer - lighed mellem tjenesteydelserne - lighed mellem tegnene - ældre varemærkes særpræg - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 311/72

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Deutsche Bahn AG (Berlin, Tyskland) (ved advokat E Haag)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved s. Schäffner, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: DSB (København, Danmark) (ved advokat T. Swanstrøm)

Sagens genstand

Søgsmål indgivet til prøvelse af afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1380/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutsche Bahn AG og DSB.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1380/2007-1) og afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1380/2007-1) og afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler omkostningerne afholdt af Deutsche Bahn AG både i forbindelse med denne retssag og sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler omkostningerne afholdt af Deutsche Bahn AG både i forbindelse med denne retssag og sagen for appelkammeret.

| 3) | Harmoniseringskontoret og DSB bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret og DSB bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 220 af 12.9.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/41

---

Rettens dom af 15. september 2011 — CEVA mod Kommissionen

(Sag T-285/09) (1)

(Særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for forskningen i biovidenskab - project Seapura - tilskudsaftale - voldgiftsbestemmelse - påstand om tilbagebetaling af forskudsudbetaling i henhold til en kontrakt om finansiering af forskning - rykkerskrivelser - annullationssøgsmål - afvisning)

2011/C 311/73

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrig) (ved advokat J.-M. Peyrical)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Joris, som befuldmægtiget, bistået af advokat E. Bouttier)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens fire rykkerskrivelser af 11. maj 2009, hvori Kommissionen anmodede sagsøgeren om tilbagesøgning af de forskud, der er udbetalt til denne i henhold til en tilskudsaftale, der er indgået i forbindelse med et projekt, der skal gennemføres inden for rammerne af særprogrammet for forskning og teknologisk udvikling, der benævnes »Livskvalitet og forvaltning af levende ressourcer«.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 220 af 12.9.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/41

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Sag T-289/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE CLINICAL RESEARCH - tidligere nationalt figurmærke OMNICARE - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - lighed mellem tjenesteydelserne - reel brug af det ældre varemærke)

2011/C 311/74

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, De Forenede Stater) (ved M. Edenborough, QC)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Astellas Pharma GmbH (München, Tyskland) (ved advokaterne C. Gutiérrez Martínez, M. H. Granado Carpenter og M. Polo Carreño)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 401/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Yamanouchi Pharma GmbH og Omnicare, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Omnicare, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Omnicare, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/41

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (OMNICARE)

(Sag T-290/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE - det ældre nationale figurmærke OMNICARE - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - lighed mellem tjenesteydelserne - reel brug af det ældre varemærke)

2011/C 311/75

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, De Forenede Stater) (ved M. Edenborough, QC)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Astellas Pharma GmbH (München, Tyskland) (ved advokaterne C. Gutiérrez Martínez, M.H. Granado Carpenter og M. Polo Carreño)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 402/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Yamanouchi Pharma GmbH og Omnicare, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Omnicare Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Omnicare Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/42

---

Rettens dom af 9. september 2011 — Ergo Versicherungsgruppe mod KHIM DeguDent (ERGO)

(Sag T-382/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket ERGO - de ældre EF- og nationale ordmærker CERGO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - pligt til at træffe afgørelse om klagen i sin helhed - omfanget af den undersøgelse, der skal foretages af appelkammeret - artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009)

2011/C 311/76

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne V. von Bomhard, A.W. Renck, T. Dolde og J. Pause)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved B. Schmidt, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: DeguDent GmbH (Hanau, Tyskland) (først ved advokat W. Blau, derefter ved advokaterne W. Blau, D. Kaya og C. Kusulis)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 44/2008-4) vedrørende en mellem DeguDent GmbH og Ergo Versicherungsgruppe AG

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 23. juli 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 44/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammeret undlod at tage stilling til den klage, der blev indgivet for det for så vidt angår varer i klasse 5. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 23. juli 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 44/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammeret undlod at tage stilling til den klage, der blev indgivet for det for så vidt angår varer i klasse 5.

| 2) | I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked.

| 3) | Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH og KHIM bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH og KHIM bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 297 af 5.12.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/42

---

Rettens dom af 15. september 2011 — centrotherm Clean Solutions mod KHIM — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM)

(Sag T-427/09) (1)

(EF-varemærker - sag om fortabelse - EF-ordmærke CENTROTHERM - reel brug af varemærke - artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 311/77

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Tyskland) (ved advokat O. Löffel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider og R. Manea, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Tyskland) (ved advokaterne J. Albrecht og U. Vormbrock)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. august 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 6/2008-4) vedrørende en fortabelsesssag mellem centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG og Centrotherm Systemtechnik GmbH.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 25. august 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 6/2008-4) annulleres for så vidt den delvist har annulleret annullationsafdelings afgørelse af 30. oktober 2007. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 25. august 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 6/2008-4) annulleres for så vidt den delvist har annulleret annullationsafdelings afgørelse af 30. oktober 2007.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler såvel egne som sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler såvel egne som sagsøgerens omkostninger.

| 3) | Centrotherm Systemtechnik GmbH betaler egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Centrotherm Systemtechnik GmbH betaler egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/43

---

Rettens kendelse af 15. september 2011 — Centrotherm Systemtechnik mod KHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)

(Sag T-434/09) (1)

(EF-varemærker - fortabelsessag - EF-ordmærket CENTROTHERM - reel brug af varemærket - artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 - Harmoniseringskontorets ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder - artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 - formaliteten med hensyn til nye beviser - artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 - ulovlighedsindsigelse - regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95)

2011/C 311/78

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Centrotherm Systemtechnik GmbH, (Brilon, Tyskland) (ved advokaterne J. Albrecht og U. Vormbrock)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider et R. Manea, som befuldmægtigede)

Den anden part sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Tyskland) (ved advokat O. Löffel)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. august 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 6/2008-4) vedrørende en fortabelsessag mellem centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG og Centrotherm Systemtechnik GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Centrotherm Systemtechnik GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Centrotherm Systemtechnik GmbH betaler sagens omkostninger.

| 3) | centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/43

---

Rettens dom af 13. september 2011 — Zangerl-Posselt mod Kommissionen

(Sag T-62/10 P) (1)

(Appel - personalesag - ansættelse - meddelelse om udvælgelsesprøve - almindelig udvælgelsesprøve - ikke adgang til de praktiske og mundtlige prøver - adgangsbetingelser - krævede eksamensbeviser - vedtægtens artikel 5, stk. 3, litra a), nr. ii) - fortolkning - hensyntagen til forskellige sprogversioner - forarbejder)

2011/C 311/79

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Tyskland) (ved advokat S. Paulmann)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-Personalesager (Første Afdeling) den 30. november 2009, sag F-83/07, Zangerl-Posselt mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Brigitte Zangerl-Posselt bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i appelsagen. |
| --- | --- |

2)

Brigitte Zangerl-Posselt bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i appelsagen.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/43

---

Rettens dom af 9. september 2011 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

(Sag T-197/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich - det ældre nationale figurmærke Raiffeisenbank - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 311/80

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.V. (BVR) (Berlin, Tyskland) (ved advokat I. Rinke)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved B. Schmidt, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Austria Leasing GmbH (Eschborn, Tyskland) (ved advokat B. Joachim)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 248/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.V. (BVR) og Austria Leasing GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.V. (BVR) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.V. (BVR) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/44

---

Rettens dom af 9. september 2011 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

(Sag T-199/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich - det ældre nationale figurmærke Raiffeisen - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 311/81

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) (Bonn, Tyskland) (ved advokat I. Rinke)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved B. Schmidt, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Austria Leasing GmbH (Eschborn, Tyskland) (ved advokat B. Joachim)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 253/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) og Austria Leasing GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/44

---

Rettens dom af 14. september 2011 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z)

(Sag T-279/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-figurmærket MEN’Z - ældre firmanavn WENZ - risiko for forveksling - det ældre tegns lokale betydning - artikel 8, stk. 4, og artikel 41, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 311/82

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: K-Mail Order GmbH & Co. KG (Pforzheim, Tyskland) (ved advokaterne T. Zeiher og G. Stallecker)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH (Baar-Wanderath, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 746/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Wenz GmbH og IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | K-Mail Order GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

K-Mail Order GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 234 af 28.8.2010.

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/44

---

Sag anlagt den 28. juli 2011 — Hemofarm mod KHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)

(Sag T-411/11)

2011/C 311/83

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac (Vršac, Serbien) (ved D. Cañadas Arcas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Laboratorios Diafarm, SA (Barberá del Vallès, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Den af sagsøgeren for Retten anlagte sag til prøvelse af afgørelse truffet den 17. maj 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) udsættes, indtil Harmoniseringskontoret og handelsret nr. 4 og 8 i Barcelona har truffet afgørelse med hensyn til begæringerne om ugyldighed og fortabelse som følge af manglende brug. |
| --- | --- |

—

Den af sagsøgeren for Retten anlagte sag til prøvelse af afgørelse truffet den 17. maj 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) udsættes, indtil Harmoniseringskontoret og handelsret nr. 4 og 8 i Barcelona har truffet afgørelse med hensyn til begæringerne om ugyldighed og fortabelse som følge af manglende brug.

| — | Subsidiært foretages fornyet prøvelse af, annulleres eller ændres afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer i sag R 298/2010-4 for så vidt angår de anfægtede varer i klasse 5 med henblik på at indsigelse B 996 506, der er rejst over for denne klasse forkastes endeligt, således at sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 4 504 049 HEMOFARM accepteres for alle varer i klasse 5, og kan registreres i de ansøgte klasser 5 og 35. |
| --- | --- |

—

Subsidiært foretages fornyet prøvelse af, annulleres eller ændres afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer i sag R 298/2010-4 for så vidt angår de anfægtede varer i klasse 5 med henblik på at indsigelse B 996 506, der er rejst over for denne klasse forkastes endeligt, således at sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 4 504 049 HEMOFARM accepteres for alle varer i klasse 5, og kan registreres i de ansøgte klasser 5 og 35.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »HEMOFARM« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Laboratorios Diafarm, SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det internationale ordmærke »HEMOFARM« for varer i klasse 3 og 16 og de nationale ordmærker »HEMOPLANT« og »HEMONET« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvist til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), henset til at der ikke foreligger risiko for forveksling med det ældre varemærke.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/45

---

Sag anlagt den 30. august 2011 — Longevity Health Products mod KHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)

(Sag T-473/11)

2011/C 311/84

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved advokat J. Korab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Stævningen indgivet af sagsøgeren antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Stævningen indgivet af sagsøgeren antages til realitetsbehandling.

| — | Afgørelse truffet den 6. juli 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2345/2010-4) annulleres, og Weleda Trademarks indsigelse mod EF-varemærkeansøgning CTM 005050752 forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. juli 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2345/2010-4) annulleres, og Weleda Trademarks indsigelse mod EF-varemærkeansøgning CTM 005050752 forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MENOCHRON« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Weleda Trademark AG.

Det påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærke »MENODORON« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 44.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 207/2009 (1), da der ikke foreligger risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/46

---

Appel iværksat den 5. september 2011 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 20. juni 2011 i sag F-67/10, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-475/11 P)

2011/C 311/85

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

Appellen antages til realitetsbehandling med de deraf følgende retsvirkninger

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er iværksat til prøvelse af Personalerettens kendelse af 20. juni 2011, hvorved den afviste et søgsmål, som appellanten havde anlagt med påstand om, at Kommissionen tilpligtedes at betale erstatning for den skade, som appellanten angiveligt har lidt som følge af Kommissionens afslag på at godtgøre appellanten de sagsomkostninger, som han hævder at have afholdt i den sag, der gav anledning til Personalerettens dom af 4. november 2008 i sag F-41/06, Marcuccio mod Kommissionen.

Til støtte for appellen har appellanten fremsat tre anbringender.

| 1) | Der foreligger en retsstridig afvisning af »tredje punkt i ansøgningen« (præmis 13 og 14 i den appellerede kendelse), som appellanten fremsendte sammen med stævningen i første instans, samt af »fjerde punkt i ansøgningen« (præmis 19 og 20 i den appellerede kendelse), som appellanten fremsendte sammen med stævningen i første instans, bl.a. som følge af (a) urigtig, fejlagtig og ulogisk fortolkning og anvendelse af begrebet ansøgning i artikel 90 og 91 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union samt ubegrundet og ulogisk fravigelse af retspraksis på området, (b) fuldstændig mangel på begrundelse, urigtig gengivelse og fordrejning af de faktiske omstændigheder, irrelevans, vilkårlighed, mangel på logik, irrationalitet og urimelighed. |
| --- | --- |

1)

Der foreligger en retsstridig afvisning af »tredje punkt i ansøgningen« (præmis 13 og 14 i den appellerede kendelse), som appellanten fremsendte sammen med stævningen i første instans, samt af »fjerde punkt i ansøgningen« (præmis 19 og 20 i den appellerede kendelse), som appellanten fremsendte sammen med stævningen i første instans, bl.a. som følge af (a) urigtig, fejlagtig og ulogisk fortolkning og anvendelse af begrebet ansøgning i artikel 90 og 91 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union samt ubegrundet og ulogisk fravigelse af retspraksis på området, (b) fuldstændig mangel på begrundelse, urigtig gengivelse og fordrejning af de faktiske omstændigheder, irrelevans, vilkårlighed, mangel på logik, irrationalitet og urimelighed.

| 2) | Der er tale om urigtig gengivelse og forvanskning af de faktiske omstændigheder og en total mangel på sagsoplysning. |
| --- | --- |

2)

Der er tale om urigtig gengivelse og forvanskning af de faktiske omstændigheder og en total mangel på sagsoplysning.

| 3) | Personaleretten tog ikke stilling til en begæring, som appellanten fremsatte under sagen, og tilsidesatte dermed retten til kontradiktion og retten til forsvar. |
| --- | --- |

3)

Personaleretten tog ikke stilling til en begæring, som appellanten fremsatte under sagen, og tilsidesatte dermed retten til kontradiktion og retten til forsvar.

---

Retten for EU-Personalesager

| 22.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/47

---

Sag anlagt den 2. august 2011 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-79/11)

2011/C 311/86

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af de manglende foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sag F-128/07

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 10 000 EUR i erstatning for fortabte muligheder som følge af, at den ikke har truffet foranstaltninger til opfyldelse af dommen for hans vedkommende. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 10 000 EUR i erstatning for fortabte muligheder som følge af, at den ikke har truffet foranstaltninger til opfyldelse af dommen for hans vedkommende.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 5 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som han har lidt som følge af Kommissionens manglende meddelelse om, hvordan den havde til hensigt at opfylde annullationsdommen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 5 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som han har lidt som følge af Kommissionens manglende meddelelse om, hvordan den havde til hensigt at opfylde annullationsdommen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---