# Amtsblatt C 325/2011

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2011.325.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 325 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 54. Jahrgang10. November 2011 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2011.325.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 325

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

54. Jahrgang10. November 2011

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2011/C 325/01 | Übersicht über die vom Rat vorgenommenen Ernennungen — September und Oktober 2011 (Sozialbereich) | 1 |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 325/02 | Euro-Wechselkurs | 5 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2011/C 325/01

Übersicht über die vom Rat vorgenommenen Ernennungen — September und Oktober 2011 (Sozialbereich)

1

Europäische Kommission

2011/C 325/02

Euro-Wechselkurs

5

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2011/C 325/03 | Klage der Hurtigruten ASA gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. August 2011 (Rechtssache E-10/11) | 6 |
| 2011/C 325/04 | Klage des Königreichs Norwegen gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. August 2011 (Rechtssache E-11/11) | 8 |
| 2011/C 325/05 | Klage der Asker Brygge AS gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 13. September 2011 (Rechtssache E-12/11) | 9 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2011/C 325/03

Klage der Hurtigruten ASA gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. August 2011 (Rechtssache E-10/11)

6

2011/C 325/04

Klage des Königreichs Norwegen gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. August 2011 (Rechtssache E-11/11)

8

2011/C 325/05

Klage der Asker Brygge AS gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 13. September 2011 (Rechtssache E-12/11)

9

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 10.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 325/1

---

Übersicht über die vom Rat vorgenommenen Ernennungen

September und Oktober 2011 (Sozialbereich)

2011/C 325/01

| Ausschuss | Ende des Mandats | Veröffentlichung im ABl. | Nachfolge von | Rücktritt/Ernennung | Mitglied/Stellvertretendes Mitglied | Gruppe | Land | Ernannte Person | Zugehörigkeit | Beschluss des Rates vom |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beratender Ausschuss für die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit | 19.10.2015 | C 290 vom 27.10.2010 | Frau Carin LINDQVIST-VIRTANEN | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Finnland | Herr Pekka PAAERMAA | Ministerium für Soziales und Gesundheit | 26.9.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Stefan HULT | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Schweden | Frau Anna BILLGREN | Ministerium für Beschäftigung | 26.9.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Frau Paula ILVESKIVI | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Arbeitnehmerorganisationen | Finnland | Frau Tarja ARKIO | Gewerkschaftsbund für Fach- und Führungskräfte in Finnland — AKAVA | 20.9.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Ulrich RIESE | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Deutschland | Frau Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 26.9.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Henning GADE | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Dänemark | Frau Karoline KLAKSVIG | Dänischer Arbeitgeberverband | 12.9.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Jyrki HOLLMÉN | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Finnland | Frau Katja LEPPÄNEN | Finnischer Industrieverband — EK | 10.10.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Frau Katja LEPPÄNEN | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Arbeitgeber | Finnland | Herr Jan SCHUGK | Finnischer Industrieverband — EK | 10.10.2011 |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Frau Mika IOANNIDOU | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Griechenland | Frau Evangelia ARANITOU | Griechischer Handelsverband | 12.9.2011 |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Hern Jan KUST | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Tschechische Republik | Frau Ladislava STEINICHOVA | Ministerium für Arbeit und Soziales | 10.10.2011 |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Hern Volker ROSSOCHA | Rücktritt | Mitglied | Arbeitnehmerorganisationen | Deutschland | Frau Raja NEJEDLO | Abteilung Europapolitik
  DGB-Bundesvorstand | 10.10.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Helene REARDON-BOND | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Vereinigtes Königreich | Herr Charles RAMSDEN | Regierungsstelle für Gleichstellung | 20.9.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Celia REED | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Vereinigtes Königreich | Frau Claire FIELDER | Regierungsstelle für Gleichstellung | 20.9.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Hern Ferdi LICHER | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Niederlande | Frau Jantina WALRAVEN | Ministerium für Bildung, Kultur und Wissenschaft | 20.9.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Andra Cristina CROITORU | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Rumänien | Frau Daniela COZMA | Ministerium für Arbeit, Familie und soziale Sicherung | 10.10.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Hern Florin-Marian NEGREA | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Rumänien | Frau Andra Cristina CROITORU | Ministerium für Arbeit, Familie und soziale Sicherung | 10.10.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Märt MASSO | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Estland | Frau Liina MALK | Ministerium für Soziales | 20.9.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Santo PORTERA | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Malta | Herr Martin BORG | M. Demajo Group | 10.10.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Henning GADE | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Dänemark | Herr Sven-Peter NYGAARD | Dänischer Arbeitgeberverband | 12.9.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Ulrich RIESE | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Deutschland | Herr Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 20.9.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Kai SCHÄFER | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Deutschland | Frau Ellen ZWINK | Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten | 20.9.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Stefan HULT | Rücktritt | Stellvertretendes Mitglied | Regierung | Schweden | Frau Anna BILLGREN | Ministerium für Beschäftigung | 26.9.2011 |

Ausschuss

Ende des Mandats

Veröffentlichung im ABl.

Nachfolge von

Rücktritt/Ernennung

Mitglied/Stellvertretendes Mitglied

Gruppe

Land

Ernannte Person

Zugehörigkeit

Beschluss des Rates vom

Beratender Ausschuss für die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit

19.10.2015

C 290 vom 27.10.2010

Frau Carin LINDQVIST-VIRTANEN

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Finnland

Herr Pekka PAAERMAA

Ministerium für Soziales und Gesundheit

26.9.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Stefan HULT

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Schweden

Frau Anna BILLGREN

Ministerium für Beschäftigung

26.9.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Frau Paula ILVESKIVI

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Arbeitnehmerorganisationen

Finnland

Frau Tarja ARKIO

Gewerkschaftsbund für Fach- und Führungskräfte in Finnland — AKAVA

20.9.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Ulrich RIESE

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Deutschland

Frau Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

26.9.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Henning GADE

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Dänemark

Frau Karoline KLAKSVIG

Dänischer Arbeitgeberverband

12.9.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Jyrki HOLLMÉN

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Finnland

Frau Katja LEPPÄNEN

Finnischer Industrieverband — EK

10.10.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Frau Katja LEPPÄNEN

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Arbeitgeber

Finnland

Herr Jan SCHUGK

Finnischer Industrieverband — EK

10.10.2011

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Frau Mika IOANNIDOU

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Griechenland

Frau Evangelia ARANITOU

Griechischer Handelsverband

12.9.2011

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Hern Jan KUST

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Tschechische Republik

Frau Ladislava STEINICHOVA

Ministerium für Arbeit und Soziales

10.10.2011

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Hern Volker ROSSOCHA

Rücktritt

Mitglied

Arbeitnehmerorganisationen

Deutschland

Frau Raja NEJEDLO

Abteilung Europapolitik

DGB-Bundesvorstand

10.10.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Helene REARDON-BOND

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Vereinigtes Königreich

Herr Charles RAMSDEN

Regierungsstelle für Gleichstellung

20.9.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Celia REED

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Vereinigtes Königreich

Frau Claire FIELDER

Regierungsstelle für Gleichstellung

20.9.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Hern Ferdi LICHER

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Niederlande

Frau Jantina WALRAVEN

Ministerium für Bildung, Kultur und Wissenschaft

20.9.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Andra Cristina CROITORU

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Rumänien

Frau Daniela COZMA

Ministerium für Arbeit, Familie und soziale Sicherung

10.10.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Hern Florin-Marian NEGREA

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Rumänien

Frau Andra Cristina CROITORU

Ministerium für Arbeit, Familie und soziale Sicherung

10.10.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Märt MASSO

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Estland

Frau Liina MALK

Ministerium für Soziales

20.9.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Santo PORTERA

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Malta

Herr Martin BORG

M. Demajo Group

10.10.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Henning GADE

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Dänemark

Herr Sven-Peter NYGAARD

Dänischer Arbeitgeberverband

12.9.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Ulrich RIESE

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Deutschland

Herr Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

20.9.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Kai SCHÄFER

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Deutschland

Frau Ellen ZWINK

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin — Strategie, Zusammenarbeit und internationale Angelegenheiten

20.9.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Stefan HULT

Rücktritt

Stellvertretendes Mitglied

Regierung

Schweden

Frau Anna BILLGREN

Ministerium für Beschäftigung

26.9.2011

---

Europäische Kommission

| 10.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 325/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 325/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

9. November 2011

2011/C 325/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3633 |
| JPY | Japanischer Yen | 105,96 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4446 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85385 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0753 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2322 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,7645 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,452 |
| HUF | Ungarischer Forint | 310,50 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7025 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3970 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3550 |
| TRY | Türkische Lira | 2,4428 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3330 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3908 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,5956 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7341 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7512 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 528,70 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,8870 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,6323 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4920 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 145,70 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2620 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,797 |
| RUB | Russischer Rubel | 41,5620 |
| THB | Thailändischer Baht | 41,881 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3863 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,4516 |
| INR | Indische Rupie | 68,3900 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3633

JPY

Japanischer Yen

105,96

DKK

Dänische Krone

7,4446

GBP

Pfund Sterling

0,85385

SEK

Schwedische Krone

9,0753

CHF

Schweizer Franken

1,2322

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,7645

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,452

HUF

Ungarischer Forint

310,50

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7025

PLN

Polnischer Zloty

4,3970

RON

Rumänischer Leu

4,3550

TRY

Türkische Lira

2,4428

AUD

Australischer Dollar

1,3330

CAD

Kanadischer Dollar

1,3908

HKD

Hongkong-Dollar

10,5956

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7341

SGD

Singapur-Dollar

1,7512

KRW

Südkoreanischer Won

1 528,70

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,8870

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,6323

HRK

Kroatische Kuna

7,4920

IDR

Indonesische Rupiah

12 145,70

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2620

PHP

Philippinischer Peso

58,797

RUB

Russischer Rubel

41,5620

THB

Thailändischer Baht

41,881

BRL

Brasilianischer Real

2,3863

MXN

Mexikanischer Peso

18,4516

INR

Indische Rupie

68,3900

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 10.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 325/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 325/6

---

Klage der Hurtigruten ASA gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. August 2011

(Rechtssache E-10/11)

2011/C 325/03

Die Hurtigruten ASA, vertreten durch Siri Teigum und Odd Stemsrud, Rechtsanwälte, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VII’s gate 10, 0116 Oslo, Norwegen, hat am 29. August 2011 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde erhoben.

Die Klägerin ersucht den EFTA-Gerichtshof,

| 1. | den Beschluss Nr. 205/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. Juni 2011 über das Zusatzabkommen über den Hurtigruten-Dienst aufzuheben, |
| --- | --- |

1.

den Beschluss Nr. 205/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. Juni 2011 über das Zusatzabkommen über den Hurtigruten-Dienst aufzuheben,

| 2. | ersatzweise die Artikel 2, 3 und 4 des Beschlusses Nr. 205/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. Juni 2011 für nichtig zu erklären, soweit sie die Rückforderung der dort in Artikel 1 genannten Beihilfe anordnen und |
| --- | --- |

2.

ersatzweise die Artikel 2, 3 und 4 des Beschlusses Nr. 205/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. Juni 2011 für nichtig zu erklären, soweit sie die Rückforderung der dort in Artikel 1 genannten Beihilfe anordnen und

| 3. | der EFTA-Überwachungsbehörde ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Hurtigruten ASA für das Verfahren aufzuerlegen. |
| --- | --- |

3.

der EFTA-Überwachungsbehörde ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Hurtigruten ASA für das Verfahren aufzuerlegen.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Die Klägerin, Hurtigruten ASA, ist eine Aktiengesellschaft, die Reise- und Beförderungsdienstleistungen in Norwegen und im Ausland erbringt. |
| --- | --- |

—

Die Klägerin, Hurtigruten ASA, ist eine Aktiengesellschaft, die Reise- und Beförderungsdienstleistungen in Norwegen und im Ausland erbringt.

| — | Am 28. November 2008 informierten die norwegischen Behörden die EFTA-Überwachungsbehörde über die Neuaushandlung des Abkommens zwischen den norwegischen Behörden und der Hurtigruten ASA über den Zukauf von Beförderungsdienstleistungen zwischen Bergen und Kirkenes in Norwegen. Am 14. Juli 2010 teilte die EFTA-Überwachungsbehörde den norwegischen Behörden mit, dass sie bezüglich der zusätzlichen Zahlungen an Hurtigruten im Jahr 2008 das förmliche Prüfverfahren nach Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen einleiten werde. |
| --- | --- |

—

Am 28. November 2008 informierten die norwegischen Behörden die EFTA-Überwachungsbehörde über die Neuaushandlung des Abkommens zwischen den norwegischen Behörden und der Hurtigruten ASA über den Zukauf von Beförderungsdienstleistungen zwischen Bergen und Kirkenes in Norwegen. Am 14. Juli 2010 teilte die EFTA-Überwachungsbehörde den norwegischen Behörden mit, dass sie bezüglich der zusätzlichen Zahlungen an Hurtigruten im Jahr 2008 das förmliche Prüfverfahren nach Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen einleiten werde.

| — | Mit dem Beschluss Nr. 205/11/KOL stellte die EFTA-Überwachungsbehörde fest, dass es sich bei dem Zusatzabkommen um eine staatliche Beihilfe handelt, die mit dem Funktionieren des EWR-Abkommens im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens unvereinbar ist, da sie eine überhöhte Ausgleichszahlung für Dienstleistungen im öffentlichen Interesse darstellt. |
| --- | --- |

—

Mit dem Beschluss Nr. 205/11/KOL stellte die EFTA-Überwachungsbehörde fest, dass es sich bei dem Zusatzabkommen um eine staatliche Beihilfe handelt, die mit dem Funktionieren des EWR-Abkommens im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens unvereinbar ist, da sie eine überhöhte Ausgleichszahlung für Dienstleistungen im öffentlichen Interesse darstellt.

| — | Nach Auffassung der Klägerin stützt sich die EFTA-Überwachungsbehörde bei dem angefochtenen Beschluss auf offensichtliche Rechtsfehler und/oder Beurteilungsfehler:






  — | bzgl. des Artikels 59 Absatz 2 des EWR-Abkommens im Zusammenhang mit dem Recht der norwegischen Regierung, sicherzustellen, dass die Leistung eines Unternehmens, das mit Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse betraut ist, nicht beeinträchtigt wird, wenn die Weiterführung des Unternehmens gefährdet ist, und mit der Höhe des Ausgleichs, der unter derartigen Umständen gewährt wird; |
| --- | --- | --- |

—

Nach Auffassung der Klägerin stützt sich die EFTA-Überwachungsbehörde bei dem angefochtenen Beschluss auf offensichtliche Rechtsfehler und/oder Beurteilungsfehler:

—

bzgl. des Artikels 59 Absatz 2 des EWR-Abkommens im Zusammenhang mit dem Recht der norwegischen Regierung, sicherzustellen, dass die Leistung eines Unternehmens, das mit Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse betraut ist, nicht beeinträchtigt wird, wenn die Weiterführung des Unternehmens gefährdet ist, und mit der Höhe des Ausgleichs, der unter derartigen Umständen gewährt wird;

| — | bzgl. des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens, der Rechtssache Altmark sowie der anschließenden Durchsetzung des Beschlusses; |
| --- | --- |

—

bzgl. des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens, der Rechtssache Altmark sowie der anschließenden Durchsetzung des Beschlusses;

| — | bzgl. des Artikels 61 Absatz 3 des EWR-Abkommens und der Anwendbarkeit der Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten und |
| --- | --- |

—

bzgl. des Artikels 61 Absatz 3 des EWR-Abkommens und der Anwendbarkeit der Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten und

| — | der Beschluss sei aufzuheben, da die EFTA-Überwachungsbehörde ihren Beschluss nicht nach Maßgabe von Artikel 16 SCA begründen konnte, sowie aufgrund des Verstoßes gegen den Grundsatz der ordentlichen Verwaltung, des Verstoßes gegen die Sorgfaltspflicht, der fehlenden Rechtsgrundlage in Protokoll 3 SCA und/oder des Verstoßes gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit. |
| --- | --- |

—

der Beschluss sei aufzuheben, da die EFTA-Überwachungsbehörde ihren Beschluss nicht nach Maßgabe von Artikel 16 SCA begründen konnte, sowie aufgrund des Verstoßes gegen den Grundsatz der ordentlichen Verwaltung, des Verstoßes gegen die Sorgfaltspflicht, der fehlenden Rechtsgrundlage in Protokoll 3 SCA und/oder des Verstoßes gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit.

---

| 10.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 325/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 325/8

---

Klage des Königreichs Norwegen gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. August 2011

(Rechtssache E-11/11)

2011/C 325/04

Am 29. August 2011 wurde vor dem EFTA-Gerichtshof eine Klage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde eingereicht. Kläger ist das Königreich Norwegen, vertreten durch Ketil BØE MOEN, Rechtsanwalt, Amt des Generalstaatsanwalts, und Beate GABRIELSEN, Beraterin, Rechtsabteilung des Außenministeriums, als Bevollmächtigte des Königreichs Norwegen.

Der Kläger ersucht den EFTA-Gerichtshof,

| 1. | den Beschluss Nr. 205/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. Juni 2011 aufzuheben und |
| --- | --- |

1.

den Beschluss Nr. 205/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 29. Juni 2011 aufzuheben und

| 2. | der EFTA-Überwachungsbehörde die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der EFTA-Überwachungsbehörde die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Mit dem Beschluss Nr. 205/11/KOL vom 29. Juni 2011 stellte die EFTA-Überwachungsbehörde fest, dass es sich bei den drei Maßnahmen in dem Zusatzabkommen, das von den norwegischen Behörden und Hurtigruten 2009 unterzeichnet wurde, um staatliche Beihilfen handelte, die mit dem Funktionieren des EWR-Abkommens im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens unvereinbar sind, da sie eine überhöhte Ausgleichszahlung für Dienstleistungen im öffentlichen Interesse darstellen. |
| --- | --- |

—

Mit dem Beschluss Nr. 205/11/KOL vom 29. Juni 2011 stellte die EFTA-Überwachungsbehörde fest, dass es sich bei den drei Maßnahmen in dem Zusatzabkommen, das von den norwegischen Behörden und Hurtigruten 2009 unterzeichnet wurde, um staatliche Beihilfen handelte, die mit dem Funktionieren des EWR-Abkommens im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens unvereinbar sind, da sie eine überhöhte Ausgleichszahlung für Dienstleistungen im öffentlichen Interesse darstellen.

| — | Der Kläger beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. |
| --- | --- |

—

Der Kläger beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses.

| — | Nach Ansicht des Klägers hat die EFTA-Überwachungsbehörde u. a.






  — | mit der Feststellung, es handele sich bei den fraglichen Maßnahmen um staatliche Beihilfen nach Maßgabe von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens, einen offensichtlichen Rechtsfehler und/oder Beurteilungsfehler begangen; |
| --- | --- | --- |

—

Nach Ansicht des Klägers hat die EFTA-Überwachungsbehörde u. a.

—

mit der Feststellung, es handele sich bei den fraglichen Maßnahmen um staatliche Beihilfen nach Maßgabe von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens, einen offensichtlichen Rechtsfehler und/oder Beurteilungsfehler begangen;

| — | einen offensichtlichen Rechtsfehler und/oder Beurteilungsfehler hinsichtlich des Artikels 59 Absatz 2 des EWR-Abkommens begangen; |
| --- | --- |

—

einen offensichtlichen Rechtsfehler und/oder Beurteilungsfehler hinsichtlich des Artikels 59 Absatz 2 des EWR-Abkommens begangen;

| — | bei der Annahme des angefochtenen Beschlusses gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit verstoßen und |
| --- | --- |

—

bei der Annahme des angefochtenen Beschlusses gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit verstoßen und

| — | bei der Annahme des angefochtenen Beschlusses keine angemessene Begründung nach Artikel 16 SCA vorgebracht. |
| --- | --- |

—

bei der Annahme des angefochtenen Beschlusses keine angemessene Begründung nach Artikel 16 SCA vorgebracht.

---

| 10.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 325/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 325/9

---

Klage der Asker Brygge AS gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 13. September 2011

(Rechtssache E-12/11)

2011/C 325/05

Am 13. September 2011 wurde vor dem EFTA-Gerichtshof eine Klage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde eingereicht. Klägerin ist die Asker Brygge AS, vertreten durch Thomas Nordby und Espen Bakken, Rechtsanwälte, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norwegen.

Die Klägerin ersucht den EFTA-Gerichtshof,

| 1. | Artikel 1 und 2 des Beschlusses Nr. 232/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

1.

Artikel 1 und 2 des Beschlusses Nr. 232/11/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde für nichtig zu erklären;

| 2. | der EFTA-Überwachungsbehörde die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der EFTA-Überwachungsbehörde die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Mit dem Beschluss Nr. 232/11/KOL vom 13. Juli 2011 über den angemeldeten Verkauf eines Grundstücks in Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17 in der Gemeinde Asker stellte die EFTA-Überwachungsbehörde fest, dass der Verkauf eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens darstellt, die zurückzufordern ist. |
| --- | --- |

—

Mit dem Beschluss Nr. 232/11/KOL vom 13. Juli 2011 über den angemeldeten Verkauf eines Grundstücks in Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17 in der Gemeinde Asker stellte die EFTA-Überwachungsbehörde fest, dass der Verkauf eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens darstellt, die zurückzufordern ist.

| — | Die Klägerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. |
| --- | --- |

—

Die Klägerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses.

| — | Die Klägerin vertritt u. a. die Auffassung, die EFTA-Überwachungsbehörde






  — | habe Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens bei der Beurteilung, ob Asker Brygge eine wirtschaftliche Vergünstigung im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens erlangt hat, nicht ordnungsgemäß angewandt; |
| --- | --- | --- |

—

Die Klägerin vertritt u. a. die Auffassung, die EFTA-Überwachungsbehörde

—

habe Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens bei der Beurteilung, ob Asker Brygge eine wirtschaftliche Vergünstigung im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens erlangt hat, nicht ordnungsgemäß angewandt;

| — | habe den relevanten Zeitraum, der als Bemessungsgrundlage für den Beihilfetatbestand im Sinne des Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens herangezogen wurde, falsch beurteilt; und |
| --- | --- |

—

habe den relevanten Zeitraum, der als Bemessungsgrundlage für den Beihilfetatbestand im Sinne des Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens herangezogen wurde, falsch beurteilt; und

| — | habe der Tatsache, dass der Verkauf sich auf eine Optionsvereinbarung stützt, nicht hinreichend Rechnung getragen. |
| --- | --- |

—

habe der Tatsache, dass der Verkauf sich auf eine Optionsvereinbarung stützt, nicht hinreichend Rechnung getragen.

---