# Euroopa Liidu C 324/2011

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2011.324.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 324 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 54. köide9. november 2011 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2011.324.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 324

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

54. köide9. november 2011

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2011/C 324/01 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6243 – CE Gas Marketing & Trading/Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft/VNG Austria) (
  1
  ) | 1 |
| 2011/C 324/02 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6261 – North Sea Group/Argos Groep/JV) (
  1
  ) | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2011/C 324/01

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6243 – CE Gas Marketing & Trading/Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft/VNG Austria) (
  1
  )

1

1

2011/C 324/02

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6261 – North Sea Group/Argos Groep/JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2011/C 324/03 | Euro vahetuskurss | 2 |
| 2011/C 324/04 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 10. juuni 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.525 (1) – Telekomunikacja Polska – Raportöör: Belgia | 3 |
| 2011/C 324/05 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 20. juuni 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.525 (2) – Telekomunikacja Polska – Raportöör: Belgia | 4 |
| 2011/C 324/06 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – COMP/39.525 – Telekomunikacja Polska | 5 |
| 2011/C 324/07 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 22. juuni 2011, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 kohase menetluse kohta (Juhtum COMP/39.525 – Telekomunikacja Polska) (teatavaks tehtud numbri K(2011) 4378 all) | 7 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2011/C 324/03

Euro vahetuskurss

2

2011/C 324/04

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 10. juuni 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.525 (1) – Telekomunikacja Polska – Raportöör: Belgia

3

2011/C 324/05

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 20. juuni 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.525 (2) – Telekomunikacja Polska – Raportöör: Belgia

4

2011/C 324/06

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – COMP/39.525 – Telekomunikacja Polska

5

2011/C 324/07

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 22. juuni 2011, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 kohase menetluse kohta (Juhtum COMP/39.525 – Telekomunikacja Polska) (teatavaks tehtud numbri K(2011) 4378 all)

(teatavaks tehtud numbri K(2011) 4378 all)

7

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2011/C 324/08 | Koondumisteatise tühistamine (Juhtum COMP/M.6397 – G4S/ISS) (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 324/09 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6408 – EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM) (
  1
  ) | 12 |
| 2011/C 324/10 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6405 – Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)) (
  1
  ) | 13 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2011/C 324/08

Koondumisteatise tühistamine (Juhtum COMP/M.6397 – G4S/ISS) (
  1
  )

1

11

2011/C 324/09

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6408 – EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM) (
  1
  )

1

12

2011/C 324/10

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6405 – Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)) (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/1

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik COMP/M.6243 – CE Gas Marketing & Trading/Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft/VNG Austria)

(EMPs kohaldatav tekst)

2011/C 324/01

4. novembril 2011 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine ühisturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult saksa keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32011M6243 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32011M6243 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/1

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik COMP/M.6261 – North Sea Group/Argos Groep/JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

2011/C 324/02

27. septembril 2011 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine ühisturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32011M6261 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32011M6261 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/2

---

Euro vahetuskurss (1)

8. november 2011

2011/C 324/03

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3788 |
| JPY | Jaapani jeen | 107,51 |
| DKK | Taani kroon | 7,4445 |
| GBP | Inglise nael | 0,85805 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,0355 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,2382 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 7,7250 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,172 |
| HUF | Ungari forint | 307,36 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7028 |
| PLN | Poola zlott | 4,3545 |
| RON | Rumeenia leu | 4,3565 |
| TRY | Türgi liir | 2,4494 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,3339 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3974 |
| HKD | Hongkongi dollar | 10,7134 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,7351 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,7523 |
| KRW | Korea won | 1 539,12 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 10,8856 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,7506 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,4913 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 12 306,11 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,3068 |
| PHP | Filipiini peeso | 59,435 |
| RUB | Vene rubla | 41,6468 |
| THB | Tai baht | 42,315 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,4048 |
| MXN | Mehhiko peeso | 18,4477 |
| INR | India ruupia | 68,2230 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3788

JPY

Jaapani jeen

107,51

DKK

Taani kroon

7,4445

GBP

Inglise nael

0,85805

SEK

Rootsi kroon

9,0355

CHF

Šveitsi frank

1,2382

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

7,7250

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,172

HUF

Ungari forint

307,36

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7028

PLN

Poola zlott

4,3545

RON

Rumeenia leu

4,3565

TRY

Türgi liir

2,4494

AUD

Austraalia dollar

1,3339

CAD

Kanada dollar

1,3974

HKD

Hongkongi dollar

10,7134

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,7351

SGD

Singapuri dollar

1,7523

KRW

Korea won

1 539,12

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

10,8856

CNY

Hiina jüaan

8,7506

HRK

Horvaatia kuna

7,4913

IDR

Indoneesia ruupia

12 306,11

MYR

Malaisia ringit

4,3068

PHP

Filipiini peeso

59,435

RUB

Vene rubla

41,6468

THB

Tai baht

42,315

BRL

Brasiilia reaal

2,4048

MXN

Mehhiko peeso

18,4477

INR

India ruupia

68,2230

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/3

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 10. juuni 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.525 (1) – Telekomunikacja Polska

Raportöör: Belgia

2011/C 324/04

| 1. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni asjaomase tooteturu määratlusega, mis hõlmab:






  — | bitivooühenduse hulgiturgu; |
| --- | --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni asjaomase tooteturu määratlusega, mis hõlmab:

—

bitivooühenduse hulgiturgu;

| — | kliendiliinide eraldamise hulgiturgu ja |
| --- | --- |

—

kliendiliinide eraldamise hulgiturgu ja

| — | jaeturgu, mis hõlmab kõiki fikseeritud asukohas pakutavaid standardseid lairibatooteid. |
| --- | --- |

—

jaeturgu, mis hõlmab kõiki fikseeritud asukohas pakutavaid standardseid lairibatooteid.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et asjaomane geograafiline turg on kogu Poola territoorium. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et asjaomane geograafiline turg on kogu Poola territoorium.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et vähemalt ajavahemikus 2005. aasta augustist kuni 2009. aasta oktoobrini oli Telekomunikacja Polskal turul turgu valitsev seisund. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et vähemalt ajavahemikus 2005. aasta augustist kuni 2009. aasta oktoobrini oli Telekomunikacja Polskal turul turgu valitsev seisund.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Telekomunikacja Polska kuritarvitas oma turgu valitsevat seisundit asjaomasel turul, keeldudes pakkumast oma hulgitooteid alternatiivsetele operaatoritele. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Telekomunikacja Polska kuritarvitas oma turgu valitsevat seisundit asjaomasel turul, keeldudes pakkumast oma hulgitooteid alternatiivsetele operaatoritele.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub, et Telekomunikacja Polska kuritarvituslik tegevus võib mõjutada liikmesriikide vahelist kaubandust Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 tähenduses. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub, et Telekomunikacja Polska kuritarvituslik tegevus võib mõjutada liikmesriikide vahelist kaubandust Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 tähenduses.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Telekomunikacja Polskale tuleks määrata trahv. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Telekomunikacja Polskale tuleks määrata trahv.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et trahvi arvutamise eesmärgil tuleks Telekomunikacja Polska rikkumise kestuseks lugeda neli aastat ja kaks kuud. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et trahvi arvutamise eesmärgil tuleks Telekomunikacja Polska rikkumise kestuseks lugeda neli aastat ja kaks kuud.

| 8. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/4

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 20. juuni 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.525 (2) – Telekomunikacja Polska

Raportöör: Belgia

2011/C 324/05

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvi põhisumma kohta. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvi põhisumma kohta.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealuse juhtumi puhul puuduvad kergendavad või raskendavad asjaolud. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealuse juhtumi puhul puuduvad kergendavad või raskendavad asjaolud.

| 3. | Nõuandekomitee enamus nõustub trahvi vähendamisega, võttes arvesse asjaomaseid trahve, mille on TP-le määranud Poola riiklik järelevalveasutus.
  Vähemus jääb erapooletuks. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee enamus nõustub trahvi vähendamisega, võttes arvesse asjaomaseid trahve, mille on TP-le määranud Poola riiklik järelevalveasutus.

Vähemus jääb erapooletuks.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvi lõpliku summa kohta. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvi lõpliku summa kohta.

| 5. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/5

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

COMP/39.525 – Telekomunikacja Polska

2011/C 324/06

TAUST

Otsuse eelnõu käsitleb turgu valitseva seisundi kuritarvitamist Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 tähenduses turgu valitsevas seisundis oleva Poola telekommunikatsiooniettevõtja Telekomunikacja Polska S.A. (edaspidi „TP”) poolt lairiba internetiühenduse hulgiturgudel.

Juhtum tuleneb uurimisest, mille komisjon algatas ex officio. 2008. aasta septembris viidi TP ruumides Varssavis (Poolas) läbi inspekteerimised. Inspekteerimiste järel algatati 2009. aasta aprillis menetlus (2).

KIRJALIK MENETLUS

Vastuväide

TPd teavitati vastuväitest 1. märtsil 2010. Vastuväites jõudis komisjon esialgsele järeldusele, et turgu valitsevas seisundis olev telekommunikatsioonioperaator oli keeldunud pakkumast alternatiivsetele operaatoritele tasulist juurdepääsu oma lairiba hulgiteenustele protsessi erinevates etappides, kahjustades seeläbi konkurentsi ja põhjustades kahju tarbijatele Poola interneti lairiba jaeturul. Rikkumine algas väidetavalt 3. augustil 2005, mil TP alustas esimesi läbirääkimisi juurdepääsulepingute sõlmimiseks, ja kestis jätkuvalt vastuväitest teavitamise ajal.

Toimikuga tutvumise õigus

Toimikuga tutvumiseks tehti see kättesaadavaks kahel DVD-l, mis saadeti TP-le 8. märtsil 2010.

TP ei teatanud mulle toimikule juurdepääsuga seotud probleemidest.

Vastuväitele vastamise tähtaja pikendamised

Esialgu anti vastuväite adressaadile vastuväite suhtes kirjalike märkuste esitamiseks aega kaheksa nädalat alates komisjoni DVDdel esitatud toimiku kättesaamisest.

TP taotles tähtaja pikendamist, millega ma nõustusin peamiselt seetõttu, et samaaegselt vastuväitele vastamisega oli TP konkurentsi peadirektoraadi nõusolekul koostamas ettepanekut kohustuste võtmiseks. Seega pikendati tähtaega nelja nädala võrra kooskõlas parimate tavade projektis sätestatud tähtajaga kohustuste võtmise ettepanekutele (3). TP vastas ettenähtud tähtajaks.

SUULINE MENETLUS

Suuline ärakuulamine

TP kasutas enda suulise ärakuulamise õigust. Arvestades TP taotlust lükata ärakuulamine edasi, kuni kõik tema võtmeesindajad on puhkuselt tagasi, toimus suuline ärakuulamine algselt (juulis) kavandatust hiljem. Selle tulemusel toimus ärakuulamine 10. septembril 2010. See kestis terve päeva.

Ärakuulamisel osalesid kaks huvitatud kolmandat isikut: Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji (KIGEIT), Poola riiklik elektroonika ja telekommunikatsiooni majanduskoda, ja Netia SA, alternatiivne operaator. Ärakuulamisel osales komisjoni kutsel ka riiklik järelevalveasutus (UKE).

Suulise ärakuulamise kestel väitis TP muu hulgas, et tema suhtes on järelevalve Poolas juba teostanud uurimisi ja sekkumisi mõne tegevuse osas, mille vastavust ELi konkurentsieeskirjadele komisjon uurib. Seega rikuks komisjoni otsus tema põhiõigust mitte saada sama rikkumise eest kaks korda karistatud („ne bis in idem”). Kuna see väide näis olevat piisavalt põhjendatud, tõstatasin ma selle oma aruandes kooskõlas artikliga 13 (4). Väidet on nüüd hinnatud otsuse eelnõus ja seda on kavandatava trahvi puhul arvesse võetud.

TP kinnitas ka, et väidetav rikkumine lõpetati pärast TP ja UKE vahelise kokkuleppe allakirjutamist 22. oktoobril 2009.

ASJAOLUSID KÄSITLEV KIRI

Suulise ärakuulamise järel võttis komisjon ette täiendava asjaolude uurimise, et teha kindlaks, kas rikkumine ka tegelikult lõppes, nagu TP kinnitas. Komisjoni tähelepanekud võeti kokku 28. jaanuari 2011. aasta asjaolusid käsitlevas kirjas. TP taotlusel, millega ma osaliselt nõustusin, pikendati esialgset nelja nädala pikkust vastamise tähtaega veel ühe nädala võrra. TP vastas nõuetekohaselt 7. märtsil 2011.

OTSUSE EELNÕU

Vastuväitesse tehtud oluline muudatus on see, et komisjon ei käsitle enam rikkumist 1. märtsi 2010. aasta (vastuväitest teavitamise kuupäev) seisuga ja ka sellele järgnevalt jätkuvana. Otsuses on nüüd öeldud, et rikkumine kestis vähemalt kuni 22. oktoobrini 2009, mil TP ja UKE sõlmisid kokkuleppe.

Olen arvamusel, et otsuse eelnõu seondub ainult niisuguste vastuväidetega, mille kohta TP-le on antud võimalus oma seisukoht teatavaks teha.

Eelnevat silmas pidades olen seisukohal, et käesoleva juhtumi puhul on järgitud õigust olla ära kuulatud.

Brüssel, 20. juuni 2011

Michael ALBERS

---

(1)  Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21).

1

(2)  Vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 2 lõikele 1 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõikele 6.

2

(3)  Vt http://ec.europa.eu/competition/consultations/2010_best_practices/best_practice_articles.pdf

3

(4)  Komisjoni otsus 2001/462/EÜ, ESTÜ, 23. mai 2001, ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21).

4

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/7

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

22. juuni 2011,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 kohase menetluse kohta

(Juhtum COMP/39.525 – Telekomunikacja Polska)

(teatavaks tehtud numbri K(2011) 4378 all)

(Ainult poolakeelne tekst on autentne)

2011/C 324/07

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Komisjon võttis 22. juunil 2011. aastal vastu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 kohast menetlust käsitleva otsuse, mis on adresseeritud ettevõtjale Telekomunikacja Polska Group kuuluvale telekommunikatsiooniettevõtjale Telekomunikacja Polska S.A. (edaspidi „TP”). Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi. |
| --- | --- |

(1)

Komisjon võttis 22. juunil 2011. aastal vastu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 kohast menetlust käsitleva otsuse, mis on adresseeritud ettevõtjale Telekomunikacja Polska Group kuuluvale telekommunikatsiooniettevõtjale Telekomunikacja Polska S.A. (edaspidi „TP”). Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

2.   JUHTUMI KIRJELDUS

2.1.   Menetlus

| (2) | Komisjon otsustas 17. aprillil 2009. aastal algatada käesoleva juhtumi kohta menetluse nõukogu määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 2 lõike 1 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõike 6 tähenduses. Uurimise ajal saatis konkurentsi peadirektoraat mitu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 kohast teabenõuet TP-le, alternatiivsetele operaatoritele, kes ostsid TP-lt interneti lairibavõrgule juurdepääsu hulgitooteid või olid nende ostmisest huvitatud, ning telekommunikatsiooniküsimuste eest vastutavale Poola pädevale järelevalveasutusele (Elektroonilise Side Amet (UKE)). |
| --- | --- |

(2)

Komisjon otsustas 17. aprillil 2009. aastal algatada käesoleva juhtumi kohta menetluse nõukogu määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 2 lõike 1 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõike 6 tähenduses. Uurimise ajal saatis konkurentsi peadirektoraat mitu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 kohast teabenõuet TP-le, alternatiivsetele operaatoritele, kes ostsid TP-lt interneti lairibavõrgule juurdepääsu hulgitooteid või olid nende ostmisest huvitatud, ning telekommunikatsiooniküsimuste eest vastutavale Poola pädevale järelevalveasutusele (Elektroonilise Side Amet (UKE)).

| (3) | Komisjon võttis 26. veebruaril 2010. aastal vastu vastuväited. Vastuväidetes võttis komisjon esialgse seisukohta, et TP omas asjaomastel turgudel turgu valitsevat seisundit ning et ta oli seda kuritarvitanud, keeldudes pakkumast alternatiivsetele operaatoritele interneti lairibavõrgule juurdepääsu hulgitooteid, takistades seega konkurentsi arengut Poola lairibaühenduse jaeturul. TP vastas vastuväidetele 2. juunil 2010. aastal (vastus vastuväidetele). |
| --- | --- |

(3)

Komisjon võttis 26. veebruaril 2010. aastal vastu vastuväited. Vastuväidetes võttis komisjon esialgse seisukohta, et TP omas asjaomastel turgudel turgu valitsevat seisundit ning et ta oli seda kuritarvitanud, keeldudes pakkumast alternatiivsetele operaatoritele interneti lairibavõrgule juurdepääsu hulgitooteid, takistades seega konkurentsi arengut Poola lairibaühenduse jaeturul. TP vastas vastuväidetele 2. juunil 2010. aastal (vastus vastuväidetele).

| (4) | TP esitas kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõikega 1 taotluse anda komisjonile selgitusi vastuväidetes käsitletud küsimuste kohta. Suuline ärakuulamine toimus 10. septembril 2010. aastal. |
| --- | --- |

(4)

TP esitas kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõikega 1 taotluse anda komisjonile selgitusi vastuväidetes käsitletud küsimuste kohta. Suuline ärakuulamine toimus 10. septembril 2010. aastal.

| (5) | 28. jaanuaril 2011. aastal saatis komisjon TP-le kirja, milles juhiti TP tähelepanu konkreetsetele tõenditele, mis on seotud komisjoni vastuväidetega ning mille kohta komisjon on teada andnud, et ta võib neid võimalikus lõplikus otsuses kasutada (asjaolusid käsitlev kiri). TP saatis 7. märtsil 2011 kirjaliku vastuse 28. jaanuari 2011. aasta kirjale (vastus asjaolusid käsitlevale kirjale). |
| --- | --- |

(5)

28. jaanuaril 2011. aastal saatis komisjon TP-le kirja, milles juhiti TP tähelepanu konkreetsetele tõenditele, mis on seotud komisjoni vastuväidetega ning mille kohta komisjon on teada andnud, et ta võib neid võimalikus lõplikus otsuses kasutada (asjaolusid käsitlev kiri). TP saatis 7. märtsil 2011 kirjaliku vastuse 28. jaanuari 2011. aasta kirjale (vastus asjaolusid käsitlevale kirjale).

| (6) | Pärast vastuväidete esitamist tagati TP-le 9. märtsil 2010. aastal juurdepääs toimikule. Peale selle tagati TP-le 28. jaanuaril 2011. aastal koos asjaolusid käsitleva kirjaga juurdepääs kõikidele toimikusse lisatud uutele dokumentidele. |
| --- | --- |

(6)

Pärast vastuväidete esitamist tagati TP-le 9. märtsil 2010. aastal juurdepääs toimikule. Peale selle tagati TP-le 28. jaanuaril 2011. aastal koos asjaolusid käsitleva kirjaga juurdepääs kõikidele toimikusse lisatud uutele dokumentidele.

| (7) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitvad arvamused 10. juunil 2011. aastal ja 20. juunil 2011. aastal. |
| --- | --- |

(7)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitvad arvamused 10. juunil 2011. aastal ja 20. juunil 2011. aastal.

2.2.   Asjakohased turud

| (8) | Nõudluse ja pakkumise asendatavuse ning konkurentsipiirangute analüüsi põhjal määras komisjon kindlaks kolm asjaomast tooteturgu:






  — | lairibavõrgule juurdepääsu hulgiturg; |
| --- | --- | --- |

(8)

Nõudluse ja pakkumise asendatavuse ning konkurentsipiirangute analüüsi põhjal määras komisjon kindlaks kolm asjaomast tooteturgu:

—

lairibavõrgule juurdepääsu hulgiturg;

| — | (füüsilise) võrgu infrastruktuurile juurdepääsu hulgiturg (k.a ühisjuurdepääs või täielik eraldatud juurdepääs) fikseeritud asukohas; |
| --- | --- |

—

(füüsilise) võrgu infrastruktuurile juurdepääsu hulgiturg (k.a ühisjuurdepääs või täielik eraldatud juurdepääs) fikseeritud asukohas;

| — | jaemüügi massiturg, mis on järgnev turg telekommunikatsioonioperaatorite poolt nende endi lõppkasutajatele fikseeritud asukohas pakutavatele standardsetele lairibatoodetele, mida pakutakse kas DSL-ühenduse, kaabelmodemi või LAN/WLAN võrgu abil või muude tehnoloogialahenduste, nt FTTX-, CDMA-, WiMAX-, FWA- ja satelliidivõrgu kaudu). Asjaomane jaeturg ei hõlma mobiilseid lairibateenuseid. TP ei esitanud komisjoni poolt kindlaks määratud asjaomaste tooteturgude suhtes vastuväiteid. |
| --- | --- |

—

jaemüügi massiturg, mis on järgnev turg telekommunikatsioonioperaatorite poolt nende endi lõppkasutajatele fikseeritud asukohas pakutavatele standardsetele lairibatoodetele, mida pakutakse kas DSL-ühenduse, kaabelmodemi või LAN/WLAN võrgu abil või muude tehnoloogialahenduste, nt FTTX-, CDMA-, WiMAX-, FWA- ja satelliidivõrgu kaudu). Asjaomane jaeturg ei hõlma mobiilseid lairibateenuseid. TP ei esitanud komisjoni poolt kindlaks määratud asjaomaste tooteturgude suhtes vastuväiteid.

| (9) | Asjaomane geograafiline turg hõlmab kogu Poola territooriumi. |
| --- | --- |

(9)

Asjaomane geograafiline turg hõlmab kogu Poola territooriumi.

2.3.   Turgu valitsev seisund

| (10) | TP on ainus infrastruktuurile ja lairibavõrgule juurdepääsu hulgitoodete pakkuja Poolas. Seepärast on TP turuosa hulgiturgudel 100 %. |
| --- | --- |

(10)

TP on ainus infrastruktuurile ja lairibavõrgule juurdepääsu hulgitoodete pakkuja Poolas. Seepärast on TP turuosa hulgiturgudel 100 %.

| (11) | Käesoleva otsusega kaetud ajavahemikul oli TP käes ka suur osa jaeturust. Müügitulu lõikes olid TP turuosad 57 %–46 %. Liinide arvu lõikes jäid TP turuosad 58 %–40 % piiresse. Peale selle parandab ja tugevdab ettevõtja TP Group positsiooni jaemüügiturul TP tütarettevõtja PTK. |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva otsusega kaetud ajavahemikul oli TP käes ka suur osa jaeturust. Müügitulu lõikes olid TP turuosad 57 %–46 %. Liinide arvu lõikes jäid TP turuosad 58 %–40 % piiresse. Peale selle parandab ja tugevdab ettevõtja TP Group positsiooni jaemüügiturul TP tütarettevõtja PTK.

| (12) | Peale selle on asjaomastel turgudel märkimisväärsed takistused turule sisenemiseks või tegevuse laiendamiseks. Põhjuseks on see, et TP võrkude dubleerimine ei ole majanduslikult tasuv. Takistuseks on ka investeerimiskulud ja pöördumatud kulud, toodete ja hinna piiratud erinevused ning tasakaalustava ostujõu puudumine. Turule sisenemise ja tegevuse laiendamisega seotud takistused on kooskõlas kirjeldatud turustruktuuriga, kus TP konkurentidele on jäänud vaid väike osa turust; näiteks TP suurima DSL-teenuseid pakkuva konkurendi Netia turuosa ei ületa 9 % (liinide arvu lõikes). |
| --- | --- |

(12)

Peale selle on asjaomastel turgudel märkimisväärsed takistused turule sisenemiseks või tegevuse laiendamiseks. Põhjuseks on see, et TP võrkude dubleerimine ei ole majanduslikult tasuv. Takistuseks on ka investeerimiskulud ja pöördumatud kulud, toodete ja hinna piiratud erinevused ning tasakaalustava ostujõu puudumine. Turule sisenemise ja tegevuse laiendamisega seotud takistused on kooskõlas kirjeldatud turustruktuuriga, kus TP konkurentidele on jäänud vaid väike osa turust; näiteks TP suurima DSL-teenuseid pakkuva konkurendi Netia turuosa ei ületa 9 % (liinide arvu lõikes).

2.4.   Rikkumise kokkuvõte

| (13) | Otsuses leitakse, et TP on kuritarvitanud oma valitsevat seisundit Poola lairibavõrgule juurdepääsu turgudel, kuna ta keeldub andmast oma võrgule juurdepääsu ja pakkumast lairibavõrgule juurdepääsu ning infrastruktuuridele juurdepääsu hulgitooteid. Rikkumine sai alguse 3. augustil 2005. aastal, kui alustati esimesi juurdepääsuläbirääkimisi, ning kestis vähemalt 22. oktoobrini 2009. aastal, kui TP ja Elektroonilise Side Amet (UKE) allkirjastasid pärast menetluse algatamist komisjoni poolt lepingu, mis parandas märkimisväärselt olukorda turul. |
| --- | --- |

(13)

Otsuses leitakse, et TP on kuritarvitanud oma valitsevat seisundit Poola lairibavõrgule juurdepääsu turgudel, kuna ta keeldub andmast oma võrgule juurdepääsu ja pakkumast lairibavõrgule juurdepääsu ning infrastruktuuridele juurdepääsu hulgitooteid. Rikkumine sai alguse 3. augustil 2005. aastal, kui alustati esimesi juurdepääsuläbirääkimisi, ning kestis vähemalt 22. oktoobrini 2009. aastal, kui TP ja Elektroonilise Side Amet (UKE) allkirjastasid pärast menetluse algatamist komisjoni poolt lepingu, mis parandas märkimisväärselt olukorda turul.

| (14) | TP töötas välja strateegia, et piirata turukonkurentsi oma hulgitoodetele juurdepääsu tagamise menetluse kõigis etappides. Mitmed TP sisedokumendid kinnitavad sellise strateegia olemasolu. |
| --- | --- |

(14)

TP töötas välja strateegia, et piirata turukonkurentsi oma hulgitoodetele juurdepääsu tagamise menetluse kõigis etappides. Mitmed TP sisedokumendid kinnitavad sellise strateegia olemasolu.

| (15) | TP tegevus avaldas kumulatiivset mõju alternatiivsetele operaatoritele, kes kogesid takistusi TP hulgitoodete turule juurdepääsu kõikides etappides. Kogutud tõendid näitavad, et TP






  — | esitas alternatiivsetele operaatoritele lairibavõrgu hulgitoodetele juurdepääsu pakkumiseks põhjendamatuid tingimusi; |
| --- | --- | --- |

(15)

TP tegevus avaldas kumulatiivset mõju alternatiivsetele operaatoritele, kes kogesid takistusi TP hulgitoodete turule juurdepääsu kõikides etappides. Kogutud tõendid näitavad, et TP

—

esitas alternatiivsetele operaatoritele lairibavõrgu hulgitoodetele juurdepääsu pakkumiseks põhjendamatuid tingimusi;

| — | kasutas läbirääkimisprotsessis viivitamistaktikat; |
| --- | --- |

—

kasutas läbirääkimisprotsessis viivitamistaktikat;

| — | piiras juurdepääsu oma võrgule; |
| --- | --- |

—

piiras juurdepääsu oma võrgule;

| — | piiras juurdepääsu abonendiliinidele; |
| --- | --- |

—

piiras juurdepääsu abonendiliinidele;

| — | keeldus andmast alternatiivsete operaatorite jaoks ülimalt olulist usaldusväärset ja täpset üldteavet. |
| --- | --- |

—

keeldus andmast alternatiivsete operaatorite jaoks ülimalt olulist usaldusväärset ja täpset üldteavet.

2.4.1.   Põhjendamatud tingimused

| (16) | Lairibavõrgule ja infrastruktuurile juurdepääsu käsitlevate läbirääkimiste aluseks olevad TP standardlepingud sisaldasid alternatiivsete operaatorite jaoks ebasoodsaid sätteid ega vastanud Elektroonilise Side Ameti kehtestatud asjaomaste standardpakkumiste miinimumnõuetele. Vaatamata TP standardlepingu mitmele muudetud projektile ei vastanud ka TP hilisemad ettepanekud standardpakkumiste miinimumnõuetele. Olukorda raskendas ka alternatiivsete operaatorite ülimalt nõrk läbirääkimispositsioon TP suhtes. Alternatiivsed operaatorid olid sunnitud kas TP ettepanekud vastu võtma või läbirääkimised lõpetama. Seepärast pidi Elektroonilise Side Amet nõuetekohaselt sekkuma ja võtma vastu otsused, millega TPd sunniti ebasoodsatest lepingutingimustest loobuma. |
| --- | --- |

(16)

Lairibavõrgule ja infrastruktuurile juurdepääsu käsitlevate läbirääkimiste aluseks olevad TP standardlepingud sisaldasid alternatiivsete operaatorite jaoks ebasoodsaid sätteid ega vastanud Elektroonilise Side Ameti kehtestatud asjaomaste standardpakkumiste miinimumnõuetele. Vaatamata TP standardlepingu mitmele muudetud projektile ei vastanud ka TP hilisemad ettepanekud standardpakkumiste miinimumnõuetele. Olukorda raskendas ka alternatiivsete operaatorite ülimalt nõrk läbirääkimispositsioon TP suhtes. Alternatiivsed operaatorid olid sunnitud kas TP ettepanekud vastu võtma või läbirääkimised lõpetama. Seepärast pidi Elektroonilise Side Amet nõuetekohaselt sekkuma ja võtma vastu otsused, millega TPd sunniti ebasoodsatest lepingutingimustest loobuma.

2.4.2.   Viivitamistaktika kasutamine läbirääkimiste eri etappidel

| (17) | TP kasutas juurdepääsu käsitlevate läbirääkimiste jooksul erinevaid viivitamistaktikaid, mis 70 % juhtudest muutsid läbirääkimisprotsessi ülimalt aeganõudvaks. Selline viivitamistaktika hõlmab vähemalt järgmisi elemente:






  — | läbirääkimiste alguse edasilükkamine, kuna lepingu kavandid saadeti välja märkimisväärse hilinemisega; |
| --- | --- | --- |

(17)

TP kasutas juurdepääsu käsitlevate läbirääkimiste jooksul erinevaid viivitamistaktikaid, mis 70 % juhtudest muutsid läbirääkimisprotsessi ülimalt aeganõudvaks. Selline viivitamistaktika hõlmab vähemalt järgmisi elemente:

—

läbirääkimiste alguse edasilükkamine, kuna lepingu kavandid saadeti välja märkimisväärse hilinemisega;

| — | täiendavad viivitused lepingutingimusi käsitlevate läbirääkimise käigus; |
| --- | --- |

—

täiendavad viivitused lepingutingimusi käsitlevate läbirääkimise käigus;

| — | TP esindajatel puudusid volitused turgu valitseva operaatori nimel kohustuste võtmiseks ja |
| --- | --- |

—

TP esindajatel puudusid volitused turgu valitseva operaatori nimel kohustuste võtmiseks ja

| — | lepingute allkirjastamisega viivitamine. |
| --- | --- |

—

lepingute allkirjastamisega viivitamine.

| (18) | Lisaks probleemidele, millega alternatiivsed operaatorid juurdepääsu käsitlevate läbirääkimiste eri etappidel pidid silmitsi seisma, ei vastanud TP alternatiivsete operaatorite poolt läbirääkimiste käigus esitatud ettepanekutele, vaid püüdsid oma arvamust peale suruda. Otsusest nähtub, et läbirääkimisi oli väga keeruline pidada. Paljudel juhtudel olid alternatiivsed operaatorid sunnitud kas TP ettepaneku vastu võtma, suunama juhtumi lahendamiseks Elektroonilise Side Ametile või loobuma oma ideest pakkuda lairibateenuseid jaeturul. |
| --- | --- |

(18)

Lisaks probleemidele, millega alternatiivsed operaatorid juurdepääsu käsitlevate läbirääkimiste eri etappidel pidid silmitsi seisma, ei vastanud TP alternatiivsete operaatorite poolt läbirääkimiste käigus esitatud ettepanekutele, vaid püüdsid oma arvamust peale suruda. Otsusest nähtub, et läbirääkimisi oli väga keeruline pidada. Paljudel juhtudel olid alternatiivsed operaatorid sunnitud kas TP ettepaneku vastu võtma, suunama juhtumi lahendamiseks Elektroonilise Side Ametile või loobuma oma ideest pakkuda lairibateenuseid jaeturul.

2.4.3.   Piiratud juurdepääs TP võrgule

| (19) | Lisaks tegi TP alternatiivsetele operaatoritele takistusi lairibavõrgu ja infrastruktuuri hulgimüügiturule juurdepääsu tagamise etapis. Eelkõige lükkas TP tagasi paljud alternatiivsete operaatorite tellimused, tuues ettekäändeks vormilised ja tehnilised põhjused. Tagasilükkamiste põhjuseks olid peamiselt kaks asjaolu: i) TP poolt tellimuse täitmiseks esitatud tarbetud vorminõuded ning ii) tellimuste täitmisest põhjuseta keeldumine alternatiivseid lahendusi pakkumata, mis jätkus vähemalt 2007. aastani. |
| --- | --- |

(19)

Lisaks tegi TP alternatiivsetele operaatoritele takistusi lairibavõrgu ja infrastruktuuri hulgimüügiturule juurdepääsu tagamise etapis. Eelkõige lükkas TP tagasi paljud alternatiivsete operaatorite tellimused, tuues ettekäändeks vormilised ja tehnilised põhjused. Tagasilükkamiste põhjuseks olid peamiselt kaks asjaolu: i) TP poolt tellimuse täitmiseks esitatud tarbetud vorminõuded ning ii) tellimuste täitmisest põhjuseta keeldumine alternatiivseid lahendusi pakkumata, mis jätkus vähemalt 2007. aastani.

| (20) | Lisaks esitas TP infrastruktuurile juurdepääsu kollokatsiooni suhtes ülepaisutatud kuluhinnangu, mistõttu alternatiivsetel operaatoritel puudus sageli juurdepääs paljudele asukohtadele, vaatamata tehnilise kontrolli positiivsetele tulemustele. Peale selle viivitas TP tellimuste täitmisega ning teostas teatavaid kollokatsioonitöid hilinemisega. |
| --- | --- |

(20)

Lisaks esitas TP infrastruktuurile juurdepääsu kollokatsiooni suhtes ülepaisutatud kuluhinnangu, mistõttu alternatiivsetel operaatoritel puudus sageli juurdepääs paljudele asukohtadele, vaatamata tehnilise kontrolli positiivsetele tulemustele. Peale selle viivitas TP tellimuste täitmisega ning teostas teatavaid kollokatsioonitöid hilinemisega.

| (21) | Otsusest selgub, et TP pakkus oma tütarettevõtjale PTK paremaid tingimusi ning tegi temaga tihedat koostööd. |
| --- | --- |

(21)

Otsusest selgub, et TP pakkus oma tütarettevõtjale PTK paremaid tingimusi ning tegi temaga tihedat koostööd.

2.4.4.   Piiratud juurdepääs abonendiliinidele

| (22) | TP on takistanud ka alternatiivsete operaatorite juurdepääsu abonentidele, eelkõige seoses sellega, et paljud alternatiivsete operaatorite tellimused lükati vormilistel ja tehnilistel põhjustel tagasi. Tagasilükkamiste osakaal oli madalam ainult TP tütarettevõtja PTK puhul. Tagasilükkamisi põhjendati peamiselt kahel viisil: i) TP aegunud andmete kasutamine alternatiivsete operaatorite tellimuste kontrollimisel ning ii) vead TP kontrollimehhanismis. |
| --- | --- |

(22)

TP on takistanud ka alternatiivsete operaatorite juurdepääsu abonentidele, eelkõige seoses sellega, et paljud alternatiivsete operaatorite tellimused lükati vormilistel ja tehnilistel põhjustel tagasi. Tagasilükkamiste osakaal oli madalam ainult TP tütarettevõtja PTK puhul. Tagasilükkamisi põhjendati peamiselt kahel viisil: i) TP aegunud andmete kasutamine alternatiivsete operaatorite tellimuste kontrollimisel ning ii) vead TP kontrollimehhanismis.

| (23) | Peale selle seisid alternatiivsed operaatorid silmitsi abonendiliinide kättesaadavuse piiramisega, mille põhjuseks olid hulgirendiliinide kaudu lairibavõrgule juurdepääsuga seotud probleemid ning viivitused vigaste liinide parandamisel. Põhimõtteliselt ei võimaldanud TP alternatiivsetel operaatoritel pakkuda oma kitsasriba-klientidele üleminekut lairibateenustele, piirates seega alternatiivsete operaatorite võimalusi lairibateenuste jaeturu laiendamiseks ja suurendamiseks. |
| --- | --- |

(23)

Peale selle seisid alternatiivsed operaatorid silmitsi abonendiliinide kättesaadavuse piiramisega, mille põhjuseks olid hulgirendiliinide kaudu lairibavõrgule juurdepääsuga seotud probleemid ning viivitused vigaste liinide parandamisel. Põhimõtteliselt ei võimaldanud TP alternatiivsetel operaatoritel pakkuda oma kitsasriba-klientidele üleminekut lairibateenustele, piirates seega alternatiivsete operaatorite võimalusi lairibateenuste jaeturu laiendamiseks ja suurendamiseks.

| (24) | Lisaks põhjustas TP märkimisväärseid viivitusi alternatiivsete operaatorite abonendiliinidega seotud tellimuste täitmisel. Viivituste peamisteks põhjusteks olid reguleeritavate teenuste osutamiseks vajalike ressursside nappus TP-s, kogemuse puudumine, menetluste rakendamisest selge ülevaate puudumine, probleemid TP siseüksuste vaheliste tööülesannete jaotamisel ning ebapiisav IT-tugi. Tellimuste täitmisega seotud viivitused ilmnesid lairibavõrgule juurdepääsu puhul kuni 2007. aasta lõpuni ja infrastruktuurile juurdepääsu puhul kuni 2008. aasta esimese kvartalini. |
| --- | --- |

(24)

Lisaks põhjustas TP märkimisväärseid viivitusi alternatiivsete operaatorite abonendiliinidega seotud tellimuste täitmisel. Viivituste peamisteks põhjusteks olid reguleeritavate teenuste osutamiseks vajalike ressursside nappus TP-s, kogemuse puudumine, menetluste rakendamisest selge ülevaate puudumine, probleemid TP siseüksuste vaheliste tööülesannete jaotamisel ning ebapiisav IT-tugi. Tellimuste täitmisega seotud viivitused ilmnesid lairibavõrgule juurdepääsu puhul kuni 2007. aasta lõpuni ja infrastruktuurile juurdepääsu puhul kuni 2008. aasta esimese kvartalini.

2.4.5.   Alternatiivsetele operaatoritele ülimalt olulise usaldusväärse ja täpse üldteabe andmisest keeldumine

| (25) | TP ei andnud alternatiivsetele operaatoritele üldteavet, mida nad vajasid õigete otsuste tegemiseks seoses TP lairibatoodetele juurdepääsuga konkreetsetes asukohtades, või andis ebatäpset teavet. Alternatiivsed operaatorid seisid silmitsi järgmiste TP loodud takistustega:






  — | TP antud üldteave oli sageli vale ja puudulik |
| --- | --- | --- |

(25)

TP ei andnud alternatiivsetele operaatoritele üldteavet, mida nad vajasid õigete otsuste tegemiseks seoses TP lairibatoodetele juurdepääsuga konkreetsetes asukohtades, või andis ebatäpset teavet. Alternatiivsed operaatorid seisid silmitsi järgmiste TP loodud takistustega:

—

TP antud üldteave oli sageli vale ja puudulik

| — | TP andis teavet raskesti töödeldavas vormis (nt paberil või skannitud pdf-failina) ning |
| --- | --- |

—

TP andis teavet raskesti töödeldavas vormis (nt paberil või skannitud pdf-failina) ning

| — | TP ei pakkunud IT-liidest, mis võimaldab alternatiivsetel operaatoritel lairibavõrgu ja infrastruktuuriga seotud teabele tõhusalt juurde pääseda ja tellimusi töödelda. |
| --- | --- |

—

TP ei pakkunud IT-liidest, mis võimaldab alternatiivsetel operaatoritel lairibavõrgu ja infrastruktuuriga seotud teabele tõhusalt juurde pääseda ja tellimusi töödelda.

| (26) | Kõnealused takistused on osa TP strateegiast, mille eesmärk on piirata alternatiivsete operaatorite juurdepääsu teabele. TP pakutud puudulik ning ebausaldatav üldteave tekitas alternatiivsetele operaatoritele täiendavaid kulusid ning takistas äriplaanide elluviimist. |
| --- | --- |

(26)

Kõnealused takistused on osa TP strateegiast, mille eesmärk on piirata alternatiivsete operaatorite juurdepääsu teabele. TP pakutud puudulik ning ebausaldatav üldteave tekitas alternatiivsetele operaatoritele täiendavaid kulusid ning takistas äriplaanide elluviimist.

| (27) | Peale selle selgub otsusest, et TP varustas PTK-d täiendavate teabekanalite ning täiendava teabega, mida teistele alternatiivsetele operaatoritele kättesaadavaks ei tehtud. Nii sai PTK üldteavet kiiremini ja odavamalt ning see tõi kaasa ka tagasilükatud tellimuste arvu vähenemise. Lisaks näitab see, et TP oleks võinud üldteabe ja teabekanalite kvaliteeti parandada, kuid ta kasutas kõnealust võimalust vaid oma tütarettevõtja PTK suhtes, mitte aga teiste operaatorite puhul. |
| --- | --- |

(27)

Peale selle selgub otsusest, et TP varustas PTK-d täiendavate teabekanalite ning täiendava teabega, mida teistele alternatiivsetele operaatoritele kättesaadavaks ei tehtud. Nii sai PTK üldteavet kiiremini ja odavamalt ning see tõi kaasa ka tagasilükatud tellimuste arvu vähenemise. Lisaks näitab see, et TP oleks võinud üldteabe ja teabekanalite kvaliteeti parandada, kuid ta kasutas kõnealust võimalust vaid oma tütarettevõtja PTK suhtes, mitte aga teiste operaatorite puhul.

2.5.   Tõenäoline mõju konkurentsile ja tarbijatele

| (28) | Otsusest nähtub, et TP kuritahtlik tegevus hulgiturul tõi kaasa konkurentsi piiramise jaeturul. Empiiriliste tõendite põhjal võib väita, et TP keeldumine toodete pakkumisest vähendas tõenäoliselt konkurentide võimalusi DSL-teenuste jaeturule sisenemiseks ja turu laiendamiseks ning et TP on endiselt suurim DSL-teenuste pakkuja jaeturul. Abonendiliinide piiratud arv on kõnekas näide selle kohta, mida TP keeldumine lairibatoodetele juurdepääsu tagamisest kaasa võib tuua, takistades konkurentsi suurenemist ja alternatiivsete infrastruktuuride väljaarendamist. |
| --- | --- |

(28)

Otsusest nähtub, et TP kuritahtlik tegevus hulgiturul tõi kaasa konkurentsi piiramise jaeturul. Empiiriliste tõendite põhjal võib väita, et TP keeldumine toodete pakkumisest vähendas tõenäoliselt konkurentide võimalusi DSL-teenuste jaeturule sisenemiseks ja turu laiendamiseks ning et TP on endiselt suurim DSL-teenuste pakkuja jaeturul. Abonendiliinide piiratud arv on kõnekas näide selle kohta, mida TP keeldumine lairibatoodetele juurdepääsu tagamisest kaasa võib tuua, takistades konkurentsi suurenemist ja alternatiivsete infrastruktuuride väljaarendamist.

| (29) | Otsus näitab ka seda, et TP keeldumine toodete pakkumisest avaldas tõenäoliselt kahjulikku mõju lõppkasutajatele, kuna sellega kaasnes lairibaühenduste väike osakaal, lairibavõrguteenuste kõrge hind ning lairibaühenduse madal keskmine kiirus. Jaanuaris 2010 oli lairibaühenduste osakaal Poolas ainult 13,5 %, mis on üks madalamaid Euroopas ning oluliselt alla ELi keskmise (24,88 %). |
| --- | --- |

(29)

Otsus näitab ka seda, et TP keeldumine toodete pakkumisest avaldas tõenäoliselt kahjulikku mõju lõppkasutajatele, kuna sellega kaasnes lairibaühenduste väike osakaal, lairibavõrguteenuste kõrge hind ning lairibaühenduse madal keskmine kiirus. Jaanuaris 2010 oli lairibaühenduste osakaal Poolas ainult 13,5 %, mis on üks madalamaid Euroopas ning oluliselt alla ELi keskmise (24,88 %).

2.6.   Objektiivsete selgituste ja tõhususe puudumine

| (30) | TP eitas turgu valitseva seisundi kuritarvitamist. Ettevõtja tunnistas, et tal oli eelkõige 2006. ja 2007. aastal raskusi lairibatoodete hulgiturule juurdepääsu tagamisega, väites samas, et seda võib põhjendada tehniliste probleemidega, millele TP pidi uue õiguskeskkonnaga kohanemiseks väga lühikese aja jooksul lahenduse leidma. TP väitis, et ta pidi samaaegselt juhtima mitut lairibateenuste projekti ning ettevõtjal tekkis raskusi nõuetekohaste IT-süsteemide väljatöötamisel ning teatavate projektide elluviimiseks vajalike inimressursside leidmisel. |
| --- | --- |

(30)

TP eitas turgu valitseva seisundi kuritarvitamist. Ettevõtja tunnistas, et tal oli eelkõige 2006. ja 2007. aastal raskusi lairibatoodete hulgiturule juurdepääsu tagamisega, väites samas, et seda võib põhjendada tehniliste probleemidega, millele TP pidi uue õiguskeskkonnaga kohanemiseks väga lühikese aja jooksul lahenduse leidma. TP väitis, et ta pidi samaaegselt juhtima mitut lairibateenuste projekti ning ettevõtjal tekkis raskusi nõuetekohaste IT-süsteemide väljatöötamisel ning teatavate projektide elluviimiseks vajalike inimressursside leidmisel.

| (31) | Otsuses selgitatakse, miks TP väited ei ole vastuvõetavad. Juhtumi toimik sisaldab kindlaid tõendeid TP tõrjuva tegevuse kohta. Väidetava rikkumise ajast pärit TP sisedokumendid kinnitavad, et TP strateegia eesmärk oli takistada alternatiivsete operaatorite juurdepääsu TP võrgule. TP-l oli piisavalt aega, et valmistada oma siseressursid ja IT-süsteemid ette tulevaste juurdepääsu tagamise kohustuste täitmiseks (infrastruktuuridele juurdepääsu suhtes kehtestati kohustused 2005. aastal ja lairibavõrgule juurdepääsu suhtes 2006. aastal). TP oli nendest kohustustest teadlik alates 2003. aastast, kui kõnealust ettevõtjat käsitati Poola telekommunikatsiooniseaduses märkimisväärse turujõuna. Elektroonilise Side Ametiga sõlmitud lepingu allkirjastamine oktoobris 2009 ning alternatiivsete operaatorite parem kohtlemine näitavad, et TP oleks võinud tõhusaid juurdepääsutingimusi kohaldada juba varem. |
| --- | --- |

(31)

Otsuses selgitatakse, miks TP väited ei ole vastuvõetavad. Juhtumi toimik sisaldab kindlaid tõendeid TP tõrjuva tegevuse kohta. Väidetava rikkumise ajast pärit TP sisedokumendid kinnitavad, et TP strateegia eesmärk oli takistada alternatiivsete operaatorite juurdepääsu TP võrgule. TP-l oli piisavalt aega, et valmistada oma siseressursid ja IT-süsteemid ette tulevaste juurdepääsu tagamise kohustuste täitmiseks (infrastruktuuridele juurdepääsu suhtes kehtestati kohustused 2005. aastal ja lairibavõrgule juurdepääsu suhtes 2006. aastal). TP oli nendest kohustustest teadlik alates 2003. aastast, kui kõnealust ettevõtjat käsitati Poola telekommunikatsiooniseaduses märkimisväärse turujõuna. Elektroonilise Side Ametiga sõlmitud lepingu allkirjastamine oktoobris 2009 ning alternatiivsete operaatorite parem kohtlemine näitavad, et TP oleks võinud tõhusaid juurdepääsutingimusi kohaldada juba varem.

2.7.   Trahvisumma määramine

| (32) | Trahvisumma määramisel võeti aluseks TP keskmine käive aastatel 2005–2009, mil konkurentsieeskirju otseselt või kaudselt rikuti. Käesoleval juhul leidis komisjon, et rikkumisega on otseselt seotud nii Poolas pakutavate internetitoodete hulgi- kui ka jaeturu käive. |
| --- | --- |

(32)

Trahvisumma määramisel võeti aluseks TP keskmine käive aastatel 2005–2009, mil konkurentsieeskirju otseselt või kaudselt rikuti. Käesoleval juhul leidis komisjon, et rikkumisega on otseselt seotud nii Poolas pakutavate internetitoodete hulgi- kui ka jaeturu käive.

| (33) | Komisjon võttis arvesse rikkumise raskust ja kestust. Komisjon võttis muu hulgas arvesse ka seda, et komisjon ja Euroopa kohtud olid toodete pakkumisest keeldumise juba varem hukka mõistnud, et asjaomastel turgudel on suur majanduslik tähtsus ja et alternatiivsed operaatorid sõltuvad TP infrastruktuurist, samuti seda, et TP oli oma käitumise seadusevastasusest teadlik. Kõnealuse juhtumi puhul ei tuvastatud ei kergendavaid ega ka raskendavaid asjaolusid. |
| --- | --- |

(33)

Komisjon võttis arvesse rikkumise raskust ja kestust. Komisjon võttis muu hulgas arvesse ka seda, et komisjon ja Euroopa kohtud olid toodete pakkumisest keeldumise juba varem hukka mõistnud, et asjaomastel turgudel on suur majanduslik tähtsus ja et alternatiivsed operaatorid sõltuvad TP infrastruktuurist, samuti seda, et TP oli oma käitumise seadusevastasusest teadlik. Kõnealuse juhtumi puhul ei tuvastatud ei kergendavaid ega ka raskendavaid asjaolusid.

3.   OTSUSE RESOLUTIIVOSA

| (34) | Otsuses leitakse, et TP on alates 3. augustist 2005. aastast kuni vähemalt 22. oktoobrini 2009. aastal toime pannud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 ühekordse pideva rikkumise, keeldudes tagamast juurdepääsu oma lairibatoodete hulgiturule. |
| --- | --- |

(34)

Otsuses leitakse, et TP on alates 3. augustist 2005. aastast kuni vähemalt 22. oktoobrini 2009. aastal toime pannud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 ühekordse pideva rikkumise, keeldudes tagamast juurdepääsu oma lairibatoodete hulgiturule.

| (35) | Selle rikkumise eest on TP-le määratud 127 554 194 euro suurune trahv. |
| --- | --- |

(35)

Selle rikkumise eest on TP-le määratud 127 554 194 euro suurune trahv.

| (36) | TP on kohustatud rikkumise viivitamata lõpetama, kui ta ei ole seda juba teinud. TP peab hoiduma toime panemast uusi rikkumisi või tegutsemast viisil, millel on samaväärne eesmärk või mõju. |
| --- | --- |

(36)

TP on kohustatud rikkumise viivitamata lõpetama, kui ta ei ole seda juba teinud. TP peab hoiduma toime panemast uusi rikkumisi või tegutsemast viisil, millel on samaväärne eesmärk või mõju.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/11

---

Koondumisteatise tühistamine

(Juhtum COMP/M.6397 – G4S/ISS)

(EMPs kohaldatav tekst)

2011/C 324/08

(Nõukogu määrus (EÜ) nr 139/2004)

27. oktoobril 2011 sai Euroopa Komisjon teatise G4S ja ISS kavandatava koondumise kohta. 2. novembril 2011 teatas teatise esitaja komisjonile, et ta on teatise tühistanud.

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/12

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.6408 – EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM)

(EMPs kohaldatav tekst)

2011/C 324/09

| 1. | 31. oktoobril 2011 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad ETA Ascon Holding LLC („EAH”, Araabia Ühendemiraadid), Mitsubishi Electric Corporation („Mitsubishi Electric”, Jaapan) ja Mitsubishi Corporation („Mitsubishi”, Jaapan) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja ETA Melco Elevator Company LLC („ETAM”, Araabia Ühendemiraadid) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

31. oktoobril 2011 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad ETA Ascon Holding LLC („EAH”, Araabia Ühendemiraadid), Mitsubishi Electric Corporation („Mitsubishi Electric”, Jaapan) ja Mitsubishi Corporation („Mitsubishi”, Jaapan) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja ETA Melco Elevator Company LLC („ETAM”, Araabia Ühendemiraadid) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | EAH: investeerimis- ja valdusettevõtja, kes tegutseb ehitustööstuse mitmes allharus; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

EAH: investeerimis- ja valdusettevõtja, kes tegutseb ehitustööstuse mitmes allharus;

| — | Mitsubishi Electric: energiasektoris ja energiasüsteemides, tööstusautomaatikas, side- ja infosüsteemides, elektronseadmetes ja kodumasinates kasutatavate elektri- ja elektroonikaseadmete tootmine ja müük; |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Electric: energiasektoris ja energiasüsteemides, tööstusautomaatikas, side- ja infosüsteemides, elektronseadmetes ja kodumasinates kasutatavate elektri- ja elektroonikaseadmete tootmine ja müük;

| — | Mitsubishi: üldine kauplemine eri tööstusharudes, sealhulgas energia, metallide, masinate, kemikaalide, toiduainete ja üldtarbekaupadega; |
| --- | --- |

—

Mitsubishi: üldine kauplemine eri tööstusharudes, sealhulgas energia, metallide, masinate, kemikaalide, toiduainete ja üldtarbekaupadega;

| — | ETAM: liftide ja eskalaatorite tarnimine, paigaldamine ja hooldus Aasias ja Lähis-Idas. |
| --- | --- |

—

ETAM: liftide ja eskalaatorite tarnimine, paigaldamine ja hooldus Aasias ja Lähis-Idas.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6408 – EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6408 – EAH/Mitsubishi Electric/Mitsubishi/ETAM):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

---

| 9.11.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 324/13

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.6405 – Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow))

(EMPs kohaldatav tekst)

2011/C 324/10

| 1. | 21. oktoobril 2011 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Banco Santander SA („Banco Santander”, Hispaania) omandab osalise kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja The Royal Bank of Scotland Group („Rainbow”, Ühendkuningriik) üle varade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

21. oktoobril 2011 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Banco Santander SA („Banco Santander”, Hispaania) omandab osalise kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja The Royal Bank of Scotland Group („Rainbow”, Ühendkuningriik) üle varade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Banco Santander: rahvusvahelise panganduskontserni ning Ühendkuningriigis, Hispaanias ja mõnes muus Euroopa riigis ning Ladina-Ameerikas tegutsevate finantsettevõtjate emaettevõtja; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Banco Santander: rahvusvahelise panganduskontserni ning Ühendkuningriigis, Hispaanias ja mõnes muus Euroopa riigis ning Ladina-Ameerikas tegutsevate finantsettevõtjate emaettevõtja;

| — | Rainbow: jaepangandus ja pangandusteenused VKEdele ning muudele äriklientidele Ühendkuningriigis. |
| --- | --- |

—

Rainbow: jaepangandus ja pangandusteenused VKEdele ning muudele äriklientidele Ühendkuningriigis.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6405 – Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6405 – Banco Santander/Certain assets of RBS (Rainbow)):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

---