# Europos Sąjungos C 343/2011

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2011.343.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 343 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 54 tomas2011m. lapkričio 23d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2011.343.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 343

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

54 tomas2011m. lapkričio 23d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | NUOMONĖS |
| | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas |
| 2011/C 343/01 | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė apie pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

NUOMONĖS

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

2011/C 343/01

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė apie pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos

1

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2011/C 343/02 | Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 10 |
| 2011/C 343/03 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6348 – Arla Foods/Allgauland) (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 343/04 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6395 – ETEX/Lafarge Gypsum Assets) (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 343/05 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6323 – Tech Data Europe/MuM VAD Business) (
  1
  ) | 15 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2011/C 343/02

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

10

2011/C 343/03

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6348 – Arla Foods/Allgauland) (
  1
  )

1

14

2011/C 343/04

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6395 – ETEX/Lafarge Gypsum Assets) (
  1
  )

1

14

2011/C 343/05

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6323 – Tech Data Europe/MuM VAD Business) (
  1
  )

1

15

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2011/C 343/06 | Euro kursas | 16 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2011/C 343/06

Euro kursas

16

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2011/C 343/07 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 17 |
| 2011/C 343/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 18 |
| 2011/C 343/09 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media) (
  1
  ) | 19 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2011/C 343/07

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

17

2011/C 343/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

18

2011/C 343/09

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media) (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

NUOMONĖS

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/1

---

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė apie pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos

2011/C 343/01

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNAS,

atsižvelgdamas į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 16 straipsnį,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 7 ir 8 straipsnius,

atsižvelgdamas į 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (1),

atsižvelgdamas į 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių asmenų duomenų judėjimo (2), ypač į jo 28 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdamas į prašymą pateikti nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį,

PRIĖMĖ ŠIĄ NUOMONĘ:

I.   ĮVADAS

I.1.   EDAPP konsultacija

| 1. | 2011 m. birželio 8 d. Komisija priėmė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos pasiūlymą (3) (toliau – pasiūlymas). Tą pačią dieną pasiūlymas buvo nusiųstas EDAPP konsultacijai. |
| --- | --- |

1.

2011 m. birželio 8 d. Komisija priėmė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos pasiūlymą (3) (toliau – pasiūlymas). Tą pačią dieną pasiūlymas buvo nusiųstas EDAPP konsultacijai.

| 2. | EDAPP palankiai vertina tai, kad su juo pasikonsultuota pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį, ir tai, kad pasiūlymo preambulėje pateikta nuoroda į šią nuomonę. |
| --- | --- |

2.

EDAPP palankiai vertina tai, kad su juo pasikonsultuota pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį, ir tai, kad pasiūlymo preambulėje pateikta nuoroda į šią nuomonę.

| 3. | EDAPP palankiai vertina ir tai, kad anksčiau jam buvo suteikta galimybė pateikti neoficialias pastabas dėl pasiūlymo projekto. |
| --- | --- |

3.

EDAPP palankiai vertina ir tai, kad anksčiau jam buvo suteikta galimybė pateikti neoficialias pastabas dėl pasiūlymo projekto.

I.2.   Pasiūlymo tikslai ir taikymo sritis

| 4. | Pasiūlymu Europos Sąjungoje siekiama įgyvendinti naują saugumo nuo nusikalstamumo apklausą (4). Renkant, kaupiant, tvarkant ir perduodant suderintus Europos duomenis, juo bus nustatyta bendra palyginamų statistinių duomenų gavimo sistema. |
| --- | --- |

4.

Pasiūlymu Europos Sąjungoje siekiama įgyvendinti naują saugumo nuo nusikalstamumo apklausą (4). Renkant, kaupiant, tvarkant ir perduodant suderintus Europos duomenis, juo bus nustatyta bendra palyginamų statistinių duomenų gavimo sistema.

| 5. | Tvarkytinų duomenų kategorijos išsamiai aprašytos pasiūlymo I priede, kuriame taip pat pateikti išsamūs klausimai dėl apklausos respondentų socialinių ir demografinių aplinkybių, galimų seksualinės ir fizinės prievartos incidentų, nuo kurių jie galėjo nukentėti, jų saugumo jausmo ir požiūrio į prevencines teisėsaugos bei saugumo priemones. |
| --- | --- |

5.

Tvarkytinų duomenų kategorijos išsamiai aprašytos pasiūlymo I priede, kuriame taip pat pateikti išsamūs klausimai dėl apklausos respondentų socialinių ir demografinių aplinkybių, galimų seksualinės ir fizinės prievartos incidentų, nuo kurių jie galėjo nukentėti, jų saugumo jausmo ir požiūrio į prevencines teisėsaugos bei saugumo priemones.

| 6. | Pasiūlyme reglamentuojamas konfidencialių duomenų perdavimas iš valstybių narių Komisijai (Eurostatui) bei duomenų sklaida ir galimybė su jais susipažinti moksliniais tikslais. Praktiniai dalykai, susiję su duomenų kodavimo sistema ir keitimusi mikroduomenimis, bus reglamentuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose. |
| --- | --- |

6.

Pasiūlyme reglamentuojamas konfidencialių duomenų perdavimas iš valstybių narių Komisijai (Eurostatui) bei duomenų sklaida ir galimybė su jais susipažinti moksliniais tikslais. Praktiniai dalykai, susiję su duomenų kodavimo sistema ir keitimusi mikroduomenimis, bus reglamentuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose.

I.3.   EDAPP nuomonės tikslas

| 7. | Šioje nuomonėje bus analizuojami pasiūlymo aspektai, susiję su asmens duomenų tvarkymu. Ji paremta dviem ankstesnėmis EDAPP nuomonėmis šioje srityje, atitinkamai susijusiomis su Reglamentu (EB) Nr. 223/2009, kuriame numatyta Europos statistinių duomenų gavimo pamatinė sistema (5), ir Reglamentu (EB) Nr. 1338/2008 dėl statistikos apie sveikatą ir saugą darbe (6). |
| --- | --- |

7.

Šioje nuomonėje bus analizuojami pasiūlymo aspektai, susiję su asmens duomenų tvarkymu. Ji paremta dviem ankstesnėmis EDAPP nuomonėmis šioje srityje, atitinkamai susijusiomis su Reglamentu (EB) Nr. 223/2009, kuriame numatyta Europos statistinių duomenų gavimo pamatinė sistema (5), ir Reglamentu (EB) Nr. 1338/2008 dėl statistikos apie sveikatą ir saugą darbe (6).

| 8. | Nuomonėje taip pat remiamasi Reglamentu (EB) Nr. 831/2002 dėl teisės naudotis konfidencialiais duomenimis mokslo reikmėms (7), kuris dabar persvarstomas. EDAPP palankiai vertintų tai, jeigu šiuo klausimu su juo būtų pasikonsultuota. Šioje nuomonėje pateikiamos nuorodos į Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 neturi įtakos šiuo atžvilgiu pateiktinoms EDAPP konsultacijoms. |
| --- | --- |

8.

Nuomonėje taip pat remiamasi Reglamentu (EB) Nr. 831/2002 dėl teisės naudotis konfidencialiais duomenimis mokslo reikmėms (7), kuris dabar persvarstomas. EDAPP palankiai vertintų tai, jeigu šiuo klausimu su juo būtų pasikonsultuota. Šioje nuomonėje pateikiamos nuorodos į Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 neturi įtakos šiuo atžvilgiu pateiktinoms EDAPP konsultacijoms.

II.   PASIŪLYMO ANALIZĖ

II.1.   Įvadinės pastabos

| 9. | EDAPP žino, kaip svarbu yra rengti, gauti ir platinti statistinius duomenis, kaip jau ne kartą yra nurodęs anksčiau (8). Tačiau jam kelia rūpestį grėsmė, kad gali būti nustatyta duomenų subjektų tapatybė, ir tai, kad yra tvarkomi neskelbtini duomenys, pvz., susiję su sveikata, lytiniu gyvenimu ir nusikaltimais. |
| --- | --- |

9.

EDAPP žino, kaip svarbu yra rengti, gauti ir platinti statistinius duomenis, kaip jau ne kartą yra nurodęs anksčiau (8). Tačiau jam kelia rūpestį grėsmė, kad gali būti nustatyta duomenų subjektų tapatybė, ir tai, kad yra tvarkomi neskelbtini duomenys, pvz., susiję su sveikata, lytiniu gyvenimu ir nusikaltimais.

| 10. | EDAPP palankiai vertina tai, kad pasiūlymo 6 ir 7 konstatuojamosiose dalyse minima asmens teisių ir laisvių tvarkant asmens duomenis apsauga, tačiau apgailestauja, kad kartu su pasiūlymu pateiktame poveikio vertinime nenurodytas galimas pasiūlymo poveikis privatumui ir duomenų apsaugai. |
| --- | --- |

10.

EDAPP palankiai vertina tai, kad pasiūlymo 6 ir 7 konstatuojamosiose dalyse minima asmens teisių ir laisvių tvarkant asmens duomenis apsauga, tačiau apgailestauja, kad kartu su pasiūlymu pateiktame poveikio vertinime nenurodytas galimas pasiūlymo poveikis privatumui ir duomenų apsaugai.

| 11. | Šioje nuomonėje aptariama galimybė nustatyti duomenų subjektų tapatybę iš statistinių duomenų ir pagal pasiūlymą (II.2 dalis) bei duomenų apsaugos sistemos taikytinumas (II.3 dalis). Paskui II.4 dalyje analizuojamas neskelbtinų duomenų tvarkymas. Nuomonės II.5 dalyje daugiausia dėmesio skiriama saugumo garantijoms ir nuasmeninimui, o II.6 dalyje galiausiai analizuojama duomenų subjektams teiktina informacija. |
| --- | --- |

11.

Šioje nuomonėje aptariama galimybė nustatyti duomenų subjektų tapatybę iš statistinių duomenų ir pagal pasiūlymą (II.2 dalis) bei duomenų apsaugos sistemos taikytinumas (II.3 dalis). Paskui II.4 dalyje analizuojamas neskelbtinų duomenų tvarkymas. Nuomonės II.5 dalyje daugiausia dėmesio skiriama saugumo garantijoms ir nuasmeninimui, o II.6 dalyje galiausiai analizuojama duomenų subjektams teiktina informacija.

II.2.   Galimybė nustatyti duomenų subjektų tapatybę

| 12. | Asmens duomenys Direktyvos 95/46/EB 2 straipsnio a punkte ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 2 straipsnio a punkte apibrėžiami kaip bet kokia informacija, susijusi su fiziniu asmeniu, kurio tapatybė yra arba gali būti nustatyta („duomenų subjektas“). Tapatybė gali būti nustatoma tiesiogiai, pvz., pagal vardą ir pavardę, arba netiesiogiai, pvz., pagal asmens kodą arba kitus veiksnius. Todėl jeigu yra galimybė nustatyti fizinių asmenų tapatybę, atitinkami duomenys laikomi asmens duomenimis ir todėl taikytini duomenų apsaugos teisės aktai. |
| --- | --- |

12.

Asmens duomenys Direktyvos 95/46/EB 2 straipsnio a punkte ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 2 straipsnio a punkte apibrėžiami kaip bet kokia informacija, susijusi su fiziniu asmeniu, kurio tapatybė yra arba gali būti nustatyta („duomenų subjektas“). Tapatybė gali būti nustatoma tiesiogiai, pvz., pagal vardą ir pavardę, arba netiesiogiai, pvz., pagal asmens kodą arba kitus veiksnius. Todėl jeigu yra galimybė nustatyti fizinių asmenų tapatybę, atitinkami duomenys laikomi asmens duomenimis ir todėl taikytini duomenų apsaugos teisės aktai.

| 13. | Statistikos srityje galimybė nustatyti duomenų subjektų tapatybę daugiausia susijusi su mikroduomenimis (9), kuriuos sudaro informacija apie atskirus statistinius vienetus. Nors tyrėjai, politikai ir kiti naudotojai gali reikalauti galimybės susipažinti su kuo išsamesniais mikroduomenimis, kad pagerintų savo mokslinių tyrimų kokybę ir padidintų lankstumą, respondentams reikia garantijų, kad jų asmens duomenys bus saugomi, visų pirma jeigu apklausos susijusios su neskelbtinais dalykais, pvz., kaip šiame pasiūlyme. Susirūpinimas dėl asmens duomenų apsaugos taip pat kyla persvarstant Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (10). |
| --- | --- |

13.

Statistikos srityje galimybė nustatyti duomenų subjektų tapatybę daugiausia susijusi su mikroduomenimis (9), kuriuos sudaro informacija apie atskirus statistinius vienetus. Nors tyrėjai, politikai ir kiti naudotojai gali reikalauti galimybės susipažinti su kuo išsamesniais mikroduomenimis, kad pagerintų savo mokslinių tyrimų kokybę ir padidintų lankstumą, respondentams reikia garantijų, kad jų asmens duomenys bus saugomi, visų pirma jeigu apklausos susijusios su neskelbtinais dalykais, pvz., kaip šiame pasiūlyme. Susirūpinimas dėl asmens duomenų apsaugos taip pat kyla persvarstant Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (10).

| 14. | Kalbant apie galimybę nustatyti duomenų subjektų tapatybę, ES teisės aktuose dėl statistikos yra svarbios dvi skirtingos sąvokos: „konfidencialūs duomenys“ ir „anonimiški duomenys“. Pagal Reglamentą (EB) Nr. 223/2009 duomenys, pagal kuriuos galima „tiesiogiai arba netiesiogiai identifikuoti“ statistinius vienetus (tai gali būti fiziniai asmenys, namų ūkiai, ūkio subjektai ar kitos įmonės), laikomi konfidencialiais duomenimis (11) ir todėl jiems taikomas statistinių duomenų konfidencialumas (12). Tačiau Reglamente (EB) Nr. 831/2002 konfidencialūs duomenys apibrėžiami kaip duomenys, „leidžiantys tik netiesiogiai identifikuoti atitinkamus statistinius vienetus“. Kaip ir pasiūlyme, statistiniai vienetai reiškia fizinius asmenis (ir namų ūkius) (13), šiuo atveju konfidencialūs duomenys apima asmens duomenis, todėl duomenų apsaugos teisės aktai bus taikomi nepaisant to, ar iš duomenų galima tiesiogiai arba netiesiogiai nustatyti tapatybę. |
| --- | --- |

14.

Kalbant apie galimybę nustatyti duomenų subjektų tapatybę, ES teisės aktuose dėl statistikos yra svarbios dvi skirtingos sąvokos: „konfidencialūs duomenys“ ir „anonimiški duomenys“. Pagal Reglamentą (EB) Nr. 223/2009 duomenys, pagal kuriuos galima „tiesiogiai arba netiesiogiai identifikuoti“ statistinius vienetus (tai gali būti fiziniai asmenys, namų ūkiai, ūkio subjektai ar kitos įmonės), laikomi konfidencialiais duomenimis (11) ir todėl jiems taikomas statistinių duomenų konfidencialumas (12). Tačiau Reglamente (EB) Nr. 831/2002 konfidencialūs duomenys apibrėžiami kaip duomenys, „leidžiantys tik netiesiogiai identifikuoti atitinkamus statistinius vienetus“. Kaip ir pasiūlyme, statistiniai vienetai reiškia fizinius asmenis (ir namų ūkius) (13), šiuo atveju konfidencialūs duomenys apima asmens duomenis, todėl duomenų apsaugos teisės aktai bus taikomi nepaisant to, ar iš duomenų galima tiesiogiai arba netiesiogiai nustatyti tapatybę.

| 15. | Sąvoka „anonimiški duomenys“ minėtuose dviejuose reglamentuose apibrėžiama taip pat šiek tiek skirtingai. Nors Reglamente (EB) Nr. 831/2002 „anonimizuotieji mikroduomenys“ apibūdinti kaip atskiri statistiniai įrašai, kurių identifikavimo rizika yra „sumažinta“ (14), pagal Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį „nuasmeninti įrašai“ – tai įrašai, „parengti taip, kad nebūtų galima tiesiogiai arba netiesiogiai identifikuoti statistinio vieneto atsižvelgiant į visas tinkamas priemones, kuriomis gali pagrįstai naudotis trečioji šalis“ (15). Ši apibrėžtis panaši į Direktyvos 95/46/EB 26 konstatuojamojoje dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 8 konstatuojamojoje dalyje pateiktą apibrėžtį, pagal kurią asmens duomenys yra „nuasmeninti“, jeigu iš jų „nebegalima“ nustatyti duomenų subjekto tapatybės, atsižvelgiant į „visas priemones, kurias minėto asmens tapatybei nustatyti gali naudoti duomenų valdytojas ar bet kuris kitas asmuo“ (16). |
| --- | --- |

15.

Sąvoka „anonimiški duomenys“ minėtuose dviejuose reglamentuose apibrėžiama taip pat šiek tiek skirtingai. Nors Reglamente (EB) Nr. 831/2002 „anonimizuotieji mikroduomenys“ apibūdinti kaip atskiri statistiniai įrašai, kurių identifikavimo rizika yra „sumažinta“ (14), pagal Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį „nuasmeninti įrašai“ – tai įrašai, „parengti taip, kad nebūtų galima tiesiogiai arba netiesiogiai identifikuoti statistinio vieneto atsižvelgiant į visas tinkamas priemones, kuriomis gali pagrįstai naudotis trečioji šalis“ (15). Ši apibrėžtis panaši į Direktyvos 95/46/EB 26 konstatuojamojoje dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 8 konstatuojamojoje dalyje pateiktą apibrėžtį, pagal kurią asmens duomenys yra „nuasmeninti“, jeigu iš jų „nebegalima“ nustatyti duomenų subjekto tapatybės, atsižvelgiant į „visas priemones, kurias minėto asmens tapatybei nustatyti gali naudoti duomenų valdytojas ar bet kuris kitas asmuo“ (16).

| 16. | Todėl nuasmeninus mikroduomenis, kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnyje, kuris šiam pasiūlymui būtų taikomas tik jeigu mikroduomenys būtų paskelbti viešai, duomenys nebebūtų laikomi asmens duomenimis ir Direktyvos 95/46/EB bei Reglamento (EB) Nr. 45/2001 nuostatos nebūtų taikomos. |
| --- | --- |

16.

Todėl nuasmeninus mikroduomenis, kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnyje, kuris šiam pasiūlymui būtų taikomas tik jeigu mikroduomenys būtų paskelbti viešai, duomenys nebebūtų laikomi asmens duomenimis ir Direktyvos 95/46/EB bei Reglamento (EB) Nr. 45/2001 nuostatos nebūtų taikomos.

| 17. | Tačiau duomenys, kurie laikomi nuasmenintais pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002, negali būti nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, nes gali išlikti tapatybės nustatymo grėsmė, todėl jiems bus taikomi duomenų apsaugos teisės aktai. Šiame pasiūlyme nuasmeninimo apibrėžtis bus taikoma išleistiems mikroduomenų rinkiniams, jeigu į Reglamento (EB) Nr. 931/2002 6 straipsnio sąrašą paskui būtų įtraukta atitinkama apklausa. |
| --- | --- |

17.

Tačiau duomenys, kurie laikomi nuasmenintais pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002, negali būti nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, nes gali išlikti tapatybės nustatymo grėsmė, todėl jiems bus taikomi duomenų apsaugos teisės aktai. Šiame pasiūlyme nuasmeninimo apibrėžtis bus taikoma išleistiems mikroduomenų rinkiniams, jeigu į Reglamento (EB) Nr. 931/2002 6 straipsnio sąrašą paskui būtų įtraukta atitinkama apklausa.

II.3.   Direktyvos 95/46/EB ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 taikytinumas

II.3.1.   Duomenų rinkimas

| 18. | Pasiūlymo tikslas – nustatyti bendrą „Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos rengimo sistemą, pagal kurią valstybės narės renka, rengia, apdoroja ir perduoda <...>“ (17) palyginamus nusikalstamumo ir saugumo duomenis. |
| --- | --- |

18.

Pasiūlymo tikslas – nustatyti bendrą „Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos rengimo sistemą, pagal kurią valstybės narės renka, rengia, apdoroja ir perduoda <...>“ (17) palyginamus nusikalstamumo ir saugumo duomenis.

| 19. | Duomenis rinks valstybės narės ir juos perduos Eurostatui, o šis juos platins ir pateiks tyrėjams. Nors pasiūlyme nereglamentuojama, kaip valstybės narės rinks šiuos duomenis, jame nurodyta, kokius duomenis reikia perduoti Eurostatui. Todėl klausimus, kurie respondentams bus pateikiami apklausoje, nulems duomenų, kuriuos valstybėms narėms reikės perduoti Eurostatui, kategorijos, nustatytos pasiūlymo I priede. |
| --- | --- |

19.

Duomenis rinks valstybės narės ir juos perduos Eurostatui, o šis juos platins ir pateiks tyrėjams. Nors pasiūlyme nereglamentuojama, kaip valstybės narės rinks šiuos duomenis, jame nurodyta, kokius duomenis reikia perduoti Eurostatui. Todėl klausimus, kurie respondentams bus pateikiami apklausoje, nulems duomenų, kuriuos valstybėms narėms reikės perduoti Eurostatui, kategorijos, nustatytos pasiūlymo I priede.

| 20. | I priedo 6 punkte aiškiai nurodyta „respondento identifikacija“. Be to, vienas iš apklausos klausimų, susijusių su partnerio ir ne partnerio naudotu fiziniu smurtu, yra „kas tai padarė“ (I priedo 7 punkto 1 papunktis). Jeigu į šiuos klausimus bus atsakyta nurodant vardą ir pavardę, duomenys bus susiję su asmenimis, kurių tapatybė nustatyta tiesiogiai. |
| --- | --- |

20.

I priedo 6 punkte aiškiai nurodyta „respondento identifikacija“. Be to, vienas iš apklausos klausimų, susijusių su partnerio ir ne partnerio naudotu fiziniu smurtu, yra „kas tai padarė“ (I priedo 7 punkto 1 papunktis). Jeigu į šiuos klausimus bus atsakyta nurodant vardą ir pavardę, duomenys bus susiję su asmenimis, kurių tapatybė nustatyta tiesiogiai.

| 21. | EDAPP žino, kad šių klausimų tikslas – ne sužinoti respondento ir agresoriaus vardą ir pavardę, bet tikriausiai priskirti respondentui kodą arba prašyti konkrečiai apibūdinti tariamą agresorių, pvz., nustatyti šeiminio santykio buvimą ir laipsnį. Be to, EDAPP palankiai vertina tai, kad tiesiogiai nustatomi identifikaciniai duomenys neturi būti perduodami Eurostatui, nes pagal pasiūlymo 7 straipsnio 1 dalį prieš tai juos reikia pašalinti. Tačiau EDAPP rekomenduotų I priedo 6 punkte ir 7 punkto 1 papunktyje pakeisti šių kintamųjų aprašymą, siekiant patikslinti, kokios konkrečios informacijos reikalaujama, ir neleisti, kad valstybės narės be reikalo rinktų šiuos identifikacinius duomenis. |
| --- | --- |

21.

EDAPP žino, kad šių klausimų tikslas – ne sužinoti respondento ir agresoriaus vardą ir pavardę, bet tikriausiai priskirti respondentui kodą arba prašyti konkrečiai apibūdinti tariamą agresorių, pvz., nustatyti šeiminio santykio buvimą ir laipsnį. Be to, EDAPP palankiai vertina tai, kad tiesiogiai nustatomi identifikaciniai duomenys neturi būti perduodami Eurostatui, nes pagal pasiūlymo 7 straipsnio 1 dalį prieš tai juos reikia pašalinti. Tačiau EDAPP rekomenduotų I priedo 6 punkte ir 7 punkto 1 papunktyje pakeisti šių kintamųjų aprašymą, siekiant patikslinti, kokios konkrečios informacijos reikalaujama, ir neleisti, kad valstybės narės be reikalo rinktų šiuos identifikacinius duomenis.

| 22. | Net nesant tiesioginių identifikatorių, iš surinktų duomenų tikriausiai vis tiek bus galima tapatybę nustatyti netiesiogiai, „pagal identifikacinį numerį“ arba, kadangi apklausoje apgalvotai prašoma užpildyti daug įvairių duomenų laukų, pagal „vieną ar kelis asmeniui būdingus fizinio, fiziologinio, protinio, ekonominio, kultūrinio ar socialinio pobūdžio požymius“ (18). Todėl valstybių narių atliekamam asmens duomenų tvarkymui taikoma nacionalinė teisė, kuria įgyvendinama Direktyva 95/46/EB. |
| --- | --- |

22.

Net nesant tiesioginių identifikatorių, iš surinktų duomenų tikriausiai vis tiek bus galima tapatybę nustatyti netiesiogiai, „pagal identifikacinį numerį“ arba, kadangi apklausoje apgalvotai prašoma užpildyti daug įvairių duomenų laukų, pagal „vieną ar kelis asmeniui būdingus fizinio, fiziologinio, protinio, ekonominio, kultūrinio ar socialinio pobūdžio požymius“ (18). Todėl valstybių narių atliekamam asmens duomenų tvarkymui taikoma nacionalinė teisė, kuria įgyvendinama Direktyva 95/46/EB.

| 23. | Šiuo požiūriu EDAPP norėtų pabrėžti, kad būna unikalių ar retų derinių, kai iš įvairių informacijos vienetų derinio duomenų subjektus galima atskirti nuo kitų subjektų ir taip nustatyti jų tapatybę, kaip tai pažymėjo 29 straipsnio darbo grupė (19). |
| --- | --- |

23.

Šiuo požiūriu EDAPP norėtų pabrėžti, kad būna unikalių ar retų derinių, kai iš įvairių informacijos vienetų derinio duomenų subjektus galima atskirti nuo kitų subjektų ir taip nustatyti jų tapatybę, kaip tai pažymėjo 29 straipsnio darbo grupė (19).

II.3.2.   Perdavimas, prieiga ir platinimas

| 24. | Galimybė nustatyti tapatybę išliks perduodant duomenis Eurostatui ir kai su šiais duomenimis susipažįsta tyrėjai, nes, kaip jau nurodyta pirmiau, pasiūlymo 7 straipsnio 1 dalyje (20) nereikalaujama pašalinti netiesioginių identifikatorių. Be to, 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse iš valstybių narių aiškiai reikalaujama perduoti Eurostatui konfidencialius mikroduomenis. Pagal pasiūlymo 9 straipsnio 2 dalį (21) Eurostatas taip pat gali suteikti galimybę susipažinti su konfidencialiais duomenimis mokslo tikslais. |
| --- | --- |

24.

Galimybė nustatyti tapatybę išliks perduodant duomenis Eurostatui ir kai su šiais duomenimis susipažįsta tyrėjai, nes, kaip jau nurodyta pirmiau, pasiūlymo 7 straipsnio 1 dalyje (20) nereikalaujama pašalinti netiesioginių identifikatorių. Be to, 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse iš valstybių narių aiškiai reikalaujama perduoti Eurostatui konfidencialius mikroduomenis. Pagal pasiūlymo 9 straipsnio 2 dalį (21) Eurostatas taip pat gali suteikti galimybę susipažinti su konfidencialiais duomenimis mokslo tikslais.

| 25. | Kaip aprašyta pirmiau, konfidencialūs duomenys – tai duomenys, iš kurių galima bent netiesiogiai identifikuoti statistinius vienetus, tarp kurių šiuo atveju yra ir fiziniai asmenys. Todėl Eurostato atliekamas duomenų tvarkymas ir galimybė juos gauti tyrėjams reikš asmens duomenų tvarkymą, kuriam taikomos Reglamento (EB) Nr. 45/2001 nuostatos. |
| --- | --- |

25.

Kaip aprašyta pirmiau, konfidencialūs duomenys – tai duomenys, iš kurių galima bent netiesiogiai identifikuoti statistinius vienetus, tarp kurių šiuo atveju yra ir fiziniai asmenys. Todėl Eurostato atliekamas duomenų tvarkymas ir galimybė juos gauti tyrėjams reikš asmens duomenų tvarkymą, kuriam taikomos Reglamento (EB) Nr. 45/2001 nuostatos.

| 26. | Dėl platinimo 9 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Eurostatas „platina statistinius saugumo nuo nusikalstamumo duomenis ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.“, tačiau nenurodyti šio platinimo būdai. Jeigu pagal šį pasiūlymą surengta apklausa paskui bus įtraukta į Reglamento (EB) Nr. 831/2002 6 straipsnio sąrašą, identifikavimo grėsmė bus „sumažinta“ tik prieš perduodant mikroduomenis. Šiuo atveju bus taikomas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001, jeigu dar bus galima nustatyti duomenų subjektų tapatybę. |
| --- | --- |

26.

Dėl platinimo 9 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Eurostatas „platina statistinius saugumo nuo nusikalstamumo duomenis ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.“, tačiau nenurodyti šio platinimo būdai. Jeigu pagal šį pasiūlymą surengta apklausa paskui bus įtraukta į Reglamento (EB) Nr. 831/2002 6 straipsnio sąrašą, identifikavimo grėsmė bus „sumažinta“ tik prieš perduodant mikroduomenis. Šiuo atveju bus taikomas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001, jeigu dar bus galima nustatyti duomenų subjektų tapatybę.

| 27. | Viešai išplatinus mikroduomenis būtų taikomas Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnis, pagal kurį nuasmeninimo pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 reikalaujama prieš viešojoje rinkmenoje išplatinant atskirus statistinius vienetus. Taip nuasmeninti mikroduomenys nebebus laikomi asmens duomenimis, todėl Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 nebebus taikomas. |
| --- | --- |

27.

Viešai išplatinus mikroduomenis būtų taikomas Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnis, pagal kurį nuasmeninimo pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 reikalaujama prieš viešojoje rinkmenoje išplatinant atskirus statistinius vienetus. Taip nuasmeninti mikroduomenys nebebus laikomi asmens duomenimis, todėl Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 nebebus taikomas.

II.4.   Neskelbtinų duomenų tvarkymas

| 28. | Svarbu pabrėžti, kad nagrinėjami asmens duomenys priskirtini ypatingai duomenų kategorijai, kuriai taikomos griežtesnės Direktyvos 95/46/EB ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 taisyklės. Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 1 dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 1 dalyje, išskyrus tam tikras griežtas sąlygas, aiškiai draudžiama tvarkyti asmens duomenis, kurie atskleidžia asmens rasinę ir etninę kilmę, politinius, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę profesinėse sąjungose ir duomenis apie sveikatą ar lytinį gyvenimą, bei ribojamas asmens duomenų, susijusių su nusikaltimais, teistumu ar saugumo priemonėmis, tvarkymas (22). |
| --- | --- |

28.

Svarbu pabrėžti, kad nagrinėjami asmens duomenys priskirtini ypatingai duomenų kategorijai, kuriai taikomos griežtesnės Direktyvos 95/46/EB ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 taisyklės. Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 1 dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 1 dalyje, išskyrus tam tikras griežtas sąlygas, aiškiai draudžiama tvarkyti asmens duomenis, kurie atskleidžia asmens rasinę ir etninę kilmę, politinius, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę profesinėse sąjungose ir duomenis apie sveikatą ar lytinį gyvenimą, bei ribojamas asmens duomenų, susijusių su nusikaltimais, teistumu ar saugumo priemonėmis, tvarkymas (22).

| 29. | Valstybės narės, be kitų duomenų kategorijų, privalo Eurostatui pateikti duomenis apie esamus ir buvusius santykius; partnerio ir ne partnerio fizinį ir seksualinį smurtą; medicininį gydymą; narkotikų vartojimą; nusikaltimus, respondentų nacionalinę kilmę ir jų tėvus. Šios kategorijos apima duomenis apie sveikatą, lytinį gyvenimą ir nusikaltimus ir galėtų atskleisti etninę kilmę. Toliau pateikiama keletas pavyzdžių.






  — | Su sveikata susiję duomenys: „ar respondentas buvo sužeistas; ar dėl sužeidimo kreiptasi į medikus“ – 2 dalies 2 punkto 4 papunktyje ir 7 dalies 1 punkte; „ar respondentas turėjo su narkotikais susijusių problemų“ 3 punkte; „ar kas nors <...> sudavė kumščiu <...>, arba spyrė, tempė arba sumušė; <...> smaugė arba degino, grasino ginklu arba peiliu arba jį panaudojo“ 7 punkto 1 papunktyje; ir „ar dabartinis partneris arba buvęs partneris <...> sudavė arba metė kokį nors daiktą“ 7 punkto 3 papunktyje. |
| --- | --- | --- |

29.

Valstybės narės, be kitų duomenų kategorijų, privalo Eurostatui pateikti duomenis apie esamus ir buvusius santykius; partnerio ir ne partnerio fizinį ir seksualinį smurtą; medicininį gydymą; narkotikų vartojimą; nusikaltimus, respondentų nacionalinę kilmę ir jų tėvus. Šios kategorijos apima duomenis apie sveikatą, lytinį gyvenimą ir nusikaltimus ir galėtų atskleisti etninę kilmę. Toliau pateikiama keletas pavyzdžių.

—

Su sveikata susiję duomenys: „ar respondentas buvo sužeistas; ar dėl sužeidimo kreiptasi į medikus“ – 2 dalies 2 punkto 4 papunktyje ir 7 dalies 1 punkte; „ar respondentas turėjo su narkotikais susijusių problemų“ 3 punkte; „ar kas nors <...> sudavė kumščiu <...>, arba spyrė, tempė arba sumušė; <...> smaugė arba degino, grasino ginklu arba peiliu arba jį panaudojo“ 7 punkto 1 papunktyje; ir „ar dabartinis partneris arba buvęs partneris <...> sudavė arba metė kokį nors daiktą“ 7 punkto 3 papunktyje.

| — | Su lytiniu gyvenimu susiję duomenys: „buvę santykiai; de facto civilinė būklė“ (klausiama papildomai, nors yra klausimas „civilinė būklė“) 5 punkte; „ar kas nors <...> kada nors vertė užsiimti nepageidaujamais lytiniais santykiais <...> arba užsiimti kita nepageidaujama seksualine veikla“ 7 punkto 2 papunktyje; ir „ar respondentas turėjo nepageidaujamų lytinių santykių, nes jis bijojo dabartinio arba buvusio partnerio <...> galimų veiksmų“ 7 punkto 4 papunktyje. |
| --- | --- |

—

Su lytiniu gyvenimu susiję duomenys: „buvę santykiai; de facto civilinė būklė“ (klausiama papildomai, nors yra klausimas „civilinė būklė“) 5 punkte; „ar kas nors <...> kada nors vertė užsiimti nepageidaujamais lytiniais santykiais <...> arba užsiimti kita nepageidaujama seksualine veikla“ 7 punkto 2 papunktyje; ir „ar respondentas turėjo nepageidaujamų lytinių santykių, nes jis bijojo dabartinio arba buvusio partnerio <...> galimų veiksmų“ 7 punkto 4 papunktyje.

| — | Duomenys, kurie tam tikromis sąlygomis gali atskleisti rasinę arba etninę kilmę: motinos gimimo šalis; tėvo gimimo šalis (klausiama papildomai, nors yra klausimas gimimo šalis) 5 punkte; ir apklausos kalba 6 punkte. |
| --- | --- |

—

Duomenys, kurie tam tikromis sąlygomis gali atskleisti rasinę arba etninę kilmę: motinos gimimo šalis; tėvo gimimo šalis (klausiama papildomai, nors yra klausimas gimimo šalis) 5 punkte; ir apklausos kalba 6 punkte.

| — | Duomenys, susiję su įtariamais nusikaltimais ar teistumu: „patirti nusikaltimai (pagal rūšis); su namų ūkiu susiję nusikaltimai; nestandartiniai nusikaltimai“, taip pat ilgas nusikaltimo aplinkybių sąrašas (1 ir 2 punktai). |
| --- | --- |

—

Duomenys, susiję su įtariamais nusikaltimais ar teistumu: „patirti nusikaltimai (pagal rūšis); su namų ūkiu susiję nusikaltimai; nestandartiniai nusikaltimai“, taip pat ilgas nusikaltimo aplinkybių sąrašas (1 ir 2 punktai).

| 30. | Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 2–4 dalyse ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 2–4 dalyse numatytos draudimo tvarkyti šias duomenų kategorijas išimtys. Šiuo atveju galėtų būti taikomos Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 4 dalis ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 4 dalis, kuriose šiuos duomenis leidžiama tvarkyti dėl „svarbių visuomeninių interesų“. Tačiau šiai išimčiai taikoma sąlyga „tinkamai apsaugotas“ ir ji turi būti „nustatyta įstatyme“ (23). |
| --- | --- |

30.

Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 2–4 dalyse ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 2–4 dalyse numatytos draudimo tvarkyti šias duomenų kategorijas išimtys. Šiuo atveju galėtų būti taikomos Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 4 dalis ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 4 dalis, kuriose šiuos duomenis leidžiama tvarkyti dėl „svarbių visuomeninių interesų“. Tačiau šiai išimčiai taikoma sąlyga „tinkamai apsaugotas“ ir ji turi būti „nustatyta įstatyme“ (23).

| 31. | Kalbant apie pastarąjį reikalavimą, EDAPP mano, kad reglamente, kuris bus priimtas pagal įprastą teisėkūros procedūrą, kaip to reikalaujama pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 338 straipsnį, bus numatytas tinkamas teisinis tvarkymo pagrindas. |
| --- | --- |

31.

Kalbant apie pastarąjį reikalavimą, EDAPP mano, kad reglamente, kuris bus priimtas pagal įprastą teisėkūros procedūrą, kaip to reikalaujama pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 338 straipsnį, bus numatytas tinkamas teisinis tvarkymo pagrindas.

| 32. | Tačiau pasiūlyme nėra pakankamai nurodytas atitinkamas „svarbus visuomeninis interesas“, kuris būtų pagrindas rinkti, perduoti ir platinti tokius išsamius ir neskelbtinus duomenis. Kaip nurodyta pasiūlymo 1 straipsnyje, pasiūlymu siekiama nustatyti „palyginamos Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos, pagrįstos namų ūkių arba asmenų apklausa, vystymo, rengimo ir platinimo pagrindą“. Nors aiškinamajame memorandume ir preambulėje paaiškinamos atitinkamos politinės aplinkybės, aiškiai nenurodyta konkreti paskirtis ar politiniai tikslai, kurių siekiama tokia statistika. Jie tik iš dalies paminėti prie pasiūlymo pridėtoje finansinėje teisės akto pasiūlymo pažymoje (24). |
| --- | --- |

32.

Tačiau pasiūlyme nėra pakankamai nurodytas atitinkamas „svarbus visuomeninis interesas“, kuris būtų pagrindas rinkti, perduoti ir platinti tokius išsamius ir neskelbtinus duomenis. Kaip nurodyta pasiūlymo 1 straipsnyje, pasiūlymu siekiama nustatyti „palyginamos Europos saugumo nuo nusikalstamumo statistikos, pagrįstos namų ūkių arba asmenų apklausa, vystymo, rengimo ir platinimo pagrindą“. Nors aiškinamajame memorandume ir preambulėje paaiškinamos atitinkamos politinės aplinkybės, aiškiai nenurodyta konkreti paskirtis ar politiniai tikslai, kurių siekiama tokia statistika. Jie tik iš dalies paminėti prie pasiūlymo pridėtoje finansinėje teisės akto pasiūlymo pažymoje (24).

| 33. | Todėl EDAPP rekomenduotų pasiūlymo preambulėje aiškiai nurodyti svarbų visuomeninį interesą, dėl kurio tvarkymas yra pateisinamas, kaip tai padaryta kituose reglamentuose, kuriuose reikalaujama tvarkyti sveikatos duomenis (25) ir kuriais numatoma rinkti Europos statistinius duomenis (26). Tai taip pat svarbu vertinant būtinumą tvarkyti tokias išsamias neskelbtinų duomenų kategorijas, nes toks tvarkymas gali būti perteklinis ir jo negalima laikyti reikalingu, jeigu nėra aiškiai nurodytas tikslas. |
| --- | --- |

33.

Todėl EDAPP rekomenduotų pasiūlymo preambulėje aiškiai nurodyti svarbų visuomeninį interesą, dėl kurio tvarkymas yra pateisinamas, kaip tai padaryta kituose reglamentuose, kuriuose reikalaujama tvarkyti sveikatos duomenis (25) ir kuriais numatoma rinkti Europos statistinius duomenis (26). Tai taip pat svarbu vertinant būtinumą tvarkyti tokias išsamias neskelbtinų duomenų kategorijas, nes toks tvarkymas gali būti perteklinis ir jo negalima laikyti reikalingu, jeigu nėra aiškiai nurodytas tikslas.

II.5.   Saugumo garantijos ir nuasmeninimas

| 34. | Dėl reikalavimo „tinkamai apsaugotas“ EDAPP pažymi nuorodas į Reglamentą (EB) Nr. 223/2009, Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 ir Europos statistikos elgesio kodeksą (27), pagal kuriuos reikalaujama apsaugoti konfidencialius duomenis. Tačiau, kaip EDAPP jau pažymėjo (28), tai, kad duomenys, susiję su fiziniais asmenimis, kurių tapatybę galima tiesiogiai arba netiesiogiai nustatyti, laikomi konfidencialiais duomenimis ir vertinami kaip tokie, savaime neužtikrina, kad šių duomenų tvarkymas visiškai atitiks duomenų apsaugos teisės aktus. Šiuo požiūriu EDAPP palankiai vertina pasiūlymo preambulėje pateikiamas nuorodas į Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

34.

Dėl reikalavimo „tinkamai apsaugotas“ EDAPP pažymi nuorodas į Reglamentą (EB) Nr. 223/2009, Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 ir Europos statistikos elgesio kodeksą (27), pagal kuriuos reikalaujama apsaugoti konfidencialius duomenis. Tačiau, kaip EDAPP jau pažymėjo (28), tai, kad duomenys, susiję su fiziniais asmenimis, kurių tapatybę galima tiesiogiai arba netiesiogiai nustatyti, laikomi konfidencialiais duomenimis ir vertinami kaip tokie, savaime neužtikrina, kad šių duomenų tvarkymas visiškai atitiks duomenų apsaugos teisės aktus. Šiuo požiūriu EDAPP palankiai vertina pasiūlymo preambulėje pateikiamas nuorodas į Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001.

| 35. | Tačiau, atsižvelgdamas į tvarkytinų duomenų neskelbtiną pobūdį ir į tai, kad statistikos tikslus galima pasiekti naudojant nuasmenintus mikroduomenis (29), EDAPP pabrėžia, kad duomenis reikia nuasmeninti kuo greičiau, kaip nurodyta Direktyvoje 95/46/EB ir Reglamente (EB) Nr. 45/2001 (30). Jeigu apklausos išsamumo sumetimais prieš perduodant duomenis Eurostatui arba prieš leidžiant tyrėjams su jais susipažinti negalima užtikrinti, kad jie būtų visiškai nuasmeninti, ir jeigu tai yra aiškiai pagrįsta, pasiūlyme turėtų būti bent jau siekiama nuasmeninimo pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (kad identifikavimo grėsmė būtų kuo mažesnė). |
| --- | --- |

35.

Tačiau, atsižvelgdamas į tvarkytinų duomenų neskelbtiną pobūdį ir į tai, kad statistikos tikslus galima pasiekti naudojant nuasmenintus mikroduomenis (29), EDAPP pabrėžia, kad duomenis reikia nuasmeninti kuo greičiau, kaip nurodyta Direktyvoje 95/46/EB ir Reglamente (EB) Nr. 45/2001 (30). Jeigu apklausos išsamumo sumetimais prieš perduodant duomenis Eurostatui arba prieš leidžiant tyrėjams su jais susipažinti negalima užtikrinti, kad jie būtų visiškai nuasmeninti, ir jeigu tai yra aiškiai pagrįsta, pasiūlyme turėtų būti bent jau siekiama nuasmeninimo pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (kad identifikavimo grėsmė būtų kuo mažesnė).

| 36. | Konfidencialūs duomenys, šiuo atveju – neskelbtini duomenys, turėtų būti tvarkomi tik jei tai būtina, t. y. jeigu tų pačių mokslinių tikslų negalima pasiekti naudojant mikroduomenis, kurie nuasmeninti, kaip apibrėžta Direktyvoje 95/46/EB ir Reglamente (EB) Nr. 45/2001, arba kurių identifikavimo grėsmė sumažinta pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002. Visuomenei skelbiami duomenys bet kuriuo atveju turėtų būti nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB, Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį. |
| --- | --- |

36.

Konfidencialūs duomenys, šiuo atveju – neskelbtini duomenys, turėtų būti tvarkomi tik jei tai būtina, t. y. jeigu tų pačių mokslinių tikslų negalima pasiekti naudojant mikroduomenis, kurie nuasmeninti, kaip apibrėžta Direktyvoje 95/46/EB ir Reglamente (EB) Nr. 45/2001, arba kurių identifikavimo grėsmė sumažinta pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002. Visuomenei skelbiami duomenys bet kuriuo atveju turėtų būti nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB, Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį.

| 37. | Kol duomenys nebus nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, jiems turės būti taikomos tinkamos techninės ir organizacinės priemonės, kad būtų užtikrintas jų konfidencialumas ir saugumas, kaip to reikalaujama Direktyvos 95/46/EB 16 ir 17 straipsniuose ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 21 ir 22 straipsniuose. Taikant šias priemones turėtų būti atsižvelgta į tvarkymo keliamą grėsmę ir apsaugotinų duomenų neskelbtiną pobūdį. |
| --- | --- |

37.

Kol duomenys nebus nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, jiems turės būti taikomos tinkamos techninės ir organizacinės priemonės, kad būtų užtikrintas jų konfidencialumas ir saugumas, kaip to reikalaujama Direktyvos 95/46/EB 16 ir 17 straipsniuose ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 21 ir 22 straipsniuose. Taikant šias priemones turėtų būti atsižvelgta į tvarkymo keliamą grėsmę ir apsaugotinų duomenų neskelbtiną pobūdį.

| 38. | Be to, Reglamento (EB) Nr. 45/2001 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „tvarkymo veiksmus, galinčius kelti konkrečią riziką duomenų subjektų teisėms ir laisvėms dėl jų pobūdžio, jų apimties ar tikslų, iš anksto patikrina Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas“. 27 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tokią grėsmę kelia asmens duomenų apie „sveikatą“, „įtariamus nusikaltimus“, „nusikaltimus“„teistumus“ tvarkymas ir todėl reikalinga išankstinė patikra. |
| --- | --- |

38.

Be to, Reglamento (EB) Nr. 45/2001 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „tvarkymo veiksmus, galinčius kelti konkrečią riziką duomenų subjektų teisėms ir laisvėms dėl jų pobūdžio, jų apimties ar tikslų, iš anksto patikrina Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas“. 27 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tokią grėsmę kelia asmens duomenų apie „sveikatą“, „įtariamus nusikaltimus“, „nusikaltimus“„teistumus“ tvarkymas ir todėl reikalinga išankstinė patikra.

| 39. | Kadangi Eurostatas tvarkys ir asmens duomenis, susijusius su minėtomis kategorijomis, turės būti atliekama išankstinė patikra (31). Todėl atlikdamas išankstinės patikros procedūrą EDAPP gali pateikti papildomas rekomendacijas ir konkrečias rekomendacijas dėl duomenų apsaugos taisyklių laikymosi. |
| --- | --- |

39.

Kadangi Eurostatas tvarkys ir asmens duomenis, susijusius su minėtomis kategorijomis, turės būti atliekama išankstinė patikra (31). Todėl atlikdamas išankstinės patikros procedūrą EDAPP gali pateikti papildomas rekomendacijas ir konkrečias rekomendacijas dėl duomenų apsaugos taisyklių laikymosi.

| 40. | Galiausiai pasiūlymo 8 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad praktiniai duomenų kodavimo schemos ir keitimosi mikroduomenimis klausimai bus sureguliuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose. EDAPP palankiai vertintų, jeigu į jį būtų kreiptasi konsultacijos dėl tokių praktinių klausimų. |
| --- | --- |

40.

Galiausiai pasiūlymo 8 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad praktiniai duomenų kodavimo schemos ir keitimosi mikroduomenimis klausimai bus sureguliuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose. EDAPP palankiai vertintų, jeigu į jį būtų kreiptasi konsultacijos dėl tokių praktinių klausimų.

II.6.   Duomenų subjektams teiktina informacija

| 41. | EDAPP primena, jog dėl to, kad duomenis iš respondentų tiesiogiai rinks valstybės narės, bus taikomas Direktyvos 95/46/EB 10 straipsnis. Todėl duomenų subjektams reikės pranešti bent apie savanorišką apklausos pobūdį ir galimybę atsisakyti atsakyti į vieną ar daugiau klausimų; taip pat apie tvarkymo operacijos tikslus, kurių siekiama tvarkant duomenis; duomenų valdytojo tapatybę; tai, kad duomenys bus perduodami Eurostatui, kuris gali suteikti prieigą tyrėjams; taip pat jiems turi būti pranešta apie teises susipažinti su duomenimis, prašyti, kad jie būtų ištaisyti, užblokuoti ir ištrinti; nebent tvarkymui taikomos nacionalinės teisės aktuose numatytos šių teisių išimtys. |
| --- | --- |

41.

EDAPP primena, jog dėl to, kad duomenis iš respondentų tiesiogiai rinks valstybės narės, bus taikomas Direktyvos 95/46/EB 10 straipsnis. Todėl duomenų subjektams reikės pranešti bent apie savanorišką apklausos pobūdį ir galimybę atsisakyti atsakyti į vieną ar daugiau klausimų; taip pat apie tvarkymo operacijos tikslus, kurių siekiama tvarkant duomenis; duomenų valdytojo tapatybę; tai, kad duomenys bus perduodami Eurostatui, kuris gali suteikti prieigą tyrėjams; taip pat jiems turi būti pranešta apie teises susipažinti su duomenimis, prašyti, kad jie būtų ištaisyti, užblokuoti ir ištrinti; nebent tvarkymui taikomos nacionalinės teisės aktuose numatytos šių teisių išimtys.

III.   IŠVADOS

| 42. | EDAPP ne kartą yra pripažinęs statistinių duomenų rengimo, gavimo ir platinimo svarbą. Vis dėlto rūpestį EDAPP kelia neskelbtinų duomenų tvarkymas šios konkrečios apklausos atveju ir galimybė nustatyti nukentėjusiųjų bei fizinio ir seksualinio smurto agresorių tapatybę. Todėl visų pirma jis rekomenduoja:






  — | Kintamųjų „respondento tapatybės nustatymas“ ir „kas tai padarė“ aprašymą reikėtų pakoreguoti, kad būtų išvengta nereikalingo tiesioginio duomenų subjektų identifikavimo. Be to, kad būtų išvengta netiesioginio identifikavimo, EDAPP taip pat rekomenduoja kuo greičiau nuasmeninti mikroduomenis, kaip nurodyta Direktyvos 95/46/EB 26 konstatuojamojoje dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 8 konstatuojamojoje dalyje (jokios identifikavimo galimybės, atsižvelgiant į visas priemones, kurios gali būti pagrįstai naudojamos). |
| --- | --- | --- |

42.

EDAPP ne kartą yra pripažinęs statistinių duomenų rengimo, gavimo ir platinimo svarbą. Vis dėlto rūpestį EDAPP kelia neskelbtinų duomenų tvarkymas šios konkrečios apklausos atveju ir galimybė nustatyti nukentėjusiųjų bei fizinio ir seksualinio smurto agresorių tapatybę. Todėl visų pirma jis rekomenduoja:

—

Kintamųjų „respondento tapatybės nustatymas“ ir „kas tai padarė“ aprašymą reikėtų pakoreguoti, kad būtų išvengta nereikalingo tiesioginio duomenų subjektų identifikavimo. Be to, kad būtų išvengta netiesioginio identifikavimo, EDAPP taip pat rekomenduoja kuo greičiau nuasmeninti mikroduomenis, kaip nurodyta Direktyvos 95/46/EB 26 konstatuojamojoje dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 8 konstatuojamojoje dalyje (jokios identifikavimo galimybės, atsižvelgiant į visas priemones, kurios gali būti pagrįstai naudojamos).

| — | Jeigu apklausos išsamumo sumetimais prieš perduodant duomenis Eurostatui arba prieš leidžiant tyrėjams su jais susipažinti negalima užtikrinti, kad jie būtų nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, gali būti tvarkomi duomenys, kurie yra nuasmeninti pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (kuo mažesnė identifikavimo grėsmė). |
| --- | --- |

—

Jeigu apklausos išsamumo sumetimais prieš perduodant duomenis Eurostatui arba prieš leidžiant tyrėjams su jais susipažinti negalima užtikrinti, kad jie būtų nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, gali būti tvarkomi duomenys, kurie yra nuasmeninti pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (kuo mažesnė identifikavimo grėsmė).

| — | Konfidencialūs duomenys turėtų būti naudojami tik jeigu tai yra būtina, t. y. jeigu tų pačių tikslų negalima pasiekti naudojant nuasmenintus mikroduomenis ir jeigu ši būtinybė pasiūlyme yra aiškiai pagrįsta. |
| --- | --- |

—

Konfidencialūs duomenys turėtų būti naudojami tik jeigu tai yra būtina, t. y. jeigu tų pačių tikslų negalima pasiekti naudojant nuasmenintus mikroduomenis ir jeigu ši būtinybė pasiūlyme yra aiškiai pagrįsta.

| — | Tokiais atvejais pasiūlymo tekste reikėtų papildomai patikslinti „svarbų visuomeninį interesą“, dėl kurio tvarkymas yra pateisinamas. Be to, reikėtų užtikrinti, kad visos rinktinų ir tvarkytinų asmens duomenų kategorijos būtų svarbios ir neperteklinės siekiant šio konkretaus tikslo. Viešai skelbiami duomenys bet kuriuo atveju turėtų būti nuasmeninami pagal Direktyvą 95/46/EB, Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Tokiais atvejais pasiūlymo tekste reikėtų papildomai patikslinti „svarbų visuomeninį interesą“, dėl kurio tvarkymas yra pateisinamas. Be to, reikėtų užtikrinti, kad visos rinktinų ir tvarkytinų asmens duomenų kategorijos būtų svarbios ir neperteklinės siekiant šio konkretaus tikslo. Viešai skelbiami duomenys bet kuriuo atveju turėtų būti nuasmeninami pagal Direktyvą 95/46/EB, Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį.

| — | Kol duomenys nenuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, reikėtų įgyvendinti tinkamas technines ir organizacines priemones, kad būtų užtikrintas tvarkomų asmens duomenų konfidencialumas ir saugumas, kaip to reikalaujama Direktyvos 95/46/EB 16 ir 17 straipsniuose ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 21 ir 22 straipsniuose, atsižvelgiant į tvarkymo keliamas grėsmes ir apsaugotinų duomenų neskelbtiną pobūdį. Be to, tvarkymą iš anksto tikrins EDAPP. |
| --- | --- |

—

Kol duomenys nenuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, reikėtų įgyvendinti tinkamas technines ir organizacines priemones, kad būtų užtikrintas tvarkomų asmens duomenų konfidencialumas ir saugumas, kaip to reikalaujama Direktyvos 95/46/EB 16 ir 17 straipsniuose ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 21 ir 22 straipsniuose, atsižvelgiant į tvarkymo keliamas grėsmes ir apsaugotinų duomenų neskelbtiną pobūdį. Be to, tvarkymą iš anksto tikrins EDAPP.

| — | EDAPP primena, kad duomenų subjektams reikės tinkamai pranešti prieš renkant jų duomenis pagal nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus. |
| --- | --- |

—

EDAPP primena, kad duomenų subjektams reikės tinkamai pranešti prieš renkant jų duomenis pagal nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus.

| — | Galiausiai EDAPP palankiai vertintų tai, jeigu su juo būtų pasikonsultuota dėl Reglamento (EB) Nr. 831/2002 persvarstymo ir praktinių duomenų kodavimo schemos ir keitimosi mikroduomenimis klausimų, kurie bus sureguliuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose. |
| --- | --- |

—

Galiausiai EDAPP palankiai vertintų tai, jeigu su juo būtų pasikonsultuota dėl Reglamento (EB) Nr. 831/2002 persvarstymo ir praktinių duomenų kodavimo schemos ir keitimosi mikroduomenimis klausimų, kurie bus sureguliuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose.

Priimta Briuselyje 2011 m. rugsėjo 19 d.

Giovanni BUTTARELLI

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno padėjėjas

---

(1)  OL L 281, 1995 11 23, p. 31.

1

(2)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

2

(3)  COM(2011) 335 galutinis.

3

(4)  Įvykdyti pasiūlymo reikalavimus valstybėms narėms taip pat leidžiama pakeičiant esamas nacionalines apklausas.

4

(5)  Žr. EDAPP nuomonę dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos statistikos pasiūlymo, OL C 308, 2008 12 3, p. 1 (galima rasti http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2008/08-05-20_Statistics_LT.pdf), ir 2009 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 223/2009 dėl Europos statistikos (OL L 87, 2009 3 31, p. 164).

5

(6)  Žr. EDAPP nuomonę dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Bendrijos statistikos apie visuomenės sveikatą ir darbuotojų sveikatą bei saugą, OL C 295, 2007 12 7, p. 1 (galima rasti http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2007/07-09-05_Statistics_health_data_LT.pdf), ir 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1338/2008 dėl Bendrijos statistikos apie visuomenės sveikatą ir sveikatą bei saugą darbe (OL L 354, 2008 12 31, p. 70).

6

(7)  2002 m. gegužės 17 d. Reglamentas (EB) Nr. 831/2002 dėl teisės naudotis konfidencialiais duomenimis mokslo reikmėms, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 322/97 dėl Bendrijos statistikos (OL L 133, 2002 5 18, p. 7).

7

(8)  Minėta EDAPP nuomonė dėl statistikos.

8

(9)  Pasiūlyme apibrėžiami kaip „individualūs statistiniai įrašai“, o Eurostato sąvokų ir apibrėžčių duomenų bazėje – kaip „nesujungti atskirus vienetus apibūdinantys pastebėjimai arba matavimai. Mikroduomenų rinkinys – tai apklausos ar kito duomenų rinkimo atvejo rezultatas, gautas atlikus redagavimą ir įvertinimą vieneto lygmeniu bei galimos atitikties su kitais vieneto lygmens duomenimis nustatymą. Jais vieneto lygmens duomenys sutvarkomi taip, kad būtų galima nustatyti atskirų vienetų ir juos apibūdinančių požymių tarpusavio ryšį, kad duomenis būtų galima sujungti visomis formomis“ (Eurostato sąvokų ir apibrėžčių duomenų bazė http://ec.europa.eu/eurostat/ramon/nomenclatures/index.cfm?TargetUrl=DSP_GLOSSARY_NOM_DTL_VIEW&StrNom=CODED2&StrLanguageCode=EN&IntKey=22564850&RdoSearch=BEGIN&TxtSearch=microdata&CboTheme=&IntCurrentPage=1, paskutinį kartą žiūrėta 2011 8 17).

9

(10)  Svarbiausi valstybėms narėms rūpimi klausimai, susiję su Reglamento (EB) Nr. 831/2002 persvarstymu, apima „duomenų apsaugos užtikrinimą, poveikio konfidencialumui lygį, duomenų nuosavybės ir prieigos kontrolės klausimą“ (Eurostatas, Europos statistinės sistemos komiteto 8-ojo posėdžio ir 2011 2 10 66-osios EEE konferencijos ataskaitos santrauka, galima rasti http://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/comitologie/info/2011/CMTD(2011)0018/COM-AC_DI(2011)S013045-01_EN.pdf, paskutinį kartą žiūrėta 2011 8 17).

10

(11)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 223/2009 3 straipsnio 7 dalį.

11

(12)  Reglamentuojama Reglamento (EB) Nr. 223/2009 2 straipsnio 1 dalies e punkte ir V skyriuje ir Reglamente (EB) Nr. 831/2002.

12

(13)  Žr. pasiūlymo 1 straipsnį.

13

(14)  Reglamento (EB) Nr. 831/2002 2 straipsnis.

14

(15)  Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnis.

15

(16)  Remiantis 29 straipsnio darbo grupės nuomone, kriterijus „visos priemonės, kurios gali būti pagrįstai panaudotos“ turėtų apimti visus susijusius veiksnius, kaip antai „identifikavimo procedūros sąnaudas, <...> numatomą tikslą, tvarkymo organizavimo būdą, naudą, kurią tikisi gauti duomenų valdytojas, susijusius asmenų interesus, taip pat organizacinių trūkumų grėsmę (pvz., konfidencialumo pareigos pažeidimo) ir techninius gedimus“. Pasirinkta nuasmeninimo technika taip pat turėtų būti pritaikyta prie technologinių pokyčių, kad ateityje būtų galima nustatyti duomenų subjekto tapatybę (29 straipsnio darbo grupė, Nuomonė 4/2007 dėl asmens duomenų sąvokos, 2007 m. birželio 20 d. (WP 136), p. 15, galima rasti http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_lt.pdf, paskutinį kartą žiūrėta 2011 8 17).

16

(17)  Žr. pasiūlymo 1 straipsnį.

17

(18)  Direktyvos 95/46/EB 2 straipsnio a punktas ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 2 straipsnio a punktas.

18

(19)  „Tam tikrų duomenų pagal kategoriją (amžius, kilmės regionas ir t. t.) derinys taip pat gali gana daug lemti susidarius tam tikroms aplinkybėms, visų pirma jeigu yra galimybė pasinaudoti tam tikra papildoma informacija. Statistikos srities specialistai plačiai nagrinėjo šį reiškinį, nes jiems visada svarbu nepažeisti konfidencialumo“ (29 straipsnio darbo grupės nuomonė 4/2007 dėl asmens duomenų sąvokos, 2007 m. birželio 20 d. (WP 136), p. 13, galima rasti http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_lt.pdf).

19

(20)  Ir Reglamentas (EB) Nr. 223/2009 (minėtas), į kurį šiame straipsnyje daroma nuoroda.

20

(21)  Ir Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (minėtas), į kurį šiame straipsnyje daroma nuoroda.

21

(22)  Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 5 dalis ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 5 dalis.

22

(23)  Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 4 dalis ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnio 4 dalis.

23

(24)  Finansinės teisės akto pasiūlymo pažymos 1.4.3 punkte nurodyta, kad vienas iš pasiūlymo „numatomų rezultatų“ yra „statistiniai duomenys, kuriais remiantis būtų formuojama politika, skirta saugumui remti ir užkirsti kelią nusikalstamumui“ (pasiūlymo p. 23), o pagal 1.5.2 punktą „papildoma ES dalyvavimo nauda“ yra „saugumo nuo nusikalstamumo duomenų, pagal kuriuos formuojama patirtimi pagrįsta politika, palyginamumas ES lygmeniu“.

24

(25)  Reglamento (ES) Nr. 1235/2010 dėl farmakologinio budrumo 23 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad „visuomenės sveikatos apsauga yra esminės svarbos interesas ir todėl asmens duomenų tvarkymą galima pateisinti, jei duomenys apie sveikatą, pagal kuriuos galima nustatyti asmens tapatybę, tvarkomi tik tada, kai būtina, ir tik tada, kai susijusios šalys vertina šią būtinybę kiekvienu farmakologinio budrumo proceso etapu“ (2010 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1235/2010, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamento (EB) Nr. 726/2004, nustatančio Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiančio Europos vaistų agentūrą, nuostatos dėl žmonėms skirtų vaistų farmakologinio budrumo, ir Reglamentas (EB) Nr. 1394/2007 dėl pažangiosios terapijos vaistinių preparatų, OL L 348, 2010 12 31, p. 1)).

25

(26)  Reglamento (EB) Nr. 1338/2008 (op. cit.) 12 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad „statistikos reikalavimai, kuriuos lemia Bendrijos veiksmai visuomenės sveikatos srityje, nacionalinių aukštos kokybės, prieinamos ir tvarios sveikatos priežiūros kūrimo strategijų bei Bendrijos sveikatos ir saugos darbe strategija ir reikalavimai, susiję su struktūriniais rodikliais, tvaraus vystymosi rodikliais ir ECHI bei kitais rodiklių rinkiniais, kuriuos būtina sukurti siekiant užtikrinti Bendrijos ir nacionalinės politikos veiksmų bei strategijų visuomenės sveikatos ir sveikatos bei saugos darbe srityse stebėseną, priskiriami svarbiems visuomenės interesams“.

26

op. cit.

(27)  Komisijos komunikatas Europos Parlamentui ir Tarybai dėl nacionalinių ir Bendrijos statistikos institucijų nepriklausomumo, vientisumo ir atskaitomybės, COM(2005) 217 galutinis, OL C 172, 2005 7 12, p. 22.

27

(28)  Minėtos EDAPP nuomonės dėl statistikos.

28

(29)  Remiantis Europos statistikos patariamojo komiteto (ESAC) 2010 10 29 posėdžio protokolu, „atrodo, kad pastoviai yra nesusipratimas dėl konfidencialių duomenų sąvokos; akademinius tyrėjus domina nuasmeninti mikroduomenys, jiems nereikia susipažinti su konfidencialiais duomenimis. Todėl siekiama leisti susipažinti su nuasmenintais individualaus lygmens duomenimis“ (ESAC 2010 10 29 posėdžio protokolas, p. 3, galima rasti http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/esac/documents/6th%20ESAC_Minutes.pdf, paskutinį kartą žiūrėta 2011 8 17).

29

(30)  Žr. šios nuomonės 15 ir 16 punktus.

30

(31)  Pažymėtina, kad valstybių narių atliekamas duomenų tvarkymas taip pat gali būti iš anksto tikrinamas nacionalinių arba regioninių duomenų apsaugos institucijų pagal nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus, priimtus pagal Direktyvos 95/46/EB 20 straipsnį.

31

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/10

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/02

| Sprendimo priėmimo data | 2009 12 22 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 516/09 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Mesures fiscales en faveur de la production d'œuvres audiovisuelles (régime tax shelter)/Regeling ter ondersteuning van audiovisuele producties (tax shelter) |
| Teisinis pagrindas | Loi du 3.12.2006 modifiant l'article 194ter du Code des impôts sur les revenus 1992/Wet van 3.12.2006 tot wijziging van artikel 194ter van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kultūra |
| Pagalbos forma | Mokesčių lengvata |
| Biudžetas | | Planuojamos metinės išlaidos 60 mln. EUR |

Sprendimo priėmimo data

2009 12 22

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 516/09

Valstybė narė

Belgija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Mesures fiscales en faveur de la production d'œuvres audiovisuelles (régime tax shelter)/Regeling ter ondersteuning van audiovisuele producties (tax shelter)

Teisinis pagrindas

Loi du 3.12.2006 modifiant l'article 194ter du Code des impôts sur les revenus 1992/Wet van 3.12.2006 tot wijziging van artikel 194ter van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kultūra

Pagalbos forma

Mokesčių lengvata

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 60 mln. EUR

| | Bendra suteiktos pagalbos suma 180 mln. EUR |
| --- | --- |

Bendra suteiktos pagalbos suma 180 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

50 %

Trukmė

2010 1 1–2012 12 1

Ekonomikos sektorius

Žiniasklaida

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Service Public Fédéral — Finances (gouvernement belge)

Federale overheidsdienst Financiën (Belgische overheid)

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 11 10 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 543/09 |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Verlängerung der Beihilferegelung in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen |
| Teisinis pagrindas | Richtlinien für die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kultūra |
| Pagalbos forma | Grąžintina dotacija, tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 11,3 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 50 % |
| Trukmė | 2010 1 1–2012 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Žiniasklaida |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Mitteldeutsche Medienförderung GmbH |
| Hainstraße 17-19 |
| Leipzig |
| DEUTSCHLAND |

Sprendimo priėmimo data

2009 11 10

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 543/09

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Verlängerung der Beihilferegelung in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen

Teisinis pagrindas

Richtlinien für die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kultūra

Pagalbos forma

Grąžintina dotacija, tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 11,3 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

50 %

Trukmė

2010 1 1–2012 12 31

Ekonomikos sektorius

Žiniasklaida

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Mitteldeutsche Medienförderung GmbH

Hainstraße 17-19

Leipzig

DEUTSCHLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2011 10 5 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.31877 (11/N) |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | Gelderland |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn. |
| Teisinis pagrindas | Samenwerkingsovereenkomst tussen de begunstigden, de gemeente Apeldoorn en de provincie Gelderland |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Pagalba pagal sutartį |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 5,8 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | Neribotas |
| Ekonomikos sektorius | Statyba |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Gemeente Apeldoorn |
| Postbus 9033 |
| 7300 ES Apeldoorn |
| NEDERLAND |

Sprendimo priėmimo data

2011 10 5

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.31877 (11/N)

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

Gelderland

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Grondverkoop en woningbouw Apeldoorn.

Teisinis pagrindas

Samenwerkingsovereenkomst tussen de begunstigden, de gemeente Apeldoorn en de provincie Gelderland

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Pagalba pagal sutartį

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 5,8 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

Neribotas

Ekonomikos sektorius

Statyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Gemeente Apeldoorn

Postbus 9033

7300 ES Apeldoorn

NEDERLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2011 9 20 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA 33376 (11/N) |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Amendments to the Enterprise Investment Scheme (NN 42a/07 and NN 42b/07) |
| Teisinis pagrindas | Income Tax Act (ITA) 2007, as amended by Finance Act 2011 (clause 42) and Finance Bill 2012 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Rizikos kapitalas |
| Pagalbos forma | Mokesčių lengvata |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 360 mln. GBP |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | Iki 2016 4 5 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | HM Revenue & Customs |
| 100 Parliament Street |
| London |
| SW1A 2BQ |
| UNITED KINGDOM |

Sprendimo priėmimo data

2011 9 20

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA 33376 (11/N)

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Amendments to the Enterprise Investment Scheme (NN 42a/07 and NN 42b/07)

Teisinis pagrindas

Income Tax Act (ITA) 2007, as amended by Finance Act 2011 (clause 42) and Finance Bill 2012

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Rizikos kapitalas

Pagalbos forma

Mokesčių lengvata

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 360 mln. GBP

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

Iki 2016 4 5

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

HM Revenue & Customs

100 Parliament Street

London

SW1A 2BQ

UNITED KINGDOM

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2011 10 6 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.33639 (11/N) |
| Valstybė narė | Danija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Rescue of specific Danish bank after consolidation scheme model I or II |
| Teisinis pagrindas | Danish Financial Stability Act of 10 October 2008 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Pagalba po reikšmingų ekonominių sukrėtimų |
| Pagalbos forma | Garantija, kita su nuosavu kapitalu susijusi pagalba |
| Biudžetas | — |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | 2011 10 7–2012 4 7 |
| Ekonomikos sektorius | Finansinis tarpininkavimas |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Finansiel Stabilitet |
| Kita informacija | — |

Sprendimo priėmimo data

2011 10 6

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.33639 (11/N)

Valstybė narė

Danija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Rescue of specific Danish bank after consolidation scheme model I or II

Teisinis pagrindas

Danish Financial Stability Act of 10 October 2008

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Pagalba po reikšmingų ekonominių sukrėtimų

Pagalbos forma

Garantija, kita su nuosavu kapitalu susijusi pagalba

Biudžetas

—

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2011 10 7–2012 4 7

Ekonomikos sektorius

Finansinis tarpininkavimas

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Finansiel Stabilitet

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

---

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/14

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.6348 – Arla Foods/Allgauland)

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/03

2011 m. lapkričio 7 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32011M6348. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32011M6348. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/14

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.6395 – ETEX/Lafarge Gypsum Assets)

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/04

2011 m. spalio 27 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32011M6395. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32011M6395. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/15

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.6323 – Tech Data Europe/MuM VAD Business)

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/05

2011 m. spalio 27 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32011M6323. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32011M6323. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/16

---

Euro kursas (1)

2011 m. lapkričio 22 d.

2011/C 343/06

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3535 |
| JPY | Japonijos jena | 104,15 |
| DKK | Danijos krona | 7,4421 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,86570 |
| SEK | Švedijos krona | 9,2035 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2350 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,8250 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,485 |
| HUF | Vengrijos forintas | 305,40 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7060 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,4637 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,3573 |
| TRY | Turkijos lira | 2,5043 |
| AUD | Australijos doleris | 1,3718 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4059 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,5446 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8086 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,7601 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 548,68 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 11,3785 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,6022 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,4886 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 251,89 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,2980 |
| PHP | Filipinų pesas | 58,611 |
| RUB | Rusijos rublis | 41,9475 |
| THB | Tailando batas | 42,216 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,4431 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,9490 |
| INR | Indijos rupija | 70,8900 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3535

JPY

Japonijos jena

104,15

DKK

Danijos krona

7,4421

GBP

Svaras sterlingas

0,86570

SEK

Švedijos krona

9,2035

CHF

Šveicarijos frankas

1,2350

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,8250

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,485

HUF

Vengrijos forintas

305,40

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7060

PLN

Lenkijos zlotas

4,4637

RON

Rumunijos lėja

4,3573

TRY

Turkijos lira

2,5043

AUD

Australijos doleris

1,3718

CAD

Kanados doleris

1,4059

HKD

Honkongo doleris

10,5446

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8086

SGD

Singapūro doleris

1,7601

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 548,68

ZAR

Pietų Afrikos randas

11,3785

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,6022

HRK

Kroatijos kuna

7,4886

IDR

Indonezijos rupija

12 251,89

MYR

Malaizijos ringitas

4,2980

PHP

Filipinų pesas

58,611

RUB

Rusijos rublis

41,9475

THB

Tailando batas

42,216

BRL

Brazilijos realas

2,4431

MXN

Meksikos pesas

18,9490

INR

Indijos rupija

70,8900

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/17

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/07

| 1. | 2011 m. lapkričio 14 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Cassa Depositi e Prestiti SpA“ (toliau – CDP, Italija) ir „OMV Gas GmbH“ (toliau – OGG, Austrija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Trans Austria Gasleitung GmbH“ (toliau – TAG, Austrija), kurią šiuo metu kartu kontroliuoja OGG ir ENI BV, įmonės ENI SpA (ENI, Italija) patronuojamoji įmonė, kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2011 m. lapkričio 14 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Cassa Depositi e Prestiti SpA“ (toliau – CDP, Italija) ir „OMV Gas GmbH“ (toliau – OGG, Austrija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Trans Austria Gasleitung GmbH“ (toliau – TAG, Austrija), kurią šiuo metu kartu kontroliuoja OGG ir ENI BV, įmonės ENI SpA (ENI, Italija) patronuojamoji įmonė, kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | CDP: Italijos Vyriausybės kontroliuojama akcinė bendrovė, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

CDP: Italijos Vyriausybės kontroliuojama akcinė bendrovė,

| — | OGG: naftos žvalgymas ir gamyba, mineralinės alyvos produktų perdirbimas ir platinimas, naftos chemijos produktų pramonė, dujų žvalgymas, gamyba ir platinimas, |
| --- | --- |

—

OGG: naftos žvalgymas ir gamyba, mineralinės alyvos produktų perdirbimas ir platinimas, naftos chemijos produktų pramonė, dujų žvalgymas, gamyba ir platinimas,

| — | TAG: gamtinių dujų transportavimo paslaugų teikimas Italijai ir kiek mažiau – Austrijai. |
| --- | --- |

—

TAG: gamtinių dujų transportavimo paslaugų teikimas Italijai ir kiek mažiau – Austrijai.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6307 – Cassa Depositi e Prestiti/OMV GAS/Trans Austria Gasleitung JV adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32 (Komunikatas dėl supaprastintos procedūros).

---

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/18

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/08

| 1. | 2011 m. lapkričio 17 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „DSM Succinic Acid B.V.“ (Nyderlandai), kontroliuojama įmonės „Koninklijke DSM N.V.“ (toliau – DSM, Nyderlandai), ir „Roquette B.V.“ (toliau – „Roquette“, Nyderlandai), priklausanti įmonei „Roquette Frères group“ (Prancūzija), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalies, bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2011 m. lapkričio 17 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „DSM Succinic Acid B.V.“ (Nyderlandai), kontroliuojama įmonės „Koninklijke DSM N.V.“ (toliau – DSM, Nyderlandai), ir „Roquette B.V.“ (toliau – „Roquette“, Nyderlandai), priklausanti įmonei „Roquette Frères group“ (Prancūzija), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalies, bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | DSM: žmonėms ir gyvūnams skirtas maistas, vaistai, ypatingų savybių turinčios medžiagos ir pramoninės cheminės medžiagos, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

DSM: žmonėms ir gyvūnams skirtas maistas, vaistai, ypatingų savybių turinčios medžiagos ir pramoninės cheminės medžiagos,

| — | „Roquette“: krakmolo ir kitų krakmolo gaminių gamyba. |
| --- | --- |

—

„Roquette“: krakmolo ir kitų krakmolo gaminių gamyba.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6432 – DSM/Roquette/JV adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32 (Komunikatas dėl supaprastintos procedūros).

---

| 23.11.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 343/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/19

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media)

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 343/09

| 1. | 2011 m. lapkričio 15 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Bridgepoint Capital Group Limited“ (toliau – „Bridgepoint“, Jungtinė Karalystė) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Infront Sports & Media AG“ (toliau – „Infront“, Šveicarija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2011 m. lapkričio 15 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Bridgepoint Capital Group Limited“ (toliau – „Bridgepoint“, Jungtinė Karalystė) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Infront Sports & Media AG“ (toliau – „Infront“, Šveicarija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Bridgepoint“: privataus kapitalo investicijos į finansinių paslaugų, sveikatos apsaugos ir žiniasklaidos bendroves. „Doma“, įmonės „Bridgepoint“ patronuojamoji įmonė, turi teises rengti „MotoGP“ motociklų lenktynių čempionatą, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Bridgepoint“: privataus kapitalo investicijos į finansinių paslaugų, sveikatos apsaugos ir žiniasklaidos bendroves. „Doma“, įmonės „Bridgepoint“ patronuojamoji įmonė, turi teises rengti „MotoGP“ motociklų lenktynių čempionatą,

| — | „Infront“: sporto žiniasklaida ir rinkodaros teisių valdymas. Be to, „Infront“ turi teises rengti „Superbike World Championship“. |
| --- | --- |

—

„Infront“: sporto žiniasklaida ir rinkodaros teisių valdymas. Be to, „Infront“ turi teises rengti „Superbike World Championship“.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6380 – Bridgepoint/Infront Sports & Media adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

---