# Den Europæiske Unions C 319/2011

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2011.319.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 319 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 54. årgang29. oktober 2011 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2011.319.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 319

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

54. årgang29. oktober 2011

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2011/C 319/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 311 af 22.10.2011 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2011/C 319/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 311 af 22.10.2011

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2011/C 319/02 | Sag C-264/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Slovakiske Republik (Traktatbrud — energi — indre marked for elektricitet — direktiv 2003/54/EF — investeringskontrakt — bilateral aftale om investeringsbeskyttelse indgået forud for tiltrædelse til Den Europæiske Union — artikel 307 EF) | 2 |
| 2011/C 319/03 | Sag C-310/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique mod Accor SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Frie kapitalbevægelser — skattemæssig behandling af udbytte — national lovgivning, som tildeler skattegodtgørelse for udbytte, som udloddes af et moderselskabs hjemmehørende datterselskaber — afslag på ansøgning om skattegodtgørelse for udbytte, som udloddes af ikke-hjemmehørende datterselskaber — moderselskabets videreudlodning af udbytte til sine aktionærer — modregning af skattegodtgørelse i forskudsskat, som skal betales af moderselskabet i forbindelse med videreudlodningen — afslag på ansøgning om tilbagebetaling af forskudsskat betalt af moderselskabet — uberettiget berigelse — krav om dokumentation for beskatning af ikke-hjemmehørende datterselskaber) | 2 |
| 2011/C 319/04 | Sag C-347/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — straffesag mod Jochen Dickinger og Franz Ömer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Linz — Østrig) (Fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — national lovgivning, som foreskriver et monopol på at drive kasinospil via internettet — betingelser for tilladelse — ekspansiv markedsføringspolitik — kontrol med udbydere af hasardspil gennemført i andre medlemsstater — tildeling af monopol til et privatretligt selskab — adgang til monopolet forbeholdt kapitalselskaber med hjemsted på det nationale område — forbud mod, at monopolindehaveren opretter filialer uden for etableringsmedlemsstatens område) | 3 |
| 2011/C 319/05 | Sag C-447/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. september 2011 — Reinhard Prigge, Michael Fromm og Volker Lambach mod Deutsche Lufthansa AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 2, stk. 5, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 — forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — piloter i luftfartsselskaber — kollektiv overenskomst — bestemmelse om automatisk ophør af ansættelseskontrakterne ved det fyldte 60. år) | 4 |
| 2011/C 319/06 | Sag C-483/09 og C-1/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — straffesagerne mod Magatte Gueye og Valentín Salmerón Sánchez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia provincial de Tarragona — Spanien) (Politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager — rammeafgørelse 2001/220/RIA — ofres stilling i forbindelse med straffesager — forbrydelser begået inden for familien — obligatorisk idømmelse af tillægsstraf, hvorefter den domfældte forbydes at nærme sig sit offer — valg mellem forskellige former for straf og straffens udmåling — forenelighed med nævnte rammeafgørelses artikel 2, 3 og 8 — national bestemmelse, hvorefter strafferetlig mægling er udelukket — forenelighed med samme rammeafgørelses artikel 10) | 5 |
| 2011/C 319/07 | Sag C-544/09 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. september 2011 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Europa-Kommissionen (Appel — statsstøtte — indførelse af digitalt jordbaseret tv i Berlin-Brandenburg — artikel 87, stk. 3, litra c), EF — markedssvigt — proportionalitet — teknologineutralitet — tilskyndende virkning) | 5 |
| 2011/C 319/08 | Sag C-53/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Land Hessen mod Franz Mücksch OHG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Miljø — direktiv 96/82/EF — kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer — forebyggelse — passende afstand mellem offentlige arealer og virksomheder, hvor der forefindes store mængder af farlige stoffer) | 5 |
| 2011/C 319/09 | Sag C-132/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2011 — Olivier Halley, Julie Halley og Marie Halley mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien) (Direkte beskatning — frie kapitalbevægelser — artikel 63 TEUF — arveafgift på nominelle aktier — forældelsesfrist for værdifastsættelse af aktier, der er længere for ikke-hjemmehørende selskaber i forhold de frister, der gælder for hjemmehørende selskaber — restriktioner — begrundelse) | 6 |
| 2011/C 319/10 | Sag C-138/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — DP grup EOOD mod Direktor na Agentsia Mitnitsi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) (Toldunion — toldangivelse — toldmyndighedens antagelse af denne angivelse — ugyldighedserklæring af en allerede antaget toldangivelse — følger for de restriktive foranstaltninger) | 7 |
| 2011/C 319/11 | Sag C-155/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Williams m.fl. mod British Airways plc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige) (Arbejdsvilkår — direktiv 2003/88/EF — tilrettelæggelse af arbejdstiden — ret til årlig ferie — piloter ansat ved luftfartsselskaber) | 7 |
| 2011/C 319/12 | Forenede sager C-180/10 og C-181/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2011 — Jarosław Słaby (sag C-180/10), Emilian Kuć og Halina Jeziorska-Kuć (sag C-181/10) mod Minister Finansów (sag C-180/10) og Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (sag C-181/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Republikken Polen) (Skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — begrebet afgiftspligtig person — salg af byggegrunde — artikel 9, 12 og 16 — manglende fradrag af indgående moms) | 8 |
| 2011/C 319/13 | Sag C-197/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Unio de Pagesos de Catalunya mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Fælles landbrugspolitik — forordning (EF) nr. 1782/2003 — enkeltbetalingsordning — betalingsrettigheder fra den nationale reserve — betingelser for tildeling — landbrugere, der indleder en landbrugsaktivitet — det præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter — afvisning) | 8 |
| 2011/C 319/14 | Sag C-240/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz mod Finanzamt Stuttgart III (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland) (Fri bevægelighed for personer — ikke-forskelsbehandling og unionsborgerskab — indkomstskat — medregning af udlandsgodtgørelser ved beregningen af den skattesats, der finder anvendelse på anden indkomst ved anvendelsen af en progressiv skatteskala — medregning af godtgørelser ydet til en anden medlemsstats tjenestemænd, der udøver deres virksomhed på det nationale område — ingen medregning af godtgørelser ydet til nationale tjenestemænd, der udøver deres virksomhed uden for det nationale område — sammenlignelighed) | 9 |
| 2011/C 319/15 | Sag C-111/11 P: Appel iværksat den 3. marts 2011 af Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 20. januar 2011 i sag T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition mod Europa-Kommissionen | 9 |
| 2011/C 319/16 | Sag C-413/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 5. august 2011 — Germanwings GmbH mod Amend | 9 |
| 2011/C 319/17 | Sag C-420/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 10. august 2011 — Jutta Leth mod Republikken Østrig, Land Niederösterreich | 10 |
| 2011/C 319/18 | Sag C-450/11: Sag anlagt den 1. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik | 10 |
| | Retten |
| 2011/C 319/19 | Forenede sager T-75/04 og T-77/04 — T-79/04: Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — veterinærkontrol — markedsføring af biocidholdige produkter — forordning (EF) nr. 2032/2003 — ikke individuelt berørt — afvisning) | 11 |
| 2011/C 319/20 | Forenede sager T-400/04 og T-402/04 — T-404/04: Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Europa-Kommissionen (Sundhedspolitik — markedsføring af biocidholdige produkter — identifikation af aktive stoffer på markedet — afgørelse om afvisning af at ændre visse bestemmelser i lovgivningen — passivitetssøgsmål — pligt til at handle — annulationssøgsmål — ikke individuelt berørt — afvisning) | 11 |
| 2011/C 319/21 | Sag T-34/08: Rettens dom af 21. september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen (Finansielt tilskud ydet inden for rammerne af Daphné-II-programmet — fastsættelse af det beløb, som skal ydes til modtageren — fejlvurdering) | 12 |
| 2011/C 319/22 | Sag T-120/08: Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — sundhedspolitik — markedsføring af biocidholdige produkter — forordning (EF) nr. 1451/2007 — ikke individuelt berørt — afvisning — udeblivelsessag) | 12 |
| 2011/C 319/23 | Sag T-251/08: Rettens dom af 23. september 2011 — Vion mod KHIM (PASSION FOR BETTER FOOD) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket PASSION FOR BETTER FOOD — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 13 |
| 2011/C 319/24 | Forenede sager T-394/08, T-408/08, T-453/08 og T-454/08: Rettens dom af 20. september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mod Kommissionen (Statsstøtte — støtte til fordel for hotelindustrien i regionen Sardinien — afgørelse, hvorved støtten erklæres delvis forenelig, delvis uforenelig med fællesmarkedet, og hvorved støtten kræves tilbagebetalt — nye støtteforanstaltninger — begrundelsespligt — beskyttelse af den berettigede forventning — tilskyndelsesvirkning — de minimis-reglen) | 13 |
| 2011/C 319/25 | Sag T-461/08: Rettens dom af 20. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod EIB (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — levering af tjenesteydelser med henblik på støtte til vedligeholdelsen og udviklingen af et edb-system — afslag på en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — annullationssøgsmål — formaliteten — kompetence — begrundelsespligt — adgang til effektive retsmidler — gennemsigtighed — proportionalitet — ligebehandling og ikke-forskelsbehandling — udvælgelses- og tildelingskriterier — erstatningssøgsmål — formaliteten — indtægtstab) | 14 |
| 2011/C 319/26 | Sag T-501/08: Rettens dom af 23. september 2011 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket see more — de ældre nationale ordmærker CMORE — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 14 |
| 2011/C 319/27 | Sag T-1/09: Rettens dom af 20. september 2011 — Dornbracht mod KHIM — Metaform Lucchese (META) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket META — det ældre EF-figurmærke METAFORM — relativ registreringshindring — lighed mellem varerne og mellem tegnene — afslag på registrering — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — risiko for forveksling) | 14 |
| 2011/C 319/28 | Sag T-86/09: Rettens dom af 22. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — levering af edb-tjenesteydelser, herunder vedligeholdelse og udvikling af informationssystemer i Generaldirektoratet for Fiskeri og Maritime Anliggender — afslag på en tilbudsgivers bud — begrundelsespligt — ligebehandling — gennemsigtighed — tildelingskriterier — interessekonflikt — åbenbart urigtigt skøn — ansvar uden for kontraktforhold) | 15 |
| 2011/C 319/29 | Sag T-201/09: Rettens dom af 21. september 2011 — Rügen Fisch mod KHIM — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket SCOMBER MIX — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 15 |
| 2011/C 319/30 | Sag T-250/09: Rettens dom af 22. september 2011 — Cesea Group mod KHIM Mangini & C. (Mangiami) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket Mangiami — det ældre internationale ordmærke MANGINI — formaliteten med hensyn til nye beviser — artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 16 |
| 2011/C 319/31 | Sag T-298/09: Rettens dom af 20. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — EF-udbudsprocedure — eksterne tjenesteydelser for undervisningsprogrammer — tildeling af kontrakten til flere tilbudsgivere — prioritering af tilbudsgiverne — annullationssøgsmål — begrundelsespligt — klausuler om udelukkelse fra udbudsproceduren — finansforordningens artikel 93, stk. 1, litra f) — buddenes gyldighedsperiode — ansvar uden for kontraktforhold) | 16 |
| 2011/C 319/32 | Sag T-325/09 P: Rettens dom af 21. september 2011 — Adjemian m.fl. mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansatte — tidsbegrænset ansættelseskontrakt — afslag på indgåelse af ny ansættelseskontrakt eller på at forlænge en ansættelseskontrakt på ubestemt tid — rammeaftale om tidsbegrænset ansættelse — direktiv 1999/70/EF — artikel 88 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — Kommissionens beslutning om den maksimale varighed for benyttelse af ikke-permanent personale i Kommissionens tjenestegrene) | 16 |
| 2011/C 319/33 | Sag T-500/09: Rettens dom af 22. september 2011 — Italien mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra EF-finansiering — støtte til forarbejdning af citrusfrugter — effektiv kontrol — proportionalitet) | 17 |
| 2011/C 319/34 | Sag T-67/10: Rettens dom af 22. september 2011 — Spanien mod Kommissionen (EUGFL — Udviklingssektionen — nedsættelse af en finansiel bistand — finansiel bistand, der vedrører et operationelt program, som har til formål at forbedre forarbejdningen af og handelen med landbrugsprodukter — effektiv kontrol — proportionalitet) | 17 |
| 2011/C 319/35 | Sag T-99/10: Rettens dom af 20. september 2011 — Meica mod KHIM — TofuTown.com (TOFUKING) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket TOFUKING — det ældre nationale ordmærke King — de ældre nationale- og EF-ordmærker Curry King — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 17 |
| 2011/C 319/36 | Sag T-174/10: Rettens dom af 22. september 2011 — ara mod KHIM — Allrounder (A med to trekantformede motiver) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret — figurmærket A med to trekantformede motiver — det ældre nationale ordmærke A — relativ registreringshindring — manglende risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2011/C 319/37 | Sag T-232/10: Rettens dom af 20. september 2011 — Couture Tech mod KHIM (gengivelse af det sovjetiske våbenskjold) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver det sovjetiske våbenskjold — absolut registreringshindring — i strid med den offentlige orden eller sædelighed — artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2011/C 319/38 | Sag T-512/10: Rettens dom af 21. september 2011 — Nike International mod KHIM (DYNAMIC SUPPORT) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket DYNAMIC SUPPORT — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2011/C 319/39 | Sag T-316/11: Rettens dom af 16. september 2011 — Kadio Morokro mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire — indefrysning af midler — begrundelsespligt) | 19 |
| 2011/C 319/40 | Sag T-101/09: Rettens kendelse af 1. september 2011 — Maftah mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — søgsmål for sent anlagt — force majeure foreligger ikke — undskyldelig fejl foreligger ikke — afvisning) | 19 |
| 2011/C 319/41 | Sag T-102/09: Rettens kendelse af 1. september 2011 — Elosta mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — søgsmål for sent anlagt — force majeure foreligger ikke — undskyldelig fejl foreligger ikke — afvisning) | 20 |
| 2011/C 319/42 | Sag T-292/09: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Mugraby mod Rådet og Kommissionen (Passivitetssøgsmål — Rådets og Kommissionens undladelse af at iværksætte foranstaltninger over for Den Libanesiske Republik — angivelig tilsidesættelse af sagsøgerens grundlæggende rettigheder og associeringsaftalen mellem Fællesskabet og Den Libanesiske Republik — åbenbart afvisningsgrundlag — erstatningssøgsmål — sagen åbenbart ugrundet) | 20 |
| 2011/C 319/43 | Sag T-18/10: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mod Parlamentet og Rådet (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 1007/2009 — handel med sælprodukter — forbud mod import og salg — undtagelse til fordel for inuitsamfund — anvendelse af artikel 263, stk. 4, TEUF — begrebet regelfastsættende retsakt — ej direkte eller individuelt berørt — formaliteten) | 20 |
| 2011/C 319/44 | Sag T-132/10: Rettens kendelse af 1. september 2011 — Communauté de communes de Lacq mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — fusion — Kommissionens beslutning om at erklære den fusion, der vedrører Celanese Corp.’s erhvervelse af kontrollen med Acetex Corp., forenelig med fællesmarkedet — ingen hensyntagen til tilsagn fra Celaneses side om at fortsætte driften af fabrikken i Pardies (Frankrig) — Kommissionen har ikke tilsidesat nogen retsregel — søgsmål, der åbenbart savner retligt grundlag) | 21 |
| 2011/C 319/45 | Sag T-435/10: Rettens kendelse af 31. august 2011 — IEM mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — påstand om tilbagebetaling af forskud udbetalt til gennemførelse af en kontrakt om finansiering af forskning — voldgiftsbestemmelse — skrivelse, hvorved det meddeles, at der vil blive udstedt en debetnota — rykkerskrivelse — akter, som ikke kan adskilles fra kontrakten — afvisning) | 21 |
| 2011/C 319/46 | Sag T-439/10 R: Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 8. september 2011 — Fulmen mod Rådet (Særlige rettergangsformer — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indfrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer — anmodning om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed) | 22 |
| 2011/C 319/47 | Sag T-452/10: Rettens kendelse af 6. september 2011 — ClientEarth mod Rådet (Annullationssøgsmål — sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat — åbenbart afvisningsgrundlag) | 22 |
| 2011/C 319/48 | Sag T-454/11: Sag anlagt den 11. august 2011 — Luna International mod KHIM — Asteris (Al bustan) | 22 |
| 2011/C 319/49 | Sag T-467/11: Sag anlagt den 29. august 2011 — Colgate-Palmolive mod KHIM — dm drogerie markt (360° SONIC ENERGY) | 23 |
| 2011/C 319/50 | Sag T-470/11: Sag anlagt den 1. september 2011 — Total og Elf Aquitaine mod Kommissionen | 23 |
| 2011/C 319/51 | Sag T-474/11: Sag anlagt den 6. september 2011 — Oster Weinkellerei KG mod KHIM — Viñedos Emiliana (Igama) | 24 |
| 2011/C 319/52 | Sag T-476/11 P: Appel iværksat den 8. september 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom af 28. juni 2011 i sag F-55/10, AS mod Kommissionen | 24 |
| 2011/C 319/53 | Sag T-481/11: Sag anlagt den 6. september 2011 — Spanien mod Kommissionen | 25 |
| 2011/C 319/54 | Sag T-482/11: Sag anlagt den 5. september 2011 — Agrucon m.fl. mod Kommissionen | 26 |
| 2011/C 319/55 | Sag T-484/11: Sag anlagt den 8. september 2011 — Skyhawke Technologies mod KHIM — British Sky Broadcasting og Sky IP (SKYCADDIE) | 27 |
| 2011/C 319/56 | Sag T-429/07: Rettens kendelse af 6. september 2011 — BP Aromatics mod Kommissionen | 27 |
| 2011/C 319/57 | Sag T-507/10: Rettens kendelse af 3. august 2011 — Uspaskich mod Parlamentet | 27 |
| 2011/C 319/58 | Sag T-120/11: Rettens kendelse af 6. september 2011 — BFA mod Rådet | 28 |
| 2011/C 319/59 | Sag T-121/11: Rettens kendelse af 2. september 2011 — Versus Bank mod Rådet | 28 |
| 2011/C 319/60 | Sag T-122/11: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Yao N’Dré mod Rådet | 28 |
| 2011/C 319/61 | Sag T-192/11: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Seka Yapo m.fl. mod Rådet | 28 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2011/C 319/62 | Sag F-67/11: Sag anlagt den 13. juli 2011 — ZZ mod Europa-Kommissionen | 29 |
| 2011/C 319/63 | Sag F-76/11: Sag anlagt den 1. august 2011 — ZZ mod Europa-Kommissionen | 29 |
| 2011/C 319/64 | Sag F-78/11: Sag anlagt den 1. august 2011 — ZZ mod Den Europæiske Centralbank | 30 |
| 2011/C 319/65 | Sag F-80/11: Sag anlagt den 3. august 2011 — ZZ mod Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme | 30 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2011/C 319/02

Sag C-264/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Slovakiske Republik (Traktatbrud — energi — indre marked for elektricitet — direktiv 2003/54/EF — investeringskontrakt — bilateral aftale om investeringsbeskyttelse indgået forud for tiltrædelse til Den Europæiske Union — artikel 307 EF)

2

2011/C 319/03

Sag C-310/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique mod Accor SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Frie kapitalbevægelser — skattemæssig behandling af udbytte — national lovgivning, som tildeler skattegodtgørelse for udbytte, som udloddes af et moderselskabs hjemmehørende datterselskaber — afslag på ansøgning om skattegodtgørelse for udbytte, som udloddes af ikke-hjemmehørende datterselskaber — moderselskabets videreudlodning af udbytte til sine aktionærer — modregning af skattegodtgørelse i forskudsskat, som skal betales af moderselskabet i forbindelse med videreudlodningen — afslag på ansøgning om tilbagebetaling af forskudsskat betalt af moderselskabet — uberettiget berigelse — krav om dokumentation for beskatning af ikke-hjemmehørende datterselskaber)

2

2011/C 319/04

Sag C-347/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — straffesag mod Jochen Dickinger og Franz Ömer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Linz — Østrig) (Fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — national lovgivning, som foreskriver et monopol på at drive kasinospil via internettet — betingelser for tilladelse — ekspansiv markedsføringspolitik — kontrol med udbydere af hasardspil gennemført i andre medlemsstater — tildeling af monopol til et privatretligt selskab — adgang til monopolet forbeholdt kapitalselskaber med hjemsted på det nationale område — forbud mod, at monopolindehaveren opretter filialer uden for etableringsmedlemsstatens område)

3

2011/C 319/05

Sag C-447/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. september 2011 — Reinhard Prigge, Michael Fromm og Volker Lambach mod Deutsche Lufthansa AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 2, stk. 5, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 — forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — piloter i luftfartsselskaber — kollektiv overenskomst — bestemmelse om automatisk ophør af ansættelseskontrakterne ved det fyldte 60. år)

4

2011/C 319/06

Sag C-483/09 og C-1/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — straffesagerne mod Magatte Gueye og Valentín Salmerón Sánchez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia provincial de Tarragona — Spanien) (Politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager — rammeafgørelse 2001/220/RIA — ofres stilling i forbindelse med straffesager — forbrydelser begået inden for familien — obligatorisk idømmelse af tillægsstraf, hvorefter den domfældte forbydes at nærme sig sit offer — valg mellem forskellige former for straf og straffens udmåling — forenelighed med nævnte rammeafgørelses artikel 2, 3 og 8 — national bestemmelse, hvorefter strafferetlig mægling er udelukket — forenelighed med samme rammeafgørelses artikel 10)

5

2011/C 319/07

Sag C-544/09 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. september 2011 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Europa-Kommissionen (Appel — statsstøtte — indførelse af digitalt jordbaseret tv i Berlin-Brandenburg — artikel 87, stk. 3, litra c), EF — markedssvigt — proportionalitet — teknologineutralitet — tilskyndende virkning)

5

2011/C 319/08

Sag C-53/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Land Hessen mod Franz Mücksch OHG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Miljø — direktiv 96/82/EF — kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer — forebyggelse — passende afstand mellem offentlige arealer og virksomheder, hvor der forefindes store mængder af farlige stoffer)

5

2011/C 319/09

Sag C-132/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2011 — Olivier Halley, Julie Halley og Marie Halley mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien) (Direkte beskatning — frie kapitalbevægelser — artikel 63 TEUF — arveafgift på nominelle aktier — forældelsesfrist for værdifastsættelse af aktier, der er længere for ikke-hjemmehørende selskaber i forhold de frister, der gælder for hjemmehørende selskaber — restriktioner — begrundelse)

6

2011/C 319/10

Sag C-138/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — DP grup EOOD mod Direktor na Agentsia Mitnitsi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) (Toldunion — toldangivelse — toldmyndighedens antagelse af denne angivelse — ugyldighedserklæring af en allerede antaget toldangivelse — følger for de restriktive foranstaltninger)

7

2011/C 319/11

Sag C-155/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Williams m.fl. mod British Airways plc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige) (Arbejdsvilkår — direktiv 2003/88/EF — tilrettelæggelse af arbejdstiden — ret til årlig ferie — piloter ansat ved luftfartsselskaber)

7

2011/C 319/12

Forenede sager C-180/10 og C-181/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2011 — Jarosław Słaby (sag C-180/10), Emilian Kuć og Halina Jeziorska-Kuć (sag C-181/10) mod Minister Finansów (sag C-180/10) og Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (sag C-181/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Republikken Polen) (Skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — begrebet afgiftspligtig person — salg af byggegrunde — artikel 9, 12 og 16 — manglende fradrag af indgående moms)

8

2011/C 319/13

Sag C-197/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Unio de Pagesos de Catalunya mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Fælles landbrugspolitik — forordning (EF) nr. 1782/2003 — enkeltbetalingsordning — betalingsrettigheder fra den nationale reserve — betingelser for tildeling — landbrugere, der indleder en landbrugsaktivitet — det præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter — afvisning)

8

2011/C 319/14

Sag C-240/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz mod Finanzamt Stuttgart III (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland) (Fri bevægelighed for personer — ikke-forskelsbehandling og unionsborgerskab — indkomstskat — medregning af udlandsgodtgørelser ved beregningen af den skattesats, der finder anvendelse på anden indkomst ved anvendelsen af en progressiv skatteskala — medregning af godtgørelser ydet til en anden medlemsstats tjenestemænd, der udøver deres virksomhed på det nationale område — ingen medregning af godtgørelser ydet til nationale tjenestemænd, der udøver deres virksomhed uden for det nationale område — sammenlignelighed)

9

2011/C 319/15

Sag C-111/11 P: Appel iværksat den 3. marts 2011 af Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 20. januar 2011 i sag T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition mod Europa-Kommissionen

9

2011/C 319/16

Sag C-413/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 5. august 2011 — Germanwings GmbH mod Amend

9

2011/C 319/17

Sag C-420/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 10. august 2011 — Jutta Leth mod Republikken Østrig, Land Niederösterreich

10

2011/C 319/18

Sag C-450/11: Sag anlagt den 1. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

10

Retten

2011/C 319/19

Forenede sager T-75/04 og T-77/04 — T-79/04: Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — veterinærkontrol — markedsføring af biocidholdige produkter — forordning (EF) nr. 2032/2003 — ikke individuelt berørt — afvisning)

11

2011/C 319/20

Forenede sager T-400/04 og T-402/04 — T-404/04: Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Europa-Kommissionen (Sundhedspolitik — markedsføring af biocidholdige produkter — identifikation af aktive stoffer på markedet — afgørelse om afvisning af at ændre visse bestemmelser i lovgivningen — passivitetssøgsmål — pligt til at handle — annulationssøgsmål — ikke individuelt berørt — afvisning)

11

2011/C 319/21

Sag T-34/08: Rettens dom af 21. september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen (Finansielt tilskud ydet inden for rammerne af Daphné-II-programmet — fastsættelse af det beløb, som skal ydes til modtageren — fejlvurdering)

12

2011/C 319/22

Sag T-120/08: Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — sundhedspolitik — markedsføring af biocidholdige produkter — forordning (EF) nr. 1451/2007 — ikke individuelt berørt — afvisning — udeblivelsessag)

12

2011/C 319/23

Sag T-251/08: Rettens dom af 23. september 2011 — Vion mod KHIM (PASSION FOR BETTER FOOD) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket PASSION FOR BETTER FOOD — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

13

2011/C 319/24

Forenede sager T-394/08, T-408/08, T-453/08 og T-454/08: Rettens dom af 20. september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mod Kommissionen (Statsstøtte — støtte til fordel for hotelindustrien i regionen Sardinien — afgørelse, hvorved støtten erklæres delvis forenelig, delvis uforenelig med fællesmarkedet, og hvorved støtten kræves tilbagebetalt — nye støtteforanstaltninger — begrundelsespligt — beskyttelse af den berettigede forventning — tilskyndelsesvirkning — de minimis-reglen)

13

2011/C 319/25

Sag T-461/08: Rettens dom af 20. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod EIB (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — levering af tjenesteydelser med henblik på støtte til vedligeholdelsen og udviklingen af et edb-system — afslag på en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — annullationssøgsmål — formaliteten — kompetence — begrundelsespligt — adgang til effektive retsmidler — gennemsigtighed — proportionalitet — ligebehandling og ikke-forskelsbehandling — udvælgelses- og tildelingskriterier — erstatningssøgsmål — formaliteten — indtægtstab)

14

2011/C 319/26

Sag T-501/08: Rettens dom af 23. september 2011 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket see more — de ældre nationale ordmærker CMORE — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

14

2011/C 319/27

Sag T-1/09: Rettens dom af 20. september 2011 — Dornbracht mod KHIM — Metaform Lucchese (META) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket META — det ældre EF-figurmærke METAFORM — relativ registreringshindring — lighed mellem varerne og mellem tegnene — afslag på registrering — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — risiko for forveksling)

14

2011/C 319/28

Sag T-86/09: Rettens dom af 22. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — levering af edb-tjenesteydelser, herunder vedligeholdelse og udvikling af informationssystemer i Generaldirektoratet for Fiskeri og Maritime Anliggender — afslag på en tilbudsgivers bud — begrundelsespligt — ligebehandling — gennemsigtighed — tildelingskriterier — interessekonflikt — åbenbart urigtigt skøn — ansvar uden for kontraktforhold)

15

2011/C 319/29

Sag T-201/09: Rettens dom af 21. september 2011 — Rügen Fisch mod KHIM — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket SCOMBER MIX — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

15

2011/C 319/30

Sag T-250/09: Rettens dom af 22. september 2011 — Cesea Group mod KHIM Mangini & C. (Mangiami) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket Mangiami — det ældre internationale ordmærke MANGINI — formaliteten med hensyn til nye beviser — artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009)

16

2011/C 319/31

Sag T-298/09: Rettens dom af 20. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — EF-udbudsprocedure — eksterne tjenesteydelser for undervisningsprogrammer — tildeling af kontrakten til flere tilbudsgivere — prioritering af tilbudsgiverne — annullationssøgsmål — begrundelsespligt — klausuler om udelukkelse fra udbudsproceduren — finansforordningens artikel 93, stk. 1, litra f) — buddenes gyldighedsperiode — ansvar uden for kontraktforhold)

16

2011/C 319/32

Sag T-325/09 P: Rettens dom af 21. september 2011 — Adjemian m.fl. mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansatte — tidsbegrænset ansættelseskontrakt — afslag på indgåelse af ny ansættelseskontrakt eller på at forlænge en ansættelseskontrakt på ubestemt tid — rammeaftale om tidsbegrænset ansættelse — direktiv 1999/70/EF — artikel 88 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — Kommissionens beslutning om den maksimale varighed for benyttelse af ikke-permanent personale i Kommissionens tjenestegrene)

16

2011/C 319/33

Sag T-500/09: Rettens dom af 22. september 2011 — Italien mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra EF-finansiering — støtte til forarbejdning af citrusfrugter — effektiv kontrol — proportionalitet)

17

2011/C 319/34

Sag T-67/10: Rettens dom af 22. september 2011 — Spanien mod Kommissionen (EUGFL — Udviklingssektionen — nedsættelse af en finansiel bistand — finansiel bistand, der vedrører et operationelt program, som har til formål at forbedre forarbejdningen af og handelen med landbrugsprodukter — effektiv kontrol — proportionalitet)

17

2011/C 319/35

Sag T-99/10: Rettens dom af 20. september 2011 — Meica mod KHIM — TofuTown.com (TOFUKING) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket TOFUKING — det ældre nationale ordmærke King — de ældre nationale- og EF-ordmærker Curry King — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

17

2011/C 319/36

Sag T-174/10: Rettens dom af 22. september 2011 — ara mod KHIM — Allrounder (A med to trekantformede motiver) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret — figurmærket A med to trekantformede motiver — det ældre nationale ordmærke A — relativ registreringshindring — manglende risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2011/C 319/37

Sag T-232/10: Rettens dom af 20. september 2011 — Couture Tech mod KHIM (gengivelse af det sovjetiske våbenskjold) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver det sovjetiske våbenskjold — absolut registreringshindring — i strid med den offentlige orden eller sædelighed — artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2011/C 319/38

Sag T-512/10: Rettens dom af 21. september 2011 — Nike International mod KHIM (DYNAMIC SUPPORT) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket DYNAMIC SUPPORT — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2011/C 319/39

Sag T-316/11: Rettens dom af 16. september 2011 — Kadio Morokro mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire — indefrysning af midler — begrundelsespligt)

19

2011/C 319/40

Sag T-101/09: Rettens kendelse af 1. september 2011 — Maftah mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — søgsmål for sent anlagt — force majeure foreligger ikke — undskyldelig fejl foreligger ikke — afvisning)

19

2011/C 319/41

Sag T-102/09: Rettens kendelse af 1. september 2011 — Elosta mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — søgsmål for sent anlagt — force majeure foreligger ikke — undskyldelig fejl foreligger ikke — afvisning)

20

2011/C 319/42

Sag T-292/09: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Mugraby mod Rådet og Kommissionen (Passivitetssøgsmål — Rådets og Kommissionens undladelse af at iværksætte foranstaltninger over for Den Libanesiske Republik — angivelig tilsidesættelse af sagsøgerens grundlæggende rettigheder og associeringsaftalen mellem Fællesskabet og Den Libanesiske Republik — åbenbart afvisningsgrundlag — erstatningssøgsmål — sagen åbenbart ugrundet)

20

2011/C 319/43

Sag T-18/10: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mod Parlamentet og Rådet (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 1007/2009 — handel med sælprodukter — forbud mod import og salg — undtagelse til fordel for inuitsamfund — anvendelse af artikel 263, stk. 4, TEUF — begrebet regelfastsættende retsakt — ej direkte eller individuelt berørt — formaliteten)

20

2011/C 319/44

Sag T-132/10: Rettens kendelse af 1. september 2011 — Communauté de communes de Lacq mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — fusion — Kommissionens beslutning om at erklære den fusion, der vedrører Celanese Corp.’s erhvervelse af kontrollen med Acetex Corp., forenelig med fællesmarkedet — ingen hensyntagen til tilsagn fra Celaneses side om at fortsætte driften af fabrikken i Pardies (Frankrig) — Kommissionen har ikke tilsidesat nogen retsregel — søgsmål, der åbenbart savner retligt grundlag)

21

2011/C 319/45

Sag T-435/10: Rettens kendelse af 31. august 2011 — IEM mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — påstand om tilbagebetaling af forskud udbetalt til gennemførelse af en kontrakt om finansiering af forskning — voldgiftsbestemmelse — skrivelse, hvorved det meddeles, at der vil blive udstedt en debetnota — rykkerskrivelse — akter, som ikke kan adskilles fra kontrakten — afvisning)

21

2011/C 319/46

Sag T-439/10 R: Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 8. september 2011 — Fulmen mod Rådet (Særlige rettergangsformer — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indfrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer — anmodning om udsættelse af gennemførelse — ingen uopsættelighed)

22

2011/C 319/47

Sag T-452/10: Rettens kendelse af 6. september 2011 — ClientEarth mod Rådet (Annullationssøgsmål — sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat — åbenbart afvisningsgrundlag)

22

2011/C 319/48

Sag T-454/11: Sag anlagt den 11. august 2011 — Luna International mod KHIM — Asteris (Al bustan)

22

2011/C 319/49

Sag T-467/11: Sag anlagt den 29. august 2011 — Colgate-Palmolive mod KHIM — dm drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

23

2011/C 319/50

Sag T-470/11: Sag anlagt den 1. september 2011 — Total og Elf Aquitaine mod Kommissionen

23

2011/C 319/51

Sag T-474/11: Sag anlagt den 6. september 2011 — Oster Weinkellerei KG mod KHIM — Viñedos Emiliana (Igama)

24

2011/C 319/52

Sag T-476/11 P: Appel iværksat den 8. september 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom af 28. juni 2011 i sag F-55/10, AS mod Kommissionen

24

2011/C 319/53

Sag T-481/11: Sag anlagt den 6. september 2011 — Spanien mod Kommissionen

25

2011/C 319/54

Sag T-482/11: Sag anlagt den 5. september 2011 — Agrucon m.fl. mod Kommissionen

26

2011/C 319/55

Sag T-484/11: Sag anlagt den 8. september 2011 — Skyhawke Technologies mod KHIM — British Sky Broadcasting og Sky IP (SKYCADDIE)

27

2011/C 319/56

Sag T-429/07: Rettens kendelse af 6. september 2011 — BP Aromatics mod Kommissionen

27

2011/C 319/57

Sag T-507/10: Rettens kendelse af 3. august 2011 — Uspaskich mod Parlamentet

27

2011/C 319/58

Sag T-120/11: Rettens kendelse af 6. september 2011 — BFA mod Rådet

28

2011/C 319/59

Sag T-121/11: Rettens kendelse af 2. september 2011 — Versus Bank mod Rådet

28

2011/C 319/60

Sag T-122/11: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Yao N’Dré mod Rådet

28

2011/C 319/61

Sag T-192/11: Rettens kendelse af 6. september 2011 — Seka Yapo m.fl. mod Rådet

28

Retten for EU-Personalesager

2011/C 319/62

Sag F-67/11: Sag anlagt den 13. juli 2011 — ZZ mod Europa-Kommissionen

29

2011/C 319/63

Sag F-76/11: Sag anlagt den 1. august 2011 — ZZ mod Europa-Kommissionen

29

2011/C 319/64

Sag F-78/11: Sag anlagt den 1. august 2011 — ZZ mod Den Europæiske Centralbank

30

2011/C 319/65

Sag F-80/11: Sag anlagt den 3. august 2011 — ZZ mod Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme

30

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/1

---

2011/C 319/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 311 af 22.10.2011

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 305 af 15.10.2011

EUT C 298 af 8.10.2011

EUT C 290 af 1.10.2011

EUT C 282 af 24.9.2011

EUT C 269 af 10.9.2011

EUT C 252 af 27.8.2011

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Slovakiske Republik

(Sag C-264/09) (1)

(Traktatbrud - energi - indre marked for elektricitet - direktiv 2003/54/EF - investeringskontrakt - bilateral aftale om investeringsbeskyttelse indgået forud for tiltrædelse til Den Europæiske Union - artikel 307 EF)

2011/C 319/02

Processprog: slovakisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved O. Beynet, F. Hoffmeister og J. Javorský, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Slovakiske Republik (ved B. Ricziová, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 9, litra e), og artikel 20, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF (EUT L 176, s. 37) — fortrinsret for en operatør til en del af den grænseoverskridende elektricitetstransmissionskapacitet — tilsidesættelse af forpligtelsen til at sikre en ikke-diskriminerende adgang til transmissions- og distributionssystemerne

Konklusion

| 1) | Den Slovakiske Republik frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Slovakiske Republik frifindes.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 282 af 21.11.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique mod Accor SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)

(Sag C-310/09) (1)

(Frie kapitalbevægelser - skattemæssig behandling af udbytte - national lovgivning, som tildeler skattegodtgørelse for udbytte, som udloddes af et moderselskabs hjemmehørende datterselskaber - afslag på ansøgning om skattegodtgørelse for udbytte, som udloddes af ikke-hjemmehørende datterselskaber - moderselskabets videreudlodning af udbytte til sine aktionærer - modregning af skattegodtgørelse i forskudsskat, som skal betales af moderselskabet i forbindelse med videreudlodningen - afslag på ansøgning om tilbagebetaling af forskudsskat betalt af moderselskabet - uberettiget berigelse - krav om dokumentation for beskatning af ikke-hjemmehørende datterselskaber)

2011/C 319/03

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

Sagsøgt: Accor SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d’État — fortolkning af EF-traktatens artikel 43 og 56 — national ordning, ifølge hvilket udbytte, der hidrører fra datterselskaber etableret i samme stat som moderselskabet og fra andre, der er etableret i andre medlemsstater, behandles forskelligt — mulighed for at modregne skattegodtgørelsen i forbindelse med udlodning af udbytte til aktionærerne i forskudsskatten, som moderselskabet skal betale ved videreudlodningen, når udbyttet hidrører fra et datterselskab etableret i Frankrig, men ikke når det hidrører fra et datterselskab etableret i en anden medlemsstat i Fællesskabet — afslag på ansøgning om tilbagebetaling af forskudsskat betalt af moderselskabet begrundet med uberettiget berigelse eller manglende tab for dette selskab — tilbagebetaling af beløb betalt af moderselskabet betinget af fremlæggelse af beviser for den skat, som datterselskaberne i andre medlemsstater end det, hvor moderselskabet har hjemsted, har betalt — overholdelse af ækvivalens- og effektivitetsprincippet

Konklusion

| 1) | Artikel 49 TEUF og 63 TEUF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, som har til formål at afskaffe økonomisk dobbeltbeskatning af udbytte som den i hovedsagen omhandlede, som tillader et moderselskab at modregne den skattegodtgørelse, som er tilknyttet udbytte udloddet af datterselskaber, hvis det hidrører fra et datterselskab i den pågældende medlemsstat, i den forskudsskat, som moderselskabet skal betale, når det til sine aktionærer videreudlodder dette udbytte, men som ikke giver en tilsvarende modregningsadgang, hvis udbyttet stammer fra et datterselskab, der er etableret i en anden medlemsstat, eftersom denne lovgivning i dette tilfælde ikke giver ret til en skattegodtgørelse i anledning af udbytte fra dette datterselskab. |
| --- | --- |

1)

Artikel 49 TEUF og 63 TEUF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, som har til formål at afskaffe økonomisk dobbeltbeskatning af udbytte som den i hovedsagen omhandlede, som tillader et moderselskab at modregne den skattegodtgørelse, som er tilknyttet udbytte udloddet af datterselskaber, hvis det hidrører fra et datterselskab i den pågældende medlemsstat, i den forskudsskat, som moderselskabet skal betale, når det til sine aktionærer videreudlodder dette udbytte, men som ikke giver en tilsvarende modregningsadgang, hvis udbyttet stammer fra et datterselskab, der er etableret i en anden medlemsstat, eftersom denne lovgivning i dette tilfælde ikke giver ret til en skattegodtgørelse i anledning af udbytte fra dette datterselskab.

| 2) | EU-retten er til hinder for, at en medlemsstat, når en national skatteordning som den i hovedsagen omhandlede ikke i sig selv indebærer, at den af den skattepligtige med urette betalte afgift overvæltes på en tredjemand, afslår at tilbagebetale de beløb, som moderselskabet har indbetalt, med den begrundelse, at dels vil en tilbagebetaling udgøre en ugrundet berigelse for moderselskabet, dels belaster det af moderselskabet indbetalte beløb ikke moderselskabet bogføringsmæssigt eller skattemæssigt, men modregnes i det samlede beløb, som kan videreudloddes til aktionærerne. |
| --- | --- |

2)

EU-retten er til hinder for, at en medlemsstat, når en national skatteordning som den i hovedsagen omhandlede ikke i sig selv indebærer, at den af den skattepligtige med urette betalte afgift overvæltes på en tredjemand, afslår at tilbagebetale de beløb, som moderselskabet har indbetalt, med den begrundelse, at dels vil en tilbagebetaling udgøre en ugrundet berigelse for moderselskabet, dels belaster det af moderselskabet indbetalte beløb ikke moderselskabet bogføringsmæssigt eller skattemæssigt, men modregnes i det samlede beløb, som kan videreudloddes til aktionærerne.

| 3) | Ækvivalens- og effektivitetsprincippet er ikke til hinder for, at der som betingelse for tilbagebetaling til et moderselskab af beløb, som kan sikre anvendelsen af den samme skattemæssige ordning på udbytte, der udloddes af moderselskabets datterselskaber med hjemsted i Frankrig, og på udbytte, der udloddes af dette selskabs datterselskaber med hjemsted i andre medlemsstater, og som giver anledning til moderselskabets videreudlodning, kræves, at den skattepligtige fremlægger oplysninger, som kun denne har adgang til, for hver enkelt udlodning, som er genstand for en tvist, vedrørende bl.a. den skattesats, som faktisk er anvendt, og det skattebeløb, der faktisk er betalt af overskuddet i datterselskaber i andre medlemsstater, selv om de samme oplysninger ikke kræves for de datterselskaber, som er etableret i Frankrig, da myndighederne har adgang til dem. Fremlæggelsen af disse oplysninger kan imidlertid kun kræves under forudsætning af, at det ikke er praktisk umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at dokumentere, hvilken skat datterselskaber i andre medlemsstater har betalt, navnlig henset til disse medlemsstaters lovgivning om undgåelse af dobbeltbeskatning og registrering af den selskabsskat, som skal betales, samt om opbevaring af administrative dokumenter. Det påhviler den forelæggende ret at efterprøve, om disse betingelser er opfyldt i hovedsagen. |
| --- | --- |

3)

Ækvivalens- og effektivitetsprincippet er ikke til hinder for, at der som betingelse for tilbagebetaling til et moderselskab af beløb, som kan sikre anvendelsen af den samme skattemæssige ordning på udbytte, der udloddes af moderselskabets datterselskaber med hjemsted i Frankrig, og på udbytte, der udloddes af dette selskabs datterselskaber med hjemsted i andre medlemsstater, og som giver anledning til moderselskabets videreudlodning, kræves, at den skattepligtige fremlægger oplysninger, som kun denne har adgang til, for hver enkelt udlodning, som er genstand for en tvist, vedrørende bl.a. den skattesats, som faktisk er anvendt, og det skattebeløb, der faktisk er betalt af overskuddet i datterselskaber i andre medlemsstater, selv om de samme oplysninger ikke kræves for de datterselskaber, som er etableret i Frankrig, da myndighederne har adgang til dem. Fremlæggelsen af disse oplysninger kan imidlertid kun kræves under forudsætning af, at det ikke er praktisk umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at dokumentere, hvilken skat datterselskaber i andre medlemsstater har betalt, navnlig henset til disse medlemsstaters lovgivning om undgåelse af dobbeltbeskatning og registrering af den selskabsskat, som skal betales, samt om opbevaring af administrative dokumenter. Det påhviler den forelæggende ret at efterprøve, om disse betingelser er opfyldt i hovedsagen.

---

(1)  EUT C 233 af 26.9.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/3

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — straffesag mod Jochen Dickinger og Franz Ömer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Linz — Østrig)

(Sag C-347/09) (1)

(Fri udveksling af tjenesteydelser - etableringsfrihed - national lovgivning, som foreskriver et monopol på at drive kasinospil via internettet - betingelser for tilladelse - ekspansiv markedsføringspolitik - kontrol med udbydere af hasardspil gennemført i andre medlemsstater - tildeling af monopol til et privatretligt selskab - adgang til monopolet forbeholdt kapitalselskaber med hjemsted på det nationale område - forbud mod, at monopolindehaveren opretter filialer uden for etableringsmedlemsstatens område)

2011/C 319/04

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bezirksgericht Linz

Part i hovedsagen

Jochen Dickinger og Franz Ömer

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bezirksgericht Linz — fortolkning af artikel 43 EF og 49 EF — national lovgivning, som under strafansvar forbyder udbud af hasardspil uden koncession udstedt af den kompetente myndighed, men som forbeholder muligheden for at opnå en sådan koncession af en varighed på op til 15 år for kapitalselskaber, der er hjemmehørende på det nationale område og som ikke har udenlandske datterselskaber

Konklusion

| 1) | EU-retten, og særligt artikel 49 EF, er til hinder for, at en overtrædelse af et monopol på drift af hasardspil, såsom det monopol på drift af kasinospil udbudt over internettet, som er foreskrevet i den i hovedsagen omhandlede nationale lovgivning, straffes, hvis denne lovgivning ikke er i overensstemmelse med de EU-retlige bestemmelser. |
| --- | --- |

1)

EU-retten, og særligt artikel 49 EF, er til hinder for, at en overtrædelse af et monopol på drift af hasardspil, såsom det monopol på drift af kasinospil udbudt over internettet, som er foreskrevet i den i hovedsagen omhandlede nationale lovgivning, straffes, hvis denne lovgivning ikke er i overensstemmelse med de EU-retlige bestemmelser.

| 2) | Artikel 49 EF skal fortolkes således, at den finder anvendelse på tjenesteydelser i form af hasardspil udbudt over internettet på en værtsmedlemsstats område af en erhvervsdrivende, der er etableret i en anden medlemsstat, uanset at denne erhvervsdrivende:






  — | har anbragt en vis infrastruktur til IT-support i værtsmedlemsstaten, såsom en server, og |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 49 EF skal fortolkes således, at den finder anvendelse på tjenesteydelser i form af hasardspil udbudt over internettet på en værtsmedlemsstats område af en erhvervsdrivende, der er etableret i en anden medlemsstat, uanset at denne erhvervsdrivende:

—

har anbragt en vis infrastruktur til IT-support i værtsmedlemsstaten, såsom en server, og

| — | benytter sig af supportydelser fra en leverandør, der er etableret i værtsmedlemsstaten, for at kunne levere sine tjenesteydelser til forbrugere, der ligeledes er hjemmehørende i denne medlemsstat. |
| --- | --- |

—

benytter sig af supportydelser fra en leverandør, der er etableret i værtsmedlemsstaten, for at kunne levere sine tjenesteydelser til forbrugere, der ligeledes er hjemmehørende i denne medlemsstat.

| 3) | Artikel 49 EF skal fortolkes således, at:






  a) | en medlemsstat, der ønsker at sikre et særligt højt beskyttelsesniveau for forbrugerne på området for hasardspil, med rette kan antage, at kun indførelsen af et monopol til fordel for et enkelt organ, som er underlagt snæver kontrol fra de offentlige myndigheders side, kan gøre det muligt for dem at kontrollere den kriminalitet, der er forbundet med dette område, og at forfølge formålet om at forhindre overdrevent forbrug i tilknytning til spillevirksomhed og bekæmpe ludomani på en tilstrækkeligt effektiv måde |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 49 EF skal fortolkes således, at:

a)

en medlemsstat, der ønsker at sikre et særligt højt beskyttelsesniveau for forbrugerne på området for hasardspil, med rette kan antage, at kun indførelsen af et monopol til fordel for et enkelt organ, som er underlagt snæver kontrol fra de offentlige myndigheders side, kan gøre det muligt for dem at kontrollere den kriminalitet, der er forbundet med dette område, og at forfølge formålet om at forhindre overdrevent forbrug i tilknytning til spillevirksomhed og bekæmpe ludomani på en tilstrækkeligt effektiv måde

| b) | en national lovgivning, der indfører et monopol på hasardspil, som tillader monopolindehaveren at føre en ekspansiv politik, skal, for at være sammenhængende med målet om at bekæmpe kriminalitet såvel som med målet om at begrænse spillemulighederne:






  — | bygge på en konstatering af, at kriminelle og svigagtige aktiviteter i tilknytning til hasardspil og ludomani udgør et problem på den pågældende medlemsstats område, som en udvidelse af de autoriserede og regulerede aktiviteter vil kunne afhjælpe, og |
| --- | --- | --- |

b)

en national lovgivning, der indfører et monopol på hasardspil, som tillader monopolindehaveren at føre en ekspansiv politik, skal, for at være sammenhængende med målet om at bekæmpe kriminalitet såvel som med målet om at begrænse spillemulighederne:

—

bygge på en konstatering af, at kriminelle og svigagtige aktiviteter i tilknytning til hasardspil og ludomani udgør et problem på den pågældende medlemsstats område, som en udvidelse af de autoriserede og regulerede aktiviteter vil kunne afhjælpe, og

| — | kun tillade en afgrænset reklamering, som er strengt begrænset til, hvad der er nødvendigt for at kanalisere forbrugerne mod de kontrollerede spillenetværk |
| --- | --- |

—

kun tillade en afgrænset reklamering, som er strengt begrænset til, hvad der er nødvendigt for at kanalisere forbrugerne mod de kontrollerede spillenetværk

| c) | den omstændighed, at en medlemsstat har valgt en anden beskyttelsesordning end den, en anden medlemsstat har indført, ikke i sig selv kan påvirke bedømmelsen af, om de bestemmelser, der er fastsat på området, er nødvendige og forholdsmæssige, hvilken bedømmelse alene skal foretages under hensyn til de mål, der forfølges af de kompetente myndigheder i den pågældende medlemsstat, og under hensyn til det beskyttelsesniveau, som de ønsker at sikre. |
| --- | --- |

c)

den omstændighed, at en medlemsstat har valgt en anden beskyttelsesordning end den, en anden medlemsstat har indført, ikke i sig selv kan påvirke bedømmelsen af, om de bestemmelser, der er fastsat på området, er nødvendige og forholdsmæssige, hvilken bedømmelse alene skal foretages under hensyn til de mål, der forfølges af de kompetente myndigheder i den pågældende medlemsstat, og under hensyn til det beskyttelsesniveau, som de ønsker at sikre.

---

(1)  EUT C 282 af 21.11.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/4

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. september 2011 — Reinhard Prigge, Michael Fromm og Volker Lambach mod Deutsche Lufthansa AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland)

(Sag C-447/09) (1)

(Direktiv 2000/78/EF - artikel 2, stk. 5, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 - forbud mod forskelsbehandling på grund af alder - piloter i luftfartsselskaber - kollektiv overenskomst - bestemmelse om automatisk ophør af ansættelseskontrakterne ved det fyldte 60. år)

2011/C 319/05

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesarbeitsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Reinhard Prigge, Michael Frommv og Volker Lambach

Sagsøgt: Deutsche Lufthansa AG

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesarbeitsgericht — fortolkning af artikel 2, stk. 5, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) — forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — foreneligheden af disse bestemmelser med en kollektiv overenskomst, der af hensyn til luftfartssikkerheden bestemmer, at en pilots ansættelseskontrakt automatisk ophører ved udløbet af den måned, hvor piloten fylder 60 år

Konklusion

Artikel 2, stk. 5, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at medlemsstaterne ved bemyndigelsesregler kan tillade arbejdsmarkedets parter at vedtage foranstaltninger som omhandlet i nævnte artikel 2, stk. 5, på områder omfattet af denne bestemmelse, som henhører under kollektive aftaler, og på betingelse af, at disse bemyndigelsesregler er tilstrækkeligt præcise med henblik på at sikre, at de pågældende foranstaltninger overholder de i nævnte artikel 2, stk. 5, fastsatte krav. En foranstaltning som den i hovedsagen omhandlede, som fastsætter aldersgrænsen for, hvornår piloter ikke længere kan udøve deres erhverv, til 60 år, mens nationale og internationale bestemmelser fastsætter denne alder til 65 år, er ikke en foranstaltning, der er nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed og for at beskytte sundheden som omhandlet i nævnte artikel 2, stk. 5.

Artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at den er til hinder for en bestemmelse i en kollektiv overenskomst som den i hovedsagen omhandlede, som fastsætter aldersgrænsen for, hvornår piloter ikke længere anses for at have de fysiske evner til at udøve deres erhverv, til 60 år, mens nationale og internationale bestemmelser fastsætter denne alder til 65 år.

Artikel 6, stk. 1, første afsnit, i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at luftfartssikkerhed ikke udgør et legitimt mål som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/78.

---

(1)  EUT C 24 af 30.1.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/5

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — straffesagerne mod Magatte Gueye og Valentín Salmerón Sánchez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia provincial de Tarragona — Spanien)

(Sag C-483/09 og C-1/10) (1)

(Politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager - rammeafgørelse 2001/220/RIA - ofres stilling i forbindelse med straffesager - forbrydelser begået inden for familien - obligatorisk idømmelse af tillægsstraf, hvorefter den domfældte forbydes at nærme sig sit offer - valg mellem forskellige former for straf og straffens udmåling - forenelighed med nævnte rammeafgørelses artikel 2, 3 og 8 - national bestemmelse, hvorefter strafferetlig mægling er udelukket - forenelighed med samme rammeafgørelses artikel 10)

2011/C 319/06

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Audiencia provincial de Tarragona

Parter i hovedsagen

| | Magatte Gueye (sag C-483/09),

  procesdeltager:
  X
  og |
| --- | --- |

Magatte Gueye (sag C-483/09),

procesdeltager:

X

og

| | Valentín Salmerón Sánchez (sag C-1/10),
  procesdeltager:
  Y |
| --- | --- |

Valentín Salmerón Sánchez (sag C-1/10),

procesdeltager:

Y

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Audiencia provincial de Tarragona — fortolkning af artikel 2, 8 og 10 i Rådets rammeafgørelse 2001/220/RIA af 15. marts 2001 om ofres stilling i forbindelse med straffesager (2001/220/JAI) (EFT L 82, s. 1) — ofres krav på respekt og anerkendelse — ret til beskyttelse — mægling i straffesager — aftale mellem offeret og gerningsmanden

Konklusion

| 1) | Artikel 2, 3 og 8 i Rådets rammeafgørelse 2001/220/RIA af 15. marts 2001 om ofres stilling i forbindelse med straffesager skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at gerningsmænd, som har begået vold inden for familien, idømmes en obligatorisk sanktion i form af et kontaktforbud med en minimumsvarighed, der i en medlemsstats straffelovgivning er foreskrevet som tillægsstraf, selv om ofrene for volden er imod anvendelsen af en sådan sanktion. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, 3 og 8 i Rådets rammeafgørelse 2001/220/RIA af 15. marts 2001 om ofres stilling i forbindelse med straffesager skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at gerningsmænd, som har begået vold inden for familien, idømmes en obligatorisk sanktion i form af et kontaktforbud med en minimumsvarighed, der i en medlemsstats straffelovgivning er foreskrevet som tillægsstraf, selv om ofrene for volden er imod anvendelsen af en sådan sanktion.

| 2) | Artikel 10, stk. 1, i rammeafgørelse 2001/220 skal fortolkes således, at den under hensyn til den særlige karakter af lovovertrædelser begået inden for familien tillader medlemsstaterne at udelukke mægling i alle straffesager vedrørende sådanne lovovertrædelser. |
| --- | --- |

2)

Artikel 10, stk. 1, i rammeafgørelse 2001/220 skal fortolkes således, at den under hensyn til den særlige karakter af lovovertrædelser begået inden for familien tillader medlemsstaterne at udelukke mægling i alle straffesager vedrørende sådanne lovovertrædelser.

---

(1)  EUT C 37 af 13.2.2010.

EUT C 63 af 13.3.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/5

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. september 2011 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Europa-Kommissionen

(Sag C-544/09 P) (1)

(Appel - statsstøtte - indførelse af digitalt jordbaseret tv i Berlin-Brandenburg - artikel 87, stk. 3, litra c), EF - markedssvigt - proportionalitet - teknologineutralitet - tilskyndende virkning)

2011/C 319/07

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma, J. Möller og B. Klein, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved H. van Vliet og K. Gross, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 6. oktober 2009 i sag T-21/06, Tyskland mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/513/EF af 9. november 2005 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte til fordel for indførelse af digitalt jordbaseret tv i Berlin-Brandenburg (EUT L 200, s. 14) — tilsidesættelse af artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 51 af 27.2.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Land Hessen mod Franz Mücksch OHG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland)

(Sag C-53/10) (1)

(Miljø - direktiv 96/82/EF - kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer - forebyggelse - passende afstand mellem offentlige arealer og virksomheder, hvor der forefindes store mængder af farlige stoffer)

2011/C 319/08

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Land Hessen

Sagsøgt: Franz Mücksch OHG

Procesdeltager: Merck KGaA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesverwaltungsgericht — fortolkning af artikel 12, stk. 1, i Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer (EFT 1997 L 10, s. 13), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1137/2008 af 22. oktober 2008 om tilpasning til Rådets afgørelse 1999/468/EF af visse retsakter, der er omfattet af proceduren i traktatens artikel 251, for så vidt angår forskriftsproceduren med kontrol (EUT L 311, s. 1) — forebyggelse af større uheld — rækkevidden af medlemsstaternes pligt til at påse, at der i deres fysiske planlægning tages hensyn til behovet for på lang sigt at opretholde passende afstand mellem offentlige bygninger og anlæg, som indeholder store mængder af farlige stoffer — opførelse af et havecenter i nærheden af et sådant anlæg — forekomst af talrige andre handelsvirksomheder i samme risikozone

Konklusion

| 1) | Artikel 12, stk. 1, i Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/105/EF af 16. december 2003, skal fortolkes således, at medlemsstaternes forpligtelse til at sørge for, at der tages hensyn til behovet for på lang sigt at opretholde passende afstand mellem virksomheder omfattet af nævnte direktiv og offentlige bygninger, ligeledes gælder for en offentlig myndighed, såsom Darmstadt (Tyskland), der har ansvaret for udstedelse af byggetilladelser, og dette selv om myndigheden udøver denne beføjelse i henhold til en bunden kompetence. |
| --- | --- |

1)

Artikel 12, stk. 1, i Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/105/EF af 16. december 2003, skal fortolkes således, at medlemsstaternes forpligtelse til at sørge for, at der tages hensyn til behovet for på lang sigt at opretholde passende afstand mellem virksomheder omfattet af nævnte direktiv og offentlige bygninger, ligeledes gælder for en offentlig myndighed, såsom Darmstadt (Tyskland), der har ansvaret for udstedelse af byggetilladelser, og dette selv om myndigheden udøver denne beføjelse i henhold til en bunden kompetence.

| 2) | Forpligtelsen i artikel 12, stk. 1, i direktiv 96/82, som ændret ved direktiv 2003/105, til at tage hensyn til behovet for på lang sigt at opretholde passende afstand mellem virksomheder omfattet af nævnte direktiv og offentlige bygninger pålægger ikke de nationale kompetente myndigheder at forbyde placeringen af en bygning med offentlig adgang under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende. Denne forpligtelse er derimod til hinder for en national lovgivning, som fastsætter, at der skal udstedes tilladelse til placering af en sådan bygning, uden at risiciene i forbindelse med en placering inden for nævnte afstand er blevet behørigt vurderet på tidspunktet for planlægningen eller på tidspunktet for den individuelle afgørelse. |
| --- | --- |

2)

Forpligtelsen i artikel 12, stk. 1, i direktiv 96/82, som ændret ved direktiv 2003/105, til at tage hensyn til behovet for på lang sigt at opretholde passende afstand mellem virksomheder omfattet af nævnte direktiv og offentlige bygninger pålægger ikke de nationale kompetente myndigheder at forbyde placeringen af en bygning med offentlig adgang under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende. Denne forpligtelse er derimod til hinder for en national lovgivning, som fastsætter, at der skal udstedes tilladelse til placering af en sådan bygning, uden at risiciene i forbindelse med en placering inden for nævnte afstand er blevet behørigt vurderet på tidspunktet for planlægningen eller på tidspunktet for den individuelle afgørelse.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2011 — Olivier Halley, Julie Halley og Marie Halley mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien)

(Sag C-132/10) (1)

(Direkte beskatning - frie kapitalbevægelser - artikel 63 TEUF - arveafgift på nominelle aktier - forældelsesfrist for værdifastsættelse af aktier, der er længere for ikke-hjemmehørende selskaber i forhold de frister, der gælder for hjemmehørende selskaber - restriktioner - begrundelse)

2011/C 319/09

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Olivier Halley, Julie Halley og Marie Halley

Sagsøgt: Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — fortolkning af artikel 26, 49, 63 og 65 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde — national bestemmelse, hvorefter forældelsesfristen for arveafgift på nominelle aktier er to år, når den faktiske ledelse af det selskab, der har udstedt aktierne, har sit sæde i den omhandlede medlemsstat, mens denne forældelsesfrist er ti år i de andre tilfælde

Konklusion

Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat som den i hovedsagen omhandlede, der på arveområdet fastsætter en forældelsesfrist på ti år for værdifastsættelsen af nominelle aktier i et selskab, som afdøde var aktionær i, og hvis faktiske ledelse er etableret i en anden medlemsstat, mens denne frist er to år, når den faktiske ledelse befinder sig i den førstnævnte medlemsstat.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/7

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — »DP grup« EOOD mod Direktor na Agentsia »Mitnitsi« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien)

(Sag C-138/10) (1)

(Toldunion - toldangivelse - toldmyndighedens antagelse af denne angivelse - ugyldighedserklæring af en allerede antaget toldangivelse - følger for de restriktive foranstaltninger)

2011/C 319/10

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Administrativen sad Sofia-grad

Parter i hovedsagen

Sagsøger:»DP grup« EOOD

Sagsøgt: Direktor na Agentsia »Mitnitsi«

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Administrativen sad Sofia-grad — fortolkning af artikel 4, stk. 5, artikel 8, stk. 1, første led, samt artikel 62, 63 og 68 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks — toldmyndighedens antagelse af debitors skriftlige toldangivelse — sidestilling af en sådan antagelse med en forvaltningsakt, der kan gøres til genstand for en retlig prøvelse — foreløbig antagelse af angivelsen, indtil den endelige prøvelse af de i angivelsen indeholdte oplysninger ved hjælp af en ekspertudtalelse med henblik på bekræftelse af toldtarifkoden — afgrænsning af den kontrol, som toldmyndigheden skal foretage i forbindelse med denne prøvelse

Konklusion

De EU-retlige bestemmelser på toldområdet skal fortolkes således, at en klarerer ikke for en domstol kan nedlægge påstand om annullation af en toldangivelse, som han har udfærdiget, når denne angivelse er blevet antaget af toldmyndighederne. Derimod kan klarereren under de i artikel 66 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1791/2006 af 20. november 2006, fastsatte betingelser anmode disse myndigheder om at erklære denne angivelse ugyldig, også efter at de har frigivet varen. Toldmyndighederne skal, når deres bedømmelse er afsluttet — med forbehold af en senere retssag — enten afslå klarererens anmodning ved en begrundet afgørelse eller erklære angivelsen for ugyldig som ønsket.

---

(1)  EUT C 148 af 5.6.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/7

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Williams m.fl. mod British Airways plc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-155/10) (1)

(Arbejdsvilkår - direktiv 2003/88/EF - tilrettelæggelse af arbejdstiden - ret til årlig ferie - piloter ansat ved luftfartsselskaber)

2011/C 319/11

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Supreme Court of the United Kingdom

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Williams m.fl.

Sagsøgt: British Airways plc

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Supreme Court of The United Kingdom — fortolkning af artikel 7 i Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EFT L 307, s. 18) og af artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EUT L 299, s. 9) — rækkevidden af forpligtelser pålagt ved direktiver med hensyn til arten eller niveauet af de betalinger, der skal foretages for perioder med årlig betalt ferie — medlemsstaternes mulighed for at fastsætte regler herom — årlig betalt ferie for piloter

Konklusion

Artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden og § 3 i aftalen, der er bilagt Rådets direktiv 2000/79/EF af 27. november 2000 om iværksættelse af den europæiske aftale om tilrettelæggelse af arbejdstiden for mobile arbejdstagere i civil luftfart, som er indgået af Sammenslutningen af Europæiske Luftfartsselskaber (AEA), European Transport Workers’ Federation (ETF), European Cockpit Association (ECA), Den Europæiske Organisation for Regionale Luftfartsselskaber (ERA) og Den Internationale Charterflysammenslutning (IACA), skal fortolkes således, at en pilot, som er ansat ved et luftfartsselskab, har ret til under sin årlige ferie at bevare ikke alene sin grundløn, men også dels alle de dele, som er forbundet med udførelsen af de opgaver, som påhviler ham ifølge hans arbejdskontrakt, og som kompenseres med en godtgørelse, der indgår i beregningen af den samlede løn, dels alle de dele, som vedrører hans personlige og erhvervsmæssige stilling som pilot ved et luftfartsselskab.

Det påhviler den nationale ret at bedømme, hvorvidt de forskellige dele af denne arbejdstagers samlede løn opfylder disse kriterier.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/8

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2011 — Jarosław Słaby (sag C-180/10), Emilian Kuć og Halina Jeziorska-Kuć (sag C-181/10) mod Minister Finansów (sag C-180/10) og Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (sag C-181/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Republikken Polen)

(Forenede sager C-180/10 og C-181/10) (1)

(Skatter og afgifter - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - begrebet afgiftspligtig person - salg af byggegrunde - artikel 9, 12 og 16 - manglende fradrag af indgående moms)

2011/C 319/12

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Jarosław Słaby (sag C-180/10), Emilian Kuć og Halina Jeziorska-Kuć (sag C-181/10)

Sagsøgte: Minister Finansów (sag C-180/10) og Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (sag C-181/10)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Naczelny Sąd Administracyjny — fortolkning af artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) og af artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — salg af flere byggegrunde — sælgers status som afgiftspligtig person i det tilfælde, hvor jordlodden er en del af sælgers landbrugsbedrift og hvor denne virksomhed er ophørt efter kommunens beslutning om at omdanne jordlodden til byggegrunde

Konklusion

Levering af et grundstykke beregnet til bebyggelse skal anses for merværdiafgiftspligtig i medfør af en medlemsstats nationale lovgivning, såfremt denne stat har gjort brug af den mulighed, der er fastsat i artikel 12, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv 2006/138/EF af 19. december 2006 — uanset transaktionens permanente karakter eller spørgsmålet om, hvorvidt personen, der har foretaget leveringen, driver virksomhed som producent, handlende eller tjenesteyder — forudsat at transaktionen ikke udgør en indehavers almindelige udøvelse af sin ejendomsret.

En fysisk person, der har udøvet landbrugsvirksomhed på et bestemt areal, som senere — som følge af en ændring af lokalplanen, der ikke er udtryk for personens vilje — er blevet omdannet til grundstykker beregnet til bebyggelse, skal, når vedkommende påbegynder salg af jordarealet, ikke anses for merværdiafgiftspligtig i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 9, stk. 1, og artikel 12, stk. 1, i direktiv 2006/112, som ændret ved direktiv 2006/138, såfremt salget indgår som led i forvaltningen af personens personlige formue.

Såfremt personen derimod med henblik på gennemførelse af salget aktivt påbegynder at tage skridt mod en økonomisk udnyttelse af grunde gennem mobilisering af midler, der svarer til dem, der anvendes af en producent, handlende eller tjenesteyder — som omhandlet i artikel 9, stk. 1, andet afsnit, i direktiv 2006/112, som ændret ved direktiv 2006/138 — skal personen betragtes som udøvende »økonomisk virksomhed« i den nævnte artikels forstand, og skal følgelig anses for en merværdiafgiftspligtig person.

Det forhold, at personen er en »standardsatslandbruger« som omhandlet i artikel 295, stk. 1, nr. 3), i direktiv 2006/112, som ændret ved direktiv 2006/138, er herved uden betydning.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/8

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2011 — Unio de Pagesos de Catalunya mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien)

(Sag C-197/10) (1)

(Fælles landbrugspolitik - forordning (EF) nr. 1782/2003 - enkeltbetalingsordning - betalingsrettigheder fra den nationale reserve - betingelser for tildeling - landbrugere, der indleder en landbrugsaktivitet - det præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter - afvisning)

2011/C 319/13

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Unio de Pagesos de Catalunya

Sagsøgt: Administración del Estado

Procesdeltagere: Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos — Iniciativa Rural del Estado Español

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Supremo — fortolkning af artikel 42, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 (EFT L 270, s. 1) og af artikel 22, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 277, s. 1) — integreret system for forvaltning og kontrol af visse støtteordninger — enkeltbetalingsordningen — fastsættelse af referencebeløb — ingen tildeling af betalingsrettigheder i visse situationer — unge landbrugere

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) ved afgørelse af den 18. marts 2010 afvises på grund af sin hypotetiske karakter.

---

(1)  EUT C 195 af 17.7.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. september 2011 — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz mod Finanzamt Stuttgart III (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland)

(Sag C-240/10) (1)

(Fri bevægelighed for personer - ikke-forskelsbehandling og unionsborgerskab - indkomstskat - medregning af udlandsgodtgørelser ved beregningen af den skattesats, der finder anvendelse på anden indkomst ved anvendelsen af en progressiv skatteskala - medregning af godtgørelser ydet til en anden medlemsstats tjenestemænd, der udøver deres virksomhed på det nationale område - ingen medregning af godtgørelser ydet til nationale tjenestemænd, der udøver deres virksomhed uden for det nationale område - sammenlignelighed)

2011/C 319/14

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz

Sagsøgt: Finanzamt Stuttgart III

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Finanzgericht Baden-Württemberg — fortolkning af artikel 18, 21 og 45 TEUF — national lovgivning om indkomstbeskatning, som fritager udlandstjenestegodtgørelser til skatteydere, som er ansat ved en indenlandsk offentligretlig juridisk person, og som modtager arbejdsløn fra en indenlandsk offentlig kasse — fravær af en sådan fritagelse for godtgørelser ydet til skatteydere, der har beskæftigelse inden for medlemsstatens område ved en anden medlemsstats offentligretlige juridiske person, og som modtager arbejdsløn fra en offentlig kasse i denne anden medlemsstat

Konklusion

Artikel 39 EF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en bestemmelse som § 3, nr. 64, i indkomstskatteloven (Einkommensteuergesetz), i henhold til hvilken godtgørelser som de i hovedsagen omhandlede, der tildeles en tjenestemand fra en medlemsstat, der arbejder i en anden medlemsstat, med det formål at yde godtgørelse for tab af købekraft på udstationeringsstedet, ikke medregnes ved fastsættelsen af den skattesats, der finder anvendelse i den første medlemsstat på den skattepligtiges eller dennes ægtefælles anden indkomst, selv om tilsvarende godtgørelser, der tildeles en tjenestemand fra den anden medlemsstat, der arbejder på den første medlemsstats område, medregnes ved fastsættelsen af denne skattesats.

---

(1)  EUT C 221 af 14.8.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/9

---

Appel iværksat den 3. marts 2011 af Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 20. januar 2011 i sag T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition mod Europa-Kommissionen

(Sag C-111/11 P)

2011/C 319/15

Processprog: spansk

Parter

Appellanter: Ignacio Ruipérez Aguirre og ATC Petition (ved abogada M.J. Sánchez González)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Domstolen (Sjette Afdeling) har ved kendelse af 14. juli 2011 forkastet appellantens appel.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 5. august 2011 — Germanwings GmbH mod Amend

(Sag C-413/11)

2011/C 319/16

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Köln

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Germanwings GmbH

Sagsøgt: Amend

Præjudicielt spørgsmål

Er det foreneligt med princippet om kompetencefordeling i Den Europæiske Union, når EU-Domstolen for at imødegå en forskelsbehandling, der ellers ville foreligge, fortolker forordning (EF) nr. 261/2004 (1) således, at en flypassager, der rammes af en forsinkelse på mere end 3 timer, har krav på betaling af kompensation i henhold til forordningens artikel 7, selv om der efter forordningens ordlyd kun er hjemmel hertil ved boardingafvisning eller aflysning af den pågældende flyafgang, og passagerens krav i tilfælde af forsinkelse er begrænset til bistandsydelser efter forordningens artikel 9 og — når forsinkelsen overstiger fem timer — til bistandsydelser i medfør af forordningens artikel 8, stk. 1, litra a)?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EUT L 46, s. 1).

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 10. august 2011 — Jutta Leth mod Republikken Østrig, Land Niederösterreich

(Sag C-420/11)

2011/C 319/17

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jutta Leth

Sagsøgt: Republikken Østrig, Land Niederösterreich

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 3 i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 (1), som affattet ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (2), og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003 (3), (herefter »miljøindvirkningsdirektivet«) fortolkes således, at

| 1) | begrebet »materielle goder« kun omfatter de fysiske goder som sådanne, eller omfatter de også deres værdi, |
| --- | --- |

1)

begrebet »materielle goder« kun omfatter de fysiske goder som sådanne, eller omfatter de også deres værdi,

| 2) | vurderingen af indvirkningen på miljøet også tjener til at beskytte private mod formuetab derved, at værdien af deres faste ejendom formindskes? |
| --- | --- |

2)

vurderingen af indvirkningen på miljøet også tjener til at beskytte private mod formuetab derved, at værdien af deres faste ejendom formindskes?

---

(1)  Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40).

(2)  Rådets Direktiv 97/11/EF af 3.3.1997 om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 73, s. 5).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26.5.2003 om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF og 96/61/EF for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse — Erklæring fra Kommissionen (EUT L 156, s. 17).

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/10

---

Sag anlagt den 1. september 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-450/11)

2011/C 319/18

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Afonso og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 306-319 i momsdirektivet (1), idet den, som fastsat i Decreto-lei nr. 221/85 af 3. juli 1985, anvender momssærordningen for rejsebureauer på rejsetjenesteydelser, som sælges til personer, som ikke er rejsende. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 306-319 i momsdirektivet (1), idet den, som fastsat i Decreto-lei nr. 221/85 af 3. juli 1985, anvender momssærordningen for rejsebureauer på rejsetjenesteydelser, som sælges til personer, som ikke er rejsende.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen er af den opfattelse, at Republikken Portugals anvendelse af særordningen, hvorved denne også omfatter transaktioner, der udføres af rejsebureauer for andre rejsebureauer eller andre momspligtige personer, som ikke er rejsende, ikke er i overensstemmelse med EU-lovgivningen på dette område, da anvendelsen af særordningen for rejsebureauer i henhold til momsdirektivets bestemmelser er begrænset til tjenesteydelser, der leveres til rejsende.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1).

---

Retten

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/11

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen

(Forenede sager T-75/04 og T-77/04 — T-79/04) (1)

(Annullationssøgsmål - veterinærkontrol - markedsføring af biocidholdige produkter - forordning (EF) nr. 2032/2003 - ikke individuelt berørt - afvisning)

2011/C 319/19

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, De Forenede Stater) og Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Det Forenede Kongerige) (sag T-75/04); Rhodia UK Ltd, tidligere Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Det Forenede Kongerige) (sag T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Det Forenede Kongerige) (sag T-78/04); og Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederlandene) (sag T-79/04) (ved advokaterne K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved X. Lewis og F. Simonetti, derefter ved P. Oliver og G. Wilms, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bruxelles, Belgien) (først ved advokaterne M. Bronckers, Y. van Gerven og P. Charro, derefter ved Y. van Gerven)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Europa-Parlamentet (først ved A. Neergaard og M. Moore, derefter ved A. Neergaard og J. Rodrigues, som befuldmægtigede), Rådet for Den Europæiske Union (først ved B. Hoff-Nielsen, M. Sims og F. Ruggeri Laderchi, derefter ved M. Sims og F. Florindo Gijón, og endelig ved F. Florindo Gijón og R. Liudvinaviciute-Cordeiro, som befuldmægtigede) og Kongeriget Nederlandene (først ved S. Terstal, derefter H. Sevenster, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af artikel 3, artikel 4, stk. 2, artikel 5, stk. 3, artikel 10, stk. 2, andet afsnit, artikel 11, stk. 3, artikel 13, artikel 14, stk. 2, i og bilag II til Kommissionens forordning (EF) nr. 2032/2003 af 4. november 2003 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter, og om ændring af forordning (EF) nr. 1896/2000.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger, herunder for så vidt angår Sumitomo Chemical (UK) plc omkostningerne i sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger, herunder for så vidt angår Sumitomo Chemical (UK) plc omkostningerne i sagen om foreløbige forholdsregler.

| 3) | Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union, Kongeriget Nederlandene og European Chemical Industry Council (CEFIC) bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union, Kongeriget Nederlandene og European Chemical Industry Council (CEFIC) bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/11

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Europa-Kommissionen

(Forenede sager T-400/04 og T-402/04 — T-404/04) (1)

(Sundhedspolitik - markedsføring af biocidholdige produkter - identifikation af aktive stoffer på markedet - afgørelse om afvisning af at ændre visse bestemmelser i lovgivningen - passivitetssøgsmål - pligt til at handle - annulationssøgsmål - ikke individuelt berørt - afvisning)

2011/C 319/20

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, De Forenede Stater); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Det Forenede Kongerige) (sag T-400/04); Rhodia UK Ltd (Watford, Hertfordshire, Det Forenede Kongerige) (sag T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Det Forenede Kongerige) (sag T-403/04; og Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederlandene) (sag T-404/04) (ved advokaterne K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved X. Lewis og D. Recchia, herefter ved P. Oliver og G. Wilms, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels principalt påstand om, at Kommissionen har udvist passivitet ved ulovligt at afstå fra at ændre visse bestemmelser i Kommissionens forordning (EF) nr. 1896/2000 af 7. september 2000 om den første fase i det program, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om biocidholdige produkter (EFT L 228, s. 6), og i Kommissionens forordning (EF) nr. 2032/2003 af 4. november 2003 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF, og om ændring af forordning (EF) nr. 1896/2000 (EUT L 307, s. 1), og subsidiært påstand om delvis annullation af Kommissionens skrivelse af 20. juli 2004, hvori den afviser at efterkomme sagsøgernes anmodninger, dels principalt påstand om erstatning for tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af Kommissionens manglende handling, og subsidiært påstand om erstatning for tab lidt som følge af Kommissionens skrivelse af 20. juli 2004.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 19 af 22.1.2005.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/12

---

Rettens dom af 21. september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen

(Sag T-34/08) (1)

(Finansielt tilskud ydet inden for rammerne af Daphné-II-programmet - fastsættelse af det beløb, som skal ydes til modtageren - fejlvurdering)

2011/C 319/21

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlin, Tyskland) (først ved advokat B. Henning, derefter ved advokat U. Claus, og sidst ved advokaterne S. Reichmann og L.J. Schmidt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved S. Grünheid og B. Simon, derefter ved S. Grünheid og F. Dintilhac, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 16. november 2007 vedrørende delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af sagsøgeren inden for rammerne af Daphné-programmet JAI/DAP/2004-2/052W.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning af 16. november 2007 om delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV inden for rammerne af Daphné-programmet, JAI/DAP/2004-2/052W annulleres for så vidt angår omkostningerne i forbindelse med posterne A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 et E 41. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning af 16. november 2007 om delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV inden for rammerne af Daphné-programmet, JAI/DAP/2004-2/052W annulleres for så vidt angår omkostningerne i forbindelse med posterne A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 et E 41.

| 2) | Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Europa-Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Europa-Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 29.3.2008.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/12

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-120/08) (1)

(Annullationssøgsmål - sundhedspolitik - markedsføring af biocidholdige produkter - forordning (EF) nr. 1451/2007 - ikke individuelt berørt - afvisning - udeblivelsessag)

2011/C 319/22

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, De Forenede Stater); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Det Forenede Kongerige); Rhodia UK Ltd (Watford, Hertfordshire, Det Forenede Kongerige); Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Det Forenede Kongerige); og Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederlandene) (ved advokaterne K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Oliver og E. Kružíková, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bruxelles, Belgien) (først ved advokaterne Y. van Gerven og V. Terrien, dernæst ved advokat Y. van Gerven)

Sagens genstand

Påstand om annullation af artikel 3, stk. 2, artikel 4, artikel 7, stk. 3, artikel 14, stk. 2, andet afsnit, artikel 15, stk. 3, og artikel 17 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 af 4. december 2007 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter (EUT L 325, s. 3), samt af bilag II hertil.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Unions. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Unions.

| 3) | Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd., Rhodia UK Ltd, Sumitomo chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd., Rhodia UK Ltd, Sumitomo chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger.

| 4) | European Chemical Industry Council (CEFIC) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

European Chemical Industry Council (CEFIC) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 128 af 24.5.2008.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/13

---

Rettens dom af 23. september 2011 — Vion mod KHIM (PASSION FOR BETTER FOOD)

(Sag T-251/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket PASSION FOR BETTER FOOD - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 319/23

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Vion NV (Best, Nederlandene) (ved advokat A. Klinger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved M. Kicia, derefter ved R. Manea, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 562/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af PASSION FOR BETTER FOOD som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Vion NV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Vion NV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 223 af 30.8.2008.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/13

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Regione autonoma della Sardegna m.fl. mod Kommissionen

(Forenede sager T-394/08, T-408/08, T-453/08 og T-454/08) (1)

(Statsstøtte - støtte til fordel for hotelindustrien i regionen Sardinien - afgørelse, hvorved støtten erklæres delvis forenelig, delvis uforenelig med fællesmarkedet, og hvorved støtten kræves tilbagebetalt - nye støtteforanstaltninger - begrundelsespligt - beskyttelse af den berettigede forventning - tilskyndelsesvirkning - de minimis-reglen)

2011/C 319/24

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Regione autonoma della Sardegna (Italien) (ved advokaterne A. Fantozzi, P. Carrozza og G. Mameli) (sag T-394/08), SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italien) (ved advokat L. Marcialis) (sag T-408/08, Timsas Srl (Arezzo, Italien) (ved advokaterne D. Dodaro, S. Pinna og S. Cianciullo) (sag T-453/08) og Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (ved advokaterne D. Dodaro, S. Cianciullo og R. Masuri), (sag T-454/08)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (sag T-394/08 og T-454/08 ved E. Righini, D. Grespan og C. Urraca Caviedes, sag T-408/08 ved E. Righini og D. Grespan, og sag T-453/08 ved D. Grespan og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgerne i sag T-394/08: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Italien), HGA Srl (Golfo Aranci, Italien), Gimar Srl (Sassari, Italien), Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Italien), Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Italien), Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Italien), Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Italien), Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Italien), Vadis Srl (Valledoria, Italien), Macpep Srl (Sorso, Italien), San Marco Srl (Alghero), Due Lune SpA (Milano, Italien), Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura), Rosa Murgese (Iglesias, Italien), Mavi Srl (Arzachena), Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero), L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Italien), Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Italien) og Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Italien) (ved advokaterne G. Dore, F. Ciulli og A. Vinci)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/854/EF af 2. juli 2008 om støtteordningen Regionallov nr. 9 af 1998 — Misbrug af støtte N 272/98 Statsstøttesag C 1/04 (ex NN 158/03 og CP 15/2003) (EUT L 302, s. 9), hvorved Regione autonoma della Sardegna har ydet støtte til startinvesteringer i hotelindustrien på Sardinien.

Konklusion

| 1) | Sag T-394/08, T-404/08, T-453/08 og T-454/08 forenes med henblik på domsafsigelsen. |
| --- | --- |

1)

Sag T-394/08, T-404/08, T-453/08 og T-454/08 forenes med henblik på domsafsigelsen.

| 2) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 3) | Sagsøgerne betaler Kommissionens omkostninger, med undtagelse af omkostninger afholdt på grund af interventionen, og bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgerne betaler Kommissionens omkostninger, med undtagelse af omkostninger afholdt på grund af interventionen, og bærer deres egne omkostninger.

| 4) | Intervenienterne i sag T-394/08 betaler Kommissionens omkostninger i forbindelse med interventionen og bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Intervenienterne i sag T-394/08 betaler Kommissionens omkostninger i forbindelse med interventionen og bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 285 af 8.11.2008.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/14

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod EIB

(Sag T-461/08) (1)

(Offentlige tjenesteydelsesaftaler - udbudsprocedure - levering af tjenesteydelser med henblik på støtte til vedligeholdelsen og udviklingen af et edb-system - afslag på en tilbudsgivers bud - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - annullationssøgsmål - formaliteten - kompetence - begrundelsespligt - adgang til effektive retsmidler - gennemsigtighed - proportionalitet - ligebehandling og ikke-forskelsbehandling - udvælgelses- og tildelingskriterier - erstatningssøgsmål - formaliteten - indtægtstab)

2011/C 319/25

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokaterne N. Korogiannakis og P. Katsimani)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (ved C. Gómez de la Cruz og T. Pietilä, som befuldmægtigede, bistået af advokat J. Stuyck)

Sagens genstand

Påstand om dels annullation af EIB’s afgørelse af 31. januar 2008 om ikke at antage sagsøgerens bud i forbindelse med et offentligt udbud vedrørende levering af tjenesteydelser med henblik på støtte til vedligeholdelse og udvikling af et edb-system og om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver indgivet i henhold til artikel 225 EF og 230 EF, dels en påstand om erstatning, indgivet i henhold til artikel 225 EF, 235 EF og 288 EF

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse om ikke at antage Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE’s bud i forbindelse med offentligt udbud 2007/S 176 215155 vedrørende levering af tjenesteydelser med henblik på »støtte til vedligeholdelse og udvikling af front office-systemet for udlån (Serapis)« og om at tildele kontrakten til Sybase BVBA annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse om ikke at antage Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE’s bud i forbindelse med offentligt udbud 2007/S 176 215155 vedrørende levering af tjenesteydelser med henblik på »støtte til vedligeholdelse og udvikling af front office-systemet for udlån (Serapis)« og om at tildele kontrakten til Sybase BVBA annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Europæiske Investeringsbank. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Europæiske Investeringsbank.

| 3) | EIB betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

EIB betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 19 af 24.1.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/14

---

Rettens dom af 23. september 2011 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more)

(Sag T-501/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-figurmærket see more - de ældre nationale ordmærker CMORE - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 319/26

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: NEC Display Solutions Europe GmbH (München, Tyskland) (ved advokat P. Munzinger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved W. Verburg, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: C More Entertainment AB (Stockholm, Sverige) (ved advokat R. Almaraz Palmero)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1388/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem C More Entertainment AB og NEC Display Solutions Europe GmbH

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | NEC Display Solutions Europe GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

NEC Display Solutions Europe GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 19 af 24.1.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/14

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Dornbracht mod KHIM — Metaform Lucchese (META)

(Sag T-1/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket META - det ældre EF-figurmærke METAFORM - relativ registreringshindring - lighed mellem varerne og mellem tegnene - afslag på registrering - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - risiko for forveksling)

2011/C 319/27

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Tyskland) (ved advokaterne P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt og M. Bergermann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Metaform Lucchese SpA (Pescaglia, Italie) (ved advokaterne P. Pozzi et A. Perani)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1152/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Metaform Lucchese SpA og Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 21.3.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/15

---

Rettens dom af 22. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-86/09) (1)

(Offentlige tjenesteydelsesaftaler - udbudsprocedure - levering af edb-tjenesteydelser, herunder vedligeholdelse og udvikling af informationssystemer i Generaldirektoratet for Fiskeri og Maritime Anliggender - afslag på en tilbudsgivers bud - begrundelsespligt - ligebehandling - gennemsigtighed - tildelingskriterier - interessekonflikt - åbenbart urigtigt skøn - ansvar uden for kontraktforhold)

2011/C 319/28

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokaterne N. Korogiannakis, P. Katsimani og M. Dermitzakis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved N. Bambara og E. Manhaeve, som befuldmægtigede, bistået af advokat J. Stuyck)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 12. december 2008 om at afslå det af sagsøgeren indgivne bud i forbindelse med udbudsproceduren MARE/2008/01 om levering af edb-tjenesteydelser, herunder vedligeholdelse og udvikling af informationssystemer i Kommissionens generaldirektorat for Fiskeri og Maritime Anliggender (EUT 2008 S 115) blev afslået, såvel som beslutningen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/15

---

Rettens dom af 21. september 2011 — Rügen Fisch mod KHIM — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX)

(Sag T-201/09) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket SCOMBER MIX - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 319/29

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Rügen Fisch AG (Sassnitz, Tyskland) (ved advokaterne O. Spuhler og M. Geitz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Schwaaner Fischwaren GmbH (Schwaan, Tyskland) (ved advokat A. Jaeger-Lenz)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 230/2007-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Rügen Fisch AG og Schwaaner Fischwaren GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Rügen Fisch AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rügen Fisch AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 180 af 1.8.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/16

---

Rettens dom af 22. september 2011 — Cesea Group mod KHIM Mangini & C. (Mangiami)

(Sag T-250/09) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærket Mangiami - det ældre internationale ordmærke MANGINI - formaliteten med hensyn til nye beviser - artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 319/30

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Cesea Group Srl (Rom, Italien) (ved advokaterne D. De Simone, D. Demarinis og J. Wrede)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Italien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. april 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 982/2008-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Mangini & C. Srl og Cesea Group Srl.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 20. april 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 982/2008-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 20. april 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 982/2008-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 193 af 15.8.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/16

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-298/09) (1)

(Offentlige tjenesteydelsesaftaler - EF-udbudsprocedure - eksterne tjenesteydelser for undervisningsprogrammer - tildeling af kontrakten til flere tilbudsgivere - prioritering af tilbudsgiverne - annullationssøgsmål - begrundelsespligt - klausuler om udelukkelse fra udbudsproceduren - finansforordningens artikel 93, stk. 1, litra f) - buddenes gyldighedsperiode - ansvar uden for kontraktforhold)

2011/C 319/31

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokaterne N. Korogiannakis og M. Dermitzakis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved N. Bambara og E. Manhaeve, som befuldmægtigede, bistået af advokat P. Wytinck)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens to beslutninger meddelt ved to særskilte skrivelser af 12. maj 2009 om at vælge sagsøgeren — med hensyn til bud afgivet inden for rammerne af udbuddet EAC/01/2008 vedrørende eksterne tjenesteydelser for undervisningsprogrammer (ESP-ISEP) (EUT 2008/S 158-212752), for del 1 (IS udvikling og vedligeholdelse) og del 2 (IS undersøgelser, test, erhvervsuddannelse og støtte) — som den anden kontrahent i rækkefølgen for hver af disse to dele, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 233 af 26.9.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/16

---

Rettens dom af 21. september 2011 — Adjemian m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-325/09 P) (1)

(Appel - personalesag - ansatte - tidsbegrænset ansættelseskontrakt - afslag på indgåelse af ny ansættelseskontrakt eller på at forlænge en ansættelseskontrakt på ubestemt tid - rammeaftale om tidsbegrænset ansættelse - direktiv 1999/70/EF - artikel 88 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - Kommissionens beslutning om den maksimale varighed for benyttelse af ikke-permanent personale i Kommissionens tjenestegrene)

2011/C 319/32

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Vahan Adjemian (Angera, Italien) og de 175 ansatte og tidligere ansatte, hvis navne er anført i et bilag til dommen (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Louis og É. Marchal)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og K. Zieleśkiewicz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt den 4. juni 2009 af EU-Personaleretten (Anden Afdeling), Adjemian m.fl. mod Kommissionen (forenede sager F-134/07 og F-8/08, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. juni 2009, Adjemian m.fl. mod Kommissionen (forenede sager F-134/07 og F-8/08) ophæves, for så vidt som den fastslog, at det var ufornødent at træffe afgørelse om påstandene nedlagt af sagsøgerne i sag F-134/07, hvis navne fremgår af bilaget til afgørelserne om afslag på deres klager. |
| --- | --- |

1)

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. juni 2009, Adjemian m.fl. mod Kommissionen (forenede sager F-134/07 og F-8/08) ophæves, for så vidt som den fastslog, at det var ufornødent at træffe afgørelse om påstandene nedlagt af sagsøgerne i sag F-134/07, hvis navne fremgår af bilaget til afgørelserne om afslag på deres klager.

| 2) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes appellen.

| 3) | Kommissionen frifindes i sag F-134/07 anlagt af de sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget, for så vidt som søgsmålet er anlagt med påstand om annullation af afgørelserne om afslag på deres klager. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen frifindes i sag F-134/07 anlagt af de sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget, for så vidt som søgsmålet er anlagt med påstand om annullation af afgørelserne om afslag på deres klager.

| 4) | Vahan Adjemian og de 175 ansatte og tidligere ansatte i Europa-Kommissionen, hvis navne fremgår af bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union har afholdt i appelsagen. |
| --- | --- |

4)

Vahan Adjemian og de 175 ansatte og tidligere ansatte i Europa-Kommissionen, hvis navne fremgår af bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union har afholdt i appelsagen.

---

(1)  EUT C 256 af 24.10.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/17

---

Rettens dom af 22. september 2011 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-500/09) (1)

(EUGFL - Garantisektionen - udgifter, som er udelukket fra EF-finansiering - støtte til forarbejdning af citrusfrugter - effektiv kontrol - proportionalitet)

2011/C 319/33

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved advokaterne L. Ventrella og G. Palmieri)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Rossi, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2009/721/EF af 24. september 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter afholdt af medlemsstaterne inden for rammerne af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 257, s. 28), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik inden for sektoren for forarbejdning af citrusfrugter.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 37 af 13.2.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/17

---

Rettens dom af 22. september 2011 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-67/10) (1)

(EUGFL - Udviklingssektionen - nedsættelse af en finansiel bistand - finansiel bistand, der vedrører et operationelt program, som har til formål at forbedre forarbejdningen af og handelen med landbrugsprodukter - effektiv kontrol - proportionalitet)

2011/C 319/34

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved abogado del Estado M. Muñoz Pérez)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Jimeno Fernández og G. von Rintelen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9827 af 10. december 2009 om anvendelse af finansielle korrektioner på tilskuddet fra EUGFL, Udviklingssektionen, til det operationelle program CCI 2000. ES.16.1.PO.007 (Spanien — Castilla og León) i forberedelse med foranstaltningen til forbedring af forarbejdningen af og handelen med landbrugsprodukter.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/17

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Meica mod KHIM — TofuTown.com (TOFUKING)

(Sag T-99/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket TOFUKING - det ældre nationale ordmærke King - de ældre nationale- og EF-ordmærker Curry King - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 319/35

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Tyskland) (ved advokat S. Russlies)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: TofuTown.com GmbH (Wiesbaum, Tyskland) (ved advokaterne B. Krause og F. Cordt)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. januar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 63/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG og TofuTown.com GmbH

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 7. januar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 63/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 7. januar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 63/2009-4) annulleres.

| 2) | KHIM bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG har afholdt. |
| --- | --- |

2)

KHIM bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG har afholdt.

| 3) | TofuTown.com GmbH bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

TofuTown.com GmbH bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/18

---

Rettens dom af 22. september 2011 — ara mod KHIM — Allrounder (A med to trekantformede motiver)

(Sag T-174/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret - figurmærket A med to trekantformede motiver - det ældre nationale ordmærke A - relativ registreringshindring - manglende risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 319/36

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ara AG (Langenfeld, Tyskland) (først ved advokat M. Gail, derefter ved advokaterne M. Gail og H. Pernez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Allrounder SARL (Sarrebourg, Frankrig) (ved advokat N. Boespflug)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 481/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem ara AG og Allrounder SARL.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | ara AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

ara AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/18

---

Rettens dom af 20. september 2011 — Couture Tech mod KHIM (gengivelse af det sovjetiske våbenskjold)

(Sag T-232/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver det sovjetiske våbenskjold - absolut registreringshindring - i strid med den offentlige orden eller sædelighed - artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 319/37

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Couture Tech Ltd (Tortola, De Britiske Jomfruøer) (ved barrister B. Whyatt)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1509/2008-2) vedrørende en ansøgning om registrering af figurmærke, der gengiver det sovjetiske våbenskjold som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Couture Tech Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Couture Tech Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 195 af 17.7.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/18

---

Rettens dom af 21. september 2011 — Nike International mod KHIM (DYNAMIC SUPPORT)

(Sag T-512/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket DYNAMIC SUPPORT - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 319/38

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, De Forenede Stater) (ved advokat M. de Justo Bailey)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 640/2010-4) vedrørende ansøgning om registrering af EF-ordmærket DYNAMIC SUPPORT

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Nike International Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nike International Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/19

---

Rettens dom af 16. september 2011 — Kadio Morokro mod Rådet

(Sag T-316/11) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire - indefrysning af midler - begrundelsespligt)

2011/C 319/39

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Côte d'Ivoire) (ved advokat s. Le Damany)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og G. Étienne, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 93, s. 20), dels af Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire (EUT L 93, s. 10), for så vidt som de angår sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire og Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire annulleres, for så vidt som de angår Mathieu Kadio Morokro. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire og Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire annulleres, for så vidt som de angår Mathieu Kadio Morokro.

| 2) | Virkningerne af afgørelse 2011/221 opretholdes for så vidt angår Kadio Morokro, indtil annullationen af forordning nr. 330/2011 får virkning. |
| --- | --- |

2)

Virkningerne af afgørelse 2011/221 opretholdes for så vidt angår Kadio Morokro, indtil annullationen af forordning nr. 330/2011 får virkning.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler derudover Kadio Morokros omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler derudover Kadio Morokros omkostninger.

---

(1)  EUT C 226 af 30.7.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/19

---

Rettens kendelse af 1. september 2011 — Maftah mod Kommissionen

(Sag T-101/09) (1)

(Annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - søgsmål for sent anlagt - force majeure foreligger ikke - undskyldelig fejl foreligger ikke - afvisning)

2011/C 319/40

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Elmabruk Maftah (South Harrow, Middlesex, Det Forenede Kongerige) (ved barrister E. Grieves og solicitor A. McMurdie)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. Paasivirta og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides og E. Finnegan, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1330/2008 af 22. december 2008 om 103. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban (EUT L 345, s. 60), for så vidt som denne retsakt vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Elmabruk Maftah bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Elmabruk Maftah bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens sagsomkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/20

---

Rettens kendelse af 1. september 2011 — Elosta mod Kommissionen

(Sag T-102/09) (1)

(Annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - søgsmål for sent anlagt - force majeure foreligger ikke - undskyldelig fejl foreligger ikke - afvisning)

2011/C 319/41

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Abdelrazag Elosta (Pinner, Middlesex, Det Forenede Kongerige) (ved barrister E. Grieves og solicitor A. McMurdie)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. Paasivirta og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides og E. Finnegan, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1330/2008 af 22. december 2008 om 103. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban (EUT L 345, s. 60), for så vidt som denne retsakt vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Abdelrazag Elosta bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Abdelrazag Elosta bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens sagsomkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/20

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — Mugraby mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-292/09) (1)

(Passivitetssøgsmål - Rådets og Kommissionens undladelse af at iværksætte foranstaltninger over for Den Libanesiske Republik - angivelig tilsidesættelse af sagsøgerens grundlæggende rettigheder og associeringsaftalen mellem Fællesskabet og Den Libanesiske Republik - åbenbart afvisningsgrundlag - erstatningssøgsmål - sagen åbenbart ugrundet)

2011/C 319/42

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Muhamad Mugraby (Beirut, Libanon) (ved advokaterne J. Regouw og L. Spigt)

Sagsøgte: Rådet for den Europæiske Union (ved A. Vitro, B. Driessen og E. Finnegan, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved C. Tufvesson og S. Boelaert, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels et passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Rådet og Kommissionen retsstridigt undlod at tage stilling til sagsøgerens begæring om vedtagelse af foranstaltninger over for Libanon på grund af dette lands angivelige tilsidesættelse af sagsøgerens grundrettigheder samt af associeringsaftalen mellem Fællesskabet og Republikken Libanon, dels et erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af disse institutioners passivitet.

Konklusion

| 1) | Rådet for den Europæiske Union og Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for den Europæiske Union og Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Muhamad Mugraby betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Muhamad Mugraby betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/20

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mod Parlamentet og Rådet

(Sag T-18/10) (1)

(Annullationssøgsmål - forordning (EF) nr. 1007/2009 - handel med sælprodukter - forbud mod import og salg - undtagelse til fordel for inuitsamfund - anvendelse af artikel 263, stk. 4, TEUF - begrebet »regelfastsættende retsakt« - ej direkte eller individuelt berørt - formaliteten)

2011/C 319/43

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada); Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Canada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Canada); Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq); Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq); Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq); David Kuptana (Ulukhaktok, Canada); Karliin Aariak (Iqaluit, Canada); Efstathios Andreas Agathos (Athen, Grækenland); Canadian Seal Marketing Group (Québec, Canada); Ta Ma Su Seal Products, Inc. (Cap-aux-Meules, Canada); Fur Institute of Canada (Ottawa); NuTan Furs, Inc. (Catalina, Canada); GC Rieber Skinn AS (Bergen, Norge); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Grønland, Danmark); Johannes Egede (Nuuk); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (først ved advokaterne J. Bouckaert, M. van der Woude ogt H. Viaene, derefter ved J. Bouckaert og H. Viaene)

Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved I. Anagnostopoulou og L. Visaggio, som befuldmægtigede); og Rådet for den Europæiske Union (ved M. Moore og K. Michoel, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kongeriget Nederlandene (ved C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer og M. Noort, som befuldmægtigede); og Europa-Kommissionen (først ved É. White, P. Oliver og J.B. Laignelot, derefter ved É. White, P. Oliver og K. Mifsud-Bonnici, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1007/2009 af 16. september 2009 om handel med sælprodukter (EUT L 286, s. 36)

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), Johannes Egede og Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), Johannes Egede og Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.

| 3) | Kongeriget Nederlandene og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Nederlandene og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/21

---

Rettens kendelse af 1. september 2011 — Communauté de communes de Lacq mod Kommissionen

(Sag T-132/10) (1)

(Ansvar uden for kontraktforhold - fusion - Kommissionens beslutning om at erklære den fusion, der vedrører Celanese Corp.’s erhvervelse af kontrollen med Acetex Corp., forenelig med fællesmarkedet - ingen hensyntagen til tilsagn fra Celaneses side om at fortsætte driften af fabrikken i Pardies (Frankrig) - Kommissionen har ikke tilsidesat nogen retsregel - søgsmål, der åbenbart savner retligt grundlag)

2011/C 319/44

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Communauté de communes de Lacq (Mourenx, Frankrig) (ved avocat J. Daniel)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Van Nuffel og N. von Lingen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om erstatning for forskellige skader, der af Communauté de communes de Lacq hævdes at være lidt som følge af ulovligheder begået af Kommissionen og Kommissionens passivitet i forbindelse med den fusion, der vedrører Celanese Corp.’s erhvervelse af kontrollen med Acetex Corp. beliggende i Pardies (Frankrig).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises, idet det er åbenbart, at den delvist savner retligt grundlag, delvist ikke kan antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises, idet det er åbenbart, at den delvist savner retligt grundlag, delvist ikke kan antages til realitetsbehandling.

| 2) | Communauté de communes de Lacq betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Communauté de communes de Lacq betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 148 af 5.6.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/21

---

Rettens kendelse af 31. august 2011 — IEM mod Kommissionen

(Sag T-435/10) (1)

(Annullationssøgsmål - fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration - påstand om tilbagebetaling af forskud udbetalt til gennemførelse af en kontrakt om finansiering af forskning - voldgiftsbestemmelse - skrivelse, hvorved det meddeles, at der vil blive udstedt en debetnota - rykkerskrivelse - akter, som ikke kan adskilles fra kontrakten - afvisning)

2011/C 319/45

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Sofokleous)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou og A. Sauka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af Kommissionens skrivelse af 7. maj 2010, hvorved det meddeltes, at der ville blive udstedt en debetnota for tilbagebetaling af 105 416,47 EUR svarende til de forskud, som Parthénon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion har betalt til sagsøgeren til gennemførelse af kontrakt FAIR-CT98-9544, indgået inden for rammerne af det fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, dels af Kommissionens rykkerskrivelse af 14. juli 2010 vedrørende den ikke-betalte hovedstol, som var blevet opkrævet ved debetnota nr. 3241004968.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/22

---

Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 8. september 2011 — Fulmen mod Rådet

(Sag T-439/10 R)

(Særlige rettergangsformer - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning - indfrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer - anmodning om udsættelse af gennemførelse - ingen uopsættelighed)

2011/C 319/46

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Fulmen (Teheran, Iran) (ved advokat A. Kronshagen)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og R. Liudvinaviciute-Cordeiro, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved M. Konstantinidis, T. Scharf og E. Cujo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Anmodning om udsættelse af gennemførelse af følgende anfægtede retsakter for så vidt som de vedrører sagsøgeren

| — | Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39). |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39).

| — | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2010 af 26. juli 2010 om gennemførelse af artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 423/2007 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 195, s. 25). |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2010 af 26. juli 2010 om gennemførelse af artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 423/2007 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 195, s. 25).

| — | Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP (EUT L 281, s. 81). |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP (EUT L 281, s. 81).

| — | Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1) |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1)

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/22

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — ClientEarth mod Rådet

(Sag T-452/10) (1)

(Annullationssøgsmål - sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat - åbenbart afvisningsgrundlag)

2011/C 319/47

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige) (ved S. Hockman, QC, og advokat P. Kirch)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved C. Fekete og B. Driessen, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Danmark (ved C. Vang og S. Juul Jørgensen, som befuldmægtigede), Republikken Finland (ved H. Leppo og M. Pere, som befuldmægtigede) og Kongeriget Sverige (ved K. Petkovska, A. Falk, S. Johannesson og C. Meyer-Seitz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets afgørelse af 26. juli 2010 om ikke at yde sagsøger fuld aktindsigt i en udtalelse, som Rådets Juridiske Tjeneste har afgivet (dokument nr. 6865/09) vedrørende Europa-Parlamentets ændringsforslag til Kommissionens forslag til forordning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | ClientEarth bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

2)

ClientEarth bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union.

| 3) | Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/22

---

Sag anlagt den 11. august 2011 — Luna International mod KHIM — Asteris (Al bustan)

(Sag T-454/11)

2011/C 319/48

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Luna International Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved barrister S. Malynicz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Athen, Grækenland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 20. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1358/2008-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 20. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1358/2008-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »Al bustan«, for varer i klasse 29, 30, 31 og 32 — EF-varemærkeregistrering nr. 3540846

Indehaver af EF-varemærket: Luna International Ltd

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Asteris Industrial and Commercial Company SA

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Den part, der har indgivet begæringen om ugyldighed, har støttet denne på artikel 51, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, og har fremlagt den ældre græske varemærkeregistrering nr. 137497 af figurmærket »AL BUSTAN« for varer i klasse 29 til støtte herfor

Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæret ugyldigt for en del af de omtvistede varer

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, artikel 57, stk. 2 og artikel 57, stk. 3, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt konkluderede, at indehaveren af det ældre nationale varemærke havde dokumenteret, at der fem år forud for indgivelsen af begæringen om ugyldighed var blevet gjort reel brug af det ældre mærke i den medlemsstat, hvori det var registreret og for de varer, for hvilke det var registreret, eller at der forelå rimelig grund til, at brug ikke havde fundet sted. Derudover drog appelkammeret utilladelige slutninger på grundlag af materiale med ringe (eller uden) bevismæssig værdi.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/23

---

Sag anlagt den 29. august 2011 — Colgate-Palmolive mod KHIM — dm drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

(Sag T-467/11)

2011/C 319/49

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Colgate-Palmolive Company (New York, De Forenede Stater) (ved advokaterne M. Zintler og G. Schindler)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1094/2010-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1094/2010-2) annulleres.

| — | Indsigelsen afvises. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen afvises.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Colgate-Palmolive Company

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »360° SONIC ENERGY«, for »tandbørster« i klasse 21 — EF-varemærkeansøgning nr. 6236533

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG

Det påberåbte varemærke eller tegn: Den internationale varemærkeregistrering nr. 842882 af ordmærket »SONIC POWER« for varer i klasse 3 og 21

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og EF-varemærkeansøgningen afslået i sin helhed.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at der var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/23

---

Sag anlagt den 1. september 2011 — Total og Elf Aquitaine mod Kommissionen

(Sag T-470/11)

2011/C 319/50

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Total SA (Courbevoie, Frankrig) og Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (ved advokaterne A. Noël-Baron og É. Morgan de Rivery)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Principalt, Kommissionens skrivelser BUDG/DGA/C4/BM/s746396 af 24. juni 2011 og BUDG/DGA/C4/BM/s812886 af 8. juli 2011 erklæres ugyldige i deres helhed. |
| --- | --- |

—

Principalt, Kommissionens skrivelser BUDG/DGA/C4/BM/s746396 af 24. juni 2011 og BUDG/DGA/C4/BM/s812886 af 8. juli 2011 erklæres ugyldige i deres helhed.

| — | Subsidiært, det beløb, som er blevet opkrævet af sagsøgerne i Kommissionens skrivelse BUDG/DGA/C4/BM/s812886 af 8. juli 2011, nedsættes, eller i det mindste ophæves de morarenter på 31 312 114,58 EUR, som Elf Aquitaine er blevet pålagt, og for hvilke Total hæfter solidarisk for et beløb på 19 191 296,03 EUR. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, det beløb, som er blevet opkrævet af sagsøgerne i Kommissionens skrivelse BUDG/DGA/C4/BM/s812886 af 8. juli 2011, nedsættes, eller i det mindste ophæves de morarenter på 31 312 114,58 EUR, som Elf Aquitaine er blevet pålagt, og for hvilke Total hæfter solidarisk for et beløb på 19 191 296,03 EUR.

| — | Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har til støtte for søgsmålet fremsat ét anbringende, hvorefter Kommissionen har begået en retlig fejl og tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den, idet den ikke, hvad angår sagsøgerne, har draget konsekvenserne af Rettens dom af 7. juni 2011 i sag T-217/06, Arkema France m.fl. mod Kommissionen, hvorved den bøde, som sagsøgernes datterselskaber var blevet pålagt i sag COMP/F/38.645 — Methacrylater, blev nedsat. Sagsøgerne har bl.a. gjort gældende, at:

| — | Sagsøgerne, som i deres egenskab af moderselskaber blev holdt ansvarlige for kartellet, også burde nyde godt af nedsættelsen af den bøde, som var blevet pålagt deres datterselskaber, også selv om Kommissionen var blevet frifundet i det søgsmål, som sagsøgerne selv havde anlagt til prøvelse af samme beslutning, ved Rettens dom af 7. juni 2011 i sag T-206/06, Total og Elf Aquitaine mod Kommissionen. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerne, som i deres egenskab af moderselskaber blev holdt ansvarlige for kartellet, også burde nyde godt af nedsættelsen af den bøde, som var blevet pålagt deres datterselskaber, også selv om Kommissionen var blevet frifundet i det søgsmål, som sagsøgerne selv havde anlagt til prøvelse af samme beslutning, ved Rettens dom af 7. juni 2011 i sag T-206/06, Total og Elf Aquitaine mod Kommissionen.

| — | Kommissionen har med Arkema SA’s betaling af hele den bøde, som sagsøgerne og deres datterselskaber var blevet pålagt ved beslutningen i sag COMP/F/38.645, fået opfyldt alle sine krav, og kan følgelig ikke kræve mere af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har med Arkema SA’s betaling af hele den bøde, som sagsøgerne og deres datterselskaber var blevet pålagt ved beslutningen i sag COMP/F/38.645, fået opfyldt alle sine krav, og kan følgelig ikke kræve mere af sagsøgerne.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/24

---

Sag anlagt den 6. september 2011 — Oster Weinkellerei KG mod KHIM — Viñedos Emiliana (Igama)

(Sag T-474/11)

2011/C 319/51

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Andreas Oster Weinkellerei KG (Cochem, Tyskland) (ved advokat N. Schindler)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Viñedos Emiliana, SA (Santiago, Chile)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. juni 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 637/2010-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. juni 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 637/2010-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Subsidiært, sagen udsættes, indtil der er truffet endelig afgørelse i den ved Harmoniseringskontoret under sagsnummer 000005716C verserende ugyldighedssag. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, sagen udsættes, indtil der er truffet endelig afgørelse i den ved Harmoniseringskontoret under sagsnummer 000005716C verserende ugyldighedssag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Andreas Oster Weinkellerei KG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Igama« for varer i klasse 33

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Viñedos Emiliana, SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »GAMMA« for varer i klasse 33

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da der ikke er risiko for forveksling af de omtvistede varemærker.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/24

---

Appel iværksat den 8. september 2011 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom af 28. juni 2011 i sag F-55/10, AS mod Kommissionen

(Sag T-476/11 P)

2011/C 319/52

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: AS (Bruxelles, Belgien)

Appellantens påstande

| — | Personalerettens dom af 28. juni 2011 i sag F-55/10, (AS) mod Kommissionen, ophæves. |
| --- | --- |

—

Personalerettens dom af 28. juni 2011 i sag F-55/10, (AS) mod Kommissionen, ophæves.

| — | Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter gældende regler. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter gældende regler.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanten fremsat fire anbringender.

| 1) | Første anbringende vedrører den omstændighed, at Personaleretten begik en retlig fejl ved at lægge til grund, at indstævnte havde retlig interesse i en annullation af afslaget på hendes ansøgning. Kommissionen har i denne forbindelse gjort gældende:






  — | første led: at der foreligger en tilsidesættelse af EU-retten som følge af manglende hensyntagen til Rettens dom af 9. december 2010 i sag T-526/08 P, Kommissionen mod Strack, for så vidt som Personaleretten anerkendte, at indstævnte havde retlig interesse i fortsat at opnå en annullation af afslaget på hendes ansøgning til den omtvistede stilling, skønt hun ikke havde nedlagt påstand om annullation af afgørelsen om udnævnelse (af en anden ansøger), uagtet at disse to afgørelser er uadskillelige |
| --- | --- | --- |

1)

Første anbringende vedrører den omstændighed, at Personaleretten begik en retlig fejl ved at lægge til grund, at indstævnte havde retlig interesse i en annullation af afslaget på hendes ansøgning. Kommissionen har i denne forbindelse gjort gældende:

—

første led: at der foreligger en tilsidesættelse af EU-retten som følge af manglende hensyntagen til Rettens dom af 9. december 2010 i sag T-526/08 P, Kommissionen mod Strack, for så vidt som Personaleretten anerkendte, at indstævnte havde retlig interesse i fortsat at opnå en annullation af afslaget på hendes ansøgning til den omtvistede stilling, skønt hun ikke havde nedlagt påstand om annullation af afgørelsen om udnævnelse (af en anden ansøger), uagtet at disse to afgørelser er uadskillelige

| — | andet led: at der foreligger en fejlagtig retlig kvalifikation af de faktiske omstændigheder, idet det anerkendes, at indstævnte har en retlig interesse efter en abstrakt gennemgang, uden at alle indicier konkret blev gennemgået |
| --- | --- |

—

andet led: at der foreligger en fejlagtig retlig kvalifikation af de faktiske omstændigheder, idet det anerkendes, at indstævnte har en retlig interesse efter en abstrakt gennemgang, uden at alle indicier konkret blev gennemgået

| — | tredje led: at der er tale om en fejlagtig afvisning af at tage hensyn til visse oplysninger i de lægelige akter, der viser, at indstævnte ikke havde søgsmålsinteresse i denne sag. |
| --- | --- |

—

tredje led: at der er tale om en fejlagtig afvisning af at tage hensyn til visse oplysninger i de lægelige akter, der viser, at indstævnte ikke havde søgsmålsinteresse i denne sag.

| 2) | Andet anbringende vedrører dels den omstændighed, at Personaleretten tilsidesatte EU-retten ved fortolkningen og anvendelsen af reglen om overensstemmelse mellem klagen og søgsmålet, idet den henviste til dens dom af 1. juli 2010, i sag F-45/07, Mandt mod Parlamentet, og lagde til grund, at det nye anbringende vedrørende tilsidesættelse af vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union kunne antages til realitetsbehandling på trods af, at det ikke var blevet fremsat i klagen, og at det var »væsentligt anderledes« end det ene anbringende vedrørende tilsidesættelse af stillingsopslaget, der var fremsat i klagen, dels den omstændighed, at Personaleretten tilsidesatte vedtægtens artikel 91, stk. 2, ved at lægge til grund, at »tvistens genstand« korrekt var fastsat ved »sagsøgerens anfægtelse af den omhandlede akts interne lovlighed eller, alternativt, anfægtelsen af dens eksterne lovlighed«, hvilket tømmer den administrative procedure for enhver mening og ikke længere tjener procedurens formål, der består i at fremme en mindelig løsning af tvisten mellem den pågældende og ansættelsesmyndigheden. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende vedrører dels den omstændighed, at Personaleretten tilsidesatte EU-retten ved fortolkningen og anvendelsen af reglen om overensstemmelse mellem klagen og søgsmålet, idet den henviste til dens dom af 1. juli 2010, i sag F-45/07, Mandt mod Parlamentet, og lagde til grund, at det nye anbringende vedrørende tilsidesættelse af vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union kunne antages til realitetsbehandling på trods af, at det ikke var blevet fremsat i klagen, og at det var »væsentligt anderledes« end det ene anbringende vedrørende tilsidesættelse af stillingsopslaget, der var fremsat i klagen, dels den omstændighed, at Personaleretten tilsidesatte vedtægtens artikel 91, stk. 2, ved at lægge til grund, at »tvistens genstand« korrekt var fastsat ved »sagsøgerens anfægtelse af den omhandlede akts interne lovlighed eller, alternativt, anfægtelsen af dens eksterne lovlighed«, hvilket tømmer den administrative procedure for enhver mening og ikke længere tjener procedurens formål, der består i at fremme en mindelig løsning af tvisten mellem den pågældende og ansættelsesmyndigheden.

| 3) | Tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 1, og en begrundelsesmangel, for så vidt som Personaleretten fortolkede vedtægtens artikel 7, stk. 1, således, at den giver en ubetinget ret for enhver tjenestemand til at få adgang til alle stillinger inden for vedkommendes lønklasse. Personaleretten fejlbedømte derved rækkevidden af vedtægtens artikel 7, stk. 1, og af artikel 10 i bilag XIII til vedtægten og Kommissionens redegørelse vedrørende tjenestens interesse. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 1, og en begrundelsesmangel, for så vidt som Personaleretten fortolkede vedtægtens artikel 7, stk. 1, således, at den giver en ubetinget ret for enhver tjenestemand til at få adgang til alle stillinger inden for vedkommendes lønklasse. Personaleretten fejlbedømte derved rækkevidden af vedtægtens artikel 7, stk. 1, og af artikel 10 i bilag XIII til vedtægten og Kommissionens redegørelse vedrørende tjenestens interesse.

| 4) | Fjerde anbringende vedrører den omstændighed, at Personaleretten tilsidesatte EU-retten ved at tilkende indstævnte et beløb på 3 000 EUR i erstatning for ikke-økonomisk skade, skønt anbringendet om tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 7 ikke blot ikke kunne antages til realitetsbehandling, men ligeledes var ugrundet. |
| --- | --- |

4)

Fjerde anbringende vedrører den omstændighed, at Personaleretten tilsidesatte EU-retten ved at tilkende indstævnte et beløb på 3 000 EUR i erstatning for ikke-økonomisk skade, skønt anbringendet om tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 7 ikke blot ikke kunne antages til realitetsbehandling, men ligeledes var ugrundet.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/25

---

Sag anlagt den 6. september 2011 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-481/11)

2011/C 319/53

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved Rubio González)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Bilag I, del 2, afsnit VI, punkt D, femte led i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager annulleres. |
| --- | --- |

—

Bilag I, del 2, afsnit VI, punkt D, femte led i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1) | Første anbringende vedrørende tilsidesættelse af princippet om den retlige trinfølge






  — | Det gøres i denne henseende gældende, at den anfægtede forordning er i strid med bestemmelserne i artikel 113, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EF) af 22. oktober 2007, om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1) |
| --- | --- | --- |

1)

Første anbringende vedrørende tilsidesættelse af princippet om den retlige trinfølge

—

Det gøres i denne henseende gældende, at den anfægtede forordning er i strid med bestemmelserne i artikel 113, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EF) af 22. oktober 2007, om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1)

| 2) | Andet anbringende vedrørende magtfordrejning






  — | Det anføres i denne henseende, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede retsakt har forfulgt andre formål end dem, den har angivet at forfølge, ved at fravige den gældende regel, der er vedtaget af Den Økonomiske Kommission for Europa under FN. |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende vedrørende magtfordrejning

—

Det anføres i denne henseende, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede retsakt har forfulgt andre formål end dem, den har angivet at forfølge, ved at fravige den gældende regel, der er vedtaget af Den Økonomiske Kommission for Europa under FN.

| 3) | Tredje anbringende vedrørende tilsidesættelse af begrundelsespligten






  — | Det gøres i denne henseende gældende, at den anfægtede retsakt er behæftet med en tvetydig begrundelse, der berettiger en modsatrettet afgørelse end den, der endelig blev vedtaget. |
| --- | --- | --- |

3)

Tredje anbringende vedrørende tilsidesættelse af begrundelsespligten

—

Det gøres i denne henseende gældende, at den anfægtede retsakt er behæftet med en tvetydig begrundelse, der berettiger en modsatrettet afgørelse end den, der endelig blev vedtaget.

| 4) | Fjerde anbringende vedrørende tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet






  — | Det gøres i denne forbindelse gældende, at den anfægtede retsakt uden nogen begrundelse underkaster citrusfrugter strengere krav til markedsføring end dem, der gælder for de øvrige frugter og grøntsager. |
| --- | --- | --- |

4)

Fjerde anbringende vedrørende tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet

—

Det gøres i denne forbindelse gældende, at den anfægtede retsakt uden nogen begrundelse underkaster citrusfrugter strengere krav til markedsføring end dem, der gælder for de øvrige frugter og grøntsager.

| 5) | Femte anbringende vedrørende tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet






  — | Det gøres i denne forbindelse gældende, at den anfægtede retsakt pålægger strengere krav til mærkning på baggrund af uklare motiver, der ikke er egnet til at begrunde den endeligt vedtagne afgørelse. |
| --- | --- | --- |

5)

Femte anbringende vedrørende tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet

—

Det gøres i denne forbindelse gældende, at den anfægtede retsakt pålægger strengere krav til mærkning på baggrund af uklare motiver, der ikke er egnet til at begrunde den endeligt vedtagne afgørelse.

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1, senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 513/2010 af 15.6.2010 (EUT L 150, s. 40) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1234/2010 af 15.12.2010 (EUT L 346, s. 11).

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/26

---

Sag anlagt den 5. september 2011 — Agrucon m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-482/11)

2011/C 319/54

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Spanien), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milano, Italien), Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Napoli, Italien), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo, Lda (Cartaxo, Portugal), Evropaïka Trofima AE (Larissa, Grækenland), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA (Águas de Moura, Portugal), Konservopoiïa Oporokipeftikon Filippos AE (Veria, Grækenland), Panellinia Enosi Konsepvopoion (Athen, Grækenland), Elliniki Etairia Konservon AE (»KYKNOS«) (Nafplio, Grækenland), Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos (Marousi, Grækenland), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA (Castanheira do Ribatejo, Portugal), Kopais Anonymi Viomichaniki Kai Emporiki Etairia Trofimon & Poton (Kopais ABEE) (Maroussi, Grækenland), Serraïki Konservopoiïa Oporokipeftikon Serko AE (Serres, Grækenland), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA (Mora, Portugal), Sugalidal — Indústrias de Alimentação, SA (Benavente, Portugal), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda (Alcácer do Sal, Portugal), Zanae Zýmai Artopoiías Níkoglou AE Viomichanía Empório Trofímon (Thessaloniki, Grækenland) (ved advokaterne J. da Cruz Vilaça, Estima Martins og S. Carvalho de Sousa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Artikel 50, stk. 3, og artikel 60, stk. 7, i Kommissionens forordning nr. 543/2011 (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 50, stk. 3, og artikel 60, stk. 7, i Kommissionens forordning nr. 543/2011 (1) annulleres.

| — | Den foreliggende sag og sag T-454/10 forenes med henblik på den mundtlige forhandling og dommen, eller i det mindste med henblik på den mundtlige forhandling, og |
| --- | --- |

—

Den foreliggende sag og sag T-454/10 forenes med henblik på den mundtlige forhandling og dommen, eller i det mindste med henblik på den mundtlige forhandling, og

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1) | Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionens forordning nr. 543/2011 tilsidesætter Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om oprettelse af en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (EUT 2007 L 299, s. 1), idet:






  — | Den fejlagtigt fastsætter, at investeringer og aktioner i forbindelse med forarbejdning af frugter og grøntsager til forarbejdede frugter og grøntsager kan være støtteberettigede, og |
| --- | --- | --- |

1)

Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionens forordning nr. 543/2011 tilsidesætter Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om oprettelse af en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (EUT 2007 L 299, s. 1), idet:

—

Den fejlagtigt fastsætter, at investeringer og aktioner i forbindelse med forarbejdning af frugter og grøntsager til forarbejdede frugter og grøntsager kan være støtteberettigede, og

| — | Den fejlagtigt fastslår, at den såkaldte ikke-»egentlige forarbejdning« (der tilsyneladende dækker tilberednings- og egentlig efterbehandlingsvirksomhed) var omfattet af værdien af den afsatte produktion af produkter, der skal forarbejdes, idet fusionsmarkedsforordningen fastsætter, at bestemmelserne om producentorganisationer, nemlig bestemmelserne om støtte, kun finder anvendelse på produkter, som er omfattet af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager. |
| --- | --- |

—

Den fejlagtigt fastslår, at den såkaldte ikke-»egentlige forarbejdning« (der tilsyneladende dækker tilberednings- og egentlig efterbehandlingsvirksomhed) var omfattet af værdien af den afsatte produktion af produkter, der skal forarbejdes, idet fusionsmarkedsforordningen fastsætter, at bestemmelserne om producentorganisationer, nemlig bestemmelserne om støtte, kun finder anvendelse på produkter, som er omfattet af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager.

| 2) | Med det andet anbringende gøres gældende, at ved at yde producentorganisationer støtte, som dækker industrielle aktiviteter, der udføres for frugt og grøntsager, der skal forarbejdes, og som også udføres af private virksomheder, tilsidesætter Kommissionens forordning nr. 543/2011 princippet om forbud mod forskelsbehandling, som indebærer et forbud mod at behandle ensartede situationer forskelligt, medmindre en sådan behandling er objektivt begrundet. |
| --- | --- |

2)

Med det andet anbringende gøres gældende, at ved at yde producentorganisationer støtte, som dækker industrielle aktiviteter, der udføres for frugt og grøntsager, der skal forarbejdes, og som også udføres af private virksomheder, tilsidesætter Kommissionens forordning nr. 543/2011 princippet om forbud mod forskelsbehandling, som indebærer et forbud mod at behandle ensartede situationer forskelligt, medmindre en sådan behandling er objektivt begrundet.

| 3) | Med det tredje anbringende gøres gældende, at ved at yde producentorganisationer støtte, som dækker industrielle aktiviteter, der udføres for frugt og grøntsager, der skal forarbejdes, og som også udføres af private virksomheder, tilsidesætter Kommissionens forordning nr. 543/2011 proportionalitetsprincippet, for så vidt som den går videre end nødvendigt med henblik på at nå et hypotetisk mål med den fælles landbrugspolitik vedrørende vertikal integration af producentorganisationer. |
| --- | --- |

3)

Med det tredje anbringende gøres gældende, at ved at yde producentorganisationer støtte, som dækker industrielle aktiviteter, der udføres for frugt og grøntsager, der skal forarbejdes, og som også udføres af private virksomheder, tilsidesætter Kommissionens forordning nr. 543/2011 proportionalitetsprincippet, for så vidt som den går videre end nødvendigt med henblik på at nå et hypotetisk mål med den fælles landbrugspolitik vedrørende vertikal integration af producentorganisationer.

---

(1)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7.7.2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (EUT L 157, s. 1).

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/27

---

Sag anlagt den 8. september 2011 — Skyhawke Technologies mod KHIM — British Sky Broadcasting og Sky IP (SKYCADDIE)

(Sag T-484/11)

2011/C 319/55

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Skyhawke Technologies, LLC (USA) (ved solicitors K. Gilbert og M. Blair)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

De andre parter i sagen for appelkammeret: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Det Forenede Kongerige) og Sky IP International Ltd (Isleworth, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 28. juni 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 501/2010-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 28. juni 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 501/2010-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og de andre parter i sagen tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og de andre parter i sagen tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Skyhawke Technologies, LLC

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SKYCADDIE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 25, 28 og 41 — EF-varemærkeansøgning nr. 4264685

Indehavere af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: British Sky Broadcasting Group plc og Sky IP International Ltd

De påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3203411 af ordmærket »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 og 42; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2302176B af ordmærket »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 28, 36, 41, 42, 43 og 45; EF-varemærkeregistrering nr. 3166337 af figurmærket »SKY« i sort og hvidt for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 og 42; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2044507A af ordmærket »SKY« for varer i klasse 18, 25 og 28; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2197682 af figurmærket »SKY« i sort og hvidt for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 og 42; det i Det Forenede Kongerige velkendte varemærke »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 28, 38 og 41; det i Det Forenede Kongerige ikke registrerede varemærke »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 28, 38 og 41

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgningen i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt undlod (i) at tage i betragtning, at der var tilstrækkelige visuelle, fonetiske og begrebsmæssige forskelle mellem varemærkerne, navnlig i forbindelse med dets analyse af varemærkernes begrebsmæssige betydning, og (ii) på behørig vis at tage hensyn til opmærksomhedsniveauet hos gennemsnitsforbrugeren af den omhandlede varekategori.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/27

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — BP Aromatics mod Kommissionen

(Sag T-429/07) (1)

2011/C 319/56

Processprog: engelsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 37 af 9.2.2008.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/27

---

Rettens kendelse af 3. august 2011 — Uspaskich mod Parlamentet

(Sag T-507/10) (1)

2011/C 319/57

Processprog: litauisk

Formanden for Ottende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011, berigtigelse EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/28

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — BFA mod Rådet

(Sag T-120/11) (1)

2011/C 319/58

Processprog: fransk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 130 af 30.4.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/28

---

Rettens kendelse af 2. september 2011 — Versus Bank mod Rådet

(Sag T-121/11) (1)

2011/C 319/59

Processprog: fransk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 130 af 30.4.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/28

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — Yao N’Dré mod Rådet

(Sag T-122/11) (1)

2011/C 319/60

Processprog: fransk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 130 af 30.4.2011.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/28

---

Rettens kendelse af 6. september 2011 — Seka Yapo m.fl. mod Rådet

(Sag T-192/11) (1)

2011/C 319/61

Processprog: fransk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 152 af 21.5.2011.

---

Retten for EU-Personalesager

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/29

---

Sag anlagt den 13. juli 2011 — ZZ mod Europa-Kommissionen

(Sag F-67/11)

2011/C 319/62

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens anmodning om, at Kommissionen opfylder Personalerettens dom af 9. juni 2010 i sag F-56/09, og om erstatning for den skade, som sagsøgeren hævder at have lidt.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen om afslag på anmodningen af 28. februar 2011 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om afslag på anmodningen af 28. februar 2011 annulleres.

| — | Om fornødent annulleres notatet af 24. juni 2011. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres notatet af 24. juni 2011.

| — | Det fastslås, at Europa-Kommissionen retsstridigt har undladt at træffe foranstaltninger til opfyldelse af punkt 2 i konklusionen i den dom, som EU-Personaleretten afsagde den 9. juni 2010 i sag F-56/09, navnlig for så vidt angår tilintetgørelse af de fotos, der er omtalt i nævnte punkt i domskonklusionen, og meddelelse til sagsøgeren om, at disse fotos er blevet tilintetgjort. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Europa-Kommissionen retsstridigt har undladt at træffe foranstaltninger til opfyldelse af punkt 2 i konklusionen i den dom, som EU-Personaleretten afsagde den 9. juni 2010 i sag F-56/09, navnlig for så vidt angår tilintetgørelse af de fotos, der er omtalt i nævnte punkt i domskonklusionen, og meddelelse til sagsøgeren om, at disse fotos er blevet tilintetgjort.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 2 831 EUR i erstatning for den skade, som han er blevet tilføjet indtil dags dato som følge af de manglende foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra dagen efter dags dato og indtil den dag, hvor beløbet på 2 831 EUR modtages af sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 2 831 EUR i erstatning for den skade, som han er blevet tilføjet indtil dags dato som følge af de manglende foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra dagen efter dags dato og indtil den dag, hvor beløbet på 2 831 EUR modtages af sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra dags dato og indtil den 180. dag, der følger efter den 4. marts 2011, at betale sagsøgeren et beløb på 12 EUR for hver yderligere dag, der hengår, uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter af dette beløb på 12 EUR pr. dag på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra den 181. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den dag, hvor beløbet på 12 EUR pr. dag modtages af sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra dags dato og indtil den 180. dag, der følger efter den 4. marts 2011, at betale sagsøgeren et beløb på 12 EUR for hver yderligere dag, der hengår, uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter af dette beløb på 12 EUR pr. dag på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra den 181. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den dag, hvor beløbet på 12 EUR pr. dag modtages af sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra den 181. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den 270. dag, der følger efter den 14. marts 2011 at betale sagsøgeren et beløb på 15 EUR for hver yderligere dag, der hengår, uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter af dette beløb på 15 EUR pr. dag på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra den 271. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den dag, hvor beløbet på 15 EUR pr. dag modtages af sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra den 181. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den 270. dag, der følger efter den 14. marts 2011 at betale sagsøgeren et beløb på 15 EUR for hver yderligere dag, der hengår, uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter af dette beløb på 15 EUR pr. dag på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra den 271. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den dag, hvor beløbet på 15 EUR pr. dag modtages af sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra den 271. dag og indtil den 360. dag, der følger efter den 4. marts 2011, at betale sagsøgeren et beløb på 18 EUR for hver yderligere dag, der hengår uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter af dette beløb på 18 EUR pr. dag på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra den 361. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den dag, hvor beløbet på 18 EUR pr. dag modtages af sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra den 271. dag og indtil den 360. dag, der følger efter den 4. marts 2011, at betale sagsøgeren et beløb på 18 EUR for hver yderligere dag, der hengår uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, med tillæg af renter af dette beløb på 18 EUR pr. dag på 10 % årligt med årlig opskrivning, med virkning fra den 361. dag, der følger efter den 4. marts 2011, og indtil den dag, hvor beløbet på 18 EUR pr. dag modtages af sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra den 360. dag og indtil videre at betale sagsøgeren et beløb på 25 EUR for hver yderligere dag, der hengår uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, og dette beløb skal udbetales til sagsøgeren med jævne mellemrum, hver gang, der er forløbet 360 dage, med virkning fra den 361. dag, der følger efter den 4. marts 2011. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes med virkning fra den 360. dag og indtil videre at betale sagsøgeren et beløb på 25 EUR for hver yderligere dag, der hengår uden at Europa-Kommissionen har truffet samtlige foranstaltninger til opfyldelse af dommen af 9. juni 2010, og dette beløb skal udbetales til sagsøgeren med jævne mellemrum, hver gang, der er forløbet 360 dage, med virkning fra den 361. dag, der følger efter den 4. marts 2011.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/29

---

Sag anlagt den 1. august 2011 — ZZ mod Europa-Kommissionen

(Sag F-76/11)

2011/C 319/63

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat R. Guarino)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afslaget på sagsøgerens ansøgning om udbetaling af udlandstillæg

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen af 29. april 2011 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 29. april 2011 annulleres.

| — | Det fastslås følgelig, at sagsøgeren har ret til udlandstillæg som omhandlet i artikel 4 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten. |
| --- | --- |

—

Det fastslås følgelig, at sagsøgeren har ret til udlandstillæg som omhandlet i artikel 4 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at udbetale det omhandlede tillæg med virkning fra den 16. august 2010, hvor sagsøgeren tiltrådte tjenesten med tillæg af morarenter for hver måned, indtil betaling sker. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at udbetale det omhandlede tillæg med virkning fra den 16. august 2010, hvor sagsøgeren tiltrådte tjenesten med tillæg af morarenter for hver måned, indtil betaling sker.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/30

---

Sag anlagt den 1. august 2011 — ZZ mod Den Europæiske Centralbank

(Sag F-78/11)

2011/C 319/64

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om at bringe sagsøgerens ansættelseskontrakt til ophør som følge af en disciplinærsag, der blev afsluttet med en skriftlig irettesættelse

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den afgørelse, som ECB’s forretningsudvalg traf den 20. maj 2001, og som sagsøgeren modtog den 23. maj 2011, om at bringe hans ansættelseskontrakt til ophør med virkning fra den 31. oktober 2011, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den afgørelse, som ECB’s forretningsudvalg traf den 20. maj 2001, og som sagsøgeren modtog den 23. maj 2011, om at bringe hans ansættelseskontrakt til ophør med virkning fra den 31. oktober 2011, annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at erstatte sagsøgeren det tab, som han kommer til at lide fra den 31. oktober 2011. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at erstatte sagsøgeren det tab, som han kommer til at lide fra den 31. oktober 2011.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for det ikke-økonomiske tab, som han har lidt, der kan opgøres til 10 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for det ikke-økonomiske tab, som han har lidt, der kan opgøres til 10 000 EUR.

| — | Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 29.10.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 319/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.10.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/30

---

Sag anlagt den 3. august 2011 — ZZ mod Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme

(Sag F-80/11)

2011/C 319/65

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal og D. Abreu Caldas)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om at ophæve sagsøgerens kontrakt af disciplinære årsager og påstand om betaling af erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som han angiveligt har lidt.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. oktober 2010 om førtidig ophævelse af sagsøgerens ansættelseskontrakt med et varsel på to måneder og med udløb den 11. december 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. oktober 2010 om førtidig ophævelse af sagsøgerens ansættelseskontrakt med et varsel på to måneder og med udløb den 11. december 2010 annulleres.

| — | Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme tilpligtes at betale sagens omkostninger samt 300 000 EUR i erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren har lidt. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme tilpligtes at betale sagens omkostninger samt 300 000 EUR i erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren har lidt.

---