# Amtsblatt C 321/2011

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2011.321.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 321 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 54. Jahrgang4. November 2011 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2011.321.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 321

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

54. Jahrgang4. November 2011

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 321/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.6356 — GE/IR/UEC/JV) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 321/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.6356 — GE/IR/UEC/JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 321/02 | Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am 1. November 2011: 1,5 % — Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2011/C 321/03 | Euro-Wechselkurs | 3 |
| 2011/C 321/04 | Euro-Wechselkurs | 4 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2011/C 321/05 | Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Festsetzung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen im Linienflugverkehr | 5 |
| 2011/C 321/06 | Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Ausschreibung für die Durchführung von Linienflugdiensten aufgrund gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen | 6 |
| 2011/C 321/07 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 7 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 321/02

Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am 1. November 2011: 1,5 % — Euro-Wechselkurs

2

2011/C 321/03

Euro-Wechselkurs

3

2011/C 321/04

Euro-Wechselkurs

4

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2011/C 321/05

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Festsetzung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen im Linienflugverkehr

5

2011/C 321/06

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Ausschreibung für die Durchführung von Linienflugdiensten aufgrund gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen

6

2011/C 321/07

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

7

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 321/08 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/24/11 — MEDIA 2007 — Entwicklung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit und Fortbildung — i2i Audiovisual | 8 |
| 2011/C 321/09 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/25/11 — Tempus IV — Reformierung des Hochschulwesens durch internationale Zusammenarbeit der Hochschulen | 11 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 321/10 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6393 — Astrium Holding/Vizada Group) (
  1
  ) | 15 |
| 2011/C 321/11 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6378 — C1000/SdB Supermarket) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 16 |
| 2011/C 321/12 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6394 — Gilde/Eismann) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 17 |
| 2011/C 321/13 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6376 — ArcelorMittal/ATIC Services) (
  1
  ) | 18 |
| 2011/C 321/14 | Rücknahme der Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV) (
  1
  ) | 19 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 321/15 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 20 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2011/C 321/08

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/24/11 — MEDIA 2007 — Entwicklung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit und Fortbildung — i2i Audiovisual

8

2011/C 321/09

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/25/11 — Tempus IV — Reformierung des Hochschulwesens durch internationale Zusammenarbeit der Hochschulen

11

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2011/C 321/10

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6393 — Astrium Holding/Vizada Group) (
  1
  )

1

15

2011/C 321/11

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6378 — C1000/SdB Supermarket) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

16

2011/C 321/12

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6394 — Gilde/Eismann) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

17

2011/C 321/13

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6376 — ArcelorMittal/ATIC Services) (
  1
  )

1

18

2011/C 321/14

Rücknahme der Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV) (
  1
  )

1

19

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2011/C 321/15

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.6356 — GE/IR/UEC/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 321/01

Am 27. Oktober 2011 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32011M6356 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32011M6356 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/2

---

Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte (1)

am 1. November 2011: 1,5 %

Euro-Wechselkurs (2)

1. November 2011

2011/C 321/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3627 |
| JPY | Japanischer Yen | 106,58 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4414 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85515 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0625 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2174 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,758 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,03 |
| HUF | Ungarischer Forint | 309,48 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7037 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4774 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3528 |
| TRY | Türkische Lira | 2,4508 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3237 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3855 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,592 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7152 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7402 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 529,33 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,1484 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,6613 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,501 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 121,45 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2525 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,289 |
| RUB | Russischer Rubel | 42,14 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,162 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3945 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,6867 |
| INR | Indische Rupie | 67,154 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3627

JPY

Japanischer Yen

106,58

DKK

Dänische Krone

7,4414

GBP

Pfund Sterling

0,85515

SEK

Schwedische Krone

9,0625

CHF

Schweizer Franken

1,2174

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,758

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,03

HUF

Ungarischer Forint

309,48

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7037

PLN

Polnischer Zloty

4,4774

RON

Rumänischer Leu

4,3528

TRY

Türkische Lira

2,4508

AUD

Australischer Dollar

1,3237

CAD

Kanadischer Dollar

1,3855

HKD

Hongkong-Dollar

10,592

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7152

SGD

Singapur-Dollar

1,7402

KRW

Südkoreanischer Won

1 529,33

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,1484

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,6613

HRK

Kroatische Kuna

7,501

IDR

Indonesische Rupiah

12 121,45

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2525

PHP

Philippinischer Peso

58,289

RUB

Russischer Rubel

42,14

THB

Thailändischer Baht

42,162

BRL

Brasilianischer Real

2,3945

MXN

Mexikanischer Peso

18,6867

INR

Indische Rupie

67,154

---

(1)  Auf das letzte Geschäft vor dem angegebenen Tag angewandter Satz. Bei Zinstendern marginaler Zuteilungssatz.

(2)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/3

---

Euro-Wechselkurs (1)

2. November 2011

2011/C 321/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3809 |
| JPY | Japanischer Yen | 107,78 |
| DKK | Dänische Krone | 7,441 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,8619 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,073 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2166 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,7585 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,145 |
| HUF | Ungarischer Forint | 305,36 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,703 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3725 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,348 |
| TRY | Türkische Lira | 2,4528 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3303 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3977 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,7303 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7387 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7587 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 547,96 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,0139 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,7785 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,499 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 331,89 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,325 |
| PHP | Philippinischer Peso | 59,097 |
| RUB | Russischer Rubel | 42,135 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,504 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,4 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,6495 |
| INR | Indische Rupie | 67,92 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3809

JPY

Japanischer Yen

107,78

DKK

Dänische Krone

7,441

GBP

Pfund Sterling

0,8619

SEK

Schwedische Krone

9,073

CHF

Schweizer Franken

1,2166

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,7585

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,145

HUF

Ungarischer Forint

305,36

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,703

PLN

Polnischer Zloty

4,3725

RON

Rumänischer Leu

4,348

TRY

Türkische Lira

2,4528

AUD

Australischer Dollar

1,3303

CAD

Kanadischer Dollar

1,3977

HKD

Hongkong-Dollar

10,7303

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7387

SGD

Singapur-Dollar

1,7587

KRW

Südkoreanischer Won

1 547,96

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,0139

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,7785

HRK

Kroatische Kuna

7,499

IDR

Indonesische Rupiah

12 331,89

MYR

Malaysischer Ringgit

4,325

PHP

Philippinischer Peso

59,097

RUB

Russischer Rubel

42,135

THB

Thailändischer Baht

42,504

BRL

Brasilianischer Real

2,4

MXN

Mexikanischer Peso

18,6495

INR

Indische Rupie

67,92

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/4

---

Euro-Wechselkurs (1)

3. November 2011

2011/C 321/04

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3773 |
| JPY | Japanischer Yen | 107,33 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4411 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85930 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0272 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2156 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,7210 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,911 |
| HUF | Ungarischer Forint | 302,90 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7029 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3463 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3523 |
| TRY | Türkische Lira | 2,4230 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3215 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3874 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,7009 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7325 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7464 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 550,10 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,8292 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,7544 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4997 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 351,18 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,3171 |
| PHP | Philippinischer Peso | 59,421 |
| RUB | Russischer Rubel | 42,1525 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,311 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3675 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,3560 |
| INR | Indische Rupie | 67,6870 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3773

JPY

Japanischer Yen

107,33

DKK

Dänische Krone

7,4411

GBP

Pfund Sterling

0,85930

SEK

Schwedische Krone

9,0272

CHF

Schweizer Franken

1,2156

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,7210

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,911

HUF

Ungarischer Forint

302,90

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7029

PLN

Polnischer Zloty

4,3463

RON

Rumänischer Leu

4,3523

TRY

Türkische Lira

2,4230

AUD

Australischer Dollar

1,3215

CAD

Kanadischer Dollar

1,3874

HKD

Hongkong-Dollar

10,7009

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7325

SGD

Singapur-Dollar

1,7464

KRW

Südkoreanischer Won

1 550,10

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,8292

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,7544

HRK

Kroatische Kuna

7,4997

IDR

Indonesische Rupiah

12 351,18

MYR

Malaysischer Ringgit

4,3171

PHP

Philippinischer Peso

59,421

RUB

Russischer Rubel

42,1525

THB

Thailändischer Baht

42,311

BRL

Brasilianischer Real

2,3675

MXN

Mexikanischer Peso

18,3560

INR

Indische Rupie

67,6870

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/5

---

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft

Festsetzung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen im Linienflugverkehr

2011/C 321/05

| Mitgliedstaat | Griechenland |
| --- | --- |
| Flugstrecken | — | Athen-Astypalea |

Mitgliedstaat

Griechenland

Flugstrecken

—

Athen-Astypalea

| — | Athen-Ikaria |
| --- | --- |

—

Athen-Ikaria

| — | Athen-Leros |
| --- | --- |

—

Athen-Leros

| — | Athen-Milos |
| --- | --- |

—

Athen-Milos

| — | Thessaloniki-Samos |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Samos

| — | Thessaloniki-Chios |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Chios

| — | Limnos-Mytilini-Chios-Samos-Rhodos |
| --- | --- |

—

Limnos-Mytilini-Chios-Samos-Rhodos

| — | Rhodos-Karpathos-Kassos-Sitia |
| --- | --- |

—

Rhodos-Karpathos-Kassos-Sitia

| — | Alexandroupolis-Sitia |
| --- | --- |

—

Alexandroupolis-Sitia

| — | Aktio-Sitia |
| --- | --- |

—

Aktio-Sitia

| — | Athen-Kythira |
| --- | --- |

—

Athen-Kythira

| — | Athen-Naxos |
| --- | --- |

—

Athen-Naxos

| — | Athen-Paros |
| --- | --- |

—

Athen-Paros

| — | Athen-Karpathos |
| --- | --- |

—

Athen-Karpathos

| — | Athen-Sitia |
| --- | --- |

—

Athen-Sitia

| — | Athen-Skiathos |
| --- | --- |

—

Athen-Skiathos

| — | Thessaloniki-Korfu |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Korfu

| — | Rhodos-Kos-Kalymnos-Leros-Astypalea |
| --- | --- |

—

Rhodos-Kos-Kalymnos-Leros-Astypalea

| — | Korfu-Aktio-Kefalonia-Zakynthos-Kythira |
| --- | --- |

—

Korfu-Aktio-Kefalonia-Zakynthos-Kythira

| — | Athen-Kalymnos |
| --- | --- |

—

Athen-Kalymnos

| — | Thessaloniki-Kalamata |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Kalamata

| — | Athen-Skyros |
| --- | --- |

—

Athen-Skyros

| — | Thessaloniki-Skyros |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Skyros

| — | Rhodos-Kastellorizo |
| --- | --- |

—

Rhodos-Kastellorizo

Datum des Inkrafttretens der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen

1. April 2012

Anschrift, bei der der Text und andere einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen unentgeltlich angefordert werden können

| Hellenic Civil Aviation Authority |
| --- |
| Directorate-General for Air Transport |
| Directorate for Air Operations |
| Department Β |
| Vassileos Georgiou 1 |
| 166 04 Elliniko |
| GREECE |
| Tel. +30 2108916149 / 2108916121 |
| Fax +30 2108947132 |
| Internet: http://www.hcaa.gr |

Hellenic Civil Aviation Authority

Directorate-General for Air Transport

Directorate for Air Operations

Department Β

Vassileos Georgiou 1

166 04 Elliniko

GREECE

Tel. +30 2108916149 / 2108916121

Fax +30 2108947132

Internet: http://www.hcaa.gr

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/6

---

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft

Ausschreibung für die Durchführung von Linienflugdiensten aufgrund gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen

2011/C 321/06

| Mitgliedstaat | Griechenland |
| --- | --- |
| Flugstrecken | — | Athen-Astypalea |

Mitgliedstaat

Griechenland

Flugstrecken

—

Athen-Astypalea

| — | Athen-Ikaria |
| --- | --- |

—

Athen-Ikaria

| — | Athen-Leros |
| --- | --- |

—

Athen-Leros

| — | Athen-Milos |
| --- | --- |

—

Athen-Milos

| — | Thessaloniki-Samos |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Samos

| — | Thessaloniki-Chios |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Chios

| — | Limnos-Mytilini-Chios-Samos-Rhodos |
| --- | --- |

—

Limnos-Mytilini-Chios-Samos-Rhodos

| — | Rhodos-Karpathos-Kassos-Sitia |
| --- | --- |

—

Rhodos-Karpathos-Kassos-Sitia

| — | Alexandroupolis-Sitia |
| --- | --- |

—

Alexandroupolis-Sitia

| — | Aktio-Sitia |
| --- | --- |

—

Aktio-Sitia

| — | Athen-Kythira |
| --- | --- |

—

Athen-Kythira

| — | Athen-Naxos |
| --- | --- |

—

Athen-Naxos

| — | Athen-Paros |
| --- | --- |

—

Athen-Paros

| — | Athen-Karpathos |
| --- | --- |

—

Athen-Karpathos

| — | Athen-Sitia |
| --- | --- |

—

Athen-Sitia

| — | Athen-Skiathos |
| --- | --- |

—

Athen-Skiathos

| — | Thessaloniki-Korfu |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Korfu

| — | Rhodos-Kos-Kalymnos-Leros-Astypalea |
| --- | --- |

—

Rhodos-Kos-Kalymnos-Leros-Astypalea

| — | Korfu-Aktio-Kefalonia-Zakynthos-Kythira |
| --- | --- |

—

Korfu-Aktio-Kefalonia-Zakynthos-Kythira

| — | Athen-Kalymnos |
| --- | --- |

—

Athen-Kalymnos

| — | Thessaloniki-Kalamata |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Kalamata

| — | Athen-Skyros |
| --- | --- |

—

Athen-Skyros

| — | Thessaloniki-Skyros |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Skyros

| — | Rhodos-Kastellorizo |
| --- | --- |

—

Rhodos-Kastellorizo

Laufzeit des Vertrags

1. April 2012-31. März 2016

Frist für die Angebotsabgabe

61 Tage nach dem Tag der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen

Anschrift, bei der der Text und andere einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit der Ausschreibung und den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen unentgeltlich angefordert werden können

| Hellenic Civil Aviation Authority |
| --- |
| Directorate-General for Air Transport |
| Directorate for Air Operations |
| Department Β |
| Vassileos Georgiou 1 |
| 166 04 Elliniko |
| GREECE |
| Tel. +30 2108916149 / 2108916121 |
| Fax +30 2108947132 |
| Internet: http://www.hcaa.gr |

Hellenic Civil Aviation Authority

Directorate-General for Air Transport

Directorate for Air Operations

Department Β

Vassileos Georgiou 1

166 04 Elliniko

GREECE

Tel. +30 2108916149 / 2108916121

Fax +30 2108947132

Internet: http://www.hcaa.gr

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/7

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2011/C 321/07

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Zeitpunkt und Uhrzeit der Schließung | 28.9.2011 |
| --- | --- |
| Dauer | 28.9.2011-31.12.2011 |
| Mitgliedstaat | Lettland |
| Bestand oder Bestandsgruppe | PRA/N3L. |
| Art | Tiefseegarnele (Pandalus borealis) |
| Gebiet | NAFO 3L |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Referenznummer | — |

Zeitpunkt und Uhrzeit der Schließung

28.9.2011

Dauer

28.9.2011-31.12.2011

Mitgliedstaat

Lettland

Bestand oder Bestandsgruppe

PRA/N3L.

Art

Tiefseegarnele (Pandalus borealis)

Gebiet

NAFO 3L

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Referenznummer

—

Weblink zu dem Beschluss des Mitgliedstaats:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_de.htm

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/8

---

AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN — EACEA/24/11

MEDIA 2007 — Entwicklung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit und Fortbildung

i2i Audiovisual

2011/C 321/08

1.   Ziele und Beschreibung

Die vorliegende Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen basiert auf dem Beschluss Nr. 1718/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. November 2006 zur Umsetzung eines Förderprogramms für den europäischen audiovisuellen Sektor (MEDIA 2007).

Zu den in diesem Beschluss beabsichtigten Maßnahmen zählt die Entwicklung von Produktionsvorhaben.

Die Förderung zielt darauf ab, europäischen Produktionsunternehmen den Zugang zu Finanzierungen durch Kredit und Finanzinstitute zu erleichtern, indem ein Teil der Kosten für nachfolgende Posten kofinanziert wird:

| — | Versicherung audiovisueller Produktionen: Modul 1: Beteiligung am Posten „Versicherungen“ eines Produktionsbudgets; |
| --- | --- |

—

Versicherung audiovisueller Produktionen: Modul 1: Beteiligung am Posten „Versicherungen“ eines Produktionsbudgets;

| — | Fertigstellungsgarantie für die Produktion eines audiovisuellen Werkes: Modul 2: Beteiligung am Posten „Fertigstellungsgarantie“ eines Produktionsbudgets; |
| --- | --- |

—

Fertigstellungsgarantie für die Produktion eines audiovisuellen Werkes: Modul 2: Beteiligung am Posten „Fertigstellungsgarantie“ eines Produktionsbudgets;

| — | Kreditfinanzierung der Produktion eines audiovisuellen Werkes: Modul 3: Beteiligung am Posten „Finanzkosten“ eines Produktionsbudgets. |
| --- | --- |

—

Kreditfinanzierung der Produktion eines audiovisuellen Werkes: Modul 3: Beteiligung am Posten „Finanzkosten“ eines Produktionsbudgets.

2.   Teilnahmeberechtigte Antragsteller

Die vorliegende Bekanntmachung richtet sich an europäische Unternehmen, deren Geschäftstätigkeiten zur Realisierung der oben genannten Ziele beitragen, insbesondere an unabhängige Produktionsunternehmen des audiovisuellen Sektors.

Die Bewerber müssen in einem der nachfolgenden Länder niedergelassen sein:

| — | den 27 Ländern der Europäischen Union, |
| --- | --- |

—

den 27 Ländern der Europäischen Union,

| — | EWR-Länder |
| --- | --- |

—

EWR-Länder

| — | Schweiz und Kroatiens. |
| --- | --- |

—

Schweiz und Kroatiens.

3.   Förderfähige Maßnahmen

Das vorgeschlagene audiovisuelle Werk muss die nachstehend genannten Bedingungen erfüllen:

| — | Es muss sich um eine Fiktion, Animation oder einen kreativen Dokumentarfilm handeln, die/der mehrheitlich von Unternehmen produziert wird, die in einem der am MEDIA-Programm teilnehmenden Länder niedergelassen sind. |
| --- | --- |

—

Es muss sich um eine Fiktion, Animation oder einen kreativen Dokumentarfilm handeln, die/der mehrheitlich von Unternehmen produziert wird, die in einem der am MEDIA-Programm teilnehmenden Länder niedergelassen sind.

| — | An der Produktion muss eine erhebliche Anzahl von Fachleuten mitwirken, die Staatsangehörige der am MEDIA-Programm teilnehmenden Länder oder in diesen wohnhaft sind. |
| --- | --- |

—

An der Produktion muss eine erhebliche Anzahl von Fachleuten mitwirken, die Staatsangehörige der am MEDIA-Programm teilnehmenden Länder oder in diesen wohnhaft sind.

Die Höchstdauer der Vorhaben beträgt 30 Monate.

Die vorliegende Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen bezieht sich lediglich auf Vorhaben, die zwischen dem 1. Juli 2011 und dem 6. Juni 2012 beginnen.

4.   Zuschlagskriterien

Die förderfähigen Anträge/Vorhaben werden nach folgenden Kriterien bewertet:

| 1. | Projekte, die eine Förderung im Rahmen von MEDIA zur Entwicklung individueller Vorhaben in den großen Ländern erhalten und/oder Listen von Vorhaben für Länder mit geringer audiovisueller Kapazität: 25 Punkte. |
| --- | --- |

1.

Projekte, die eine Förderung im Rahmen von MEDIA zur Entwicklung individueller Vorhaben in den großen Ländern erhalten und/oder Listen von Vorhaben für Länder mit geringer audiovisueller Kapazität: 25 Punkte.

| 2. | Vorhaben, die über einen Bankkredit finanziert werden: maximal 25 Punkte.






  2.1 | Kreditvertrag: 20 Punkte. |
| --- | --- | --- |

2.

Vorhaben, die über einen Bankkredit finanziert werden: maximal 25 Punkte.

2.1

Kreditvertrag: 20 Punkte.

| 2.2 | Ausgestellt von einem EU Kredit- und/oder Bankinstitut, das seinen Sitz in einem anderen Land als die antragstellende Produktionsfirma hat: 5 Punkte. |
| --- | --- |

2.2

Ausgestellt von einem EU Kredit- und/oder Bankinstitut, das seinen Sitz in einem anderen Land als die antragstellende Produktionsfirma hat: 5 Punkte.

| 3. | Vorhaben aus Ländern mit geringer audiovisueller Kapazität: 25 Punkte. |
| --- | --- |

3.

Vorhaben aus Ländern mit geringer audiovisueller Kapazität: 25 Punkte.

| 4. | Projekte aus Mitgliedsländern, die der EU 2004 oder später beigetreten sind (Bulgarien, Zypern, Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien): 15 Punkte. |
| --- | --- |

4.

Projekte aus Mitgliedsländern, die der EU 2004 oder später beigetreten sind (Bulgarien, Zypern, Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien): 15 Punkte.

| 5. | Vorhaben mit europäischer Dimension: Koproduktion, an dem mehr als ein am MEDIA-Programm teilnehmendes Land beteiligt ist: maximal 10 Punkte.






  5.1 | Koproduktionsvertrag: 5 Punkte. |
| --- | --- | --- |

5.

Vorhaben mit europäischer Dimension: Koproduktion, an dem mehr als ein am MEDIA-Programm teilnehmendes Land beteiligt ist: maximal 10 Punkte.

5.1

Koproduktionsvertrag: 5 Punkte.

| 5.2 | Koproduzent(en) aus Mitgliedsländern, die der EU 2004 oder später beigetreten sind, sowie Kroatien: 2 Punkte pro Koproduzent. |
| --- | --- |

5.2

Koproduzent(en) aus Mitgliedsländern, die der EU 2004 oder später beigetreten sind, sowie Kroatien: 2 Punkte pro Koproduzent.

| 5.3 | Koproduzent(en) aus Ländern mit hoher Produktionskapazität/niedriger Produktionskapazität: 1 Punkt pro Koproduzent. |
| --- | --- |

5.3

Koproduzent(en) aus Ländern mit hoher Produktionskapazität/niedriger Produktionskapazität: 1 Punkt pro Koproduzent.

| 5.4 | Koproduzent(en) aus Ländern, die nicht am MEDIA-Programm teilnehmen: 0,5 Punkte pro Koproduzent. |
| --- | --- |

5.4

Koproduzent(en) aus Ländern, die nicht am MEDIA-Programm teilnehmen: 0,5 Punkte pro Koproduzent.

Die Vorhaben, welche die höchste Punktzahl auf der Grundlage der oben genannten Kriterien erzielen, werden im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel einen finanziellen Beitrag zuerkannt bekommen.

Falls nach Abschluss des obigen Verfahrens mehrere Vorhaben die gleiche Punktzahl erreichen, wird lediglich auf diese Vorhaben das nachfolgende Kriterium angewandt:

Internationales Vertriebspotenzial: maximal 10 Punkte.

| — | Durch Vertriebsverträge abgedeckte Territorien, weltweit: maximal 10 Punkte. |
| --- | --- |

—

Durch Vertriebsverträge abgedeckte Territorien, weltweit: maximal 10 Punkte.

| — | Durch Vertriebsverträge abgedeckte Territorien, nicht-national: 5 Punkte. |
| --- | --- |

—

Durch Vertriebsverträge abgedeckte Territorien, nicht-national: 5 Punkte.

Nur Projekte mit Vertriebsvertrag weltweit erhalten die maximale Punktzahl 10.

5.   Haushalt

Der geschätzte Gesamthaushalt für die Kofinanzierung von Vorhaben beträgt 3 Millionen EUR. Der finanzielle Beitrag darf 50 %-60 % der förderfähigen Kosten nicht überschreiten. Der Förderbetrag liegt zwischen 5 000 und 50 000 EUR. Der Förderungshöchstbetrag wird auf 50 000 EUR pro Vorhaben begrenzt.

6.   Frist für die Einreichung der Vorschläge

Die Übersendung der Antragsunterlagen muss erfolgen bis zum:

| — | 6. Januar 2012 für Projekte, die frühestens am 1. Juli 2011 begonnen haben. |
| --- | --- |

—

6. Januar 2012 für Projekte, die frühestens am 1. Juli 2011 begonnen haben.

| — | 6. Juni 2012 für Projekte, die frühestens am 1. Dezember 2011 begonnen haben. |
| --- | --- |

—

6. Juni 2012 für Projekte, die frühestens am 1. Dezember 2011 begonnen haben.

Die Anträge müssen an folgende Adresse gesandt werden:

| Exekutivagentur, Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) |
| --- |
| Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen EACEA/24/11 |
| z. Hd. Herrn Constantin DASKALAKIS |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Exekutivagentur, Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA)

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen EACEA/24/11

z. Hd. Herrn Constantin DASKALAKIS

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Es werden nur Anträge akzeptiert, die auf dem entsprechenden ordnungsgemäß ausgefüllten, datierten und vom bevollmächtigten Vertreter der Antrag stellenden Organisation unterzeichneten Vordruck eingereicht werden.

Per Telefax oder E-Mail übermittelte Anträge sind unzulässig.

7.   Zusätzliche Informationen

Die Leitlinien zur Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen sowie die Antragsformulare können unter folgendem Link abgerufen werden:

http://ec.europa.eu/media

Die Anträge müssen die im vollständigen Wortlaut enthaltenen Bestimmungen zwingend einhalten, unter Verwendung des dafür vorgesehenen Formulars eingereicht werden und sämtliche Anhänge und geforderten Angaben enthalten.

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/11

---

AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN — EACEA/25/11

Tempus IV — Reformierung des Hochschulwesens durch internationale Zusammenarbeit der Hochschulen

2011/C 321/09

1.   Ziele und Beschreibung

Die vierte Phase des Tempus Programms umfasst den Zeitraum von 2007 bis 2013.

Allgemeines Ziel des Programms ist es, die Modernisierung des Hochschulwesens in den EU-Nachbarländern zu unterstützen. Das Tempus Programm fördert die institutionelle Zusammenarbeit und zielt auf die Reform und die Modernisierung der Hochschulsysteme in den Partnerländern ab. Es trägt zur Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Hochschulbildung zwischen der Europäischen Union und den Partnerländern in der weiteren Nachbarschaft bei. Das Programm unterstützt insbesondere die freiwillige Anpassung an die Entwicklungen in der EU im Bereich der Hochschulbildung, die sich aus der Europa 2020 Strategie und dem strategischen Rahmen für die europäische Zusammenarbeit auf dem Gebiet der allgemeinen und beruflichen Bildung (ET 2020) sowie dem Bologna-Prozess ergeben.

Diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen hat zum Ziel, die multilaterale Zusammenarbeit zwischen Hochschuleinrichtungen, Behörden und Organisationen aus den EU-Mitgliedstaaten und den Partnerländern zu fördern, wobei die Reform und die Modernisierung der Hochschulbildung im Mittelpunkt stehen.

Die Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur („die Agentur“), die aufgrund der von der Europäischen Kommission („die Kommission“) übertragenen Befugnisse handelt, ist für die Abwicklung dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zuständig.

2.   Förderfähige Antragsteller

Für die Gewährung einer Finanzhilfe kommen nur Antragsteller in Frage, die juristische Personen („Rechtsträger“) sind und seit mindestens fünf Jahren ihren Sitz in der EU oder den Tempus Partnerländern haben.

Antragsteller für Gemeinsame Projekte müssen staatlich anerkannte, öffentliche oder private Hochschuleinrichtungen sein, oder Verbände, Organisationen oder Netzwerke von Hochschuleinrichtungen, die sich mit der Förderung, Verbesserung und Reformierung der Hochschulbildung befassen.

Antragsteller für Strukturmaßnahmen müssen juristische Personen sein, wie oben für Gemeinsame Projekte festgelegt, oder nationale oder internationale Organisationen von Rektoren, Dozenten oder Studierenden von Hochschulen.

Das Spektrum der Einrichtungen und Organisationen, die als Partner/Mitbegünstigte am Programm Tempus teilnehmen können, reicht von Hochschuleinrichtungen und -organisationen bis hin zu nichtakademischen Einrichtungen und Organisationen wie Nichtregierungsorganisationen, Unternehmen, Projektträgern aus der Industrie und Einrichtungen der öffentlichen Hand.

Diese Einrichtungen und Organisationen müssen ihren Sitz in Ländern haben, die den folgenden vier Gruppen förderfähiger Länder angehören:

| — | 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union; |
| --- | --- |

—

27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union;

| — | 4 westliche Balkanländer, d. h. Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien sowie Kosovo (1); |
| --- | --- |

—

4 westliche Balkanländer, d. h. Albanien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien sowie Kosovo (1);

| — | 17 südliche und östliche Nachbarländer der Europäischen Union, d. h. Ägypten, Algerien, Israel, Jordanien, Libanon, Libyen, Marokko, Besetztes Palästinensisches Gebiet, Syrien, Tunesien, Armenien, Aserbaidschan, Belarus, Georgien, Moldau, Russische Föderation und Ukraine; |
| --- | --- |

—

17 südliche und östliche Nachbarländer der Europäischen Union, d. h. Ägypten, Algerien, Israel, Jordanien, Libanon, Libyen, Marokko, Besetztes Palästinensisches Gebiet, Syrien, Tunesien, Armenien, Aserbaidschan, Belarus, Georgien, Moldau, Russische Föderation und Ukraine;

| — | 5 zentralasiatische Republiken, d. h. Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan. |
| --- | --- |

—

5 zentralasiatische Republiken, d. h. Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan.

3.   Förderfähige Aktionen

Die beiden Hauptinstrumente für die Zusammenarbeit aufgrund dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen im Rahmen von Tempus sind:

| — | Gemeinsame Projekte: auf dem „Bottom-up-Ansatz“ basierende Modernisierungs- und Reformprojekte auf Ebene der Einrichtungen (Hochschulen). Gemeinsame Projekte dienen dem Wissenstransfer zwischen Hochschulen, Organisationen und Einrichtungen aus der EU und den Partnerländern sowie gegebenenfalls zwischen relevanten Stellen der Partnerländer. |
| --- | --- |

—

Gemeinsame Projekte: auf dem „Bottom-up-Ansatz“ basierende Modernisierungs- und Reformprojekte auf Ebene der Einrichtungen (Hochschulen). Gemeinsame Projekte dienen dem Wissenstransfer zwischen Hochschulen, Organisationen und Einrichtungen aus der EU und den Partnerländern sowie gegebenenfalls zwischen relevanten Stellen der Partnerländer.

| — | Strukturmaßnahmen: Projekte, die zur Weiterentwicklung und Reform der Hochschulsysteme in den Partnerländern beitragen, die Qualität und Relevanz dieser Systeme verbessern und ihre freiwillige Konvergenz mit den Entwicklungen in der EU fördern. Strukturmaßnahmen sollen somit auf nationaler Ebene den Prozess der strukturellen Reform der Hochschulsysteme und die Festlegung von Rahmenstrategien unterstützen. |
| --- | --- |

—

Strukturmaßnahmen: Projekte, die zur Weiterentwicklung und Reform der Hochschulsysteme in den Partnerländern beitragen, die Qualität und Relevanz dieser Systeme verbessern und ihre freiwillige Konvergenz mit den Entwicklungen in der EU fördern. Strukturmaßnahmen sollen somit auf nationaler Ebene den Prozess der strukturellen Reform der Hochschulsysteme und die Festlegung von Rahmenstrategien unterstützen.

Im Rahmen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen können nationale Projekte und mehrere Länder umfassende Projekte finanziert werden:

Nationale Projekte müssen an nationalen Prioritäten ausgerichtet sein, die die EU-Delegationen und die zuständigen Behörden in den Partnerländern gemeinsam festlegen.

| — | Vorschläge für nationale Projekte sind von Zusammenschlüssen von Einrichtungen einzureichen, die sich wie folgt zusammensetzen:






  — | mindestens drei Hochschuleinrichtungen aus einem Partnerland (bei Montenegro und Kosovo reicht aufgrund der geringen Größe des Hochschulsektors eine Hochschule aus); |
| --- | --- | --- |

—

Vorschläge für nationale Projekte sind von Zusammenschlüssen von Einrichtungen einzureichen, die sich wie folgt zusammensetzen:

—

mindestens drei Hochschuleinrichtungen aus einem Partnerland (bei Montenegro und Kosovo reicht aufgrund der geringen Größe des Hochschulsektors eine Hochschule aus);

| — | mindestens drei Hochschuleinrichtungen, jede aus einem anderen EU-Mitgliedstaat. |
| --- | --- |

—

mindestens drei Hochschuleinrichtungen, jede aus einem anderen EU-Mitgliedstaat.

Projekte, die mehrere Länder umfassen, müssen sich nach regionalen Prioritäten richten, die sich aus der EU-Politik der Zusammenarbeit mit den Regionen der Partnerländer ergeben, wie sie in den Strategiepapieren für die Nachbarländer (2), die Zielländer der Heranführungsstrategie (3) und die Länder Zentralasiens (4) genannt werden und die alle Partnerländer innerhalb einer spezifischen Region gemeinsam haben oder die einer nationalen Priorität entsprechen, die alle beteiligten Partnerländer gemeinsam haben.

| — | Vorschläge für Mehrländerprojekte sind von Zusammenschlüssen von Einrichtungen einzureichen, die sich wie folgt zusammensetzen:






  — | mindestens zwei Hochschuleinrichtungen, aus jedem der teilnehmenden Partnerländer (mindestens zwei Partnerländer), die an dem Vorschlag beteiligt sind (mit Ausnahme von Kosovo und Montenegro, bei denen eine Hochschuleinrichtung ausreicht); |
| --- | --- | --- |

—

Vorschläge für Mehrländerprojekte sind von Zusammenschlüssen von Einrichtungen einzureichen, die sich wie folgt zusammensetzen:

—

mindestens zwei Hochschuleinrichtungen, aus jedem der teilnehmenden Partnerländer (mindestens zwei Partnerländer), die an dem Vorschlag beteiligt sind (mit Ausnahme von Kosovo und Montenegro, bei denen eine Hochschuleinrichtung ausreicht);

| — | mindestens drei Hochschuleinrichtungen, jede aus einem anderen EU-Mitgliedstaat. |
| --- | --- |

—

mindestens drei Hochschuleinrichtungen, jede aus einem anderen EU-Mitgliedstaat.

Für Strukturmaßnahmen muss noch eine Zusatzbedingung erfüllt werden: Das/die für das (Hoch-)Schulwesen zuständige(n) Ministerium/Ministerien in dem Partnerland/den Partnerländern muss/müssen als Partner am Projekt beteiligt sein.

Die maximale Projektlaufzeit beträgt 24 Monate oder 36 Monate. Der Beginn des Förderzeitraums ist für den 15. Oktober 2012 vorgesehen.

4.   Vergabekriterien

Die Förderfähigkeit der Anträge für Gemeinsame Projekte und Strukturmaßnahmen wird von externen, unabhängigen Sachverständigen anhand folgender Vergabekriterien beurteilt:

| — | Klarheit und Kohärenz der Projektziele: ihre Relevanz für Reformstrategien der Hochschulbildung in den Partnerländern, ihr nachweislicher Einfluss auf Hochschulreformen, Einrichtungen oder Systeme in den Partnerländern und den Zusammenhang mit den nationalen und regionalen thematischen Priorititäten, vorgegeben für das Land/die Region (25 % der Gesamtpunktzahl). |
| --- | --- |

—

Klarheit und Kohärenz der Projektziele: ihre Relevanz für Reformstrategien der Hochschulbildung in den Partnerländern, ihr nachweislicher Einfluss auf Hochschulreformen, Einrichtungen oder Systeme in den Partnerländern und den Zusammenhang mit den nationalen und regionalen thematischen Priorititäten, vorgegeben für das Land/die Region (25 % der Gesamtpunktzahl).

| — | Qualität der Partnerschaft: Qualifikationen, anerkannte Fachkenntnisse und Kompetenzen zur Durchführung des Arbeitsprogramms mit allen Aspekten, angemessene Aufgabenverteilung, wirksame Kommunikation und Zusammenarbeit (20 % der Gesamtpunktzahl). |
| --- | --- |

—

Qualität der Partnerschaft: Qualifikationen, anerkannte Fachkenntnisse und Kompetenzen zur Durchführung des Arbeitsprogramms mit allen Aspekten, angemessene Aufgabenverteilung, wirksame Kommunikation und Zusammenarbeit (20 % der Gesamtpunktzahl).

| — | Qualität des Projektinhalts und angewandte Methodik, unter anderem Sachdienlichkeit der Projektergebnisse und dazugehörigen Aktivitäten entsprechend der allgemeinen Zielsetzung und den spezifischen Zielen des Projekts, nachgewiesene logische und solide Planungskapazität (Projektplanungsübersicht und Arbeitsplan), vorgesehene Qualitätskontrolle, Überwachung und Management des Projekts (Indikatoren und Benchmarks) (25 % der Gesamtpunktzahl). |
| --- | --- |

—

Qualität des Projektinhalts und angewandte Methodik, unter anderem Sachdienlichkeit der Projektergebnisse und dazugehörigen Aktivitäten entsprechend der allgemeinen Zielsetzung und den spezifischen Zielen des Projekts, nachgewiesene logische und solide Planungskapazität (Projektplanungsübersicht und Arbeitsplan), vorgesehene Qualitätskontrolle, Überwachung und Management des Projekts (Indikatoren und Benchmarks) (25 % der Gesamtpunktzahl).

| — | Nachhaltiger oder bleibender Einfluss des Projekts auf die Einrichtungen, Zielgruppen und/oder das System der Hochschulbildung, einschließlich Verbreitung und Nutzung von Aktivitäten und Projektergebnissen (15 % der Gesamtpunktzahl). |
| --- | --- |

—

Nachhaltiger oder bleibender Einfluss des Projekts auf die Einrichtungen, Zielgruppen und/oder das System der Hochschulbildung, einschließlich Verbreitung und Nutzung von Aktivitäten und Projektergebnissen (15 % der Gesamtpunktzahl).

| — | Mittel- und Kosteneffizienz, einschließlich der Personalplanung unter Berücksichtigung der Tagessätze, der angemessenen Anschaffung von Ausstattung, der wirksamen Nutzung von Mobilitätsphasen, einer ausgewogenen Verteilung der Finanzmittel und der Durchführbarkeit der Maßnahme mit dem angegebenen Kostenvoranschlag (15 % der Gesamtpunktzahl). |
| --- | --- |

—

Mittel- und Kosteneffizienz, einschließlich der Personalplanung unter Berücksichtigung der Tagessätze, der angemessenen Anschaffung von Ausstattung, der wirksamen Nutzung von Mobilitätsphasen, einer ausgewogenen Verteilung der Finanzmittel und der Durchführbarkeit der Maßnahme mit dem angegebenen Kostenvoranschlag (15 % der Gesamtpunktzahl).

5.   Mittelausstattung

Die gesamte Mittelzuweisung für die Kofinanzierung von Projekten beläuft sich laut Schätzung auf 78,1 Mio. EUR (zuzüglich des Betrags von 12,5 Mio. EUR für die Südlichen und Östlichen Nachbarländer, vorausgesetzt, dass der entsprechende Finanzierungsbeschluss in Folge der vor kurzem erfolgten Überprüfung der Europäischen Nachbarschaftshilfe (ENP) von der Europäischen Kommission verabschiedet wird).

Die Finanzhilfe der Europäischen Union übersteigt keinesfalls 90 % der gesamten förderfähigen Kosten. Es ist eine Kofinanzierung von mindestens 10 % der gesamten förderfähigen Kosten erforderlich.

Die Mindesthöhe der Finanzhilfe beträgt sowohl für Gemeinsame Projekte als auch für Strukturmaßnahmen 500 000 EUR. Der Höchstbetrag der Finanzhilfe beläuft sich auf 1 500 000 EUR. Für Kosovo und Montenegro wurde die Mindesthöhe der Finanzhilfe für nationale Projekte beider Projektarten auf 300 000 EUR festgelegt.

Die Agentur behält sich das Recht vor, nicht alle verfügbaren Mittel zu vergeben.

6.   Frist für die Einreichung von Vorschlägen

Anträge für Gemeinsame Projekte und Strukturmaßnahmen sind bis spätestens 23. Februar 2012, 12.00 Mittag (Ortszeit Brüssel) bei der Agentur einzureichen.

Nur elektronisch übermittelte Anträge, ausgefüllt in englischer, französischer oder deutscher Sprache auf dem eigens für diesen Zweck bestimmten elektronischen Formular, ordnungsgemäß von der Person unterschrieben, die dazu befugt ist, rechtlich verbindliche Verpflichtungen im Namen der Organisation einzugehen, und alle Angaben und Anhänge, wie im Leitfaden zur Aufforderung dargelegt, enthaltend, werden akzeptiert.

Der online eingereichte Antrag gilt als maßgebliches Exemplar. Zusätzliche Verwaltungsunterlagen (siehe Leitfaden für die Aufforderung) sind per Post bis spätestens 23. Februar 2012 (Datum des Poststempels) an die Agentur mit folgender Adresse zu schicken:

| Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur |
| --- |
| Tempus & Bilaterale Zusammenarbeit mit industrialisierten Ländern |
| Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/25/11 |
| Büro: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur

Tempus & Bilaterale Zusammenarbeit mit industrialisierten Ländern

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA/25/11

Büro: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Per Telefax oder E-Mail eingereichte Anträge werden nicht angenommen.

7.   Vollständige Angaben

Der Leitfaden für die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen sowie die Antragsformulare können auf folgender Webseite abgerufen werden:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Die Anträge müssen mit allen Vorgaben des Leitfadens für die Aufforderung übereinstimmen und auf den hierfür vorgesehenen Formularen eingereicht werden.

---

(1)  Gemäß Resolution Nr. 1244/1999 des UN-Sicherheitsrats.

(2)  Verordnung (EG) Nr. 1638/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 2006 zur Festlegung allgemeiner Bestimmungen zur Schaffung eines Europäischen Nachbarschafts- und Partnerschaftsinstruments; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_de.pdf

(3)  Verordnung (EG) Nr. 1085/2006 des Rates vom 17. Juli 2006 zur Schaffung eines Instruments für Heranführungshilfe (IPA); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/de/oj/2006/l_210/l_21020060731de00820093.pdf

(4)  Verordnung (EG) Nr. 1905/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Schaffung eines Finanzierungsinstruments für die Entwicklungszusammenarbeit; http://eur-lex.europa.eu/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:378:0041:0071:DE:PDF

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/15

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6393 — Astrium Holding/Vizada Group)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 321/10

| 1. | Am 26. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Astrium Holding SAS („Astrium“, Frankreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Mobsat Group Holding Sàrl und seine Tochtergesellschaften (gemeinsam „Vizada-Gruppe“, Luxemburg). |
| --- | --- |

1.

Am 26. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Astrium Holding SAS („Astrium“, Frankreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Mobsat Group Holding Sàrl und seine Tochtergesellschaften (gemeinsam „Vizada-Gruppe“, Luxemburg).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Astrium ist eine indirekte Tochtergesellschaft der EADS NV (Niederlande), die weltweit Produkte und Dienstleistungen im Bereich der Raumfahrttechnologie anbietet. Ihre drei Haupttätigkeitsbereiche sind i) Astrium Space Transportation für Trägersysteme und Weltraum-Infrastrukturen, ii) Astrium Satellites für Weltraumtechnik und Bodensegmente und iii) Astrium Services für umfassende End-zu-End-Lösungen für sichere und gewerbliche Satellitenkommunikationsausrüstung und -netze, hochsichere Satellitenkommunikationsausrüstung sowie maßgeschneiderte Geoinformations- und Navigationsdienste weltweit, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Astrium ist eine indirekte Tochtergesellschaft der EADS NV (Niederlande), die weltweit Produkte und Dienstleistungen im Bereich der Raumfahrttechnologie anbietet. Ihre drei Haupttätigkeitsbereiche sind i) Astrium Space Transportation für Trägersysteme und Weltraum-Infrastrukturen, ii) Astrium Satellites für Weltraumtechnik und Bodensegmente und iii) Astrium Services für umfassende End-zu-End-Lösungen für sichere und gewerbliche Satellitenkommunikationsausrüstung und -netze, hochsichere Satellitenkommunikationsausrüstung sowie maßgeschneiderte Geoinformations- und Navigationsdienste weltweit,

| — | Die Vizada-Gruppe ist ein unabhängiger Anbieter von satellitengestützten mobilen Kommunikationsdiensten mit Kunden aus einer Vielzahl von Bereichen wie See-, Luft- und Landverkehr, Medien, Nichtregierungsorganisationen und Regierung/Verteidigung. Sie bietet über alle Satellitennetzbetreiber Mobilfunk- und Festnetzdienste direkt sowie über ein Vertriebsnetz mit mehr als 400 Wiederverkäufern (terrestrische und maritime Zwecke und Anwendungen in Flugzeugen) an. Die Vizada-Gruppe ist weltweit tätig; sie verfügt über Tochtergesellschaften in Europa, USA, Lateinamerika, Nahost, Afrika und in der Pazifikregion. |
| --- | --- |

—

Die Vizada-Gruppe ist ein unabhängiger Anbieter von satellitengestützten mobilen Kommunikationsdiensten mit Kunden aus einer Vielzahl von Bereichen wie See-, Luft- und Landverkehr, Medien, Nichtregierungsorganisationen und Regierung/Verteidigung. Sie bietet über alle Satellitennetzbetreiber Mobilfunk- und Festnetzdienste direkt sowie über ein Vertriebsnetz mit mehr als 400 Wiederverkäufern (terrestrische und maritime Zwecke und Anwendungen in Flugzeugen) an. Die Vizada-Gruppe ist weltweit tätig; sie verfügt über Tochtergesellschaften in Europa, USA, Lateinamerika, Nahost, Afrika und in der Pazifikregion.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6393 — Astrium Holding/Vizada Group per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6393 — Astrium Holding/Vizada Group per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/16

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6378 — C1000/SdB Supermarket)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 321/11

| 1. | Am 26. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen C1000 B.V. („C1000“, Niederlande), das der CVC-Gruppe angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Vermögenswerten die alleinige Kontrolle über einen Supermarkt in den Niederlanden, der zurzeit unter dem Handelsnamen Super de Boer betrieben wird („SdB Supermarkt“). |
| --- | --- |

1.

Am 26. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen C1000 B.V. („C1000“, Niederlande), das der CVC-Gruppe angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Vermögenswerten die alleinige Kontrolle über einen Supermarkt in den Niederlanden, der zurzeit unter dem Handelsnamen Super de Boer betrieben wird („SdB Supermarkt“).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | C1000: Beschaffung von Waren des täglichen Bedarfs, Groß- und Einzelhandel mit Waren des täglichen Bedarfs und damit verbundene Dienstleistungen in den Niederlanden, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

C1000: Beschaffung von Waren des täglichen Bedarfs, Groß- und Einzelhandel mit Waren des täglichen Bedarfs und damit verbundene Dienstleistungen in den Niederlanden,

| — | SdB Supermarkt: Einzelhandel mit Waren des täglichen Bedarfs. |
| --- | --- |

—

SdB Supermarkt: Einzelhandel mit Waren des täglichen Bedarfs.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6378 — C1000/SdB Supermarket per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6378 — C1000/SdB Supermarket per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/17

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6394 — Gilde/Eismann)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 321/12

| 1. | Am 25. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Gilde Buy-Out Management Holding B.V. („Gilde“, Niederlande) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Eismann AG („Eismann“, Deutschland). |
| --- | --- |

1.

Am 25. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Gilde Buy-Out Management Holding B.V. („Gilde“, Niederlande) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Eismann AG („Eismann“, Deutschland).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Gilde: auf Management-Buy-Out spezialisierte Private-Equity-Gesellschaft, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Gilde: auf Management-Buy-Out spezialisierte Private-Equity-Gesellschaft,

| — | Eismann: Einzelhandelsverkauf und Lieferung von Tiefkühlkost nach Hause. |
| --- | --- |

—

Eismann: Einzelhandelsverkauf und Lieferung von Tiefkühlkost nach Hause.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6394 — Gilde/Eismann per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6394 — Gilde/Eismann per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/18

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6376 — ArcelorMittal/ATIC Services)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 321/13

| 1. | Am 26. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ArcelorMittal Netherlands BV („ArcelorMittal“) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des französischen Unternehmens ATIC Services Group („ATIC“). |
| --- | --- |

1.

Am 26. Oktober 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ArcelorMittal Netherlands BV („ArcelorMittal“) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des französischen Unternehmens ATIC Services Group („ATIC“).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | ArcelorMittal gehört zur ArcelorMittal Group, einem weltweit tätigen Stahl- und Bergbauunternehmen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

ArcelorMittal gehört zur ArcelorMittal Group, einem weltweit tätigen Stahl- und Bergbauunternehmen,

| — | ATIC erbringt Dienstleistungen im Rahmen der Logistikkette, in erster Linie bei der Einfuhr und Weiterbeförderung von Kohle und Eisenerz an Land und in geringerem Umfang bei der Ausfuhr fertiger Stahlprodukte aus der Europäischen Union. Zu den Tätigkeitsbereichen von ATIC zählen insbesondere i) Terminaldienste in Seehäfen für Massengut in den Häfen Rotterdam, Amsterdam, Zeeland, Fos-sur-Mer, Dünkirchen, Le Havre und Gdynia, ii) Beförderung von Massengut im Hochseeverkehr und damit verbundene Logistikdienste, iii) Logistik für Binnenwasserstraßen und iv) Kohlehandel. |
| --- | --- |

—

ATIC erbringt Dienstleistungen im Rahmen der Logistikkette, in erster Linie bei der Einfuhr und Weiterbeförderung von Kohle und Eisenerz an Land und in geringerem Umfang bei der Ausfuhr fertiger Stahlprodukte aus der Europäischen Union. Zu den Tätigkeitsbereichen von ATIC zählen insbesondere i) Terminaldienste in Seehäfen für Massengut in den Häfen Rotterdam, Amsterdam, Zeeland, Fos-sur-Mer, Dünkirchen, Le Havre und Gdynia, ii) Beförderung von Massengut im Hochseeverkehr und damit verbundene Logistikdienste, iii) Logistik für Binnenwasserstraßen und iv) Kohlehandel.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6376 — ArcelorMittal/ATIC Services per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6376 — ArcelorMittal/ATIC Services per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/19

---

Rücknahme der Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 321/14

(Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates)

Am 30. September 2011 ist bei der Europäischen Kommission die Anmeldung eines geplanten Zusammenschlusses zwischen AGRANA und RWA eingegangen. Am 27. Oktober 2011 unterrichteten die Anmelder die Kommission von der Rücknahme der Anmeldung.

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 4.11.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 321/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 321/20

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2011/C 321/15

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„DÜSSELDORFER MOSTERT“/„DÜSSELDORFER SENF MOSTERT“/„DÜSSELDORFER URTYP MOSTERT“/„AECHTER DÜSSELDORFER MOSTERT“

EG-Nr.: DE-PGI-0005-0799-24.02.2010

g.g.A.( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Deutschland

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 2.6 | Senfpaste |
| --- | --- |

Klasse 2.6

Senfpaste

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

„Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“ (im folgenden auch kurz: „Düsseldorfer Mostert“) ist eine verzehrfertige Paste zum Würzen von Speisen. Der „Düsseldorfer Mostert“ besteht ausschließlich aus gemahlenen braunen und gelben Senfsaaten, in Düsseldorf erzeugtem, unfiltriertem Branntweinessig, dem besonders kalk- und mineralienhaltigen Düsseldorfer Wasser, Salz, Zucker und Gewürzen. Seine Konsistenz ist cremig-glänzend und seine Farbe malzig-bräunlich. Der „Düsseldorfer Mostert“ enthält kleinste Schalenteile (Stippen). Besonderes Merkmal des „Düsseldorfer Mosterts“ ist sein scharfer, malzig-würziger Geschmack durch die dreifach vermahlenen Senfschalen. Das typisch scharfe, malzig-würzige Aroma verdankt er dem historisch-traditionellen und ausschließlich im geografischen Gebiet praktizierten handwerklichen Herstellungsverfahren mit brauner und gelber Senfsaat, dem speziellen Kaltansatz, dem dreifachen Vermahlen der Senfsaaten, der handwerklichen Abschlussvermahlung mit Granitsteinen, dem in Düsseldorf erzeugten, unfiltrierten Düsseldorfer Branntweinessig und dem besonders kalk- und mineralienhaltigen Düsseldorfer Wasser. Der „Düsseldorfer Mostert“ besteht ausschließlich aus natürlichen Zutaten. Konservierungsstoffe, Aromen und Verdickungsmittel sind dem „Düsseldorfer Mostert“ nicht zugesetzt.

Das Fertigprodukt „Düsseldorfer Mostert“ muss folgende Analysewerte aufweisen:

| — | Trockenmasse: mindestens 25 % |
| --- | --- |

—

Trockenmasse: mindestens 25 %

| — | pH-Wert < 4,1 |
| --- | --- |

—

pH-Wert < 4,1

| — | Gesamtsäure (berechnet als Essigsäure) > 2,3 % |
| --- | --- |

—

Gesamtsäure (berechnet als Essigsäure) > 2,3 %

| — | Speisesalz (berechnet als NaCI) > 3,5 % |
| --- | --- |

—

Speisesalz (berechnet als NaCI) > 3,5 %

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Rohstoffe für den „Düsseldorfer Mostert“ sind braune und gelbe Senfsaaten, in Düsseldorf erzeugter, unfiltrierter Branntweinessig, das besonders kalk- und mineralienhaltige Düsseldorfer Wasser, Salz, Zucker und Gewürze.

Konservierungsstoffe, Aromen und Verdickungsmittel dürfen dem „Düsseldorfer Mostert“ nicht zugesetzt werden.

Um die gleich bleibend traditionell hohe Qualität und Frische, den regionalen Zusammenhang und damit die organoleptischen Merkmale des „Düsseldorfer Mosterts“ und dessen Ansehen zu erhalten, sind bei dessen Herstellung ausschließlich Düsseldorfer Wasser und der mit Düsseldorfer Wasser in Düsseldorf hergestellte, unfiltrierte Düsseldorfer Branntweinessig aus dem abgegrenzten geographischen Gebiet zu verwenden.

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Rohstoffe für den „Düsseldorfer Mostert“ sind braune und gelbe Senfsaaten, in Düsseldorf erzeugter, unfiltrierter Branntweinessig, das besonders kalk- und mineralienhaltige Düsseldorfer Wasser, Salz, Zucker und Gewürze.

Konservierungsstoffe, Aromen und Verdickungsmittel dürfen dem „Düsseldorfer Mostert“ nicht zugesetzt werden.

Zunächst sind die gereinigten und gesiebten braunen und gelben Senfsaaten getrennt voneinander zu vermahlen. Die vorvermahlenen braunen und gelben Senfsaaten, Salz, Zucker und Gewürze sind sodann mit dem besonders kalk- und mineralienhaltigen Düsseldorfer Wasser und mit dem in Düsseldorf hergestellten, unfiltrierten Branntweinessig im Kaltansatz zu einer braunen Senfmaische zu vermengen.

Anschließend ist die kalt angesetzte Senfmaische zweifach zu vermahlen. Für das letzte Vermahlen sind Granitsteine zu verwenden, um die Struktur des „Düsseldorfer Mosterts“ manuell zu glätten und diesen handwerklich zu entlüften. Kleinste Schalenteile bleiben sichtbar. Nach einer Zeit des Reifens entwickelt der „Düsseldorfer Mostert“ sein charakteristisches, scharfes, malzig-würziges Aroma. Danach ist er in verschiedene Gebinde abzufüllen.

Für den „Düsseldorfer Mostert“ ist ein Mindesthaltbarkeitsdatum von nur zehn Monaten einzuhalten, damit der „Düsseldorfer Mostert“ seine organoleptischen Eigenschaften bewahrt.

Alle Herstellungsschritte des „Düsseldorfer Mosterts“, also Reinigen, Sieben, Vorvermahlen, Vermengen der Zutaten im kalten Ansatz, zweites Vermahlen, drittes Vermahlen mit Granitsteinen, Reifen sind im geographischen Gebiet durchzuführen. So werden der typisch scharfe, malzig-würzige Geschmack und damit die organoleptischen Eigenschaften und die Qualität, die regionale Herkunft, die Rückverfolgbarkeit sowie die Kontrolle des „Düsseldorfer Mosterts“ während des gesamten Produktionsprozesses gewährleistet.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Die Aufmachungsschritte, nämlich Abfüllen, Verpacken sowie Auszeichnen der Behältnisse sind im geographischen Gebiet durchzuführen.

Dies ist erforderlich, da die Schärfe und der Geschmack von Senf leicht beeinträchtigt werden können und darum der Reifeprozess einer sensiblen Temperaturführung unterliegt. Die Steuerung der Lagertemperatur und Lagerdauer haben entscheidenden Einfluß auf die sensorische Qualität des Endprodukts. Nur das Fachpersonal der Herstellerbetriebe (Senfmeister vor Ort) hat die nötige Erfahrung, den für die Einhaltung einer gleichbleibenden Produktqualität idealen Abfüllzeitpunkt zu bestimmen. Dieser wesentliche und qualitätsrelevante Herstellungsschritt muss darum unter der Kontrolle der Hersteller im geografischen Gebiet erfolgen.

Auf diese Weise sind der typisch scharfe, malzig-würzige Geschmack und damit die organoleptischen Eigenschaften und die Qualität, die regionale Herkunft, die Rückverfolgbarkeit sowie die Kontrolle des „Düsseldorfer Mosterts“ während des gesamten Produktionsprozesses gewährleistet

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Die folgenden Etikettierungs- bzw. Kennzeichnungsregelungen gewährleisten Verbrauchern sowie Hersteller- und Missbrauchskontrolleuren Ursprung und Echtheit des „Düsseldorfer Mosterts“. Sie dienen der einheitlichen Kennzeichnung und damit der Herkunftssicherung und der Rückverfolgbarkeit des „Düsseldorfer Mosterts“.

Der „Düsseldorfer Mostert“ ist in allen Stationen des Verkaufs

als „Düsseldorfer Mostert“,

als „Düsseldorfer Senf Mostert“,

als „Düsseldorfer Urtyp Mostert“ und/oder

als „Aechter Düsseldorfer Mostert“

zu etikettieren bzw. zu kennzeichnen. Diese Etikettierung bzw. Kennzeichnung kann den Zusatz „g.g.A.“ und/oder den Zusatz „geschützte geographische Angabe“ enthalten.

Der „Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“ ist mit dem entsprechenden Gemeinschaftszeichen der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates in Farbe oder in Schwarz-Weiß zu kennzeichnen.

Die Schutzgemeinschaft führt eine ständig aktuell gehaltene Liste der Unternehmen, die die Herstellung von „Düsseldorfer Mostert“ betreiben. Allen Unternehmen, die ihr die Herstellung von „Düsseldorfer Mostert“ mitteilen, und ihren Mitgliedern gestattet die Schutzgemeinschaft für spezifikationskonforme Produkte die Verwendung des folgenden Wort-/Bildzeichens der Schutzgemeinschaft Düsseldorfer Senf mit der Schriftart Arial/Regular für die Worte „Senfspezialität aus Düsseldorf“ in den folgenden Varianten:

in Farbe im CMYK-Farbton 12C 27M 56Y 0K (gold), in Sonderfarbe Gold und/oder in Heißfolienprägung Gold für den Anker, die Umrisse des Löwen und die Umrandung des Logos und/oder in Farbe im CMYK-Farbton 12C 27M 56Y 0K (gold), in Sonderfarbe Gold und/oder in Heißfolienprägung Gold für den Anker, den Löwen und die Umrandung des Logos und/oder in Schwarz-Weiß im CMYK-Farbton 0C 0M 0Y 100K (schwarz) für den Anker, die Umrisse des Löwen und die Umrandung des Logos und/oder in Schwarz-Weiß im CMYK-Farbton 0C 0M 0Y 100K (schwarz) für den Anker, den Löwen und die Umrandung des Logos.

Die Hintergrundfarbe innerhalb des Logos ist variabel. Die Größe der Logos kann je nach Verwendungszweck unterschiedlich sein.

Diese Etikettierungsregelungen gelten auch für Produkte, in denen der „Düsseldorfer Mostert“ als einzige Komponente in der entsprechenden Produktkategorie zu anderen Erzeugnissen sowie Lebensmitteln verwendet wird.

| | |
| --- | --- |
| | |

Image

Image

Image

Image

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das geographische Gebiet umfasst die Landeshauptstadt Düsseldorf; es trägt die Bezeichnung „Düsseldorf“.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Das geographische Gebiet umfasst die Landeshauptstadt Düsseldorf; es trägt die Bezeichnung „Düsseldorf“. Im geographischen Gebiet wurde der „Düsseldorfer Mostert“ erfunden. Das geographische Gebiet ist geprägt von der langen Herstellungstradition der Düsseldorfer Senfindustrie. Durch die Bezeichnung, den Erfindungsursprung, die lange Herstellungstradition, das im geographischen Gebiet entwickelte und praktizierte spezielle Verfahren zur Wassergewinnung, die geschmacksprägenden Inhaltsstoffe, insbesondere die im hohen Kalkgehalt enthaltenen Mineralien des Düsseldorfer Wassers und die aus Essigbakterien der unmittelbaren Umgebung der Senfmanufaktur stammende und seit 1969 unverändert verwendete Düsseldorfer Branntweinessigkultur unterscheidet sich das geographische Gebiet deutlich von benachbarten Gebieten.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Der „Düsseldorfer Mostert“ besteht ausschließlich aus gemahlenen braunen und gelben Senfsaaten, in Düsseldorf erzeugtem, unfiltriertem Branntweinessig, dem besonders kalk- und mineralienhaltigen Düsseldorfer Wasser, Salz, Zucker und Gewürzen. Seine Konsistenz ist cremig-glänzend und seine Farbe malzig-bräunlich. Der „Düsseldorfer Mostert“ enthält kleinste Schalenteile (Stippen).

Besonderes Merkmal des „Düsseldorfer Mosterts“ ist sein scharfer, malzig-würziger Geschmack durch die dreifach vermahlenen Senfschalen. Das typisch scharfe, malzig-würzige Aroma verdankt er dem historisch-traditionellen und ausschließlich im geographischen Gebiet praktizierten handwerklichen Herstellungsverfahren mit brauner und gelber Senfsaat, dem speziellen Kaltansatz, dem dreifachen Vermahlen der Senfsaaten, der handwerklichen Abschlussvermahlung mit Granitsteinen, dem in Düsseldorf erzeugten, unfiltrierten Düsseldorfer Branntweinessig und dem besonders kalk- und mineralienhaltigen Düsseldorfer Wasser. Der „Düsseldorfer Mostert“ besteht ausschließlich aus natürlichen Zutaten. Konservierungsstoffe, Aromen und Verdickungsmittel sind dem „Düsseldorfer Mostert“ nicht zugesetzt.

Diese organoleptischen Eigenschaften sind wiederum der Grund für das Ansehen des „Düsseldorfer Mosterts“ als regionale Spezialität. Das hohe Ansehen wiederum ist gleichsam eine weitere, durch Geschmack, Qualität und Besonderheit erworbene Eigenschaft des „Düsseldorfer Mosterts“.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Historischer Zusammenhang/Geschichte

„Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“, Düsseldorfer Senf und Düsseldorfer Tafelsenf sind in Düsseldorf entwickelte Lebensmittelspezialitäten mit sehr langer, historisch-regionaler Tradition.

Die Geschichte der Düsseldorfer Senfindustrie belegt dies. 1726 wurde in Düsseldorf die erste deutsche Senffabrik gegründet. Ihre Spezialität war ein scharfer, malzig-würziger, cremig-glänzender, malzig-bräunlicher Senf, der „Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“. Der „Düsseldorfer Mostert“ wurde schnell über Deutschlands Grenzen hinaus bekannt und begründete Düsseldorfs Ruhm als Senfmetropole.

Bereits 1800 ist der „Aechte Düsseldorfer Mostert“ durch seinen guten Absatz im In- und Ausland bei den Verbrauchern berühmt. 1884 ging der „Düsseldorfer Mostert“ mit Vincent van Goghs „Stillleben mit Steingut, Flaschen und Schachtel“ in die Kunstgeschichte ein.

1896 existierten 8 Senffabriken in Düsseldorf. Bereits 1826 berichten Handelsnachrichten, Reiseliteratur und Stadtbeschreibungen von der Düsseldorfer Senfindustrie.

1920 begann für Düsseldorf eine neue Senfära. Der aus Lothringen stammende Unternehmer Otto Frenzel gründete Ende 1920 in Düsseldorf seine Senfmanufaktur. In dieser stellte er einen sehr scharfen und erstmals hellen Senf her, den er als „Löwensenf“ bezeichnete und in Anlehnung an das Düsseldorfer Stadtwappen mit dem Kopf eines Löwen versah. Ein solch heller Senf war bisher in Deutschland unbekannt. Die Käufer reagierten zunächst zurückhaltend bis ablehnend auf diese Neuentwicklung. Die starke Schärfe und die unverwechselbare Würze machten den „Düsseldorfer Mostert“ und den „Düsseldorfer Senf“ jedoch schnell berühmt. In kurzer Zeit gewann Otto Frenzel mit seiner neuartigen Senfkreation „Löwensenf“ ein hohes Ansehen bei den Verbrauchern. Die Erfolgsgeschichte der „Neuen Düsseldorfer Senfindustrie Otto Frenzel“ begann. Das Erfolgsrezept von Frenzel war das Reinheitsgebot für den „Düsseldorfer Mostert“ und „Düsseldorfer Senf“: Man nehme nur Zutaten der edelsten Qualität, achte peinlich genau auf meisterliche Zubereitung und verzichte auf alle fremden Zusätze.

Ab 1930 stellten die Düsseldorfer Senffabriken den mittelscharfen „Düsseldorfer Tafelsenf“ her. Auch diese weniger scharfe, mitteIscharf-würzige, gelb-grüne, fein-glänzende Düsseldorfer Senfspezialität wurde in kurzer Zeit bei den Verbrauchern im In- und Ausland geschätzt und beliebt. Bereits 1938 konnte die Düsseldorfer Senfindustrie „Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“, „Düsseldorfer Senf“ und „Düsseldorfer Tafelsenf“ in das europäische Ausland, in die USA, nach Kanada, Südamerika, Afrika, Japan und Australien exportieren.

In der Historie Düsseldorfs gab es neben den bekannten Düsseldorfer Senffabriken Adam Bernhard Bergrath sel. Wwe und Otto Frenzel Senfindustrie noch die regionalen, aber auch national und international tätigen Düsseldorfer Senffabriken Senffabrik Ludwig Mackenstein, Dampf-Senffabrik Steinberg & Hild, Dampf-Senffabrik Carl Dick, Senffabrik Paul Eisenhardt, Senffabrik Ernst Roesberger, Senffabrik Carl von der Heiden, Senfvertrieb Wilhelm Pabelick, Senffabrik Geschwister Bramhoff und Senffabrik Johann Waldorf. Viele dieser Senfhersteller verwandten den Düsseldorfer Anker und bzw. oder den Düsseldorfer Löwen zur Kennzeichnung des von ihnen in Düsseldorf hergestellten „Düsseldorfer Mosterts“/„Düsseldorfer Senf Mosterts“/„Düsseldorfer Urtyp Mosterts“/„Aechten Düsseldorfer Mosterts“, „Düsseldorfer Senfs“ und „Düsseldorfer Tafelsenfs“.

Natürlicher Zusammenhang/Umweltbedingung

„Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“ weist einen natürlichen Zusammenhang zwischen seinem geografischen Gebiet und seinen organoleptischen Eigenschaften auf.

Das verwendete Düsseldorfer Wasser, der größte Bestandteil von „Düsseldorfer Mostert“ stammt als versickertes Rheinwasser aus dem Rhein und ist wegen dessen Uferpassage mit bis zu 30 Meter dicken Sand- und Kiesschichten besonders kalkhaltig und damit besonders mineralienhaltig. Die Aufbereitung des Düsseldorfer Wassers findet nach einem speziellen, in Düsseldorf entwickelten und praktizierten Verfahren statt. Der hohe Kalkgehalt und damit hohe Mineraliengehalt des Düsseldorfer Wassers prägt wiederum den besonderen Geschmack von „Düsseldorfer Mostert“ mit.

Zudem wirkt sich der in Düsseldorf erzeugte, unfiltrierte Branntweinessig auf den Geschmack von „Düsseldorfer Mostert“ aus. Denn auch für die Herstellung des Düsseldorfer Branntweinessigs nimmt man das besonders kalk- und mineralienhaltige Düsseldorfer Wasser und einen ganz bestimmten, seit 1969 in der Düsseldorfer Branntweinherstellung verwendeten Essigbakterienstamm als regionale Hauskultur, der aus Essigbakterien der unmittelbaren Umgebung der Senfmanufaktur stammt.

Gegenwärtiger Zusammenhang/Ansehen

Bis heute genießt „Düsseldorfer Mostert“ großes Ansehen und hohe Bekanntheit als regionale Spezialität bei den regionalen und überregionalen Verbrauchern.

Verbraucherreaktionen belegen das große Renomée. „Düsseldorfer Mostert“ hat bei den Verbrauchern einen anerkannten Platz auf dem Markt gefunden.

Wie dem Wortlaut der Bezeichnung „Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“ zu entnehmen ist, ist Düsseldorf der historische, geografische Geburtsort von „Düsseldorfer Mostert“. Allein der Erfindungsort Düsseldorf verleiht der Senfspezialität aus Düsseldorf großes Ansehen.

Das Ansehen beruht insbesondere auch auf der langen Geschichte der Herstellung von „Düsseldorfer Mostert“, „Düsseldorfer Senf“ und „Düsseldorfer Tafelsenf“ in Düsseldorf und deren organoleptischen Eigenschaften. Angesichts der langen und berühmten Geschichte der Düsseldorfer Senfindustrie bezeichnen viele Düsseldorf auch als die Senfstadt bzw. Mostertstadt.

Das Ansehen der Senfspezialitäten aus Düsseldorf ist so groß, dass ihnen in Düsseldorf ein Museum gewidmet ist. Die lange Tradition der Herstellung von Senfspezialitäten in Düsseldorf belegen zahlreiche Fotoaufnahmen von der Senfherstellung der Düsseldorfer Senfindustrie. Das regionale und überregionale Ansehen von „Düsseldorfer Mostert“ als regionale Spezialität aus Düsseldorf verdeutlichen verschiedene Publikationen zu der Düsseldorfer Senfspezialität in Vergangenheit und Gegenwart.

„Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“, „Düsseldorfer Senf“ und „Düsseldorfer Tafelsenf“ sind Bestandteil der Düsseldorfer Geschichte und der Düsseldorfer Esskultur. In den Brauhäusern der Düsseldorfer Altstadt steht beispielsweise der altbewährte Düsseldorfer Senfrostbraten auf der Speisekarte, ein mit Senf aus Düsseldorf bestrichenes und dann überbackenes Entrecôte. Auch das rheinische Sandwich, ein „Röggelchen“ mit einer Scheibe Käse und Senf aus Düsseldorf, gehört zur Düsseldorfer Esskultur.

Dass Düsseldorf eine Senfstadt besonderer Art ist und dass „Düsseldorfer Mostert“ auch gegenwärtig, wie das Bier „Düsseldorfer Alt“, wegen seiner geografischen Herkunft und der damit verbundenen organoleptischen Eigenschaften und somit des Geschmacks ein hohes Ansehen bei den Verbrauchern genießt, belegen zwei alte Traditionen:

Bis in die Gegenwart pflegen die Düsseldorfer Traditionsgastronomie, die bis heute im Stadtzentrum produzierenden „Düsseldorfer Alt“-Brauhäuser sowie die regionalen Verbraucherhaushalte die Tradition, Senf aus Düsseldorf in speziellen Düsseldorfer Senf-Steingut-Töpfchen darzureichen. Die zahlreichen Besucher der „Düsseldorfer Alt“-Brauereien und der Düsseldorfer Traditionsgastronomie haben seit Jahrzehnten den Geschmack von „Düsseldorfer Mostert“ unmittelbar und durch das Senf-Steingut-Töpfchen auch plastisch-optisch als regionale Spezialität kennen und schätzen gelernt.

In Düsseldorf existieren zwei urige Läden, in denen man den „Düsseldorfer Mostert“ lose erwerben kann. Tagtäglich lassen sich zahlreiche regionale Verbraucher „Düsseldorfer Mostert“ in das mitgebrachte Gefäß, meist ein Steingut-Töpfchen mit traditioneller Aufschrift, abzapfen.

Bis heute besitzt „Düsseldorfer Mostert“ auch eine Bekanntheit als regionale Spezialität über Deutschlands Grenzen hinaus. Bereits ab 1938 wird „Düsseldorfer Mostert“, „Düsseldorfer Senf“ und „Düsseldorfer Tafelsenf“ in das europäische und außereuropäische Ausland sowie insbesondere in die USA als „Genuine Dusseldorf Prepared Mustard“ exportiert. Ein Bild von der Produktpalette für den Export in die USA veranschaulicht diese Historie. Als eine der wenigen Städte der Welt kann Düsseldorf auf eine lange und große Senftradition zurückblicken. So festigte sich Düsseldorfs Ruhm als Senfmetropole auch außerhalb der Region. Das große Renomée der Senfspezialitäten aus Düsseldorf im Ausland zeigen die bis heute gegenwärtigen Verbraucheranfragen aus aller Welt.

Als ein besonderer Grund für das große Ansehen von „Düsseldorfer Mostert“ bei den Verbrauchern ist hervorzuheben, dass die Senfspezialität aus Düsseldorf im Gegensatz zu anderen Senfpasten außerhalb des geografischen Gebiets keine Konservierungsstoffe enthält.

Wirtschaftlicher Zusammenhang/Bedeutung

Die wirtschaftliche Bedeutung von „Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“ für Düsseldorf ist heute weiterhin sehr groß. Die große Beliebtheit von „Düsseldorfer Mostert“ spiegelt sich deutlich in den sehr guten Verkaufszahlen im Lebensmitteleinzelhandel, bei Metzgereien und Gastwirtschaften der geografischen Region, in Deutschland und in der Welt wider.

Nach Schätzungen werden im geografischen Gebiet Düsseldorf etwa 65 Tonnen „Düsseldorfer Mostert“ im Jahr hergestellt. Diese jährlichen Verkaufszahlen belegen, dass „Düsseldorfer Mostert“ bei den Verbrauchern aufgrund seiner regionalen Herkunft und seiner damit verbundenen organoleptischen Eigenschaften ein hohes Ansehen als regionaltypische Spezialität besitzt.

Herstellungsbedingter Zusammenhang/Organoleptische Qualität: Seit fast 300 Jahren produzieren regionale Hersteller „Düsseldorfer Mostert“/„Düsseldorfer Senf Mostert“/„Düsseldorfer Urtyp Mostert“/„Aechter Düsseldorfer Mostert“ in Düsseldorf nach dem in Düsseldorf erfundenen Herstellungsverfahren. Ihr Know-how, ihr Wissen und ihre Erfahrung, die sie von Generation zu Generation weitergegeben haben, sorgen für die geografisch bedingten, organoleptischen Eigenschaften von „Düsseldorfer Mostert“.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

Markenblatt Heft 07 vom 19. Februar 2010, Teil 7c, S. 2509

(http://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/11252)

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---