# Официален вестник C 295/2011

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2011.295.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 295 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 547 октомври 2011 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2011.295.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 295

Издание на български език

Информация и известия

Година 547 октомври 2011 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2011/C 295/01 | Обменен курс на еврото | 1 |
| 2011/C 295/02 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, представено на заседанието му на 22 ноември 2010 г. относно проекторешение по дело COMP/39.309 (1) — LCD — Докладчик: Дания | 2 |
| 2011/C 295/03 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, предоставено на заседанието му на 3 декември 2010 г. относно проекторешение по дело COMP/39.309 (2) — LCD — Докладчик: Дания | 3 |
| 2011/C 295/04 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/39.309 — Дисплей с течни кристали (LCD) | 4 |
| 2011/C 295/05 | Резюме на решение на Комисията от 8 декември 2010 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (Дело COMP/39.309 — LCD) (нотифицирано под номер C(2010) 8761 окончателен)
   (
  1
  ) | 8 |
| | Европейска агенция по отбрана |
| 2011/C 295/06 | Публикуване на окончателните отчети за финансовата година 2010 | 10 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2011/C 295/01

Обменен курс на еврото

1

2011/C 295/02

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, представено на заседанието му на 22 ноември 2010 г. относно проекторешение по дело COMP/39.309 (1) — LCD — Докладчик: Дания

2

2011/C 295/03

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, предоставено на заседанието му на 3 декември 2010 г. относно проекторешение по дело COMP/39.309 (2) — LCD — Докладчик: Дания

3

2011/C 295/04

Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/39.309 — Дисплей с течни кристали (LCD)

4

2011/C 295/05

Резюме на решение на Комисията от 8 декември 2010 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (Дело COMP/39.309 — LCD) (нотифицирано под номер C(2010) 8761 окончателен)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2010) 8761 окончателен)

1

8

Европейска агенция по отбрана

2011/C 295/06

Публикуване на окончателните отчети за финансовата година 2010

10

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2011/C 295/07 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV) (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 295/08 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6266 — J&J/Synthes) (
  1
  ) | 12 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2011/C 295/07

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV) (
  1
  )

1

11

2011/C 295/08

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6266 — J&J/Synthes) (
  1
  )

1

12

| | Поправки |
| --- | --- |
| 2011/C 295/09 | Поправка на Информация относно Европейското икономическо пространство (ОВ C 285, 29.9.2011 г.) | 13 |

Поправки

2011/C 295/09

Поправка на Информация относно Европейското икономическо пространство (ОВ C 285, 29.9.2011 г.)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/1

---

Обменен курс на еврото (1)

6 октомври 2011 година

2011/C 295/01

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3269 |
| JPY | японска йена | 101,87 |
| DKK | датска крона | 7,4428 |
| GBP | лира стерлинг | 0,86680 |
| SEK | шведска крона | 9,1650 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2316 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,8245 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,845 |
| HUF | унгарски форинт | 296,55 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7090 |
| PLN | полска злота | 4,3768 |
| RON | румънска лея | 4,3133 |
| TRY | турска лира | 2,4587 |
| AUD | австралийски долар | 1,3725 |
| CAD | канадски долар | 1,3890 |
| HKD | хонконгски долар | 10,3286 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7313 |
| SGD | сингапурски долар | 1,7325 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 574,31 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 10,6816 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,4650 |
| HRK | хърватска куна | 7,4953 |
| IDR | индонезийска рупия | 11 839,07 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,2156 |
| PHP | филипинско песо | 58,072 |
| RUB | руска рубла | 43,1265 |
| THB | тайландски бат | 41,279 |
| BRL | бразилски реал | 2,4350 |
| MXN | мексиканско песо | 18,0606 |
| INR | индийска рупия | 65,4830 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3269

JPY

японска йена

101,87

DKK

датска крона

7,4428

GBP

лира стерлинг

0,86680

SEK

шведска крона

9,1650

CHF

швейцарски франк

1,2316

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,8245

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,845

HUF

унгарски форинт

296,55

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7090

PLN

полска злота

4,3768

RON

румънска лея

4,3133

TRY

турска лира

2,4587

AUD

австралийски долар

1,3725

CAD

канадски долар

1,3890

HKD

хонконгски долар

10,3286

NZD

новозеландски долар

1,7313

SGD

сингапурски долар

1,7325

KRW

южнокорейски вон

1 574,31

ZAR

южноафрикански ранд

10,6816

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,4650

HRK

хърватска куна

7,4953

IDR

индонезийска рупия

11 839,07

MYR

малайзийски рингит

4,2156

PHP

филипинско песо

58,072

RUB

руска рубла

43,1265

THB

тайландски бат

41,279

BRL

бразилски реал

2,4350

MXN

мексиканско песо

18,0606

INR

индийска рупия

65,4830

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/2

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, представено на заседанието му на 22 ноември 2010 г. относно проекторешение по дело COMP/39.309 (1) — LCD

Докладчик: Дания

2011/C 295/02

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на фактите на Европейската комисия като споразумения и/или съгласувани практики по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на фактите на Европейската комисия като споразумения и/или съгласувани практики по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен, че серията от споразумения и/или съгласувани практики представлява единично и продължително картелно нарушение в сектора на панелите с дисплей с течни кристали за телевизори, преносими компютри и монитори за периода на съществуването на това нарушение. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен, че серията от споразумения и/или съгласувани практики представлява единично и продължително картелно нарушение в сектора на панелите с дисплей с течни кристали за телевизори, преносими компютри и монитори за периода на съществуването на това нарушение.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че серията от споразумения и/или съгласувани практики е имала за предмет и резултат ограничаването на конкуренцията. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че серията от споразумения и/или съгласувани практики е имала за предмет и резултат ограничаването на конкуренцията.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия за продължителността на нарушението за всеки от адресатите. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия за продължителността на нарушението за всеки от адресатите.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на заключението, че споразуменията и/или съгласуваните практики между адресатите са могли да имат осезаемо въздействие върху търговията между държавите-членки на ЕС и между договарящите се страни от ЕИП. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на заключението, че споразуменията и/или съгласуваните практики между адресатите са могли да имат осезаемо въздействие върху търговията между държавите-членки на ЕС и между договарящите се страни от ЕИП.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на адресатите на решението, и по-специално по отношение на понасянето на отговорност от предприятията майки на засегнатите групи. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на адресатите на решението, и по-специално по отношение на понасянето на отговорност от предприятията майки на засегнатите групи.

| 7. | Консултативният комитет препоръчва публикуването на становището си в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет препоръчва публикуването на становището си в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/3

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, предоставено на заседанието му на 3 декември 2010 г. относно проекторешение по дело COMP/39.309 (2) — LCD

Докладчик: Дания

2011/C 295/03

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно увеличаването на основния размер на глобите, за да се гарантира достатъчен възпиращ ефект. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно увеличаването на основния размер на глобите, за да се гарантира достатъчен възпиращ ефект.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно заявленията за неспособност за плащане. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно заявленията за неспособност за плащане.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателните размери на глобите. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателните размери на глобите.

| 6. | Консултативният комитет препоръчва публикуването на становището си в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет препоръчва публикуването на становището си в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/4

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

COMP/39.309 — Дисплей с течни кристали (LCD)

2011/C 295/04

| (1) | Проекторешението, представено на Комисията съгласно член 7 и член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, се отнася до картел между производители на панели с дисплей с течни кристали („LCD“). |
| --- | --- |

(1)

Проекторешението, представено на Комисията съгласно член 7 и член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, се отнася до картел между производители на панели с дисплей с течни кристали („LCD“).

| (2) | В изложение на възраженията („ИВ “) от 27 май 2009 г. Комисията стигна до предварителното заключение, че някои предприятия са участвали в единично и продължително нарушение на член 101, параграф 1 от ДФЕС и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП в сектора на панелите с дисплей с течни кристали за телевизори, преносими компютри и монитори между 5 октомври 2001 г. и 25 май 2006 г. за всички предприятия, с изключение на едно, за което се твърди, че е участвало между 5 октомври 2001 г. и 6 януари 2006 г. |
| --- | --- |

(2)

В изложение на възраженията („ИВ “) от 27 май 2009 г. Комисията стигна до предварителното заключение, че някои предприятия са участвали в единично и продължително нарушение на член 101, параграф 1 от ДФЕС и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП в сектора на панелите с дисплей с течни кристали за телевизори, преносими компютри и монитори между 5 октомври 2001 г. и 25 май 2006 г. за всички предприятия, с изключение на едно, за което се твърди, че е участвало между 5 октомври 2001 г. и 6 януари 2006 г.

| (3) | В проекторешението се стига до заключението, че следните предприятия са нарушили член 101, параграф 1 от ДФЕС и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, като са участвали в единично и продължително нарушение и съгласувани практики в сектора на панелите с дисплей с течни кристали за телевизори, преносими компютри и монитори:






  i) | Samsung Electronics Co Ltd и Samsung Electronics Taiwan Co Ltd („Samsung“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- | --- |

(3)

В проекторешението се стига до заключението, че следните предприятия са нарушили член 101, параграф 1 от ДФЕС и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, като са участвали в единично и продължително нарушение и съгласувани практики в сектора на панелите с дисплей с течни кристали за телевизори, преносими компютри и монитори:

i)

Samsung Electronics Co Ltd и Samsung Electronics Taiwan Co Ltd („Samsung“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| ii) | LG Display Co., Ltd. и LG Display Taiwan Co., Ltd. („LGD“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

ii)

LG Display Co., Ltd. и LG Display Taiwan Co., Ltd. („LGD“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| iii) | AU Optronics Corporation („AUO“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

iii)

AU Optronics Corporation („AUO“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| iv) | Chimei InnoLux Corporation („CMI“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

iv)

Chimei InnoLux Corporation („CMI“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| v) | Chunghwa Picture Tubes, Ltd. („CPT“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; и |
| --- | --- |

v)

Chunghwa Picture Tubes, Ltd. („CPT“) от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; и

| vi) | HannStar Display Corporation („HannStar“) от 5 октомври 2001 г. до 6 януари 2006 г. |
| --- | --- |

vi)

HannStar Display Corporation („HannStar“) от 5 октомври 2001 г. до 6 януари 2006 г.

| (4) | Всяко от тези предприятия (наричани заедно по-долу „страните“) получи изложението на възраженията и му беше дадена възможност да изрази становището си относно възраженията, които се съдържат в него, в съответствие с член 27 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

Всяко от тези предприятия (наричани заедно по-долу „страните“) получи изложението на възраженията и му беше дадена възможност да изрази становището си относно възраженията, които се съдържат в него, в съответствие с член 27 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| (5) | Първоначално отговорният служител по изслушването за това дело беше г-жа Karen WILLIAMS. След назначаването си като служител по изслушването от 16 септември 2010 г. аз поех отговорността за делото. |
| --- | --- |

(5)

Първоначално отговорният служител по изслушването за това дело беше г-жа Karen WILLIAMS. След назначаването си като служител по изслушването от 16 септември 2010 г. аз поех отговорността за делото.

I.   ПИСМЕНИ И УСТНИ ПРОЦЕДУРИ

A.   Достъп до досието

| (6) | След получаването на ИВ, издадено на 27 май 2009 г., на страните бе предоставен достъп до досието посредством CD-ROM, който получиха на 4 юни 2009 г. Страните получиха също така достъп до устните и писмените заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер в помещенията на Комисията. |
| --- | --- |

(6)

След получаването на ИВ, издадено на 27 май 2009 г., на страните бе предоставен достъп до досието посредством CD-ROM, който получиха на 4 юни 2009 г. Страните получиха също така достъп до устните и писмените заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер в помещенията на Комисията.

| (7) | Въпроси, свързани с достъпа до досието, са били повдигнати в частност от LGD в отговора му на ИВ и на устното изслушване. LGD заяви, че липсват някои от преводите и че организацията на досието, по-специално местонахождението на неповерителните версии, е направило невъзможно за предприятието да прецени каква добавена стойност са донесли изявленията му за разследването на Комисията. На LGD бе предоставен допълнителен достъп до досието, след което предприятието изпрати допълнително писмо на 1 февруари 2010 г., с което поиска частичен имунитет съгласно точка 26 от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Въпреки че в писмото си от 1 февруари 2010 г. LGD си е запазило правото да направи допълнителни коментари, то не го е направило. |
| --- | --- |

(7)

Въпроси, свързани с достъпа до досието, са били повдигнати в частност от LGD в отговора му на ИВ и на устното изслушване. LGD заяви, че липсват някои от преводите и че организацията на досието, по-специално местонахождението на неповерителните версии, е направило невъзможно за предприятието да прецени каква добавена стойност са донесли изявленията му за разследването на Комисията. На LGD бе предоставен допълнителен достъп до досието, след което предприятието изпрати допълнително писмо на 1 февруари 2010 г., с което поиска частичен имунитет съгласно точка 26 от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Въпреки че в писмото си от 1 февруари 2010 г. LGD си е запазило правото да направи допълнителни коментари, то не го е направило.

| (8) | Въз основа на горепосоченото считам, че предприятието LGD е имало възможност да упражни изцяло правото си на изслушване по въпроса за това дали има право на частичен имунитет, и че трудностите за достъп до досието, колкото и да са неприятни, не са довели до възпрепятстване на правото му на изслушване. |
| --- | --- |

(8)

Въз основа на горепосоченото считам, че предприятието LGD е имало възможност да упражни изцяло правото си на изслушване по въпроса за това дали има право на частичен имунитет, и че трудностите за достъп до досието, колкото и да са неприятни, не са довели до възпрепятстване на правото му на изслушване.

B.   Срок за отговор на изложението на възраженията

| (9) | На адресатите на изложението на възраженията първоначално бе предоставен срок да отговорят до 10 юли 2009 г. Всички страни помолиха за удължаване на крайния срок по причини, които бяха признати за основателни от тогавашния служител по изслушването. На CPT бе разрешено удължаване на срока до 23 юли 2009 г.; на HannStar и Samsung — до 24 юли 2009 г.; на CMI, AUO и LGD — до 28 юли 2009 г. Във връзка с горепосочения въпрос за достъпа до досието LGD поиска допълнително удължаване на срока, като такова бе предоставено до 11 август 2009 г. Всички страни отговориха навреме. |
| --- | --- |

(9)

На адресатите на изложението на възраженията първоначално бе предоставен срок да отговорят до 10 юли 2009 г. Всички страни помолиха за удължаване на крайния срок по причини, които бяха признати за основателни от тогавашния служител по изслушването. На CPT бе разрешено удължаване на срока до 23 юли 2009 г.; на HannStar и Samsung — до 24 юли 2009 г.; на CMI, AUO и LGD — до 28 юли 2009 г. Във връзка с горепосочения въпрос за достъпа до досието LGD поиска допълнително удължаване на срока, като такова бе предоставено до 11 август 2009 г. Всички страни отговориха навреме.

C.   Устно изслушване

| (10) | На устното изслушване, състояло се на 22—23 септември 2009 г., присъстваха представители на всички страни. |
| --- | --- |

(10)

На устното изслушване, състояло се на 22—23 септември 2009 г., присъстваха представители на всички страни.

| (11) | По време на устното изслушване Комисията отправи няколко въпроса към някои от страните и поиска писмени отговори. С писмо от 6 април 2010 г. бе предоставен достъп до неповерителните версии на тези отговори. |
| --- | --- |

(11)

По време на устното изслушване Комисията отправи няколко въпроса към някои от страните и поиска писмени отговори. С писмо от 6 април 2010 г. бе предоставен достъп до неповерителните версии на тези отговори.

D.   Писмо до страните относно [...] документи

| (12) | На 6 април 2010 г. Комисията изпрати писмо до страните („писмото“), в което посочва, че може да включи в решението някои документи, представени от [...] в отговора му на изложението на възраженията от 11 август. Документите бяха приложени към писмото, в което се казва, че „новата информация потвърждава и подкрепя възраженията, които вече бяха посочени в ИВ“. |
| --- | --- |

(12)

На 6 април 2010 г. Комисията изпрати писмо до страните („писмото“), в което посочва, че може да включи в решението някои документи, представени от [...] в отговора му на изложението на възраженията от 11 август. Документите бяха приложени към писмото, в което се казва, че „новата информация потвърждава и подкрепя възраженията, които вече бяха посочени в ИВ“.

| (13) | AUO обяви в отговора си на писмото, че като не е предоставила документите преди устното изслушване, Комисията е лишила AUO от възможността предприятието да бъде изслушано. В становището си по някои от документите на [...] AUO също така поиска от Комисията да предостави допълнителна информация за това как документите потвърждават и подкрепят възраженията, които вече бяха посочени в изложението на възраженията. CMI отбеляза в отговора си на писмото, че без обяснение на това какво се предполага, че показват документите, е било трудно да се разбере за какво могат да бъдат полезни на Комисията. |
| --- | --- |

(13)

AUO обяви в отговора си на писмото, че като не е предоставила документите преди устното изслушване, Комисията е лишила AUO от възможността предприятието да бъде изслушано. В становището си по някои от документите на [...] AUO също така поиска от Комисията да предостави допълнителна информация за това как документите потвърждават и подкрепят възраженията, които вече бяха посочени в изложението на възраженията. CMI отбеляза в отговора си на писмото, че без обяснение на това какво се предполага, че показват документите, е било трудно да се разбере за какво могат да бъдат полезни на Комисията.

| (14) | Въпреки твърденията на AUO и CMI считам, че правото на страните да бъдат изслушани по новите документи на [...] е било спазено от Комисията. Първо, не считам че графикът на съобщаването на документите на [...] от страна на Комисията е бил неподходящ. От Комисията не може да се изисква да определи преди устното изслушване кои части от отговорите на изложението на възраженията може да използва в окончателно решение. Второ, на страните бе предоставена възможност да представят становища в писмен вид относно новите документи на [...]. Правото на устно изслушване се отнася само до възражения, на които се основава Комисията, а с писмото не се добавят възражения към тези, които вече бяха предявени в изложението на възраженията. Следователно Комисията не беше задължена да изслуша страните устно във връзка конкретно с тези документи. Трето, въпреки че в писмото е можело възраженията, с които са свързани документите да се посочат по-конкретно, смятам, че контекстът, в който документите биха могли евентуално да бъде използвани от Комисията, е бил достатъчно ясен в този случай, така че страните да могат да изразят ефективни становища по тези документи и следователно да упражнят изцяло правото си да бъдат изслушани. |
| --- | --- |

(14)

Въпреки твърденията на AUO и CMI считам, че правото на страните да бъдат изслушани по новите документи на [...] е било спазено от Комисията. Първо, не считам че графикът на съобщаването на документите на [...] от страна на Комисията е бил неподходящ. От Комисията не може да се изисква да определи преди устното изслушване кои части от отговорите на изложението на възраженията може да използва в окончателно решение. Второ, на страните бе предоставена възможност да представят становища в писмен вид относно новите документи на [...]. Правото на устно изслушване се отнася само до възражения, на които се основава Комисията, а с писмото не се добавят възражения към тези, които вече бяха предявени в изложението на възраженията. Следователно Комисията не беше задължена да изслуша страните устно във връзка конкретно с тези документи. Трето, въпреки че в писмото е можело възраженията, с които са свързани документите да се посочат по-конкретно, смятам, че контекстът, в който документите биха могли евентуално да бъде използвани от Комисията, е бил достатъчно ясен в този случай, така че страните да могат да изразят ефективни становища по тези документи и следователно да упражнят изцяло правото си да бъдат изслушани.

II.   ПРОЕКТОРЕШЕНИЕТО ЗА ЗАБРАНА

A.   Проекторешението се отнася само до възраженията, по отношение на които страните са били изслушани

| (15) | След като прегледах проекторешението, стигнах до заключението, че то се отнася само до възражения, по отношение на които на страните е била дадена възможност да изразят своите възгледи (2). |
| --- | --- |

(15)

След като прегледах проекторешението, стигнах до заключението, че то се отнася само до възражения, по отношение на които на страните е била дадена възможност да изразят своите възгледи (2).

| (16) | Независимо от това ще направя по-долу преглед на някои становища, изразени от страните в хода на производството и свързани с правото на изслушване, по-специално по отношение на компетентността и изчисляването на глобата. |
| --- | --- |

(16)

Независимо от това ще направя по-долу преглед на някои становища, изразени от страните в хода на производството и свързани с правото на изслушване, по-специално по отношение на компетентността и изчисляването на глобата.

a)   Компетентността на Комисията

| (17) | В отговорите си на изложението на възраженията няколко страни (3) критикуваха Комисията за това, че не е установила правилно компетентността си по това дело. Беше посочено по-специално, че изложението на възраженията съдържа само много кратък анализ на този въпрос, в който се посочва, че Комисията разполага с компетентност единствено въз основа на това, че въпросното антиконкурентно поведение засяга търговията в Общността и в ЕИП. Една от страните заяви, че правото ѝ на изслушване ще бъде нарушено, ако решението се приеме въз основа на аргументацията, съдържаща се в изложението на възраженията. |
| --- | --- |

(17)

В отговорите си на изложението на възраженията няколко страни (3) критикуваха Комисията за това, че не е установила правилно компетентността си по това дело. Беше посочено по-специално, че изложението на възраженията съдържа само много кратък анализ на този въпрос, в който се посочва, че Комисията разполага с компетентност единствено въз основа на това, че въпросното антиконкурентно поведение засяга търговията в Общността и в ЕИП. Една от страните заяви, че правото ѝ на изслушване ще бъде нарушено, ако решението се приеме въз основа на аргументацията, съдържаща се в изложението на възраженията.

| (18) | В проекторешението тази критика се разглежда и се включва по-подробен анализ, уточняващ причините, въз основа на които е установена компетентността по това дело, а именно, че картелът е бил глобален по обхват и наред с другото е целял преки продажби на клиенти от ЕИП. |
| --- | --- |

(18)

В проекторешението тази критика се разглежда и се включва по-подробен анализ, уточняващ причините, въз основа на които е установена компетентността по това дело, а именно, че картелът е бил глобален по обхват и наред с другото е целял преки продажби на клиенти от ЕИП.

| (19) | Въпреки че е вярно, че правната оценка на компетентността на Комисията в изложението на възраженията бе по-скоро ограничена, все пак смятам, че правото на страните да бъдат изслушани е било спазено в достатъчна степен. В изложението на възраженията бе включено безусловно заявление, че Комисията счита, че е компетентна по това дело. Страните отговориха пространно на това изложение в писмена форма и по време на изслушването. Основните факти, използвани в проекторешението в подкрепа на правното заключение в решението, че Комисията е компетентна, вече бяха представени в изложението на възраженията. Следователно страните бяха в състояние да отстояват своята гледна точка по тези факти преди приемането на решението. В заключение, въпреки че би било за предпочитане изложението на възраженията да включва по-задълбочен анализ на въпроса за компетентността, смятам, че този недостатък не е довел до нарушаване на правото на изслушване в този случай. |
| --- | --- |

(19)

Въпреки че е вярно, че правната оценка на компетентността на Комисията в изложението на възраженията бе по-скоро ограничена, все пак смятам, че правото на страните да бъдат изслушани е било спазено в достатъчна степен. В изложението на възраженията бе включено безусловно заявление, че Комисията счита, че е компетентна по това дело. Страните отговориха пространно на това изложение в писмена форма и по време на изслушването. Основните факти, използвани в проекторешението в подкрепа на правното заключение в решението, че Комисията е компетентна, вече бяха представени в изложението на възраженията. Следователно страните бяха в състояние да отстояват своята гледна точка по тези факти преди приемането на решението. В заключение, въпреки че би било за предпочитане изложението на възраженията да включва по-задълбочен анализ на въпроса за компетентността, смятам, че този недостатък не е довел до нарушаване на правото на изслушване в този случай.

б)   Изчисляване на глобата

| (20) | В точка 352 от изложението на възраженията се отбелязва, че „Комисията възнамерява да вземе предвид и да включи в оценката си факта, че разглежданият в настоящото производство продукт е включен в други крайни продукти“. Тази точка предизвика коментари у няколко страни в отговора им на изложението на възраженията и по време на устното изслушване. По-специално, някои от страните изтъкнаха, че точка 352 е твърде неясна, така че те не са могли да упражняват добре правото си на изслушване. |
| --- | --- |

(20)

В точка 352 от изложението на възраженията се отбелязва, че „Комисията възнамерява да вземе предвид и да включи в оценката си факта, че разглежданият в настоящото производство продукт е включен в други крайни продукти“. Тази точка предизвика коментари у няколко страни в отговора им на изложението на възраженията и по време на устното изслушване. По-специално, някои от страните изтъкнаха, че точка 352 е твърде неясна, така че те не са могли да упражняват добре правото си на изслушване.

| (21) | Първо, следва да се отбележи, че що се отнася до изчисляването на глобата, Комисията трябва само да определи в изложението на възраженията основните фактически и правни елементи, които могат да доведат до глоба, като тежестта и продължителността на предполагаемото нарушение и факта, че е извършено „умишлено или поради небрежност“ (4). Поради това, дори ако се приеме твърдението, че в точка 352 не е посочена ясно методологията, която Комисията е възнамерявала да следва, за да изчисли възможната глоба, Комисията все пак е действала в границите на съдебната практика. |
| --- | --- |

(21)

Първо, следва да се отбележи, че що се отнася до изчисляването на глобата, Комисията трябва само да определи в изложението на възраженията основните фактически и правни елементи, които могат да доведат до глоба, като тежестта и продължителността на предполагаемото нарушение и факта, че е извършено „умишлено или поради небрежност“ (4). Поради това, дори ако се приеме твърдението, че в точка 352 не е посочена ясно методологията, която Комисията е възнамерявала да следва, за да изчисли възможната глоба, Комисията все пак е действала в границите на съдебната практика.

| (22) | Във всеки случай Комисията разреши напълно опасенията на страните в този случай след устното изслушване. На 4 март 2010 г. Комисията изпрати писмо в съответствие с член 18, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, чрез което изисква от страните да предоставят информация за оборота за целите на изчисляването на евентуалната глоба. От страните се изискваше да предоставят наред с другото техните преки и непреки продажби в ЕИП (5). След отговора на страните на това искане, на 6 април 2010 г. им беше изпратено допълнително писмо, в което се посочваше изрично, че „Комисията възнамерява да използва (данните, поискани в молбата за информация от 4 март) като основа за изчисляването на „стойността на продажбите“ и следователно съгласно насоките за глобите от 2006 г. — като основа за глобата“. |
| --- | --- |

(22)

Във всеки случай Комисията разреши напълно опасенията на страните в този случай след устното изслушване. На 4 март 2010 г. Комисията изпрати писмо в съответствие с член 18, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, чрез което изисква от страните да предоставят информация за оборота за целите на изчисляването на евентуалната глоба. От страните се изискваше да предоставят наред с другото техните преки и непреки продажби в ЕИП (5). След отговора на страните на това искане, на 6 април 2010 г. им беше изпратено допълнително писмо, в което се посочваше изрично, че „Комисията възнамерява да използва (данните, поискани в молбата за информация от 4 март) като основа за изчисляването на „стойността на продажбите“ и следователно съгласно насоките за глобите от 2006 г. — като основа за глобата“.

| (23) | И в искането за информация от 4 март 2010 г., и в писмото на Комисията от 6 април 2010 г. ясно се посочва, че Комисията възнамерява да вземе предвид наред с другото някои непреки продажби в ЕИП („преки продажби в ЕИП чрез преработени продукти“) при изчисляването на евентуалната глоба. От това следва, че на страните е била предоставена възможност да изложат становищата си по този въпрос и че те са възползвали от тази възможност и следователно, че правото им да бъдат изслушани е било напълно спазено. Както беше посочено по-горе, по този начин Комисията надхвърли изискванията на съдебната практика. |
| --- | --- |

(23)

И в искането за информация от 4 март 2010 г., и в писмото на Комисията от 6 април 2010 г. ясно се посочва, че Комисията възнамерява да вземе предвид наред с другото някои непреки продажби в ЕИП („преки продажби в ЕИП чрез преработени продукти“) при изчисляването на евентуалната глоба. От това следва, че на страните е била предоставена възможност да изложат становищата си по този въпрос и че те са възползвали от тази възможност и следователно, че правото им да бъдат изслушани е било напълно спазено. Както беше посочено по-горе, по този начин Комисията надхвърли изискванията на съдебната практика.

B.   Възражения, които отпадат в сравнение с изложението на възраженията

| (24) | След изслушване на страните в писмена форма и на устното изслушване продължителността на нарушението беше намалена [...]. |
| --- | --- |

(24)

След изслушване на страните в писмена форма и на устното изслушване продължителността на нарушението беше намалена [...].

| (25) | Освен това няколко от адресатите на изложението на възраженията, за които Комисията посочи, че възнамерява да ги държи солидарно отговорни с някои извършители на нарушението, не са адресати на проекторешението. |
| --- | --- |

(25)

Освен това няколко от адресатите на изложението на възраженията, за които Комисията посочи, че възнамерява да ги държи солидарно отговорни с някои извършители на нарушението, не са адресати на проекторешението.

III.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (26) | С оглед на горепосоченото считам, че правото на страните да бъдат изслушани е било спазено. |
| --- | --- |

(26)

С оглед на горепосоченото считам, че правото на страните да бъдат изслушани е било спазено.

Брюксел, 30 ноември 2010 година.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21. (наричан по-долу „мандатът“).

1

(2)  Член 15 от мандата.

2

(3)  AUO, LGD, CMI и HannStar.

3

(4)  Вж. например съединени дела C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P и С-213/02 P, Dansk Rørindustri и други срещу Комисията, [2005 г.] Сборник, стр. I-5425, точка 428.

4

Dansk Rørindustri и други срещу Комисията

(5)  И двата вида продажби бяха определени в писмото от 4 март 2010 г. В проекторешението непреките продажби в ЕИП, включени за целите на изчисляването на глобата, се наричат „преки продажби в ЕИП чрез преработени продукти“.

5

---

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/8

---

Резюме на решение на Комисията

от 8 декември 2010 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство

(Дело COMP/39.309 — LCD)

(нотифицирано под номер C(2010) 8761 окончателен)

(Само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

2011/C 295/05

I.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | На 8 декември 2010 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, като взема предвид законния интерес на предприятията относно опазването на търговските им тайни. |
| --- | --- |

(1)

На 8 декември 2010 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, като взема предвид законния интерес на предприятията относно опазването на търговските им тайни.

| (2) | Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния интернет адрес: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html |
| --- | --- |

(2)

Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния интернет адрес: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html

| (3) | Решението бе адресирано до следните юридически лица, които принадлежат на шест предприятия: Samsung Electronics Co. Ltd. и Samsung Electronics Taiwan Co. Ltd., LG Display Co., Ltd. и LG Display Taiwan Co., Ltd., AU Optronics Corporation, Chimei InnoLux Corporation, Chunghwa Picture Tubes, Ltd., HannStar Display Corporation. |
| --- | --- |

(3)

Решението бе адресирано до следните юридически лица, които принадлежат на шест предприятия: Samsung Electronics Co. Ltd. и Samsung Electronics Taiwan Co. Ltd., LG Display Co., Ltd. и LG Display Taiwan Co., Ltd., AU Optronics Corporation, Chimei InnoLux Corporation, Chunghwa Picture Tubes, Ltd., HannStar Display Corporation.

II.   СЕКТОРЪТ НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА LCD

| (4) | Продуктите, за които се отнася нарушението, са LCD панели с голям размер за телевизионни и информационнотехнологични приложения (монитори и преносими компютри). LCD панелите се състоят от долна стъклена плоча (тънкослоен транзистор или „TFT“), горна стъклена плоча (образуване на цветен филтър) и инжектирани течни кристали между двете стъклени плочи, които се поставят пред източник на светлина, за да послужат за екран на електронно устройство. |
| --- | --- |

(4)

Продуктите, за които се отнася нарушението, са LCD панели с голям размер за телевизионни и информационнотехнологични приложения (монитори и преносими компютри). LCD панелите се състоят от долна стъклена плоча (тънкослоен транзистор или „TFT“), горна стъклена плоча (образуване на цветен филтър) и инжектирани течни кристали между двете стъклени плочи, които се поставят пред източник на светлина, за да послужат за екран на електронно устройство.

III.   ПРОЦЕДУРА

| (5) | Samsung подаде заявление за имунитет на [...] съгласно условията на известието от 2002 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (1). На [...] г. LG Display представи заявление за имунитет/освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер. |
| --- | --- |

(5)

Samsung подаде заявление за имунитет на [...] съгласно условията на известието от 2002 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (1). На [...] г. LG Display представи заявление за имунитет/освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер.

| (6) | На 7 декември 2006 г. Комисията започна разследването си посредством искания за информация съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) към всички заинтересовани страни. |
| --- | --- |

(6)

На 7 декември 2006 г. Комисията започна разследването си посредством искания за информация съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) към всички заинтересовани страни.

| (7) | На [...] г. AU Optronics подаде заявление за освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер, което беше последвано от други писма. |
| --- | --- |

(7)

На [...] г. AU Optronics подаде заявление за освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер, което беше последвано от други писма.

| (8) | Изложението на възраженията бе издадено на 27 май 2009 г. Устното изслушване се проведе на 22 и 23 септември 2009 г. |
| --- | --- |

(8)

Изложението на възраженията бе издадено на 27 май 2009 г. Устното изслушване се проведе на 22 и 23 септември 2009 г.

| (9) | На [...] г. LG Display подаде искане за освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер съгласно известието от 2002 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (така наречения „частичен имунитет“) по отношение на участието на предприятието в картела през [...] 2006 г. |
| --- | --- |

(9)

На [...] г. LG Display подаде искане за освобождаване от глоба или намаляване на нейния размер съгласно известието от 2002 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (така наречения „частичен имунитет“) по отношение на участието на предприятието в картела през [...] 2006 г.

IV.   ФУНКЦИОНИРАНЕ НА КАРТЕЛА

| (10) | Между 5 октомври 2001 г. и 1 февруари 2006 г. адресатите на настоящото решение са предприели антиконкурентни договорености с цел пряко и косвено фиксиране на цените в сектора на LCD панелите. Прякото фиксиране на цените включваше споразумения за повишения на цените, обхвати на цените и/или минимални цени. Непряко фиксиране на цените беше резултат от редовен и прецизен обмен на информация относно цените, търсенето, производството и капацитета в миналото, настоящето и бъдещето. |
| --- | --- |

(10)

Между 5 октомври 2001 г. и 1 февруари 2006 г. адресатите на настоящото решение са предприели антиконкурентни договорености с цел пряко и косвено фиксиране на цените в сектора на LCD панелите. Прякото фиксиране на цените включваше споразумения за повишения на цените, обхвати на цените и/или минимални цени. Непряко фиксиране на цените беше резултат от редовен и прецизен обмен на информация относно цените, търсенето, производството и капацитета в миналото, настоящето и бъдещето.

| (11) | Доказателствата, върху които Комисията е основала констатациите си, се състоят наред с другото от актуални протоколи от около 60 месечни заседания, на които са участвали шестте предприятия. |
| --- | --- |

(11)

Доказателствата, върху които Комисията е основала констатациите си, се състоят наред с другото от актуални протоколи от около 60 месечни заседания, на които са участвали шестте предприятия.

V.   КОРИГИРАЩИ МЕРКИ

1.   Основен размер на глобата

| (12) | Според Насоките относно глобите от 2006 г. (3) при определянето на основния размер на глобата, която се налага, Комисията започва от стойността на продажбите на стоки и услуги от предприятието, с които е свързано нарушението, в съответния географски район в рамките на ЕИП. |
| --- | --- |

(12)

Според Насоките относно глобите от 2006 г. (3) при определянето на основния размер на глобата, която се налага, Комисията започва от стойността на продажбите на стоки и услуги от предприятието, с които е свързано нарушението, в съответния географски район в рамките на ЕИП.

| (13) | Комисията прие за основа средната годишна стойност на LCD панелите, продавани пряко от предприятията, участващи в картела в рамките на ЕИП. Това включваше продажбите в ЕИП за клиенти на LCD панели и за клиенти на телевизори, монитори и преносими компютри, в които LCD панелите са били преработени вътрешно от предприятието, участващо в картела. |
| --- | --- |

(13)

Комисията прие за основа средната годишна стойност на LCD панелите, продавани пряко от предприятията, участващи в картела в рамките на ЕИП. Това включваше продажбите в ЕИП за клиенти на LCD панели и за клиенти на телевизори, монитори и преносими компютри, в които LCD панелите са били преработени вътрешно от предприятието, участващо в картела.

| (14) | Като се има предвид естеството на нарушението и географският обхват на картела, процентът за променливата сума и допълнителната сума („входната такса“) беше определен на 16 %. |
| --- | --- |

(14)

Като се има предвид естеството на нарушението и географският обхват на картела, процентът за променливата сума и допълнителната сума („входната такса“) беше определен на 16 %.

| (15) | Картелът е продължил 4 години, 3 месеца и 25 дни за всички предприятия с изключение на предприятието Hannstar, за което продължителността е била 4 години, 3 месеца и 1 ден. Променливата сума беше умножена по 4,25 години за всички страни с изключение на предприятието LGD, чиято променлива сума поради частично приетия му „частичен имунитет“ за оборота през 2006 г. бе 4,16 години. |
| --- | --- |

(15)

Картелът е продължил 4 години, 3 месеца и 25 дни за всички предприятия с изключение на предприятието Hannstar, за което продължителността е била 4 години, 3 месеца и 1 ден. Променливата сума беше умножена по 4,25 години за всички страни с изключение на предприятието LGD, чиято променлива сума поради частично приетия му „частичен имунитет“ за оборота през 2006 г. бе 4,16 години.

2.   Коригиране на основния размер

| (16) | Не е имало утежняващи или смекчаващи фактори, взети под внимание от Комисията, но за Samsung бе приложен „коефициент на възпиране“ в съответствие с точка 30 от Насоките относно глобите от 2006 г. |
| --- | --- |

(16)

Не е имало утежняващи или смекчаващи фактори, взети под внимание от Комисията, но за Samsung бе приложен „коефициент на възпиране“ в съответствие с точка 30 от Насоките относно глобите от 2006 г.

3.   Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| (17) | Окончателните суми на индивидуалните глоби, изчислени преди прилагането на известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, бяха под 10 % от световния оборот на съответните предприятия. |
| --- | --- |

(17)

Окончателните суми на индивидуалните глоби, изчислени преди прилагането на известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, бяха под 10 % от световния оборот на съответните предприятия.

4.   Прилагане на известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер: имунитет и намаляване на глоби

| (18) | Samsung бе първото предприятие, предало информация и доказателства, които отговарят на условията, посочени в точка 8, буква а) от известието от 2002 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Глобата, която следваше да бъде наложена на Samsung, бе намалена със 100 %. |
| --- | --- |

(18)

Samsung бе първото предприятие, предало информация и доказателства, които отговарят на условията, посочени в точка 8, буква а) от известието от 2002 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Глобата, която следваше да бъде наложена на Samsung, бе намалена със 100 %.

| (19) | На LG Display бяха предоставени намаление от 50 % и „частичен имунитет“ за 2006 г. |
| --- | --- |

(19)

На LG Display бяха предоставени намаление от 50 % и „частичен имунитет“ за 2006 г.

| (20) | На AU Optronics бе предоставено намаление от 20 %. |
| --- | --- |

(20)

На AU Optronics бе предоставено намаление от 20 %.

| (21) | Въпреки че предприятието Chunghwa Picture Tubes официално не поиска освобождаване или намаляване на глобата, му бе предоставено намаление от 5 % поради добавената стойност на подадената от него информация. |
| --- | --- |

(21)

Въпреки че предприятието Chunghwa Picture Tubes официално не поиска освобождаване или намаляване на глобата, му бе предоставено намаление от 5 % поради добавената стойност на подадената от него информация.

VI.   РЕШЕНИЕ

| (22) | Адресатите на решението и продължителността на тяхното участие са следните:






  a) | Samsung от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- | --- |

(22)

Адресатите на решението и продължителността на тяхното участие са следните:

a)

Samsung от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| б) | LGD от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

б)

LGD от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| в) | AUO от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

в)

AUO от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| г) | CMO от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

г)

CMO от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| д) | CPT от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.; |
| --- | --- |

д)

CPT от 5 октомври 2001 г. до 1 февруари 2006 г.;

| е) | Hannstar от 5 октомври 2001 г. до 6 януари 2006 г. |
| --- | --- |

е)

Hannstar от 5 октомври 2001 г. до 6 януари 2006 г.

| (23) | За посочените по-горе нарушения бяха наложени следните глоби:






  a) | Samsung Electronics Co. Ltd. и Samsung Electronics Co. Ltd. Taiwan — 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(23)

За посочените по-горе нарушения бяха наложени следните глоби:

a)

Samsung Electronics Co. Ltd. и Samsung Electronics Co. Ltd. Taiwan — 0 EUR;

| б) | LG екран Co., Ltd. и LG Display Taiwan Co., Ltd. — 215 000 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

LG екран Co., Ltd. и LG Display Taiwan Co., Ltd. — 215 000 000 EUR;

| в) | AU Optronics Corporation — 116 800 000 EUR; |
| --- | --- |

в)

AU Optronics Corporation — 116 800 000 EUR;

| г) | Chimei InnoLux Corporation — 300 000 000 EUR; |
| --- | --- |

г)

Chimei InnoLux Corporation — 300 000 000 EUR;

| д) | Chunghwa Picture Tubes, Ltd. — 9 025 000 EUR; |
| --- | --- |

д)

Chunghwa Picture Tubes, Ltd. — 9 025 000 EUR;

| е) | HannStar Display Corporation — 8 100 000 EUR. |
| --- | --- |

е)

HannStar Display Corporation — 8 100 000 EUR.

---

(1)  Известие на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели, (ОВ C 45, 19.2.2002 г., стр. 3).

(2)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

(3)  Насоки относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003 (ОВ C 210, 1.9.2006 г., стp. 2).

---

Европейска агенция по отбрана

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/10

---

Публикуване на окончателните отчети за финансовата година 2010

2011/C 295/06

Пълната версия на окончателните отчети може да бъде намерена на следния адрес:

http://www.eda.europa.eu/

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/11

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV)

(текст от значение за ЕИП)

2011/C 295/07

| 1. | На 30 септември 2011 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия AGRANA (Австрия), под контрола на AGRANA Beteiligungs-Aktiengesellschaft и RWA (Австрия), принадлжащо на RWA Raiffeisen Ware Autria Aktiengesellschaft, придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятия AGRANA Juice (Австрия) и Ybbstaler (Австрия) посредством договор за управление в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие. |
| --- | --- |

1.

На 30 септември 2011 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия AGRANA (Австрия), под контрола на AGRANA Beteiligungs-Aktiengesellschaft и RWA (Австрия), принадлжащо на RWA Raiffeisen Ware Autria Aktiengesellschaft, придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятия AGRANA Juice (Австрия) и Ybbstaler (Австрия) посредством договор за управление в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие AGRANA: се осъществяват на пазарите за захар, нишесте и плодове, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие AGRANA: се осъществяват на пазарите за захар, нишесте и плодове,

| — | за предприятие RWA: в областта на селскостопанска продукция и на суровините за нейното производство, техническото оборудване, енергетиката, строителните материали, строителство и градинарските услуги, |
| --- | --- |

—

за предприятие RWA: в областта на селскостопанска продукция и на суровините за нейното производство, техническото оборудване, енергетиката, строителните материали, строителство и градинарските услуги,

| — | за предприятие JV: обединява дейностите за производство на плодов сок на дружествата майки и ще развива дейност на пазара за производство и търгуването с концентрати от плодов сок, които не са получени от концентриран плодов сок концентрати, пюрета от плодове, плодови аромати, съставки на сокове, подсладители от плодове и свързани с това продукти. |
| --- | --- |

—

за предприятие JV: обединява дейностите за производство на плодов сок на дружествата майки и ще развива дейност на пазара за производство и търгуването с концентрати от плодов сок, които не са получени от концентриран плодов сок концентрати, пюрета от плодове, плодови аромати, съставки на сокове, подсладители от плодове и свързани с това продукти.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6262 — AGRANA/RWA/JV на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

---

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/12

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6266 — J&J/Synthes)

(текст от значение за ЕИП)

2011/C 295/08

| 1. | На 27 септември 2011 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Johnson & Johnson („J&J“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Synthes, Inc. („Synthes“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 27 септември 2011 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Johnson & Johnson („J&J“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Synthes, Inc. („Synthes“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие J&J: глобална група дружества, чиято дейност е разделена на три бизнес сегмента: i) потребителски, ii) фармацевтичен, и iii) медицинско оборудване и диагностика, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие J&J: глобална група дружества, чиято дейност е разделена на три бизнес сегмента: i) потребителски, ii) фармацевтичен, и iii) медицинско оборудване и диагностика,

| — | за предприятие Synthes: глобална група дружества, с дейност в доставката на медицинско оборудване, използвано за хирургична фиксация, корекция и регенерация на човешката костна система и нейните меки тъкани. |
| --- | --- |

—

за предприятие Synthes: глобална група дружества, с дейност в доставката на медицинско оборудване, използвано за хирургична фиксация, корекция и регенерация на човешката костна система и нейните меки тъкани.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6266 — J&J/Synthes на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6266 — J&J/Synthes на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

---

Поправки

| 7.10.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 295/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 295/13

---

Поправка на Информация относно Европейското икономическо пространство

(
  Официален вестник на Европейския съюз C 285 от 29 септември 2011 г.
  )

2011/C 295/09

На корицата и на страница 13 под рубриката „ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО“

вместо:

„Европейска комисия“

да се чете:

„Надзорен орган на ЕАСТ“.

---