[DO N OT PUBLISH] IN THE UN ITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE ELE VENTH CIRCUIT

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ No. 1 2- 10 38 7 Non -Arg um en t Ca le nd ar

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ Agen cy No. A0 94 -8 73 -3 58 MARTHA ZULEMA BALBUENA CONSTAN TINI, MARTHA CELINDA BALBUENA, Pet it io ne rs , ve rs us U.S. ATTO RNEY GENERAL, Res po nd en t.

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ Pet it io n fo r Rev ie w of aDeci si on of the Bo ardof I m

m ig rat io n Ap pe al s

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ (Au gu st10 , 20 12 ) Befo re CARNES, WILSON andBLACK, Cir cu itJu dg es . PER CURI AM:

Case: 12-10387 Date Filed: 08/10/2012 Page: 1 of 3Marth a Zul em a Bal bu en a Co ns tant in i an d h er d au gh te r, Mar ianaCel in da

Bal bu en a, are b oth Ven ezu el ancit iz en s. OnJan uary 23 , 20 12 , th ey

fil eda pe ti ti on fo r rev ie w of the Bo ardof I m m ig rat io n Ap pe al s’ (BIA’s) d en ia l o f th ei r m ot io n fo r rec on si de rat io n o f it s Jul y 29 , 20 11 , fin al ord er o f rem ov al affi rm in g the Im m ig rat io n J ud ge ’s (IJ ’s) or de r of rem ov al . The p et it io ne rs ass ertth e BIA an d IJ bo th erre d i n d en y in g a sylum , withh ol di ng of r em ov al un de r th e Imm ig rat io n and Nati on al ity

Act, an d wi th ho ld in g o f rem ov al un de r th e Uni te d Nat io ns Co nv en ti on Aga in stTortur e b ecau se : (1 ) th e BIA an d IJ bo th m ad e im pr op er fi nd in gs reg ard in g c red ib il ity ; (2 ) th e BIA an d IJ bo th im pr op erl y fou ndth e p et it io ne rs di d no t s uf fic ie nt ly corro bo rat e th ei r cl ai m s; (3) th e IJim pr op erl y fou ndrel ie f was barredby the do ctrin e o f fi rm res ettl em en t; an d (4 ) th e IJim pr op erl y de ni edrel ie f as a m atte r of

di sc ret io n. W e rev ie w ou r subjec t-matte r juri sd ic ti on de no vo . Sa nc he z Ji men ezv. U.S. Att ’y Gen . , 49 2 F .3d12 23 , 12 31 (11 th Cir . 20 07 ). Altho ug h we g en eral ly hav e juri sd ic ti on to co ns id er fi na l o rd ers of r em ov al , a pe ti ti on er m us t fi le a pe ti ti on for rev ie w no lat er than 3 0 d ay s af te r th e d at e o f th e fi na l o rd er o f rem ov al . 8 U.S.C. § 1 25 2( a)(1 ), (b )(1 ). Thi s 3 0- day ti m e li mitis m an da to ry

an d juris di ct io na l, an d i s no t s ub ject t o e qu it ab le to ll in g. Dak an e v U.S. At t’yGen. , 39 9 F .3d12 69 , 12 72 n.3 (11 th Cir . 20 05 ). Mo reo ve r, th e fi li ng of am ot io n t o re co ns id er d oe s n ot 2 Case: 12-10387 Date Filed: 08/10/2012 Page: 2 of 3su sp en d o r to ll th e d ead li ne forfil in g ape ti ti on forrev ie w of the BIA’s fi na l o rd er

of rem ov al . Se e id . W e d o n otha ve juri sd ic ti on ov er the pe ti ti on ers ’ cl ai m s, wh ic h c ha ll en ge th e BIA’s fi na l o rd er o f rem ov al , bec au se th ey fil edth ei r pe ti ti onforrev ie w m or e th an30 day s af

te r th e d at e o f th e BIA’s o rd er. The pe ti ti on ers ha ve no t p res en te d an y arg um en t tha t the BIA ab us edit s d is cret io n b y de nyin g the ir m ot io n fo r reco ns id erat io n, an d the y have , th eref

or e, ab an do ne d the is su e. Se e Ca ll e v. U.S. Att ’y Gen . , 50 4 F .3d13 24 , 13 28 (11 th Cir . 20 07 ) (rev ie win g B IA’s de ni al of m ot io n t o re co ns id er fo r ab us e o f di sc ret io n) ; Se pu lv ed a v . U.S. Att ’y Gen . , 40 1 F.3 d 1 22 6, 1 22 8 n .2 (1 1th C ir. 2 00 5) (st at in g p et it io ne r ab an do ns an y is su e o n whi chsh e fai ls to pre se ntarg um en t o n app eal ). Acco rd in gl y , we di sm is s the pe ti ti on forrev ie w inpart, andde ny it i n p art . PETI TI ON DIS MIS SED I N PART, DENIED I N PART.

3 Case: 12-10387 Date Filed: 08/10/2012 Page: 3 of 3