# Gazzetta ufficiale C 74/2015

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 74 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 58° anno3 marzo 2015 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 74

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

58° anno3 marzo 2015

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 074/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7464 — Bladt Industries/EEW Special Pipe Constructions/TAG Energy Solutions Limited’s Assets) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2015/C 074/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7464 — Bladt Industries/EEW Special Pipe Constructions/TAG Energy Solutions Limited’s Assets) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 074/02 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2015/C 074/03 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione dell’8 dicembre 2014 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso AT.39780 — Buste — Relatore: Cipro | 3 |
| 2015/C 074/04 | Relazione finale del consigliere-auditore — Buste (AT.39780) | 4 |
| 2015/C 074/05 | Sintesi della decisione della Commissione, del 10 dicembre 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39780 — Buste) [notificata con il numero C(2014) 9295 final] | 5 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2015/C 074/02

Tassi di cambio dell'euro

2

2015/C 074/03

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione dell’8 dicembre 2014 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso AT.39780 — Buste — Relatore: Cipro

3

2015/C 074/04

Relazione finale del consigliere-auditore — Buste (AT.39780)

4

2015/C 074/05

Sintesi della decisione della Commissione, del 10 dicembre 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39780 — Buste) [notificata con il numero C(2014) 9295 final]

[notificata con il numero C(2014) 9295 final]

5

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2015/C 074/06 | Addendum agli inviti a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro pluriennale per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020 ( GU C 308 dell’11.9.2014 ) | 8 |
| 2015/C 074/07 | Addendum all’invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro annuale per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020 ( GU C 308 dell’11.9.2014 ) | 8 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 074/08 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7501 — China Shipbuilding Power Engineering Institute / Wärtsilä Technology / CSSC Wärtsilä Engine) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 9 |
| 2015/C 074/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7476 — Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science + Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  ) | 10 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2015/C 074/10 | Pubblicazione di una domanda di modifica a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 11 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2015/C 074/06

Addendum agli inviti a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro pluriennale per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020 ( GU C 308 dell’11.9.2014 )

8

2015/C 074/07

Addendum all’invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro annuale per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020 ( GU C 308 dell’11.9.2014 )

8

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2015/C 074/08

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7501 — China Shipbuilding Power Engineering Institute / Wärtsilä Technology / CSSC Wärtsilä Engine) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

9

2015/C 074/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7476 — Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science + Business Media GP Acquisition SCA/JV) (
  1
  )

1

10

ALTRI ATTI

Commissione europea

2015/C 074/10

Pubblicazione di una domanda di modifica a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7464 — Bladt Industries/EEW Special Pipe Constructions/TAG Energy Solutions Limited’s Assets)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 74/01)

Il 20 gennaio 2015 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7464. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7464. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

2 marzo 2015

(2015/C 74/02)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1227 |
| JPY | yen giapponesi | 134,47 |
| DKK | corone danesi | 7,4633 |
| GBP | sterline inglesi | 0,72940 |
| SEK | corone svedesi | 9,3436 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0724 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,6085 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,488 |
| HUF | fiorini ungheresi | 303,58 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1563 |
| RON | leu rumeni | 4,4418 |
| TRY | lire turche | 2,8211 |
| AUD | dollari australiani | 1,4433 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4025 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,7060 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,4907 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5303 |
| KRW | won sudcoreani | 1 235,65 |
| ZAR | rand sudafricani | 13,1442 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,0456 |
| HRK | kuna croata | 7,6755 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 561,42 |
| MYR | ringgit malese | 4,0771 |
| PHP | peso filippino | 49,528 |
| RUB | rublo russo | 70,0036 |
| THB | baht thailandese | 36,297 |
| BRL | real brasiliano | 3,2133 |
| MXN | peso messicano | 16,7816 |
| INR | rupia indiana | 69,5415 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1227

JPY

yen giapponesi

134,47

DKK

corone danesi

7,4633

GBP

sterline inglesi

0,72940

SEK

corone svedesi

9,3436

CHF

franchi svizzeri

1,0724

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,6085

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,488

HUF

fiorini ungheresi

303,58

PLN

zloty polacchi

4,1563

RON

leu rumeni

4,4418

TRY

lire turche

2,8211

AUD

dollari australiani

1,4433

CAD

dollari canadesi

1,4025

HKD

dollari di Hong Kong

8,7060

NZD

dollari neozelandesi

1,4907

SGD

dollari di Singapore

1,5303

KRW

won sudcoreani

1 235,65

ZAR

rand sudafricani

13,1442

CNY

renminbi Yuan cinese

7,0456

HRK

kuna croata

7,6755

IDR

rupia indonesiana

14 561,42

MYR

ringgit malese

4,0771

PHP

peso filippino

49,528

RUB

rublo russo

70,0036

THB

baht thailandese

36,297

BRL

real brasiliano

3,2133

MXN

peso messicano

16,7816

INR

rupia indiana

69,5415

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/3

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione dell’8 dicembre 2014 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso AT.39780 — Buste

Relatore: Cipro

(2015/C 74/03)

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisce un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisce un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo dell’accordo e/o pratica concordata era restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo dell’accordo e/o pratica concordata era restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’accordo e/o la pratica concordata sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE e del SEE. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’accordo e/o la pratica concordata sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE e del SEE.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea per quanto riguarda i destinatari della decisione. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea per quanto riguarda i destinatari della decisione.

| 6. | Il comitato consultivo condivide la valutazione della Commissione riguardante la durata dell’infrazione in relazione a ogni singolo destinatario. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo condivide la valutazione della Commissione riguardante la durata dell’infrazione in relazione a ogni singolo destinatario.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di infliggere un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di infliggere un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base delle ammende. |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base delle ammende.

| 9. | Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata delle infrazioni ai fini del calcolo delle ammende. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata delle infrazioni ai fini del calcolo delle ammende.

| 10. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che in questo caso non vi sono circostanze aggravanti. |
| --- | --- |

10.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che in questo caso non vi sono circostanze aggravanti.

| 11. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’opportunità di applicare nel presente caso a un’impresa circostanze attenuanti per aver partecipato all’infrazione solo in misura limitata. |
| --- | --- |

11.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’opportunità di applicare nel presente caso a un’impresa circostanze attenuanti per aver partecipato all’infrazione solo in misura limitata.

| 12. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’adeguamento delle ammende in applicazione del punto 37 degli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006. |
| --- | --- |

12.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’adeguamento delle ammende in applicazione del punto 37 degli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006.

| 13. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2006. |
| --- | --- |

13.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2006.

| 14. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione del 2008 concernente la transazione. |
| --- | --- |

14.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione del 2008 concernente la transazione.

| 15. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione del punto 35 degli orientamenti per il calcolo delle ammende («mancanza di capacità contributiva»). |
| --- | --- |

15.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione del punto 35 degli orientamenti per il calcolo delle ammende («mancanza di capacità contributiva»).

| 16. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende. |
| --- | --- |

16.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende.

| 17. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

17.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/4

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Buste

(AT.39780)

(2015/C 74/04)

Il 10 dicembre 2013 la Commissione europea («Commissione») ha avviato un procedimento a norma dell’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 (2) nei confronti di Bong AB, Bong Sverige AB, Bong Belgium SA, Bong U.K. Ltd., Bong GmbH («Bong»); GPV France SAS, Heritage Envelopes Ltd. («GPV»); Holdham SA («Hamelin»); Edlef Bartl Holding GmbH, Mayer-Network GmbH, Mayer-Kuvert-Network GmbH («Mayer-Kuvert»); Printeos, S.A, Tompla Sobre Expres, S.L., Tompla Scandinavia AB, Tompla France SARL e Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH («Tompla») (insieme «le parti»).

A seguito delle discussioni e proposte di transazione ai sensi dell’articolo 10 bis, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 773/2004 (3), il 18 novembre 2014 la Commissione europea ha adottato una comunicazione degli addebiti, in cui afferma che le parti hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

L’infrazione è consistita nella ripartizione della clientela, il coordinamento dei prezzi e lo scambio di informazioni commerciali sensibili nel settore delle buste disponibili in pronta consegna in magazzino/catalogo e delle buste speciali stampate (per documenti transazionali e/o personalizzate) di tutte le forme, colori e dimensioni. L’infrazione è durata dall’8 ottobre 2003 (o, per Hamelin, dal 5 novembre 2003) fino al 22 aprile 2008.

Nelle risposte fornite alla comunicazione degli addebiti le parti hanno confermato che tale comunicazione corrispondeva al contenuto delle loro proposte di transazione.

A norma dell’articolo 16 della decisione 2011/695/UE il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione destinato alle parti riguardasse esclusivamente gli addebiti o le obiezioni su cui le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi ed è giunto a una conclusione positiva.

Stante quanto sopra e considerato che le parti del procedimento di transazione non hanno presentato al consigliere-auditore alcuna richiesta o denuncia (4), egli ritiene che, nel caso in oggetto, sia stato rispettato l’esercizio effettivo dei diritti procedurali di tutte le parti del procedimento.

Bruxelles, 8 dicembre 2014

Wouter WILS

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) («decisione 2011/695/UE»).

1

(2)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1).

2

(3)  Regolamento (CE) n. 773/2004 del Consiglio, del 7 aprile 2004, relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma degli articoli 81 e 82 del trattato CE (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18).

3

(4)  A norma dell’articolo 15, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE, le parti dei procedimenti nei casi di cartelli tra imprese che partecipano a discussioni in vista di una transazione a norma dell’articolo 10 bis del regolamento (CE) n. 773/2004 possono rivolgersi al consigliere-auditore in qualsiasi fase della procedura di transazione al fine di garantire l’effettivo esercizio dei propri diritti procedurali. Cfr. inoltre il punto 18 della comunicazione della Commissione concernente la transazione nei procedimenti per l’adozione di decisioni a norma dell’articolo 7 e dell’articolo 23 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nei casi di cartelli (GU C 167 del 2.7.2008, pag. 1).

4

bis

---

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/5

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 10 dicembre 2014

relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE

(Caso AT.39780 — Buste)

[notificata con il numero C(2014) 9295 final]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2015/C 74/05)

Il 10 dicembre 2014 la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. Conformemente al disposto dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio
   (1)
  , la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni irrogate, tenendo conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei loro segreti aziendali.

1.   INTRODUZIONE

| (1) | La presente decisione riguarda un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE nel settore delle buste disponibili in pronta consegna in magazzino/catalogo e delle buste speciali stampate (per documenti transazionali e/o personalizzate) di tutte le forme, colori e dimensioni. Le buste standard/in catalogo sono buste senza stampa (con e senza marchio/etichetta personale) di varie dimensioni, generalmente acquistate in blocco a partire dai cataloghi dei produttori. Le buste speciali stampate (per documenti transazionali e/o personalizzate) sono buste stampate realizzate e prodotte secondo le esigenze specifiche dei clienti. Sono destinatari della presente decisione: i) Bong (2); ii) GPV (3); iii) Hamelin (4); iv) Mayer-Kuvert (5) e v) Tompla (6). |
| --- | --- |

(1)

La presente decisione riguarda un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE nel settore delle buste disponibili in pronta consegna in magazzino/catalogo e delle buste speciali stampate (per documenti transazionali e/o personalizzate) di tutte le forme, colori e dimensioni. Le buste standard/in catalogo sono buste senza stampa (con e senza marchio/etichetta personale) di varie dimensioni, generalmente acquistate in blocco a partire dai cataloghi dei produttori. Le buste speciali stampate (per documenti transazionali e/o personalizzate) sono buste stampate realizzate e prodotte secondo le esigenze specifiche dei clienti. Sono destinatari della presente decisione: i) Bong (2); ii) GPV (3); iii) Hamelin (4); iv) Mayer-Kuvert (5) e v) Tompla (6).

2.   DESCRIZIONE DEL CASO

2.1.   Procedimento

| (2) | Il 14 settembre 2010, sulla base di informazioni ricevute da un informatore, la Commissione ha effettuato ispezioni presso i locali di diversi produttori di buste in vari Stati membri. Dal 1o ottobre 2010 al 31 gennaio 2011 sono state effettuate altre ispezioni. |
| --- | --- |

(2)

Il 14 settembre 2010, sulla base di informazioni ricevute da un informatore, la Commissione ha effettuato ispezioni presso i locali di diversi produttori di buste in vari Stati membri. Dal 1o ottobre 2010 al 31 gennaio 2011 sono state effettuate altre ispezioni.

| (3) | In seguito a queste ispezioni, diverse imprese hanno chiesto una riduzione dell’ammenda ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole, tra cui Tompla, Hamelin e Mayer-Kuvert (anche a nome di GPV France SAS e Heritage Envelopes Ltd.). |
| --- | --- |

(3)

In seguito a queste ispezioni, diverse imprese hanno chiesto una riduzione dell’ammenda ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole, tra cui Tompla, Hamelin e Mayer-Kuvert (anche a nome di GPV France SAS e Heritage Envelopes Ltd.).

| (4) | Nel corso dell’indagine, la Commissione ha inoltre inviato varie richieste di informazioni ai sensi dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

Nel corso dell’indagine, la Commissione ha inoltre inviato varie richieste di informazioni ai sensi dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 1/2003.

| (5) | Il 10 dicembre 2013 la Commissione ha avviato un procedimento ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti dei destinatari della decisione, allo scopo di avviare con essi discussioni in vista di una transazione. Le riunioni di transazione hanno avuto luogo tra il gennaio e l’ottobre 2014. Successivamente Bong, Hamelin, Mayer-Kuvert/GPV e Tompla hanno presentato alla Commissione richieste formali di transazione a norma dell’articolo 10 bis, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 773/2004 (7). |
| --- | --- |

(5)

Il 10 dicembre 2013 la Commissione ha avviato un procedimento ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti dei destinatari della decisione, allo scopo di avviare con essi discussioni in vista di una transazione. Le riunioni di transazione hanno avuto luogo tra il gennaio e l’ottobre 2014. Successivamente Bong, Hamelin, Mayer-Kuvert/GPV e Tompla hanno presentato alla Commissione richieste formali di transazione a norma dell’articolo 10 bis, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 773/2004 (7).

| (6) | Il 18 novembre 2014 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti. Tutte le parti hanno confermato inequivocabilmente che il contenuto di tale comunicazione rispecchiava le loro proposte di transazione e hanno pertanto ribadito l’impegno a seguire la procedura di transazione. Il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso un parere favorevole l’8 dicembre 2014. La Commissione ha adottato la decisione il 10 dicembre 2014. |
| --- | --- |

(6)

Il 18 novembre 2014 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti. Tutte le parti hanno confermato inequivocabilmente che il contenuto di tale comunicazione rispecchiava le loro proposte di transazione e hanno pertanto ribadito l’impegno a seguire la procedura di transazione. Il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso un parere favorevole l’8 dicembre 2014. La Commissione ha adottato la decisione il 10 dicembre 2014.

2.2.   Destinatari e durata

| (7) | Le seguenti imprese hanno violato l’articolo 101 del TFUE e l’articolo 53 dell’accordo SEE prendendo parte, nei periodi qui di seguito indicati, a pratiche anticoncorrenziali nel settore delle buste di carta.






  Impresa | Durata |
| --- | --- | --- |
| Bong | 8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008 |
| Gruppo GPV (8) | 8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008 |
| Hamelin | 5 novembre 2003 - 22 aprile 2008 |
| Mayer-Kuvert | 8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008 |
| Tompla | 8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008 |

(7)

Le seguenti imprese hanno violato l’articolo 101 del TFUE e l’articolo 53 dell’accordo SEE prendendo parte, nei periodi qui di seguito indicati, a pratiche anticoncorrenziali nel settore delle buste di carta.

Impresa

Durata

Bong

8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008

Gruppo GPV (8)

8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008

Hamelin

5 novembre 2003 - 22 aprile 2008

Mayer-Kuvert

8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008

Tompla

8 ottobre 2003 - 22 aprile 2008

2.3.   Sintesi dell’infrazione

| (8) | L’obiettivo generale del cartello era quello di ripartire i clienti e coordinare i prezzi in diversi Stati membri e parti contraenti dell’accordo SEE. Attraverso una serie di contatti collusivi, le imprese partecipanti:






  a) | si sono ripartite i clienti e hanno concordato i volumi delle vendite; |
| --- | --- | --- |

(8)

L’obiettivo generale del cartello era quello di ripartire i clienti e coordinare i prezzi in diversi Stati membri e parti contraenti dell’accordo SEE. Attraverso una serie di contatti collusivi, le imprese partecipanti:

a)

si sono ripartite i clienti e hanno concordato i volumi delle vendite;

| b) | hanno concordato gli aumenti di prezzo specifici e non specifici per cliente e hanno condiviso le reazioni dei clienti a seguito di tali aumenti. Gli aumenti non specifici per cliente erano spesso intesi ad ammortizzare il costo crescente della carta; |
| --- | --- |

b)

hanno concordato gli aumenti di prezzo specifici e non specifici per cliente e hanno condiviso le reazioni dei clienti a seguito di tali aumenti. Gli aumenti non specifici per cliente erano spesso intesi ad ammortizzare il costo crescente della carta;

| c) | hanno coordinato le rispettive offerte alle gare di appalto indette dai principali clienti a livello paneuropeo. In tale contesto, l’obiettivo delle imprese in questione era fissare i prezzi effettivi dell’offerta e tutelare le forniture esistenti; |
| --- | --- |

c)

hanno coordinato le rispettive offerte alle gare di appalto indette dai principali clienti a livello paneuropeo. In tale contesto, l’obiettivo delle imprese in questione era fissare i prezzi effettivi dell’offerta e tutelare le forniture esistenti;

| d) | hanno messo in atto meccanismi volti a mantenere lo status quo compensando i partecipanti al cartello per le perdite di volume delle vendite e/o per le perdite di singoli clienti a favore di un’altra impresa partecipante al cartello; |
| --- | --- |

d)

hanno messo in atto meccanismi volti a mantenere lo status quo compensando i partecipanti al cartello per le perdite di volume delle vendite e/o per le perdite di singoli clienti a favore di un’altra impresa partecipante al cartello;

| e) | si sono scambiate informazioni sensibili sotto il profilo commerciale, in particolare su clienti, strategie commerciali e volumi di vendite. |
| --- | --- |

e)

si sono scambiate informazioni sensibili sotto il profilo commerciale, in particolare su clienti, strategie commerciali e volumi di vendite.

| (9) | La portata geografica di tale comportamento di tutte le parti comprende Danimarca, Francia, Germania, Norvegia, Svezia e Regno Unito. |
| --- | --- |

(9)

La portata geografica di tale comportamento di tutte le parti comprende Danimarca, Francia, Germania, Norvegia, Svezia e Regno Unito.

2.4.   Misure correttive

| (10) | La decisione relativa al presente caso applica gli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 (9). La decisione infligge ammende a tutte le entità pertinenti delle imprese elencate al punto 1. |
| --- | --- |

(10)

La decisione relativa al presente caso applica gli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 (9). La decisione infligge ammende a tutte le entità pertinenti delle imprese elencate al punto 1.

2.4.1.   Importo di base dell’ammenda

| (11) | Nel determinare le ammende, la Commissione ha tenuto conto dei volumi di vendite delle buste disponibili a magazzino/catalogo e delle buste speciali stampate nell’ultimo anno prima della cessazione delle attività del cartello, del fatto che gli accordi di coordinamento dei prezzi rientrano tra le più gravi restrizioni della concorrenza, della durata dell’intesa e di un importo supplementare atto a dissuadere le imprese dall’adottare pratiche di coordinamento dei prezzi. |
| --- | --- |

(11)

Nel determinare le ammende, la Commissione ha tenuto conto dei volumi di vendite delle buste disponibili a magazzino/catalogo e delle buste speciali stampate nell’ultimo anno prima della cessazione delle attività del cartello, del fatto che gli accordi di coordinamento dei prezzi rientrano tra le più gravi restrizioni della concorrenza, della durata dell’intesa e di un importo supplementare atto a dissuadere le imprese dall’adottare pratiche di coordinamento dei prezzi.

2.4.2.   Adeguamenti dell’importo di base

| (12) | La Commissione non ha applicato circostanze aggravanti. Tuttavia, la Commissione ha ritenuto che nel caso di Mayer-Kuvert si potessero applicare circostanze attenuanti data la sua partecipazione limitata all’infrazione. |
| --- | --- |

(12)

La Commissione non ha applicato circostanze aggravanti. Tuttavia, la Commissione ha ritenuto che nel caso di Mayer-Kuvert si potessero applicare circostanze attenuanti data la sua partecipazione limitata all’infrazione.

2.4.3.   Modifiche all’importo di base

| (13) | Alla luce delle circostanze specifiche del caso di specie, la Commissione ha esercitato il suo potere discrezionale a norma del punto 37 degli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 e ha adeguato le ammende in modo tale da tener conto della proporzione delle vendite dei prodotti oggetto del cartello rispetto al fatturato totale, nonché delle differenze tra le parti per quanto riguarda la loro partecipazione individuale all’infrazione. |
| --- | --- |

(13)

Alla luce delle circostanze specifiche del caso di specie, la Commissione ha esercitato il suo potere discrezionale a norma del punto 37 degli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 e ha adeguato le ammende in modo tale da tener conto della proporzione delle vendite dei prodotti oggetto del cartello rispetto al fatturato totale, nonché delle differenze tra le parti per quanto riguarda la loro partecipazione individuale all’infrazione.

2.4.4.   Applicazione del massimale del 10 % del fatturato

| (14) | Nel caso di specie, nessuna ammenda è stata superiore al 10 % del fatturato totale di ciascuna impresa per il 2013. |
| --- | --- |

(14)

Nel caso di specie, nessuna ammenda è stata superiore al 10 % del fatturato totale di ciascuna impresa per il 2013.

2.4.5.   Applicazione della comunicazione del 2006 sul trattamento favorevole

| (15) | La Commissione ha concesso una riduzione del 50 % dell’ammenda a Tompla, una riduzione del 25 % a Hamelin e una riduzione del 10 % a Mayer-Kuvert (compresa una riduzione del 10 % dell’ammenda separata inflitta a GPV France SAS e a Heritage Envelopes Ltd.). |
| --- | --- |

(15)

La Commissione ha concesso una riduzione del 50 % dell’ammenda a Tompla, una riduzione del 25 % a Hamelin e una riduzione del 10 % a Mayer-Kuvert (compresa una riduzione del 10 % dell’ammenda separata inflitta a GPV France SAS e a Heritage Envelopes Ltd.).

2.4.6.   Applicazione della comunicazione concernente la transazione

| (16) | Le ammende inflitte a tutti i destinatari della decisione sono state ridotte del 10 % in applicazione della comunicazione concernente la transazione. |
| --- | --- |

(16)

Le ammende inflitte a tutti i destinatari della decisione sono state ridotte del 10 % in applicazione della comunicazione concernente la transazione.

2.4.7.   Mancanza di capacità contributiva

| (17) | Due imprese hanno fatto valere la propria mancanza di capacità contributiva ai sensi del punto 35 degli orientamenti sulle ammende del 2006. Sulla base dell’analisi della Commissione delle singole situazioni patrimoniali e del contesto economico e specifico, la Commissione ha ridotto l’importo delle ammende per entrambe le imprese. |
| --- | --- |

(17)

Due imprese hanno fatto valere la propria mancanza di capacità contributiva ai sensi del punto 35 degli orientamenti sulle ammende del 2006. Sulla base dell’analisi della Commissione delle singole situazioni patrimoniali e del contesto economico e specifico, la Commissione ha ridotto l’importo delle ammende per entrambe le imprese.

3.   CONCLUSIONE

| (18) | Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:






  a) | Bong AB, Bong Sverige AB, Bong Belgium SA, Bong U.K. Ltd. e Bong GmbH, responsabili in solido: 3 118 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(18)

Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:

a)

Bong AB, Bong Sverige AB, Bong Belgium SA, Bong U.K. Ltd. e Bong GmbH, responsabili in solido: 3 118 000 EUR;

| b) | Holdham S.A.: 4 996 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Holdham S.A.: 4 996 000 EUR;

| c) | Edlef Bartl Holding GmbH, Mayer-Network GmbH e Mayer-Kuvert-network GmbH, responsabili in solido: 4 991 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Edlef Bartl Holding GmbH, Mayer-Network GmbH e Mayer-Kuvert-network GmbH, responsabili in solido: 4 991 000 EUR;

| d) | GPV France SAS e Heritage Envelopes Ltd., responsabili in solido: 1 651 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

GPV France SAS e Heritage Envelopes Ltd., responsabili in solido: 1 651 000 EUR;

| e) | Printeos, S.A., Tompla Sobre Expres, S.L., Tompla Scandinavia AB, Tompla France SARL e Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH, responsabili in solido: 4 729 000 EUR. |
| --- | --- |

e)

Printeos, S.A., Tompla Sobre Expres, S.L., Tompla Scandinavia AB, Tompla France SARL e Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH, responsabili in solido: 4 729 000 EUR.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1).

(2)  Bong AB, Bong Sverige AB, Bong Belgium SA, Bong U.K. Ltd. e Bong GmbH.

(3)  GPV France SAS e Heritage Envelopes Ltd.

(4)  Holdham S.A.

(5)  Edlef Bartl Holding GmbH, Mayer-Network GmbH, Mayer-Kuvert-Network GmbH.

(6)  Printeos, S.A., Sobre Expres, S.L., Tompla Scandinavia AB, Tompla France SARL e Tompla Druckerzeugnbisse Vertriebs GmbH.

(7)  Regolamento (CE) n. 773/2004 del Consiglio, del 7 aprile 2004, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato, GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18.

(8)  Nella presente decisione con «Gruppo GPV» si fa riferimento a [non destinatario], [non destinatario] e a Heritage Envelopes Ltd. Il 27 settembre 2011 Mayer-Kuvert-Network GmbH ha acquisito la totalità del capitale azionario di Heritage Envelopes Ltd. e la maggior parte dei mezzi di produzione di buste di [non destinatario] e [non destinatario], che sono stati trasferiti a GPV France SAS, una controllata di Mayer-Kuvert.

(9)  GU C 210 dell’1.9.2006, pag. 2.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/8

---

Addendum agli inviti a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro pluriennale per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020

(Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 308 dell’11 settembre 2014)

(2015/C 74/06)

La Commissione europea, direzione generale della Mobilità e dei trasporti, annuncia un addendum agli inviti a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro pluriennale 2014 per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020, come pubblicato nella Gazzetta ufficiale (2014/C 308/07).

L’addendum agli inviti a presentare proposte è disponibile all’indirizzo:

http://inea.ec.europa.eu/en/cef/cef_transport/apply_for_funding/cef_transport_call_for_proposals_2014.htm

---

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/8

---

Addendum all’invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro annuale per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020

(Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 308 dell’11 settembre 2014)

(2015/C 74/07)

La Commissione europea, direzione generale della Mobilità e dei trasporti, annuncia un addendum all’invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro annuale 2014 per la concessione di sovvenzioni nel settore delle infrastrutture di trasporto transeuropee nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa per il periodo 2014-2020, come pubblicato nella Gazzetta ufficiale (2014/C 308/06).

L’addendum all’invito a presentare proposte è disponibile all’indirizzo:

http://inea.ec.europa.eu/en/cef/cef_transport/apply_for_funding/cef_transport_call_for_proposals_2014.htm

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/9

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7501 — China Shipbuilding Power Engineering Institute / Wärtsilä Technology / CSSC Wärtsilä Engine)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 74/08)

| 1. | In data 23 febbraio 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese China Shipbuilding Power Engineering Institute Co., Ltd. («CSPI», Repubblica popolare cinese), controllata di China State Shipbuilding Corporation («CSSC», Repubblica popolare cinese), controllata in ultima istanza dallo Stato cinese, e Wärtsilä Technology Oy Ab (Finlandia), controllata di Wärtsilä Corporation («Wärtsilä», Finlandia), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell'impresa di nuova costituzione CSSC Wärtsilä Engine (Shanghai) Co., Ltd. («JV», Repubblica popolare cinese) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 23 febbraio 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese China Shipbuilding Power Engineering Institute Co., Ltd. («CSPI», Repubblica popolare cinese), controllata di China State Shipbuilding Corporation («CSSC», Repubblica popolare cinese), controllata in ultima istanza dallo Stato cinese, e Wärtsilä Technology Oy Ab (Finlandia), controllata di Wärtsilä Corporation («Wärtsilä», Finlandia), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell'impresa di nuova costituzione CSSC Wärtsilä Engine (Shanghai) Co., Ltd. («JV», Repubblica popolare cinese) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   CSSC: CSSC opera nella cantieristica, nella fabbricazione di attrezzature marittime e in settori non marittimi come l'aerospaziale, le costruzioni e la produzione di energia;
  —   Wärtsilä: Wärtsilä fornisce propulsori navali a costruttori, proprietari e operatori di navi e impianti offshore. Oltre a gestire a livello mondiale una rete di assistenza ai clienti in ogni fase del ciclo di vita dei macchinari navali, l'impresa opera nella fornitura e nella gestione di impianti per la produzione decentrata di energia e nella prestazione della relativa l'assistenza per l'intero ciclo di vita;
  —   JV: la JV opererà in Cina nella produzione e nella vendita di motori diesel a 4 tempi a media velocità e di motori a doppia alimentazione. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   CSSC: CSSC opera nella cantieristica, nella fabbricazione di attrezzature marittime e in settori non marittimi come l'aerospaziale, le costruzioni e la produzione di energia;

—   Wärtsilä: Wärtsilä fornisce propulsori navali a costruttori, proprietari e operatori di navi e impianti offshore. Oltre a gestire a livello mondiale una rete di assistenza ai clienti in ogni fase del ciclo di vita dei macchinari navali, l'impresa opera nella fornitura e nella gestione di impianti per la produzione decentrata di energia e nella prestazione della relativa l'assistenza per l'intero ciclo di vita;

—   JV: la JV opererà in Cina nella produzione e nella vendita di motori diesel a 4 tempi a media velocità e di motori a doppia alimentazione.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7501 — China Shipbuilding Power Engineering Institute / Wärtsilä Technology / CSSC Wärtsilä Engine, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7501 — China Shipbuilding Power Engineering Institute / Wärtsilä Technology / CSSC Wärtsilä Engine, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/10

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7476 — Holtzbrinck Publishing Group/Springer Science + Business Media GP Acquisition SCA/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 74/09)

| 1. | In data 24 febbraio 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Holtzbrinck Publishing Group («HPG», Germania), controllata da Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG («Holtzbrinck», Germania), e Springer Science+Business Media G.P. Acquisition SCA («SSBM SCA», Paesi Bassi), controllata da BC Partners Holdings Limited (Regno Unito), acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune (la «joint venture») mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 24 febbraio 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Holtzbrinck Publishing Group («HPG», Germania), controllata da Georg von Holtzbrinck GmbH & Co. KG («Holtzbrinck», Germania), e Springer Science+Business Media G.P. Acquisition SCA («SSBM SCA», Paesi Bassi), controllata da BC Partners Holdings Limited (Regno Unito), acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune (la «joint venture») mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | HPG è un’impresa internazionale del settore dei media che si occupa di editoria commerciale, pubblicazioni didattiche e scientifiche, giornali e riviste, media e servizi elettronici. HPG offre servizi di editoria attraverso tre divisioni operative: «Macmillan Science and Education» (scienza e istruzione), Macmillan Publishers (narrativa e saggistica) e «Holzbrink Digital, Information&Services» (aziende Internet, mezzi d’informazione e servizi), |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

HPG è un’impresa internazionale del settore dei media che si occupa di editoria commerciale, pubblicazioni didattiche e scientifiche, giornali e riviste, media e servizi elettronici. HPG offre servizi di editoria attraverso tre divisioni operative: «Macmillan Science and Education» (scienza e istruzione), Macmillan Publishers (narrativa e saggistica) e «Holzbrink Digital, Information&Services» (aziende Internet, mezzi d’informazione e servizi),

| — | SSBM SCA è la società madre del gruppo SSBM, che opera principalmente nella pubblicazione di libri e riviste accademiche, per lo più di carattere scientifico, tecnologico e medico, e svolge alcune attività riguardanti, fra l’altro, le banche dati e gli strumenti per la gestione del flusso di lavoro online e l’editoria professionale nelle lingue locali, in Germania e nei Paesi Bassi, |
| --- | --- |

—

SSBM SCA è la società madre del gruppo SSBM, che opera principalmente nella pubblicazione di libri e riviste accademiche, per lo più di carattere scientifico, tecnologico e medico, e svolge alcune attività riguardanti, fra l’altro, le banche dati e gli strumenti per la gestione del flusso di lavoro online e l’editoria professionale nelle lingue locali, in Germania e nei Paesi Bassi,

| — | la joint venture combinerà tutte le attività di SSBM SCA e la maggior parte delle attività della divisione aziendale «Macmillan Science and Education» di HPG. Opererà principalmente nell’editoria accademica. |
| --- | --- |

—

la joint venture combinerà tutte le attività di SSBM SCA e la maggior parte delle attività della divisione aziendale «Macmillan Science and Education» di HPG. Opererà principalmente nell’editoria accademica.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7476 — HPG/SSBM SCA/JV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7476 — HPG/SSBM SCA/JV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 3.3.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 74/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 74/11

---

Pubblicazione di una domanda di modifica a norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2015/C 74/10)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOMANDA DI MODIFICA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (2)

DOMANDA DI MODIFICA AI SENSI DELL’ARTICOLO 9

«ABONDANCE»

N. CE: FR-PDO-0117-01088 – 7.12.2012

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Rubrica del disciplinare interessata dalla modifica

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.   Tipo di modifica

—

—

—

—

3.   Modifica (Modifiche)

3.1.   Modifica del punto 2) «Descrizione del prodotto»

Viene precisato che la pasta dell’«Abondance» è di tipo pressato; questo elemento era stato omesso nel fascicolo trasmesso al momento della registrazione della DOP.

Allo scopo di riunire tutti gli elementi descrittivi del formaggio, gli elementi relativi al fatto che questo formaggio è elaborato a partire da latte vaccino, crudo e intero, cagliato, nonché quelli relativi all’aspetto della crosta, che figuravano in precedenza al capitolo «Metodo di ottenimento» (aspetto su cui rimane impressa la struttura del telo in cui è avvolto il formaggio e di colore dal giallo dorato al marrone) sono stati spostati al capitolo «Descrizione del prodotto».

La forma complessiva del formaggio è anch’essa precisata (forma cilindrica piatta).

La definizione del diametro del formaggio è stata soppressa considerando che la forma di cilindro a facce piane, l’altezza della forma ed il suo peso sono sufficienti a definire il formato del formaggio.

Il limite inferiore del peso del prodotto è ridotto, passando da 7 a 6 kg, allo scopo di tener conto con maggiore esattezza della variabilità del formato dei formaggi, soprattutto a causa di fattori stagionali e alle dimensioni limitate delle mandrie degli allevatori dell’azienda agricola; ciò è infatti coerente con l’aumento del periodo minimo di stagionatura.

Viene indicato altresì che la pasta può presentare alcune lievi fenditure, per permettere, di constatare la possibile presenza di fenditure in occasione degli esami organolettici.

3.2.   Modifica del punto 4) «Elementi che dimostrano che il prodotto è originario della zona geografica»

La rubrica «Elementi che dimostrano che il prodotto è originario della zona geografica» è stata consolidata e riunisce in particolare gli obblighi dichiarativi e i requisiti relativi alla tenuta dei registri sulla tracciabilità del prodotto e alla verifica delle condizioni di produzione.

Inoltre, questa rubrica è stata oggetto di aggiunte e complementi di numerose disposizioni relative ai registri e ai documenti dichiarativi che consentono di garantire la tracciabilità dei formaggi.

Gli elementi relativi all’identificazione dei formaggi, che rientravano in precedenza nel capitolo «Etichettatura», sono stati spostati al capitolo «Elementi he dimostrano che il prodotto è originario della zona geografica».

I termini «placca di caseina» sono stati sostituiti con «placca di identificazione» il che consente diverse possibilità di composizione delle placche, in materiali ad uso alimentare ma non esclusivamente in caseina.

Il termine «blu» è stato sostituito dai termini «rosso» e «verde»; questi colori fanno parte di un codice cromatico e identificano la fabbricazione in caseificio (rosso) o di tipo artigianale (verde). È stata inoltre precisata la forma delle placche.

Si precisa che la placca deve contenere il termine «fermier» per i formaggi prodotti artigianalmente e che il mese e il giorno di fabbricazione debbono essere indicati sullo scalzo, vicino alla placca di identificazione mediante cifre o lettere di caseina oppure tracciati con inchiostro ad uso alimentare.

Si precisa altresì che le placche sono «messe a disposizione degli operatori da parte delle associazioni di produttori» e che «in caso di ritiro dell’abilitazione, il fabbricante le restituisce all’associazione». Poiché tutti i produttori sono membri di pieno diritto dell’associazione, essi ricevono automaticamente tanti marchi di identificazione quanti ne sono richiesti dall’operatore.

3.3.   Modifica del punto 5) «Descrizione del metodo di ottenimento del prodotto»

Per quanto riguarda le razze sono state introdotte le seguenti modifiche:

il termine «Tarine» è stato sostituito da «Tarentaise», conformemente alla denominazione ufficiale. «Tarine» è infatti soltanto un nome locale per la razza «Tarentaise».

L’esatta definizione degli animali che fanno parte della mandria da latte (vacche in lattazione, vacche in asciutta, giovenche), l’iscrizione obbligatoria nel registro bovino (État Civil bovin) nonché la precisazione dei numeri dei codici corrispondenti alle razze autorizzate rendono più agevole controllare l’osservanza della disposizione relativa alle razze presenti nelle aziende.

Allo scopo di rafforzare il contributo della razza «Abondance», storicamente associata a questo formaggio e particolarmente ben adattata alle caratteristiche topografiche e climatiche della zona geografica, è stata definita una percentuale minima di animali della razza «Abondance». Il periodo di adattamento e le modalità di applicazione che privilegiano un obiettivo collettivo sono resi necessari da cambiamenti a livello di organizzazione nell’ambito delle aziende e da una corretta gestione della razza «Abondance», tradizionalmente gestita in modo collettivo. È stato quindi aggiunto il seguente paragrafo:

«alla data del 7 dicembre 2012, l’insieme delle mandrie interessate da una dichiarazione di identificazione della denominazione d’origine “Abondance” è costituita:

| — | fino al 31 dicembre 2015 nella misura minima del 35 % da animali di razza “Abondance”; |
| --- | --- |

—

fino al 31 dicembre 2015 nella misura minima del 35 % da animali di razza “Abondance”;

| — | a partire dal 1o gennaio 2016 nella misura minima del 45 % da animali di razza “Abondance”. |
| --- | --- |

—

a partire dal 1o gennaio 2016 nella misura minima del 45 % da animali di razza “Abondance”.

In caso di mancato rispetto di tale disposizione, la mandria di ciascun produttore di latte è costituita nella misura minima del 45 % da animali di razza “Abondance” a partire dal 1o gennaio 2016.

La mandria di ciascun produttore di latte che abbia sottoscritto una dichiarazione di identificazione della denominazione d’origine “Abondance” dopo la data del 7 dicembre 2012 è costituita:

| — | fino al 31 dicembre 2015 nella misura minima del 35 % da animali di razza “Abondance”; |
| --- | --- |

—

fino al 31 dicembre 2015 nella misura minima del 35 % da animali di razza “Abondance”;

| — | a partire dal 1o gennaio 2016 nella misura minima del 45 % da animali di razza “Abondance”». |
| --- | --- |

—

a partire dal 1o gennaio 2016 nella misura minima del 45 % da animali di razza “Abondance”».

Al fine di consolidare la pratica tradizionale del pascolo e di mantenere il legame con la zona geografica, viene precisato che la razione di base della mandria è costituita come minimo al 50 % (in peso lordo) dall’erba brucata nei prati durante il periodo estivo e che questa razione di base è costituita prevalentemente da fieno distribuito a volontà durante il periodo invernale.

Per stabilire l’apporto complessivo di alimenti prodotti al di fuori della zona geografica, in un contesto di forte pressione fondiaria, la parte dell’alimentazione totale proveniente dall’esterno della zona geografica è limitata al 35 % della materia secca consumata annualmente dalla mandria.

Poiché un’eccessiva densità del bestiame fa sì che le singole vacche non possano disporre di una quantità di foraggi tale da consentire al latte di esprimere appieno il suo potenziale aromatico, la densità per ettaro di superficie foraggera, in media annua nell’azienda, è limitata a 1,4 unità di bestiame adulto (UBA) per ettaro di superficie foraggera principale.

Le disposizioni intese a vietare l’utilizzo di OGM permettono, da un lato, di mantenere il legame con il territorio e, dall’altro, i metodi tradizionali di alimentazione degli animali.

Viene definita una durata minima annua di pascolo di 150 giorni per le vacche da latte. Un elenco dei foraggi autorizzati è aggiunto e le condizioni di utilizzo e di distribuzione di alcuni di questi foraggi vengono precisate.

Viene introdotta la possibilità di distribuzione di foraggi essiccati prodotti al di fuori della zona geografica, ma essa è limitata ad un massimo del 30 % del fabbisogno annuo in foraggi essiccati della mandria (in peso lordo) e rientra nei limiti - precedentemente citati - del 35 % della materia secca consumata annualmente dalla mandria.

Allo scopo di evitare da un lato i rischi di contaminazioni soprattutto da germi butirrici, e, dall’altro, di favorire la ruminazione degli animali «è vietata qualsiasi aggiunta di miscele di alimenti complementari al foraggio falciato, somministrato alla mandria».

La pratica tradizionale di abbeveraggio della mandria con siero di latte proveniente dall’azienda viene regolamentata allo scopo di minimizzare l’eventuale rischio di contaminazione: «l’abbeveraggio della mandria con siero di latte proveniente dall’azienda e da un unico processo di fabbricazione è autorizzato. Il siero di latte non può essere mescolato con quello proveniente da un altro processo di fabbricazione e va obbligatoriamente consumato entro 24 ore».

Un elenco di alimenti complementari autorizzati è stato aggiunto e la quantità che può essere distribuita è limitata a 1 800 kg per vacca da latte per anno e a 500 kg/UB di giovenche per anno allo scopo di definire gli apporti di alimenti complementari dal punto di vista del volume e della natura ed anche per facilitarne il controllo.

Sono definite le condizioni relative alla concimazione in quanto la restrizione d’uso dei concimi organici contribuisce a limitare i quantitativi che possono essere sparsi e, di conseguenza, fa sì che siano rispettate le caratteristiche dei terreni e che si mantenga una flora naturale diversificata la quale, a sua volta, consente di mantenere il legame con il territorio. Inoltre, le disposizioni relative agli apporti di origine non agricola consentono di evitare qualsiasi rischio di contaminazione tramite elementi inquinanti: «gli unici concimi organici autorizzati sono:

| — | i concimi organici agricoli che provengono dalla zona geografica della Denominazione d’Origine “Abondance”: composto, concime, liquame, colaticcio (di origine agricola) e gli effluenti dei caseifici; |
| --- | --- |

—

i concimi organici agricoli che provengono dalla zona geografica della Denominazione d’Origine “Abondance”: composto, concime, liquame, colaticcio (di origine agricola) e gli effluenti dei caseifici;

| — | i concimi organici di origine non agricola, del tipo fanghi di depurazione (o sottoprodotti), rifiuti verdi. |
| --- | --- |

—

i concimi organici di origine non agricola, del tipo fanghi di depurazione (o sottoprodotti), rifiuti verdi.

Ogni spandimento deve essere accompagnato da un controllo analitico dei germi patogeni, dei metalli pesanti e dei composti di tracce organiche stabiliti nella normativa.

Lo spandimento è autorizzato sulle superfici dell’azienda ma con interramento immediato e nel rispetto della normativa in vigore per quanto riguarda determinate restrizioni (date, perimetri protetti ...) e delle quantità».

Le condizioni di mungitura sono state definite: intervallo fra due parti di almeno 45 giorni, mungitura due volte nell’arco di 24 ore con un intervallo minimo fra ogni mungitura di otto ore, pre-immersione delle mammelle nei casi di contaminazione da stafilococchi. Queste misure consentono di preservare pratiche che conciliano il benessere degli animali con l’ottenimento di un latte di qualità, in quanto favoriscono la microflora naturale del latte.

Le condizioni di conservazione del latte dopo la mungitura e i suoi tempi di lavorazione sono stati definiti onde mantenere intatte le qualità originarie del latte che portano ad un formaggio di qualità:

| — | la conservazione e la maturazione del latte nella fattoria avvengono ad una temperatura compresa fra 4 e 14 °C, |
| --- | --- |

—

la conservazione e la maturazione del latte nella fattoria avvengono ad una temperatura compresa fra 4 e 14 °C,

| — | per la lavorazione del latte nei caseifici, l’aggiunta del caglio al latte ottenuto dalle due mungiture deve avvenire entro le ore 12 del giorno che segue la prima mungitura. Se, alla fine del processo di lavorazione, il volume del latte che resta nell’apposita vasca è inferiore alla metà del volume della vasca, è possibile posticipare l’utilizzo del latte fino alla fase successiva di lavorazione. Nel caso della produzione artigianale, l’aggiunta del caglio deve essere effettuata al massimo entro le 14 ore successive alla prima mungitura. |
| --- | --- |

—

per la lavorazione del latte nei caseifici, l’aggiunta del caglio al latte ottenuto dalle due mungiture deve avvenire entro le ore 12 del giorno che segue la prima mungitura. Se, alla fine del processo di lavorazione, il volume del latte che resta nell’apposita vasca è inferiore alla metà del volume della vasca, è possibile posticipare l’utilizzo del latte fino alla fase successiva di lavorazione. Nel caso della produzione artigianale, l’aggiunta del caglio deve essere effettuata al massimo entro le 14 ore successive alla prima mungitura.

Al fine di agevolare il controllo, se il locale di lavorazione del latte è sito all’interno di un impianto di fabbricazione di prodotti lattiero-caseari, il latte destinato all’elaborazione dell’«Abondance» è raccolto e immagazzinato separatamente dalle altre varietà di latte. Gli impianti di deposito e immagazzinaggio del latte sono nettamente separati e, nel caso del latte trasportato in camion a compatimenti, il sistema di pompaggio deve evitare assolutamente qualsiasi mescolanza di latte.

Onde garantire l’utilizzo di latte crudo, vengono precisati quali sono i metodi proibiti di trattamento del latte: trattamento termico del latte superiore a 40 °C, bactofugazione, ultrafiltrazione, microfiltrazione o qualsiasi altro trattamento di effetto equivalente. Inoltre, nei locali di lavorazione dell’«Abondance», è vietato tenere qualsiasi apparecchiatura o impianto che permetta i trattamenti di cui sopra, ad eccezione delle caldaie di fabbricazione. Il latte può essere riscaldato solo una volta e unicamente prima dell’aggiunta del caglio a una temperatura compresa fra 30 °C e 35 °C.

Allo scopo di mantenere l’esistenza di una vasta gamma di gusti e di aromi diversificati nell’ambito della denominazione d’origine protetta «Abondance», che costituisce una delle caratteristiche che i consumatori conoscitori del prodotto si aspettano, viene precisato che i caseifici non possono avere una produzione annua superiore al 5 milioni di kg di latte per i caseifici veri e propri e a 500 000 kg di latte nel caso degli impianti di lavorazione artigianali, ovvero nella fattoria.

Allo scopo di garantire l’utilizzo di latte intero, è vietato sia aggiungere che togliere la crema.

I fermenti adoperati sono specificati, il che contribuisce al mantenimento della biodiversità della microflora nelle piccole aziende produttrici di formaggio: al latte crudo e intero si possono aggiungere fermenti lattici provenienti da una coltura effettuata a partire da una precedente processo di produzione oppure fermenti disponibili in commercio, contenuti in una speciale «banca di fermenti».

L’utilizzo del rame consente di approfittare della capacità di questo metallo di distribuire più uniformemente il calore attorno alla vasca e all’interno della massa del liquido che viene sottoposto al processo di lavorazione. Questa caratteristica è particolarmente interessante per la produzione di formaggi a pasta pressata cotta o semicotta. Si precisa quindi che la lavorazione ha luogo in una vasca di rame aperta. Tuttavia, a titolo derogatorio, le vasche in inox adoperate per la lavorazione dell’«Abondance» prima del 7 dicembre 2012 possono continuare ad essere usate fino al 1o settembre 2017.

Onde evitare l’utilizzo di additivi indesiderabili, è vietato il ricorso a coloranti della pasta e della crosta. Oltre alle materie prime del latte, il sale, il caglio estratto da abomaso di vitello e le colture selezionate di fermenti sono gli unici ingredienti, ausiliari di fabbricazione o additivi autorizzati. È vietata l’aggiunta di qualsiasi altro additivo.

Si precisa che la cagliata deve essere tagliata mediante un apposito coltello di fil di ferro o di legno di Picea in modo da ottenere panetti di dimensioni inferiori a 1 cm3; la cagliata va poi riscaldata gradualmente. Il tempo di lavorazione nella vasca dall’inizio del taglio fino alla messa in forma non può essere inferiore a 40 minuti. Queste disposizioni consentono di precisare e di mantenere intatta l’espressione delle conoscenze tradizionali in materia di produzione di formaggi associata al formaggio «Abondance».

Lo svolgimento delle fasi di messa in forma e di avvolgimento in un apposito telo viene precisato in quanto queste tappe sono determinanti ai fini dell’evoluzione del prodotto; un errore commesso relativamente ai tempi di pressatura che figurava nel precedente disciplinare è stato corretto (il tempo minimo di pressatura è di sette ore invece di venti ore circa). Inoltre, alla luce dell’evoluzione delle tecniche, il legno non è il solo materiale adatto durante la fase di pressatura: «il formaggio è lasciato riposare in uno stampo di forma circolare, avvolto in un tessuto, vegetale o sintetico, composto di una o due parti, che ne ricopre almeno le due facce piane, per un periodo minimo di cinque ore, onde conferirgli la sua forma tipica e l’aspetto che riprende la struttura del panno. Ciò permette l’impianto della microflora di superficie specifica della denominazione “Abondance”. Lo stampo adoperato è a forma di cerchio di altezza da 7 a 8,5 cm. La differenza di spessore fra la parte centrale interna del cerchio, che è la parte più spessa del formaggio, e i bordi che sono invece meno spessi, non può essere inferiore ad 1 cm. Lo stampo a forma circolare è di legno o di materiale sintetico adattato per venire a contatto con prodotti alimentari. La durata della pressatura non deve essere inferiore a sette ore».

Il periodo minimo di stagionatura passa da 90 a 100 giorni, il che consente una migliore espressione delle caratteristiche organolettiche del formaggio, e le fasi di prestagionatura e di stagionatura sono definite con maggior esattezza per precisare e mantenere l’espressione delle conoscenze in materia di stagionatura per il formaggio «Abondance». Questa fase è fondamentale per far sprigionare le caratteristiche dell’«Abondance»: «il periodo di prestagionatura non può superare 10 giorni a decorrere dalla data di lavorazione. La temperatura durante la fase di prestagionatura è compresa fra 7 e 16 °C. La stagionatura dei formaggi è realizzata su assi di legno di Picea non piallate, tranne che durante il trasporto. La stagionatura dei formaggi è effettuata in cantina, per almeno 100 giorni a decorrere dalla data dell’aggiunta del caglio ad una temperatura compresa fra 10 e 13 °C ed igrometria minima del 90 %. Lo scopo del processo è di ottenere una crosta lavata e pulita, dall’aspetto che riproduce la struttura del tessuto in cui è stato avvolto, e di colore dal giallo dorato al marrone. Si autorizza il cambiamento dei locali di lavorazione durante la stagionatura a condizione che il processo di stagionatura non si interrompa per più di 12 ore. Le forme di formaggio vengono unte in superficie con microrganismi specifici o sale secco, adoperando una spazzola oppure un panno. La frequenza con la quale le forme vengono rivoltate e unte dipende dall’aspetto della crosta, dall’età del formaggio e dalle caratteristiche delle cantine. I formaggi devono essere rivoltati e unti almeno tre volte ogni dieci giorni durante il primo mese, poi almeno una volta ogni dieci giorni. Trascorsi cento giorni, i formaggi possono essere: condizionati in confezioni che consentano di mantenere intatte le proprietà del prodotto e immagazzinati a una temperatura positiva inferiore a 10 °C, oppure a nudo su assi di legno di Picea a condizione di essere curati e trattati in base ai requisiti di cui sopra. La stagionatura continua alle stesse condizioni iniziali».

Per preservare le caratteristiche del formaggio «Abondance», si precisa che, per proteggere i microrganismi, i formaggi devono essere condizionati individualmente. Tuttavia, quando sono destinati ad essere tagliati, condizionati oppure stagionati in altri impianti di lavorazione, i formaggi possono essere dispensati da questo obbligo purché il materiale di traporto permetta di non alterarne la crosta.

Allo scopo di precisare e mantenere le conoscenze tradizionali della lavorazione artigianale del formaggio «Abondance», si precisano condizioni di produzione speciali: «soltanto le aziende che rispettano le condizioni seguenti possono apporre sull’etichetta la dicitura “fabbricazione artigianale” o “formaggio artigianale” o qualsiasi altra indicazione che stia ad indicare l’origine artigianale del prodotto. La cagliatura avviene durante le 14 ore che seguono la fine della prima mungitura. Ciascun produttore dispone come minimo di un impianto di lavorazione ed è vietato l’utilizzo in comune di un unico impianto. Nel corso del processo di lavorazione, diverse operazioni sono effettuate manualmente e non possono essere meccanizzate; si tratta di:

| — | tagliare la cagliata mediante un apposito coltello di fil di ferro o di legno di Picea; |
| --- | --- |

—

tagliare la cagliata mediante un apposito coltello di fil di ferro o di legno di Picea;

| — | travasare e mettere in forma il formaggio, operazioni che devono essere compiute nel rispetto degli usi locali, leali e costanti. Ogni singola forma deve essere estratta dalla vasca di fabbricazione mediante un panno ed un bastoncino, quindi messa direttamente nello stampo per la messa in forma. La dimensione massima delle vasche è di 1 500 litri. In via derogatoria, le vasche di dimensioni superiori utilizzate per la fabbricazione dell’“Abondance” prima del 7 dicembre 2012 possono essere adoperate fino al 1o settembre 2017; |
| --- | --- |

—

travasare e mettere in forma il formaggio, operazioni che devono essere compiute nel rispetto degli usi locali, leali e costanti. Ogni singola forma deve essere estratta dalla vasca di fabbricazione mediante un panno ed un bastoncino, quindi messa direttamente nello stampo per la messa in forma. La dimensione massima delle vasche è di 1 500 litri. In via derogatoria, le vasche di dimensioni superiori utilizzate per la fabbricazione dell’“Abondance” prima del 7 dicembre 2012 possono essere adoperate fino al 1o settembre 2017;

| — | rivoltare il formaggio almeno una volta nel corso della mezz’ora che segue la messa in forma e almeno due volte nel corso delle dodici ore successive». |
| --- | --- |

—

rivoltare il formaggio almeno una volta nel corso della mezz’ora che segue la messa in forma e almeno due volte nel corso delle dodici ore successive».

3.4.   Modifica del punto 8) Elementi specifici dell’etichettatura

Al fine di consentire di fornire una migliore informazione al consumatore, comprese le moderne forme di distribuzione, le modalità di etichettatura sono state completate come segue: «l’etichettatura dei formaggi interi o porzionati che beneficiano della Denominazione d’Origine “Abondance” deve includere il nome della Denominazione d’Origine scritto a caratteri di dimensioni almeno uguali ai due terzi di quelle dei caratteri più grandi che figurano sull’etichetta e comportare il simbolo DOP dell’Unione europea.

Tutti i formaggi messi in vendita nel reparto formaggi da taglio devono essere muniti su una delle facce di un’etichetta oppure di un panno in mussola.»

3.5.   Modifica del punto 9) Esigenze nazionali

Aggiunta della tabella dei principali punti del disciplinare da controllare.

3.6.   Altra modifica: condizionamento

In previsione di un adattamento del formaggio alle modalità di commercializzazione in forma preconfezionata, la presentazione delle porzioni di formaggio nel caso del preconfezionamento è definita: «allorché il formaggio è venduto dopo essere stato preconfezionato, le singole porzioni devono obbligatoriamente presentare tre lati muniti di crosta, la quale, tuttavia, deve essere esente da microrganismi». Tale obbligo facilita l’identificazione da parte del consumatore in quanto l’aspetto della crosta è un elemento importante e al tempo stesso agevola il controllo sul posto dei prodotti messi in vendita presso il consumatore.

Poiché l’«Abondance» ha iniziato a essere utilizzato come ingrediente culinario, si precisa altresì che il condizionamento delle porzioni destinate all’industria di trasformazione è autorizzato senza crosta.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (3)

«ABONDANCE»

N. CE: FR-PDO-0117-01088 – 7.12.2012

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominazione

«Abondance»

2.   Stato membro o paese terzo

Stato membro o paese terzo

Francia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Tipo di prodotto

Classe 1.3. Formaggi

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Il formaggio «Abondance» è un formaggio a pasta pressata semicotta, crudo e intero, cagliato. La sua stagionatura minima è di 100 giorni.

Si presenta sotto forma di cilindro piatto, di altezza compresa fra i 7 e gli 8 cm a scalzo concavo e peso fra 6 e 12 kg.

Presenta una crosta lavata, dall’aspetto che riproduce la struttura del telo in cui è stato avvolto e di colore dal giallo dorato al marrone. La pasta è soffice, morbida, non elastica, di colore dall’avorio al giallino pallido. Essa presenta generalmente qualche piccola occhiatura regolare e ben ripartita. Essa può presentare lievi fenditure.

Il prodotto contiene come minimo 48 grammi di materia grassa per 100 grammi di formaggio a essiccazione completa e il suo tenore in materia secca non deve essere inferiore a 58 grammi per 100 grammi di formaggio.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Il latte adoperato per la lavorazione proviene esclusivamente da vacche appartenenti alle seguenti razze: Abondance, Tarentaise o Montbéliarde.

L’insieme delle mandrie interessate da una dichiarazione di identificazione della denominazione d’origine «Abondance» alla data del 7 dicembre 2012 è costituita:

| — | fino al 31 dicembre 2015 almeno dal 35 % di animali della razza «Abondance»; |
| --- | --- |

—

fino al 31 dicembre 2015 almeno dal 35 % di animali della razza «Abondance»;

| — | a partire dal 1o gennaio 2016 almeno dal 45 % di animali della razza «Abondance». |
| --- | --- |

—

a partire dal 1o gennaio 2016 almeno dal 45 % di animali della razza «Abondance».

o

In caso di mancato rispetto di questa disposizione, la mandria di ogni singolo produttore di latte è costituita come minimo nella misura del 45 % da animali di razza «Abondance» a partire dal 1o gennaio 2016.

o

La mandria di ogni singolo produttore di latte che ha sottoscritto una dichiarazione di identificazione della denominazione d’origine «Abondance» successivamente alla data del 7 dicembre 2012 è costituita:

| — | fino al 31 dicembre 2015 almeno dal 35 % di animali della razza «Abondance»; |
| --- | --- |

—

fino al 31 dicembre 2015 almeno dal 35 % di animali della razza «Abondance»;

| — | a partire dal 1o gennaio 2016 almeno dal 45 % di animali della razza «Abondance». |
| --- | --- |

—

a partire dal 1o gennaio 2016 almeno dal 45 % di animali della razza «Abondance».

o

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Allo scopo di assicurare il legame con il territorio, l’alimentazione della mandria deve essere costituita essenzialmente da foraggi provenienti dalla zona geografica della denominazione. La razione di base è costituita nella misura minima del 50 % (in peso lordo) di erba brucata al pascolo durante il periodo estivo e di fieno, distribuito a volontà, durante il periodo invernale.

La parte dell’alimentazione proveniente dall’esterno della zona geografica non può essere superiore al 35 % (in peso secco) della materia secca consumata annualmente dalla mandria.

Durante il periodo estivo, la durata minima di pascolo delle vacche da latte è di 150 giorni, consecutivi o meno.

La distribuzione di foraggi essiccati prodotti all’esterno della zona geografica della denominazione è autorizzata soltanto come sostegno delle risorse locali e non può essere superiore al 30 % del fabbisogno annuo di foraggi essiccati, espressi in peso lordo della mandria dell’azienda.

Come complemento della razione di base, la somministrazione di alimenti complementari è limitata a 1 800 kg (in peso lordo) per vacca da latte e per anno a 500 kg/UB di giovenche per anno. Gli alimenti complementari semplici o composti figurano in un elenco positivo.

Nell’alimentazione della mandria è vietato utilizzare prodotti insilati, alimenti fermentati, foraggi in balle avvolte nella plastica nonché alimenti che possono influire sfavorevolmente sull’odore e sul sapore del latte o del formaggio, o che comportano rischi di contaminazione batteriologica.

L’impianto di colture transgeniche è vietato su tutte le superfici di un’azienda produttrice del latte destinato ad essere trasformato in formaggio «Abondance». Questo divieto si intende per tutte le specie vegetali che possono essere somministrate nell’alimentazione degli animali dell’azienda, e per qualsiasi coltivazione di specie che possa contaminarle.

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

La produzione di latte, la fabbricazione e la stagionatura dei formaggi devono essere effettuate nella zona geografica.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc.

Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc.

Le forme di formaggio devono essere confezionate individualmente per proteggere i microrganismi. Tuttavia, questo obbligo può essere soppresso allorché i formaggi sono destinati ad un laboratorio di taglio, di condizionamento o ad altro impianto di stagionatura, purché il materiale di trasporto adoperato consenta di non alterare la crosta.

Quando il formaggio è venduto dopo essere stato preconfezionato, tre lati di ogni singola porzione devono essere debitamente provvisti di crosta la quale, tuttavia, può essere priva di microrganismi.

Il condizionamento delle porzioni destinate all’industria di trasformazione è autorizzato senza la presenza di croste.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura

Norme specifiche in materia di etichettatura

L’etichettatura dei formaggi interi o porzionati che beneficiano della Denominazione d’Origine «Abondance» deve includere il nome della denominazione d’Origine scritto a caratteri di dimensioni almeno uguali ai due terzi di quelle dei caratteri più grandi che figurano sull’etichetta e comportare il simbolo DOP dell’Unione europea.

Tutti i formaggi venduti nel reparto formaggi devono essere muniti su uno dei lati di un’etichetta o di un pezzetto di mussola.

Ogni forma di «Abondance» destinata alla vendita è identificata mediante una placca specifica che garantisca l’identificazione del formaggio. Essa è apposta sullo scalzo di ogni forma durante la fase di pressatura.

Questa placca di identificazione è quadrata e rossa per i formaggi prodotti nei caseifici mentre è ellittica e verde nel caso dei formaggi artigianali; su di essa devono figurare almeno le seguenti iscrizioni:

| — | il codice d’identificazione del caseificio; |
| --- | --- |

—

il codice d’identificazione del caseificio;

| — | il termine «fermier» (artigianale) per i formaggi elaborati nella fattoria. |
| --- | --- |

—

il termine «fermier» (artigianale) per i formaggi elaborati nella fattoria.

fermier

Il giorno e il mese di fabbricazione debbono essere indicati sullo scalzo, vicino alla placca di identificazione mediante numeri o lettere di caseina oppure tracciati con inchiostro ad uso alimentare.

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

Delimitazione concisa della zona geografica

Abondance, Alex, Allèves, Allonzier-la-Caille, Amancy, Andilly, Annecy-le-Vieux, Arâches-la-Frasse, Arbusigny, Arenthon, Armoy, Aviernoz, Ayse, (La) Balme-de-Thuy, (La) Baume, Beaumont, Bellevaux, Bernex, (Le) Biot, Bluffy, Boëge, Bogève, Bonnevaux, Bonneville, (Le) Bouchet, Brenthonne, Brizon, Burdignin, Cercier, Cernex, Cervens, Chainaz-les-Frasses, Chamonix-Mont-Blanc, Champanges, (La) Chapelle-d’Abondance, (La) Chapelle-Rambaud, (La) Chapelle-Saint-Maurice, Charvonnex, Châtel, Châtillon-sur-Cluses, Chevaline, Chevenoz, Choisy, (Les) Clefs, (La) Clusaz, Cluses, Collonges-sous-Salève, Combloux, Cons-Sainte-Colombe, Contamine-sur-Arve, (Les) Contamines-Montjoie, Copponex, Cordon, Cornier, (La) Côte-d’Arbroz, Cruseilles, Cusy, Cuvat, Demi-Quartier, Dingy-Saint-Clair, Domancy, Doussard, Duingt, Entremont, Entrevernes, Essert-Romand, Etaux, Évires, Faucigny, Faverges, Fessy, Féternes, Fillinges, (La) Forclaz, (Les) Gets, Giez, (Le) Grand-Bornand, Groisy, Gruffy, Habère-Lullin, Habère-Poche, Héry-sur-Alby, (Les) Houches, Larringes, Lathuile, Leschaux, Lucinges, Lugrin, Lullin, Lyaud, Magland, Manigod, Marcellaz, Marignier, Marlens, Marnaz, Megève, Mégevette, Meillerie, Menthon-Saint-Bernard, Menthonnex-en-Bornes, Mieussy, Mont-Saxonnex, Montmin, Montriond, Morillon, Morzine, (La) Muraz, Mûres, Nancy-sur-Cluses, Nâves-Parmelan, Novel, (Les) Ollières, Onnion, Orcier, Passy, Peillonnex, Pers-Jussy, (Le) Petit-Bornand-les-Glières, Praz-sur-Arly, Présilly, Quintal, (Le) Reposoir, Reyvroz, (La) Rivière-Enverse, (La) Roche-sur-Foron, Saint-André-de-Boëge, Saint-Blaise, Saint-Eustache, Saint-Ferréol, Saint-Gervais-les-Bains, Saint-Gingolph, Saint-Jean-d’Aulps, Saint-Jean-de-Sixt, Saint-Jean-de-Tholome, Saint-Jeoire, Saint-Jorioz, Saint-Laurent, Saint-Martin-Bellevue, Saint-Paul-en-Chablais, Saint-Pierre-en-Faucigny, Saint-Sigismond, Saint-Sixt, Sallanches, Samoëns, (Le) Sappey, Saxel, Scionzier, Serraval, Servoz, Sévrier, Seythenex, Seytroux, Sixt-Fer-à-Cheval, Talloires, Taninges, Thollon-les-Mémises, Thônes, Thorens-Glières, Thyez, (La) Tour, Vacheresse, Vailly, Vallorcine, Verchaix, (La) Vernaz, Vers, Veyrier-du-Lac, Villard, (Les) Villards-sur-Thônes, Villaz, Ville-en-Sallaz, Villy-le-Bouveret, Villy-le-Pelloux, Vinzier, Viuz-en-Sallaz, Viuz-la-Chiésaz, Vougy, Vovray-en-Bornes.

5.   Legame con la zona geografica

Legame con la zona geografica

5.1.   Specificità della zona geografica

Specificità della zona geografica

Fattori naturali

Fattori naturali

La zona geografica del formaggio «Abondance» è stata definita a partire dalla culla d’origine di produzione di questo formaggio: Pays d’Abondance (inclusa la valle d’Abondance), nel Chablais, parte nord-est del dipartimento dell’Alta Savoia, fra il Lac Léman e la valle del Giffre. Questa zona geografica presenta particolarità climatiche dovute alla sua situazione geografica e al suo rilievo, alla prossimità del Lac Léman e all’importanza delle masse di foreste.

Pays d’Abondance

d’Abondance

Chablais

Lac Léman

Lac Léman

La natura geologica dei suoli, essenzialmente i massicci calcarei prealpini o subalpini e i massicci calcarei delle Alpi settentrionali, in cui il piano alpino è scarsamente sviluppato, associato ad un clima particolare (pluviosità elevata in periodo estivo) con contrasti termici significativi, sono sfociati nella formazione di rilievi dolci ed hanno consentito il dissodamento di superfici di alpeggio di grande ricchezza floristica.

Fattori umani

Fattori umani

In queste difficili condizioni di vita, il modo più evidente di sfruttare la terra era l’allevamento delle vacche da latte. Tale allevamento, presente ormai da secoli nella regione, è caratterizzato dal ricorso a razze specifiche e a un particolare tipo di organizzazione degli alpeggi.

Le razze adoperate dagli allevatori (Abondance, Tarentaise e Montbéliarde) sono particolarmente ben adattate all’ambiente naturale. Così, la razza Abondance (che deve il proprio nome all’omonima valle), abituata alle difficili condizioni climatiche e caratteristiche topografiche, produce animali estremamente rustici e resistenti, dalle attitudini miste ma adoperate prevalentemente per la produzione di latte; il latte di questa razza infatti possiede ottime proprietà che lo rendono particolarmente idoneo alla fabbricazione di formaggio. Tale razza, storicamente associata a questo formaggio, è stata oggetto di particolare attenzione da parte degli allevatori i quali hanno quindi desiderato preservarne e rafforzarne la presenza nella zona geografica, contribuendo in tal modo alla fabbricazione del formaggio.

La produzione di «Abondance» è viva in questa regione ormai da molti secoli. Sono i monaci dell’abbazia di Abondance che hanno promosso fin dal XIII secolo la fabbricazione di questo formaggio, segnatamente favorendo il dissodamento dei pascoli. Ancora oggi l’alimentazione delle vacche da latte è garantita essenzialmente dalle risorse dei pascoli o degli alpeggi. La valorizzazione di tali alpeggi è effettuata secondo il sistema denominato «montagne individuelle» in base al quale le mandrie, anziché essere raggruppate, pascolano separatamente, suddivise per «famiglia». Questo tipo di organizzazione rappresenta una caratteristica degli alpeggi della regione ed è storicamente associato a una produzione di formaggi del tutto tradizionale.

Al giorno d’oggi, una parte non trascurabile dell’«Abondance» viene prodotta nelle fattorie, ma anche le modalità di lavorazione dell’«Abondance» sono state trasferite alla fabbricazione dei formaggi nei caseifici, pur mantenendo le conoscenze tradizionali fra cui l’utilizzo di latte crudo e la tecnologia associata ad una pasta semi cotta.

5.2.   Specificità del prodotto

Specificità del prodotto

L’«Abondance» è un formaggio a pasta pressata, semicotta, fabbricato esclusivamente con latte vaccino, crudo e intero, dopo un lungo periodo di stagionatura.

L’«Abondance» si contraddistingue dagli altri formaggi a pasta pressata cotta in particolar modo per il formato più piccolo, lo scalzo concavo, la consistenza soffice e la ricca gamma aromatica, generalmente accompagnata da un leggero gusto amaro.

5.3.   Legame causale fra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP), o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

Legame causale fra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP), o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

La ricca flora della zona geografica è valorizzata dalle vacche da latte ben adattate alle locali condizioni ambientali. La flora dei prati è la fonte dei precursori aromatici nel formaggio «Abondance». Questo fenomeno è favorito dall’utilizzo, da parte dei produttori, di latte crudo e intero, che non viene sottoposto ad alcun trattamento che ne possa alterare la flora.

L’«Abondance» è un formaggio a pasta pressata semicotta. L’uso della pasta pressata semicotta gli conferisce una consistenza più morbida rispetto ai formaggi a pasta pressata cotta. Questa morbidezza della pasta fa sì che i produttori facciano uso di un tipo di stampo in grado di conferire al formaggio il caratteristico formato dell’«Abondance», formato che consente di maneggiare più facilmente il formaggio, soprattutto quando lo si porta a valle dagli alpeggi.

Il formato del prodotto, relativamente piccolo rispetto ad altri formaggi, soprattutto quelli a pasta pressata cotta, è direttamente legato alle modalità di gestione della mandria di famiglia negli alpeggi di montagna ed alla trasformazione del latte in formaggio, storicamente effettuata nella fattoria stessa.

La produzione di questo formaggio costituisce parte integrante dell’equilibrio dell’economia locale e il riconoscimento della denominazione ha consentito il mantenimento di attività agricole di tipo tradizionale in questa regione.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

[articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006 (4)]

4

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CdCAbondance.pdf

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

2

(3)  Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

3

(4)  Cfr. nota n. 3.

4

---