# Il-Ġurnal Uffiċjali C 118/13 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 118 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5813 ta' April 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 118

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5813 ta' April 2015

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2015/C 118/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2015/C 118/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 118/02 | Kawża C-114/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju) – Theodora Hendrika Bouman vs Rijksdienst voor Pensioenen (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Assigurazzjoni għax-xjuħija u għall-mewt — Artikolu 46a(3)(ċ) — Likwidazzjoni ta’ benefiċċji — Regoli nazzjonali antikumulu — Deroga — Kunċett ta’ 'assigurazzjoni voluntarja jew ta’ assigurazzjoni b’għażla kontinwata' — Pensjoni nazzjonali skont skema ta’ assigurazzjoni obbligatorja — Possibbiltà li tintalab dispensa mill-affiljazzjoni matul ċertu perijodu — Portata taċ-ċertifikazzjoni redatta mill-istituzzjoni kompetenti ta’ Stat Membru ieħor — Regolament (KE) Nru 574/72 — Artikolu 47) | 2 |
| 2015/C 118/03 | Kawża C-134/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ir-Renju Unit) – Raytek GmbH, Fluke Europe BV vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Kameras termali bir-raġġi infrared) | 3 |
| 2015/C 118/04 | Kawża C-336/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (Appell — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna r-rimbors ta’ għajnuna finanzjarja — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea — Distinzjoni bejn l-interessi moratorji u l-interessi kumpensatorji — Kalkolu ta’ interessi) | 3 |
| 2015/C 118/05 | Kawża C-340/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – bpost SA vs Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Servizzi postali — Direttiva 97/67/KE — Artikolu 12 — Fornitur tas-servizz universali — Tariffi speċjali — Applikazzjoni għall-intermedjarji li jiġbru flimkien oġġetti postali — Obbligu ta’ nondiskriminazzjoni) | 4 |
| 2015/C 118/06 | Kawża C-349/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Minister Finansów vs Oil Trading Poland sp. z o.o. Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dazji tas-sisa — Direttivi 92/12/KEE u 2008/118/KE — Kamp ta’ applikazzjoni — Żjut minerali u prodotti ta’ enerġija — Żjut lubrikanti intiżi għal użi differenti minn dawk ta’ karburant jew ta’ kombustibbli — Esklużjoni — Dazju tas-sisa impost fuq il-konsum ta’ prodotti ta’ enerġija, impost minn Stat Membru skont ir-regoli speċifiċi għas-sistema tad-dazju tas-sisa armonizzat — Kunċett ta’ formalitajiet konnessi mal-qsim tal-fruntieri — Artikolu 110 TFUE — Terminu għall-ħlas iqsar f’ċerti każijiet għax-xiri intra-Komunitarju minn dak għall-prodotti akkwistati fis-suq nazzjonali | 4 |
| 2015/C 118/07 | Kawża C-369/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch – il-Pajjiżi l-Baxxi) – proċeduri kriminali kontra N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Prekursuri ta’ drogi — Monitoraġġ tal-kummerċ bejn l-Istati Membri — Regolament (KE) Nru 273/2004 — Monitoraġġ tal-kummerċ bejn l-Unjoni Ewropea u l-pajjiżi terzi — Regolament (KE) Nru 111/2005 — Kunċett ta’ sustanza skedata — Sustanza alpha-phenylacetoacetonitrile (APAAN) — Sustanza skedata 1-phenyl-2-propanone (BMK)] | 5 |
| 2015/C 118/08 | Kawża C-396/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Satakunnan käräjäoikeus – il-Finlandja) – Sähköalojen ammattiliitto ry vs Elektrobudowa Spolka Akcyjna (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 56 TFUE u 57 TFUE — Direttiva 96/71/KE — Artikoli 3, 5 u 6 — Haddiema ta’ kumpannija li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru A, ikkollokati sabiex iwettqu xogħol fi Stat Membru B — Salarju minimu previst mill-ftehimiet kollettivi tal-Istat Membru B — Locus standi ta’ organizzazzjoni sindakali li għandha s-sede tagħha fl-Istat Membru B — Leġiżlazzjoni tal-Istat Membru A li tipprojbixxi t-trasferiment lil terz ta’ krediti marbuta mar-remunerazzjonijiet) | 6 |
| 2015/C 118/09 | Kawża C-531/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awsrija) – Marktgemeinde Straßwalchen et vs Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend [Ambjent — Direttiva 85/337/KEE — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent — Proġetti li jeħtieġ jew le li jiġu suġġetti għal evalwazzjoni — Tħaffir esploratorju — Punt 14 tal-Anness I — Kunċett ta’ estrazzjoni tal-petrolju [żejt mhux maħdum] u tal-gass naturali għal għanijiet kummerċjali — Obbligu ta’ evalwazzjoni fil-każ ta’ estrazzjoni ta’ ċerta kwantità ta’ gass — Punt 2(d) tal-Anness II — Kunċett ta’ tħaffir fil-fond — Punt 1 tal-Anness III — Kunċett ta’ kumulazzjoni ma’ proġetti oħra] | 7 |
| 2015/C 118/10 | Kawża C-539/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal – Ir-Renju Unit) – Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd vs Sigma Pharmaceuticals plc Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Att ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tal-2003 — Anness IV — Kapitolu 2 — Mekkaniżmu speċifiku — Obbligu ta’ notifika minn qabel | 8 |
| 2015/C 118/11 | Kawża C-567/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai vs Raiffeisen Bank Zrt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Artikolu 7 — Kuntratt ta’ kreditu immobiljari — Klawżola ta’ arbitraġġ — Natura inġusta — Rikors tal-konsumatur — Regola proċedurali nazzjonali — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti adita bir-rikors intiż sabiex tiġi kkonstatata l-invalidità ta’ kuntratt standard imfassal minn qabel sabiex tieħu konjizzjoni tat-talba intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura abbużiva ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’dan l-istess kuntratt) | 9 |
| 2015/C 118/12 | Kawża C-662/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Surgicare – Unidades de Saúde SA vs Fazenda Pública (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Tranżazzjonijiet li jikkostitwixxu prattika abbużiva — Dritt fiskali nazzjonali — Proċedura speċjali nazzjonali f’każ ta’ suspetti relatati mal-eżistenza ta’ prattiki abbużivi fil-qasam fiskali — Prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza) | 9 |
| 2015/C 118/13 | Kawża C-37/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — ‘Pjanijiet ta’ kontinġenza’ — Settur tal-frott u tal-ħaxix — Għajnuna illegali u inkompatibbli mas-suq intern — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni) | 10 |
| 2015/C 118/14 | Kawża C-48/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Direttiva 2013/51/Euratom — Għażla tal-bażi legali — Trattat KEEA — Artikoli 31 EA u 32 EA — Trattat FUE — Artikolu 192(1) TFUE — Protezzjoni tas-saħħa tal-persuni — Sustanzi radjuattivi fl-ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem — Ċertezza legali — Kooperazzjoni leali bejn l-istituzzjonijiet) | 11 |
| 2015/C 118/15 | Kawża C-411/14 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Awwissu 2014 minn Romano Pisciotti mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-2 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-403/14, Pisciotti vs Il-Kummissjoni | 11 |
| 2015/C 118/16 | Kawża C-537/14 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2014 minn Debonair Trading Internacional Lda mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-23 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-341/13 – Groupe Léa Nature SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 12 |
| 2015/C 118/17 | Kawża C-610/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill–Okresný súd Prešov (is-Slovakkja) fid-29 ta’ Settembru 2014 – Helena Kolcunová vs Provident Financial s.r.o. | 13 |
| 2015/C 118/18 | Kawża C-2/15 SA: Talba għal awtorizzazzjoni ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ qbid imressqa fid-9 ta’ Frar 2015 – ANKO AE vs Il-Kummissjoni Ewropea | 14 |
| 2015/C 118/19 | Kawża C-3/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Hannover (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Jannar 2015 – Alexandra Stück vs Swiss International Air Lines AG | 14 |
| 2015/C 118/20 | Kawża C-6/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fit-12 ta’ Jannar 2015 – TNS Dimarso NV vs Vlaams Gewest | 15 |
| 2015/C 118/21 | Kawża C-15/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van koophandel te Gent (il-Belġju) fis-16 ta’ Jannar 2015 – New Valmar BVBA vs Global Pharmacies Partner Health srl | 15 |
| 2015/C 118/22 | Kawża C-18/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fid-19 ta’ Jannar 2015 – Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland vs Fazenda Pública | 16 |
| 2015/C 118/23 | Kawża C-45/15 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 minn Safa Nicu Sepahan Co. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 16 |
| 2015/C 118/24 | Kawża C-47/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-6 ta’ Frar 2015 – Sélina Affum (konjuġi Amissah) vs Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai | 18 |
| 2015/C 118/25 | Kawża C-53/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-426/10 u T-575/10, u fil-Kawża T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerias vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2015/C 118/26 | Kawża C-54/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Trefilerías Quijano, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-427/10 u T-576/10, u fil-Kawża T-439/12, Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2015/C 118/27 | Kawża C-55/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-428/10 u T-577/10, u fil-Kawża T-441/12, Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2015/C 118/28 | Kawża C-56/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Global Steel Wire, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-429/10 u T-578/10, u fil-Kawża T-438/12, Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni | 21 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 118/29 | Kawża T-257/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 26 ta’ Frar 2015 – Pangyrus vs UASI – RSVP Design (COLOURBLIND) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali COLOUBLIND — Sinjal verbali COLOURBLIND — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fide — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ użu fil-ħajja kummerjċali ta’ sinjal li l-portata tiegħu hija biss lokali — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009] | 23 |
| 2015/C 118/30 | Kawża T-652/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Sabbagh vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 23 |
| 2015/C 118/31 | Kawża T-135/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Irtirar — Għajnuna li tirrigwarda r-riforma tal-metodu ta’ finanzjament tal-irtirar tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom — Tnaqqis tal-korrispettiv dovut lill-Istat minn France Télécom — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Vantaġġ) | 24 |
| 2015/C 118/32 | Kawża T-385/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Orange vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Irtirar — Għajnuna li tirrigwarda r-riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom — Tnaqqis tal-korrispettiv li għandu jitħallas lill-Istat minn France Télécom — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Vantaġġ — Natura selettiva — Effett ħażin fuq il-kompetizzjoni — Drittijiet tad-difiża) | 25 |
| 2015/C 118/33 | Kawża T-257/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Frar 2015 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni [FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament — Żvilupp rurali — Infiq imwettaq mill-Polonja — Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 — Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 — Effikaċja tal-kontrolli — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ sussidjarjetà] | 26 |
| 2015/C 118/34 | Kawża T-365/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament — Miżuri ta’ żvilupp rurali — Żvantaġġi naturali u agroambjent — Adegwatezza tal-kontrolli — Korrezzjonijiet finanzjarji b’rata fissa — Proporzjonalità) | 26 |
| 2015/C 118/35 | Kawża T-388/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 26 ta’ Frar 2015 – Costa Crociere vs UASI – Guerlain (SAMSARA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SAMSARA — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SAMSARA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 27 |
| 2015/C 118/36 | Kawża T-713/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – 9Flats vs UASI – Tibesoca (9flats.com) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali 9flats.com — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti 50flats — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 28 |
| 2015/C 118/37 | Kawża T-261/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Frar 2015 – Walton vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Riżenja mill-impjieg ta’ membru tal-persunal temporanju — Ammont tal-kreditu miżmum mill-Kummissjoni fil-konfront tar-rikorrent wara r-riżenja tiegħu — Awtorità ta' res judicata — Deċiżjonijiet li saru definittivi fl-assenza ta’ rikors kontenzjuż) | 28 |
| 2015/C 118/38 | Kawża T-814/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2014 – Banco Espírito Santo vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2015/C 118/39 | Kawża T-8/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta Jannar 2015 – Auyantepui Corp. vs UASI – Magda Rose (Mr Jones) | 31 |
| 2015/C 118/40 | Kawża T-26/15 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Novembru 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) fil-Kawża F-2/12 – Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA | 32 |
| 2015/C 118/41 | Kawża T-27/15 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2015 mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Novembru 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) fil-Kawża F-2/12 – Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA | 32 |
| 2015/C 118/42 | Kawża T-51/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2015 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2015/C 118/43 | Kawża T-56/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft vs UASI (Brauwelt) | 34 |
| 2015/C 118/44 | Kawża T-57/15: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2015/C 118/45 | Kawża T-58/15: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Ludwig Bertram vs UASI – Seni Vita (Sanivita) | 36 |
| 2015/C 118/46 | Kawża T-67/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Polo Club vs UASI – Lifestyle Equities (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN) | 36 |
| 2015/C 118/47 | Kawża T-70/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2015/C 118/48 | Kawża T-71/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Jaguar Land Rover vs UASI – Nissan Jidosha KK (Land Glider) | 38 |
| 2015/C 118/49 | Kawża T-73/15: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2015 – Aston Martin Lagonda vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ gradilja mqiegħda fil-parti ta’ quddiem ta’ vettura bil-mutur) | 39 |
| 2015/C 118/50 | Kawża T-75/15: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2015 – ROD Leichtmetallräder vs UASI – Rodi TR (ROD) | 39 |
| 2015/C 118/51 | Kawża T-77/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Tronios Group International vs UASI – British Sky Broadcasting Group (SkyTec) | 40 |
| 2015/C 118/52 | Kawża T-79/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Olympus Medical Systems vs UASI (3D) | 41 |
| 2015/C 118/53 | Kawża T-81/15: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – Facchinello vs UASI – Olimpia Splendid (Synthesis) | 41 |
| 2015/C 118/54 | Kawża T-84/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Laboratorios Thea vs UASI – Sebapharma (Sebacur) | 42 |
| 2015/C 118/55 | Kawża T-85/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2015 – Alfa Wassermann Hungary vs UASI – Pharma Mar (YLOELIS) | 43 |
| 2015/C 118/56 | Kawża T-89/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2015 – Niagara Bottling vs UASI (NIAGARA) | 44 |
| 2015/C 118/57 | Kawża T-90/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Schoeller Corporation vs UASI – Sqope (SCOPE) | 44 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 118/58 | Kawża F-9/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs EMA | 46 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 118/02

Kawża C-114/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju) – Theodora Hendrika Bouman vs Rijksdienst voor Pensioenen (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Assigurazzjoni għax-xjuħija u għall-mewt — Artikolu 46a(3)(ċ) — Likwidazzjoni ta’ benefiċċji — Regoli nazzjonali antikumulu — Deroga — Kunċett ta’ 'assigurazzjoni voluntarja jew ta’ assigurazzjoni b’għażla kontinwata' — Pensjoni nazzjonali skont skema ta’ assigurazzjoni obbligatorja — Possibbiltà li tintalab dispensa mill-affiljazzjoni matul ċertu perijodu — Portata taċ-ċertifikazzjoni redatta mill-istituzzjoni kompetenti ta’ Stat Membru ieħor — Regolament (KE) Nru 574/72 — Artikolu 47)

2

2015/C 118/03

Kawża C-134/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ir-Renju Unit) – Raytek GmbH, Fluke Europe BV vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Kameras termali bir-raġġi infrared)

3

2015/C 118/04

Kawża C-336/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (Appell — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna r-rimbors ta’ għajnuna finanzjarja — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea — Distinzjoni bejn l-interessi moratorji u l-interessi kumpensatorji — Kalkolu ta’ interessi)

3

2015/C 118/05

Kawża C-340/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – bpost SA vs Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Servizzi postali — Direttiva 97/67/KE — Artikolu 12 — Fornitur tas-servizz universali — Tariffi speċjali — Applikazzjoni għall-intermedjarji li jiġbru flimkien oġġetti postali — Obbligu ta’ nondiskriminazzjoni)

4

2015/C 118/06

Kawża C-349/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Minister Finansów vs Oil Trading Poland sp. z o.o. Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dazji tas-sisa — Direttivi 92/12/KEE u 2008/118/KE — Kamp ta’ applikazzjoni — Żjut minerali u prodotti ta’ enerġija — Żjut lubrikanti intiżi għal użi differenti minn dawk ta’ karburant jew ta’ kombustibbli — Esklużjoni — Dazju tas-sisa impost fuq il-konsum ta’ prodotti ta’ enerġija, impost minn Stat Membru skont ir-regoli speċifiċi għas-sistema tad-dazju tas-sisa armonizzat — Kunċett ta’ formalitajiet konnessi mal-qsim tal-fruntieri — Artikolu 110 TFUE — Terminu għall-ħlas iqsar f’ċerti każijiet għax-xiri intra-Komunitarju minn dak għall-prodotti akkwistati fis-suq nazzjonali

4

2015/C 118/07

Kawża C-369/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch – il-Pajjiżi l-Baxxi) – proċeduri kriminali kontra N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Prekursuri ta’ drogi — Monitoraġġ tal-kummerċ bejn l-Istati Membri — Regolament (KE) Nru 273/2004 — Monitoraġġ tal-kummerċ bejn l-Unjoni Ewropea u l-pajjiżi terzi — Regolament (KE) Nru 111/2005 — Kunċett ta’ sustanza skedata — Sustanza alpha-phenylacetoacetonitrile (APAAN) — Sustanza skedata 1-phenyl-2-propanone (BMK)]

5

2015/C 118/08

Kawża C-396/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Satakunnan käräjäoikeus – il-Finlandja) – Sähköalojen ammattiliitto ry vs Elektrobudowa Spolka Akcyjna (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 56 TFUE u 57 TFUE — Direttiva 96/71/KE — Artikoli 3, 5 u 6 — Haddiema ta’ kumpannija li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru A, ikkollokati sabiex iwettqu xogħol fi Stat Membru B — Salarju minimu previst mill-ftehimiet kollettivi tal-Istat Membru B — Locus standi ta’ organizzazzjoni sindakali li għandha s-sede tagħha fl-Istat Membru B — Leġiżlazzjoni tal-Istat Membru A li tipprojbixxi t-trasferiment lil terz ta’ krediti marbuta mar-remunerazzjonijiet)

6

2015/C 118/09

Kawża C-531/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awsrija) – Marktgemeinde Straßwalchen et vs Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend [Ambjent — Direttiva 85/337/KEE — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent — Proġetti li jeħtieġ jew le li jiġu suġġetti għal evalwazzjoni — Tħaffir esploratorju — Punt 14 tal-Anness I — Kunċett ta’ estrazzjoni tal-petrolju [żejt mhux maħdum] u tal-gass naturali għal għanijiet kummerċjali — Obbligu ta’ evalwazzjoni fil-każ ta’ estrazzjoni ta’ ċerta kwantità ta’ gass — Punt 2(d) tal-Anness II — Kunċett ta’ tħaffir fil-fond — Punt 1 tal-Anness III — Kunċett ta’ kumulazzjoni ma’ proġetti oħra]

et

7

2015/C 118/10

Kawża C-539/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal – Ir-Renju Unit) – Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd vs Sigma Pharmaceuticals plc Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Att ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tal-2003 — Anness IV — Kapitolu 2 — Mekkaniżmu speċifiku — Obbligu ta’ notifika minn qabel

8

2015/C 118/11

Kawża C-567/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai vs Raiffeisen Bank Zrt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Artikolu 7 — Kuntratt ta’ kreditu immobiljari — Klawżola ta’ arbitraġġ — Natura inġusta — Rikors tal-konsumatur — Regola proċedurali nazzjonali — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti adita bir-rikors intiż sabiex tiġi kkonstatata l-invalidità ta’ kuntratt standard imfassal minn qabel sabiex tieħu konjizzjoni tat-talba intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura abbużiva ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’dan l-istess kuntratt)

9

2015/C 118/12

Kawża C-662/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Surgicare – Unidades de Saúde SA vs Fazenda Pública (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Tranżazzjonijiet li jikkostitwixxu prattika abbużiva — Dritt fiskali nazzjonali — Proċedura speċjali nazzjonali f’każ ta’ suspetti relatati mal-eżistenza ta’ prattiki abbużivi fil-qasam fiskali — Prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza)

9

2015/C 118/13

Kawża C-37/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — ‘Pjanijiet ta’ kontinġenza’ — Settur tal-frott u tal-ħaxix — Għajnuna illegali u inkompatibbli mas-suq intern — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni)

10

2015/C 118/14

Kawża C-48/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Direttiva 2013/51/Euratom — Għażla tal-bażi legali — Trattat KEEA — Artikoli 31 EA u 32 EA — Trattat FUE — Artikolu 192(1) TFUE — Protezzjoni tas-saħħa tal-persuni — Sustanzi radjuattivi fl-ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem — Ċertezza legali — Kooperazzjoni leali bejn l-istituzzjonijiet)

11

2015/C 118/15

Kawża C-411/14 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Awwissu 2014 minn Romano Pisciotti mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-2 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-403/14, Pisciotti vs Il-Kummissjoni

11

2015/C 118/16

Kawża C-537/14 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2014 minn Debonair Trading Internacional Lda mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-23 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-341/13 – Groupe Léa Nature SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

a

12

2015/C 118/17

Kawża C-610/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill–Okresný súd Prešov (is-Slovakkja) fid-29 ta’ Settembru 2014 – Helena Kolcunová vs Provident Financial s.r.o.

13

2015/C 118/18

Kawża C-2/15 SA: Talba għal awtorizzazzjoni ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ qbid imressqa fid-9 ta’ Frar 2015 – ANKO AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

14

2015/C 118/19

Kawża C-3/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Hannover (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Jannar 2015 – Alexandra Stück vs Swiss International Air Lines AG

14

2015/C 118/20

Kawża C-6/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fit-12 ta’ Jannar 2015 – TNS Dimarso NV vs Vlaams Gewest

15

2015/C 118/21

Kawża C-15/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van koophandel te Gent (il-Belġju) fis-16 ta’ Jannar 2015 – New Valmar BVBA vs Global Pharmacies Partner Health srl

15

2015/C 118/22

Kawża C-18/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fid-19 ta’ Jannar 2015 – Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland vs Fazenda Pública

16

2015/C 118/23

Kawża C-45/15 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 minn Safa Nicu Sepahan Co. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

16

2015/C 118/24

Kawża C-47/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-6 ta’ Frar 2015 – Sélina Affum (konjuġi Amissah) vs Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai

18

2015/C 118/25

Kawża C-53/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-426/10 u T-575/10, u fil-Kawża T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerias vs Il-Kummissjoni

19

2015/C 118/26

Kawża C-54/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Trefilerías Quijano, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-427/10 u T-576/10, u fil-Kawża T-439/12, Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni

20

2015/C 118/27

Kawża C-55/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-428/10 u T-577/10, u fil-Kawża T-441/12, Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

20

2015/C 118/28

Kawża C-56/15 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Global Steel Wire, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-429/10 u T-578/10, u fil-Kawża T-438/12, Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni

21

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 118/29

Kawża T-257/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 26 ta’ Frar 2015 – Pangyrus vs UASI – RSVP Design (COLOURBLIND) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali COLOUBLIND — Sinjal verbali COLOURBLIND — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fide — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ użu fil-ħajja kummerjċali ta’ sinjal li l-portata tiegħu hija biss lokali — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009]

23

2015/C 118/30

Kawża T-652/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Sabbagh vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

23

2015/C 118/31

Kawża T-135/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Irtirar — Għajnuna li tirrigwarda r-riforma tal-metodu ta’ finanzjament tal-irtirar tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom — Tnaqqis tal-korrispettiv dovut lill-Istat minn France Télécom — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Vantaġġ)

24

2015/C 118/32

Kawża T-385/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Orange vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Irtirar — Għajnuna li tirrigwarda r-riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom — Tnaqqis tal-korrispettiv li għandu jitħallas lill-Istat minn France Télécom — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Vantaġġ — Natura selettiva — Effett ħażin fuq il-kompetizzjoni — Drittijiet tad-difiża)

25

2015/C 118/33

Kawża T-257/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Frar 2015 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni [FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament — Żvilupp rurali — Infiq imwettaq mill-Polonja — Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 — Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 — Effikaċja tal-kontrolli — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ sussidjarjetà]

26

2015/C 118/34

Kawża T-365/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament — Miżuri ta’ żvilupp rurali — Żvantaġġi naturali u agroambjent — Adegwatezza tal-kontrolli — Korrezzjonijiet finanzjarji b’rata fissa — Proporzjonalità)

26

2015/C 118/35

Kawża T-388/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 26 ta’ Frar 2015 – Costa Crociere vs UASI – Guerlain (SAMSARA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SAMSARA — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SAMSARA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

27

2015/C 118/36

Kawża T-713/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – 9Flats vs UASI – Tibesoca (9flats.com) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali 9flats.com — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti 50flats — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

28

2015/C 118/37

Kawża T-261/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Frar 2015 – Walton vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Riżenja mill-impjieg ta’ membru tal-persunal temporanju — Ammont tal-kreditu miżmum mill-Kummissjoni fil-konfront tar-rikorrent wara r-riżenja tiegħu — Awtorità ta' res judicata — Deċiżjonijiet li saru definittivi fl-assenza ta’ rikors kontenzjuż)

28

2015/C 118/38

Kawża T-814/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2014 – Banco Espírito Santo vs Il-Kummissjoni

29

2015/C 118/39

Kawża T-8/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta Jannar 2015 – Auyantepui Corp. vs UASI – Magda Rose (Mr Jones)

31

2015/C 118/40

Kawża T-26/15 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Novembru 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) fil-Kawża F-2/12 – Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA

32

2015/C 118/41

Kawża T-27/15 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2015 mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Novembru 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) fil-Kawża F-2/12 – Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA

32

2015/C 118/42

Kawża T-51/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2015 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni

33

2015/C 118/43

Kawża T-56/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft vs UASI (Brauwelt)

34

2015/C 118/44

Kawża T-57/15: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni

35

2015/C 118/45

Kawża T-58/15: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Ludwig Bertram vs UASI – Seni Vita (Sanivita)

36

2015/C 118/46

Kawża T-67/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Polo Club vs UASI – Lifestyle Equities (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)

36

2015/C 118/47

Kawża T-70/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni

37

2015/C 118/48

Kawża T-71/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Jaguar Land Rover vs UASI – Nissan Jidosha KK (Land Glider)

38

2015/C 118/49

Kawża T-73/15: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2015 – Aston Martin Lagonda vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ gradilja mqiegħda fil-parti ta’ quddiem ta’ vettura bil-mutur)

39

2015/C 118/50

Kawża T-75/15: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2015 – ROD Leichtmetallräder vs UASI – Rodi TR (ROD)

39

2015/C 118/51

Kawża T-77/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Tronios Group International vs UASI – British Sky Broadcasting Group (SkyTec)

40

2015/C 118/52

Kawża T-79/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Olympus Medical Systems vs UASI (3D)

41

2015/C 118/53

Kawża T-81/15: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – Facchinello vs UASI – Olimpia Splendid (Synthesis)

41

2015/C 118/54

Kawża T-84/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Laboratorios Thea vs UASI – Sebapharma (Sebacur)

42

2015/C 118/55

Kawża T-85/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2015 – Alfa Wassermann Hungary vs UASI – Pharma Mar (YLOELIS)

43

2015/C 118/56

Kawża T-89/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2015 – Niagara Bottling vs UASI (NIAGARA)

44

2015/C 118/57

Kawża T-90/15: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Schoeller Corporation vs UASI – Sqope (SCOPE)

44

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 118/58

Kawża F-9/15: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs EMA

46

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 118/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 107, 30.3.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 96, 23.3.2015

ĠU C 89, 16.3.2015

ĠU C 81, 9.3.2015

ĠU C 73, 2.3.2015

ĠU C 65, 23.2.2015

ĠU C 56, 16.2.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen – il-Belġju) – Theodora Hendrika Bouman vs Rijksdienst voor Pensioenen

(Kawża C-114/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Assigurazzjoni għax-xjuħija u għall-mewt - Artikolu 46a(3)(ċ) - Likwidazzjoni ta’ benefiċċji - Regoli nazzjonali antikumulu - Deroga - Kunċett ta’ 'assigurazzjoni voluntarja jew ta’ assigurazzjoni b’għażla kontinwata' - Pensjoni nazzjonali skont skema ta’ assigurazzjoni obbligatorja - Possibbiltà li tintalab dispensa mill-affiljazzjoni matul ċertu perijodu - Portata taċ-ċertifikazzjoni redatta mill-istituzzjoni kompetenti ta’ Stat Membru ieħor - Regolament (KE) Nru 574/72 - Artikolu 47))

(2015/C 118/02)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Theodora Hendrika Bouman

Konvenut: Rijksdienst voor Pensioenen

Dispożittiv

L-Artikolu 46b(3)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, persuni li jaħdmu għal rashom u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1992/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jinkludi l-parti tal-benefiċċju li tirriżulta minn perijodu ta’ assigurazzjoni li matulu l-persuna kkonċernata kienet intitolata għal dispensa mill-affiljazzjoni mal-iskema ta’ assigurazzjoni obbligatorja, fil-każ li tali affiljazzjoni, matul il-perijodu inkwistjoni, taffettwa l-estensjoni tal-benefiċċju tas-sigurtà soċjali.

---

(1)  ĠU C 147, 25.05.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ir-Renju Unit) – Raytek GmbH, Fluke Europe BV vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Kawża C-134/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tariffa Doganali Komuni - Klassifikazzjoni tariffarja - Nomenklatura Magħquda - Kameras termali bir-raġġi infrared))

(2015/C 118/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Raytek GmbH, Fluke Europe BV

Konvenuta: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Dispożittiv

L-eżami tad-domanda preliminari ma żvela ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 314/2011, tat-30 ta’ Marzu 2011, dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda.

---

(1)  ĠU C 141, 18.05.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH

(Kawża C-336/13 P) (1)

((Appell - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna r-rimbors ta’ għajnuna finanzjarja - Eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea - Distinzjoni bejn l-interessi moratorji u l-interessi kumpensatorji - Kalkolu ta’ interessi))

(2015/C 118/04)

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Dintilhac, G. Wilms u G. Zavvos, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (rappreżentant: C. Pitschas, avukat)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea IPK International vs Il-Kummissjoni (T-671/11, EU:T:2013:163) hija annullata sa fejn tordna li jiġu ffissati l-interessi moratorji dovuti mill-Kummissjoni Ewropea lil IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH fuq il-bażi tal-ammont prinċipali tad-dejn flimkien mal-interessi li kienu dovuti preċedentement. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea IPK International vs Il-Kummissjoni (T-671/11, EU:T:2013:163) hija annullata sa fejn tordna li jiġu ffissati l-interessi moratorji dovuti mill-Kummissjoni Ewropea lil IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH fuq il-bażi tal-ammont prinċipali tad-dejn flimkien mal-interessi li kienu dovuti preċedentement.

| 2) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud.

| 3) | L-interessi moratorji dovuti mill-Kummissjoni lil IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH għandhom jiġu kkalkolati fuq il-bażi tal-ammont prinċipali tad-dejn biss. |
| --- | --- |

3)

L-interessi moratorji dovuti mill-Kummissjoni lil IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH għandhom jiġu kkalkolati fuq il-bażi tal-ammont prinċipali tad-dejn biss.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea u IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma’ din l-istanza. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea u IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 260, 7.09.2013

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – bpost SA vs Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

(Kawża C-340/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Servizzi postali - Direttiva 97/67/KE - Artikolu 12 - Fornitur tas-servizz universali - Tariffi speċjali - Applikazzjoni għall-intermedjarji li jiġbru flimkien oġġetti postali - Obbligu ta’ nondiskriminazzjoni))

(2015/C 118/05)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: bpost SA

Konvenut: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

Dispożittiv

Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni tat-tariffi previst fl-Artikolu 12 tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, kif emendat bid-Direttiva 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Frar 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix sistema ta’ tnaqqis kwantitattiv għal kull mittent, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 223, 10.08.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Minister Finansów vs Oil Trading Poland sp. z o.o.

(Kawża C-349/13) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Dazji tas-sisa - Direttivi 92/12/KEE u 2008/118/KE - Kamp ta’ applikazzjoni - Żjut minerali u prodotti ta’ enerġija - Żjut lubrikanti intiżi għal użi differenti minn dawk ta’ karburant jew ta’ kombustibbli - Esklużjoni - Dazju tas-sisa impost fuq il-konsum ta’ prodotti ta’ enerġija, impost minn Stat Membru skont ir-regoli speċifiċi għas-sistema tad-dazju tas-sisa armonizzat - Kunċett ta’ “formalitajiet konnessi mal-qsim tal-fruntieri” - Artikolu 110 TFUE - Terminu għall-ħlas iqsar f’ċerti każijiet għax-xiri intra-Komunitarju minn dak għall-prodotti akkwistati fis-suq nazzjonali)

(2015/C 118/06)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Minister Finansów

Konvenut: Oil Trading Poland sp. z o.o.

Dispożittiv

L-Artikolu 3(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti, u l-Artikolu 1(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li prodotti li ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn id-direttivi, bħalma huma ż-żjut lubrikanti intiżi għal użi differenti minn dawk ta’ karburant jew ta’ kombustibbli, jiġu suġġetti għal taxxa rregolata minn regoli li huma identiċi għal dawk dwar is-sistema tad-dazju tas-sisa armonizzat prevista mill-imsemmija direttivi, peress li l-fatt li l-imsemmija prodotti jiġu suġġetti għal din it-taxxa ma jinvolvix formalitajiet konnessi mal-qsim tal-fruntieri fil-kummerċ bejn l-Istati Membri.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch – il-Pajjiżi l-Baxxi) – proċeduri kriminali kontra N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom

(Kawża C-369/13) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Prekursuri ta’ drogi - Monitoraġġ tal-kummerċ bejn l-Istati Membri - Regolament (KE) Nru 273/2004 - Monitoraġġ tal-kummerċ bejn l-Unjoni Ewropea u l-pajjiżi terzi - Regolament (KE) Nru 111/2005 - Kunċett ta’ “sustanza skedata” - Sustanza “alpha-phenylacetoacetonitrile” (APAAN) - Sustanza skedata “1-phenyl-2-propanone” (BMK)])

(2015/C 118/07)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch

Partijiet fil-proċedura kriminali prinċipali

N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom

Dispożittiv

L-Artikoli 2(a) tar-Regolament (KE) Nru 273/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, dwar prekursuri tad-droga, u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 111/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, li jistabbilixxi regoli għall-monitoraġġ ta’ kummerċ fil-prekursuri ta’ drogi bejn il-Komunità u l-pajjiżi terzi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-klassifikazzjoni bħala “sustanza skedata”, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ma tapplikax għal sustanza, bħall-alpha-phenylacetoacetonitrile, li ma hijiex prevista fl-Anness I tar-Regolament Nru 273/2004 jew fl-Anness tar-Regolament Nru 111/2005, anki jekk jitqies li, b’mezzi applikabbli faċilment jew vijabbli ekonomikament, fis-sens ta’ dawn ir-regolamenti, hija tista’ tiġi ttrasformata faċilment f’sustanza prevista fl-imsemmija annessi.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Satakunnan käräjäoikeus – il-Finlandja) – Sähköalojen ammattiliitto ry vs Elektrobudowa Spolka Akcyjna

(Kawża C-396/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikoli 56 TFUE u 57 TFUE - Direttiva 96/71/KE - Artikoli 3, 5 u 6 - Haddiema ta’ kumpannija li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru A, ikkollokati sabiex iwettqu xogħol fi Stat Membru B - Salarju minimu previst mill-ftehimiet kollettivi tal-Istat Membru B - Locus standi ta’ organizzazzjoni sindakali li għandha s-sede tagħha fl-Istat Membru B - Leġiżlazzjoni tal-Istat Membru A li tipprojbixxi t-trasferiment lil terz ta’ krediti marbuta mar-remunerazzjonijiet))

(2015/C 118/08)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Satakunnan käräjäoikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sähköalojen ammattiliitto ry

Konvenuta: Elektrobudowa Spolka Akcyjna

Dispożittiv

| 1) | F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, id-Direttiva 96/71 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1996, dwar l-impjieg [il-kollokament] ta’ ħaddiema fil-qafas ta’ prestazzjoni ta’ servizzi, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tipprekludi li leġiżlazzjoni tal-Istat Membru tas-sede tal-impriża li kkollokat ħaddiema fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, li skontha hija pprojbita ċ-ċessjoni ta’ krediti li jirriżultaw minn relazzjonijiet ta’ impjieg, tista’ tostakola sindakat, bħal Sähköalojen ammattiliitto ry, milli jippreżenta rikors, quddiem qorti fit-tieni wieħed minn dawn l-Istati Membri, li fih jiġi eżegwit ix-xogħol, bil-għan li jirkupra, favur ħaddiema kkollokati, krediti salarjali li huma marbuta mas-salarju minimu fis-sens tad-Direttiva 96/71 u li ġew ċeduti lilu, peress li din iċ-ċessjoni hija konformi mad-dritt vinkolanti f’dan l-aħħar Stat Membru. |
| --- | --- |

1)

F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, id-Direttiva 96/71 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1996, dwar l-impjieg [il-kollokament] ta’ ħaddiema fil-qafas ta’ prestazzjoni ta’ servizzi, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tipprekludi li leġiżlazzjoni tal-Istat Membru tas-sede tal-impriża li kkollokat ħaddiema fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, li skontha hija pprojbita ċ-ċessjoni ta’ krediti li jirriżultaw minn relazzjonijiet ta’ impjieg, tista’ tostakola sindakat, bħal Sähköalojen ammattiliitto ry, milli jippreżenta rikors, quddiem qorti fit-tieni wieħed minn dawn l-Istati Membri, li fih jiġi eżegwit ix-xogħol, bil-għan li jirkupra, favur ħaddiema kkollokati, krediti salarjali li huma marbuta mas-salarju minimu fis-sens tad-Direttiva 96/71 u li ġew ċeduti lilu, peress li din iċ-ċessjoni hija konformi mad-dritt vinkolanti f’dan l-aħħar Stat Membru.

| 2) | L-Artikolu 3(1) u (7) tad-Direttiva 96/71 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1996, dwar l-impjieg [il-kollokament] ta’ ħaddiema fil-qafas ta’ prestazzjoni ta’ servizzi, moqrija flimkien mal-Artikoli 56 TFUE u 57 TFUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li:






  — | ma jipprekludix kalkolu tas-salarju minimu għal kull siegħa u/jew għal kull biċċa xogħol, ibbażat fuq il-klassifikazzjoni tal-ħaddiema fi gruppi ta’ remunerazzjoni, kif inhu previst mill-ftehimiet kollettivi rilevanti tal-Istat Membru ospitanti, bil-kundizzjoni li dan il-kalkolu u din il-klassifikazzjoni jitwettqu skont regoli vinkolanti u trasparenti, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali; |
| --- | --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(1) u (7) tad-Direttiva 96/71 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1996, dwar l-impjieg [il-kollokament] ta’ ħaddiema fil-qafas ta’ prestazzjoni ta’ servizzi, moqrija flimkien mal-Artikoli 56 TFUE u 57 TFUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li:

—

ma jipprekludix kalkolu tas-salarju minimu għal kull siegħa u/jew għal kull biċċa xogħol, ibbażat fuq il-klassifikazzjoni tal-ħaddiema fi gruppi ta’ remunerazzjoni, kif inhu previst mill-ftehimiet kollettivi rilevanti tal-Istat Membru ospitanti, bil-kundizzjoni li dan il-kalkolu u din il-klassifikazzjoni jitwettqu skont regoli vinkolanti u trasparenti, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali;

| — | allowance ta’ kuljum, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandha tiġi kkunsidrata bħala li tifforma parti mis-salarju minimu, f’kundizzjonijiet identiċi għal dawk li għalihom hija suġġetta l-inklużjoni ta’ din l-allowance fis-salarju minimu mħallas lill-ħaddiema lokali f’każ ta’ kollokament ta’ dawn tal-aħħar fi ħdan l-Istat Membru kkonċernat; |
| --- | --- |

—

allowance ta’ kuljum, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandha tiġi kkunsidrata bħala li tifforma parti mis-salarju minimu, f’kundizzjonijiet identiċi għal dawk li għalihom hija suġġetta l-inklużjoni ta’ din l-allowance fis-salarju minimu mħallas lill-ħaddiema lokali f’każ ta’ kollokament ta’ dawn tal-aħħar fi ħdan l-Istat Membru kkonċernat;

| — | allowance għat-traġitt, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li titħallas lill-ħaddiema bil-kundizzjoni li t-traġitt ta’ kuljum li huma jwettqu sabiex imorru fuq il-post tax-xogħol u jerġgħu lura ikun ta’ iktar minn siegħa, għandha tiġi kkunsidrata bħala li tifforma parti mis-salarju minimu tal-ħaddiema kkollokati sakemm tkun issodisfatta din il-kundizzjoni, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali; |
| --- | --- |

—

allowance għat-traġitt, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li titħallas lill-ħaddiema bil-kundizzjoni li t-traġitt ta’ kuljum li huma jwettqu sabiex imorru fuq il-post tax-xogħol u jerġgħu lura ikun ta’ iktar minn siegħa, għandha tiġi kkunsidrata bħala li tifforma parti mis-salarju minimu tal-ħaddiema kkollokati sakemm tkun issodisfatta din il-kundizzjoni, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali;

| — | t-teħid ta’ responsabbiltà għall-akkomodazzjoni ta’ dawn il-ħaddiema ma għandux jiġi kkunsidrat bħala li jikkostitwixxi element tas-salarju minimu ta’ dawn tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

t-teħid ta’ responsabbiltà għall-akkomodazzjoni ta’ dawn il-ħaddiema ma għandux jiġi kkunsidrat bħala li jikkostitwixxi element tas-salarju minimu ta’ dawn tal-aħħar;

| — | allowance fil-forma ta’ vawċers tal-ikel ipprovduti lill-imsemmija ħaddiema ma għandhiex tiġi kkunsidrata bħala li tifforma parti mis-salarju minimu ta’ dawn tal-aħħar, u |
| --- | --- |

—

allowance fil-forma ta’ vawċers tal-ikel ipprovduti lill-imsemmija ħaddiema ma għandhiex tiġi kkunsidrata bħala li tifforma parti mis-salarju minimu ta’ dawn tal-aħħar, u

| — | il-bonus ta’ vaganzi li għandu jingħata lill-ħaddiema kkollokati għall-perijodu minimu tal-leave annwali mħallas, jikkorrispondi għas-salarju minimu li għandhom dritt għalih dawn tal-aħħar matul il-perijodu ta’ riferiment. |
| --- | --- |

—

il-bonus ta’ vaganzi li għandu jingħata lill-ħaddiema kkollokati għall-perijodu minimu tal-leave annwali mħallas, jikkorrispondi għas-salarju minimu li għandhom dritt għalih dawn tal-aħħar matul il-perijodu ta’ riferiment.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awsrija) – Marktgemeinde Straßwalchen et vs Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

(Kawża C-531/13) (1)

([Ambjent - Direttiva 85/337/KEE - Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent - Proġetti li jeħtieġ jew le li jiġu suġġetti għal evalwazzjoni - Tħaffir esploratorju - Punt 14 tal-Anness I - Kunċett ta’ “estrazzjoni tal-petrolju [żejt mhux maħdum] u tal-gass naturali għal għanijiet kummerċjali” - Obbligu ta’ evalwazzjoni fil-każ ta’ estrazzjoni ta’ ċerta kwantità ta’ gass - Punt 2(d) tal-Anness II - Kunċett ta’ “tħaffir fil-fond” - Punt 1 tal-Anness III - Kunċett ta’ “kumulazzjoni ma’ proġetti oħra”])

(2015/C 118/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Marktgemeinde Straßwalchen, Heinrich Kornhuber, Helga Kornhuber, Karoline Pöckl, Heinze Kornhuber, Marianne Kornhuber, Wolfgang Kornhuber, Andrea Kornhuber, Alois Herzog, Elfriede Herzog, Katrin Herzog, Stefan Asen, Helmut Zopf, Ingrid Zopf, Silvia Zopf, Daniel Zopf, Maria Zopf, Anton Zopf sen., Paula Loibichler, Theresa Baumann, Josep Schindlauer, Christine Schindlauer, Barbara Schindlauer, Bernhard Schindlauer, Alois Mayrhofer, Daniel Mayrhofer, Georg Rindberger, Maria Rindlberger, Georg Rindlberger sen., Max Herzog, Romana Herzog, Michael Herzog, Markus Herzog, Marianne Herzog, Max Herzog sen., Helmut Lettner, Maria Lettner, Anita Lettner, Alois Lettner sen., Christian Lettner, Sandra Lettner, Anton Nagelseder, Amalie Nagelseder, Josef Nagelseder, Gabriele Schachinger, Thomas Schachinger, Andreas Schinagl, Michaela Schinagl, Lukas Schinagl, Michael Schinagl, Maria Schinagl, Josef Schinagl, Johannn Mayr, Christine Mayr, Martin Mayr, Christian Mayr, Johann Mayr sen., Gerhard Herzog, Anton Mayrhofer, Siegfried Zieher

Konvenut: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

fil-preżenza ta’: Rohöl-Aufsuchungs AG

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 14 tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva 2009/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-23 ta’ April 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li tħaffir esploratorju, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fil-kuntest tiegħu jkun previst tentattiv ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali u ta’ żejt mhux maħdum sabiex tiġi ddeterminata l-vijabbiltà kummerċjali ta’ ħażna ta’ riżorsi naturali, ma jaqax fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 14 tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva 2009/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-23 ta’ April 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li tħaffir esploratorju, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fil-kuntest tiegħu jkun previst tentattiv ta’ estrazzjoni ta’ gass naturali u ta’ żejt mhux maħdum sabiex tiġi ddeterminata l-vijabbiltà kummerċjali ta’ ħażna ta’ riżorsi naturali, ma jaqax fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni.

| 2) | L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2009/31, moqri flimkien mal-punt 2(d) tal-Anness II tal-imsemmija direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu li titwettaq evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ tħaffir fil-fond, bħalma huwa t-tħaffir esploratorju inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jista’ jirriżulta minn din id-dispożizzjoni. Għalhekk, l-awtoritajiet nazzjonali għandhom iwettqu eżami partikolari tal-kwistjoni jekk, fid-dawl tal-kriterji li jinsabu fl-Anness III tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2009/31, għandhiex titwettaq evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent. F’dan il-kuntest, għandu jiġi eżaminat b’mod partikolari jekk l-effetti fuq l-ambjent tat-tħaffir esploratorju jistgħux, minħabba l-effetti ta’ proġetti oħra, ikunu iktar sinjifikattivi milli fl-assenza ta’ tali proġetti. Din l-evalwazzjoni ma tistax tiddependi mil-limiti tal-komun. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2009/31, moqri flimkien mal-punt 2(d) tal-Anness II tal-imsemmija direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu li titwettaq evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ tħaffir fil-fond, bħalma huwa t-tħaffir esploratorju inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jista’ jirriżulta minn din id-dispożizzjoni. Għalhekk, l-awtoritajiet nazzjonali għandhom iwettqu eżami partikolari tal-kwistjoni jekk, fid-dawl tal-kriterji li jinsabu fl-Anness III tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2009/31, għandhiex titwettaq evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent. F’dan il-kuntest, għandu jiġi eżaminat b’mod partikolari jekk l-effetti fuq l-ambjent tat-tħaffir esploratorju jistgħux, minħabba l-effetti ta’ proġetti oħra, ikunu iktar sinjifikattivi milli fl-assenza ta’ tali proġetti. Din l-evalwazzjoni ma tistax tiddependi mil-limiti tal-komun.

---

(1)  ĠU C 15, 18.01.2014

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal – Ir-Renju Unit) – Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd vs Sigma Pharmaceuticals plc

(Kawża C-539/13) (1)

(“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Att ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tal-2003 - Anness IV - Kapitolu 2 - Mekkaniżmu speċifiku - Obbligu ta’ notifika minn qabel”)

(2015/C 118/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd

Konvenuta: Sigma Pharmaceuticals plc

Dispożittiv

| 1) | It-tieni paragrafu tal-Mekkaniżmu Speċifiku previst fil-Kapitolu 2 tal-Anness IV tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2003 dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tar Repubblika Ċeka, tar Repubblika tal-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika tal Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka, u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jeħtieġx lill-proprjetarju ta’ privattiva jew ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari, jew lill-benefiċjarju tiegħu, li jinnotifika l-intenzjoni tiegħu li joġġezzjona għal importazzjoni proposta qabel jinvoka d-drittijiet tiegħu skont l-ewwel paragrafu ta’ dan il-mekkaniżmu. Madankollu, jekk dan il-proprjetarju jew il-benefiċjarju tiegħu jastjeni milli juri tali intenzjoni matul dan it-terminu ta’ stennija ta’ xahar previst fit-tieni paragrafu tal-imsemmi mekkaniżmu, il-persuna li tipproponi li timporta l-prodott mediċinali tista’ leġittimament tapplika mal-awtoritajiet kompetenti għall-awtorizzazzjoni sabiex timporta dan il-prodott u, skont il-każ, timportah u tikkummerċjalizzah. L-imsemmi mekkaniżmu speċifiku jipprekludi għalhekk lill-proprjetarju jew lill-benefiċjarju tiegħu mill-possibbiltà li jinvoka d-drittijiet tiegħu skont l-ewwel paragrafu ta’ dan il-mekkaniżmu fir-rigward tal-importazzjoni u tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott mediċinali mwettqa qabel tkun intweriet din l-intenzjoni. |
| --- | --- |

1)

It-tieni paragrafu tal-Mekkaniżmu Speċifiku previst fil-Kapitolu 2 tal-Anness IV tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2003 dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tar Repubblika Ċeka, tar Repubblika tal-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika tal Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka, u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jeħtieġx lill-proprjetarju ta’ privattiva jew ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari, jew lill-benefiċjarju tiegħu, li jinnotifika l-intenzjoni tiegħu li joġġezzjona għal importazzjoni proposta qabel jinvoka d-drittijiet tiegħu skont l-ewwel paragrafu ta’ dan il-mekkaniżmu. Madankollu, jekk dan il-proprjetarju jew il-benefiċjarju tiegħu jastjeni milli juri tali intenzjoni matul dan it-terminu ta’ stennija ta’ xahar previst fit-tieni paragrafu tal-imsemmi mekkaniżmu, il-persuna li tipproponi li timporta l-prodott mediċinali tista’ leġittimament tapplika mal-awtoritajiet kompetenti għall-awtorizzazzjoni sabiex timporta dan il-prodott u, skont il-każ, timportah u tikkummerċjalizzah. L-imsemmi mekkaniżmu speċifiku jipprekludi għalhekk lill-proprjetarju jew lill-benefiċjarju tiegħu mill-possibbiltà li jinvoka d-drittijiet tiegħu skont l-ewwel paragrafu ta’ dan il-mekkaniżmu fir-rigward tal-importazzjoni u tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott mediċinali mwettqa qabel tkun intweriet din l-intenzjoni.

| 2) | It-tieni paragrafu tal-imsemmi mekkaniżmu speċifiku għandu jiġi interpretat fis-sens li n-notifika għandha tiġi indirizzata lill-proprjetarju tal-privattiva jew taċ-ĊPS, jew lill-benefiċjarju tiegħu, peress li dan il-kunċett jindika kull persuna li għandha legalment drittijiet mogħtija lill-proprjetarju tal-privattiva jew taċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari. |
| --- | --- |

2)

It-tieni paragrafu tal-imsemmi mekkaniżmu speċifiku għandu jiġi interpretat fis-sens li n-notifika għandha tiġi indirizzata lill-proprjetarju tal-privattiva jew taċ-ĊPS, jew lill-benefiċjarju tiegħu, peress li dan il-kunċett jindika kull persuna li għandha legalment drittijiet mogħtija lill-proprjetarju tal-privattiva jew taċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari.

| 3) | It-tieni paragrafu ta’ dan il-mekkaniżmu speċifiku għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jeħtieġx lill-persuna li għandha l-intenzjoni li timporta jew li tikkummerċjalizza l-prodott mediċinali kkonċernat li tagħmel hija stess in-notifika, sakemm din in-notifika tippermetti li din il-persuna tiġi identifikata b’mod ċar. |
| --- | --- |

3)

It-tieni paragrafu ta’ dan il-mekkaniżmu speċifiku għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jeħtieġx lill-persuna li għandha l-intenzjoni li timporta jew li tikkummerċjalizza l-prodott mediċinali kkonċernat li tagħmel hija stess in-notifika, sakemm din in-notifika tippermetti li din il-persuna tiġi identifikata b’mod ċar.

---

(1)  ĠU C 9, 11.01.2014

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai vs Raiffeisen Bank Zrt

(Kawża C-567/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Artikolu 7 - Kuntratt ta’ kreditu immobiljari - Klawżola ta’ arbitraġġ - Natura inġusta - Rikors tal-konsumatur - Regola proċedurali nazzjonali - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti adita bir-rikors intiż sabiex tiġi kkonstatata l-invalidità ta’ kuntratt standard imfassal minn qabel sabiex tieħu konjizzjoni tat-talba intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura abbużiva ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’dan l-istess kuntratt))

(2015/C 118/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai

Konvenuta: Raiffeisen Bank Zrt

Dispożittiv

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix regola proċedurali nazzjonali li skontha qorti lokali li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar ir-rikors ta’ konsumatur intiż sabiex tiġi kkonstatata l-invalidità ta’ kuntratt standard imfassal minn qabel ma jkollhiex ġurisdizzjoni sabiex tisma’ t-talba tal-imsemmi konsumatur intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’dan l-istess kuntratt, ħlief jekk jirriżulta li l-astensjoni tal-qorti nazzjonali toħloq xi inkonvenjenzi proċedurali ta’ natura li jirrendu eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija lill-konsumatur mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tagħmel il-verifiki neċessarji f’dan ir-rigward.

---

(1)  ĠU C 71, 08.03.2014.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Surgicare – Unidades de Saúde SA vs Fazenda Pública

(Kawża C-662/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Tranżazzjonijiet li jikkostitwixxu prattika abbużiva - Dritt fiskali nazzjonali - Proċedura speċjali nazzjonali f’każ ta’ suspetti relatati mal-eżistenza ta’ prattiki abbużivi fil-qasam fiskali - Prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza))

(2015/C 118/12)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Surgicare – Unidades de Saúde SA

Konvenuta: Fazenda Pública

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix l-applikazzjoni minn qabel u obbligatorja ta’ proċedura amministrattiva nazzjonali, bħal dik prevista fl-Artikolu 63 tal-Kodiċi ta’ Proċedura u ta’ Proċedimenti Kontenzjużi Fiskali (Código de Procedimento e de Processo Tributário), fil-każ fejn l-amministrazzjoni fiskali tissuspetta l-eżistenza ta’ prattika abbużiva.

---

(1)  ĠU C 78, 15.03.2014.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-37/14) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - ‘Pjanijiet ta’ kontinġenza’ - Settur tal-frott u tal-ħaxix - Għajnuna illegali u inkompatibbli mas-suq intern - Irkupru - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni))

(2015/C 118/13)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland u B. Stromsky, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: J. Bousin, G. de Bergues u D. Colas, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma ħaditx, fit-terminu preskritt, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tirkupra mingħand il-benefiċjarji l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq intern fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/402/KE, tat-28 ta’ Jannar 2009, dwar il-“pjanijiet ta’ kontinġenza” fis-settur tal-frott u l-ħaxix implimentati minn Franza [C 29/05 (ex NN 57/05], u billi ma informatx lill-Kummissjoni Ewropea, fit-terminu stabbilit, bl-informazzjoni elenkata fl-Artikolu 4 ta’ dik id-deċiżjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE u taħt l-Artikoli 2 sa 4 tal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

Billi ma ħaditx, fit-terminu preskritt, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tirkupra mingħand il-benefiċjarji l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq intern fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/402/KE, tat-28 ta’ Jannar 2009, dwar il-“pjanijiet ta’ kontinġenza” fis-settur tal-frott u l-ħaxix implimentati minn Franza [C 29/05 (ex NN 57/05], u billi ma informatx lill-Kummissjoni Ewropea, fit-terminu stabbilit, bl-informazzjoni elenkata fl-Artikolu 4 ta’ dik id-deċiżjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE u taħt l-Artikoli 2 sa 4 tal-imsemmija deċiżjoni.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 102, 07.04.2014.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Frar 2015 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-48/14) (1)

((Rikors għal annullament - Direttiva 2013/51/Euratom - Għażla tal-bażi legali - Trattat KEEA - Artikoli 31 EA u 32 EA - Trattat FUE - Artikolu 192(1) TFUE - Protezzjoni tas-saħħa tal-persuni - Sustanzi radjuattivi fl-ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem - Ċertezza legali - Kooperazzjoni leali bejn l-istituzzjonijiet))

(2015/C 118/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: L. Visaggio u J. Rodrigues, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: O. Segnana u R. Liudvinaviciute-Cordeiro, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u E. Ruffer, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, D. Colas u N. Rouam, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Van Nuffel u M. Patakia, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| 3) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 102, 7.4.2014.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/11

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ Awwissu 2014 minn Romano Pisciotti mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-2 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-403/14, Pisciotti vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-411/14 P)

(2015/C 118/15)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Romano Pisciotti (rappreżentanti: M. Maresca, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tat-28 ta’ Jannar 2014 il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) ċaħdet l-appell u ddeċidiet li Romano Pisciotti għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/12

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2014 minn Debonair Trading Internacional Lda mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-23 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-341/13 – Groupe Léa Nature SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-537/14 P)

(2015/C 118/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Debonair Trading Internacional Lda (rappreżentanti: D. Selden, avukat, u T. Alkin, barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Groupe Léa Nature SA

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell;

| — | tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid filwaqt li tippreċiża li hemm lok li jiġi kkonstatat li t-trade marks inkwistjoni huma simili; u |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid filwaqt li tippreċiża li hemm lok li jiġi kkonstatat li t-trade marks inkwistjoni huma simili; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kemm tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll ta’ dik quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kemm tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll ta’ dik quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | L-appellanti tibbaża ruħha fuq żewġ motivi, li huma ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 (1). B’mod sommarju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tapplika ġurisprudenza stabbilita fl-analiżi tagħha tat-trade marks inkwistjoni bir-riżultat li hija kkonkludiet, b’mod żbaljat, li t-trade marks kienu kompletament ma jixxibhux. |
| --- | --- |

1.

L-appellanti tibbaża ruħha fuq żewġ motivi, li huma ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 (1). B’mod sommarju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tapplika ġurisprudenza stabbilita fl-analiżi tagħha tat-trade marks inkwistjoni bir-riżultat li hija kkonkludiet, b’mod żbaljat, li t-trade marks kienu kompletament ma jixxibhux.

| 2. | L-ewwel nett, billi kkonkludiet li t-trade marks kienu simili fonetikament permezz tal-element komuni “so”, il-Qorti Ġenerali kellha tikkonkludi li globalment dawk kienu jixxiebhu, tal-inqas f’dak li jikkonċerna dak l-element komuni. Il-konklużjoni tagħha li dawn kienu ma jixxibhux, minkejja l-element fonetiku komuni, kien ir-riżultat ta’ nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ ġurisprudenza stabbilita dwar in-natura u l-livell ta’ xebh meħtieġ għall-applikazzjoni tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5). |
| --- | --- |

2.

L-ewwel nett, billi kkonkludiet li t-trade marks kienu simili fonetikament permezz tal-element komuni “so”, il-Qorti Ġenerali kellha tikkonkludi li globalment dawk kienu jixxiebhu, tal-inqas f’dak li jikkonċerna dak l-element komuni. Il-konklużjoni tagħha li dawn kienu ma jixxibhux, minkejja l-element fonetiku komuni, kien ir-riżultat ta’ nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ ġurisprudenza stabbilita dwar in-natura u l-livell ta’ xebh meħtieġ għall-applikazzjoni tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5).

| 3. | It-tieni nett, billi qieset li t-trade marks huma simili fonetikament, il-Qorti Ġenerali kellha tikkonkludi li huma kienu simili anki viżwalment, essenzjalment għall-istess raġunijiet (u għaldaqstant, a fortiori, simili fi ħdan it-tifsira tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5)). Il-konklużjoni tagħha li viżwalment dawn ma kinux jixxiebhu, minkejja l-element viżiv komuni “so”, kien ir-riżultat ta’ nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ ġurisprudenza stabbilita meta saret l-analiżi tal-impatt viżiv tal-element “so” fi ħdan it-trade marks. |
| --- | --- |

3.

It-tieni nett, billi qieset li t-trade marks huma simili fonetikament, il-Qorti Ġenerali kellha tikkonkludi li huma kienu simili anki viżwalment, essenzjalment għall-istess raġunijiet (u għaldaqstant, a fortiori, simili fi ħdan it-tifsira tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5)). Il-konklużjoni tagħha li viżwalment dawn ma kinux jixxiebhu, minkejja l-element viżiv komuni “so”, kien ir-riżultat ta’ nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ ġurisprudenza stabbilita meta saret l-analiżi tal-impatt viżiv tal-element “so” fi ħdan it-trade marks.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p.) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 207/2009”)

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill–Okresný súd Prešov (is-Slovakkja) fid-29 ta’ Settembru 2014 – Helena Kolcunová vs Provident Financial s.r.o.

(Kawża C-610/14)

(2015/C 118/17)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Okresný súd Prešov

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Helena Kolcunová

Konvenuta: Provident Financial s.r.o.

Domandi preliminari

| 1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (1), tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (iktar 'il quddiem id-“Direttiva 93/13”) għandha tiġi interpretata fis-sens li s-servizz ta’ garanzija tar-rimbors ta’ kreditu lill-konsumatur, li jikkonsisti f’li jiġu rċevuti, fi flus kontanti, ħlasijiet fix-xahar dovuti mill-konsumatur, jikkostitwixxi l-għan prinċipali tas-servizz fil-kuntest ta’ kreditu lill-konsumatur, jew l-għan prinċipali tas-servizz fil-kuntest ta’ kuntratt speċifiku? |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (1), tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (iktar 'il quddiem id-“Direttiva 93/13”) għandha tiġi interpretata fis-sens li s-servizz ta’ garanzija tar-rimbors ta’ kreditu lill-konsumatur, li jikkonsisti f’li jiġu rċevuti, fi flus kontanti, ħlasijiet fix-xahar dovuti mill-konsumatur, jikkostitwixxi l-għan prinċipali tas-servizz fil-kuntest ta’ kreditu lill-konsumatur, jew l-għan prinċipali tas-servizz fil-kuntest ta’ kuntratt speċifiku?

| 2) | Id-Direttiva tal-Kunsill 87/102//KEE (2), tat-22 ta’ Diċembru 1986, għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva 98/7/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, għandha tiġi interpretata fis-sens li r-rata perċentwali annwali tinkludi wkoll ir-remunerazzjoni għall-ġbir, fi flus kontanti, tal-ħlasijiet fix-xahar tas-self jew ta’ parti tas-self, ladarba r-remunerazzjoni hija sostanzjalment ogħla mill-ispiża neċessarja għal dan is-servizz aċċessorju; l-Artikolu 14 tal-imsemmija direttiva għandu jiġi interpretat bħala li jfisser li hemm evitar tar-regoli relatati mar-rata perċentwali annwali meta r-remunerazzjoni tas-servizz addizzjonali tkun sostanzjalment ogħla mill-ispiża tal-imsemmi servizz u li r-remunerazzjoni ma tkunx inkluża fir-rata perċentwali annwali? |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva tal-Kunsill 87/102//KEE (2), tat-22 ta’ Diċembru 1986, għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva 98/7/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, għandha tiġi interpretata fis-sens li r-rata perċentwali annwali tinkludi wkoll ir-remunerazzjoni għall-ġbir, fi flus kontanti, tal-ħlasijiet fix-xahar tas-self jew ta’ parti tas-self, ladarba r-remunerazzjoni hija sostanzjalment ogħla mill-ispiża neċessarja għal dan is-servizz aċċessorju; l-Artikolu 14 tal-imsemmija direttiva għandu jiġi interpretat bħala li jfisser li hemm evitar tar-regoli relatati mar-rata perċentwali annwali meta r-remunerazzjoni tas-servizz addizzjonali tkun sostanzjalment ogħla mill-ispiża tal-imsemmi servizz u li r-remunerazzjoni ma tkunx inkluża fir-rata perċentwali annwali?

| 3) | Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li huwa suffiċjenti, sabiex jiġi sodisfatt l-obbligu ta’ trasparenza relatata mas-servizz aċċessorju (jekk ikun ikkonċernat servizz aċċessorju u mhux il-prezz jew ir-remunerazzjoni tal-kreditu stress) li għalih jitħallsu spejjeż amministrattivi, li l-prezz ta’ dan is-servizz amministrattiv (l-ispejjeż amministrattivi) jiġi indikat f’termini ċari u li jinftiehmu, anki jekk l-għan tal-imsemmi servizz ma huwiex iddefinit? |
| --- | --- |

3)

Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li huwa suffiċjenti, sabiex jiġi sodisfatt l-obbligu ta’ trasparenza relatata mas-servizz aċċessorju (jekk ikun ikkonċernat servizz aċċessorju u mhux il-prezz jew ir-remunerazzjoni tal-kreditu stress) li għalih jitħallsu spejjeż amministrattivi, li l-prezz ta’ dan is-servizz amministrattiv (l-ispejjeż amministrattivi) jiġi indikat f’termini ċari u li jinftiehmu, anki jekk l-għan tal-imsemmi servizz ma huwiex iddefinit?

| 4) | L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi fatt li l-ispejjeż amministrattivi jkunu inklużi fil-kalkolu tar-rata perċentwali annwali jindika li jkun ikkonċernat il-prezz jew ir-remunerazzjoni tal-kreditu u li dan jipprekludi stħarriġ ġudizzjarju fuq l-imsemmija spejjeż għall-finijiet ta’ din id-direttiva? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi fatt li l-ispejjeż amministrattivi jkunu inklużi fil-kalkolu tar-rata perċentwali annwali jindika li jkun ikkonċernat il-prezz jew ir-remunerazzjoni tal-kreditu u li dan jipprekludi stħarriġ ġudizzjarju fuq l-imsemmija spejjeż għall-finijiet ta’ din id-direttiva?

| 5) | Jekk ir-risposta għad-domanda li saret fil-punt 3 hija li l-għan tas-servizz amministrattiv li għalih jitħallsu l-ispejjeż amministrattivi huwa trasparenti biżżejjed, għaldaqstant għandu jitqies li s-servizz amministrattiv, li jinkludi l-kompiti u l-passi amministrattivi kollha li jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni, jikkostitwixxi l-għan prinċipali tal-kreditu lill-konsumatur? |
| --- | --- |

5)

Jekk ir-risposta għad-domanda li saret fil-punt 3 hija li l-għan tas-servizz amministrattiv li għalih jitħallsu l-ispejjeż amministrattivi huwa trasparenti biżżejjed, għaldaqstant għandu jitqies li s-servizz amministrattiv, li jinkludi l-kompiti u l-passi amministrattivi kollha li jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni, jikkostitwixxi l-għan prinċipali tal-kreditu lill-konsumatur?

| 6) | L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-imsemmija direttiva, ir-remunerazzjoni jew il-prezz tal-kreditu jinkludi mhux biss l-interessi, iżda wkoll l-ispejjeż tal-kreditur (kemm jekk imsemmija fil-kuntratt, fil-kundizzjonijiet ġenerali jew fl-iskala tat-tariffi) u li, konsegwentement, dawn l-ispejjeż bħala remunerazzjoni jew prezz eventwali ma jistgħux ikunu mistħarrġa mill-perspettiva tal-adegwatezza tagħhom għas-servizz ipprovdut bħala korrispettiv? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-imsemmija direttiva, ir-remunerazzjoni jew il-prezz tal-kreditu jinkludi mhux biss l-interessi, iżda wkoll l-ispejjeż tal-kreditur (kemm jekk imsemmija fil-kuntratt, fil-kundizzjonijiet ġenerali jew fl-iskala tat-tariffi) u li, konsegwentement, dawn l-ispejjeż bħala remunerazzjoni jew prezz eventwali ma jistgħux ikunu mistħarrġa mill-perspettiva tal-adegwatezza tagħhom għas-servizz ipprovdut bħala korrispettiv?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 326.

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 36.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/14

---

Talba għal awtorizzazzjoni ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ qbid imressqa fid-9 ta’ Frar 2015 – ANKO AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-2/15 SA)

(2015/C 118/18)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (rappreżentant: B. Christianos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tawtorizza lill-“ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias” teffettwa l-eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ qbid ta’ oġġetti tal-Kummissjoni fil-Greċja, sabiex tissoddisfa t-talba għas-somma ta’ EUR 6  752 ,74 kif ukoll l-interessi moratorji mit-12 ta’ Awwissu 2010 u sal-ħlas sħiħ u komplut, b’rata tal-1 %. |
| --- | --- |

—

tawtorizza lill-“ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias” teffettwa l-eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ qbid ta’ oġġetti tal-Kummissjoni fil-Greċja, sabiex tissoddisfa t-talba għas-somma ta’ EUR 6  752 ,74 kif ukoll l-interessi moratorji mit-12 ta’ Awwissu 2010 u sal-ħlas sħiħ u komplut, b’rata tal-1 %.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Hannover (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Jannar 2015 – Alexandra Stück vs Swiss International Air Lines AG

(Kawża C-3/15)

(2015/C 118/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Hannover

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alexandra Stück

Konvenuta: Swiss International Air Lines AG

Domanda preliminari

Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (1), tal-21 ta’ Ġunju 1999, kif emendat bid-Deċiżjoni Nru 2/2010 tal-Kumitat tat-Trasport bl-Ajru bejn il-Komunità u l-Isvizzera (2), tas-26 ta’ Novembru 2010, għandu jiġi interpretat fis-sens li r-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (3), japplika konformement mal-Artikolu 3(1)(b) tiegħu anki għall-passiġġieri ta’ titjira operata minn trasportatur tal-ajru Svizzeru minn ajruport li jinsab f’pajjiż terz lejn ajruport li jinsab fl-Isvizzera?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 41, p. 94.

(2)  Deċiżjoni Nru 2/2010 tal-Kumitat Konġunt tat-trasport bl-ajru bejn il-Komunità u l-Isvizzera stabbilit bil-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru, tas-26 ta’ Novembru 2010, li tissostitwixxi l-Anness għall-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (ĠU L 347, p. 54).

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fit-12 ta’ Jannar 2015 – TNS Dimarso NV vs Vlaams Gewest

(Kawża C-6/15)

(2015/C 118/20)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TNS Dimarso NV

Konvenut: Vlaams Gewest

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 53(2) tad-Direttiva 2004/18/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], meħud waħdu u moqri flimkien mal-portata tal-prinċipji tad-dritt Ewropew ta’ ugwaljanza u ta’ trasparenza fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk il-kuntratt jingħata lill-offerent li l-offerta tiegħu hija, fil-fehma tal-awtorità kontraenti, l-iktar offerta ekonomikament vantaġġuża, l-awtorità kontraenti hija dejjem meħtieġa tistabbilixxi minn qabel u tinkludi fl-avviż ta’ kuntratt jew fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt il-metodu ta’ evalwazzjoni jew ir-regoli ta’ ponderazzjoni, irrispettivament mill-prevedibbiltà tagħhom, min-natura abitwali tagħhom jew mill-portata tagħhom, li fuq il-bażi tagħhom l-offerti huma evalwati skont il-kriterji u s-subkriterji tal-għoti, |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 53(2) tad-Direttiva 2004/18/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], meħud waħdu u moqri flimkien mal-portata tal-prinċipji tad-dritt Ewropew ta’ ugwaljanza u ta’ trasparenza fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk il-kuntratt jingħata lill-offerent li l-offerta tiegħu hija, fil-fehma tal-awtorità kontraenti, l-iktar offerta ekonomikament vantaġġuża, l-awtorità kontraenti hija dejjem meħtieġa tistabbilixxi minn qabel u tinkludi fl-avviż ta’ kuntratt jew fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt il-metodu ta’ evalwazzjoni jew ir-regoli ta’ ponderazzjoni, irrispettivament mill-prevedibbiltà tagħhom, min-natura abitwali tagħhom jew mill-portata tagħhom, li fuq il-bażi tagħhom l-offerti huma evalwati skont il-kriterji u s-subkriterji tal-għoti,

| 2) | jew, jekk ma hemmx obbligu ġenerali simili, fis-sens li hemm ċirkustanzi, bħal b’mod partikolari l-portata, in-nuqqas ta’ prevedibbiltà jew in-natura inabitwali ta’ dawn ir-regoli ta’ ponderazzjoni, fejn tali obbligu huwa applikabbli? |
| --- | --- |

2)

jew, jekk ma hemmx obbligu ġenerali simili, fis-sens li hemm ċirkustanzi, bħal b’mod partikolari l-portata, in-nuqqas ta’ prevedibbiltà jew in-natura inabitwali ta’ dawn ir-regoli ta’ ponderazzjoni, fejn tali obbligu huwa applikabbli?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van koophandel te Gent (il-Belġju) fis-16 ta’ Jannar 2015 – New Valmar BVBA vs Global Pharmacies Partner Health srl

(Kawża C-15/15)

(2015/C 118/21)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van koophandel te Gent

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: New Valmar BVBA

Konvenuta: Global Pharmacies Partner Health srl

Domanda preliminari

L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ entità federali ta’ Stat Membru, bħal f’dan il-każ il-Komunità Fjamminga tal-Istat Federali Belġjan, li timponi fuq kull impriża li jkollha s-sede tal-operat tagħha fit-territorju ta’ din l-entità, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 52 tal-Liġijiet tat-18 ta’ Lulju 1966 dwar l-użu tal-lingwi fil-qasam amministrattiv (Moniteur belge tat-2 ta’ Awwissu 1966) u tal-Artikolu 10 tat-Taaldecreet tad-19 ta’ Lulju 1973 tal-Komunità Fjamminga (Moniteur belge tas-6 ta’ Settembru 1973), meħuda flimkien, li tirrediġi l-fatturi ta’ natura transkonfinali bil-lingwa uffiċjali ta’ din l-entità federali biss, taħt piena ta’ nullità tal-fatturi, liema nullità għandha titqajjem ex officio mill-qorti?

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fid-19 ta’ Jannar 2015 – Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland vs Fazenda Pública

(Kawża C-18/15)

(2015/C 118/22)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland

Konvenuta: Fazenda Pública

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 56 TFUE jipprekludi leġiżlazzjoni fiskali interna li tipprovdi li istituzzjonijiet finanzjarji mhux residenti fit-territorju Portugiż jiġu ssuġġettati għat-taxxa fuq id-dħul ta’ interessi li jirriżultaw f’dan it-territorju u intaxxati f’ras il-għajn b’rata definittiva ta’ 20 % (jew b’rata inqas fil-każ ta’ ftehim għal ħelsien minn taxxa doppja), rata applikabbli fuq id-dħul gross, mingħajr il-possibbiltà ta’ tnaqqis tal-ispejjeż professjonali direttament marbuta mal-attività finanzjarja eżerċitata, filwaqt li l-interessi li jirriżultaw mill-istituzzjonijiet finanzjarji residenti huma inkorporati fid-dħul globali taxxabbli, fejn isir it-tnaqqis tal-ispejjeż assoċjati mal-attività eżerċitata fil-mument tal-kalkolu tal-profitt għall-finijiet tal-issuġġettar għat-taxxa fuq id-dħul ta’ persuni ġuridiċi, fejn b’hekk, ir-rata ġenerali ta’ 25 % tapplika għad-dħul ta’ interessi nett? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 56 TFUE jipprekludi leġiżlazzjoni fiskali interna li tipprovdi li istituzzjonijiet finanzjarji mhux residenti fit-territorju Portugiż jiġu ssuġġettati għat-taxxa fuq id-dħul ta’ interessi li jirriżultaw f’dan it-territorju u intaxxati f’ras il-għajn b’rata definittiva ta’ 20 % (jew b’rata inqas fil-każ ta’ ftehim għal ħelsien minn taxxa doppja), rata applikabbli fuq id-dħul gross, mingħajr il-possibbiltà ta’ tnaqqis tal-ispejjeż professjonali direttament marbuta mal-attività finanzjarja eżerċitata, filwaqt li l-interessi li jirriżultaw mill-istituzzjonijiet finanzjarji residenti huma inkorporati fid-dħul globali taxxabbli, fejn isir it-tnaqqis tal-ispejjeż assoċjati mal-attività eżerċitata fil-mument tal-kalkolu tal-profitt għall-finijiet tal-issuġġettar għat-taxxa fuq id-dħul ta’ persuni ġuridiċi, fejn b’hekk, ir-rata ġenerali ta’ 25 % tapplika għad-dħul ta’ interessi nett?

| 2) | Din l-oppożizzjoni teżisti wkoll meta ssir il-konstatazzjoni li l-bażi taxxabbli tal-istituzzjonijiet finanzjarji residenti tibqa’ jew tista’ tibqa’ suġġetta, wara t-tnaqqis tal-ispejjeż ta’ finanzjament assoċjati mad-dħul ta’ interessi jew mat-tnaqqis tal-ispejjeż b’relazzjoni ekonomika diretta ma’ dan id-dħul, għal bażi taxxabbli ogħla minn dak li huwa intaxxat f’ras il-għajn mill-istituzzjonijiet mhux residenti u li jkollu effett fuq id-dħul gross? |
| --- | --- |

2)

Din l-oppożizzjoni teżisti wkoll meta ssir il-konstatazzjoni li l-bażi taxxabbli tal-istituzzjonijiet finanzjarji residenti tibqa’ jew tista’ tibqa’ suġġetta, wara t-tnaqqis tal-ispejjeż ta’ finanzjament assoċjati mad-dħul ta’ interessi jew mat-tnaqqis tal-ispejjeż b’relazzjoni ekonomika diretta ma’ dan id-dħul, għal bażi taxxabbli ogħla minn dak li huwa intaxxat f’ras il-għajn mill-istituzzjonijiet mhux residenti u li jkollu effett fuq id-dħul gross?

| 3) | F’dan ir-rigward, l-ispejjeż ta’ finanzjament assoċjati mas-self mogħti jew mal-ispejjeż li jippreżentaw rabta ekonomika diretta mad-dħul ta’ interessi li jirriżultaw, jistgħu jiġu kkonfermati permezz tad-data pprovduta mill-EURIBOR (“Euro Interbank Offered Rate”) u mil-LIBOR (“London Interbank Offered Rate”) – entitajiet li jirrappreżentaw ir-rati ta’ interess medji mitluba fil-finanzjamenti interbankarji li għalihom jirrikorru l-banek sabiex jeżerċitaw l-attività tagħhom? |
| --- | --- |

3)

F’dan ir-rigward, l-ispejjeż ta’ finanzjament assoċjati mas-self mogħti jew mal-ispejjeż li jippreżentaw rabta ekonomika diretta mad-dħul ta’ interessi li jirriżultaw, jistgħu jiġu kkonfermati permezz tad-data pprovduta mill-EURIBOR (“Euro Interbank Offered Rate”) u mil-LIBOR (“London Interbank Offered Rate”) – entitajiet li jirrappreżentaw ir-rati ta’ interess medji mitluba fil-finanzjamenti interbankarji li għalihom jirrikorru l-banek sabiex jeżerċitaw l-attività tagħhom?

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/16

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 minn Safa Nicu Sepahan Co. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-384/11, Safa Nicu Sepahan Co. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-45/15 P)

(2015/C 118/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Safa Nicu Sepahan Co. (rappreżentant: A. Bahrami, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

Fid-dawl tar-raġunijiet esposti f’dan l-appell, Safa Nicu Sepahan Co. titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja joġgħobha:

| 1. | tannulla parzjalment is-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-384/11 sa fejn:






  — | ma rrikonoxxietx id-danni materjali subiti minn Safa Nicu Sepahan Co. u ma tatx kumpens sabiex ikopri dawn id-danni; |
| --- | --- | --- |

1.

tannulla parzjalment is-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-384/11 sa fejn:

—

ma rrikonoxxietx id-danni materjali subiti minn Safa Nicu Sepahan Co. u ma tatx kumpens sabiex ikopri dawn id-danni;

| — | ma rrikonoxxietx li Safa Nicu Sepahan Co. subit danni immaterjali iżda attribwit somma arbitrarjament baxxa ta’ EUR 50  000 bħala l-uniku kumpens għal dan id-dannu; |
| --- | --- |

—

ma rrikonoxxietx li Safa Nicu Sepahan Co. subit danni immaterjali iżda attribwit somma arbitrarjament baxxa ta’ EUR 50  000 bħala l-uniku kumpens għal dan id-dannu;

| 2. | teżerċita ġurisdizzjoni sħiħa u, fuq il-bażi ta’ elementi li għandha għad-dispożizzjoni tagħha:
  Prinċipalment:






  — | tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. somma ta’ EUR 5 6 62  737,40 flimkien mal-interess, għad-danni materjali subi minħabba ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni illegali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- | --- |

2.

teżerċita ġurisdizzjoni sħiħa u, fuq il-bażi ta’ elementi li għandha għad-dispożizzjoni tagħha:

Prinċipalment:

—

tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. somma ta’ EUR 5 6 62  737,40 flimkien mal-interess, għad-danni materjali subi minħabba ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni illegali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea;

| — | tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. somma ta’ EUR 2 0 00  000 flimkien mal-interessi, għad-danni immaterjali subi minħabba l-ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni illegali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. somma ta’ EUR 2 0 00  000 flimkien mal-interessi, għad-danni immaterjali subi minħabba l-ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni illegali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati l-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn sostnuti mill-appellanti b’relazzjoni ma’ dan l-appell, inkluż l-ispejjeż sostnuti fir-rigward tal-proċedura inizjali quddiem il-Qorti Ġenerali, flimkien mal-interessi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati l-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn sostnuti mill-appellanti b’relazzjoni ma’ dan l-appell, inkluż l-ispejjeż sostnuti fir-rigward tal-proċedura inizjali quddiem il-Qorti Ġenerali, flimkien mal-interessi.

Sussidjarjament:

| — | tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. ammont stabbilit ex aequo et bono, flimkien mal-interessi, għad-danni materjali subiti minħabba l-ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni legali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. ammont stabbilit ex aequo et bono, flimkien mal-interessi, għad-danni materjali subiti minħabba l-ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni legali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea;

| — | tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. somma stabbilita ex aequo et bono, li ma tkunx inqas minn EUR 50  000, flimkien mal-interessi (kif diġà mogħti mis-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali), għad-danni immaterjali subiti minħabba l-ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni illegali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tagħti lil Safa Nicu Sepahan Co. somma stabbilita ex aequo et bono, li ma tkunx inqas minn EUR 50  000, flimkien mal-interessi (kif diġà mogħti mis-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali), għad-danni immaterjali subiti minħabba l-ksur gravi ta’ dispożizzjoni legali u tal-azzjoni illegali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lil Safa Nicu Sepahan Co. l-ammont tal-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn sostnuti fir-rigward ta’ dan l-appell, inkluż dawk sostnuti fir-rigward tal-proċedura inizjali quddiem il-Qorti Ġenerali, flimkien mal-interessi marbuta. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lil Safa Nicu Sepahan Co. l-ammont tal-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn sostnuti fir-rigward ta’ dan l-appell, inkluż dawk sostnuti fir-rigward tal-proċedura inizjali quddiem il-Qorti Ġenerali, flimkien mal-interessi marbuta.

B’mod iktar sussidjarju:

| 3. | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din il-qorti teżamina mill-ġdid l-ammont tad-danni u tagħti sentenza ġdid favur Safa Nicu Sepahan Co. |
| --- | --- |

3.

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din il-qorti teżamina mill-ġdid l-ammont tad-danni u tagħti sentenza ġdid favur Safa Nicu Sepahan Co.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tqajjem żewġ aggravi kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-25 ta’ Novembru 2014, b’diversi argumenti għal kull aggravju:

| 1) | Fl-ewwel aggravju tal-appell, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fil-punti 93 sa 149 tas-sentenza appellata billi ċaħdet it-talba għal kumpens tar-rikorrenti għad-danni materjali kollha kemm huma, minkejja l-fatt li l-Qorti Ġenerali kienet irrikonoxxiet u ammettiet li r-rikorrenti kienet effettivament sostniet danni materjali minħabba azzjoni serjament illegali tal-Unjoni. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-argumenti li ġejjin:






  — | is-sentenza ma attribwiet l-ebda kumpens għad-danni kkważati mill-Unjoni u l-uffiċjali tagħha, bi ksur tal-Artikolu 340(2) TFUE u tal-Artikolu 41(3) CFREU, dawn iż-żewġ artikoli jistabbilixxu l-prinċijpu tal-“kumpens sħiħ”; |
| --- | --- | --- |

1)

Fl-ewwel aggravju tal-appell, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fil-punti 93 sa 149 tas-sentenza appellata billi ċaħdet it-talba għal kumpens tar-rikorrenti għad-danni materjali kollha kemm huma, minkejja l-fatt li l-Qorti Ġenerali kienet irrikonoxxiet u ammettiet li r-rikorrenti kienet effettivament sostniet danni materjali minħabba azzjoni serjament illegali tal-Unjoni. L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-argumenti li ġejjin:

—

is-sentenza ma attribwiet l-ebda kumpens għad-danni kkważati mill-Unjoni u l-uffiċjali tagħha, bi ksur tal-Artikolu 340(2) TFUE u tal-Artikolu 41(3) CFREU, dawn iż-żewġ artikoli jistabbilixxu l-prinċijpu tal-“kumpens sħiħ”;

| — | Barra minn hekk, billi ma attribwiet l-ebda kumpens għad-danni materjali meta l-eżistenza tagħhom kienet irrikonoxxuta, is-sentenza tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ eżami ekwu u twettaq ċaħda tal-ġustizzja; |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, billi ma attribwiet l-ebda kumpens għad-danni materjali meta l-eżistenza tagħhom kienet irrikonoxxuta, is-sentenza tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ eżami ekwu u twettaq ċaħda tal-ġustizzja;

| — | is-sentenza tikser barra minn hekk il-liġi permezz ta’ distorsjonijiet manifesti ta’ fatti u ta’ provi, u ċ-ċaħda tagħha tad-danni kollha tar-rikorrrenti hija bbażata fuq raġunament difettuż, illoġiku u kontradittorju. |
| --- | --- |

—

is-sentenza tikser barra minn hekk il-liġi permezz ta’ distorsjonijiet manifesti ta’ fatti u ta’ provi, u ċ-ċaħda tagħha tad-danni kollha tar-rikorrrenti hija bbażata fuq raġunament difettuż, illoġiku u kontradittorju.

| 2) | Fit-tieni aggravju tal-appell, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fil-punti 92 sa 149 tas-sentenza appellata billi qieset li l-għoti ta’ EUR 50  000 kien jikkostitwixxi kumpens xieraq. Għaldaqstant il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ ġustifikazzjoni, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċpju li jobbligaha tħallas kumpens għad-danni u spejjeż reali, fatt li wassal għal riżultat arbitrarju u illegali. |
| --- | --- |

2)

Fit-tieni aggravju tal-appell, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fil-punti 92 sa 149 tas-sentenza appellata billi qieset li l-għoti ta’ EUR 50  000 kien jikkostitwixxi kumpens xieraq. Għaldaqstant il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ ġustifikazzjoni, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċpju li jobbligaha tħallas kumpens għad-danni u spejjeż reali, fatt li wassal għal riżultat arbitrarju u illegali.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-6 ta’ Frar 2015 – Sélina Affum (konjuġi Amissah) vs Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai

(Kawża C-47/15)

(2015/C 118/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sélina Affum (konjuġi Amissah)

Konvenuti: Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2008/115/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta’ Stat terz ikun f’residenza illegali fuq it-territorju ta’ Stat Membru u jaqa’, minħabba f’hekk, taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva, skont l-Artikolu 2(1) tagħha, meta dan il-barrani jkun jinsab f’sitwazzjoni ta’ sempliċi transitu, bħala passiġġier ta’ autobus li jiċċirkula fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, bi provenjenza minn Stat Membru ieħor, li jagħmel parti miż-żona Schengen, u b’destinazzjoni fi Stat Membru differenti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2008/115/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta’ Stat terz ikun f’residenza illegali fuq it-territorju ta’ Stat Membru u jaqa’, minħabba f’hekk, taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva, skont l-Artikolu 2(1) tagħha, meta dan il-barrani jkun jinsab f’sitwazzjoni ta’ sempliċi transitu, bħala passiġġier ta’ autobus li jiċċirkula fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, bi provenjenza minn Stat Membru ieħor, li jagħmel parti miż-żona Schengen, u b’destinazzjoni fi Stat Membru differenti?

| 2) | L-Artikolu 6(3) ta’ din id-direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li din tal-aħħar ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li trażżan id-dħul irregolari ta’ ċittadin ta’ Stat terz permezz ta’ piena ta’ priġunerija, meta l-barrani inkwistjoni jkun jista’ jittieħed lura minn Stat Membru ieħor, skont ftehim jew arranġament konkluż ma’ dan tal-aħħar qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 6(3) ta’ din id-direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li din tal-aħħar ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li trażżan id-dħul irregolari ta’ ċittadin ta’ Stat terz permezz ta’ piena ta’ priġunerija, meta l-barrani inkwistjoni jkun jista’ jittieħed lura minn Stat Membru ieħor, skont ftehim jew arranġament konkluż ma’ dan tal-aħħar qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva?

| 3) | Skont ir-risposta li ser tingħata għad-domanda preċedenti, din id-direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li trażżan id-dħul irregolari ta’ ċittadin ta’ Stat terz b’piena ta’ priġunerija, skont l-istess kundizzjonijiet bħal dawk stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-6 ta’ Diċembru 2011, Achughbabian (C-329/11) (2), dwar residenza illegali, fir-rigward tan-nuqqas li l-persuna kkonċernata tiġi suġġetta minn qabel għall-miżuri ta’ impożizzjoni msemmija fl-Artikolu 8 tad-Direttiva u dwar it-tul tad-detenzjoni tagħha. |
| --- | --- |

3)

Skont ir-risposta li ser tingħata għad-domanda preċedenti, din id-direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li trażżan id-dħul irregolari ta’ ċittadin ta’ Stat terz b’piena ta’ priġunerija, skont l-istess kundizzjonijiet bħal dawk stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-6 ta’ Diċembru 2011, Achughbabian (C-329/11) (2), dwar residenza illegali, fir-rigward tan-nuqqas li l-persuna kkonċernata tiġi suġġetta minn qabel għall-miżuri ta’ impożizzjoni msemmija fl-Artikolu 8 tad-Direttiva u dwar it-tul tad-detenzjoni tagħha.

---

(1)  Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98).

(2)  EU:C:2011:807

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/19

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-426/10 u T-575/10, u fil-Kawża T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerias vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-53/15 P)

(2015/C 118/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. (rappreżentanti: F. González Díaz u A. Tresandi Blanco, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-426/10 u T-575/10 u fil-Kawża T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-426/10 u T-575/10 u fil-Kawża T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka aggravju wieħed.

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-interess ta’ Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. li tressaq kawża, kemm fir-rikors għal annullament fil-Kawża T-575/10 kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), kif ukoll fl-adattament tal-motivi tar-rikors u tat-talbiet ifformulati fil-Kawża T-426/10 fir-rigward tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing).

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/20

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Trefilerías Quijano, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-427/10 u T-576/10, u fil-Kawża T-439/12, Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-54/15 P)

(2015/C 118/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Trefilerías Quijano, S.A. (rappreżentanti: F. González Díaz u A. Tresandi Blanco, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-427/10 u T-576/10 u fil-Kawża T-439/12, Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-427/10 u T-576/10 u fil-Kawża T-439/12, Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka aggravju wieħed.

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-interess ta’ Trefilerías Quijano SA li tressaq kawża, kemm fir-rikors għal annullament fil-Kawża T-576/10 kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), kif ukoll fl-adattament tal-motivi tar-rikors u tat-talbiet ifformulati fil-Kawża T-427/10 fir-rigward tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing).

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/20

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-428/10 u T-577/10, u fil-Kawża T-441/12, Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-55/15 P)

(2015/C 118/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. (rappreżentanti: F. González Díaz u A. Tresandi Blanco, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-428/10 u T-577/10 u fil-Kawża T-441/12, Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-428/10 u T-577/10 u fil-Kawża T-441/12, Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka aggravju wieħed.

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-interess ta’ Trenzas y Cables de Acero PSC li tressaq kawża, kemm fir-rikors għal annullament fil-Kawża T-577/10 kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), kif ukoll fl-adattament tal-motivi tar-rikors u tat-talbiet ifformulati fil-Kawża T-428/10 fir-rigward tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing).

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/21

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2015 minn Global Steel Wire, S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fil-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-429/10 u T-578/10, u fil-Kawża T-438/12, Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-56/15 P)

(2015/C 118/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Global Steel Wire, S.A. (rappreżentanti: F. González Díaz u A. Tresandi Blanco, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-429/10 u T-578/10 u fil-Kawża T-438/12, Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Novembru 2014 fil-Kawżi magħquda T-429/10 u T-578/10 u fil-Kawża T-438/12, Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka aggravju wieħed.

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-interess ta’ Global Steel Wire li tressaq kawża, kemm fir-rikors għal annullament fil-Kawża T-578/10 kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing), kif ukoll fl-adattament tal-motivi tar-rikors u tat-talbiet ifformulati fil-Kawża T-429/10 fir-rigward tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Settembru 2010 li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 (finali) dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 – Azzar għall-prestressing).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 26 ta’ Frar 2015 – Pangyrus vs UASI – RSVP Design (COLOURBLIND)

(Kawża T-257/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali COLOUBLIND - Sinjal verbali COLOURBLIND - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ mala fide - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ użu fil-ħajja kummerjċali ta’ sinjal li l-portata tiegħu hija biss lokali - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 118/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pangyrus Ltd (York, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Clubb, solicitor, u M. Lindsay, QC)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: RSVP Design Ltd (Brookfield, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment minn M. Blair, sussegwentement minn J. MacKenzie, solicitors)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Marzu 2011 (Każ R 751/2009-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Pangyrus Ltd u RSVP Design Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Pangyrus Lts hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Pangyrus Lts hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 16.07.2011

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Sabbagh vs Il-Kunsill

(Kawża T-652/11) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”))

(2015/C 118/30)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Bassam Sabbagh (Damas, is-Sirja) (rappreżentanti: M. A. Bastin u J. M. Salva, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u S. Kyriakopoulou, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1151/2011, tal-14 ta’ Novembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 296, p. 3), tad-Deċiżjoni 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK (ĠU L 319, p. 56), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011 (ĠU L 16, p. 1), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent u, min-naħa l-oħra, rikors għad-danni sabiex jingħata kumpens għad dannu subit.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għall-annullament tar-Regolamenti ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill ta’ wara l-adozzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011, hija miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

It-talba għall-annullament tar-Regolamenti ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill ta’ wara l-adozzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011, hija miċħuda bħala inammissibbli.

| 2) | Huma annullati, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lil Bassam Sabbagh:






  — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1151/2011, tal-14 ta’ Novembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011; |
| --- | --- | --- |

2)

Huma annullati, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lil Bassam Sabbagh:

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1151/2011, tal-14 ta’ Novembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011;

| — | id-Deċiżjoni 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK;

| — | ir-Regolament Nru 36/2012; |
| --- | --- |

—

ir-Regolament Nru 36/2012;

| 3) | L-effetti tad-deċiżjonijiet u tar-regolamenti annullati għandhom jibqgħu, fil-konfront ta’ Bassam Sabbagh, sad-data tal-iskadenza tat-terminu għall-appell jew, jekk jitressaq appell f’dan it-terminu, saċ-ċaħda eventwali tal-appell. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tad-deċiżjonijiet u tar-regolamenti annullati għandhom jibqgħu, fil-konfront ta’ Bassam Sabbagh, sad-data tal-iskadenza tat-terminu għall-appell jew, jekk jitressaq appell f’dan it-terminu, saċ-ċaħda eventwali tal-appell.

| 4) | It-talba għad-danni hija miċħuda. |
| --- | --- |

4)

It-talba għad-danni hija miċħuda.

| 5) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Bassam Sabbagh. |
| --- | --- |

5)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Bassam Sabbagh.

| 6) | Bassam Sabbagh għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

6)

Bassam Sabbagh għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 58 tal-25.2.2012.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-135/12) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Irtirar - Għajnuna li tirrigwarda r-riforma tal-metodu ta’ finanzjament tal-irtirar tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom - Tnaqqis tal-korrispettiv dovut lill-Istat minn France Télécom - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet - Vantaġġ”))

(2015/C 118/31)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment minn E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter u J. Rossi, sussegwentement minn D. Colas Diégo u R. Coesme, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky, L. Flynn u D. Grespan, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/540/UE, tal-20 ta’ Diċembru 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 25/08 (ex NN 23/08) – Riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom imwettqa mir-Repubblika Franċiża favur France Télécom implementata mir-Repubblika Franċiża favur France Télécom (ĠU 2012, L 279, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 174, 16.6.2012.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Orange vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-385/12) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Irtirar - Għajnuna li tirrigwarda r-riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom - Tnaqqis tal-korrispettiv li għandu jitħallas lill-Istat minn France Télécom - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet - Vantaġġ - Natura selettiva - Effett ħażin fuq il-kompetizzjoni - Drittijiet tad-difiża”))

(2015/C 118/32)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Orange, li kienet France Télécom (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: S. Hautbourg u S. Cochard-Quesson, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, D. Grespan u B. Stromsky, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/540/UE, tal-20 ta’ Diċembru 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 25/08 (ex NN 23/08) riforma tal-mod ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom imwettqa mir-Repubblika Franċiża favur France Télécom (ĠU 2012, L 279, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Orange għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Orange għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 311, 13.10.2012.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Frar 2015 – Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/13) (1)

([“FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - FAEG u FAEŻR - Spejjeż esklużi mill-finanzjament - Żvilupp rurali - Infiq imwettaq mill-Polonja - Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 - Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 - Effikaċja tal-kontrolli - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipju ta’ sussidjarjetà”])

(2015/C 118/33)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: B. Majczyna u D. Krawczyk, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Rossi u A. Szmytkowska, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta’ Frar 2013 dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 67, p. 20), f’dak li jikkonċerna l-azzjoni “Irtirar antiċipat” implementata mir-Repubblika tal-Polonja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-365/13) (1)

((“FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - FAEG u FAEŻR - Spejjeż esklużi mill-finanzjament - Miżuri ta’ żvilupp rurali - ‘Żvantaġġi naturali’ u agroambjent - Adegwatezza tal-kontrolli - Korrezzjonijiet finanzjarji b’rata fissa - Proporzjonalità”))

(2015/C 118/34)

Lingwa tal-kawża: il-Litwanjan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė u A. Petrauskaitė, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytė u G. von Rintelen, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/214/KE, tat-2 ta’ Mejju 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 123, p. 11).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/214/UE, tat-2 ta’ Mejju 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) hija annullata, sa fejn timponi korrezzjoni finanzjarja ta’ 5 % fir-rigward tal-miżuri agroalimetari marbuta mal-kriterju relatat mal-użu ta’ fertilizzanti. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/214/UE, tat-2 ta’ Mejju 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) hija annullata, sa fejn timponi korrezzjoni finanzjarja ta’ 5 % fir-rigward tal-miżuri agroalimetari marbuta mal-kriterju relatat mal-użu ta’ fertilizzanti.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Litwanja u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Litwanja u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 284, 28.9.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 26 ta’ Frar 2015 – Costa Crociere vs UASI – Guerlain (SAMSARA)

(Kawża T-388/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SAMSARA - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SAMSARA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 118/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Costa Crociere SpA (Gênes, l-Italja) (rappreżentanti: A. Vanzetti, S. Bergia u G. Sironi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Guerlain SA (Levallois-Perret, Franza) (rappreżentanti: C. Costa u M. Baccarelli, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta’ Mejju 2013 (Każ R 2049/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Guerlain SA u Costa Crociere SpA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Costa Crociere SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Costa Crociere SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 298, 12.10.2013.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2015 – 9Flats vs UASI – Tibesoca (9flats.com)

(Kawża T-713/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali 9flats.com - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti 50flats - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 118/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: 9Flats GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Stoffregen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment A. Pohlmann, sussegwentement S. Hanne, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Tibesoca, SL (Valencia, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Ottubru 2013 (Każ R 1671/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Tibesoca, SL u 9Flats GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | 9Flats GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

9Flats GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 61, 01.03.2014.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Frar 2015 – Walton vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-261/14 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Ċaħda tar-rikors fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli - Riżenja mill-impjieg ta’ membru tal-persunal temporanju - Ammont tal-kreditu miżmum mill-Kummissjoni fil-konfront tar-rikorrent wara r-riżenja tiegħu - Awtorità ta' res judicata - Deċiżjonijiet li saru definittivi fl-assenza ta’ rikors kontenzjuż”))

(2015/C 118/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Robert Walton (Oxford, ir-Renju Unit) (rappreżentant: F. Moyse, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u A.-C. Simon, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tas-27 ta’ Frar 2014, Walton vs Il-Kummissjoni (F-32/13, ĠabraSP, EU:F:2014:37), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Robert Walton għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk inkorsi mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

2)

Robert Walton għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk inkorsi mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 235, 21.7.2014.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/29

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2014 – Banco Espírito Santo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-814/14)

(2015/C 118/38)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Banco Espírito Santo, S.A. (rappreżentanti: M. Gorjão-Henriques u L. Bordalo e Sá, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-punti 9 u 18 tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2014) 5682 finali, tat-3 ta’ Awwissu 2014, Għajnuna mill-Istat Nru SA.39250 (2014/N) – il-Portugall, Resolution of Banco Espírito Santo, S.A., fil-parti li timponi jew tista’ tiġi interpretata fis-sens li timponi fuq ir-rikorrenti (Banco Espírito Santo, S.A., [iktar ’il quddiem, “BES”]) ir-responsabbiltà għall-assigurazzjoni tar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee jew kwalunkwe spajjeż oħra tal-Monitoring Trustee; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punti 9 u 18 tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C (2014) 5682 finali, tat-3 ta’ Awwissu 2014, Għajnuna mill-Istat Nru SA.39250 (2014/N) – il-Portugall, Resolution of Banco Espírito Santo, S.A., fil-parti li timponi jew tista’ tiġi interpretata fis-sens li timponi fuq ir-rikorrenti (Banco Espírito Santo, S.A., [iktar ’il quddiem, “BES”]) ir-responsabbiltà għall-assigurazzjoni tar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee jew kwalunkwe spajjeż oħra tal-Monitoring Trustee;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tar-regoli ġuridiċi relatati mal-applikazzjoni tat-Trattat – billi imponiet fuq il-BES l-ispejjeż marbuta mas-superviżjoni tat-twettiq tal-impenji meħuda mir-Repubblika Portugiża:






  — | L-impożizzjoni fuq il-BES tal-obbligi fir-rigward ta’ att minn terzi li fir-rigward tagħha l-BES ma tatx il-kunsens tagħha u li minnha hija ma tislet ebda vantaġġ, u li ma ġiex applikat bi bqil mal-kriterji li jiżguraw l-osservanza tal-prinċipju ta’ soluzzjoni l-iktar vantaġġjuża ekonomikament, bi preġudizzju, eventwali, għall-kredituri u għall-azzjonisti tal-BES. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tar-regoli ġuridiċi relatati mal-applikazzjoni tat-Trattat – billi imponiet fuq il-BES l-ispejjeż marbuta mas-superviżjoni tat-twettiq tal-impenji meħuda mir-Repubblika Portugiża:

—

L-impożizzjoni fuq il-BES tal-obbligi fir-rigward ta’ att minn terzi li fir-rigward tagħha l-BES ma tatx il-kunsens tagħha u li minnha hija ma tislet ebda vantaġġ, u li ma ġiex applikat bi bqil mal-kriterji li jiżguraw l-osservanza tal-prinċipju ta’ soluzzjoni l-iktar vantaġġjuża ekonomikament, bi preġudizzju, eventwali, għall-kredituri u għall-azzjonisti tal-BES.

| — | Skont id-deċiżjoni kkontestata, il-ħatra tal-Monitoring Trustee ssir mill-Fond għar-Riżoluzzjoni. Madankollu, filwaqt li hija r-Repubblika Portugiża li għandha taħtar biss Monitor Trustee wieħed, ma jidhirx aċċettabbli li l-oneru għar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee għandu jaqa’ kollu kemm hu fuq il-BES. Din is-soluzzjoni tmur kontra l-osservanza tal-prinċipji li għalihom hija suġġetta l-għajnuna mill-Istat: (i) issaħħaħ il-vantaġġ li minnu jibbenefika l-Bank Tranżitorju, fejn b’dan il-mod tinħeles minn spejjeż li f’sitwazzjoni oħra kienu jiġu imposti fuqha bil-liġi; (ii) toħloq distorsjoni fuq il-kompetizzjoni favur il-Bank Tranżitorju, fejn b’dan il-mod tinħeles minn spejjeż li ma ġewx ikkwantifikati fl-awtorizzazzjoni tal-għajnuna mill-Istat; |
| --- | --- |

—

Skont id-deċiżjoni kkontestata, il-ħatra tal-Monitoring Trustee ssir mill-Fond għar-Riżoluzzjoni. Madankollu, filwaqt li hija r-Repubblika Portugiża li għandha taħtar biss Monitor Trustee wieħed, ma jidhirx aċċettabbli li l-oneru għar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee għandu jaqa’ kollu kemm hu fuq il-BES. Din is-soluzzjoni tmur kontra l-osservanza tal-prinċipji li għalihom hija suġġetta l-għajnuna mill-Istat: (i) issaħħaħ il-vantaġġ li minnu jibbenefika l-Bank Tranżitorju, fejn b’dan il-mod tinħeles minn spejjeż li f’sitwazzjoni oħra kienu jiġu imposti fuqha bil-liġi; (ii) toħloq distorsjoni fuq il-kompetizzjoni favur il-Bank Tranżitorju, fejn b’dan il-mod tinħeles minn spejjeż li ma ġewx ikkwantifikati fl-awtorizzazzjoni tal-għajnuna mill-Istat;

| — | Il-leġiżlazzjoni tal-UE fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat ma tinkludi ebda raġuni għall-impożizzjoni tar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee fuq il-BES li, għandu jiġi mfakkar, ma huwiex destinatarju tad-Deċiżjoni u lanqas ma huwa benefiċjarju tal-għajnuna; |
| --- | --- |

—

Il-leġiżlazzjoni tal-UE fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat ma tinkludi ebda raġuni għall-impożizzjoni tar-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee fuq il-BES li, għandu jiġi mfakkar, ma huwiex destinatarju tad-Deċiżjoni u lanqas ma huwa benefiċjarju tal-għajnuna;

| — | Ir-Regolament (UE) Nru 806/2014, dwar il-Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni, applikabbli mill-2016, ma jżid xejn dwar is-suġġett, ħlief li jipprovdi għar-rwol ta’ fiduċjarju fl-Artikolu 19, bħal ma jżid xejn ir-Regolament Nru 1093/2010 jew id-Direttiva 2014/59/UE, li t-terminu għat-traspożizzjoni tagħha għadu ma ddekorriex; |
| --- | --- |

—

Ir-Regolament (UE) Nru 806/2014, dwar il-Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni, applikabbli mill-2016, ma jżid xejn dwar is-suġġett, ħlief li jipprovdi għar-rwol ta’ fiduċjarju fl-Artikolu 19, bħal ma jżid xejn ir-Regolament Nru 1093/2010 jew id-Direttiva 2014/59/UE, li t-terminu għat-traspożizzjoni tagħha għadu ma ddekorriex;

| — | Fil-kuntest tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari fl-ambitu tal-implementazzjoni mid-DĠ COMP (Direttorat Ġenerali tal-Kompetizzjoni tal-Kummissjoni Ewropea), dipartiment responsabbli għall-abbozzar tad-deċiżjoni kkontestata, jeżistu dispożizzjonijiet interpretattivi solidi fir-rigward tal-figuri tal-Monitoring Trustee u tar-remunerazzjoni tiegħu, li jistgħu jservu sabiex jimtlew il-lakuni leġiżlattivi għas-sitwazzjoni inkwistjoni, b’mod partikolari fir-rigward tal-istruttura kwantitattiva ta’ remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee, li għandha ssir bi qbil bejn il-partijiet, bla ħsara għall-approvazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea u għall-indipendenza neċessarja u l-mezzi li għandhom jingħataw; |
| --- | --- |

—

Fil-kuntest tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari fl-ambitu tal-implementazzjoni mid-DĠ COMP (Direttorat Ġenerali tal-Kompetizzjoni tal-Kummissjoni Ewropea), dipartiment responsabbli għall-abbozzar tad-deċiżjoni kkontestata, jeżistu dispożizzjonijiet interpretattivi solidi fir-rigward tal-figuri tal-Monitoring Trustee u tar-remunerazzjoni tiegħu, li jistgħu jservu sabiex jimtlew il-lakuni leġiżlattivi għas-sitwazzjoni inkwistjoni, b’mod partikolari fir-rigward tal-istruttura kwantitattiva ta’ remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee, li għandha ssir bi qbil bejn il-partijiet, bla ħsara għall-approvazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea u għall-indipendenza neċessarja u l-mezzi li għandhom jingħataw;

| — | Il-mod kif għandha tiġi pproċessata r-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee fil-prattika ma jistax jiġi impost mill-Kummissjoni Ewropea fuq ir-rikorrenti, fejn għalhekk l-impożizzjoni ta’ dan l-oneru pekunjarju mill-Kummissjoni b’mod vinkolanti (jiġifieri mingħajr aċċettazzjoni preċedenti mill-BES tal-ammont tiegħu) ma għandha ebda bażi legali, la fir-Regolament (UE) Nru 806/2014, u lanqas f’att leġiżlattiv ieħor; |
| --- | --- |

—

Il-mod kif għandha tiġi pproċessata r-remunerazzjoni tal-Monitoring Trustee fil-prattika ma jistax jiġi impost mill-Kummissjoni Ewropea fuq ir-rikorrenti, fejn għalhekk l-impożizzjoni ta’ dan l-oneru pekunjarju mill-Kummissjoni b’mod vinkolanti (jiġifieri mingħajr aċċettazzjoni preċedenti mill-BES tal-ammont tiegħu) ma għandha ebda bażi legali, la fir-Regolament (UE) Nru 806/2014, u lanqas f’att leġiżlattiv ieħor;

| — | Il-Kummissjoni Ewropea nnifisha, fid-deċiżjoni kkontestata, sempliċement iddikjarat li l-Monitoring Trustee għandu jiġi rremunerat mill-Bad Bank u li din ir-remunerazzjoni għandha tkun “b’tali mod li ma tostakolax l-indipendenza u l-effikaċja tal-amministratur fl-eżerċizzju tal-mandat tiegħu”. Għaldaqstant ma hemmx definizzjoni konkreta tal-istruttura ta’ remunerazzjoni, b’mod partikolari tal-mod kif din tiġi implementata fil-prattika, jew tal-limiti tagħha. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni Ewropea nnifisha, fid-deċiżjoni kkontestata, sempliċement iddikjarat li l-Monitoring Trustee għandu jiġi rremunerat mill-Bad Bank u li din ir-remunerazzjoni għandha tkun “b’tali mod li ma tostakolax l-indipendenza u l-effikaċja tal-amministratur fl-eżerċizzju tal-mandat tiegħu”. Għaldaqstant ma hemmx definizzjoni konkreta tal-istruttura ta’ remunerazzjoni, b’mod partikolari tal-mod kif din tiġi implementata fil-prattika, jew tal-limiti tagħha.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ awtolimitazzjoni amministrattiva:






  — | Il-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ awtolimitazzjoni amministrattiva fil-parti li timponi, jew li tista’ tiġi interpretata fis-sens li timponi, fuq il-BES l-oneri marbuta mal-Monitoring Trustee; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ awtolimitazzjoni amministrattiva:

—

Il-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ awtolimitazzjoni amministrattiva fil-parti li timponi, jew li tista’ tiġi interpretata fis-sens li timponi, fuq il-BES l-oneri marbuta mal-Monitoring Trustee;

| — | Dan huwa wisq iżjed minnu meta jiġi kkonstatat li l-BES, terza persuna għad-Deċiżjoni, ġiet eskluża totalment mill-proċedura ta’ għażla tal-Monitoring Trustee, fejn b’hekk, bla ħasara għall-miżuri u għall-indipendenza meħtieġa mid-Deċiżjoni, ma setgħetx tiżgura li tikkonforma ruħha mar-responsabbiltajiet tagħha (u mar-responsabbiltajiet fiduċjarji tal-amministraturi tagħha), bil-għan li tiggarantixxi li din il-monitorizzazzjoni tal-impenji tirrappreżenta oneru finanzjarju inqas sinjifikattiv għall-BES. |
| --- | --- |

—

Dan huwa wisq iżjed minnu meta jiġi kkonstatat li l-BES, terza persuna għad-Deċiżjoni, ġiet eskluża totalment mill-proċedura ta’ għażla tal-Monitoring Trustee, fejn b’hekk, bla ħasara għall-miżuri u għall-indipendenza meħtieġa mid-Deċiżjoni, ma setgħetx tiżgura li tikkonforma ruħha mar-responsabbiltajiet tagħha (u mar-responsabbiltajiet fiduċjarji tal-amministraturi tagħha), bil-għan li tiggarantixxi li din il-monitorizzazzjoni tal-impenji tirrappreżenta oneru finanzjarju inqas sinjifikattiv għall-BES.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità:






  — | Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi imponiet lill-BES l-oneru finanzjarju unilaterali u sħiħ li, meta wieħed iqis is-sitwazzjoni finanzjarja attwali tal-BES bħala istituzzjoni suġġetta għal miżura ta’ riżoluzzjoni, mhux biss jidher li hu estremament gravi u sinjifikattiv, iżda jeċċedu l-limiti ta’ proporzjonalità, f’sens restrittiv; |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità:

—

Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi imponiet lill-BES l-oneru finanzjarju unilaterali u sħiħ li, meta wieħed iqis is-sitwazzjoni finanzjarja attwali tal-BES bħala istituzzjoni suġġetta għal miżura ta’ riżoluzzjoni, mhux biss jidher li hu estremament gravi u sinjifikattiv, iżda jeċċedu l-limiti ta’ proporzjonalità, f’sens restrittiv;

| — | Dan huwa wisq iżjed minnu meta jitqies, skont il-BES, li r-responsabbiltà għal dawn l-ispejjeż, ġaladarba ma tteħditx mill-Istat Portugiż permezz ta’ impenji, taqa’ fuq il-Kummissjoni Ewropea nnifisha, bis-saħħa tar-responsabbiltajiet tagħha nnifisha fil-qasam ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet bankarji u tal-impenji meħuda mill-Istati Membri fil-kuntest ta’ dawn il-miżuri. |
| --- | --- |

—

Dan huwa wisq iżjed minnu meta jitqies, skont il-BES, li r-responsabbiltà għal dawn l-ispejjeż, ġaladarba ma tteħditx mill-Istat Portugiż permezz ta’ impenji, taqa’ fuq il-Kummissjoni Ewropea nnifisha, bis-saħħa tar-responsabbiltajiet tagħha nnifisha fil-qasam ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet bankarji u tal-impenji meħuda mill-Istati Membri fil-kuntest ta’ dawn il-miżuri.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/31

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta Jannar 2015 – Auyantepui Corp. vs UASI – Magda Rose (Mr Jones)

(Kawża T-8/15)

(2015/C 118/39)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Auyantepui Corp. SA (il-Belt tal-Panama, il-Panama) (rappreżentant: E. Manresa Medina, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Magda Rose GmbH & Co. KG (Vienna, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “Mr Jones” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 669 794

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Ottubru 2014 fil-Każ R 49/2014-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tilqa’ l-applikazzjoni għat-trade mark; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tilqa’ l-applikazzjoni għat-trade mark;

| — | tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra, jekk din tintervjeni, sabiex tħallas l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra, jekk din tintervjeni, sabiex tħallas l-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/32

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Novembru 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) fil-Kawża F-2/12 – Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA

(Kawża T-26/15 P)

(2015/C 118/40)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, N. Nikolova u C. Petrova)

Partijiet oħra fil-proċedura: Emil Hristov, Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA)

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tat-13 ta’ Novembru 2014, mogħtija fil-Kawża F-2/12, Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tat-13 ta’ Novembru 2014, mogħtija fil-Kawża F-2/12, Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA,

| — | tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, sabiex dan jiddeċiedi dwar l-aggravji l-oħra, |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, sabiex dan jiddeċiedi dwar l-aggravji l-oħra,

| — | tirriżerva l-ispejjeż tal-appell. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji:

| — | it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser id-dritt tal-Unjoni billi ta lill-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba portata li dan il-prinċipju ma għandux, |
| --- | --- |

—

it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser id-dritt tal-Unjoni billi ta lill-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba portata li dan il-prinċipju ma għandux,

| — | sussidjarjament, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi naqas milli jivverifika, qabel ma ddeċieda li jilqa’ t-talba għal annullament, jekk in-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba setax kellu impatt fuq il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi naqas milli jivverifika, qabel ma ddeċieda li jilqa’ t-talba għal annullament, jekk in-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba setax kellu impatt fuq il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | b’mod iktar sussidjarju, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, fi kwalunkwe każ, kiser id-dritt tal-Unjoni billi naqas milli jibbilanċja l-interessi rispettivi inkwistjoni u billi ma llimitax l-effetti tas-sentenza tiegħu. |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, fi kwalunkwe każ, kiser id-dritt tal-Unjoni billi naqas milli jibbilanċja l-interessi rispettivi inkwistjoni u billi ma llimitax l-effetti tas-sentenza tiegħu.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/32

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2015 mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Novembru 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) fil-Kawża F-2/12 – Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA

(Kawża T-27/15 P)

(2015/C 118/41)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Appellanti: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) (rappreżentant: J. Currall, N. Nikolova u C. Petrova)

Partijiet oħra fil-proċedura: Emil Hristov, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tat-13 ta’ Novembru 2014, mogħtija fil-Kawża F-2/12, Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tat-13 ta’ Novembru 2014, mogħtija fil-Kawża F-2/12, Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA,

| — | tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, sabiex dan jiddeċiedi dwar l-aggravji l-oħra, |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, sabiex dan jiddeċiedi dwar l-aggravji l-oħra,

| — | tirriżerva l-ispejjeż tal-appell. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka erba’ aggravji:

| — | it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser id-dritt tal-Unjoni billi ta lill-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba portata li dan il-prinċipju ma għandux, |
| --- | --- |

—

it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser id-dritt tal-Unjoni billi ta lill-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba portata li dan il-prinċipju ma għandux,

| — | sussidjarjament, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi naqas milli jivverifika, qabel ma ddeċieda li jilqa’ t-talba għal annullament, jekk in-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba setax kellu impatt fuq il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata, |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi naqas milli jivverifika, qabel ma ddeċieda li jilqa’ t-talba għal annullament, jekk in-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba setax kellu impatt fuq il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata,

| — | b’mod iktar sussidjarju, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, fi kwalunkwe każ, kiser id-dritt tal-Unjoni billi naqas milli jibbilanċja l-interessi rispettivi inkwistjoni u billi ma llimitax l-effetti tas-sentenza tiegħu, |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, fi kwalunkwe każ, kiser id-dritt tal-Unjoni billi naqas milli jibbilanċja l-interessi rispettivi inkwistjoni u billi ma llimitax l-effetti tas-sentenza tiegħu,

| — | b’mod dejjem iktar sussidjarju, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser id-dritt tal-Unjoni billi qies li l-irregolarità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni kienet timplika neċessarjament l-irregolarità tad-deċiżjoni adottata mill-EMA. |
| --- | --- |

—

b’mod dejjem iktar sussidjarju, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser id-dritt tal-Unjoni billi qies li l-irregolarità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni kienet timplika neċessarjament l-irregolarità tad-deċiżjoni adottata mill-EMA.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/33 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/33

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2015 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-51/15)

(2015/C 118/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: B. Kloostra, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-24 November 2014 bir-referenza Ares(2014)3900631 (“id-deċiżjoni kkontestata”), li biha l-Kummissjoni kkonfermat il-maġġorparti tad-deċiżjoni tagħha tat-3 ta’ Ġunju 2014 bir-referenza Ares(2014)2150615 li biha l-Kummissjoni adottat deċiżjoni fuq it-talba għal informazzjoni ta’ PAN Europe tat-3 ta’ Jannar 2014 (irreġistrata mill-Kummissjoni fis-6 ta’ Jannar 2014); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-24 November 2014 bir-referenza Ares(2014)3900631 (“id-deċiżjoni kkontestata”), li biha l-Kummissjoni kkonfermat il-maġġorparti tad-deċiżjoni tagħha tat-3 ta’ Ġunju 2014 bir-referenza Ares(2014)2150615 li biha l-Kummissjoni adottat deċiżjoni fuq it-talba għal informazzjoni ta’ PAN Europe tat-3 ta’ Jannar 2014 (irreġistrata mill-Kummissjoni fis-6 ta’ Jannar 2014);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv jallega li billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kisret jew b’mod żbaljat ma applikatx jew applikat biss parzjalment ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006, peress li:






  — | il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 billi ma ttendietx li l-informazzjoni mitluba tikkwalifika bħala informazzjoni ambjentali; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv jallega li billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kisret jew b’mod żbaljat ma applikatx jew applikat biss parzjalment ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006, peress li:

—

il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 billi ma ttendietx li l-informazzjoni mitluba tikkwalifika bħala informazzjoni ambjentali;

| — | il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 u l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma interpretatx ir-raġuni għal rifjut tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 f’konformità mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 4(3) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus jew/u b’mod ristrettiv biżżejjed, billi ma wiżnitx l-interess speċifiku tal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali invokat mill-Kummissjoni fil-konfront tal-interessi ġenerali tal-iżvelar tal-informazzjoni ambjentali u billi ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti għar-rifjut; |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 u l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma interpretatx ir-raġuni għal rifjut tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 f’konformità mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 4(3) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus jew/u b’mod ristrettiv biżżejjed, billi ma wiżnitx l-interess speċifiku tal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali invokat mill-Kummissjoni fil-konfront tal-interessi ġenerali tal-iżvelar tal-informazzjoni ambjentali u billi ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti għar-rifjut;

| — | il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 u l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma eżaminatx b’mod speċifiku u individwali d-dokumenti li hemm riferiment għalihom fit-talba għall-aċċess u billi ma ġġustifikatx għal kull dokument speċifiku r-raġuni għaliex ma għandux jiġi żvelat. |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 u l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma eżaminatx b’mod speċifiku u individwali d-dokumenti li hemm riferiment għalihom fit-talba għall-aċċess u billi ma ġġustifikatx għal kull dokument speċifiku r-raġuni għaliex ma għandux jiġi żvelat.

| 2. | It-tieni motiv jallega li billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kisret ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, speċjalment l-Artikolu 4 ta’ dak ir-regolament u/jew b’mod iktar speċifiku l-Artikolu 4(3) ta’ din tal-aħħar peress li naqset milli turi li għandha tapplika r-raġuni għal rifjut invokata, naqset b’mod żbaljat milli tiżen l-interessi sodisfatti bl-iżvelar u b’mod żbaljat, u bi ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma eżaminatx b’mod speċifiku u individwali d-dokumenti li hemm riferiment għalihom fit-talba għall-aċċess għad-dokumenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jallega li billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kisret ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, speċjalment l-Artikolu 4 ta’ dak ir-regolament u/jew b’mod iktar speċifiku l-Artikolu 4(3) ta’ din tal-aħħar peress li naqset milli turi li għandha tapplika r-raġuni għal rifjut invokata, naqset b’mod żbaljat milli tiżen l-interessi sodisfatti bl-iżvelar u b’mod żbaljat, u bi ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma eżaminatx b’mod speċifiku u individwali d-dokumenti li hemm riferiment għalihom fit-talba għall-aċċess għad-dokumenti.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/34

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft vs UASI (Brauwelt)

(Kawża T-56/15)

(2015/C 118/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft mbH & Co. KG (Nürnberg, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Höfler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark inkwistjoni: trade mark Komunitarja verbali “Brauwelt” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 2 0 38  551

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1121/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/35

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-57/15)

(2015/C 118/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Trajektna luka Split d.d. (Split, il-Kroazja) (rappreżentanti: M. Bauer, H.-J. Freund u S. Hankiewicz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 7285 finali – Kroazja – Allegata għajnuna favur Jadrolinija, tal-15 ta’ Ottubru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 7285 finali – Kroazja – Allegata għajnuna favur Jadrolinija, tal-15 ta’ Ottubru 2014;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tar-rikorrenti;

| — | tibgħat il-kawża lura lill-Kummissjoni Ewropea għal investigazzjoni ulterjuri u għal deċiżjoni ġdida; u |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura lill-Kummissjoni Ewropea għal investigazzjoni ulterjuri u għal deċiżjoni ġdida; u

| — | tieħu kull azzjoni oħra li hija tqis utli. |
| --- | --- |

—

tieħu kull azzjoni oħra li hija tqis utli.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi manifesti li jikkonsistu fil-ksur tal-Artikolu 107 TFUE li jirriżulta mill-konstatazzjoni li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat minħabba l-applikazzjoni ta’ kriterju żbaljat sabiex jiġi stabbilit jekk kinux ġew involuti riżorsi pubbliċi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi manifesti li jikkonsistu fil-ksur tal-Artikolu 107 TFUE li jirriżulta mill-konstatazzjoni li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat minħabba l-applikazzjoni ta’ kriterju żbaljat sabiex jiġi stabbilit jekk kinux ġew involuti riżorsi pubbliċi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi manifesti li jikkonsistu fil-ksur tal-Artikolu 107 TFUE li jirriżulta mill-konstatazzjoni li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat minħabba l-assenza ta’ involviment ta’ riżorsi pubbliċi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi manifesti li jikkonsistu fil-ksur tal-Artikolu 107 TFUE li jirriżulta mill-konstatazzjoni li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat minħabba l-assenza ta’ involviment ta’ riżorsi pubbliċi.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi manifest li jikkonsisti fil-ksur tal-kunċett imsemmi fl-Artikolu 107(1) TFUE flimkien mal-Artikolu 106(1) TFUE li jirriżulta mill-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-Artikolu 106(1) TFUE. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi manifest li jikkonsisti fil-ksur tal-kunċett imsemmi fl-Artikolu 107(1) TFUE flimkien mal-Artikolu 106(1) TFUE li jirriżulta mill-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-Artikolu 106(1) TFUE.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali li jikkonsisti fil-ksur tal-Artikolu 10(2) tar-Regolament Nru 659/1999 (1) li jirriżulta mill-fatt li ma sarx użu suffiċjenti mis-setgħat ta’ investigazzjoni li huwa jipprevedi. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali li jikkonsisti fil-ksur tal-Artikolu 10(2) tar-Regolament Nru 659/1999 (1) li jirriżulta mill-fatt li ma sarx użu suffiċjenti mis-setgħat ta’ investigazzjoni li huwa jipprevedi.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li jirriżulta mill-assenza ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE u fl-Artikolu 4(4) tar-Regolament Nru 659/1999. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li jirriżulta mill-assenza ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE u fl-Artikolu 4(4) tar-Regolament Nru 659/1999.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali li jirriżulta mill-motivazzjoni insuffiċjenti skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE f’dak li jikkonċerna l-assenza ta’ riżorsi pubbliċi u l-kunċett tal-Artikolu 106(1) flimkien mal-Artikolu 107(1) TFUE. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali li jirriżulta mill-motivazzjoni insuffiċjenti skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE f’dak li jikkonċerna l-assenza ta’ riżorsi pubbliċi u l-kunċett tal-Artikolu 106(1) flimkien mal-Artikolu 107(1) TFUE.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/36

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Ludwig Bertram vs UASI – Seni Vita (Sanivita)

(Kawża T-58/15)

(2015/C 118/45)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ludwig Bertram GmbH (Isernhagen, il-Ġermanja) (rappreżentant: V. Rust-Sorge, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Seni Vita OHG (Bayreuth, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant/Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: Trade mark Komunitarja figurattiva Nru 9949959

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-21 ta’ Novembru 2014 fil-Każ R 1087/2013-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/36

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Polo Club vs UASI – Lifestyle Equities (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)

(Kawża T-67/15)

(2015/C 118/46)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Polo Club (Gassin, Franza) (rappreżentant: D. Masson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Lifestyle Equities CV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 525 137

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tal-21 ta’ Novembru 2014 fil-Każ R 1882/2013-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirreġistra t-trade mark li saret applikazzjoni għaliha fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tirreġistra t-trade mark li saret applikazzjoni għaliha fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/37

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-70/15)

(2015/C 118/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Trajektna luka Split d.d. (Split, il-Kroazja) (rappreżentanti: M. Bauer, H. Freund u S. Hankiewicz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9236 finali, tat-28 ta’ Novembru 2014, dwar il-Każ AT.40199 Il-Port ta’ Split; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9236 finali, tat-28 ta’ Novembru 2014, dwar il-Każ AT.40199 Il-Port ta’ Split;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrenti;

| — | tibgħat il-kawża lura lill-Kummissjoni Ewropea għal iktar investigazzjoni u deċiżjoni mill-ġdid; u |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura lill-Kummissjoni Ewropea għal iktar investigazzjoni u deċiżjoni mill-ġdid; u

| — | tieħu dawk ir-rimedji ġudizzjarji oħra skont kif teħtieġ il-ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tieħu dawk ir-rimedji ġudizzjarji oħra skont kif teħtieġ il-ġustizzja.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest fl-evalwazzjoni u żball ta’ liġi bil-ksur tal-obbligi tal-Kummissjoni fl-ittrattar ta’ lment billi jiġi evalwat b’mod żbaljat l-interess tal-Unjoni Ewropea relatat mat-tliet motivi kollha li tressqu mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest fl-evalwazzjoni u żball ta’ liġi bil-ksur tal-obbligi tal-Kummissjoni fl-ittrattar ta’ lment billi jiġi evalwat b’mod żbaljat l-interess tal-Unjoni Ewropea relatat mat-tliet motivi kollha li tressqu mill-Kummissjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi bil-ksur tal-obbligi tal-Kummissjoni fl-ittrattar ta’ lment, b’mod partikolari fin-nuqqas li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kwistjonijiet rilevanti kollha ta’ liġi u ta’ fatt. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi bil-ksur tal-obbligi tal-Kummissjoni fl-ittrattar ta’ lment, b’mod partikolari fin-nuqqas li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kwistjonijiet rilevanti kollha ta’ liġi u ta’ fatt.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/38 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/38

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Jaguar Land Rover vs UASI – Nissan Jidosha KK (Land Glider)

(Kawża T-71/15)

(2015/C 118/48)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jaguar Land Rover Ltd (Coventry, ir-Renju Unit) (rappreżentant: R. Ingerl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nissan Jidosha KK (Yokohama-shi, Kanagawa-ken, il-Ġappun)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “Land Glider” – applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 8 3 24  196

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1415/2013-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/39

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2015 – Aston Martin Lagonda vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ gradilja mqiegħda fil-parti ta’ quddiem ta’ vettura bil-mutur)

(Kawża T-73/15)

(2015/C 118/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, ir-Renju Unit) (rappreżentant: D. Farnsworth, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja indikata bħala “oħrajn” (Rappreżentazzjoni ta’ gradilja mqiegħda fil-parti ta’ quddiem ta’ vettura bil-mutur) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 2 2 18  426

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1796/2014-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn laqgħet il-konklużjonijiet tal-eżaminatur li t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni prima facie kienet nieqsa minn karattru distintiv għall-prodotti u servizzi inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn laqgħet il-konklużjonijiet tal-eżaminatur li t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni prima facie kienet nieqsa minn karattru distintiv għall-prodotti u servizzi inkwistjoni;

| — | tippermetti l-pubblikazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 2 2 18  426; |
| --- | --- |

—

tippermetti l-pubblikazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 2 2 18  426;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/39

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2015 – ROD Leichtmetallräder vs UASI – Rodi TR (ROD)

(Kawża T-75/15)

(2015/C 118/50)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ROD Leichtmetallräder GmbH (Weiden in der Oberpfalz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Hellenbrand u J. Biener, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rodi TR, SL (Lleida, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “ROD” – Trade mark Komunitarja Nru 5 6 94  989

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta’ Diċembru 2014, fil-Każ R 281/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI tat-22 ta’ Novembru 2013; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI tat-22 ta’ Novembru 2013;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 65(2) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 65(2) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali – ksur tar-Regoli 39(3) u 37(b)(ii) tar-Regolament Nru 2868/95. |
| --- | --- |

—

Ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali – ksur tar-Regoli 39(3) u 37(b)(ii) tar-Regolament Nru 2868/95.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/40

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2015 – Tronios Group International vs UASI – British Sky Broadcasting Group (SkyTec)

(Kawża T-77/15)

(2015/C 118/51)

Lingwa tar-rikors: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Tronios Group International BV (Breda, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: R. van Leeuwen u H. Klingenberg, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: Tronios Group International BV

Trade mark ikkontestata: Trade mark Komunitarja verbali “SkyTec”

Proċedimenti quddiem l-UASI: Proċedimenti ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Novembru 2014 fil-Każ R 1681/2013-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad it-talba ta’ invalidità ta’ British Sky Broadcasting Group; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad it-talba ta’ invalidità ta’ British Sky Broadcasting Group;

| — | tikkundanna lill-British Sky Boradcasting Group għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u għall-ispejjeż tal-proċedimenti preċedenti quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-British Sky Boradcasting Group għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u għall-ispejjeż tal-proċedimenti preċedenti quddiem l-UASI.

Motiv(i) invokat(i)

| — | Ksur tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/41

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Olympus Medical Systems vs UASI (3D)

(Kawża T-79/15)

(2015/C 118/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Olympus Medical Systems Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: A. Ebert Weidenfeller u C. Opatz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element “3D” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 598 538

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1708/2014-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/41

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – Facchinello vs UASI – Olimpia Splendid (Synthesis)

(Kawża T-81/15)

(2015/C 118/53)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Danila Facchinello (Molinella, l-Italja) (rappreżentant: F. Torlontano, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Olimpia Splendid SpA (Gualtieri, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “Synthesis” – Trade mark Komunitarja Nru 2 8 71  069

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta’ Novembru 2014, fil-Każ R 2169/2013-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta’ Novembru 2014 u, konsegwentement, tiddikjara li t-trade mark Komunitarja Synthesis ma hijiex irrevokata fir-rigward tal-prodotti fil-klassi 11 (Tagħmir għat-tkessiħ tal-arja); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta’ Novembru 2014 u, konsegwentement, tiddikjara li t-trade mark Komunitarja Synthesis ma hijiex irrevokata fir-rigward tal-prodotti fil-klassi 11 (Tagħmir għat-tkessiħ tal-arja);

| — | barra minn hekk, tikkundanna lill-UASI sabiex iħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

barra minn hekk, tikkundanna lill-UASI sabiex iħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż tal-proċedura.

Motiv invokat

| — | ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, sa fejn l-Ewwel Bord tal-Appell iddikjara r-revoka tat-trade mark Komunitarja billi qies li l-provi prodotti mill-proprjetarju tat-trade mark ma kinux xierqa sabiex juru użu ġenwin mill-istess trade mark. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, sa fejn l-Ewwel Bord tal-Appell iddikjara r-revoka tat-trade mark Komunitarja billi qies li l-provi prodotti mill-proprjetarju tat-trade mark ma kinux xierqa sabiex juru użu ġenwin mill-istess trade mark.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/42

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Laboratorios Thea vs UASI – Sebapharma (Sebacur)

(Kawża T-84/15)

(2015/C 118/54)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratorios Thea, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: D. Mallo Saint-Jalmes, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “Sebacur” – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 5 54  194

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 2403/2013-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-talba tar-rikorrenti għall-annullament tad-Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u ordnat lir-rikorrenti tirrimborsa EUR 550 lil Sebapharma GmbH & Co.; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-talba tar-rikorrenti għall-annullament tad-Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u ordnat lir-rikorrenti tirrimborsa EUR 550 lil Sebapharma GmbH & Co.;

| — | tikkundanna lill-parti li titlef għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti li titlef għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/43 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/43

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2015 – Alfa Wassermann Hungary vs UASI – Pharma Mar (YLOELIS)

(Kawża T-85/15)

(2015/C 118/55)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alfa Wassermann Hungary kft (Budapest, l-Ungerija) (rappreżentanti: M. Best, U. Pfleghar u S. Schäffner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pharma Mar, SA (Colmenar Viejo, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “YLOELIS” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 0 9 14  431

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1100/2014-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u kif ukoll id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-24 ta’ Frar 2014 (Proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 0 66  184); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u kif ukoll id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-24 ta’ Frar 2014 (Proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 0 66  184);

| — | tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 2 0 66  184 fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 2 0 66  184 fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-UASI u lill-parti li opponiet għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lill-parti li opponiet għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/44 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/44

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2015 – Niagara Bottling vs UASI (NIAGARA)

(Kawża T-89/15)

(2015/C 118/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Niagara Bottling LLC (Ontario, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Edenborough, QC)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark Nru 1 153 535 li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark verbali “NIAGARA”

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 784/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/44 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/44

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2015 – Schoeller Corporation vs UASI – Sqope (SCOPE)

(Kawża T-90/15)

(2015/C 118/57)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schoeller Corporation GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: D. van Ackeren, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sqope SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “SCOPE” – Applikazzjoni Nru 4 502 341

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-21 ta’ Novembru 2014 fil-Każ R 2381/2013-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tirrigwarda l-provvisti ta’ servizzi ta’ analiżi finanzjarja u ta’ informazzjoni finanzjarja; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tirrigwarda l-provvisti ta’ servizzi ta’ analiżi finanzjarja u ta’ informazzjoni finanzjarja;

| — | tikkundanna lill-parti telliefa għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti telliefa għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 13.4.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/46

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs EMA

(Kawża F-9/15)

(2015/C 118/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: J.-N. Louis, R. Metz u N. de Montigny, D. Verbeke u T. Van Lysbeth)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA)

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) li r-rikorrent jiġi sospiż mill-funzjonijiet tiegħu u talba għall-ħlas ta’ EUR 1 b’mod provviżorju bħala kumpens għad-danni morali u materjali allegatament sostnuti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-EMA tal-31 ta’ Marzu 2014 li r-rikorrent jitqiegħed f’“non-active status” għal perijodu indeterminat; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-EMA tal-31 ta’ Marzu 2014 li r-rikorrent jitqiegħed f’“non-active status” għal perijodu indeterminat;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent EUR 1 b’mod provviżorju fuq id-danni morali u materjali sostnuti; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent EUR 1 b’mod provviżorju fuq id-danni morali u materjali sostnuti;

| — | tikkundanna lil EMA għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil EMA għall-ispejjeż.

---