# Dziennik Urzędowy L 76/2015

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 76 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5820 marca 2015 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 76

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5820 marca 2015

---

| Spis treści | | I   Akty ustawodawcze | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/457 z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie uchylenia decyzji Rady 2007/124/WE, Euratom ustanawiającej na lata 2007–2013, jako część ogólnego programu w sprawie bezpieczeństwa i ochrony wolności, szczegółowy program Zapobieganie, gotowość i zarządzanie skutkami terroryzmu i innymi rodzajami ryzyka dla bezpieczeństwa | 1 |

Spis treści

I   Akty ustawodawcze

Strona

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/457 z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie uchylenia decyzji Rady 2007/124/WE, Euratom ustanawiającej na lata 2007–2013, jako część ogólnego programu w sprawie bezpieczeństwa i ochrony wolności, szczegółowy program Zapobieganie, gotowość i zarządzanie skutkami terroryzmu i innymi rodzajami ryzyka dla bezpieczeństwa

1

| | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym |
| --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/458 z dnia 19 marca 2015 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 657/2007 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1165/98 dotyczącego krótkoterminowych statystyk w zakresie ustanowienia europejskich systemów doboru prób (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/459 z dnia 19 marca 2015 r. określające cechy techniczne modułu ad hoc na 2016 r. dotyczącego osób młodych na rynku pracy przewidzianego w rozporządzeniu Rady (WE) nr 577/98 (
  1
  ) | 6 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/460 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedury dotyczącej zatwierdzania modelu wewnętrznego zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE (
  1
  ) | 13 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/461 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedury podejmowania wspólnej decyzji w sprawie wniosku o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE (
  1
  ) | 19 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/462 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur udzielania zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia), procedur współpracy i wymiany informacji pomiędzy organami nadzoru w odniesieniu do spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia), jak również w celu określenia formatów i wzorów formularzy dotyczących informacji, które mają być przekazywane przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE (
  1
  ) | 23 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/463 z dnia 19 marca 2015 r. zmieniające załącznik do rozporządzenia (UE) nr 231/2012 ustanawiającego specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do specyfikacji dla alkoholu poliwinylowego (E 1203) (
  1
  ) | 42 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/464 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 44 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/465 z dnia 19 marca 2015 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować w odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz, złożone w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r., oraz ustalające ilości, jakie należy dodać do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 1385/2007 w sektorze mięsa drobiowego | 46 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/466 z dnia 19 marca 2015 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować w odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o przyznanie uprawnień do przywozu złożone w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 413/2014 na mięso drobiowe pochodzące z Ukrainy | 48 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/467 z dnia 19 marca 2015 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować do ilości objętych wnioskami o pozwolenia na przywóz złożonymi od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 533/2007 w sektorze mięsa drobiowego | 50 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/468 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/007 BE/Hainaut steel (Duferco-NLMK) złożony przez Belgię) | 52 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/469 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/009 PL/Zachem złożony przez Polskę) | 54 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/470 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/011 BE/Saint-Gobain Sekurit z Belgii) | 56 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/471 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji (wniosek EGF/2014/011 BE/Caterpillar z Belgii) | 58 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/472 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek nr EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal z Belgii) | 60 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/473 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek EGF/2014/014 DE/Aleo Solar z Niemiec) | 62 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/474 z dnia 18 marca 2015 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/92/UE w sprawie nadzoru, kontroli zdrowia roślin i środków, które należy podejmować w odniesieniu do drewnianych materiałów opakowaniowych faktycznie stosowanych w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin
  (notyfikowana jako dokument nr C(2015) 1684) | 64 |

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/458 z dnia 19 marca 2015 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 657/2007 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1165/98 dotyczącego krótkoterminowych statystyk w zakresie ustanowienia europejskich systemów doboru prób (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/459 z dnia 19 marca 2015 r. określające cechy techniczne modułu ad hoc na 2016 r. dotyczącego osób młodych na rynku pracy przewidzianego w rozporządzeniu Rady (WE) nr 577/98 (
  1
  )

ad hoc

1

6

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/460 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedury dotyczącej zatwierdzania modelu wewnętrznego zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE (
  1
  )

1

13

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/461 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedury podejmowania wspólnej decyzji w sprawie wniosku o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE (
  1
  )

1

19

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/462 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur udzielania zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia), procedur współpracy i wymiany informacji pomiędzy organami nadzoru w odniesieniu do spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia), jak również w celu określenia formatów i wzorów formularzy dotyczących informacji, które mają być przekazywane przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE (
  1
  )

1

23

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/463 z dnia 19 marca 2015 r. zmieniające załącznik do rozporządzenia (UE) nr 231/2012 ustanawiającego specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do specyfikacji dla alkoholu poliwinylowego (E 1203) (
  1
  )

1

42

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/464 z dnia 19 marca 2015 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

44

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/465 z dnia 19 marca 2015 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować w odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz, złożone w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r., oraz ustalające ilości, jakie należy dodać do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 1385/2007 w sektorze mięsa drobiowego

46

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/466 z dnia 19 marca 2015 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować w odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o przyznanie uprawnień do przywozu złożone w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 413/2014 na mięso drobiowe pochodzące z Ukrainy

48

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/467 z dnia 19 marca 2015 r. ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować do ilości objętych wnioskami o pozwolenia na przywóz złożonymi od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 533/2007 w sektorze mięsa drobiowego

50

DECYZJE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/468 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/007 BE/Hainaut steel (Duferco-NLMK) złożony przez Belgię)

52

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/469 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/009 PL/Zachem złożony przez Polskę)

54

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/470 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/011 BE/Saint-Gobain Sekurit z Belgii)

56

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/471 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji (wniosek EGF/2014/011 BE/Caterpillar z Belgii)

58

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/472 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek nr EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal z Belgii)

60

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/473 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek EGF/2014/014 DE/Aleo Solar z Niemiec)

62

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/474 z dnia 18 marca 2015 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/92/UE w sprawie nadzoru, kontroli zdrowia roślin i środków, które należy podejmować w odniesieniu do drewnianych materiałów opakowaniowych faktycznie stosowanych w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin
  (notyfikowana jako dokument nr C(2015) 1684)

(notyfikowana jako dokument nr C(2015) 1684)

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty ustawodawcze

DECYZJE

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/1

---

DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2015/457

z dnia 17 marca 2015 r.

w sprawie uchylenia decyzji Rady 2007/124/WE, Euratom ustanawiającej na lata 2007–2013, jako część ogólnego programu w sprawie bezpieczeństwa i ochrony wolności, szczegółowy program Zapobieganie, gotowość i zarządzanie skutkami terroryzmu i innymi rodzajami ryzyka dla bezpieczeństwa

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 352,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 203,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,

stanowiąc zgodnie ze specjalną procedurą ustawodawczą,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Rady 2007/124/WE, Euratom (1) ustanawia szczegółowy program „Zapobieganie, gotowość i zarządzanie skutkami terroryzmu i innymi rodzajami ryzyka dla bezpieczeństwa” („program”) obejmujący okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Rady 2007/124/WE, Euratom (1) ustanawia szczegółowy program „Zapobieganie, gotowość i zarządzanie skutkami terroryzmu i innymi rodzajami ryzyka dla bezpieczeństwa” („program”) obejmujący okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

| (2) | Nowy instrument wsparcia finansowego na rzecz współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ma zostać ustanowione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 513/2014 na okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. (2). |
| --- | --- |

(2)

Nowy instrument wsparcia finansowego na rzecz współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ma zostać ustanowione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 513/2014 na okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. (2).

| (3) | W związku z tym decyzja 2007/124/WE, Euratom powinna zostać uchylona z dniem 1 stycznia 2014 r., |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym decyzja 2007/124/WE, Euratom powinna zostać uchylona z dniem 1 stycznia 2014 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Decyzja 2007/124/WE zostaje niniejszym uchylona z dniem 1 stycznia 2014 r.

Artykuł 2

1.   Uchylenie, o którym mowa w art. 1 nie wpływa na kontynuację ani na modyfikację projektów objetych programem, w tym ich całkowite lub częściowe zniesienie, do chwili ich zamknięcia ani pomocy finansowej zatwierdzonej przez Komisję na podstawie decyzji 2007/124/WE lub każdego innego aktu prawnego mającego zastosowanie do tej pomocy finansowej w dniu 31 grudnia 2013 r.

2.   Przyjmując decyzje w sprawie współfinansowania w oparciu o instrument finansowy na rzecz wspierania współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Komisja uwzględnia środki przyjęte na podstawie decyzji 2007/124/WE, Euratom przed dniem 20 marca 2015 r., mające skutki finansowe w okresie objętym współfinansowaniem.

3.   Sumy przeznaczone na współfinansowanie, zatwierdzone przez Komisję między dniem 1 stycznia 2011 r. a dniem 31 grudnia 2013 r., w odniesieniu do których w terminie wyznaczonym na złożenie sprawozdania końcowego nie przesłano do Komisji dokumentów wymaganych do zamknięcia działań, są przez nią automatycznie umarzane do dnia 31 grudnia 2017 r., co skutkuje koniecznością zwrotu nienależnie wypłaconych kwot.

Kwoty dotyczące działań zawieszonych ze względu na postępowania prawne lub odwołania administracyjne o skutku zawieszającym nie są uwzględniane przy obliczaniu kwoty podlegającej automatycznemu umorzeniu.

4.   Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, do dnia 31 grudnia 2015 r., sprawozdanie z osiągniętych wyników oraz ilościowych aspektów wdrażania decyzji 2007/124/WE, Euratom za okres 2011–2013.

Artykuł 3

1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie tego samego dnia, co rozporządzenie (UE) nr 513/2014.

2.   Jeżeli rozporządzenie (UE) nr 513/2014 wejdzie w życie przed opublikowaniem niniejszej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, decyzja ta wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 marca 2015 r.

W imieniu Rady

E. RINKĒVIČS

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2007/124/WE, Euratom z dnia 12 lutego 2007 r. ustanawiająca na lata 2007–2013, jako część ogólnego programu w sprawie bezpieczeństwa i ochrony wolności, szczegółowy program Zapobieganie, gotowość i zarządzanie skutkami terroryzmu i innymi rodzajami ryzyka dla bezpieczeństwa (Dz.U. L 58 z 24.2.2007, s. 1).

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 513/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego (Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 93).

2

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/458

z dnia 19 marca 2015 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 657/2007 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1165/98 dotyczącego krótkoterminowych statystyk w zakresie ustanowienia europejskich systemów doboru prób

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1165/98 z dnia 19 maja 1998 r. dotyczące krótkoterminowych statystyk (1), w szczególności jego art. 17 akapit trzeci, w połączeniu z akapitem pierwszym lit. d),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1165/98 ustanawia wspólne ramy tworzenia krótkoterminowych statystyk europejskich dotyczących cyklu koniunkturalnego. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1165/98 ustanawia wspólne ramy tworzenia krótkoterminowych statystyk europejskich dotyczących cyklu koniunkturalnego.

| (2) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 657/2007 (2) określono zasady i warunki mające zastosowanie do przekazywania danych przez państwa członkowskie uczestniczące w europejskich systemach doboru prób do celów krótkoterminowych statystyk. Zasady te pozwalają na dostosowanie warunków stosowania europejskich systemów doboru prób do zmian roku bazowego. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 657/2007 (2) określono zasady i warunki mające zastosowanie do przekazywania danych przez państwa członkowskie uczestniczące w europejskich systemach doboru prób do celów krótkoterminowych statystyk. Zasady te pozwalają na dostosowanie warunków stosowania europejskich systemów doboru prób do zmian roku bazowego.

| (3) | Współczynniki ważenia wykorzystywane przy tworzeniu europejskich agregatów wszystkich wskaźników krótkoterminowych statystyk zaktualizowano w 2013 r. Ta zmiana roku bazowego stanowiła podstawę przeglądu pozycji działalności w klasyfikacji NACE i produktów w klasyfikacji CPA wybranych dla poszczególnych państw członkowskich uczestniczących w europejskich systemach doboru próby. Wybrane pozycje działalności w klasyfikacji NACE i produktów w klasyfikacji CPA powinny zostać dostosowane w celu odzwierciedlenia zmian, jakie zaszły w ostatnich latach w znaczeniu poszczególnych pozycji działalności w klasyfikacji NACE i produktów w klasyfikacji CPA. |
| --- | --- |

(3)

Współczynniki ważenia wykorzystywane przy tworzeniu europejskich agregatów wszystkich wskaźników krótkoterminowych statystyk zaktualizowano w 2013 r. Ta zmiana roku bazowego stanowiła podstawę przeglądu pozycji działalności w klasyfikacji NACE i produktów w klasyfikacji CPA wybranych dla poszczególnych państw członkowskich uczestniczących w europejskich systemach doboru próby. Wybrane pozycje działalności w klasyfikacji NACE i produktów w klasyfikacji CPA powinny zostać dostosowane w celu odzwierciedlenia zmian, jakie zaszły w ostatnich latach w znaczeniu poszczególnych pozycji działalności w klasyfikacji NACE i produktów w klasyfikacji CPA.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 657/2007. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 657/2007.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 657/2007 zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 162 z 5.6.1998, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 657/2007 z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 1165/98 dotyczącego krótkoterminowych statystyk w zakresie ustanowienia europejskich systemów doboru prób (Dz.U. L 155 z 15.6.2007, s. 7).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Pierwszym okresem referencyjnym dla nowych pozycji, o których mowa w poniższych tabelach, jest najpóźniej styczeń 2015 r., począwszy od wprowadzenia roku bazowego 2015 r., przed końcem 2018 r.

312   CENY PRODUKCJI RYNKU NIEKRAJOWEGO

| Państwo członkowskie | Zakres danych w europejskim systemie doboru prób (NACE Rev. 2) |
| --- | --- |
| Belgia | 10, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35 |
| Irlandia | 10, 11, 18, 20, 21, 26, 28, 32 |
| Cypr | 10, 21 |
| Malta | 26 |
| Finlandia | 10, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28 |
| Słowenia | 21, 22, 25, 27, 28, 29 |

Państwo członkowskie

Zakres danych w europejskim systemie doboru prób (NACE Rev. 2)

Belgia

10, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35

Irlandia

10, 11, 18, 20, 21, 26, 28, 32

Cypr

10, 21

Malta

26

Finlandia

10, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28

Słowenia

21, 22, 25, 27, 28, 29

340   CENY IMPORTOWE

| Państwo członkowskie | Zakres danych w europejskim systemie doboru prób (CPA) |
| --- | --- |
| Belgia | 05.10, 06.10, 06.20, 07.10, 07.20, 08.99, 10.20, 14.13, 14.14, 15.20, 17.12, 19.20, 20.13, 20.14, 20.15, 20.16, 20.59, 21.10, 21.20, 22.11, 24.10, 24.42, 24.44, 26.11, 26.20, 26.30, 26.40, 26.51, 28.11, 28.13, 28.23, 28.29, 28.92, 29.10, 29.32, 31.09, 32.12, 32.50 |
| Irlandia | 06.10, 06.20, 19.20, 20.14, 21.10, 21.20, 26.20, 32.50 |
| Cypr | 19.20 |
| Luksemburg | 26.20, 26.30 |
| Malta | 19.20, 26.11 |
| Austria | 06.10, 21.10, 21.20, 24.41, 26.20, 26.30, 29.10, 29.32 |
| Portugalia | 06.10, 19.20, 29.10 |
| Finlandia | 06.10, 06.20, 07.20, 19.20, 21.20, 26.20, 26.30, 29.10 |
| Słowenia | 19.20, 29.10 |

Państwo członkowskie

Zakres danych w europejskim systemie doboru prób (CPA)

Belgia

05.10, 06.10, 06.20, 07.10, 07.20, 08.99, 10.20, 14.13, 14.14, 15.20, 17.12, 19.20, 20.13, 20.14, 20.15, 20.16, 20.59, 21.10, 21.20, 22.11, 24.10, 24.42, 24.44, 26.11, 26.20, 26.30, 26.40, 26.51, 28.11, 28.13, 28.23, 28.29, 28.92, 29.10, 29.32, 31.09, 32.12, 32.50

Irlandia

06.10, 06.20, 19.20, 20.14, 21.10, 21.20, 26.20, 32.50

Cypr

19.20

Luksemburg

26.20, 26.30

Malta

19.20, 26.11

Austria

06.10, 21.10, 21.20, 24.41, 26.20, 26.30, 29.10, 29.32

Portugalia

06.10, 19.20, 29.10

Finlandia

06.10, 06.20, 07.20, 19.20, 21.20, 26.20, 26.30, 29.10

Słowenia

19.20, 29.10

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/6

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/459

z dnia 19 marca 2015 r.

określające cechy techniczne modułu ad hoc na 2016 r. dotyczącego osób młodych na rynku pracy przewidzianego w rozporządzeniu Rady (WE) nr 577/98

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania prób losowych dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie (1), w szczególności jego art. 7a ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Do monitorowania postępów w osiąganiu wspólnych celów określonych w strategii „Europa 2020” i w powiązanej z nią inicjatywie przewodniej „Mobilna młodzież” (2) konieczny jest zestaw danych dotyczących młodych ludzi i ich wchodzenia na rynek pracy, który umożliwia dokonywanie porównań między państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(1)

Do monitorowania postępów w osiąganiu wspólnych celów określonych w strategii „Europa 2020” i w powiązanej z nią inicjatywie przewodniej „Mobilna młodzież” (2) konieczny jest zestaw danych dotyczących młodych ludzi i ich wchodzenia na rynek pracy, który umożliwia dokonywanie porównań między państwami członkowskimi.

| (2) | W swoim komunikacie „Nowe podejście do edukacji: Inwestowanie w umiejętności na rzecz lepszych efektów społeczno-gospodarczych” (3) Komisja zachęca państwa członkowskie do wdrożenia reform w systemach edukacji, tak by młodzi ludzie zdobywali odpowiednie umiejętności umożliwiające znalezienie zatrudnienia. |
| --- | --- |

(2)

W swoim komunikacie „Nowe podejście do edukacji: Inwestowanie w umiejętności na rzecz lepszych efektów społeczno-gospodarczych” (3) Komisja zachęca państwa członkowskie do wdrożenia reform w systemach edukacji, tak by młodzi ludzie zdobywali odpowiednie umiejętności umożliwiające znalezienie zatrudnienia.

| (3) | W swojej rezolucji z dnia 27 listopada 2009 r. w sprawie odnowionych ram europejskiej współpracy na rzecz młodzieży (2010–2018) (4) Rada podkreśla potrzebę lepszego zrozumienia i większej wiedzy na temat warunków życia, wartości i postaw młodych kobiet i mężczyzn. |
| --- | --- |

(3)

W swojej rezolucji z dnia 27 listopada 2009 r. w sprawie odnowionych ram europejskiej współpracy na rzecz młodzieży (2010–2018) (4) Rada podkreśla potrzebę lepszego zrozumienia i większej wiedzy na temat warunków życia, wartości i postaw młodych kobiet i mężczyzn.

| (4) | W swoim zaleceniu z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie ustanowienia gwarancji dla młodzieży (5) Rada zachęca państwa członkowskie do jak najszybszego wdrożenia programów gwarancji dla młodzieży, najlepiej od początku obowiązywania wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020. Państwom członkowskim zaleca się korzystanie w tym celu z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych, a w szczególności z Europejskiego Funduszu Społecznego. |
| --- | --- |

(4)

W swoim zaleceniu z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie ustanowienia gwarancji dla młodzieży (5) Rada zachęca państwa członkowskie do jak najszybszego wdrożenia programów gwarancji dla młodzieży, najlepiej od początku obowiązywania wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020. Państwom członkowskim zaleca się korzystanie w tym celu z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych, a w szczególności z Europejskiego Funduszu Społecznego.

| (5) | W swoim komunikacie „Pracując wspólnie na rzecz młodych Europejczyków: Wezwanie do działania w sprawie bezrobocia osób młodych” (6) Komisja zachęca państwa członkowskie do wprowadzenia gwarancji dla młodzieży i inwestowania w młodych ludzi. Komisja promuje usługi online, które umożliwiają młodym ludziom wyszukiwanie ofert zatrudnienia zamieszczanych przez pracodawców z ich państwa pochodzenia i z innych państw członkowskich, jednocześnie wspierając MŚP w zatrudnianiu młodych ludzi z całej Europy. |
| --- | --- |

(5)

W swoim komunikacie „Pracując wspólnie na rzecz młodych Europejczyków: Wezwanie do działania w sprawie bezrobocia osób młodych” (6) Komisja zachęca państwa członkowskie do wprowadzenia gwarancji dla młodzieży i inwestowania w młodych ludzi. Komisja promuje usługi online, które umożliwiają młodym ludziom wyszukiwanie ofert zatrudnienia zamieszczanych przez pracodawców z ich państwa pochodzenia i z innych państw członkowskich, jednocześnie wspierając MŚP w zatrudnianiu młodych ludzi z całej Europy.

| (6) | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 318/2013 (7) ustanawia moduł ad hoc na 2016 r. dotyczący osób młodych na rynku pracy. |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 318/2013 (7) ustanawia moduł ad hoc na 2016 r. dotyczący osób młodych na rynku pracy.

| (7) | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1397/2014 (8) określa i podaje opis obszarów wyszczególnionych informacji („moduły cząstkowe ad hoc”), które mają zostać włączone do modułu ad hoc na 2016 r. dotyczącego osób młodych na rynku pracy. |
| --- | --- |

(7)

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1397/2014 (8) określa i podaje opis obszarów wyszczególnionych informacji („moduły cząstkowe ad hoc”), które mają zostać włączone do modułu ad hoc na 2016 r. dotyczącego osób młodych na rynku pracy.

| (8) | W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 545/2014 (9) stwierdza się, że Komisja powinna określać cechy techniczne, filtry, kody oraz termin przekazywania danych w ramach każdego modułu cząstkowego ad hoc, o którym mowa w motywie 7. |
| --- | --- |

(8)

W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 545/2014 (9) stwierdza się, że Komisja powinna określać cechy techniczne, filtry, kody oraz termin przekazywania danych w ramach każdego modułu cząstkowego ad hoc, o którym mowa w motywie 7.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Cechy techniczne modułu ad hoc na 2016 r. dotyczącego osób młodych na rynku pracy, filtry i kody, które należy stosować, oraz termin przekazania danych do Komisji są określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 77 z 14.3.1998, s. 3.

1

(2)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów „Mobilna młodzież: Inicjatywa na rzecz uwolnienia potencjału młodzieży ku inteligentnemu, trwałemu i sprzyjającemu włączeniu społecznemu wzrostowi gospodarczemu w Unii Europejskiej”, przyjęty dnia 15 września 2010 r., COM(2010) 477 final.

2

(3)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów „Nowe podejście do edukacji: Inwestowanie w umiejętności na rzecz lepszych efektów społeczno-gospodarczych”, przyjęty w dniu 20 listopada 2012 r., COM(2012) 669 final.

3

(4)  Dz.U. C 311 z 19.12.2009, s. 1.

4

(5)  Dz.U. C 120 z 26.4.2013, s. 1.

5

(6)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Rady Europejskiej, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Pracując wspólnie na rzecz młodych Europejczyków: Wezwanie do działania w sprawie bezrobocia osób młodych, przyjęty w dniu 19 czerwca 2013 r. – COM(2013)447 final.

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 318/2013 z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie przyjęcia programu modułów ad hoc obejmującego lata 2016–2018 dla celów badania reprezentacyjnego dotyczącego siły roboczej przewidzianego w rozporządzeniu Rady (WE) nr 577/98 (Dz.U. L 99 z 9.4.2013, s. 11).

7

ad hoc

(8)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1397/2014 z dnia 22 października 2014 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 318/2013 w sprawie przyjęcia programu modułów ad hoc obejmującego lata 2016–2018 dla celów badania reprezentacyjnego dotyczącego siły roboczej przewidzianego w rozporządzeniu Rady (WE) nr 577/98 (Dz.U. L 370 z 30.12.2014, s. 42).

8

ad hoc

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 545/2014 z dnia 15 maja 2014 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 w sprawie organizacji badania reprezentacyjnego dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie (Dz.U. L 163 z 29.5.2014, s. 10).

9

---

ZAŁĄCZNIK

W niniejszym załączniku określono cechy techniczne, filtry i kody, które należy stosować w ramach modułu ad hoc dotyczącego osób młodych na rynku pracy, którego realizację zaplanowano na 2016 r. Określono w nim również terminy przekazania danych Komisji.

Termin przekazania wyników Komisji:31 marca 2017 r.

Filtry i kody, które należy stosować w celu przesyłania danych: zgodnie z załącznikiem III do rozporządzenia Komisji (WE) nr 377/2008 (1), zmienionym załącznikiem I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 317/2013 (2).

Kolumny zarezerwowane dla opcjonalnych współczynników ważenia, do wykorzystania w przypadku badania podpróby lub braku odpowiedzi: kolumny 228–231 zawierające liczby całkowite i kolumny 232–233 zawierające miejsca po przecinku.

Moduł cząstkowy „Wykształcenie”

Filtr: 15≤AGE≤ 34

| Nazwa/kolumna | Kod | Opis | Filtr |
| --- | --- | --- | --- |
| WORKEXP
  211 | | Doświadczenie zawodowe w trakcie studiów | HATLEVEL≠000 |
| | Płatne lub bezpłatne zdobywanie doświadczenia zawodowego w trakcie nauki w ramach najwyższego poziomu wykształcenia (HATLEVEL) |
| 1 | Płatne i bezpłatne zdobywanie doświadczenia zawodowego |
| 2 | Tylko płatne zdobywanie doświadczenia zawodowego |
| 3 | Tylko bezpłatne zdobywanie doświadczenia zawodowego |
| 4 | Brak doświadczenia zawodowego w trakcie HATLEVEL |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| WORKSTUD
  212 | | Uczenie się poprzez praktykę w miejscu pracy | WORKEXP = 1-3 |
| | Rodzaj doświadczenia zawodowego, które jest częścią programu nauczania w ramach najwyższego poziomu wykształcenia (HATLEVEL) |
| 1 | Przyuczanie do zawodu (operacyjna definicja Eurostatu) |
| 2 | Obowiązkowa praktyka |
| 3 | Obowiązkowe szkolenie w miejscu pracy, w przypadku gdy rozróżnienie między kodem 1 a 2 nie jest możliwe |
| 4 | Praktyka fakultatywna (część programu nauczania) |
| 5 | Praca poza programem nauczania |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| ADDLEVEL
  213-214 | | Poziom dodatkowego kształcenia formalnego | EDUCSTAT = 2 |
| | Poziom i kierunek kształcenia formalnego, które dana osoba rozpoczęła po osiągnięciu najwyższego poziomu wykształcenia |
| 00 | Brak innego formalnego kształcenia rozpoczętego po osiągnięciu najwyższego poziomu wykształcenia |
| 10 | ISCED 1 |
| 20 | ISCED 2 |
| 30 | ISCED 3 w przypadku gdy nie jest możliwe rozróżnienie na podstawie kierunku |
| 34 | ISCED 3 program ogólny |
| 35 | ISCED 3 program zawodowy |
| 40 | ISCED 4 w przypadku gdy nie jest możliwe rozróżnienie na podstawie kierunku |
| 44 | ISCED 4 program ogólny |
| 45 | ISCED 4 program zawodowy |
| 50 | ISCED 5 |
| 60 | ISCED 6 |
| 70 | ISCED 7 |
| 80 | ISCED 8 |
| 99 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| DROPREAS
  215 | | Powód wczesnego kończenia nauki | EDUCSTAT = 2 and ADDLEVEL≠00 |
| | Główny powód nieukończenia rozpoczętego poziomu kształcenia formalnego |
| 0 | Ostatni ukończony poziom formalnego kształcenia |
| | Nie ukończono ostatniego formalnego kształcenia ze względu na: |
| 1 | poziom trudności |
| 2 | nauka nie zaspakaja potrzeb lub zainteresowań |
| 3 | koszty nauki |
| 4 | chęć podjęcia pracy |
| 5 | powody rodzinne |
| 6 | powody zdrowotne |
| 7 | inne |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| LEAVDATE
  216-221 | | Data zakończenia formalnego kształcenia | EDUCSTAT = 2 and ADDLEVEL≠00 |
| | Miesiąc i rok zakończenia formalnego kształcenia |
| | Wpisz cztery cyfry odpowiedniego roku |
| 9999 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieznany (rok) |
| | |
| | Wpisz dwie cyfry odpowiedniego miesiąca |
| 99 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieznany (miesiąc) |
| NCONREAS
  222 | | Powód niekontynuowania kształcenia | EDUCSTAT = 2 and ADDLEVEL = 00 and HATLEVEL = 000-500 |
| | Główny powód niekontynuowania kształcenia formalnego |
| 0 | Najwyższy poziom wykształcenia został uznany za wystarczająco wysoki |
| 1 | Poziom trudności |
| 2 | Nauka nie zaspakaja potrzeb lub zainteresowań |
| 3 | Koszty nauki |
| 4 | Chęć podjęcia pracy |
| 5 | Powody rodzinne |
| 6 | Powody zdrowotne |
| 7 | Inne |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |

Nazwa/kolumna

Kod

Opis

Filtr

WORKEXP

211

Doświadczenie zawodowe w trakcie studiów

HATLEVEL≠000

Płatne lub bezpłatne zdobywanie doświadczenia zawodowego w trakcie nauki w ramach najwyższego poziomu wykształcenia (HATLEVEL)

1

Płatne i bezpłatne zdobywanie doświadczenia zawodowego

2

Tylko płatne zdobywanie doświadczenia zawodowego

3

Tylko bezpłatne zdobywanie doświadczenia zawodowego

4

Brak doświadczenia zawodowego w trakcie HATLEVEL

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

WORKSTUD

212

Uczenie się poprzez praktykę w miejscu pracy

WORKEXP = 1-3

Rodzaj doświadczenia zawodowego, które jest częścią programu nauczania w ramach najwyższego poziomu wykształcenia (HATLEVEL)

1

Przyuczanie do zawodu (operacyjna definicja Eurostatu)

2

Obowiązkowa praktyka

3

Obowiązkowe szkolenie w miejscu pracy, w przypadku gdy rozróżnienie między kodem 1 a 2 nie jest możliwe

4

Praktyka fakultatywna (część programu nauczania)

5

Praca poza programem nauczania

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

ADDLEVEL

213-214

Poziom dodatkowego kształcenia formalnego

EDUCSTAT = 2

Poziom i kierunek kształcenia formalnego, które dana osoba rozpoczęła po osiągnięciu najwyższego poziomu wykształcenia

00

Brak innego formalnego kształcenia rozpoczętego po osiągnięciu najwyższego poziomu wykształcenia

10

ISCED 1

20

ISCED 2

30

ISCED 3 w przypadku gdy nie jest możliwe rozróżnienie na podstawie kierunku

34

ISCED 3 program ogólny

35

ISCED 3 program zawodowy

40

ISCED 4 w przypadku gdy nie jest możliwe rozróżnienie na podstawie kierunku

44

ISCED 4 program ogólny

45

ISCED 4 program zawodowy

50

ISCED 5

60

ISCED 6

70

ISCED 7

80

ISCED 8

99

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

DROPREAS

215

Powód wczesnego kończenia nauki

EDUCSTAT = 2 and ADDLEVEL≠00

Główny powód nieukończenia rozpoczętego poziomu kształcenia formalnego

0

Ostatni ukończony poziom formalnego kształcenia

Nie ukończono ostatniego formalnego kształcenia ze względu na:

1

poziom trudności

2

nauka nie zaspakaja potrzeb lub zainteresowań

3

koszty nauki

4

chęć podjęcia pracy

5

powody rodzinne

6

powody zdrowotne

7

inne

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

LEAVDATE

216-221

Data zakończenia formalnego kształcenia

EDUCSTAT = 2 and ADDLEVEL≠00

Miesiąc i rok zakończenia formalnego kształcenia

Wpisz cztery cyfry odpowiedniego roku

9999

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieznany (rok)

Wpisz dwie cyfry odpowiedniego miesiąca

99

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieznany (miesiąc)

NCONREAS

222

Powód niekontynuowania kształcenia

EDUCSTAT = 2 and ADDLEVEL = 00 and HATLEVEL = 000-500

Główny powód niekontynuowania kształcenia formalnego

0

Najwyższy poziom wykształcenia został uznany za wystarczająco wysoki

1

Poziom trudności

2

Nauka nie zaspakaja potrzeb lub zainteresowań

3

Koszty nauki

4

Chęć podjęcia pracy

5

Powody rodzinne

6

Powody zdrowotne

7

Inne

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

Moduł cząstkowy „Szukanie pracy”

Filtr: 15≤AGE≤ 34

| Nazwa/kolumna | Kod | Opis | Filtr |
| --- | --- | --- | --- |
| SUPPORT
  223 | | Otrzymane wsparcie w znalezieniu zatrudnienia | (WSTATOR = 1,2 and STARTIME< 12) or WSTATOR = 3-5 |
| | Najbardziej pomocny rodzaj wsparcia w znalezieniu pracy otrzymanego od agencji publicznych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy |
| 0 | Brak wsparcia |
| | Najbardziej pomocny rodzaj wsparcia: |
| 1 | pomoc w znalezieniu ofert pracy |
| 2 | porady dotyczące ubiegania się o pracę |
| 3 | doradztwo w zakresie możliwości szkoleń i kształcenia |
| 4 | miejsce w programie umożliwiającym podjęcie pracy |
| 5 | miejsce w programie edukacyjnym lub szkoleniowym |
| 6 | inne |
| 7 | Otrzymano wsparcie, ale nie uznano go za przydatne |
| 8 | Otrzymano wsparcie, ale nieznany jest poziom przydatności |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| FINDMETH
  224 | | Metoda znalezienia aktualnego stanowiska pracy | STAPRO = 3 |
| | Metoda użyta w celu znalezienia aktualnego głównego stanowiska pracy |
| 1 | Ogłoszenia, za pośrednictwem wszystkich kanałów |
| 2 | Krewni, przyjaciele lub znajomi |
| 3 | Publiczny urząd zatrudnienia |
| 4 | Prywatna agencja pracy |
| 5 | Placówka edukacyjna |
| 6 | Bezpośredni kontakt z pracodawcą |
| 7 | Pracodawca skontaktował się bezpośrednio z daną osobą |
| 8 | Inna metoda |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| OKLEVEL
  225 | | Adekwatność stanowiska pracy do poziomu wykształcenia respondenta | WSTATOR = 1,2 |
| | Zakres, w jakim aktualne główne stanowisko pracy respondenta odpowiada jego poziomowi wykształcenia |
| 1 | Stanowisko pracy dobrze odpowiada wykształceniu |
| 2 | Stanowisko pracy częściowo odpowiada wykształceniu |
| 3 | Stanowisko pracy niezbyt dobrze odpowiada wykształceniu |
| 4 | Stanowisko pracy nie odpowiada wykształceniu |
| 9 | Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze) |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| MOVE4JOB
  226 | | Gotowość do przeprowadzki z powodu pracy | |
| | Gotowość do zmiany miejsca zamieszkania z powodu pracy |
| 1 | Respondent przeprowadził się lub byłby skłonny przeprowadzić się w inne miejsce w obrębie swojego kraju zamieszkania |
| 2 | Respondent przeprowadził się lub byłby skłonny przeprowadzić się do innego kraju UE |
| 3 | Respondent przeprowadził się lub byłby skłonny przeprowadzić się poza UE |
| 4 | Respondent nie przeprowadził się lub nie byłby skłonny przeprowadzić się z powodu pracy |
| Niewypełniony | Nieustalony |
| CMT4JOB
  227 | | Gotowość do dojazdów do miejsca pracy | |
| | Gotowość do długich dojazdów do miejsca pracy |
| 1 | Respondent obecnie dojeżdża do pracy lub byłby skłonny dojeżdżać do pracy dłużej niż godzinę (w każdym kierunku) |
| 2 | Respondent nie dojeżdża obecnie do pracy lub nie byłby skłonny dojeżdżać do pracy dłużej niż godzinę (w każdym kierunku) |
| Niewypełniony | Nieustalony |

Nazwa/kolumna

Kod

Opis

Filtr

SUPPORT

223

Otrzymane wsparcie w znalezieniu zatrudnienia

(WSTATOR = 1,2 and STARTIME< 12) or WSTATOR = 3-5

Najbardziej pomocny rodzaj wsparcia w znalezieniu pracy otrzymanego od agencji publicznych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy

0

Brak wsparcia

Najbardziej pomocny rodzaj wsparcia:

1

pomoc w znalezieniu ofert pracy

2

porady dotyczące ubiegania się o pracę

3

doradztwo w zakresie możliwości szkoleń i kształcenia

4

miejsce w programie umożliwiającym podjęcie pracy

5

miejsce w programie edukacyjnym lub szkoleniowym

6

inne

7

Otrzymano wsparcie, ale nie uznano go za przydatne

8

Otrzymano wsparcie, ale nieznany jest poziom przydatności

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

FINDMETH

224

Metoda znalezienia aktualnego stanowiska pracy

STAPRO = 3

Metoda użyta w celu znalezienia aktualnego głównego stanowiska pracy

1

Ogłoszenia, za pośrednictwem wszystkich kanałów

2

Krewni, przyjaciele lub znajomi

3

Publiczny urząd zatrudnienia

4

Prywatna agencja pracy

5

Placówka edukacyjna

6

Bezpośredni kontakt z pracodawcą

7

Pracodawca skontaktował się bezpośrednio z daną osobą

8

Inna metoda

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

OKLEVEL

225

Adekwatność stanowiska pracy do poziomu wykształcenia respondenta

WSTATOR = 1,2

Zakres, w jakim aktualne główne stanowisko pracy respondenta odpowiada jego poziomowi wykształcenia

1

Stanowisko pracy dobrze odpowiada wykształceniu

2

Stanowisko pracy częściowo odpowiada wykształceniu

3

Stanowisko pracy niezbyt dobrze odpowiada wykształceniu

4

Stanowisko pracy nie odpowiada wykształceniu

9

Nie dotyczy (nie zawiera się w filtrze)

Niewypełniony

Nieustalony

MOVE4JOB

226

Gotowość do przeprowadzki z powodu pracy

Gotowość do zmiany miejsca zamieszkania z powodu pracy

1

Respondent przeprowadził się lub byłby skłonny przeprowadzić się w inne miejsce w obrębie swojego kraju zamieszkania

2

Respondent przeprowadził się lub byłby skłonny przeprowadzić się do innego kraju UE

3

Respondent przeprowadził się lub byłby skłonny przeprowadzić się poza UE

4

Respondent nie przeprowadził się lub nie byłby skłonny przeprowadzić się z powodu pracy

Niewypełniony

Nieustalony

CMT4JOB

227

Gotowość do dojazdów do miejsca pracy

Gotowość do długich dojazdów do miejsca pracy

1

Respondent obecnie dojeżdża do pracy lub byłby skłonny dojeżdżać do pracy dłużej niż godzinę (w każdym kierunku)

2

Respondent nie dojeżdża obecnie do pracy lub nie byłby skłonny dojeżdżać do pracy dłużej niż godzinę (w każdym kierunku)

Niewypełniony

Nieustalony

---

(1)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 377/2008 z dnia 25 kwietnia 2008 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 w sprawie organizacji badania prób losowych dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie w odniesieniu do kodowania, które należy stosować w celu przesyłania danych, począwszy od 2009 r., wykorzystania prób cząstkowych do gromadzenia danych dotyczących zmiennych strukturalnych oraz określenia kwartałów referencyjnych (Dz.U. L 114 z 26.4.2008, s. 57).

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 317/2013 z dnia 8 kwietnia 2013 r. zmieniające załączniki do rozporządzeń (WE) nr 1983/2003, (WE) nr 1738/2005, (WE) nr 698/2006, (WE) nr 377/2008 i (UE) nr 823/2010 w odniesieniu do Międzynarodowej Standardowej Klasyfikacji Kształcenia (|Dz.U. L 99 z 9.4.2013, s. 1).

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/460

z dnia 19 marca 2015 r.

ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedury dotyczącej zatwierdzania modelu wewnętrznego zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (1), w szczególności jej art. 114 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji muszą spełniać wymogi dyrektywy 2009/138/WE w odniesieniu do modeli wewnętrznych. Mogą one wprowadzić zmiany w swoim modelu wewnętrznym zgodnie z zatwierdzonymi zasadami wprowadzania zmian w modelu na podstawie art. 115 dyrektywy 2009/138/WE. |
| --- | --- |

(1)

Zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji muszą spełniać wymogi dyrektywy 2009/138/WE w odniesieniu do modeli wewnętrznych. Mogą one wprowadzić zmiany w swoim modelu wewnętrznym zgodnie z zatwierdzonymi zasadami wprowadzania zmian w modelu na podstawie art. 115 dyrektywy 2009/138/WE.

| (2) | Główne zmiany modelu wewnętrznego, szereg drugorzędnych zmian, które uznaje się łącznie za zmianę główną, i zmiany zasad wprowadzania zmian w modelu podlegają uprzedniemu zatwierdzeniu przez organy nadzoru. Przepisy dotyczące procedury, którą należy stosować w odniesieniu do procesu zatwierdzania modeli wewnętrznych, powinny być stosowane w sposób spójny w przypadku zatwierdzania głównych zmian modelu wewnętrznego oraz wszelkich zmian zasad wprowadzania zmian w modelu. |
| --- | --- |

(2)

Główne zmiany modelu wewnętrznego, szereg drugorzędnych zmian, które uznaje się łącznie za zmianę główną, i zmiany zasad wprowadzania zmian w modelu podlegają uprzedniemu zatwierdzeniu przez organy nadzoru. Przepisy dotyczące procedury, którą należy stosować w odniesieniu do procesu zatwierdzania modeli wewnętrznych, powinny być stosowane w sposób spójny w przypadku zatwierdzania głównych zmian modelu wewnętrznego oraz wszelkich zmian zasad wprowadzania zmian w modelu.

| (3) | Włączenie nowych elementów do modelu wewnętrznego, takich jak dodatkowe ryzyka nieuwzględnione w zakresie modelu wewnętrznego lub obszary działalności, podlega zatwierdzeniu przez organy nadzoru zgodnie z art. 112 dyrektywy 2009/138/WE. |
| --- | --- |

(3)

Włączenie nowych elementów do modelu wewnętrznego, takich jak dodatkowe ryzyka nieuwzględnione w zakresie modelu wewnętrznego lub obszary działalności, podlega zatwierdzeniu przez organy nadzoru zgodnie z art. 112 dyrektywy 2009/138/WE.

| (4) | Ze względu na wzajemne powiązania pomiędzy poszczególnymi wnioskami o zatwierdzenie na podstawie dyrektywy 2009/138/WE, składając wniosek o zatwierdzenie modelu wewnętrznego, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji powinien powiadomić organ nadzoru o innych wnioskach o zatwierdzenie pozycji wymienionych w art. 308a ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE, które są obecnie rozpatrywane lub których złożenie jest przewidywane w ciągu następnych sześciu miesięcy. Taki wymóg jest konieczny dla zapewnienia, aby oceny organów nadzoru były oparte na przejrzystych i obiektywnych informacjach. |
| --- | --- |

(4)

Ze względu na wzajemne powiązania pomiędzy poszczególnymi wnioskami o zatwierdzenie na podstawie dyrektywy 2009/138/WE, składając wniosek o zatwierdzenie modelu wewnętrznego, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji powinien powiadomić organ nadzoru o innych wnioskach o zatwierdzenie pozycji wymienionych w art. 308a ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE, które są obecnie rozpatrywane lub których złożenie jest przewidywane w ciągu następnych sześciu miesięcy. Taki wymóg jest konieczny dla zapewnienia, aby oceny organów nadzoru były oparte na przejrzystych i obiektywnych informacjach.

| (5) | Procedura, którą należy stosować w odniesieniu do zatwierdzania modelu wewnętrznego i głównych zmian modelu wewnętrznego, powinna przewidywać stałą komunikację między organami nadzoru a zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji. Właściwe jest rozpoczęcie komunikacji przed złożeniem formalnego wniosku organowi nadzoru. Komunikacja ta powinna być kontynuowana po zatwierdzeniu modelu wewnętrznego lub głównej zmiany w drodze procesu nadzoru. |
| --- | --- |

(5)

Procedura, którą należy stosować w odniesieniu do zatwierdzania modelu wewnętrznego i głównych zmian modelu wewnętrznego, powinna przewidywać stałą komunikację między organami nadzoru a zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji. Właściwe jest rozpoczęcie komunikacji przed złożeniem formalnego wniosku organowi nadzoru. Komunikacja ta powinna być kontynuowana po zatwierdzeniu modelu wewnętrznego lub głównej zmiany w drodze procesu nadzoru.

| (6) | W trakcie procesu zatwierdzania organy nadzoru powinny mieć możliwość zwrócenia się o skorygowanie modelu wewnętrznego lub o przedłożenie planu przejściowego, jak określono w art. 113 dyrektywy 2009/138/WE. |
| --- | --- |

(6)

W trakcie procesu zatwierdzania organy nadzoru powinny mieć możliwość zwrócenia się o skorygowanie modelu wewnętrznego lub o przedłożenie planu przejściowego, jak określono w art. 113 dyrektywy 2009/138/WE.

| (7) | Przepisy określone w niniejszym rozporządzeniu dotyczące procedur, które należy stosować w odniesieniu do zatwierdzenia modelu wewnętrznego, zatwierdzania zmian modelu wewnętrznego i zatwierdzenia zasad wprowadzania zmian w modelu w odniesieniu do modeli wewnętrznych stosowanych na poziomie poszczególnych zakładów, należy stosować w sposób spójny w odniesieniu do procedur dotyczących modeli wewnętrznych na potrzeby obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy i w odniesieniu do modeli wewnętrznych grup. |
| --- | --- |

(7)

Przepisy określone w niniejszym rozporządzeniu dotyczące procedur, które należy stosować w odniesieniu do zatwierdzenia modelu wewnętrznego, zatwierdzania zmian modelu wewnętrznego i zatwierdzenia zasad wprowadzania zmian w modelu w odniesieniu do modeli wewnętrznych stosowanych na poziomie poszczególnych zakładów, należy stosować w sposób spójny w odniesieniu do procedur dotyczących modeli wewnętrznych na potrzeby obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy i w odniesieniu do modeli wewnętrznych grup.

| (8) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji Europejskiej przez Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych. |
| --- | --- |

(8)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji Europejskiej przez Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych.

| (9) | Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych przeprowadził otwarte konsultacje społeczne w zakresie projektu wykonawczych standardów technicznych, które stanowią podstawę niniejszego rozporządzenia, przeanalizował potencjalne powiązane koszty i korzyści oraz zwrócił się do Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (2) o wydanie opinii. |
| --- | --- |

(9)

Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych przeprowadził otwarte konsultacje społeczne w zakresie projektu wykonawczych standardów technicznych, które stanowią podstawę niniejszego rozporządzenia, przeanalizował potencjalne powiązane koszty i korzyści oraz zwrócił się do Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (2) o wydanie opinii.

| (10) | W celu zwiększenia pewności prawa w zakresie systemu nadzoru w fazie wprowadzenia przewidzianej w art. 308a dyrektywy 2009/138/WE, która rozpocznie się dnia 1 kwietnia 2015 r., należy zapewnić jak najszybsze wejście w życie niniejszego rozporządzenia, następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(10)

W celu zwiększenia pewności prawa w zakresie systemu nadzoru w fazie wprowadzenia przewidzianej w art. 308a dyrektywy 2009/138/WE, która rozpocznie się dnia 1 kwietnia 2015 r., należy zapewnić jak najszybsze wejście w życie niniejszego rozporządzenia, następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

W niniejszym rozporządzeniu określa się:

| a) | procedurę, o której mowa w art. 112 dyrektywy 2009/138/WE, w odniesieniu do zatwierdzania wniosków przedkładanych przez zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji o stosowanie pełnych i częściowych modeli wewnętrznych do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności; |
| --- | --- |

a)

procedurę, o której mowa w art. 112 dyrektywy 2009/138/WE, w odniesieniu do zatwierdzania wniosków przedkładanych przez zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji o stosowanie pełnych i częściowych modeli wewnętrznych do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności;

| b) | procedurę w odniesieniu do zatwierdzania wniosków przedkładanych przez zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji o wprowadzenie głównej zmiany w modelu wewnętrznym i w odniesieniu do zatwierdzania zmian zasad wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym zgodnie z art. 115 dyrektywy 2009/138/WE. |
| --- | --- |

b)

procedurę w odniesieniu do zatwierdzania wniosków przedkładanych przez zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji o wprowadzenie głównej zmiany w modelu wewnętrznym i w odniesieniu do zatwierdzania zmian zasad wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym zgodnie z art. 115 dyrektywy 2009/138/WE.

Artykuł 2

Wniosek o obliczanie kapitałowego wymogu wypłacalności przy zastosowaniu modelu wewnętrznego

1.   Zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przedkłada organowi nadzoru pisemny wniosek o zatwierdzenie obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności przy zastosowaniu modelu wewnętrznego.

2.   Wniosek składa się w jednym z języków urzędowych państwa członkowskiego, w którym zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji ma swoją siedzibę, lub w języku uzgodnionym z organem nadzoru.

3.   Przy składaniu wniosku o stosowanie modelu wewnętrznego do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji przedkładają dokumentację potwierdzającą, w jaki sposób model wewnętrzny spełnia wymogi określone w art. 101 i 120–125 dyrektywy 2009/138/WE, a w przypadku częściowego modelu wewnętrznego, również w art. 113 dyrektywy 2009/138/WE. Organ nadzoru może zwrócić się o przedstawienie dodatkowych informacji zgodnie z art. 3.

4.   Dokumentacja potwierdzająca, o której mowa w ust. 3, obejmuje co najmniej:

| a) | list przewodni zawierający:






  (i) | wniosek o zatwierdzenie stosowania modelu wewnętrznego do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności od określonej daty oraz ogólne wyjaśnienie dotyczące modelu wewnętrznego wraz z krótkim opisem struktury i zakresu modelu; |
| --- | --- | --- |

a)

list przewodni zawierający:

(i)

wniosek o zatwierdzenie stosowania modelu wewnętrznego do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności od określonej daty oraz ogólne wyjaśnienie dotyczące modelu wewnętrznego wraz z krótkim opisem struktury i zakresu modelu;

| (ii) | potwierdzenie okresu poprzedzającego złożenie wniosku, w którym model wewnętrzny był stosowany w systemie zarządzania ryzykiem i w procesach decyzyjnych zgodnie z wymogami określonymi w art. 120 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

(ii)

potwierdzenie okresu poprzedzającego złożenie wniosku, w którym model wewnętrzny był stosowany w systemie zarządzania ryzykiem i w procesach decyzyjnych zgodnie z wymogami określonymi w art. 120 dyrektywy 2009/138/WE;

| (iii) | potwierdzenie, że wniosek jest kompletny oraz że zawiera dokładny opis modelu wewnętrznego, a także nie pominięto w nim żadnych istotnych faktów; |
| --- | --- |

(iii)

potwierdzenie, że wniosek jest kompletny oraz że zawiera dokładny opis modelu wewnętrznego, a także nie pominięto w nim żadnych istotnych faktów;

| (iv) | potwierdzenie, czy zakłada ubezpieczeń lub zakład reasekuracji wchodzi w skład grupy stosującej model wewnętrzny do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy oraz czy wniosek o stosowanie jakiegokolwiek modelu wewnętrznego do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy został złożony, lecz nie otrzymano jeszcze powiadomienia o decyzji; |
| --- | --- |

(iv)

potwierdzenie, czy zakłada ubezpieczeń lub zakład reasekuracji wchodzi w skład grupy stosującej model wewnętrzny do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy oraz czy wniosek o stosowanie jakiegokolwiek modelu wewnętrznego do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy został złożony, lecz nie otrzymano jeszcze powiadomienia o decyzji;

| (v) | wykaz pozostałych wniosków złożonych przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji lub wniosków, których złożenie jest przewidywane w ciągu następnych sześciu miesięcy, o zatwierdzenie jakiejkolwiek pozycji wymienionej w art. 308a ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE, wraz z datami złożenia poszczególnych wniosków; |
| --- | --- |

(v)

wykaz pozostałych wniosków złożonych przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji lub wniosków, których złożenie jest przewidywane w ciągu następnych sześciu miesięcy, o zatwierdzenie jakiejkolwiek pozycji wymienionej w art. 308a ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE, wraz z datami złożenia poszczególnych wniosków;

| (vi) | informacje kontaktowe odpowiedniego personelu zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji zajmującego się realizacją zadań związanych z modelem wewnętrznym, a także odpowiedniego personelu w danym zakładzie, do którego można kierować wnioski o przedstawienie dodatkowych informacji; |
| --- | --- |

(vi)

informacje kontaktowe odpowiedniego personelu zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji zajmującego się realizacją zadań związanych z modelem wewnętrznym, a także odpowiedniego personelu w danym zakładzie, do którego można kierować wnioski o przedstawienie dodatkowych informacji;

| b) | wyjaśnienie, w jaki sposób model wewnętrzny uwzględnia wszystkie rodzaje istotnych i mierzalnych rodzajów ryzyka, na które narażony jest zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji. Jeżeli wniosek o zatwierdzenie dotyczy częściowego modelu wewnętrznego, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przedstawia w wyjaśnieniu jedynie istotne i mierzalne rodzaje ryzyka uwzględnione w zakresie częściowego modelu wewnętrznego, a także wyjaśnia, w jaki sposób spełniono dodatkowe wymogi, o których mowa w art. 113 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

b)

wyjaśnienie, w jaki sposób model wewnętrzny uwzględnia wszystkie rodzaje istotnych i mierzalnych rodzajów ryzyka, na które narażony jest zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji. Jeżeli wniosek o zatwierdzenie dotyczy częściowego modelu wewnętrznego, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przedstawia w wyjaśnieniu jedynie istotne i mierzalne rodzaje ryzyka uwzględnione w zakresie częściowego modelu wewnętrznego, a także wyjaśnia, w jaki sposób spełniono dodatkowe wymogi, o których mowa w art. 113 dyrektywy 2009/138/WE;

| c) | wyjaśnienie adekwatności i skuteczności integracji modelu wewnętrznego z systemem zarządzania ryzykiem oraz roli, jaką model ten pełni w systemie zarządzania, w tym określenie, w jaki sposób model wewnętrzny umożliwia zakładowi ubezpieczeń lub zakładowi reasekuracji określanie, pomiar, monitorowanie ryzyk oraz zarządzanie nimi i sprawozdawczość w ich zakresie w sposób ciągły; w tym celu wniosek zawiera odpowiednie fragmenty zasad zarządzania ryzykiem, o których mowa w art. 41 ust. 3 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

c)

wyjaśnienie adekwatności i skuteczności integracji modelu wewnętrznego z systemem zarządzania ryzykiem oraz roli, jaką model ten pełni w systemie zarządzania, w tym określenie, w jaki sposób model wewnętrzny umożliwia zakładowi ubezpieczeń lub zakładowi reasekuracji określanie, pomiar, monitorowanie ryzyk oraz zarządzanie nimi i sprawozdawczość w ich zakresie w sposób ciągły; w tym celu wniosek zawiera odpowiednie fragmenty zasad zarządzania ryzykiem, o których mowa w art. 41 ust. 3 dyrektywy 2009/138/WE;

| d) | ocenę i uzasadnienie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji istotnych mocnych i słabych punktów oraz ograniczeń modelu wewnętrznego, obejmujące samoocenę zgodności z wymogami określonymi w ust. 2; zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przedstawia również plan udoskonalenia modelu wewnętrznego w przyszłości w celu wyeliminowania stwierdzonych słabych punktów lub ograniczeń, lub też w celu rozwinięcia lub rozszerzenia zakresu modelu wewnętrznego; |
| --- | --- |

d)

ocenę i uzasadnienie zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji istotnych mocnych i słabych punktów oraz ograniczeń modelu wewnętrznego, obejmujące samoocenę zgodności z wymogami określonymi w ust. 2; zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przedstawia również plan udoskonalenia modelu wewnętrznego w przyszłości w celu wyeliminowania stwierdzonych słabych punktów lub ograniczeń, lub też w celu rozwinięcia lub rozszerzenia zakresu modelu wewnętrznego;

| e) | jeżeli zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji wchodzi w skład grupy stosującej model wewnętrzny do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności lub jeżeli wniosek o stosowanie modelu wewnętrznego do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy został złożony, lecz nie otrzymano jeszcze powiadomienia o decyzji; uzasadnienie określające, dlaczego model wewnętrzny grupy nie odpowiada profilowi ryzyka zakładu oraz różnice między modelem wewnętrznym stosowanym na poziomie poszczególnych zakładów a modelem wewnętrznym grupy; |
| --- | --- |

e)

jeżeli zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji wchodzi w skład grupy stosującej model wewnętrzny do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności lub jeżeli wniosek o stosowanie modelu wewnętrznego do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy został złożony, lecz nie otrzymano jeszcze powiadomienia o decyzji; uzasadnienie określające, dlaczego model wewnętrzny grupy nie odpowiada profilowi ryzyka zakładu oraz różnice między modelem wewnętrznym stosowanym na poziomie poszczególnych zakładów a modelem wewnętrznym grupy;

| f) | specyfikację techniczną modelu wewnętrznego, wraz ze szczegółowym opisem struktury modelu wewnętrznego, wykazem i uzasadnieniem założeń leżących u podstaw modelu wewnętrznego, jeżeli zmiana tych założeń miałaby znaczący wpływ na kapitałowy wymóg wypłacalności; |
| --- | --- |

f)

specyfikację techniczną modelu wewnętrznego, wraz ze szczegółowym opisem struktury modelu wewnętrznego, wykazem i uzasadnieniem założeń leżących u podstaw modelu wewnętrznego, jeżeli zmiana tych założeń miałaby znaczący wpływ na kapitałowy wymóg wypłacalności;

| g) | wyjaśnienie adekwatności systemu kontroli wewnętrznej zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji z uwzględnieniem struktury i zakresu modelu; |
| --- | --- |

g)

wyjaśnienie adekwatności systemu kontroli wewnętrznej zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji z uwzględnieniem struktury i zakresu modelu;

| h) | wyjaśnienie adekwatności zasobów, umiejętności i obiektywności personelu odpowiedzialnego za opracowanie i walidację modelu wewnętrznego; |
| --- | --- |

h)

wyjaśnienie adekwatności zasobów, umiejętności i obiektywności personelu odpowiedzialnego za opracowanie i walidację modelu wewnętrznego;

| i) | zasady wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym zgodnie z art. 115 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

i)

zasady wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym zgodnie z art. 115 dyrektywy 2009/138/WE;

| j) | opis procesu, który zapewnia zgodność metod stosowanych do wyznaczania prognozy rozkładu prawdopodobieństwa z metodami stosowanymi do ustalania wartości rezerw techniczno-ubezpieczeniowych zgodnie z art. 121 ust. 2 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

j)

opis procesu, który zapewnia zgodność metod stosowanych do wyznaczania prognozy rozkładu prawdopodobieństwa z metodami stosowanymi do ustalania wartości rezerw techniczno-ubezpieczeniowych zgodnie z art. 121 ust. 2 dyrektywy 2009/138/WE;

| k) | wykaz danych stosowanych w modelu wewnętrznym, ze wskazaniem ich źródła, właściwości i zastosowań oraz opis procesu, który gwarantuje, że dane są dokładne, kompletne i adekwatne; |
| --- | --- |

k)

wykaz danych stosowanych w modelu wewnętrznym, ze wskazaniem ich źródła, właściwości i zastosowań oraz opis procesu, który gwarantuje, że dane są dokładne, kompletne i adekwatne;

| l) | wyniki ostatniego przypisania zysków i strat oraz specyfikację przyczyn i źródeł powstania zysków i strat zgodnie z art. 123 dyrektywy 2009/138/WE, w tym zyski i straty, główne obszary działalności zakładu i przypisanie całych zysków lub całej straty do kategorii ryzyka i głównych obszarów działalności; |
| --- | --- |

l)

wyniki ostatniego przypisania zysków i strat oraz specyfikację przyczyn i źródeł powstania zysków i strat zgodnie z art. 123 dyrektywy 2009/138/WE, w tym zyski i straty, główne obszary działalności zakładu i przypisanie całych zysków lub całej straty do kategorii ryzyka i głównych obszarów działalności;

| m) | opis niezależnego procesu walidacji modelu wewnętrznego oraz sprawozdanie z wyników ostatniej walidacji zgodnie z art. 124 dyrektywy 2009/138/WE, w tym zalecenia, jakie zostały dokonane, oraz działania podjęte w ich następstwie; |
| --- | --- |

m)

opis niezależnego procesu walidacji modelu wewnętrznego oraz sprawozdanie z wyników ostatniej walidacji zgodnie z art. 124 dyrektywy 2009/138/WE, w tym zalecenia, jakie zostały dokonane, oraz działania podjęte w ich następstwie;

| n) | wykaz dokumentów, które wchodzą w skład dokumentacji modelu wewnętrznego określonej w art. 125 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

n)

wykaz dokumentów, które wchodzą w skład dokumentacji modelu wewnętrznego określonej w art. 125 dyrektywy 2009/138/WE;

| o) | jeżeli zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji stosuje model lub dane zewnętrzne, o których mowa w art. 126 dyrektywy 2009/138/WE, wykazanie, że stosowanie tego modelu lub danych zewnętrznych nie ogranicza zdolności zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do spełniania wymogów określonych w art. 101 i 120–125 tej dyrektywy, a w przypadku częściowego modelu wewnętrznego w art. 113 tej dyrektywy, przydatność stosowania tego modelu lub danych w ramach modelu wewnętrznego oraz wyjaśnienie dotyczące preferowania modeli lub danych zewnętrznych od wewnętrznych modeli lub danych; |
| --- | --- |

o)

jeżeli zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji stosuje model lub dane zewnętrzne, o których mowa w art. 126 dyrektywy 2009/138/WE, wykazanie, że stosowanie tego modelu lub danych zewnętrznych nie ogranicza zdolności zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji do spełniania wymogów określonych w art. 101 i 120–125 tej dyrektywy, a w przypadku częściowego modelu wewnętrznego w art. 113 tej dyrektywy, przydatność stosowania tego modelu lub danych w ramach modelu wewnętrznego oraz wyjaśnienie dotyczące preferowania modeli lub danych zewnętrznych od wewnętrznych modeli lub danych;

| p) | oszacowanie kapitałowego wymogu wypłacalności obliczonego z zastosowaniem modelu wewnętrznego na jak najwyższym poziomie szczegółowości w zależności od kategoryzacji ryzyka zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, oraz oszacowanie kapitałowego wymogu wypłacalności obliczonego według standardowej formuły na jak najwyższym poziomie szczegółowości standardowej formuły za ostatni okres przed datą złożenia wniosku, jeżeli kapitałowy wymóg wypłacalności obliczono według standardowej formuły. Jeżeli wniosek został złożony przed jakimkolwiek obliczeniem kapitałowego wymogu wypłacalności, oszacowanie kapitałowego wymogu wypłacalności przy zastosowaniu standardowej formuły oblicza się według parametrów standardowej formuły, a nie parametrów specyficznych dla danego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji; |
| --- | --- |

p)

oszacowanie kapitałowego wymogu wypłacalności obliczonego z zastosowaniem modelu wewnętrznego na jak najwyższym poziomie szczegółowości w zależności od kategoryzacji ryzyka zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, oraz oszacowanie kapitałowego wymogu wypłacalności obliczonego według standardowej formuły na jak najwyższym poziomie szczegółowości standardowej formuły za ostatni okres przed datą złożenia wniosku, jeżeli kapitałowy wymóg wypłacalności obliczono według standardowej formuły. Jeżeli wniosek został złożony przed jakimkolwiek obliczeniem kapitałowego wymogu wypłacalności, oszacowanie kapitałowego wymogu wypłacalności przy zastosowaniu standardowej formuły oblicza się według parametrów standardowej formuły, a nie parametrów specyficznych dla danego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji;

| q) | określenie tych części działalności zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, które zostały sklasyfikowane jako głównego obszary działalności zakładu i uzasadnienie takiej klasyfikacji; |
| --- | --- |

q)

określenie tych części działalności zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, które zostały sklasyfikowane jako głównego obszary działalności zakładu i uzasadnienie takiej klasyfikacji;

| r) | w przypadku częściowych modeli wewnętrznych, wyjaśnienie, w jaki sposób proponowana metoda integracji spełnia wymogi określone w art. 113 ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE, oraz – w przypadku metody innej niż domyślna, o której mowa w art. 239 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/35 (3), uzasadnienie zaproponowanej metody integracji. |
| --- | --- |

r)

w przypadku częściowych modeli wewnętrznych, wyjaśnienie, w jaki sposób proponowana metoda integracji spełnia wymogi określone w art. 113 ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE, oraz – w przypadku metody innej niż domyślna, o której mowa w art. 239 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/35 (3), uzasadnienie zaproponowanej metody integracji.

5.   Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji przedkłada dokumenty potwierdzające zatwierdzenie wniosku przez organy administrujące, zarządzające lub nadzorcze, jak określono w art. 116 dyrektywy 2009/138/WE.

6.   Zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przedstawia wykaz wszystkich dokumentów i dowodów zawartych we wniosku. Jeżeli treść dokumentu jest istotna dla innych dokumentów, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji podkreśla charakter znaczenia tego dokumentu, a także uwzględnia odniesienia.

Artykuł 3

Ocena wniosku

1.   Organ nadzoru potwierdza otrzymanie wniosku złożonego przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji.

2.   Organ nadzoru stwierdza kompletność lub niekompletność wniosku w terminie 30 dni od dnia jego wpłynięcia. Wniosek o stosowanie modelu wewnętrznego do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności uważa się za kompletny, jeżeli zawiera on pełną dokumentację potwierdzającą, o której mowa w art. 2 ust. 2.

3.   Jeżeli organ nadzoru stwierdzi, że wniosek nie jest kompletny, niezwłocznie informuje zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji, który złożył wniosek, że sześciomiesięczny okres na podjęcie decyzji w sprawie wniosku nie rozpoczął się, i uzasadnia, dlaczego wniosek jest niekompletny.

4.   Jeżeli organ nadzoru stwierdzi, że wniosek jest kompletny, niezwłocznie informuje zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji, który złożył wniosek, że wniosek jest kompletny i podaje datę rozpoczęcia sześciomiesięcznego okresu. Dniem rozpoczęcia biegu tego okresu jest dzień wpłynięcia kompletnego wniosku.

5.   Stwierdzenie przez organy nadzoru, że wniosek jest kompletny, nie uniemożliwia organowi nadzoru zwrócenia się o dodatkowe informacje niezbędne do przeprowadzenia oceny. We wniosku organu nadzoru należy podać wymagane informacje dodatkowe oraz uzasadnienie wystąpienia z tym wnioskiem.

6.   Zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji zapewnia, aby wszystkie dokumenty, o których mowa w art. 125 dyrektywy 2009/138/WE, zostały udostępnione organowi nadzoru podczas oceny wniosku, również – w miarę możliwości – w formie elektronicznej.

7.   Ocena wniosku obejmuje stałą komunikację z zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji oraz może obejmować wnioski o skorygowanie modelu wewnętrznego oraz, w przypadku częściowego modelu wewnętrznego, o przedłożenie planu przejściowego, jak określono w art. 113 dyrektywy 2009/138/WE.

8.   Jeżeli organ nadzoru stwierdzi, że możliwe jest – pod warunkiem skorygowania modelu wewnętrznego – jego zatwierdzenie, może on powiadomić o tym zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji.

9.   Jeżeli organ nadzoru zwróci się z wnioskiem o przekazanie dalszych informacji lub skorygowanie modelu wewnętrznego, zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji może wystąpić z wnioskiem o zawieszenie sześciomiesięcznego okresu na podjęcie decyzji w sprawie wniosku, o którym mowa w art. 112 ust. 4 dyrektywy 2009/138/WE. Zawieszenie to przestaje obowiązywać, gdy zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji wprowadzi w modelu wewnętrznym niezbędne dostosowania, a organy nadzoru otrzymają zmieniony wniosek zawierający dokumentację potwierdzającą dokonanie dostosowań. Organy nadzoru informują zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji o nowej dacie zakończenia okresu na podjęcie decyzji w sprawie wniosku.

Artykuł 4

Prawo do wycofania wniosku przez zakład

Zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji, który złożył wniosek o stosowanie modelu wewnętrznego do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności, może wycofać wniosek na piśmie, powiadamiając organ nadzoru w dowolnym czasie przed podjęciem decyzji w sprawie wniosku.

Artykuł 5

Decyzja w sprawie wniosku

1.   Organ nadzoru zatwierdza wniosek o stosowanie modelu wewnętrznego, wyłącznie jeżeli stwierdzi, że systemy zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji służące określaniu, pomiarowi, monitorowaniu ryzyk oraz zarządzaniu nimi i sprawozdawczości w ich zakresie są odpowiednie, a w szczególności jeżeli stwierdzi, że model wewnętrzny spełnia wymogi określone w art. 101, 112 i 120–125 dyrektywy 2009/138/WE oraz w art. 113 tej dyrektywy w przypadku częściowego modelu wewnętrznego.

2.   Ponadto organ nadzoru zatwierdza wnioski o stosowanie modelu wewnętrznego, wyłącznie jeżeli uzna, że zasady wprowadzania zmian w modelu spełniają wymogi określone w art. 115 dyrektywy 2009/138/WE. Jeśli organ nadzoru podejmie decyzję w sprawie wniosku, niezwłocznie zawiadamia o swojej decyzji na piśmie dany zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji. Decyzja taka powinna zawierać:

| a) | jeżeli organ nadzoru zatwierdza wniosek, datę początkową, od której model stosowany jest do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności; |
| --- | --- |

a)

jeżeli organ nadzoru zatwierdza wniosek, datę początkową, od której model stosowany jest do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności;

| b) | jeżeli organ nadzoru zatwierdza wniosek, wszelkie warunki związane z decyzją o zatwierdzeniu wraz z uzasadnieniem tych warunków; |
| --- | --- |

b)

jeżeli organ nadzoru zatwierdza wniosek, wszelkie warunki związane z decyzją o zatwierdzeniu wraz z uzasadnieniem tych warunków;

| c) | jeżeli organ nadzoru odrzuca wniosek, uzasadnienie tej decyzji; |
| --- | --- |

c)

jeżeli organ nadzoru odrzuca wniosek, uzasadnienie tej decyzji;

| d) | jeżeli organ nadzoru zwrócił się o przedłożenie planu przejściowego zgodnie z art. 113 dyrektywy 2009/138/WE, decyzję o zatwierdzeniu planu przejściowego, o którym mowa w art. 6. |
| --- | --- |

d)

jeżeli organ nadzoru zwrócił się o przedłożenie planu przejściowego zgodnie z art. 113 dyrektywy 2009/138/WE, decyzję o zatwierdzeniu planu przejściowego, o którym mowa w art. 6.

3.   Organ nadzoru nie ujawnia, że zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji złożył wniosek o stosowanie modelu wewnętrznego do obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności oraz że wniosek został odrzucony lub wycofany.

Artykuł 6

Plan przejściowy służący rozszerzeniu zakresu modelu

1.   W przypadku, o którym mowa w art. 113 ust. 2 dyrektywy 2009/138/WE, organ nadzoru wyjaśnia powody zwrócenia się o przedłożenie planu przejściowego oraz określa minimalny zakres, jaki model wewnętrzny musi obejmować po wdrożeniu planu przejściowego.

2.   Plan przejściowy podlega zatwierdzeniu przez organ administrujący, zarządzający lub nadzorczy zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji i wyraźnie określa termin jego wdrożenia, rozszerzenie zakresu oraz środki i zasoby niezbędne do rozszerzenia zakresu modelu wewnętrznego. Organ nadzoru dokonuje oceny planu przedstawionego przez dany zakład. W stosownych przypadkach organ nadzoru może zwrócić się o przedłożenie do zatwierdzenia zmienionego planu przejściowego, zatwierdzonego przez organ administrujący, zarządzający lub nadzorczy.

3.   Jeśli zakład nie wdroży planu przejściowego w celu rozszerzenia zakresu modelu, organ nadzoru może, bez uszczerbku dla wszelkich innych dostępnych środków nadzorczych, podjąć dowolny z następujących środków:

| a) | przedłużyć okres na wdrożenie planu; |
| --- | --- |

a)

przedłużyć okres na wdrożenie planu;

| b) | przedłużyć okres na wdrożenie planu, z zastrzeżeniem wprowadzenia zmian w tym planie; |
| --- | --- |

b)

przedłużyć okres na wdrożenie planu, z zastrzeżeniem wprowadzenia zmian w tym planie;

| c) | zwrócić się do zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji o obliczanie kapitałowego wymogu wypłacalności według standardowej formuły określonej w art. 103–111 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

c)

zwrócić się do zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji o obliczanie kapitałowego wymogu wypłacalności według standardowej formuły określonej w art. 103–111 dyrektywy 2009/138/WE;

| d) | zezwolić na stosowanie częściowego modelu wewnętrznego o bardziej ograniczonym zakresie niż minimalny zakres, o których mowa w ust. 1. |
| --- | --- |

d)

zezwolić na stosowanie częściowego modelu wewnętrznego o bardziej ograniczonym zakresie niż minimalny zakres, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 7

Zmiany modelu wewnętrznego

1.   Do wniosku o zatwierdzenie głównej zmiany modelu wewnętrznego zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji dołącza dokumentację potwierdzającą, że po wprowadzeniu głównych zmian w modelu wewnętrznym wymogi określone w art. 101, 112 i 120–126 dyrektywy 2009/138/WE oraz w art. 113 tej dyrektywy w przypadku częściowego modelu wewnętrznego, zostałyby spełnione.

2.   Zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji dołącza do wniosku dokumenty określone w art. 2, jeżeli wprowadzenie głównej zmiany w modelu wewnętrznym miałoby wpływ na ich treść, wraz ze wskazaniem zmian w nich wprowadzonych oraz szczegółowym opisem jakościowego i ilościowego wpływu głównej zmiany na zatwierdzony model wewnętrzny i jej skutków.

Artykuł 8

Zmiany zasad wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym

1.   Do wniosku o zatwierdzenie zmiany zasad wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji dołącza uzasadnienie zmiany zasad wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym i dowody na to, że po wprowadzeniu zmian, wymogi zatwierdzenia tych zasad zostałyby spełnione.

2.   Organy nadzoru zatwierdzają wniosek o zmianę zasad wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym, wyłącznie jeżeli stwierdzą, że zakres zasad jest kompleksowy, a procedury opisane w zasadach wprowadzania zmian w modelu wewnętrznym w sposób ciągły spełniają wymogi określone w art. 101, 112 i 120–125 dyrektywy 2009/138/WE, a w przypadku częściowego modelu wewnętrznego, także art. 113 dyrektywy 2009/138/WE.

Artykuł 9

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 335 z 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/79/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 48).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/35 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (Dz.U. L 12 z 17.1.2015, s. 1).

3

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/19

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/461

z dnia 19 marca 2015 r.

ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedury podejmowania wspólnej decyzji w sprawie wniosku o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (1), w szczególności jej art. 231 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Sprawna wymiana odpowiednich informacji między zainteresowanymi krajowymi organami nadzoru jest niezbędna dla zapewnienia skutecznej procedury podejmowania wspólnej decyzji w sprawie modelu wewnętrznego grupy. |
| --- | --- |

(1)

Sprawna wymiana odpowiednich informacji między zainteresowanymi krajowymi organami nadzoru jest niezbędna dla zapewnienia skutecznej procedury podejmowania wspólnej decyzji w sprawie modelu wewnętrznego grupy.

| (2) | Aby zapewnić jednolite stosowanie procedury podejmowania wspólnej decyzji, ważne jest dokładne zdefiniowanie każdego etapu jej podejmowania. Jasna procedura ułatwia również wymianę informacji, wspiera wzajemne zrozumienie, rozwija relacje między zainteresowanymi organami nadzoru oraz wspiera skuteczny nadzór. |
| --- | --- |

(2)

Aby zapewnić jednolite stosowanie procedury podejmowania wspólnej decyzji, ważne jest dokładne zdefiniowanie każdego etapu jej podejmowania. Jasna procedura ułatwia również wymianę informacji, wspiera wzajemne zrozumienie, rozwija relacje między zainteresowanymi organami nadzoru oraz wspiera skuteczny nadzór.

| (3) | Niezbędne jest terminowe i realistyczne planowanie procedury wspólnej decyzji. Każdy zainteresowany organ nadzoru powinien przedstawić organowi sprawującemu nadzór nad grupą stosowne informacje w odpowiednim czasie. |
| --- | --- |

(3)

Niezbędne jest terminowe i realistyczne planowanie procedury wspólnej decyzji. Każdy zainteresowany organ nadzoru powinien przedstawić organowi sprawującemu nadzór nad grupą stosowne informacje w odpowiednim czasie.

| (4) | Ustanowienie i udokumentowanie jasnych procedur podejmowania i wdrażania wspólnej decyzji powinno zagwarantować, że będzie ona w pełni uzasadniona. |
| --- | --- |

(4)

Ustanowienie i udokumentowanie jasnych procedur podejmowania i wdrażania wspólnej decyzji powinno zagwarantować, że będzie ona w pełni uzasadniona.

| (5) | Procedura podejmowania wspólnej decyzji w sprawie wniosku o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy powinna być spójna z procedurą w odniesieniu do decyzji w sprawie głównych zmian modelu wewnętrznego i zmian polityki wprowadzania zmian w modelach wewnętrznych grupy. |
| --- | --- |

(5)

Procedura podejmowania wspólnej decyzji w sprawie wniosku o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy powinna być spójna z procedurą w odniesieniu do decyzji w sprawie głównych zmian modelu wewnętrznego i zmian polityki wprowadzania zmian w modelach wewnętrznych grupy.

| (6) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA). |
| --- | --- |

(6)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA).

| (7) | EIOPA przeprowadził otwarte konsultacje społeczne na temat projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Grupy Interesariuszy powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (2). |
| --- | --- |

(7)

EIOPA przeprowadził otwarte konsultacje społeczne na temat projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Grupy Interesariuszy powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (2).

| (8) | W celu zwiększenia pewności prawa w zakresie systemu nadzoru w fazie wprowadzenia przewidzianej w art. 308a dyrektywy 2009/138/WE, która rozpocznie się dnia 1 kwietnia 2015 r., należy zapewnić jak najszybsze wejście w życie niniejszego rozporządzenia, w dniu następującym po jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(8)

W celu zwiększenia pewności prawa w zakresie systemu nadzoru w fazie wprowadzenia przewidzianej w art. 308a dyrektywy 2009/138/WE, która rozpocznie się dnia 1 kwietnia 2015 r., należy zapewnić jak najszybsze wejście w życie niniejszego rozporządzenia, w dniu następującym po jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres

W niniejszym rozporządzeniu określa się procedury, które mają być stosowane przez organy nadzoru w celu podjęcia wspólnej decyzji, o których mowa w art. 231 ust. 2 dyrektywy 2009/138/WE, w sprawie wniosku o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy oraz kapitałowego wymogu wypłacalności zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji wchodzących w skład grupy.

Artykuł 2

Definicja

Do celów niniejszego rozporządzenia „zainteresowane organy nadzoru” to organy nadzoru wszystkich państw członkowskich, w których znajdują się siedziby powiązanych zakładów ubezpieczeń i powiązanych zakładów reasekuracji ubiegających się o zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy do obliczania ich kapitałowego wymogu wypłacalności.

Artykuł 3

Porozumienie w sprawie procedury

1.   Zainteresowane organy nadzoru uzgadniają procedurę osiągnięcia oraz sposób sformalizowania wspólnej decyzji w tym termin, główne etapy i wyniki, także z uwzględnieniem wymogów określonych w dyrektywie 2009/138/WE i doprecyzowanych w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2015/35 (3) uzupełniającym dyrektywę 2009/138/WE. Dokładając wszelkich starań w celu podjęcia wspólnej decyzji zgodnie z art. 231 ust. 2 dyrektywy 2009/138/WE, wszystkie zainteresowane organy nadzoru zapewniają terminowe osiąganie głównych etapów i wyników ustanowionych w odniesieniu do uzgodnionej procedury.

2.   Podczas uzgadniania tej procedury zainteresowane organy nadzoru uwzględniają wszelkie przeszkody prawne lub procedury wewnętrzne, które mogą ograniczać ich zdolność do wyrażenia ich formalnej opinii w sprawie wniosku w określonym terminie. W tym celu wszystkie zainteresowane organy nadzoru informują pozostałe zainteresowane organy nadzoru o wszelkich przeszkodach prawnych lub procedurach wewnętrznych, które mogą istnieć w ich odpowiednich organach nadzoru.

3.   Zainteresowane organy nadzoru niezwłocznie przekazują pozostałym zainteresowanym organom nadzoru wszelkie informacje, które mogą być istotne dla decyzji w sprawie wniosku.

4.   W przypadku gdy zainteresowany organ nadzoru podnosi sprawę dotyczącą procedury, w szczególności w przypadku gdy porozumienie w sprawie decyzji prawdopodobnie nie zostanie osiągnięte, przedstawia on odpowiednie uzasadnienie pozostałym zainteresowanym organom nadzoru i stwierdza, czy zamierza skierować sprawę do EIOPA zgodnie z art. 231 ust. 3 dyrektywy 2009/138/WE. Organ sprawujący nadzór nad grupą konsultuje się z wszystkimi zainteresowanymi organami nadzoru, tak by znaleźć rozwiązanie w danej sprawie. Organy nadzoru uzgadniają termin wypracowania rozwiązania.

5.   Jeżeli nie uda się wypracować zadowalającego rozwiązania w uzgodnionym terminie i właściwy organ nadzoru podejmie decyzję o skierowaniu sprawy do EIOPA, dokonuje tego niezwłocznie.

Artykuł 4

Wniosek dotyczący decyzji

1.   Przed przedstawieniem wniosku dotyczącego decyzji zainteresowane organy nadzoru potwierdzają, że ocena wniosku została zakończona i że wynik tej oceny stanowi podstawę do wydania decyzji w sprawie wniosku.

2.   Pozostałe zainteresowane organy nadzoru wyrażają swoją opinię na temat wniosku dotyczącego decyzji organowi sprawującemu nadzór nad grupą w formie pisemnej, streszczając wyniki przeprowadzonej oceny.

3.   Organ sprawujący nadzór nad grupą, uwzględniając opinię pozostałych zainteresowanych organów nadzoru, o której mowa w ust. 2, sporządza pisemny wniosek dotyczący decyzji, w tym, w stosownym przypadku, warunki, którym podlega zaproponowana decyzja. Wniosek ten zawiera uzasadnienie decyzji oraz, w stosownym przypadku, warunków, jakim decyzja ta podlega.

4.   Sporządzając wniosek dotyczący decyzji, organ sprawujący nadzór nad grupą uwzględnia, w stosownym przypadku, opinie wyrażone w trakcie oceny wniosku przez pozostałe zainteresowane organy nadzoru w odniesieniu do adekwatności modelu wewnętrznego grupy do obliczania skonsolidowanego kapitałowego wymogu wypłacalności grupy. W stosownym przypadku organ sprawujący nadzór nad grupą uwzględnia również opinie pozostałych organów nadzoru wchodzących w skład kolegium organów nadzoru w odniesieniu do modelu wewnętrznego grupy.

5.   Organ sprawujący nadzór nad grupą przekazuje wniosek dotyczący decyzji zainteresowanym organom nadzoru i, w stosownym przypadku, innym członkom i uczestnikom kolegium.

6.   Pozostałe zainteresowane organy nadzoru przedstawiają organowi sprawującemu nadzór nad grupą swoją pisemną opinię na temat wniosku dotyczącego decyzji, w tym, w stosownym przypadku, swoją opinię na temat warunków, którym podlega zaproponowana decyzja. Organ sprawujący nadzór nad grupą zbiera otrzymane opinie oraz przedstawia ich podsumowanie zainteresowanym organom nadzoru.

7.   Organ sprawujący nadzór nad grupą organizuje co najmniej jedną konferencję z pozostałymi zainteresowanymi organami nadzoru w celu omówienia wniosku dotyczącego decyzji i przedstawionych opinii. Konferencja ta może mieć formę faktycznego spotkania lub, po uzgodnieniu z wszystkimi zainteresowanymi organami nadzoru, może zostać zorganizowana za pomocą innych środków. Debata ma na celu osiągnięcie porozumienia w sprawie wspólnej decyzji. Wszystkie zainteresowane organy nadzoru potwierdzają wówczas swoje opinie lub przesyłają w formie pisemnej swoje ostateczne opinie i zastrzeżenia do organu sprawującego nadzór nad grupą.

Artykuł 5

Ostateczna decyzja

1.   W przypadku określonym w art. 231 ust. 5 dyrektywy 2009/138/WE, jeżeli została podjęta wspólna decyzja, organ sprawujący nadzór nad grupą:

| a) | przygotowuje dokument zawierający ostateczną decyzję w sprawie wniosku i, w stosownym przypadku, warunki, którym ta decyzja podlega; |
| --- | --- |

a)

przygotowuje dokument zawierający ostateczną decyzję w sprawie wniosku i, w stosownym przypadku, warunki, którym ta decyzja podlega;

| b) | przesyła ostateczną decyzję wszystkim członkom kolegium i, w stosownym przypadku, uczestnikom kolegium, wraz z opiniami zainteresowanych organów nadzoru. |
| --- | --- |

b)

przesyła ostateczną decyzję wszystkim członkom kolegium i, w stosownym przypadku, uczestnikom kolegium, wraz z opiniami zainteresowanych organów nadzoru.

W przypadku, o którym mowa w akapicie pierwszym, przedstawiciele zainteresowanych organów nadzoru posiadający odpowiednie uprawnienia do zobowiązania reprezentowanych przez siebie organów nadzoru pisemnie potwierdzają porozumienie w sprawie ostatecznej decyzji.

2.   W przypadku określonym w art. 231 ust. 6 dyrektywy 2009/138/WE, jeżeli wspólna decyzja nie została podjęta, organ sprawujący nadzór nad grupą:

| a) | przygotowuje dokument zawierający jego ostateczną decyzję; |
| --- | --- |

a)

przygotowuje dokument zawierający jego ostateczną decyzję;

| b) | przygotowuje dokument zawierający opinie i zastrzeżenia, o których mowa w art. 4 ust. 7; |
| --- | --- |

b)

przygotowuje dokument zawierający opinie i zastrzeżenia, o których mowa w art. 4 ust. 7;

| c) | informuje o opiniach i zastrzeżeniach odpowiednich zainteresowanych organów nadzoru oraz, w stosownym przypadku, uzasadnia, dlaczego organ sprawujący nadzór nad grupą nie podzielił tych opinii, przedstawiając zainteresowanym organom nadzoru dokument zawierający jego decyzję, zgodnie z art. 231 ust. 6 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

c)

informuje o opiniach i zastrzeżeniach odpowiednich zainteresowanych organów nadzoru oraz, w stosownym przypadku, uzasadnia, dlaczego organ sprawujący nadzór nad grupą nie podzielił tych opinii, przedstawiając zainteresowanym organom nadzoru dokument zawierający jego decyzję, zgodnie z art. 231 ust. 6 dyrektywy 2009/138/WE;

| d) | przesyła decyzję pozostałym członkom kolegium i, w stosownym przypadku, uczestnikom kolegium, wraz z opiniami i zastrzeżeniami zainteresowanych organów nadzoru. |
| --- | --- |

d)

przesyła decyzję pozostałym członkom kolegium i, w stosownym przypadku, uczestnikom kolegium, wraz z opiniami i zastrzeżeniami zainteresowanych organów nadzoru.

Artykuł 6

Powiadomienie o decyzji

1.   Po podjęciu ostatecznej decyzji organ sprawujący nadzór nad grupą niezwłocznie przekazuje wnioskodawcy swoją decyzję.

2.   W przypadku udzielenia zezwolenia na stosowanie modelu wewnętrznego grupy organ sprawujący nadzór nad grupą przedstawia w dokumencie zawierającym decyzję:

| a) | czy podjęta decyzja stanowi wspólną decyzję zgodnie z art. 231 ust. 5 dyrektywy 2009/138/WE, czy też została ona podjęta przez organ sprawujący nadzór nad grupą zgodnie z art. 231 ust. 6 dyrektywy 2009/138/WE; |
| --- | --- |

a)

czy podjęta decyzja stanowi wspólną decyzję zgodnie z art. 231 ust. 5 dyrektywy 2009/138/WE, czy też została ona podjęta przez organ sprawujący nadzór nad grupą zgodnie z art. 231 ust. 6 dyrektywy 2009/138/WE;

| b) | uzasadnienie decyzji; |
| --- | --- |

b)

uzasadnienie decyzji;

| c) | nazwy powiązanych zakładów objętych zakresem stosowania modelu wewnętrznego do obliczenia kapitałowego wymogu wypłacalności grupy; |
| --- | --- |

c)

nazwy powiązanych zakładów objętych zakresem stosowania modelu wewnętrznego do obliczenia kapitałowego wymogu wypłacalności grupy;

| d) | nazwy powiązanych zakładów, którym udzielono zezwolenia na stosowanie modelu wewnętrznego grupy do obliczania ich kapitałowego wymogu wypłacalności; |
| --- | --- |

d)

nazwy powiązanych zakładów, którym udzielono zezwolenia na stosowanie modelu wewnętrznego grupy do obliczania ich kapitałowego wymogu wypłacalności;

| e) | w stosownym przypadku, ryzyko i główne obszary działalności objęte częściowym modelem wewnętrznym; |
| --- | --- |

e)

w stosownym przypadku, ryzyko i główne obszary działalności objęte częściowym modelem wewnętrznym;

| f) | datę początkową, od której kapitałowe wymogi wypłacalności wymienione w lit. c) i d) oblicza się przy użyciu modelu wewnętrznego grupy; |
| --- | --- |

f)

datę początkową, od której kapitałowe wymogi wypłacalności wymienione w lit. c) i d) oblicza się przy użyciu modelu wewnętrznego grupy;

| g) | w stosownym przypadku, warunki, którym podlega dane zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy, oraz uzasadnienie tych warunków; |
| --- | --- |

g)

w stosownym przypadku, warunki, którym podlega dane zezwolenie na stosowanie modelu wewnętrznego grupy, oraz uzasadnienie tych warunków;

| h) | w stosownym przypadku, wymóg, zgodnie z którym przedsiębiorstwo opracowuje i przedstawia plan rozszerzania zakresu modelu wewnętrznego, w tym opis i harmonogram realizacji planu; |
| --- | --- |

h)

w stosownym przypadku, wymóg, zgodnie z którym przedsiębiorstwo opracowuje i przedstawia plan rozszerzania zakresu modelu wewnętrznego, w tym opis i harmonogram realizacji planu;

| i) | w stosownym przypadku, zatwierdzoną technikę integracji, za pomocą której częściowy model wewnętrzny może zostać zintegrowany ze standardową formułą kapitałowego wymogu wypłacalności. |
| --- | --- |

i)

w stosownym przypadku, zatwierdzoną technikę integracji, za pomocą której częściowy model wewnętrzny może zostać zintegrowany ze standardową formułą kapitałowego wymogu wypłacalności.

3.   W przypadku odrzucenia wniosku o stosowanie modelu wewnętrznego grupy organ sprawujący nadzór nad grupą przedstawia w dokumencie zawierającym decyzję krótki opis części lub aspektów modelu wewnętrznego, które nie spełniają wymogów odnoszących się do stosowania modelu wewnętrznego grupy, a także szczegółowe odniesienie do wymogów, które nie zostały spełnione. W zawiadomieniu informuje się również, że odrzucenie wniosku nie oznacza, że inne wymagania nie zostały uznane za spełnione.

Artykuł 7

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 335 z 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/79/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 48).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/35 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (Dz.U. L 12 z 17.1.2015, s. 1).

3

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/23

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/462

z dnia 19 marca 2015 r.

ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do procedur udzielania zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia), procedur współpracy i wymiany informacji pomiędzy organami nadzoru w odniesieniu do spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia), jak również w celu określenia formatów i wzorów formularzy dotyczących informacji, które mają być przekazywane przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (1), w szczególności jej art. 211 ust. 2a i 2b,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Tworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia) wymaga uzyskania zezwolenia organu nadzoru zanim przejmą one ryzyko od zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji. Warunki i procedury udzielania i wycofywania tego zezwolenia, w tym wymogi związane z dokumentacją, zostały określone w dyrektywie 2009/138/WE i powinny zostać uzupełnione niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(1)

Tworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia) wymaga uzyskania zezwolenia organu nadzoru zanim przejmą one ryzyko od zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji. Warunki i procedury udzielania i wycofywania tego zezwolenia, w tym wymogi związane z dokumentacją, zostały określone w dyrektywie 2009/138/WE i powinny zostać uzupełnione niniejszym rozporządzeniem.

| (2) | W przypadku gdy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przejmuje ryzyko od więcej niż jednego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, powinna ona posiadać aktywa o wartości co najmniej równej jej zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko, z uwzględnieniem każdego indywidualnego zobowiązania umownego. Przed udzieleniem zezwolenia organu nadzoru dany organ nadzoru powinien ocenić, czy zobowiązanie to zostało spełnione oraz wziąć pod uwagę wszystkie indywidualne postanowienia umowne i przeniesienia ryzyka. |
| --- | --- |

(2)

W przypadku gdy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przejmuje ryzyko od więcej niż jednego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, powinna ona posiadać aktywa o wartości co najmniej równej jej zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko, z uwzględnieniem każdego indywidualnego zobowiązania umownego. Przed udzieleniem zezwolenia organu nadzoru dany organ nadzoru powinien ocenić, czy zobowiązanie to zostało spełnione oraz wziąć pod uwagę wszystkie indywidualne postanowienia umowne i przeniesienia ryzyka.

| (3) | Istotne jest, by ustanowić procedury współpracy i wymiany informacji pomiędzy organami nadzoru w przypadkach, w których spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) ma siedzibę w państwie członkowskim niebędącym państwem członkowskim, w którym zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji, od których przejmuje ona ryzyko, ma swoją siedzibę. Współpraca i wymiana informacji między tymi organami nadzoru jest szczególnie ważna podczas udzielania zezwolenia organu nadzoru dla spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia). Ponadto jeżeli nastąpią istotne zmiany, które potencjalnie mogłyby wpłynąć na spełnianie przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) wymogów określonych w art. 211 dyrektywy 2009/138/WE, oraz w przypadku gdy zezwolenie zostaje cofnięte lub wygasa, współpraca i wymiana informacji między tymi organami nadzoru jest niezbędna dla zapewnienia skutecznego i efektywnego nadzoru. |
| --- | --- |

(3)

Istotne jest, by ustanowić procedury współpracy i wymiany informacji pomiędzy organami nadzoru w przypadkach, w których spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) ma siedzibę w państwie członkowskim niebędącym państwem członkowskim, w którym zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji, od których przejmuje ona ryzyko, ma swoją siedzibę. Współpraca i wymiana informacji między tymi organami nadzoru jest szczególnie ważna podczas udzielania zezwolenia organu nadzoru dla spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia). Ponadto jeżeli nastąpią istotne zmiany, które potencjalnie mogłyby wpłynąć na spełnianie przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) wymogów określonych w art. 211 dyrektywy 2009/138/WE, oraz w przypadku gdy zezwolenie zostaje cofnięte lub wygasa, współpraca i wymiana informacji między tymi organami nadzoru jest niezbędna dla zapewnienia skutecznego i efektywnego nadzoru.

| (4) | Wymogi w zakresie informacji przekazywanych organom nadzoru, które określono w art. 325 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/35 (2), powinny umożliwić organom nadzoru właściwym dla danych spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia) przeprowadzenie oceny stałego spełniania odpowiednich wymogów. Wymogi te należy uzupełnić o wzory formularzy i formaty określone w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(4)

Wymogi w zakresie informacji przekazywanych organom nadzoru, które określono w art. 325 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/35 (2), powinny umożliwić organom nadzoru właściwym dla danych spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia) przeprowadzenie oceny stałego spełniania odpowiednich wymogów. Wymogi te należy uzupełnić o wzory formularzy i formaty określone w niniejszym rozporządzeniu.

| (5) | Dla lepszego zrozumienia odpowiednich przepisów technicznych, które mają zostać ustanowione, należy zdefiniować termin spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów. |
| --- | --- |

(5)

Dla lepszego zrozumienia odpowiednich przepisów technicznych, które mają zostać ustanowione, należy zdefiniować termin spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów.

| (6) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA). |
| --- | --- |

(6)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA).

| (7) | EIOPA przeprowadził otwarte konsultacje społeczne na temat projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Grupy Interesariuszy z Sektora Ubezpieczeń i Reasekuracji powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (3). |
| --- | --- |

(7)

EIOPA przeprowadził otwarte konsultacje społeczne na temat projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Grupy Interesariuszy z Sektora Ubezpieczeń i Reasekuracji powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 (3).

| (8) | W celu zwiększenia pewności prawa w zakresie systemu nadzoru w fazie wprowadzenia przewidzianej w art. 308a dyrektywy 2009/138/WE, która rozpocznie się dnia 1 kwietnia 2015 r., należy zapewnić jak najszybsze wejście w życie niniejszego rozporządzenia, w dniu następującym po jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(8)

W celu zwiększenia pewności prawa w zakresie systemu nadzoru w fazie wprowadzenia przewidzianej w art. 308a dyrektywy 2009/138/WE, która rozpocznie się dnia 1 kwietnia 2015 r., należy zapewnić jak najszybsze wejście w życie niniejszego rozporządzenia, w dniu następującym po jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

W niniejszym rozporządzeniu określa się:

| a) | procedury, które należy stosować w odniesieniu do udzielania i wycofywania zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

a)

procedury, które należy stosować w odniesieniu do udzielania i wycofywania zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia);

| b) | procedury, które należy stosować na potrzeby współpracy i wymiany informacji między organem nadzoru państwa członkowskiego, w której dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) ma siedzibę, a organem nadzoru państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przenoszące ryzyko; |
| --- | --- |

b)

procedury, które należy stosować na potrzeby współpracy i wymiany informacji między organem nadzoru państwa członkowskiego, w której dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) ma siedzibę, a organem nadzoru państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przenoszące ryzyko;

| c) | formaty i wzory formularzy, które należy stosować do corocznego przekazywania informacji przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia). |
| --- | --- |

c)

formaty i wzory formularzy, które należy stosować do corocznego przekazywania informacji przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia).

Artykuł 2

Definicja

Do celów niniejszego rozporządzenia „spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów” oznacza spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), która przejmuje ryzyko w ramach więcej niż jednego odrębnego postanowienia umownego od co najmniej jednego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji.

Artykuł 3

Zezwolenie organu nadzoru na utworzenie spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia)

Spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zwraca się o zezwolenie organu nadzoru państwa członkowskiego na ustanowienie swojej siedziby na terytorium tego państwa członkowskiego.

Artykuł 4

Decyzja organu nadzoru

1.   Organ nadzoru państwa członkowskiego, w którym dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) ma siedzibę lub ma mieć siedzibę, podejmuje decyzję w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia w terminie sześciu miesięcy od daty otrzymania wniosku.

2.   W swojej decyzji o udzieleniu zezwolenia organu nadzoru dany organ nadzoru określa działalności, w odniesieniu do których dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) otrzymała zezwolenie, oraz, w stosownych przypadkach, wszelkie warunki odnoszące się do tych działalności.

3.   Organ nadzoru powiadamia wnioskodawcę o każdej odmownej decyzji w sprawie udzielenia zezwolenia wraz z pełnym uzasadnieniem.

Artykuł 5

Wymogi w zakresie wykazania i dokumentacji

Przy składaniu wniosku o udzielenie zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przedstawia w swoim wniosku dokumentację potwierdzającą, w której wykazuje ona, że spełnione są wymogi określone w art. 318–324 i art. 326–327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 oraz że dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) jest w stanie spełnić wymogi określone w art. 325 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Przy składaniu wniosku o udzielenie zezwolenia wnioskodawca przedstawia co najmniej dokumentacją uzupełniającą określoną w załączniku I. Dokumentacja ta dotyczy struktury spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), ryzyka, które ma zostać przejęte, oraz finansowania tej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia).

Artykuł 6

Cofnięcie zezwolenia

1.   Organ nadzoru udzielający zezwolenia na utworzenie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) może cofnąć zezwolenie dla tej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w przypadku gdy:

| a) | spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) nie spełnia już pierwotnych warunków, na podstawie których udzielono zezwolenie na jej utworzenie; |
| --- | --- |

a)

spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) nie spełnia już pierwotnych warunków, na podstawie których udzielono zezwolenie na jej utworzenie;

| b) | spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) w poważnym stopniu nie wywiązuje się z obowiązków wynikających z przepisów, którym podlega. |
| --- | --- |

b)

spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) w poważnym stopniu nie wywiązuje się z obowiązków wynikających z przepisów, którym podlega.

2.   W przypadku, o którym mowa w ust. 1 lit. b) powyżej, organ nadzoru uznaje, że spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) dopuściła się poważnego naruszenia, jeżeli nie spełnia ona wymogu, zgodnie z którym musi być ona stale w pełni sfinansowana, a organ nadzoru jest zdania, że spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) nie może przywrócić spełnienia powyższego wymogu w odpowiednim terminie.

3.   Każda decyzja o cofnięciu zezwolenia zawiera szczegółowe uzasadnienie i jest przekazywana niezwłocznie do wiadomości zainteresowanej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia).

Artykuł 7

Spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów

1.   Przy składaniu wniosku o udzielenie zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów wnioskodawca dodatkowo wykazuje przed organem nadzoru, że postępowania likwidacyjne któregokolwiek z zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji przenoszących ryzyko nie mogą negatywnie wpłynąć na wypłacalność spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów i że spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów stale spełnia wymóg wypłacalności.

2.   Przy wykazaniu, że postępowania likwidacyjne któregokolwiek z zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji przenoszących ryzyko na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) będącą stroną wielu umów nie mogą negatywnie wpłynąć na wypłacalność danej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów, spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów przedstawia odpowiednie dokumenty pozwalające właściwemu dla niej organowi nadzoru na przeprowadzenie oceny łącznej zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko tej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów oraz zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji.

3.   Przy składaniu wniosku o udzielenie zezwolenia organu nadzoru na utworzenie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów wnioskodawca przedstawia odpowiednie dokumenty potwierdzające spełnianie warunków określonych w art. 319–321 i art. 326 aktów wykonawczych, z uwzględnieniem każdego indywidualnego postanowienia umownego w celu określenia, czy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) będąca stroną wielu umów spełnia wymogi wypłacalności.

4.   W przypadku gdy wnioskodawca nie jest w stanie przedstawić wystarczających dowodów potwierdzających, zgodnie z ust. 1–3, organ nadzoru odrzuca wniosek w sprawie utworzenia spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów.

Artykuł 8

Stała współpraca między organami nadzoru

1.   W przypadku gdy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia), która przejmuje ryzyko od zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, ma siedzibę w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie, w którym zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji otrzymał zezwolenie, właściwe organy nadzoru stale ze sobą współpracują.

2.   Organy nadzoru wymieniają informacje istotne dla wykonywania zadań nadzorczych, w tym informacje na temat wszelkich planowanych działań nadzorczych w stosunku do spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) lub zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji przenoszących ryzyko, w przypadku gdy może to wpływać na nadzór nad daną spółką celową (danym podmiotem specjalnego przeznaczenia) lub danym zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji przenoszącymi ryzyko. W takich okolicznościach organy nadzoru niezwłocznie kontaktują się ze sobą.

Artykuł 9

Konsultacje przed udzieleniem zezwolenia

Przed udzieleniem zezwolenia organ nadzoru, do którego zwrócono się o udzielenie zezwolenia na utworzenie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), kontaktuje się z organem nadzoru państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji przenoszące ryzyko.

Artykuł 10

Powiadamianie o zmianach

Organ nadzoru właściwy dla danej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) niezwłocznie przekazuje wszelkie istotne informacje otrzymane od spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), zgodnie z art. 325 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35, dotyczące wszelkich zmian, które mogłyby mieć wpływ na spełnianie przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) wymogów określonych w art. 318–324, 326 oraz 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35, organowi nadzoru właściwemu dla zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na daną spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia). Organ nadzoru niezwłocznie informuje o naruszeniu wymogów wypłacalności przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia).

Artykuł 11

Powiadamianie o cofnięciu zezwolenia

W przypadku cofnięcia zezwolenia dla spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) organ nadzoru właściwy dla tej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) niezwłocznie zawiadamia o tym organ nadzoru właściwy dla zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na tę spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia).

Artykuł 12

Przedstawianie sprawozdania rocznego

Organ nadzoru właściwy dla danej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) niezwłocznie przekazuje sprawozdanie roczne spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), przedstawione zgodnie z art. 325 ust. 3 i 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35, organowi nadzoru właściwemu dla zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na tę spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia). W przypadku spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów organ nadzoru właściwy dla danej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów może przekazać danemu organowi nadzoru tylko te części sprawozdania, które dotyczą zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji mających siedzibę w państwie członkowskim tego organu nadzoru.

Artykuł 13

Dane ilościowe zawarte w sprawozdaniu rocznym

Zgodnie z art. 325 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przekazuje co rok właściwemu dla niej organowi nadzoru dane ilościowe z zastosowaniem formatów i wzorów formularzy określonych w załączniku II oraz zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III, które to dane obejmują:

| a) | treść przekazanych informacji, jak określono we wzorze formularza SPV.01.01 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.01.01; |
| --- | --- |

a)

treść przekazanych informacji, jak określono we wzorze formularza SPV.01.01 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.01.01;

| b) | podstawowe informacje dotyczące spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), jak określono we wzorze formularza SPV.01.02 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.01.02; |
| --- | --- |

b)

podstawowe informacje dotyczące spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), jak określono we wzorze formularza SPV.01.02 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.01.02;

| c) | bilans spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), z podziałem na istotne grupy aktywów, zobowiązań i pozycji kapitałowych, w tym z emisji dłużnej lub innego mechanizmu finansowania, jak określono we wzorze formularza SPV.02.01 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.02.01; |
| --- | --- |

c)

bilans spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), z podziałem na istotne grupy aktywów, zobowiązań i pozycji kapitałowych, w tym z emisji dłużnej lub innego mechanizmu finansowania, jak określono we wzorze formularza SPV.02.01 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.02.01;

| d) | pozycje pozabilansowe spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), jak określono we wzorze formularza SPV.02.02 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.02.02; |
| --- | --- |

d)

pozycje pozabilansowe spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), jak określono we wzorze formularza SPV.02.02 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.02.02;

| e) | przejęte ryzyko w odniesieniu do każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, jak określono we wzorze formularza SPV.03.01 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.03.01; |
| --- | --- |

e)

przejęte ryzyko w odniesieniu do każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, jak określono we wzorze formularza SPV.03.01 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.03.01;

| f) | wykaz wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych lub innych mechanizmów finansowania w odniesieniu do każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, jak określono we wzorze formularza SPV.03.02 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.03.02. |
| --- | --- |

f)

wykaz wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych lub innych mechanizmów finansowania w odniesieniu do każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, jak określono we wzorze formularza SPV.03.02 w załączniku II, zgodnie z notami objaśniającymi zawartymi w załączniku III odnośnie do wzoru formularza SPV.03.02.

Artykuł 14

Dane jakościowe zawarte w sprawozdaniu rocznym

Zgodnie z art. 325 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przekazuje co rok właściwemu dla niej organowi nadzoru dane jakościowe obejmujące:

| a) | odpowiednie opisy podstaw, metod i założeń stosowanych do wyceny aktywów; |
| --- | --- |

a)

odpowiednie opisy podstaw, metod i założeń stosowanych do wyceny aktywów;

| b) | odpowiednie opisy podstaw, metod i założeń stosowanych do określenia zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko; |
| --- | --- |

b)

odpowiednie opisy podstaw, metod i założeń stosowanych do określenia zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko;

| c) | szczegółowe informacje na temat wszelkich konfliktów interesów między spółką celową (podmiotem specjalnego przeznaczenia), zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji a dostawcami mechanizmów finansowania dłużnego lub innego finansowania; |
| --- | --- |

c)

szczegółowe informacje na temat wszelkich konfliktów interesów między spółką celową (podmiotem specjalnego przeznaczenia), zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji a dostawcami mechanizmów finansowania dłużnego lub innego finansowania;

| d) | szczegółowe informacje na temat znaczących transakcji zawartych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) w ostatnim okresie sprawozdawczym; |
| --- | --- |

d)

szczegółowe informacje na temat znaczących transakcji zawartych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) w ostatnim okresie sprawozdawczym;

| e) | informacje, które świadczą o tym, że dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) jest stale w pełni sfinansowana, w tym:






  (i) | opis rodzajów ryzyka, w tym ryzyka utraty płynności i mierzalnego ryzyka, przejętych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- | --- |

e)

informacje, które świadczą o tym, że dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) jest stale w pełni sfinansowana, w tym:

(i)

opis rodzajów ryzyka, w tym ryzyka utraty płynności i mierzalnego ryzyka, przejętych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia);

| (ii) | informacje na temat wyemitowanych instrumentów dłużnych lub zastosowania innego mechanizmu finansowania; |
| --- | --- |

(ii)

informacje na temat wyemitowanych instrumentów dłużnych lub zastosowania innego mechanizmu finansowania;

| f) | jeżeli dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) nie spełniała w stały sposób wymogu pełnego finansowania w okresie sprawozdawczym, przekazuje ona wszelkie istotne informacje na temat niespełniania tego wymogu oraz sposobów przywrócenia spełniania powyższego wymogu, zgodnie z art. 326 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 podczas okresu sprawozdawczego; |
| --- | --- |

f)

jeżeli dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) nie spełniała w stały sposób wymogu pełnego finansowania w okresie sprawozdawczym, przekazuje ona wszelkie istotne informacje na temat niespełniania tego wymogu oraz sposobów przywrócenia spełniania powyższego wymogu, zgodnie z art. 326 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 podczas okresu sprawozdawczego;

| g) | informacje jakościowe o wszelkich zmianach, które mogłyby mieć wpływ na ocenę spełniania przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) wymogów określonych w art. 318–324, 326 oraz 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. |
| --- | --- |

g)

informacje jakościowe o wszelkich zmianach, które mogłyby mieć wpływ na ocenę spełniania przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) wymogów określonych w art. 318–324, 326 oraz 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35.

Artykuł 15

Opis ryzyka przejmowanego przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia)

Przy opisie przejmowanego ryzyka, zgodnie z art. 14, spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przekazuje w sprawozdaniu rocznym następujące informacje:

| a) | czy przejmowane ryzyko jest głównie ryzykiem w ubezpieczeniach na życie, czy też w ubezpieczeniach innych niż na życie; |
| --- | --- |

a)

czy przejmowane ryzyko jest głównie ryzykiem w ubezpieczeniach na życie, czy też w ubezpieczeniach innych niż na życie;

| b) | jakiego rodzaju zdarzenia inicjujące mają zastosowanie do tego ryzyka; |
| --- | --- |

b)

jakiego rodzaju zdarzenia inicjujące mają zastosowanie do tego ryzyka;

| c) | czy zdarzenie inicjujące, które miało miejsce w okresie sprawozdawczym, spowodowało powstanie roszczenia wobec aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

c)

czy zdarzenie inicjujące, które miało miejsce w okresie sprawozdawczym, spowodowało powstanie roszczenia wobec aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia);

| d) | czy jakiekolwiek kwoty wynikające z roszczenia zostały wypłacone w okresie sprawozdawczym, a jeżeli tak, to ile wypłacono do danej chwili i czy zdarzenie inicjujące miało negatywny wpływ na płynność spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

d)

czy jakiekolwiek kwoty wynikające z roszczenia zostały wypłacone w okresie sprawozdawczym, a jeżeli tak, to ile wypłacono do danej chwili i czy zdarzenie inicjujące miało negatywny wpływ na płynność spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia);

| e) | czy profil ryzyka spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) znacznie się zmienił od jej profilu ryzyka w poprzednim okresie sprawozdawczym lub od pierwotnych warunków, o jakich powiadomiono jej organ nadzoru po wydaniu zezwolenia. |
| --- | --- |

e)

czy profil ryzyka spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) znacznie się zmienił od jej profilu ryzyka w poprzednim okresie sprawozdawczym lub od pierwotnych warunków, o jakich powiadomiono jej organ nadzoru po wydaniu zezwolenia.

Artykuł 16

Informacje na temat wyemitowanych instrumentów dłużnych lub skorzystania z innego mechanizmu finansowania

Przy przekazywaniu informacji na temat wyemitowanych instrumentów dłużnych lub zastosowania innego mechanizmu finansowania, zgodnie z art. 14, dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przedstawia następujące informacje:

| a) | przychody z tytułu emisji instrumentów dłużnych lub innego mechanizmu finansowania oraz czy zostały one wpłacone w całości w odniesieniu do każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji; |
| --- | --- |

a)

przychody z tytułu emisji instrumentów dłużnych lub innego mechanizmu finansowania oraz czy zostały one wpłacone w całości w odniesieniu do każdego indywidualnego postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji;

| b) | rodzaje kategorii mechanizmu finansowania, ze wskazaniem transz lub kategorii, w tym informacje dotyczące otrzymanych ratingów zewnętrznych lub ratingów wewnętrznych stosowanych do wyemitowanych instrumentów dłużnych oraz – w stosownym przypadku – nazwy agencji ratingowych, z których usług skorzystano; |
| --- | --- |

b)

rodzaje kategorii mechanizmu finansowania, ze wskazaniem transz lub kategorii, w tym informacje dotyczące otrzymanych ratingów zewnętrznych lub ratingów wewnętrznych stosowanych do wyemitowanych instrumentów dłużnych oraz – w stosownym przypadku – nazwy agencji ratingowych, z których usług skorzystano;

| c) | powody, dla których warunki finansowe są uważane za wystarczająco solidne, by zapewnić stałą ochronę względem potencjalnych odszkodowań i świadczeń zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w celu utrzymania jej zdolności do wykonywania zobowiązań w terminie ich wymagalności oraz w celu zapewnienia struktury spłaty instrumentu dłużnego lub innych mechanizmów finansowania; |
| --- | --- |

c)

powody, dla których warunki finansowe są uważane za wystarczająco solidne, by zapewnić stałą ochronę względem potencjalnych odszkodowań i świadczeń zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w celu utrzymania jej zdolności do wykonywania zobowiązań w terminie ich wymagalności oraz w celu zapewnienia struktury spłaty instrumentu dłużnego lub innych mechanizmów finansowania;

| d) | wszelkie instrumenty dłużne, które zostały anulowane, odkupione lub umorzone, częściowo lub w całości, od momentu emisji tych instrumentów i oddzielnie dla bieżącego okresu sprawozdawczego. |
| --- | --- |

d)

wszelkie instrumenty dłużne, które zostały anulowane, odkupione lub umorzone, częściowo lub w całości, od momentu emisji tych instrumentów i oddzielnie dla bieżącego okresu sprawozdawczego.

Artykuł 17

Sposób przedstawienia sprawozdania

Spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) przedstawiają organowi nadzoru dane ilościowe zawarte w sprawozdaniu, o których mowa w art. 13, w formie elektronicznej, a także dane jakościowe zawarte w sprawozdaniu, o których mowa w art. 15, w formacie umożliwiającym odczyt elektroniczny.

Artykuł 18

Waluta i jednostki

1.   Spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) przedkładają wszelkie dane dotyczące kwot pieniężnych w sprawozdaniu, o którym mowa w art. 13, w walucie sprawozdawczej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia). W tym celu inne waluty przeliczane są na walutę sprawozdawczą według aktualnego kursu wymiany na koniec okresu sprawozdawczego.

2.   Spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia) przedstawiają wartości liczbowe jako dane rzeczywiste w następujący sposób:

| a) | dane typu „kwoty pieniężne” przedstawia się co najmniej z dokładnością do ekwiwalentu jednostek; |
| --- | --- |

a)

dane typu „kwoty pieniężne” przedstawia się co najmniej z dokładnością do ekwiwalentu jednostek;

| b) | dane typu „liczby całkowite” przedstawia się bez miejsc po przecinku oraz z dokładnością do ekwiwalentu jednostek. |
| --- | --- |

b)

dane typu „liczby całkowite” przedstawia się bez miejsc po przecinku oraz z dokładnością do ekwiwalentu jednostek.

Artykuł 19

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 335 z 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji 9UE) 2015/35 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (Dz.U. L 12 z 17.1.2015, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/79/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 48).

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Dokumentacja uzupełniająca, o której mowa w art. 5 niniejszego rozporządzenia, obejmuje:

| 1) | jasne i dokładne przedstawienie i analizę schematu organizacyjnego, określające wszystkie istotne strony uczestniczące w transakcji, w tym zaangażowane zakłady ubezpieczeń lub zakłady reasekuracji, które są nadzorowane przez organy nadzoru inne niż organ nadzoru odpowiedzialny za udzielenie zezwolenia spółce celowej (podmiotowi specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

1)

jasne i dokładne przedstawienie i analizę schematu organizacyjnego, określające wszystkie istotne strony uczestniczące w transakcji, w tym zaangażowane zakłady ubezpieczeń lub zakłady reasekuracji, które są nadzorowane przez organy nadzoru inne niż organ nadzoru odpowiedzialny za udzielenie zezwolenia spółce celowej (podmiotowi specjalnego przeznaczenia);

| 2) | informacje na temat tożsamości i kwalifikacji jednostki inicjującej lub jednostki sponsorującej spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w przypadku gdy strona ta nie jest zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji przenoszącym ryzyko na tę spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

2)

informacje na temat tożsamości i kwalifikacji jednostki inicjującej lub jednostki sponsorującej spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w przypadku gdy strona ta nie jest zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji przenoszącym ryzyko na tę spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia);

| 3) | informacje na temat zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

3)

informacje na temat zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia);

| 4) | informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które są lub zostaną wyznaczone do pełnienia funkcji powierników, w stosownych przypadkach, w odniesieniu do aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

4)

informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które są lub zostaną wyznaczone do pełnienia funkcji powierników, w stosownych przypadkach, w odniesieniu do aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia);

| 5) | informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które są lub będą pracownikami spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), w tym szczegółowe informacje dotyczące osób, które faktycznie zarządzają spółką celową (podmiotem specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

5)

informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które są lub będą pracownikami spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), w tym szczegółowe informacje dotyczące osób, które faktycznie zarządzają spółką celową (podmiotem specjalnego przeznaczenia);

| 6) | informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które posiadają lub przewiduje się, że będą posiadały – bezpośrednio lub pośrednio – znaczne pakiety akcji w spółce celowej (pojeździe specjalnego przeznaczenia) oraz informacje dotyczące wartości tych pakietów akcji; |
| --- | --- |

6)

informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które posiadają lub przewiduje się, że będą posiadały – bezpośrednio lub pośrednio – znaczne pakiety akcji w spółce celowej (pojeździe specjalnego przeznaczenia) oraz informacje dotyczące wartości tych pakietów akcji;

| 7) | informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które świadczą lub będą świadczyły na rzecz spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) usługi zarządzania oraz usługi w ramach wolnych zawodów, takie jak rachunkowość; |
| --- | --- |

7)

informacje na temat tożsamości i kwalifikacji osób, które świadczą lub będą świadczyły na rzecz spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) usługi zarządzania oraz usługi w ramach wolnych zawodów, takie jak rachunkowość;

| 8) | akt założycielski lub umowę spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), bądź też ich projekty; |
| --- | --- |

8)

akt założycielski lub umowę spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), bądź też ich projekty;

| 9) | szczegółowe informacje dotyczące pierwotnych polis ubezpieczeniowych zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji, w których wyjaśniono szczegółowo, jakie rodzaje ryzyka zostały pierwotnie przejęte przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji oraz jakie rodzaje ryzyka zostaną przeniesione na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w tym ocena i opis sposobu zapewnienia, by przekazywanie przeniesionego ryzyka i utrzymanie ryzyka rezydualnego było zgodne z wymogami art. 320 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35; |
| --- | --- |

9)

szczegółowe informacje dotyczące pierwotnych polis ubezpieczeniowych zakładów ubezpieczeń lub zakładów reasekuracji, w których wyjaśniono szczegółowo, jakie rodzaje ryzyka zostały pierwotnie przejęte przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji oraz jakie rodzaje ryzyka zostaną przeniesione na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w tym ocena i opis sposobu zapewnienia, by przekazywanie przeniesionego ryzyka i utrzymanie ryzyka rezydualnego było zgodne z wymogami art. 320 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35;

| 10) | szczegółowe informacje dotyczące projektu postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka między spółką celową (podmiotem specjalnego przeznaczenia) a zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji, w tym opis sposobu zapewnienia zgodności umowy z wymogami art. 210, 211, 319 oraz 320 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Opis ten obejmuje:






  a) | wszelkie istotne zdarzenia inicjujące lub mechanizmy wynikające z umowy; |
| --- | --- | --- |

10)

szczegółowe informacje dotyczące projektu postanowienia umownego dotyczącego przeniesienia ryzyka między spółką celową (podmiotem specjalnego przeznaczenia) a zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji, w tym opis sposobu zapewnienia zgodności umowy z wymogami art. 210, 211, 319 oraz 320 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Opis ten obejmuje:

a)

wszelkie istotne zdarzenia inicjujące lub mechanizmy wynikające z umowy;

| b) | zagregowaną maksymalną ekspozycję na ryzyko wynikającą z umowy; |
| --- | --- |

b)

zagregowaną maksymalną ekspozycję na ryzyko wynikającą z umowy;

| 11) | ocenę określającą sposób uznawania struktur prawnych i zarządczych spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) za spełniające wymogi określone w art. 210, art. 319, 320, 324, 326 oraz 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Przegląd powinien również zawierać opinię na temat tego, czy struktura prawna wybrana dla spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) pozwala na prawnie egzekwowalną ochronę aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), gwarantując tym samym, że wypłacalność spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) nie jest narażona na negatywny wpływ, zgodnie z wymogami art. 318 lit. b) i art. 321 rozporządzenia (UE) 2015/35. Ocena powinna obejmować:






  a) | wyjaśnienie, w jaki sposób dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) jest lub będzie w pełni finansowana, w tym odpowiednie testy, takie jak test warunków skrajnych i test scenariuszowy, aby ustalić spełnianie wymogu pełnego finansowania oraz sposób utrzymania tego statusu; |
| --- | --- | --- |

11)

ocenę określającą sposób uznawania struktur prawnych i zarządczych spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) za spełniające wymogi określone w art. 210, art. 319, 320, 324, 326 oraz 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Przegląd powinien również zawierać opinię na temat tego, czy struktura prawna wybrana dla spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) pozwala na prawnie egzekwowalną ochronę aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), gwarantując tym samym, że wypłacalność spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) nie jest narażona na negatywny wpływ, zgodnie z wymogami art. 318 lit. b) i art. 321 rozporządzenia (UE) 2015/35. Ocena powinna obejmować:

a)

wyjaśnienie, w jaki sposób dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) jest lub będzie w pełni finansowana, w tym odpowiednie testy, takie jak test warunków skrajnych i test scenariuszowy, aby ustalić spełnianie wymogu pełnego finansowania oraz sposób utrzymania tego statusu;

| b) | informacje dotyczące kapitału własnego spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), w tym wielkości, wzrostu, potencjalnej koncentracji inwestorów oraz udziału spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w zarządzaniu tym kapitałem; |
| --- | --- |

b)

informacje dotyczące kapitału własnego spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), w tym wielkości, wzrostu, potencjalnej koncentracji inwestorów oraz udziału spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w zarządzaniu tym kapitałem;

| c) | szczegółowe informacje na temat kontrahentów postanowień umownych dotyczących przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w tym szczegółowe informacje na temat wszystkich ról spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) i zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, jak również na temat ról i tożsamości pozostałych uczestników, w tym między innymi inwestorów, opiekunów klienta i kierowników ds. kluczowych klientów, depozytariuszy i powierników, podmiotów zarządzających aktywami, subemitentów i jednostek sponsorujacych danej transakcji. Obejmuje to również ocenę obowiązujących wymogów dotyczących rachunkowości w przypadku konsolidacji spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w grupę; |
| --- | --- |

c)

szczegółowe informacje na temat kontrahentów postanowień umownych dotyczących przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w tym szczegółowe informacje na temat wszystkich ról spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) i zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, jak również na temat ról i tożsamości pozostałych uczestników, w tym między innymi inwestorów, opiekunów klienta i kierowników ds. kluczowych klientów, depozytariuszy i powierników, podmiotów zarządzających aktywami, subemitentów i jednostek sponsorujacych danej transakcji. Obejmuje to również ocenę obowiązujących wymogów dotyczących rachunkowości w przypadku konsolidacji spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w grupę;

| d) | informacje na temat mierzalnego ryzyka ponoszonego przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w tym dane dotyczące ryzyka utraty płynności przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) oraz jej strategii w zakresie płynności; |
| --- | --- |

d)

informacje na temat mierzalnego ryzyka ponoszonego przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), w tym dane dotyczące ryzyka utraty płynności przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) oraz jej strategii w zakresie płynności;

| e) | informacje na temat ryzyka wynikającego z proponowanej strategii inwestycyjnej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

e)

informacje na temat ryzyka wynikającego z proponowanej strategii inwestycyjnej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia);

| f) | informacje dotyczące spełniania przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) wymogów wypłacalności zgodnie z art. 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35; |
| --- | --- |

f)

informacje dotyczące spełniania przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) wymogów wypłacalności zgodnie z art. 327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35;

| g) | szczegółowe informacje dotyczące przeniesienia ryzyka, w tym ocena istotnego ryzyka rezydualnego, w tym ryzyka bazowego; |
| --- | --- |

g)

szczegółowe informacje dotyczące przeniesienia ryzyka, w tym ocena istotnego ryzyka rezydualnego, w tym ryzyka bazowego;

| h) | szczegółowe informacje, w stosownym przypadku, na temat wykorzystania instrumentów zabezpieczających oraz na temat samych instrumentów zabezpieczających, takich jak swapy stóp procentowych lub umowy walutowe; |
| --- | --- |

h)

szczegółowe informacje, w stosownym przypadku, na temat wykorzystania instrumentów zabezpieczających oraz na temat samych instrumentów zabezpieczających, takich jak swapy stóp procentowych lub umowy walutowe;

| i) | szczegółowe informacje dotyczące wszelkich zobowiązań pozabilansowych w celu wsparcia spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), w tym gwarancje lub inne formy ograniczania ryzyka kredytowego, sprzedane lub w jakikolwiek inny sposób dostarczone spółce celowej (podmiotowi specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

i)

szczegółowe informacje dotyczące wszelkich zobowiązań pozabilansowych w celu wsparcia spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), w tym gwarancje lub inne formy ograniczania ryzyka kredytowego, sprzedane lub w jakikolwiek inny sposób dostarczone spółce celowej (podmiotowi specjalnego przeznaczenia);

| j) | prognozy finansowe dotyczące przewidywanego okresu funkcjonowania spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

j)

prognozy finansowe dotyczące przewidywanego okresu funkcjonowania spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia);

| k) | oszacowanie aktuarialne przejętego ryzyka ubezpieczeniowego; |
| --- | --- |

k)

oszacowanie aktuarialne przejętego ryzyka ubezpieczeniowego;

| l) | projekt planu określającego procedury przekazywania informacji organom nadzoru, opracowane w celu spełniania wymogów art. 325–327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35, obejmującego konkretne kwestie podlegające obowiązkowi sprawozdawczemu określone w art. 325 ust. 2 oraz art. 326 ust. 1 i 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 oraz sposób, w jaki istotne zmiany będą zgłaszane organowi nadzoru; |
| --- | --- |

l)

projekt planu określającego procedury przekazywania informacji organom nadzoru, opracowane w celu spełniania wymogów art. 325–327 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35, obejmującego konkretne kwestie podlegające obowiązkowi sprawozdawczemu określone w art. 325 ust. 2 oraz art. 326 ust. 1 i 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35 oraz sposób, w jaki istotne zmiany będą zgłaszane organowi nadzoru;

| 12) | dokumentację transakcji, lub jej projekty, w odniesieniu do emisji instrumentów dłużnych lub innych mechanizmów finansowania oraz przeniesienia ryzyka na dostawców finansowania dłużnego lub innego finansowania, w celu wyjaśnienia sposobu zachowania zgodności z art. 210, 211, 320 oraz 321 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Dokumentacja ta powinna obejmować:






  a) | prospekt emisyjny lub dokument marketingowy, lub memorandum oferty na rynku niepublicznym, bądź też ich projekty; |
| --- | --- | --- |

12)

dokumentację transakcji, lub jej projekty, w odniesieniu do emisji instrumentów dłużnych lub innych mechanizmów finansowania oraz przeniesienia ryzyka na dostawców finansowania dłużnego lub innego finansowania, w celu wyjaśnienia sposobu zachowania zgodności z art. 210, 211, 320 oraz 321 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. Dokumentacja ta powinna obejmować:

a)

prospekt emisyjny lub dokument marketingowy, lub memorandum oferty na rynku niepublicznym, bądź też ich projekty;

| b) | ocenę ratingową lub sprawozdanie agencji ratingowej wydane przed emisją instrumentów finansowania przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

b)

ocenę ratingową lub sprawozdanie agencji ratingowej wydane przed emisją instrumentów finansowania przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia);

| c) | szczegóły odnoszące się do potencjalnego wykorzystania gwarancji finansowych w odniesieniu do jakiejkolwiek z „transz” planowanych emisji; |
| --- | --- |

c)

szczegóły odnoszące się do potencjalnego wykorzystania gwarancji finansowych w odniesieniu do jakiejkolwiek z „transz” planowanych emisji;

| d) | umowę powierniczą, w przypadku istnienia takiej umowy, lub jej projekty; |
| --- | --- |

d)

umowę powierniczą, w przypadku istnienia takiej umowy, lub jej projekty;

| e) | w odniesieniu do instrumentów dłużnych lub mechanizmów finansowania: szczegółowe informacje na temat strategii spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w zakresie płynności w odniesieniu do wyemitowanych instrumentów finansowych, w tym struktury i podziału na kategorie, rodzajów pozycji oraz zasad odstępowania od umowy przez inwestorów; |
| --- | --- |

e)

w odniesieniu do instrumentów dłużnych lub mechanizmów finansowania: szczegółowe informacje na temat strategii spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) w zakresie płynności w odniesieniu do wyemitowanych instrumentów finansowych, w tym struktury i podziału na kategorie, rodzajów pozycji oraz zasad odstępowania od umowy przez inwestorów;

| f) | informacje na temat ryzyka wynikającego ze strategii inwestycyjnej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia); |
| --- | --- |

f)

informacje na temat ryzyka wynikającego ze strategii inwestycyjnej spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia);

| g) | umowy lub ich projekty oraz szczegółowe informacje na temat wszelkich instrumentów zabezpieczających, takich jak swapy stóp procentowych lub umowy walutowe; |
| --- | --- |

g)

umowy lub ich projekty oraz szczegółowe informacje na temat wszelkich instrumentów zabezpieczających, takich jak swapy stóp procentowych lub umowy walutowe;

| h) | dokumentację transakcji, lub jej projekty, regulujące części postanowień umownych dotyczące przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), co może być rozumiane jako transakcja powiązana zgodnie z art. 210 ust. 3 i art. 320 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. W stosownych przypadkach może to obejmować umowy z pozostałymi uczestnikami transakcji, a także outsourcing i umowy o świadczenie usług; |
| --- | --- |

h)

dokumentację transakcji, lub jej projekty, regulujące części postanowień umownych dotyczące przeniesienia ryzyka z zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), co może być rozumiane jako transakcja powiązana zgodnie z art. 210 ust. 3 i art. 320 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/35. W stosownych przypadkach może to obejmować umowy z pozostałymi uczestnikami transakcji, a także outsourcing i umowy o świadczenie usług;

| 13) | w przypadku gdy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia), której udzielono zezwolenie przed dniem 31 grudnia 2015 r., podejmie nową działalność po dniu 31 grudnia 2015 r., dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgłasza wszelkie istotne informacje na temat tego, w jaki sposób istniejąca działalność może wpłynąć na jej profil zagregowanej ekspozycji na ryzyko w stosunku do każdego nowego rodzaju działalności. |
| --- | --- |

13)

w przypadku gdy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia), której udzielono zezwolenie przed dniem 31 grudnia 2015 r., podejmie nową działalność po dniu 31 grudnia 2015 r., dana spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgłasza wszelkie istotne informacje na temat tego, w jaki sposób istniejąca działalność może wpłynąć na jej profil zagregowanej ekspozycji na ryzyko w stosunku do każdego nowego rodzaju działalności.

---

ZAŁĄCZNIK II

Wzory na potrzeby sprawozdawczości spółek celowych (podmiotów specjalnego przeznaczenia)

SPV.01.01 – Treść przekazanych informacji

| Kod wzoru | Nazwa wzoru | | C0010 |
| --- | --- | --- | --- |
| SPV.01.02 | Informacje podstawowe | R0010 | |
| SPV.02.01 | Pozycje bilansowe | R0020 | |
| SPV.02.02 | Pozycje pozabilansowe | R0030 | |
| SPV.03.01 | Przejęte ryzyko | R0040 | |
| SPV.03.02 | Instrument dłużny lub inny mechanizm finansowania | R0050 | |

Kod wzoru

Nazwa wzoru

C0010

SPV.01.02

Informacje podstawowe

R0010

SPV.02.01

Pozycje bilansowe

R0020

SPV.02.02

Pozycje pozabilansowe

R0030

SPV.03.01

Przejęte ryzyko

R0040

SPV.03.02

Instrument dłużny lub inny mechanizm finansowania

R0050

SPV.01.02 – Informacje podstawowe

| | C0010 |
| --- | --- |
| Nazwa spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedstawiającej sprawozdanie | R0010 | |
| Kod identyfikacyjny | R0020 | |
| Rodzaj kodu | R0030 | |
| Rodzime państwo członkowskie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) | R0040 | |
| Data sprawozdania | R0050 | |
| Data odniesienia | R0060 | |
| Waluta sprawozdawcza | R0070 | |
| Ryzyko przejęte w drodze odrębnej umowy | R0080 | |
| Spełnianie wymogu pełnego finansowania w całym okresie sprawozdawczym | R0090 | |

C0010

Nazwa spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedstawiającej sprawozdanie

R0010

Kod identyfikacyjny

R0020

Rodzaj kodu

R0030

Rodzime państwo członkowskie spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia)

R0040

Data sprawozdania

R0050

Data odniesienia

R0060

Waluta sprawozdawcza

R0070

Ryzyko przejęte w drodze odrębnej umowy

R0080

Spełnianie wymogu pełnego finansowania w całym okresie sprawozdawczym

R0090

SPV.02.01 – Pozycje bilansowe

| | Wartość |
| --- | --- |
| Aktywa | | C0010 |
| Depozyty oraz kredyty i pożyczki | R0010 | |
| Sekurytyzowane kredyty i pożyczki | R0020 | |
| Dłużne papiery wartościowe | R0030 | |
| Pozostałe sekurytyzowane aktywa | R0040 | |
| Kapitał i jednostki zbiorowego inwestowania | R0050 | |
| Pochodne instrumenty finansowe | R0060 | |
| Aktywa niefinansowe (w tym środki trwałe) | R0070 | |
| Łącznie inne istotne grupy aktywów | R0080 | |
| Pozostałe aktywa | R0090 | |
| Aktywa łącznie | R0100 | |
| Zobowiązania | | |
| Depozyty oraz kredyty i pożyczki otrzymane | R0110 | |
| Wyemitowane dłużne papiery wartościowe | R0120 | |
| Pochodne instrumenty finansowe | R0130 | |
| Łącznie inne istotne grupy zobowiązań | R0140 | |
| Pozostałe zobowiązania | R0150 | |
| Zobowiązania łącznie | R0160 | |
| Kapitał własny | | |
| Kapitał własny łącznie | R0170 | |

Wartość

Aktywa

C0010

Depozyty oraz kredyty i pożyczki

R0010

Sekurytyzowane kredyty i pożyczki

R0020

Dłużne papiery wartościowe

R0030

Pozostałe sekurytyzowane aktywa

R0040

Kapitał i jednostki zbiorowego inwestowania

R0050

Pochodne instrumenty finansowe

R0060

Aktywa niefinansowe (w tym środki trwałe)

R0070

Łącznie inne istotne grupy aktywów

R0080

Pozostałe aktywa

R0090

Aktywa łącznie

R0100

Zobowiązania

Depozyty oraz kredyty i pożyczki otrzymane

R0110

Wyemitowane dłużne papiery wartościowe

R0120

Pochodne instrumenty finansowe

R0130

Łącznie inne istotne grupy zobowiązań

R0140

Pozostałe zobowiązania

R0150

Zobowiązania łącznie

R0160

Kapitał własny

Kapitał własny łącznie

R0170

| Opis pozycji | | Wartość |
| --- | --- | --- |
| C0020 | | C0010 |
| Inne istotne grupy aktywów 1 | R0180 | |
| ... | | |

Opis pozycji

Wartość

C0020

C0010

Inne istotne grupy aktywów 1

R0180

...

| Opis pozycji | | Wartość |
| --- | --- | --- |
| C0020 | | C0010 |
| Inne istotne grupy zobowiązań 1 | R0190 | |
| ... | | |

Opis pozycji

Wartość

C0020

C0010

Inne istotne grupy zobowiązań 1

R0190

...

| Opis pozycji | | Wartość |
| --- | --- | --- |
| C0020 | | C0010 |
| Pozycja kapitałowa 1 | R0200 | |
| ... | | |

Opis pozycji

Wartość

C0020

C0010

Pozycja kapitałowa 1

R0200

...

SPV.02.02 – Pozycje pozabilansowe

| | Wartość księgowa |
| --- | --- |
| Pozycje pozabilansowe | | C0010 |
| Gwarancje otrzymane bezpośrednio przez spółki celowe (podmiotu specjalnego przeznaczenia) | R0010 | |
| Posiadane zabezpieczenia | R0020 | |
| Łącznie inne pozycje pozabilansowe | R0030 | |
| Zobowiązania pozabilansowe | | |
| Przedstawione zabezpieczenia | R0040 | |
| Łącznie inne zobowiązania pozabilansowe | R0050 | |

Wartość księgowa

Pozycje pozabilansowe

C0010

Gwarancje otrzymane bezpośrednio przez spółki celowe (podmiotu specjalnego przeznaczenia)

R0010

Posiadane zabezpieczenia

R0020

Łącznie inne pozycje pozabilansowe

R0030

Zobowiązania pozabilansowe

Przedstawione zabezpieczenia

R0040

Łącznie inne zobowiązania pozabilansowe

R0050

| Opis pozycji | | Wartość księgowa |
| --- | --- | --- |
| C0020 | | C0010 |
| Pozycja pozabilansowa 1 | R0060 | |
| ... | | |

Opis pozycji

Wartość księgowa

C0020

C0010

Pozycja pozabilansowa 1

R0060

...

| Opis pozycji | | Wartość księgowa |
| --- | --- | --- |
| C0020 | | C0010 |
| Zobowiązanie pozabilansowe 1 | R0070 | |
| ... | | |

Opis pozycji

Wartość księgowa

C0020

C0010

Zobowiązanie pozabilansowe 1

R0070

...

SPV.03.01 – Przejęte ryzyko

| | Uzgodnienia | Data wydania | Emisje/wykorzystanie przed wdrożeniem dyrektywy 2009/138/WE | Nazwa cedenta | Kod cedenta | Rodzaj kodu | Zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko wynikająca z umowy | Posiadane aktywa w odniesieniu do ryzyka możliwego do wyodrębnienia | Spełnianie wymogu pełnego finansowania w odniesieniu do umowy całym okresie sprawozdawczym | Czas trwania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C0010 | C0020 | C0030 | C0040 | C0050 | C0060 | C0070 | C0080 | C0090 | C0100 |
| Ogółem | R0010 | | | | | | | | | | |
| Ryzyko 1 | R0020 | | | | | | | | | | |
| ... | ... | | | | | | | | | | |

Uzgodnienia

Data wydania

Emisje/wykorzystanie przed wdrożeniem dyrektywy 2009/138/WE

Nazwa cedenta

Kod cedenta

Rodzaj kodu

Zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko wynikająca z umowy

Posiadane aktywa w odniesieniu do ryzyka możliwego do wyodrębnienia

Spełnianie wymogu pełnego finansowania w odniesieniu do umowy całym okresie sprawozdawczym

Czas trwania

C0010

C0020

C0030

C0040

C0050

C0060

C0070

C0080

C0090

C0100

Ogółem

R0010

Ryzyko 1

R0020

...

...

SPV.03.02 – Instrument dłużny lub inny mechanizm finansowania

| | Uzgodnienia | Opis instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy | Kwota instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy |
| --- | --- | --- | --- |
| C0010 | C0020 | C0030 |
| Ogółem | R0010 | | | |
| Instrument dłużny lub inny mechanizm finansowania 1 | R0020 | | | |
| ... | | | | |

Uzgodnienia

Opis instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy

Kwota instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy

C0010

C0020

C0030

Ogółem

R0010

Instrument dłużny lub inny mechanizm finansowania 1

R0020

...

---

ZAŁĄCZNIK III

Niniejszy załącznik zawiera dodatkowe noty objaśniające dotyczące wzorów formularzy zawartych w załączniku II do niniejszego rozporządzenia. W pierwszej kolumnie w tabelach wskazano pozycje, które należy zgłaszać poprzez identyfikację pól zgodnie ze wzorem formularza określonym w załączniku II.

W przypadku gdy spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) jest proszona o uzupełnienie sprawozdania ilościowego o konkretne uzasadnienie, wyjaśnienia tego nie należy przedstawiać z wykorzystaniem wzoru sprawozdania, ale należy je włączyć do części opisowej informacji przedstawionych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) organowi nadzoru.

SPV.01.01 – Treść przekazanych informacji

| Pole | Pozycja | Noty objaśniające |
| --- | --- | --- |
| R0010/C0010 | Informacje podstawowe | Zgłoszone. |
| R0020/C0010 | Pozycje bilansowe | Należy wykorzystać jedną z następujących opcji z następującej zamkniętej listy:







  1 | — | zgłoszone; |
| 9 | — | niezgłoszone (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie). |

Pole

Pozycja

Noty objaśniające

R0010/C0010

Informacje podstawowe

Zgłoszone.

R0020/C0010

Pozycje bilansowe

Należy wykorzystać jedną z następujących opcji z następującej zamkniętej listy:

1

—

zgłoszone;

9

—

niezgłoszone (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie).

R0030/C0010

Pozycje pozabilansowe

Należy wykorzystać jedną z następujących opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | zgłoszone; |
| --- | --- | --- |
| 2 | — | niezgłoszone lub brak pozycji pozabilansowych; |
| 9 | — | niezgłoszone z innych powodów (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie). |

1

—

zgłoszone;

2

—

niezgłoszone lub brak pozycji pozabilansowych;

9

—

niezgłoszone z innych powodów (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie).

R0040/C0010

Przejęte ryzyko

Należy wykorzystać jedną z następujących opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | zgłoszone; |
| --- | --- | --- |
| 9 | — | niezgłoszone (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie). |

1

—

zgłoszone;

9

—

niezgłoszone (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie).

R0050/C0010

Instrument dłużny lub inny mechanizm finansowania

Należy wykorzystać jedną z następujących opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | zgłoszone; |
| --- | --- | --- |
| 9 | — | niezgłoszone (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie). |

1

—

zgłoszone;

9

—

niezgłoszone (w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie).

SPV.01.02 – Informacje podstawowe

| Pole | Pozycja | Noty objaśniające |
| --- | --- | --- |
| R0010/C0010 | Nazwa spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedstawiającej sprawozdanie | Nazwa spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedkładającej sprawozdanie organowi nadzoru |
| R0020/C0010 | Kod identyfikacyjny | Identyfikacja spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) z zastosowaniem następującej hierarchii:






  — | identyfikator podmiotu prawnego (LEI); |

Pole

Pozycja

Noty objaśniające

R0010/C0010

Nazwa spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedstawiającej sprawozdanie

Nazwa spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedkładającej sprawozdanie organowi nadzoru

R0020/C0010

Kod identyfikacyjny

Identyfikacja spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) z zastosowaniem następującej hierarchii:

—

identyfikator podmiotu prawnego (LEI);

| — | kod identyfikacyjny wykorzystywany na lokalnym rynku, przyznawany przez krajowy organ nadzoru. |
| --- | --- |

—

kod identyfikacyjny wykorzystywany na lokalnym rynku, przyznawany przez krajowy organ nadzoru.

R0030/C0010

Rodzaj kodu

Określenie kodu zastosowanego w pozycji Kod identyfikacyjny. Należy wykorzystać jedną z następujących opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | LEI; |
| --- | --- | --- |
| 2 | — | lokalny kod. |

1

—

LEI;

2

—

lokalny kod.

R0040/C0010

Państwo rodzime spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia)

Kod ISO 3166-1 alfa-2 państwa, w którym spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) uzyskała zezwolenie.

R0050/C0010

Data sporządzenia sprawozdania

Kod ISO 8601 (yyyy-mm-dd) daty sporządzenia sprawozdania dla organu nadzoru.

R0060/C0010

Data odniesienia

Kod ISO 8601 (yyyy-mm-dd) daty określającej ostatni dzień okresu sprawozdawczego.

R0070/C0010

Waluta wykorzystana w sprawozdaniu

Kod alfabetyczny ISO 4217 waluty w odniesieniu do kwot pieniężnych zastosowany w każdym sprawozdaniu.

R0080/C0010

Ryzyko przejęte w drodze odrębnych umów

Określić liczbę odrębnych umów dotyczących ryzyka, na przejęcie których spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) mogła otrzymać zezwolenie na warunkach określonych przez właściwy organ nadzoru.

R0090/C0010

Spełnianie wymogu pełnego finansowania w całym okresie sprawozdawczym

Stwierdzić, czy utrzymano spełnianie wymogu pełnego finansowania między dwoma okresami sprawozdawczymi. Należy wykorzystać jedną z opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | spełnianie wymogu pełnego finansowania; |
| --- | --- | --- |
| 2 | — | niespełnianie wymogu pełnego finansowania. |

1

—

spełnianie wymogu pełnego finansowania;

2

—

niespełnianie wymogu pełnego finansowania.

SPV.02.01 – Pozycje bilansowe

| Pole | Pozycja | Noty objaśniające |
| --- | --- | --- |
| R0010/C0010 | Depozyty oraz kredyty i pożyczki | Wartość depozytów oraz kredytów i pożyczek zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE. Pozycja ta obejmuje:






  — | wszystkie depozyty, |

Pole

Pozycja

Noty objaśniające

R0010/C0010

Depozyty oraz kredyty i pożyczki

Wartość depozytów oraz kredytów i pożyczek zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE. Pozycja ta obejmuje:

—

wszystkie depozyty,

| — | kredyty i pożyczki udzielone przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), |
| --- | --- |

—

kredyty i pożyczki udzielone przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia),

| — | środki pieniężne. |
| --- | --- |

—

środki pieniężne.

R0020/C0010

Sekurytyzowane kredyty i pożyczki

Wartość sekurytyzowanych kredytów i pożyczek uzyskanych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0030/C0010

Dłużne papiery wartościowe

Wartość pakietów dłużnych papierów wartościowych zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE. Obejmuje to zadłużenie podporządkowane w formie dłużnych papierów wartościowych.

R0040/C0010

Pozostałe sekurytyzowane aktywa

Wartość pozostałych aktywów sekurytyzowanych nieuwzględnionych w pozycjach „Sekurytyzowane kredyty i pożyczki” (C0010/R0020) lub „Dłużne papiery wartościowe” (C0010/R0030) zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0050/C0010

Kapitał i jednostki zbiorowego inwestowania

Wartość kapitału i jednostek zbiorowego inwestowania zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0060/C0010

Pochodne instrumenty finansowe

Wartość pochodnych instrumentów finansowych o wartości dodatniej zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0070/C0010

Aktywa niefinansowe (w tym aktywa trwałe)

Wartość rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, innych niż aktywa finansowe, zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0080/C0010

Łącznie inne istotne grupy aktywów

Łącznie kwota innych istotnych grup aktywów

R0090/C0010

Pozostałe aktywa

Wartość wszystkich pozostałych aktywów nieobjętych poprzednimi pozycjami, zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0100/C0010

Aktywa łącznie

Łącznie wartość aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia).

R0110/C0010

Depozyty oraz kredyty i pożyczki otrzymane

Wartość kwot należnych wierzycielom od spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia), innych niż te wynikające z emisji zbywalnych papierów wartościowych.

R0120/C0010

Wyemitowane dłużne papiery wartościowe

Wartość papierów wartościowych wyemitowanych przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia), innych niż kapitał własny, zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0130/C0010

Pochodne instrumenty finansowe

Wartość pochodnych instrumentów finansowych o wartości ujemnej, zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0140/C0010

Łącznie inne istotne grupy zobowiązań

Łącznie kwota innych istotnych grup zobowiązań

R0150/C0010

Pozostałe zobowiązania

Wartość wszystkich pozostałych zobowiązań nieobjętych poprzednimi pozycjami, zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

R0160/C0010

Zobowiązania łącznie

Łącznie zobowiązania spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia).

R0170/C0010

Kapitał własny łącznie

Łącznie kapitał własny spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia).

R0180/C0020

Inne istotne grupy aktywów 1

Opis istotnych grup aktywów. Określić, ile innych istotnych grup jest niezbędnych do uzyskania jasnego obrazu charakteru istotnych aktywów spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia).

R0180/C0010

Inne istotne grupy aktywów 1 – Wartość

Wartość każdej istotnej grupy aktywów.

R0190/C0020

Inne istotne grupy zobowiązań 1

Opis istotnych grup zobowiązań. Określić, ile innych istotnych grup jest niezbędnych do uzyskania jasnego obrazu charakteru istotnych zobowiązań spółki celowej (podmiot specjalnego przeznaczenia).

R0190/C0010

Inne istotne grupy zobowiązań 1 – Wartość

Wartość każdej istotnej grupy zobowiązań.

R0200/C0020

Kapitał własny (istotne pozycje)

Opis istotnych pozycji kapitałowych. Ustalane przez każdą spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia) z uwzględnieniem charakteru istotnych pozycji znajdujących się w posiadaniu spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) przedstawiającej sprawozdanie oraz spójne w okresach sprawozdawczych.

R0200/C0010

Pozycja kapitałowa 1

Wartość każdej pozycji kapitałowej zgłoszonej zgodnie z art. 75 dyrektywy 2009/138/WE.

SPV.02.02 – Pozycje pozabilansowe

| Pole | Pozycja | Noty objaśniające |
| --- | --- | --- |
| R0010/C0010 | Gwarancje otrzymane bezpośrednio przez spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) | Wartość księgowa gwarancji otrzymanych bezpośrednio przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia). |
| R0020/C0010 | Posiadane zabezpieczenia | Wartość księgowa posiadanych zabezpieczeń. |
| R0030/C0010 | Łącznie inne pozycje pozabilansowe | Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych pozycji pozabilansowych. |
| R0040/C0010 | Przedstawione zabezpieczenia | Wartość księgowa przedstawionych zabezpieczeń. |
| R0050/C0010 | Łącznie inne zobowiązania pozabilansowe | Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych zobowiązań pozabilansowych. |
| R0060/C0020 | Pozycja pozabilansowa 1 | Opis wszystkich innych pozycji pozabilansowych. Spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgłasza tyle różnych pozycji, ile jest koniecznych. |
| R0060/C0010 | Pozycja pozabilansowa 1 – Wartość księgowa | Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych pozycji pozabilansowych. |
| R0070/C0020 | Zobowiązanie pozabilansowe 1 | Opis wszystkich innych zobowiązań pozabilansowych Spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgłasza tyle różnych pozycji, ile jest koniecznych. |
| R0070/C0010 | Zobowiązanie pozabilansowe 1 – Wartość księgowa | Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych zobowiązań pozabilansowych. |

Pole

Pozycja

Noty objaśniające

R0010/C0010

Gwarancje otrzymane bezpośrednio przez spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia)

Wartość księgowa gwarancji otrzymanych bezpośrednio przez spółki celowe (podmioty specjalnego przeznaczenia).

R0020/C0010

Posiadane zabezpieczenia

Wartość księgowa posiadanych zabezpieczeń.

R0030/C0010

Łącznie inne pozycje pozabilansowe

Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych pozycji pozabilansowych.

R0040/C0010

Przedstawione zabezpieczenia

Wartość księgowa przedstawionych zabezpieczeń.

R0050/C0010

Łącznie inne zobowiązania pozabilansowe

Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych zobowiązań pozabilansowych.

R0060/C0020

Pozycja pozabilansowa 1

Opis wszystkich innych pozycji pozabilansowych. Spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgłasza tyle różnych pozycji, ile jest koniecznych.

R0060/C0010

Pozycja pozabilansowa 1 – Wartość księgowa

Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych pozycji pozabilansowych.

R0070/C0020

Zobowiązanie pozabilansowe 1

Opis wszystkich innych zobowiązań pozabilansowych Spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) zgłasza tyle różnych pozycji, ile jest koniecznych.

R0070/C0010

Zobowiązanie pozabilansowe 1 – Wartość księgowa

Wartość księgowa wszystkich innych zgłoszonych zobowiązań pozabilansowych.

SPV.03.01 – Przejęte ryzyko

| Pole | Pozycja | Noty objaśniające |
| --- | --- | --- |
| R0010/C0070 | Łącznie – Zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko wynikająca z umowy | Łącznie zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia)
  C0070/R0010 = Suma (C0070/R0020) |
| R0010/C0080 | Łącznie – Posiadane aktywa w odniesieniu do ryzyka możliwego do wyodrębnienia | Wartość łączna posiadanych aktywów.
  SPV.03.01 C0080/R0010 = Suma (C0080/R0020) = SPV.02.01.C0010/R0100 |
| R0020/C0010 | Umowy | W przypadku spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów należy podać informacje dla każdej odrębnej umowy (wszystkie przejęte rodzaje ryzyka możliwego do wyodrębnienia). Pozycja ta określa kod umowy dotyczącej przeniesienia ryzyka.
  W przypadku gdy organ nadzoru przyzna kod, należy go stosować. Jeżeli nie, spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przyznaje kod, który należy stosować spójnie w okresach sprawozdawczych i którego nie można ponownie użyć.
  Liczba zgłoszonych wierszy jest taka sama, jak liczba określona w pozycji SPV.01.02.C0010/R0080 |
| R0020/C0020 | Data wydania | Kod ISO 8601 (yyyy-mm-dd) daty wydania każdej odrębnej umowy dotyczącej przeniesienia ryzyka. |
| R0020/C0030 | Emisje/wykorzystanie przed wdrożeniem dyrektywy 2009/138/WE | Identyfikacja umów zawartych przed dniem 31 grudnia 2015 r. Należy wykorzystać jedną z opcji z następującej zamkniętej listy:







  1 | — | przed dniem 31 grudnia 2015 r.; |
| 2 | — | po dniu 31 grudnia 2015 r. |

Pole

Pozycja

Noty objaśniające

R0010/C0070

Łącznie – Zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko wynikająca z umowy

Łącznie zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia)

C0070/R0010 = Suma (C0070/R0020)

R0010/C0080

Łącznie – Posiadane aktywa w odniesieniu do ryzyka możliwego do wyodrębnienia

Wartość łączna posiadanych aktywów.

SPV.03.01 C0080/R0010 = Suma (C0080/R0020) = SPV.02.01.C0010/R0100

R0020/C0010

Umowy

W przypadku spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów należy podać informacje dla każdej odrębnej umowy (wszystkie przejęte rodzaje ryzyka możliwego do wyodrębnienia). Pozycja ta określa kod umowy dotyczącej przeniesienia ryzyka.

W przypadku gdy organ nadzoru przyzna kod, należy go stosować. Jeżeli nie, spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przyznaje kod, który należy stosować spójnie w okresach sprawozdawczych i którego nie można ponownie użyć.

Liczba zgłoszonych wierszy jest taka sama, jak liczba określona w pozycji SPV.01.02.C0010/R0080

R0020/C0020

Data wydania

Kod ISO 8601 (yyyy-mm-dd) daty wydania każdej odrębnej umowy dotyczącej przeniesienia ryzyka.

R0020/C0030

Emisje/wykorzystanie przed wdrożeniem dyrektywy 2009/138/WE

Identyfikacja umów zawartych przed dniem 31 grudnia 2015 r. Należy wykorzystać jedną z opcji z następującej zamkniętej listy:

1

—

przed dniem 31 grudnia 2015 r.;

2

—

po dniu 31 grudnia 2015 r.

R0020/C0040

Nazwa cedenta

Nazwa zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji przenoszących ryzyko na spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia)

R0020/C0050

Kod cedenta

Kod identyfikacyjny cedenta z zastosowaniem następującej hierarchii, jeżeli istnieje:

| — | identyfikator podmiotu prawnego (LEI), |
| --- | --- |

—

identyfikator podmiotu prawnego (LEI),

| — | konkretny kod. |
| --- | --- |

—

konkretny kod.

Konkretny kod:

| — | w przypadku zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji z EOG: kod identyfikacyjny wykorzystywany na lokalnym rynku, przyznawany przez organ nadzoru właściwy dla zakładu, |
| --- | --- |

—

w przypadku zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji z EOG: kod identyfikacyjny wykorzystywany na lokalnym rynku, przyznawany przez organ nadzoru właściwy dla zakładu,

| — | w przypadku zakładów spoza EOG i nieuregulowanych zakładów, kod identyfikacyjny zapewniony przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia). Kod identyfikacyjny przydzielany każdemu zakładowi spoza EOG lub nieuregulowanemu zakładowi jest zgodny z poniższym formatem w spójny sposób: |
| --- | --- |

—

w przypadku zakładów spoza EOG i nieuregulowanych zakładów, kod identyfikacyjny zapewniony przez spółkę celową (podmiot specjalnego przeznaczenia). Kod identyfikacyjny przydzielany każdemu zakładowi spoza EOG lub nieuregulowanemu zakładowi jest zgodny z poniższym formatem w spójny sposób:

kod identyfikacyjny zakładu + kod ISO 3166-1 alfa- 2 państwa zakładu + 5 cyfr

R0020/C0060

Rodzaj kodu

Określenie kodu zastosowanego w pozycji Kod cedenta (C0050) Należy wykorzystać jedną z opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | LEI; |
| --- | --- | --- |
| 2 | — | konkretny kod. |

1

—

LEI;

2

—

konkretny kod.

R0020/C0070

Zagregowana maksymalna ekspozycja na ryzyko wynikająca z umowy

Wartość zagregowanej maksymalnej ekspozycji na ryzyko wynikającej z umowy

R0020/C0080

Posiadane aktywa w odniesieniu do ryzyka możliwego do wyodrębnienia

Wartość łączna aktywów posiadanych w odniesieniu do każdej umowy.

R0020/C0090

Spełnianie wymogu pełnego finansowania w odniesieniu do umowy w całym okresie sprawozdawczym

Stwierdzić, czy utrzymano spełnianie wymogu pełnego finansowania między dwoma okresami sprawozdawczymi. Należy wykorzystać jedną z opcji z następującej zamkniętej listy:

| 1 | — | spełnianie wymogu pełnego finansowania; |
| --- | --- | --- |
| 2 | — | niespełnianie wymogu pełnego finansowania. |

1

—

spełnianie wymogu pełnego finansowania;

2

—

niespełnianie wymogu pełnego finansowania.

R0020/C0100

Czas trwania

Wartość pozostałego okresu obowiązywania umowy w miesiącach.

SPV.03.02 – Instrumenty dłużne lub inny mechanizm finansowania

| Pole | Pozycja | Noty objaśniające |
| --- | --- | --- |
| R0010/C0030 | Łącznie – kwota instrumentów dłużnych lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy | Wartość łącznie wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych
  SPV.03.02.C0030/R0010 = Suma (C0030/R0020) = SPV.02.01.C0010/R0120 |
| R0020/C0010 | Umowy | W przypadku spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów należy podać informacje dla każdej odrębnej umowy (wszystkie przejęte rodzaje ryzyka możliwego do wyodrębnienia). Pozycja ta określa kod umowy dotyczącej przeniesienia ryzyka.
  W przypadku gdy organ nadzoru przyzna kod, należy go stosować. Jeżeli nie, spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przyznaje kod, który należy stosować spójnie w okresach sprawozdawczych i którego nie można ponownie użyć.
  Liczba zgłoszonych wierszy jest taka sama, jak liczba określona w pozycji SPV.01.02.C0010/R0080 |
| R0020/C0020 | Instrument dłużny lub inny instrument finansowania 1 | Opis instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy, w tym numer referencyjny transakcji.
  Należy zastosować tyle wierszy, ile jest potrzebnych w odniesieniu do każdej umowy w celu zgłoszenia każdego wyemitowanego dłużnego papieru wartościowego. |
| R0020/C0030 | Kwota instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy | Wartość każdej emisji instrumentu dłużnego lub każdego innego mechanizmu finansowania. |

Pole

Pozycja

Noty objaśniające

R0010/C0030

Łącznie – kwota instrumentów dłużnych lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy

Wartość łącznie wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych

SPV.03.02.C0030/R0010 = Suma (C0030/R0020) = SPV.02.01.C0010/R0120

R0020/C0010

Umowy

W przypadku spółki celowej (podmiotu specjalnego przeznaczenia) będącej stroną wielu umów należy podać informacje dla każdej odrębnej umowy (wszystkie przejęte rodzaje ryzyka możliwego do wyodrębnienia). Pozycja ta określa kod umowy dotyczącej przeniesienia ryzyka.

W przypadku gdy organ nadzoru przyzna kod, należy go stosować. Jeżeli nie, spółka celowa (podmiot specjalnego przeznaczenia) przyznaje kod, który należy stosować spójnie w okresach sprawozdawczych i którego nie można ponownie użyć.

Liczba zgłoszonych wierszy jest taka sama, jak liczba określona w pozycji SPV.01.02.C0010/R0080

R0020/C0020

Instrument dłużny lub inny instrument finansowania 1

Opis instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy, w tym numer referencyjny transakcji.

Należy zastosować tyle wierszy, ile jest potrzebnych w odniesieniu do każdej umowy w celu zgłoszenia każdego wyemitowanego dłużnego papieru wartościowego.

R0020/C0030

Kwota instrumentu dłużnego lub innego mechanizmu finansowania wyemitowanych w odniesieniu do umowy

Wartość każdej emisji instrumentu dłużnego lub każdego innego mechanizmu finansowania.

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/42

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2015/463

z dnia 19 marca 2015 r.

zmieniające załącznik do rozporządzenia (UE) nr 231/2012 ustanawiającego specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do specyfikacji dla alkoholu poliwinylowego (E 1203)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (1), w szczególności jego art. 14,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1331/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. ustanawiające jednolitą procedurę wydawania zezwoleń na stosowanie dodatków do żywności, enzymów spożywczych i środków aromatyzujących (2), w szczególności jego art. 7 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Komisji (UE) nr 231/2012 (3) ustanowiono specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Komisji (UE) nr 231/2012 (3) ustanowiono specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008.

| (2) | Specyfikacje te mogą zostać uaktualnione zgodnie z jednolitą procedurą, o której mowa w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1331/2008, z inicjatywy Komisji albo na podstawie wniosku. |
| --- | --- |

(2)

Specyfikacje te mogą zostać uaktualnione zgodnie z jednolitą procedurą, o której mowa w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1331/2008, z inicjatywy Komisji albo na podstawie wniosku.

| (3) | W dniu 7 września 2011 r. złożono wniosek o zmianę specyfikacji dotyczących dodatku do żywności „alkohol poliwinylowy (E 1203)”. Wniosek udostępniono państwom członkowskim na podstawie art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1331/2008. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 7 września 2011 r. złożono wniosek o zmianę specyfikacji dotyczących dodatku do żywności „alkohol poliwinylowy (E 1203)”. Wniosek udostępniono państwom członkowskim na podstawie art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1331/2008.

| (4) | W odniesieniu do rozpuszczalności obecne specyfikacje dla dodatku do żywności „alkohol poliwinylowy (E 1203)” zawierają tekst „Rozpuszczalny w wodzie; trudno rozpuszczalny w etanolu”. Instytut Zdrowia i Ochrony Konsumentów (IHCP) należący do Wspólnego Centrum Badawczego Komisji Europejskiej przeprowadził badania rozpuszczalności (4) alkoholu poliwinylowego w celu zaktualizowania danych dotyczących rozpuszczalności, zawartych w istniejących specyfikacjach unijnych i odnoszących się do rozpuszczalności w etanolu. |
| --- | --- |

(4)

W odniesieniu do rozpuszczalności obecne specyfikacje dla dodatku do żywności „alkohol poliwinylowy (E 1203)” zawierają tekst „Rozpuszczalny w wodzie; trudno rozpuszczalny w etanolu”. Instytut Zdrowia i Ochrony Konsumentów (IHCP) należący do Wspólnego Centrum Badawczego Komisji Europejskiej przeprowadził badania rozpuszczalności (4) alkoholu poliwinylowego w celu zaktualizowania danych dotyczących rozpuszczalności, zawartych w istniejących specyfikacjach unijnych i odnoszących się do rozpuszczalności w etanolu.

| (5) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) dokonał oceny wyników testu dotyczącego rozpuszczalności alkoholu poliwinylowego przeprowadzonego przez IHCP i informacji przedłożonych przez wnioskodawcę (5). Zdaniem Urzędu zmiana specyfikacji w odniesieniu do rozpuszczalności alkoholu poliwinylowego w etanolu nie ma wpływu na bezpieczeństwo alkoholu poliwinylowego jako dodatku do żywności. |
| --- | --- |

(5)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) dokonał oceny wyników testu dotyczącego rozpuszczalności alkoholu poliwinylowego przeprowadzonego przez IHCP i informacji przedłożonych przez wnioskodawcę (5). Zdaniem Urzędu zmiana specyfikacji w odniesieniu do rozpuszczalności alkoholu poliwinylowego w etanolu nie ma wpływu na bezpieczeństwo alkoholu poliwinylowego jako dodatku do żywności.

| (6) | Uwzględniając przedłożony wniosek, badania przeprowadzone przez IHCP oraz ocenę Urzędu, należy zmienić tekst opisu rozpuszczalności dodatku do żywności „alkohol poliwinylowy (E 1203)” w etanolu (≥ 99,8 %) na „praktycznie nierozpuszczalny lub nierozpuszczalny”. |
| --- | --- |

(6)

Uwzględniając przedłożony wniosek, badania przeprowadzone przez IHCP oraz ocenę Urzędu, należy zmienić tekst opisu rozpuszczalności dodatku do żywności „alkohol poliwinylowy (E 1203)” w etanolu (≥ 99,8 %) na „praktycznie nierozpuszczalny lub nierozpuszczalny”.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 231/2012. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 231/2012.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 231/2012 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 16.

1

(2)  Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 1.

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 231/2012 z dnia 9 marca 2012 r. ustanawiające specyfikacje dla dodatków do żywności wymienionych w załącznikach II i III do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 83 z 22.3.2012, s. 1).

3

(4)  João F. A. Lopes i Catherine Simoneau, 2014. Solubility of Polyvinyl Alcohol in Ethanol (Rozpuszczalność alkoholu poliwinylowego w etanolu). Dodatkowa publikacja EFSA 2014:EN-660, 20 stron.

4

(5)  Dziennik EFSA 2014; 12(9):3820.

5

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 231/2012 we wpisie „E 1203 alkohol poliwinylowy” specyfikacje odnoszące się do rozpuszczalności otrzymują brzmienie:

| „Rozpuszczalność | Rozpuszczalny w wodzie; praktycznie nierozpuszczalny lub nierozpuszczalny w etanolu (≥ 99,8 %)” |
| --- | --- |

„Rozpuszczalność

Rozpuszczalny w wodzie; praktycznie nierozpuszczalny lub nierozpuszczalny w etanolu (≥ 99,8 %)”

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/44

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/464

z dnia 19 marca 2015 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 94,1 |
| MA | 85,9 |
| TR | 94,6 |
| ZZ | 91,5 |
| 0707 00 05 | JO | 229,9 |
| MA | 179,7 |
| TR | 178,9 |
| ZZ | 196,2 |
| 0709 93 10 | MA | 101,2 |
| TR | 186,6 |
| ZZ | 143,9 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| IL | 72,4 |
| MA | 53,1 |
| TN | 61,7 |
| TR | 71,6 |
| ZZ | 61,2 |
| 0805 50 10 | TR | 61,7 |
| ZZ | 61,7 |
| 0808 10 80 | AR | 94,0 |
| BR | 70,7 |
| CL | 125,7 |
| CN | 81,0 |
| MK | 28,2 |
| US | 181,4 |
| ZZ | 96,8 |
| 0808 30 90 | AR | 107,0 |
| CL | 97,1 |
| CN | 102,5 |
| ZA | 111,2 |
| ZZ | 104,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

IL

94,1

MA

85,9

TR

94,6

ZZ

91,5

0707 00 05

JO

229,9

MA

179,7

TR

178,9

ZZ

196,2

0709 93 10

MA

101,2

TR

186,6

ZZ

143,9

0805 10 20

EG

47,3

IL

72,4

MA

53,1

TN

61,7

TR

71,6

ZZ

61,2

0805 50 10

TR

61,7

ZZ

61,7

0808 10 80

AR

94,0

BR

70,7

CL

125,7

CN

81,0

MK

28,2

US

181,4

ZZ

96,8

0808 30 90

AR

107,0

CL

97,1

CN

102,5

ZA

111,2

ZZ

104,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/46

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/465

z dnia 19 marca 2015 r.

ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować w odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz, złożone w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r., oraz ustalające ilości, jakie należy dodać do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 1385/2007 w sektorze mięsa drobiowego

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 188,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1385/2007 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów z sektora mięsa drobiowego. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1385/2007 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów z sektora mięsa drobiowego.

| (2) | Ilości objęte wnioskami o pozwolenie na przywóz złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są w przypadku niektórych kontyngentów, większe niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3). |
| --- | --- |

(2)

Ilości objęte wnioskami o pozwolenie na przywóz złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są w przypadku niektórych kontyngentów, większe niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3).

| (3) | Ilości objęte wnioskami o wydanie pozwolenia na przywóz złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są w przypadku niektórych kontyngentów, mniejsze niż ilości dostępne. Należy zatem określić ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, i dodać je do ilości ustalonych dla następnego podokresu obowiązywania kontyngentu. |
| --- | --- |

(3)

Ilości objęte wnioskami o wydanie pozwolenia na przywóz złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są w przypadku niektórych kontyngentów, mniejsze niż ilości dostępne. Należy zatem określić ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, i dodać je do ilości ustalonych dla następnego podokresu obowiązywania kontyngentu.

| (4) | W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(4)

W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   W odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz złożone dla podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1385/2007, ustala się współczynnik przydziału określony w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

2.   Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1385/2007 i które dodaje się do podokresu od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r., są określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1385/2007 z dnia 26 listopada 2007 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 774/94 w odniesieniu do otwarcia i zarządzania niektórymi wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi z sektora mięsa drobiowego (Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 47).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13).

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr porządkowy | Współczynnik przydziału — wnioski złożone w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.
  (%) | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które należy dodać do ilości dostępnych na podokres od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r.
  (w kg) |
| --- | --- | --- |
| 09.4410 | 0,206912 | — |
| 09.4411 | 0,21013 | — |
| 09.4412 | 0,21763 | — |
| 09.4420 | 0,23821 | — |
| 09.4421 | — | 350 000 |
| 09.4422 | 0,238211 | — |

Nr porządkowy

Współczynnik przydziału — wnioski złożone w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.

(%)

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które należy dodać do ilości dostępnych na podokres od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r.

(w kg)

09.4410

0,206912

—

09.4411

0,21013

—

09.4412

0,21763

—

09.4420

0,23821

—

09.4421

—

350 000

09.4422

0,238211

—

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/48

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/466

z dnia 19 marca 2015 r.

ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować w odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o przyznanie uprawnień do przywozu złożone w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 413/2014 na mięso drobiowe pochodzące z Ukrainy

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 188 ust. 1 i 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 413/2014 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów z sektora mięsa drobiowego pochodzących z Ukrainy. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 413/2014 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów z sektora mięsa drobiowego pochodzących z Ukrainy.

| (2) | Ilości objęte wnioskami o przyznanie uprawnień do przywozu, złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są dla kontyngentu o numerze porządkowym 09.4273 większe niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości można przyznać uprawnienia do przywozu, poprzez ust.alenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, zgodnie z art. 6 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3) w związku z art. 7 ust. 2 wymienionego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Ilości objęte wnioskami o przyznanie uprawnień do przywozu, złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są dla kontyngentu o numerze porządkowym 09.4273 większe niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości można przyznać uprawnienia do przywozu, poprzez ust.alenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, zgodnie z art. 6 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3) w związku z art. 7 ust. 2 wymienionego rozporządzenia.

| (3) | W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(3)

W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o przyznanie uprawnień do przywozu, złożone dla podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. na podstawie rozporządzenia (UE) nr 413/2014, ustala się współczynnik przydziału określony w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 413/2014 z dnia 23 kwietnia 2014 r. otwierające unijne kontyngenty taryfowe na przywóz mięsa drobiowego pochodzącego z Ukrainy i ustalające zarządzanie tymi kontyngentami (Dz.U. L 121 z 24.4.2014, s. 37).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13).

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr porządkowy | Współczynnik przydziału – wnioski złożone w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.
  (w %) |
| --- | --- |
| 09.4273 | 2,901585 |
| 09.4274 | — |

Nr porządkowy

Współczynnik przydziału – wnioski złożone w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.

(w %)

09.4273

2,901585

09.4274

—

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/50

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/467

z dnia 19 marca 2015 r.

ustalające współczynnik przydziału, jaki należy stosować do ilości objętych wnioskami o pozwolenia na przywóz złożonymi od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 533/2007 w sektorze mięsa drobiowego

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 188 ust. 1 i 3,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 533/2007 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 533/2007 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego.

| (2) | Ilości objęte wnioskami o pozwolenia na przywóz, złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są, w przypadku niektórych kontyngentów, większe niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3). |
| --- | --- |

(2)

Ilości objęte wnioskami o pozwolenia na przywóz, złożonymi w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 7 marca 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r., są, w przypadku niektórych kontyngentów, większe niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości mogą zostać wydane pozwolenia na przywóz, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski, obliczonego zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3).

| (3) | W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(3)

W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do ilości, których dotyczą wnioski o pozwolenie na przywóz, złożone dla podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. na podstawie rozporządzenia (WE) nr 533/2007, ustala się współczynnik przydziału określony w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 marca 2015 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 533/2007 z dnia 14 maja 2007 r. otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi w sektorze mięsa drobiowego (Dz.U. L 125 z 15.5.2007, s. 9).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13).

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr porządkowy | Współczynnik przydziału – wnioski złożone w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.
  (%) |
| --- | --- |
| 09.4067 | 49,313301 |
| 09.4068 | — |
| 09.4069 | 0,227954 |
| 09.4070 | — |

Nr porządkowy

Współczynnik przydziału – wnioski złożone w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 czerwca 2015 r.

(%)

09.4067

49,313301

09.4068

—

09.4069

0,227954

09.4070

—

---

DECYZJE

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/52 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/52

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/468

z dnia 11 marca 2015 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/007 BE/Hainaut steel (Duferco-NLMK) złożony przez Belgię)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1927/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (1), w szczególności jego art. 12 ust. 3,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

| (2) | Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określającego wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (3). |
| --- | --- |

(2)

Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określającego wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (3).

| (3) | W dniu 27 września 2013 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Duferco Belgium SA i NLMK La Louvière SA i uzupełniła go o dodatkowe informacje do dnia 4 lipca 2014 r. Wniosek ten jest zgodny z wymogami określania wkładów finansowych zawartymi w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 27 września 2013 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Duferco Belgium SA i NLMK La Louvière SA i uzupełniła go o dodatkowe informacje do dnia 4 lipca 2014 r. Wniosek ten jest zgodny z wymogami określania wkładów finansowych zawartymi w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG w wysokości 981 956 EUR, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Belgię, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG w wysokości 981 956 EUR, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Belgię,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji w celu uwzględnienia kwoty 981 956 EUR w środkach na zobowiązania i płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 marca 2015 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

3

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/54 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/54

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/469

z dnia 11 marca 2015 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/009 PL/Zachem złożony przez Polskę)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (1), w szczególności jego art. 12 ust. 3,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

| (2) | Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (3). |
| --- | --- |

(2)

Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (3).

| (3) | Dnia 9 października 2013 r. Polska złożyła wniosek o wsparcie finansowe z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Zachem oraz u 2 dostawców i producentów znajdujących się poniżej w łańcuchu dostaw, a następnie uzupełniła wniosek dodatkowymi informacjami do dnia 16 czerwca 2014 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnioskuje zatem o uruchomienie środków w wysokości 115 205 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 9 października 2013 r. Polska złożyła wniosek o wsparcie finansowe z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Zachem oraz u 2 dostawców i producentów znajdujących się poniżej w łańcuchu dostaw, a następnie uzupełniła wniosek dodatkowymi informacjami do dnia 16 czerwca 2014 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnioskuje zatem o uruchomienie środków w wysokości 115 205 EUR.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy w związku z wnioskiem złożonym przez Polskę, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy w związku z wnioskiem złożonym przez Polskę,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W budżecie ogólnym Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się środki Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 115 205 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 marca 2015 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1).

1

(2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

3

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/56 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/56

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/470

z dnia 11 marca 2015 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/011 BE/Saint-Gobain Sekurit z Belgii)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (1), w szczególności jego art. 12 ust. 3,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

| (2) | Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określającego wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020. (3). |
| --- | --- |

(2)

Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określającego wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020. (3).

| (3) | W dniu 19 grudnia 2013 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Saint-Gobain Sekurit Benelux SA, uzupełniając go o dodatkowe informacje do dnia 4 lipca 2014 r. Wniosek ten jest zgodny z wymogami określania wkładów finansowych zawartymi w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006. Komisja wnioskuje zatem o uruchomienie środków w wysokości 1 339 928 EUR. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 19 grudnia 2013 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Saint-Gobain Sekurit Benelux SA, uzupełniając go o dodatkowe informacje do dnia 4 lipca 2014 r. Wniosek ten jest zgodny z wymogami określania wkładów finansowych zawartymi w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006. Komisja wnioskuje zatem o uruchomienie środków w wysokości 1 339 928 EUR.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Belgię, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Belgię,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 1 339 928 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 marca 2015 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

3

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/58 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/58

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/471

z dnia 11 marca 2015 r.

w sprawie uruchomienia europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji (wniosek EGF/2014/011 BE/Caterpillar z Belgii)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 (1), w szczególności jego art. 15 ust. 4,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku spowodowanych globalizacją poważnych zmian strukturalnych w kierunkach światowego handlu lub w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 546/2009 (3), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku spowodowanych globalizacją poważnych zmian strukturalnych w kierunkach światowego handlu lub w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 546/2009 (3), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

| (2) | Artykuł 12 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1311/2013 (4) pozwala uruchomić środki z EFG w ramach maksymalnego rocznego pułapu wynoszącego 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.). |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 12 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1311/2013 (4) pozwala uruchomić środki z EFG w ramach maksymalnego rocznego pułapu wynoszącego 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.).

| (3) | Dnia 22 lipca 2014 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w Caterpillar Belgium SA w Belgii i uzupełniła go o dodatkowe informacje zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 22 lipca 2014 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w Caterpillar Belgium SA w Belgii i uzupełniła go o dodatkowe informacje zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy w kwocie 1 222 854 EUR dla wniosku złożonego przez Belgię, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy w kwocie 1 222 854 EUR dla wniosku złożonego przez Belgię,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W budżecie ogólnym Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 1 222 854 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 marca 2015 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

1

(2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (Dz.U. L 167 z 29.6.2009, s. 26).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).

4

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/60 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/60

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/472

z dnia 11 marca 2015 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek nr EGF/2014/012 BE/ArcelorMittal z Belgii)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 (1), w szczególności jego art. 15 ust. 4,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku spowodowanych globalizacją poważnych zmian strukturalnych w kierunkach światowego handlu lub w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o którym mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 (3), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku spowodowanych globalizacją poważnych zmian strukturalnych w kierunkach światowego handlu lub w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o którym mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 (3), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

| (2) | Artykuł 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (4) pozwala uruchomić środki z EFG w ramach maksymalnego rocznego pułapu wynoszącego 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.). |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (4) pozwala uruchomić środki z EFG w ramach maksymalnego rocznego pułapu wynoszącego 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.).

| (3) | W dniu 22 lipca 2014 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie ArcelorMittal Liège SA w Belgii i uzupełniła go dodatkowymi informacjami zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 22 lipca 2014 r. Belgia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie ArcelorMittal Liège SA w Belgii i uzupełniła go dodatkowymi informacjami zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy na kwotę 1 591 486 EUR dla wniosku złożonego przez Belgię, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy na kwotę 1 591 486 EUR dla wniosku złożonego przez Belgię,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W budżecie ogólnym Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 1 591 486 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 marca 2015 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

1

(2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (Dz.U. L 167 z 29.6.2009, s. 26).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).

4

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/62 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/62

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/473

z dnia 11 marca 2015 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek EGF/2014/014 DE/Aleo Solar z Niemiec)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 (1), w szczególności jego art. 15 ust. 4,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku spowodowanych globalizacją poważnych zmian strukturalnych w kierunkach światowego handlu lub w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 546/2009 (3), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku spowodowanych globalizacją poważnych zmian strukturalnych w kierunkach światowego handlu lub w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 546/2009 (3), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

| (2) | Artykuł 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (4) pozwala uruchomić środki z EFG w ramach maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.). |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (4) pozwala uruchomić środki z EFG w ramach maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.).

| (3) | W dniu 29 lipca 2014 r. Niemcy przedłożyły wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Aleo Solar AG oraz w jego dwóch jednostkach zależnych w Niemczech i uzupełniły go dodatkowymi informacjami zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 29 lipca 2014 r. Niemcy przedłożyły wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Aleo Solar AG oraz w jego dwóch jednostkach zależnych w Niemczech i uzupełniły go dodatkowymi informacjami zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG w wysokości 1 094 760 EUR, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Niemcy, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG w wysokości 1 094 760 EUR, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Niemcy,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W budżecie ogólnym Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 1 094 760 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 marca 2015 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

1

(2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (Dz.U. L 167 z 29.6.2009, s. 26).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).

4

---

| 20.3.2015 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 76/64 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2015

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 76/64

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2015/474

z dnia 18 marca 2015 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/92/UE w sprawie nadzoru, kontroli zdrowia roślin i środków, które należy podejmować w odniesieniu do drewnianych materiałów opakowaniowych faktycznie stosowanych w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin

(notyfikowana jako dokument nr C(2015) 1684)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej artykuł 16 ust. 3 zdanie czwarte,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja wykonawcza Komisji 2013/92/UE (2) przewiduje nadzór, kontrolę zdrowia roślin i środki, które należy podejmować w odniesieniu do drewnianych materiałów opakowaniowych faktycznie stosowanych w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja wykonawcza Komisji 2013/92/UE (2) przewiduje nadzór, kontrolę zdrowia roślin i środki, które należy podejmować w odniesieniu do drewnianych materiałów opakowaniowych faktycznie stosowanych w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin.

| (2) | Stosowanie decyzji wykonawczej 2013/92/UE wykazało, że drewniane materiały opakowaniowe stosowane w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin nadal stwarzają ryzyko fitosanitarne dla Unii. W związku z tym wspomniana decyzja powinna nadal obowiązywać do dnia 31 marca 2017 r. |
| --- | --- |

(2)

Stosowanie decyzji wykonawczej 2013/92/UE wykazało, że drewniane materiały opakowaniowe stosowane w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin nadal stwarzają ryzyko fitosanitarne dla Unii. W związku z tym wspomniana decyzja powinna nadal obowiązywać do dnia 31 marca 2017 r.

| (3) | Kontrole zdrowia roślin przeprowadzone przez państwa członkowskie wykazały, że drewniane materiały opakowaniowe stosowane w transporcie towarów z łupków, ceramiki szkliwionej i wyrobów walcowanych płaskich z żeliwa lub stali niestopowej, zostały również zarażone organizmami szkodliwymi, w szczególności Anoplophora glabripennis (Motschulsky). Decyzja wykonawcza Komisji 2013/92/UE powinna zatem objąć także te towary. |
| --- | --- |

(3)

Kontrole zdrowia roślin przeprowadzone przez państwa członkowskie wykazały, że drewniane materiały opakowaniowe stosowane w transporcie towarów z łupków, ceramiki szkliwionej i wyrobów walcowanych płaskich z żeliwa lub stali niestopowej, zostały również zarażone organizmami szkodliwymi, w szczególności Anoplophora glabripennis (Motschulsky). Decyzja wykonawcza Komisji 2013/92/UE powinna zatem objąć także te towary.

| (4) | Dyrektywą wykonawczą Komisji 2014/78/UE (3) uchylono pkt 8 w sekcji I części A załącznika IV do dyrektywy 2000/29/WE. W związku z tym należy skreślić odniesienia do wspomnianego pkt 8 w art. 3 i 4 decyzji wykonawczej 2013/92/UE. |
| --- | --- |

(4)

Dyrektywą wykonawczą Komisji 2014/78/UE (3) uchylono pkt 8 w sekcji I części A załącznika IV do dyrektywy 2000/29/WE. W związku z tym należy skreślić odniesienia do wspomnianego pkt 8 w art. 3 i 4 decyzji wykonawczej 2013/92/UE.

| (5) | Doświadczenie pokazuje, że wystarcza kontrola zdrowia roślin z minimalną częstotliwością 15 %, biorąc pod uwagę ryzyko fitosanitarne związane z każdym towarem objętym niniejszą decyzją oraz potrzebę zapewnienia bardziej proporcjonalnego przydziału zasobów niezbędnych do skutecznej i wydajnej kontroli wszystkich towarów w jednakowy sposób. W związku z tym, w odniesieniu do niektórych towarów częstotliwość kontroli zdrowia roślin powinna zostać obniżona z 90 % do 15 %. |
| --- | --- |

(5)

Doświadczenie pokazuje, że wystarcza kontrola zdrowia roślin z minimalną częstotliwością 15 %, biorąc pod uwagę ryzyko fitosanitarne związane z każdym towarem objętym niniejszą decyzją oraz potrzebę zapewnienia bardziej proporcjonalnego przydziału zasobów niezbędnych do skutecznej i wydajnej kontroli wszystkich towarów w jednakowy sposób. W związku z tym, w odniesieniu do niektórych towarów częstotliwość kontroli zdrowia roślin powinna zostać obniżona z 90 % do 15 %.

| (6) | Doświadczenie pokazuje, że aby dostarczyć dalsze szczegółowe informacje na temat odnotowanych przypadków zatrzymania drewnianych materiałów opakowaniowych chińskiej krajowej organizacji ochrony roślin, konieczne jest, aby państwa członkowskie zgłaszały informacje potrzebne do identyfikacji źródeł niewiarygodnego oznakowania i powody, dla których dany znak uznaje się za niewłaściwy. |
| --- | --- |

(6)

Doświadczenie pokazuje, że aby dostarczyć dalsze szczegółowe informacje na temat odnotowanych przypadków zatrzymania drewnianych materiałów opakowaniowych chińskiej krajowej organizacji ochrony roślin, konieczne jest, aby państwa członkowskie zgłaszały informacje potrzebne do identyfikacji źródeł niewiarygodnego oznakowania i powody, dla których dany znak uznaje się za niewłaściwy.

| (7) | W celu zapewnienia spójności w odniesieniu do kontroli zdrowia roślin przeprowadzanych w okresie od dnia 1 października 2014 r. do dnia 31 marca 2015 r. i ich zgłaszania, należy dla tego okresu przewidzieć przepisy przejściowe. |
| --- | --- |

(7)

W celu zapewnienia spójności w odniesieniu do kontroli zdrowia roślin przeprowadzanych w okresie od dnia 1 października 2014 r. do dnia 31 marca 2015 r. i ich zgłaszania, należy dla tego okresu przewidzieć przepisy przejściowe.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji wykonawczej 2013/92/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 3 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „Drewniane materiały opakowaniowe przesyłek określonych towarów poddaje się kontrolom zdrowia roślin przewidzianym w art. 13a ust. 1 lit. b) ppkt (iii) dyrektywy 2000/29/WE z minimalną częstotliwością określoną w załączniku I do niniejszej decyzji w celu potwierdzenia, że drewniany materiał opakowaniowy jest zgodny z wymogami ustalonymi w części A sekcja I pkt 2 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.”; |
| --- | --- |

1)

w art. 3 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Drewniane materiały opakowaniowe przesyłek określonych towarów poddaje się kontrolom zdrowia roślin przewidzianym w art. 13a ust. 1 lit. b) ppkt (iii) dyrektywy 2000/29/WE z minimalną częstotliwością określoną w załączniku I do niniejszej decyzji w celu potwierdzenia, że drewniany materiał opakowaniowy jest zgodny z wymogami ustalonymi w części A sekcja I pkt 2 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.”

| 2) | art. 4 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 4
  Środki w przypadku stwierdzenia niezgodności
  Jeśli kontrola zdrowia roślin, o której mowa w art. 3, wykazuje, że nie zachowano wymogów ustalonych w części A sekcja I pkt 2 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE lub że drewniany materiał opakunkowy jest zakażony szkodliwymi organizmami wymienionymi w części A załącznika I do wspomnianej dyrektywy, odnośne państwo członkowskie niezwłocznie poddaje niezgodny drewniany materiał opakowaniowy jednemu ze środków przewidzianych w art. 13c ust. 7 wspomnianej dyrektywy.”; |
| --- | --- |

2)

art. 4 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4

Środki w przypadku stwierdzenia niezgodności

Jeśli kontrola zdrowia roślin, o której mowa w art. 3, wykazuje, że nie zachowano wymogów ustalonych w części A sekcja I pkt 2 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE lub że drewniany materiał opakunkowy jest zakażony szkodliwymi organizmami wymienionymi w części A załącznika I do wspomnianej dyrektywy, odnośne państwo członkowskie niezwłocznie poddaje niezgodny drewniany materiał opakowaniowy jednemu ze środków przewidzianych w art. 13c ust. 7 wspomnianej dyrektywy.”

| 3) | art. 5 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 5
  Sprawozdawczość
  Nie naruszając przepisów dyrektywy Komisji 94/3/WE (4), państwo członkowskie powiadamia Komisję o liczbie i wynikach kontroli zdrowia roślin przeprowadzonych zgodnie z art. 2 i 3 niniejszej decyzji przy wykorzystaniu arkusza sprawozdawczego zamieszczonego w załączniku II najpóźniej w dniu 31 lipca 2016 r. za okres od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 31 marca 2016 r. i najpóźniej w dniu 31 lipca 2017 r. za okres od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 31 marca 2017 r.; |
| --- | --- |

3)

art. 5 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 5

Sprawozdawczość

Nie naruszając przepisów dyrektywy Komisji 94/3/WE (4), państwo członkowskie powiadamia Komisję o liczbie i wynikach kontroli zdrowia roślin przeprowadzonych zgodnie z art. 2 i 3 niniejszej decyzji przy wykorzystaniu arkusza sprawozdawczego zamieszczonego w załączniku II najpóźniej w dniu 31 lipca 2016 r. za okres od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 31 marca 2016 r. i najpóźniej w dniu 31 lipca 2017 r. za okres od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 31 marca 2017 r.

| 4) | w art. 7 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Artykuły 1–4 stosuje się do dnia 31 marca 2017 r.”; |
| --- | --- |

4)

w art. 7 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Artykuły 1–4 stosuje się do dnia 31 marca 2017 r.”

| 5) | w załącznikach I i II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

5)

w załącznikach I i II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

W odniesieniu do kontroli zdrowia roślin przeprowadzanych w okresie od dnia 1 października 2014 r. do dnia 31 marca 2015 r. oraz powiadomienia o ich liczbie i wynikach, stosuje się nadal decyzję wykonawczą 2013/92/UE w wersji przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 marca 2015 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji 2013/92/UE z dnia 18 lutego 2013 r. w sprawie nadzoru, kontroli zdrowia roślin i środków, które należy podejmować w odniesieniu do drewnianych materiałów opakowaniowych faktycznie stosowanych w transporcie określonych towarów pochodzących z Chin (Dz.U. L 47 z 20.2.2013, s. 74).

2

(3)  Dyrektywa wykonawcza Komisji 2014/78/UE z dnia 17 czerwca 2014 r. zmieniająca załączniki I, II, III, IV i V do dyrektywy Rady 2000/29/WE w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 183 z 24.6.2014, s. 23).

3

(4)  Dyrektywa Komisji 94/3/WE z dnia 21 stycznia 1994 r. ustanawiająca procedurę powiadamiania o przejęciu przesyłki lub organizmu szkodliwego z państw trzecich i przedstawiających bezpośrednie zagrożenie fitosanitarne (Dz.U. L 32 z 5.2.1994, s. 37).”

4

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik I do decyzji wykonawczej 2013/92/UE otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK I

OKREŚLONE TOWARY

| Kod Nomenklatury scalonej | Opis | Częstotliwość kontroli zdrowia roślin (%) |
| --- | --- | --- |
| 2514 00 00 | Łupek, nawet wstępnie obrobiony lub tylko pocięty przez piłowanie lub inaczej na bloki lub płyty o kształcie prostokątnym (włączając kwadratowy) | 15 |
| 2515 | Marmur, trawertyn, ekausyna i pozostałe wapienne kamienie pomnikowe lub budowlane, o pozornej gęstości 2,5 lub większej, oraz alabaster, nawet wstępnie obrobione lub tylko pocięte, przez piłowanie lub inaczej, na bloki lub płyty o kształcie prostokątnym (włączając kwadratowy) | 15 |
| 2516 | Granit, porfir, bazalt, piaskowiec i pozostałe kamienie pomnikowe lub budowlane, nawet wstępnie obrobione lub tylko pocięte, przez piłowanie lub inaczej, na bloki lub płyty o kształcie prostokątnym (włączając kwadratowy) | 15 |
| 6801 00 00 | Kostki brukowe, płyty nawierzchniowe, krawężniki i płyty chodnikowe, z kamienia naturalnego (z wyjątkiem łupków) | 15 |
| 6802 | Obrobione kamienie budowlane lub pomnikowe (z wyjątkiem łupków) i artykuły z nich, inne niż towary objęte pozycją 6801; kostki mozaikowe, i tym podobne, z kamieni naturalnych (włącznie z łupkami), nawet na podłożu; sztucznie barwione ziarna, odłamki i proszek, z kamieni naturalnych (włącznie z łupkami): | 15 |
| 6803 00 | Obrobione łupki i artykuły z łupków lub z łupków aglomerowanych | 15 |
| 6908 | Płyty chodnikowe, kafle lub płytki ścienne, ceramiczne, szkliwione; kostki mozaikowe i temu podobne, nawet na podłożu, ceramiczne, szkliwione | 15 |
| 7210 | Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości 600 mm lub większej, platerowane, powleczone lub pokryte | 15” |

Kod Nomenklatury scalonej

Opis

Częstotliwość kontroli zdrowia roślin (%)

2514 00 00

Łupek, nawet wstępnie obrobiony lub tylko pocięty przez piłowanie lub inaczej na bloki lub płyty o kształcie prostokątnym (włączając kwadratowy)

15

2515

Marmur, trawertyn, ekausyna i pozostałe wapienne kamienie pomnikowe lub budowlane, o pozornej gęstości 2,5 lub większej, oraz alabaster, nawet wstępnie obrobione lub tylko pocięte, przez piłowanie lub inaczej, na bloki lub płyty o kształcie prostokątnym (włączając kwadratowy)

15

2516

Granit, porfir, bazalt, piaskowiec i pozostałe kamienie pomnikowe lub budowlane, nawet wstępnie obrobione lub tylko pocięte, przez piłowanie lub inaczej, na bloki lub płyty o kształcie prostokątnym (włączając kwadratowy)

15

6801 00 00

Kostki brukowe, płyty nawierzchniowe, krawężniki i płyty chodnikowe, z kamienia naturalnego (z wyjątkiem łupków)

15

6802

Obrobione kamienie budowlane lub pomnikowe (z wyjątkiem łupków) i artykuły z nich, inne niż towary objęte pozycją 6801; kostki mozaikowe, i tym podobne, z kamieni naturalnych (włącznie z łupkami), nawet na podłożu; sztucznie barwione ziarna, odłamki i proszek, z kamieni naturalnych (włącznie z łupkami):

15

6803 00

Obrobione łupki i artykuły z łupków lub z łupków aglomerowanych

15

6908

Płyty chodnikowe, kafle lub płytki ścienne, ceramiczne, szkliwione; kostki mozaikowe i temu podobne, nawet na podłożu, ceramiczne, szkliwione

15

7210

Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości 600 mm lub większej, platerowane, powleczone lub pokryte

15”

Załącznik II do decyzji wykonawczej 2013/92/UE otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK II

WZÓR FORMULARZA SPRAWOZDAWCZEGO

| Sprawozdanie z fitosanitarnych kontroli związanych z przywozem drewnianych materiałów opakowaniowych każdej dostawy określonych towarów pochodzących z Chin |
| --- |
| Okres sprawozdawczy: |
| Państwo członkowskie składające sprawozdanie: |
| Odnośne miejsca wprowadzenia: | Miejsce kontroli: | liczba kontroli w miejscu przeznaczenia:


  liczba kontroli w miejscu wprowadzenia: |
| | Kod Nomenklatury scalonej: 2514 00 00 | Kod Nomenklatury scalonej: 2515 | Kod Nomenklatury scalonej: 2516 | Kod Nomenklatury scalonej: 6801 00 00 | Kod Nomenklatury scalonej: 6802 | Kod Nomenklatury Scalonej 6803 00 | Kod Nomenklatury scalonej: 6908 | Kod Nomenklatury scalonej: 7210 |
| Liczba przybywających dostaw wprowadzanych do UE przez terytorium państwa członkowskiego składającego sprawozdanie | | | | | | | | |
| Liczba skontrolowanych dostaw | | | | | | | | |
| w tym liczba dostaw, w których stwierdzono drewniany materiał opakowaniowy zgodny z przepisami | | | | | | | | |
| w tym liczba zatrzymanych dostaw, w których stwierdzono drewniany materiał opakowaniowy niezgodny z przepisami | | | | | | | | |
| — | w tym liczba dostaw zakażonych organizmem szkodliwym i bez zgodnego z przepisami oznakowania ISPM15 (należy podać w rozbiciu na organizmy szkodliwe oraz wskazać, czy oznakowania brak, czy jest niewłaściwe) (1) |

Sprawozdanie z fitosanitarnych kontroli związanych z przywozem drewnianych materiałów opakowaniowych każdej dostawy określonych towarów pochodzących z Chin

Okres sprawozdawczy:

Państwo członkowskie składające sprawozdanie:

Odnośne miejsca wprowadzenia:

Miejsce kontroli:

liczba kontroli w miejscu przeznaczenia:

liczba kontroli w miejscu wprowadzenia:

Kod Nomenklatury scalonej: 2514 00 00

Kod Nomenklatury scalonej: 2515

Kod Nomenklatury scalonej: 2516

Kod Nomenklatury scalonej: 6801 00 00

Kod Nomenklatury scalonej: 6802

Kod Nomenklatury Scalonej 6803 00

Kod Nomenklatury scalonej: 6908

Kod Nomenklatury scalonej: 7210

Liczba przybywających dostaw wprowadzanych do UE przez terytorium państwa członkowskiego składającego sprawozdanie

Liczba skontrolowanych dostaw

w tym liczba dostaw, w których stwierdzono drewniany materiał opakowaniowy zgodny z przepisami

w tym liczba zatrzymanych dostaw, w których stwierdzono drewniany materiał opakowaniowy niezgodny z przepisami

—

w tym liczba dostaw zakażonych organizmem szkodliwym i bez zgodnego z przepisami oznakowania ISPM15 (należy podać w rozbiciu na organizmy szkodliwe oraz wskazać, czy oznakowania brak, czy jest niewłaściwe) (1)

należy podać kod kraju, kod producenta/podmiotu dokonującego obróbki oraz kod obróbki stosowany w oznakowaniu ISPM15

| — | w tym tylko bez zgodnego z przepisami oznakowania ISPM15 (należy podać w rozbiciu na brak oznakowania i niewłaściwe oznakowanie) (1) |
| --- | --- |

—

w tym tylko bez zgodnego z przepisami oznakowania ISPM15 (należy podać w rozbiciu na brak oznakowania i niewłaściwe oznakowanie) (1)

---

(1)  W stosownych przypadkach proszę podać powody, dla których oznakowanie ISPM15 uznano za nieprawidłowe (rodzaj, metoda stosowania itp.).”

1

---