# Jurnalul Oficial C 48/2015

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 48 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5811 februarie 2015 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 48

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5811 februarie 2015

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 048/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7491 – Lixil/Grohe) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 048/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7401 – Blackstone/Alliance BV/Alliance Automotive Group) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 048/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7491 – Lixil/Grohe) (
  1
  )

1

1

2015/C 048/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7401 – Blackstone/Alliance BV/Alliance Automotive Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2015/C 048/03 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| | Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor |
| 2015/C 048/04 | Rezumatul Avizului Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind O nouă eră pentru aviație – Deschiderea într-un mod sigur și sustenabil a pieței aeronautice pentru utilizarea civilă a sistemelor de aeronave pilotate de la distanță | 3 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2015/C 048/03

Rata de schimb a monedei euro

2

Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor

2015/C 048/04

Rezumatul Avizului Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind O nouă eră pentru aviație – Deschiderea într-un mod sigur și sustenabil a pieței aeronautice pentru utilizarea civilă a sistemelor de aeronave pilotate de la distanță

3

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 11.2.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 48/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7491 – Lixil/Grohe)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 48/01)

La 2 februarie 2015, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7491. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32015M7491. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 11.2.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 48/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7401 – Blackstone/Alliance BV/Alliance Automotive Group)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2015/C 48/02)

La 26 noiembrie 2014, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32014M7401. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32014M7401. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 11.2.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 48/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

10 februarie 2015

(2015/C 48/03)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1297 |
| JPY | yen japonez | 134,67 |
| DKK | coroana daneză | 7,4441 |
| GBP | lira sterlină | 0,74200 |
| SEK | coroana suedeză | 9,4264 |
| CHF | franc elvețian | 1,0457 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,5665 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,727 |
| HUF | forint maghiar | 309,34 |
| PLN | zlot polonez | 4,2008 |
| RON | leu românesc nou | 4,4368 |
| TRY | lira turcească | 2,8155 |
| AUD | dolar australian | 1,4522 |
| CAD | dolar canadian | 1,4088 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,7595 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5266 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5322 |
| KRW | won sud-coreean | 1 237,19 |
| ZAR | rand sud-african | 13,1443 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,0512 |
| HRK | kuna croată | 7,7177 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 344,72 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,0434 |
| PHP | peso Filipine | 50,158 |
| RUB | rubla rusească | 74,5672 |
| THB | baht thailandez | 36,868 |
| BRL | real brazilian | 3,1641 |
| MXN | peso mexican | 16,7845 |
| INR | rupie indiană | 70,2617 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1297

JPY

yen japonez

134,67

DKK

coroana daneză

7,4441

GBP

lira sterlină

0,74200

SEK

coroana suedeză

9,4264

CHF

franc elvețian

1,0457

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,5665

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,727

HUF

forint maghiar

309,34

PLN

zlot polonez

4,2008

RON

leu românesc nou

4,4368

TRY

lira turcească

2,8155

AUD

dolar australian

1,4522

CAD

dolar canadian

1,4088

HKD

dolar Hong Kong

8,7595

NZD

dolar neozeelandez

1,5266

SGD

dolar Singapore

1,5322

KRW

won sud-coreean

1 237,19

ZAR

rand sud-african

13,1443

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,0512

HRK

kuna croată

7,7177

IDR

rupia indoneziană

14 344,72

MYR

ringgit Malaiezia

4,0434

PHP

peso Filipine

50,158

RUB

rubla rusească

74,5672

THB

baht thailandez

36,868

BRL

real brazilian

3,1641

MXN

peso mexican

16,7845

INR

rupie indiană

70,2617

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor

| 11.2.2015 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 48/3

---

Rezumatul Avizului Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind „O nouă eră pentru aviație – Deschiderea într-un mod sigur și sustenabil a pieței aeronautice pentru utilizarea civilă a sistemelor de aeronave pilotate de la distanță”

(Textul integral al prezentului aviz poate fi consultat în engleză, franceză și germană pe site-ul AEPD www.edps.europa.eu)

(2015/C 48/04)

I.   Introducere

I.1   Consultarea AEPD

| 1. | La 8 aprilie 2014, Comisia a adoptat o Comunicare către Parlamentul European și Consiliu privind „O nouă eră pentru aviație – Deschiderea într-un mod sigur și sustenabil a pieței aeronautice pentru utilizarea civilă a sistemelor de aeronave pilotate de la distanță” (denumită în continuare „comunicarea”) (1). |
| --- | --- |

1.

La 8 aprilie 2014, Comisia a adoptat o Comunicare către Parlamentul European și Consiliu privind „O nouă eră pentru aviație – Deschiderea într-un mod sigur și sustenabil a pieței aeronautice pentru utilizarea civilă a sistemelor de aeronave pilotate de la distanță” (denumită în continuare „comunicarea”) (1).

| 2. | RPAS sunt aeronave pilotate de la distanță sau, cu alte cuvinte, aeronave care pot zbura fără a avea nevoie de un pilot la bord. În majoritatea cazurilor, acestea nu sunt utilizate ca simple aeronave și includ dispozitive precum camere, microfoane, senzori, GPS care permit prelucrarea de date cu caracter personal. |
| --- | --- |

2.

RPAS sunt aeronave pilotate de la distanță sau, cu alte cuvinte, aeronave care pot zbura fără a avea nevoie de un pilot la bord. În majoritatea cazurilor, acestea nu sunt utilizate ca simple aeronave și includ dispozitive precum camere, microfoane, senzori, GPS care permit prelucrarea de date cu caracter personal.

| 3. | Astfel cum se va prezenta în detaliu în prezentul aviz, dreptul la viața privată și viața de familie și dreptul la protecția datelor, garantate de articolul 8 din Convenția Consiliului Europei pentru apărarea drepturilor omului și de articolele 7 și 8 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, se aplică în cazul acestei tehnologii emergente. În plus, întrucât aeronavele pilotate de la distanță au același potențial de a încălca grav drepturile la viața privată și de familie și la protecția datelor pe care îl au tehnologiile online analizate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în deciziile din cauzele Digital Rights Ireland (2) și Google Spain/AEPD (3), acestea trebuie să fie analizate cu foarte mare atenție. |
| --- | --- |

3.

Astfel cum se va prezenta în detaliu în prezentul aviz, dreptul la viața privată și viața de familie și dreptul la protecția datelor, garantate de articolul 8 din Convenția Consiliului Europei pentru apărarea drepturilor omului și de articolele 7 și 8 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, se aplică în cazul acestei tehnologii emergente. În plus, întrucât aeronavele pilotate de la distanță au același potențial de a încălca grav drepturile la viața privată și de familie și la protecția datelor pe care îl au tehnologiile online analizate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în deciziile din cauzele Digital Rights Ireland (2) și Google Spain/AEPD (3), acestea trebuie să fie analizate cu foarte mare atenție.

| 4. | Prin urmare, AEPD salută faptul că autoritatea a fost consultată de către Comisie cu privire la această comunicare. |
| --- | --- |

4.

Prin urmare, AEPD salută faptul că autoritatea a fost consultată de către Comisie cu privire la această comunicare.

IV.   Concluzii

| 65. | AEPD salută faptul că a fost consultată de către Comisie cu privire la această comunicare și subliniază că utilizarea civilă a RPAS include toate domeniile care nu sunt vizate de utilizarea militară, prin urmare nu se limitează la utilizarea comercială. De asemenea, autoritatea salută faptul că această comunicare nu evidențiază numai beneficiile sociale și economice ale utilizării civile a RPAS, ci identifică și viața privată, protecția datelor și securitatea drept elemente esențiale cu care trebuie să fie asigurată conformitatea pentru exploatarea acestora la scară largă. |
| --- | --- |

65.

AEPD salută faptul că a fost consultată de către Comisie cu privire la această comunicare și subliniază că utilizarea civilă a RPAS include toate domeniile care nu sunt vizate de utilizarea militară, prin urmare nu se limitează la utilizarea comercială. De asemenea, autoritatea salută faptul că această comunicare nu evidențiază numai beneficiile sociale și economice ale utilizării civile a RPAS, ci identifică și viața privată, protecția datelor și securitatea drept elemente esențiale cu care trebuie să fie asigurată conformitatea pentru exploatarea acestora la scară largă.

| 66. | Trebuie să se facă o distincție între RPAS, avioane și CCTV, deoarece „mobilitatea și discreția lor” fac posibilă utilizarea acestora în mult mai multe circumstanțe. În plus, acestea pot fi combinate cu alte tehnologii precum camere, senzori Wi-Fi, microfoane, senzori biometrici, sisteme GPS, sisteme care citesc adresele IP, sisteme de urmărire RFID (identificare prin frecvență radio), toate acestea permițând prelucrarea de date cu caracter personal și putând transforma aceste RPAS în potențiale instrumente puternice de urmărire. |
| --- | --- |

66.

Trebuie să se facă o distincție între RPAS, avioane și CCTV, deoarece „mobilitatea și discreția lor” fac posibilă utilizarea acestora în mult mai multe circumstanțe. În plus, acestea pot fi combinate cu alte tehnologii precum camere, senzori Wi-Fi, microfoane, senzori biometrici, sisteme GPS, sisteme care citesc adresele IP, sisteme de urmărire RFID (identificare prin frecvență radio), toate acestea permițând prelucrarea de date cu caracter personal și putând transforma aceste RPAS în potențiale instrumente puternice de urmărire.

| 67. | Prin urmare, AEPD subliniază că utilizările RPAS care implică prelucrarea de date cu caracter personal constituie în majoritatea cazurilor o încălcare a dreptului la respectarea vieții private și de familie garantat de articolul 8 al Convenției Consiliului Europei pentru apărarea drepturilor omului (denumită în continuare „ECHR”) și de articolul 7 din Cartea drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), deoarece încalcă dreptul la intimitate și viața privată garantat tuturor persoanelor din UE și, din această cauză, pot fi permise doar în anumite condiții și sub rezerva anumitor garanții. În orice caz, ori de câte ori sunt prelucrate date cu caracter personal de către RPAS operate în UE, ceea ce se întâmplă frecvent, se aplică dreptul la protecția datelor cu caracter personal consacrat în articolul 8 din cartă, iar cadrul juridic al UE privind protecția datelor trebuie respectat. |
| --- | --- |

67.

Prin urmare, AEPD subliniază că utilizările RPAS care implică prelucrarea de date cu caracter personal constituie în majoritatea cazurilor o încălcare a dreptului la respectarea vieții private și de familie garantat de articolul 8 al Convenției Consiliului Europei pentru apărarea drepturilor omului (denumită în continuare „ECHR”) și de articolul 7 din Cartea drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), deoarece încalcă dreptul la intimitate și viața privată garantat tuturor persoanelor din UE și, din această cauză, pot fi permise doar în anumite condiții și sub rezerva anumitor garanții. În orice caz, ori de câte ori sunt prelucrate date cu caracter personal de către RPAS operate în UE, ceea ce se întâmplă frecvent, se aplică dreptul la protecția datelor cu caracter personal consacrat în articolul 8 din cartă, iar cadrul juridic al UE privind protecția datelor trebuie respectat.

| 68. | Astfel, în practică, utilizarea RPAS de către persoanele fizice, pentru desfășurarea activităților private va face în mod normal obiectul Directivei 95/46/CE și va beneficia rar de excepția privind activitățile domestice. În orice caz, drept condiție preliminară pentru normele privind protecția datelor cu caracter personal, prelucrarea datelor cu caracter personal trebuie să respecte legea în toate privințele. Aceasta înseamnă inclusiv respectarea altor norme relevante, precum dreptul civil sau penal, proprietatea intelectuală, codul aerian sau legislația privind protecția mediului. |
| --- | --- |

68.

Astfel, în practică, utilizarea RPAS de către persoanele fizice, pentru desfășurarea activităților private va face în mod normal obiectul Directivei 95/46/CE și va beneficia rar de excepția privind activitățile domestice. În orice caz, drept condiție preliminară pentru normele privind protecția datelor cu caracter personal, prelucrarea datelor cu caracter personal trebuie să respecte legea în toate privințele. Aceasta înseamnă inclusiv respectarea altor norme relevante, precum dreptul civil sau penal, proprietatea intelectuală, codul aerian sau legislația privind protecția mediului.

| 69. | Prelucrarea datelor cu caracter personal prin RPAS în scopuri comerciale sau profesionale trebuie să respecte legislația națională care transpune Directiva 95/46/CE. |
| --- | --- |

69.

Prelucrarea datelor cu caracter personal prin RPAS în scopuri comerciale sau profesionale trebuie să respecte legislația națională care transpune Directiva 95/46/CE.

| 70. | În plus, AEPD amintește că simpla publicare a datelor pe internet sau într-un ziar, fără nicio intenție de a divulga publicului informații, opinii sau idei nu este suficientă pentru a intra sub incidența excepției privind jurnalismul de la articolul 9 din Directiva 95/46/CE. |
| --- | --- |

70.

În plus, AEPD amintește că simpla publicare a datelor pe internet sau într-un ziar, fără nicio intenție de a divulga publicului informații, opinii sau idei nu este suficientă pentru a intra sub incidența excepției privind jurnalismul de la articolul 9 din Directiva 95/46/CE.

| 71. | Utilizarea RPAS în scopul aplicării legii trebuie, de asemenea, să respecte dreptul fundamental la viața privată, astfel încât aceste activități trebuie să aibă la bază o lege clară și accesibilă, să servească unui scop legitim, să fie necesare într-o societate democratică și să fie proporționale scopului urmărit. Atunci când implică prelucrarea de date cu caracter personal, aceste activități fac obiectul garanțiilor privind protecția datelor stabilite la nivelul Uniunii Europene și Consiliului Europei. |
| --- | --- |

71.

Utilizarea RPAS în scopul aplicării legii trebuie, de asemenea, să respecte dreptul fundamental la viața privată, astfel încât aceste activități trebuie să aibă la bază o lege clară și accesibilă, să servească unui scop legitim, să fie necesare într-o societate democratică și să fie proporționale scopului urmărit. Atunci când implică prelucrarea de date cu caracter personal, aceste activități fac obiectul garanțiilor privind protecția datelor stabilite la nivelul Uniunii Europene și Consiliului Europei.

| 72. | Utilizarea RPAS în scopul obținerii de informații trebuie să respecte principiile necesității și proporționalității. |
| --- | --- |

72.

Utilizarea RPAS în scopul obținerii de informații trebuie să respecte principiile necesității și proporționalității.

| 73. | Având în vedere nevoia imperativă de asigurare a respectării vieții private, a protecției datelor și a cerințelor de securitate în legătură cu această tehnologie nouă care poate avea un caracter invaziv foarte ridicat, AEPD susține reexaminarea de către Comisie a lipsei sale de competență în reglementarea RPAS cu o greutate mai mică de 150 kg. |
| --- | --- |

73.

Având în vedere nevoia imperativă de asigurare a respectării vieții private, a protecției datelor și a cerințelor de securitate în legătură cu această tehnologie nouă care poate avea un caracter invaziv foarte ridicat, AEPD susține reexaminarea de către Comisie a lipsei sale de competență în reglementarea RPAS cu o greutate mai mică de 150 kg.

| 74. | De asemenea, AEPD salută inițiativele și proiectele de conștientizare care ar trebui să însoțească introducerea RPAS pe piața civilă din UE. |
| --- | --- |

74.

De asemenea, AEPD salută inițiativele și proiectele de conștientizare care ar trebui să însoțească introducerea RPAS pe piața civilă din UE.

| 75. | AEPD recomandă Comisiei să încurajeze producătorii de RPAS să pună în aplicare principiul luării în considerare a vieții private începând cu momentul conceperii și respectarea implicită, iar operatorii de date să evalueze impactul asupra protecției datelor în cazul în care operațiunile de prelucrare a datelor prezintă riscuri specifice pentru drepturile și libertățile persoanelor vizate, prin natura, scopul sau obiectivele acestora. |
| --- | --- |

75.

AEPD recomandă Comisiei să încurajeze producătorii de RPAS să pună în aplicare principiul luării în considerare a vieții private începând cu momentul conceperii și respectarea implicită, iar operatorii de date să evalueze impactul asupra protecției datelor în cazul în care operațiunile de prelucrare a datelor prezintă riscuri specifice pentru drepturile și libertățile persoanelor vizate, prin natura, scopul sau obiectivele acestora.

| 76. | Sunt necesare acțiuni suplimentare pentru încurajarea luării unor măsuri care să poată facilita identificarea operatorului unui RPAS. |
| --- | --- |

76.

Sunt necesare acțiuni suplimentare pentru încurajarea luării unor măsuri care să poată facilita identificarea operatorului unui RPAS.

Adoptat la Bruxelles, 26 noiembrie 2014.

Giovanni BUTTARELLI

Adjunctul Autorității Europene pentru Protecția Datelor

---

(1)  COM(2014) 207 final, 8.4.2014.

1

(2)  Cauzele conexate C-293/12 și C-594/12, Digital Rights Ireland Ltd/Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland și Avocatul General și Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl și alții, hotărârea Curții (Marea Cameră) din 8 aprilie 2014 [cereri de decizie preliminară formulată de High Court of Ireland (Irlanda) și de Verfassungsgerichtshof (Austria)].

2

(3)  Cauza C-131/12, Google Spain SL, Google Inc./Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), hotărârea Curții din 13 mai 2014.

3

---