# Europos Sąjungos C 200/2017

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 200 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 60 metai2017m. birželio 23d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 200

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

60 metai2017m. birželio 23d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 200/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8502 – Softbank / Bharti / Hon Hai / SB Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 200/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 200/03 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8494 – Ardian France / Lasalle Investment Management / Europa) (
  1
  ) | 2 |
| 2017/C 200/04 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8476 – Oaktree/Vitanas) (
  1
  ) | 2 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2017/C 200/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8502 – Softbank / Bharti / Hon Hai / SB Energy) (
  1
  )

1

1

2017/C 200/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group) (
  1
  )

Softbank Group/Fortress Investment Group

1

1

2017/C 200/03

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8494 – Ardian France / Lasalle Investment Management / Europa) (
  1
  )

1

2

2017/C 200/04

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8476 – Oaktree/Vitanas) (
  1
  )

Oaktree/Vitanas

1

2

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 200/05 | Euro kursas | 3 |
| 2017/C 200/06 | 2017 m. birželio 21 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl vyno sektoriaus produkto Rosé des Riceys (SKVN) specifikacijos pakeitimo paraiškos, numatytos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsnyje, paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje | 4 |
| | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas |
| 2017/C 200/07 | Nuomonės dėl Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymo santrauka | 10 |
| 2017/C 200/08 | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonės dėl naujo Šengeno informacinės sistemos teisinio pagrindo santrauka | 14 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2017/C 200/05

Euro kursas

3

2017/C 200/06

2017 m. birželio 21 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas dėl vyno sektoriaus produkto Rosé des Riceys (SKVN) specifikacijos pakeitimo paraiškos, numatytos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsnyje, paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Rosé des Riceys

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

4

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

2017/C 200/07

Nuomonės dėl Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymo santrauka

10

2017/C 200/08

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonės dėl naujo Šengeno informacinės sistemos teisinio pagrindo santrauka

14

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 200/09 | Pranešimas apie antidempingo tyrimo dėl importuojamo Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos kilmės mažaanglio ferochromo inicijavimą | 17 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 200/10 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8484 – Gasunie / Vopak / Oiltanking / JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 27 |
| 2017/C 200/11 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8532 – Blackstone Group / Sponda) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 28 |
| 2017/C 200/12 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8452 – SUEZ / GE Water & Process Technologies) (
  1
  ) | 29 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2017/C 200/09

Pranešimas apie antidempingo tyrimo dėl importuojamo Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos kilmės mažaanglio ferochromo inicijavimą

17

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2017/C 200/10

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8484 – Gasunie / Vopak / Oiltanking / JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

27

2017/C 200/11

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8532 – Blackstone Group / Sponda) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

Blackstone Group / Sponda

1

28

2017/C 200/12

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8452 – SUEZ / GE Water & Process Technologies) (
  1
  )

1

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8502 – Softbank / Bharti / Hon Hai / SB Energy)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/01)

2017 m. birželio 15 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8502. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8502. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/02)

2017 m. birželio 16 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8475. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8475. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/2

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8494 – Ardian France / Lasalle Investment Management / Europa)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/03)

2017 m. birželio 9 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8494. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8494. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/2

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8476 – Oaktree/Vitanas)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/04)

2017 m. birželio 14 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8476. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8476. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/3

---

Euro kursas (1)

2017 m. birželio 22 d.

(2017/C 200/05)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1169 |
| JPY | Japonijos jena | 124,27 |
| DKK | Danijos krona | 7,4388 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,88168 |
| SEK | Švedijos krona | 9,7683 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0867 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,4855 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,270 |
| HUF | Vengrijos forintas | 309,22 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2402 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5823 |
| TRY | Turkijos lira | 3,9277 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4812 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4853 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,7127 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5395 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5529 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 275,96 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,5204 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,6323 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,4215 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 885,48 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,8021 |
| PHP | Filipinų pesas | 56,234 |
| RUB | Rusijos rublis | 66,7825 |
| THB | Tailando batas | 37,975 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,7164 |
| MXN | Meksikos pesas | 20,2844 |
| INR | Indijos rupija | 72,1515 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1169

JPY

Japonijos jena

124,27

DKK

Danijos krona

7,4388

GBP

Svaras sterlingas

0,88168

SEK

Švedijos krona

9,7683

CHF

Šveicarijos frankas

1,0867

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,4855

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,270

HUF

Vengrijos forintas

309,22

PLN

Lenkijos zlotas

4,2402

RON

Rumunijos lėja

4,5823

TRY

Turkijos lira

3,9277

AUD

Australijos doleris

1,4812

CAD

Kanados doleris

1,4853

HKD

Honkongo doleris

8,7127

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5395

SGD

Singapūro doleris

1,5529

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 275,96

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,5204

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,6323

HRK

Kroatijos kuna

7,4215

IDR

Indonezijos rupija

14 885,48

MYR

Malaizijos ringitas

4,8021

PHP

Filipinų pesas

56,234

RUB

Rusijos rublis

66,7825

THB

Tailando batas

37,975

BRL

Brazilijos realas

3,7164

MXN

Meksikos pesas

20,2844

INR

Indijos rupija

72,1515

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/4

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS

2017 m. birželio 21 d.

dėl vyno sektoriaus produkto Rosé des Riceys (SKVN) specifikacijos pakeitimo paraiškos, numatytos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsnyje, paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

(2017/C 200/06)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1), ypač į jo 97 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | remdamasi Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsniu, Prancūzija pateikė produkto „Rosé des Riceys“ specifikacijos pakeitimo paraišką; |
| --- | --- |

(1)

remdamasi Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsniu, Prancūzija pateikė produkto „Rosé des Riceys“ specifikacijos pakeitimo paraišką;

| (2) | Komisija paraišką išnagrinėjo ir nustatė, kad Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 93–96 straipsniuose, 97 straipsnio 1 dalyje ir 100–102 straipsniuose nustatytos sąlygos įvykdytos; |
| --- | --- |

(2)

Komisija paraišką išnagrinėjo ir nustatė, kad Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 93–96 straipsniuose, 97 straipsnio 1 dalyje ir 100–102 straipsniuose nustatytos sąlygos įvykdytos;

| (3) | siekiant suteikti galimybę pagal Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 98 straipsnį pateikti prieštaravimo pareiškimus, Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje reikia paskelbti produkto „Rosé des Riceys“ specifikacijos pakeitimo paraišką, |
| --- | --- |

(3)

siekiant suteikti galimybę pagal Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 98 straipsnį pateikti prieštaravimo pareiškimus, Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje reikia paskelbti produkto „Rosé des Riceys“ specifikacijos pakeitimo paraišką,

NUSPRENDĖ:

Vienintelis straipsnis

Pagal Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsnį pateikta produkto „Rosé des Riceys“ (SKVN) specifikacijos pakeitimo paraiška pateikiama šio sprendimo priede.

Remiantis Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 98 straipsniu, per du mėnesius nuo šio sprendimo paskelbimo dienos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje galima paprieštarauti šio straipsnio pirmoje pastraipoje nurodyto pavadinimo specifikacijos pakeitimui.

Priimta Briuselyje 2017 m. birželio 21 d.

Komisijos vardu

Phil HOGAN

Komisijos narys

---

(1)  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

---

PRIEDAS

„ROSE DES RICEYS“

PDO-FR-A1363-AM01

Paraiškos pateikimo data: 2014 m. gruodžio 22 d.

Specifikacijos pakeitimo paraiška

1.   Pakeitimui taikomos taisyklės

Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 105 straipsnis – Reikšmingas pakeitimas

2.   Pakeitimo aprašymas ir pagrindimas

2.1.   Vyno gamybos metodai

Specifikacijos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 1 dalies „Priežiūros būdai“ a punkte „Sodinimo tankumas“ įrašomas šis sakinys: „Ypatingos nuostatos: kad galėtų pravažiuoti atitinkamos mašinos, sklypuose, kurių nuolydis didesnis kaip 35 %, arba didesnis kaip 25 % kartu su didesniu kaip 10 % šoniniu nuožulnumu, pravažiavimų plotis gali būti 1,5–3 m; maksimalus tokių pravažiavimų tankumas ne didesnis kaip kas šešta eilė. Tokiu atveju atstumo tarp kitų eilių ir atstumo tarp augalų toje pačioje eilėje suma turi būti ne didesnė kaip 2,3 m.“

Kai kurie vynuogyno sklypai yra stačiame šlaite ir darbų su įprastomis žemės ūkio mašinomis ten atlikti neįmanoma. Kadangi naudoti sraigtasparnius draudžiama, reikia pasitelkti mašinas, tinkamas darbui stačiuose šlaituose, tam reikalingi platesni, nei maksimalus leidžiamas plotis, pravažiavimai. Dėl tokios nuostatos, esant stačiam šlaitui (nuolydis didesnis kaip 35 %, arba didesnis kaip 25 % kartu su didesniu kaip 10 % šoniniu nuožulnumu), tampa įmanoma sodinti augalus, paliekant 1,5–3 m pravažiavimų plotį.

Atstumo suma (atstumas tarp augalų + atstumas tarp eilių) kitų eilių atveju sumažinama nuo 2,5 m iki 2,3 m.

Šis sakinys įtrauktas į bendrojo dokumento 5 punkto „Vyno gamybos metodai“ dalį „Sodinimo tankumas/ypatingos nuostatos“.

Specifikacijos IX punkto „Perdirbimas, gamyba, auginimas, pakavimas, sandėliavimas“ 1 dalies „Bendrosios nuostatos“ c punkte „Vynininkystės metodai ir fizinis apdorojimas“ buvo išbrauktas žodis „ąžuolo“ – kad draudimas naudoti medžio skiedras nebūtų taikomas vien tik ąžuolo skiedroms.

Šis sakinys įtrauktas į bendrojo dokumento 5 punkto „Vyno gamybos metodai“ dalį „Specifinis vynininkystės metodas“.

2.2.   Pateikimo ir ženklinimo etiketėmis taisyklės

Specifikacijos XII punkto „Pateikimo ir ženklinimo etiketėmis taisyklės“ įterptas b punktas, pagal kurį vynų etiketėse leidžiama nurodyti mažesnio geografinio vieneto pavadinimą, remiantis minėto Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 120 straipsnio 1 dalies g punktu. Patikslintos tokios nuorodos naudojimo sąlygos.

Šis sakinys įtrauktas į bendrojo dokumento 9 punkto „Kitos pagrindinės sąlygos“ dalį „Papildoma informacija/papildomos nuostatos dėl ženklinimo“.

2.3.   Vynuogyno priežiūra

Specifikacijos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 1 dalies „Priežiūros būdai“ b punkte „Genėjimo taisyklės“, siekiant palengvinti patikrinimus, buvo aprašytas asimetrinis Guyot genėjimas, kuris iki šiol buvo tiesiog minimas kaip vienas iš genėjimo būdų. Anksčiau nurodytas nuolatinis juostinis genėjimas išbrauktas. Iš tiesų šis genėjimo būdas yra Royat genėjimo (aprašyto specifikacijoje) atmaina, o vienintelis skirtumas – atjauninimo dažnumas. Todėl konkretus šio būdo aprašymas nebūtinas.

Ši nuostata neturi poveikio bendrajam dokumentui.

Specifikacijos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 1 dalyje „Priežiūros būdai“ po f punkto „Lapijos aukštis“ buvo įterptas g punktas „Vidutinis didžiausias vynuogių kiekis sklype“, o g ir h punktai tapo h ir i punktais. Šiame naujame punkte, pasibaigus produktyvumo eksperimentų vykdymo laikotarpiui Šampanės regione ir atsižvelgiant į gautus rezultatus, ilgam laikui nustatomas vidutinis didžiausias vynuogių kiekis sklype – 19 700 kg vynuogių viename hektare ir 17 vynuogių kekių viename kvadratiniame metre.

Ši nuostata neturi poveikio bendrajam dokumentui.

Specifikacijos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 2 dalyje „Kiti auginimo būdai“ patikslinama, kad „draudžiama iš esmės keisti dirvožemio sandarą, podirvį ar kitus elementus, kuriais užtikrinamas sklypo, kur auginamas saugomos kilmės vietos nuorodos produktas, dirvožemio vientisumas ir ilgaamžiškumas, išskyrus įprastus arimo darbus“. Šia nuostata siekiama uždrausti darbus, kai iš esmės pakeičiama dirvožemio sandara, kadangi tokių atvejų pasitaikydavo.

Ši nuostata neturi poveikio bendrajam dokumentui.

2.4.   Produktyvumas. Augalų amžius, nuo kurio pradedamas imti derlius

Specifikacijos I skyriaus VIII punkto „Produktyvumas. Augalų amžius, nuo kurio pradedamas imti derlius“ 1 dalyje „Produktyvumas“ ilgam laikui nustatomas 12 400 kg vynuogių iš hektaro produktyvumas po eksperimentinio laikotarpio (nuo 2007 m derliaus iki 2011–2012 derliaus metų pabaigos) ir atsižvelgiant į gautus rezultatus. Taigi produktyvumas padidintas nuo 10 400 kg vynuogių iš hektaro iki 12 400 kg vynuogių iš hektaro.

Specifikacijoje nurodytą produktyvumą buvo būtina iš naujo įvertinti dėl geresnio derliaus, kuris savo ruožtu susijęs su geresne augalų kokybe, fitosanitarija, auginimo praktika, kai užtikrinamas vynuogynų ilgaamžiškumas, taip pat klimato kaita. Geresnis derlius nepadarė neigiamo poveikio vyno kokybei. Reikėtų pažymėti, kad į bendrąjį dokumentą įtraukta tik ribinė išeiga.

Specifikacijos VIII punkto „Produktyvumas. Augalų amžius, nuo kurio pradedamas imti derlius“ 4 dalyje „Ypatingos nuostatos“ įterptas šis sakinys: „Konkretaus derliaus atveju ir visų pirma atsižvelgiant į jo savybes, šį kiekį galima sumažinti tarpministeriniu nutarimu“. Remiantis Prancūzijos teisės aktais (paskutinė Kaimo ir jūrų žuvininkystės kodekso R. 642–7 straipsnio pastraipa), tuo siekiama konkrečiais derliaus metais sudaryti galimybę sumažinti leidžiamą misos, gautos spaudžiant 160 kg, kiekį.

Ši nuostata neturi poveikio bendrajam dokumentui.

2.5.   Kiti pakeitimai

| a) | Specifikacijos II skyriaus I punktas „Deklaravimo prievolė“ papildytas dviem naujomis deklaracijomis:






  — | 2 punkte – „Sodinimo tankumo pritaikymo pagal ypatingas nuostatas deklaracija“: ja užtikrinamas nuostatos, numatytos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 1 dalies „Priežiūros būdai“ a punkte „Sodinimo tankumas“, „Ypatingos nuostatos“, laikymasis.
  Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui. |
| --- | --- | --- |

a)

Specifikacijos II skyriaus I punktas „Deklaravimo prievolė“ papildytas dviem naujomis deklaracijomis:

—

2 punkte – „Sodinimo tankumo pritaikymo pagal ypatingas nuostatas deklaracija“: ja užtikrinamas nuostatos, numatytos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 1 dalies „Priežiūros būdai“ a punkte „Sodinimo tankumas“, „Ypatingos nuostatos“, laikymasis.

Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui.

| — | 3 punkte – „Sklypų tvarkymo deklaracija“: ja užtikrinamas nuostatos, numatytos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 2 dalies „Kiti auginimo būdai“ c punkte, laikymasis.
  Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui. |
| --- | --- |

—

3 punkte – „Sklypų tvarkymo deklaracija“: ja užtikrinamas nuostatos, numatytos VI punkto „Vynuogyno priežiūra“ 2 dalies „Kiti auginimo būdai“ c punkte, laikymasis.

Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui.

| b) | Pagrindinių tikrintinų elementų lentelė ir jų vertinimo metodai, esantys specifikacijos III skyriuje, buvo papildyti punktu, susijusiu su sklypų tvarkymu, atsižvelgiant į sklypų savybių išsaugojimo svarbą produkto specifiškumui.
  Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui. |
| --- | --- |

b)

Pagrindinių tikrintinų elementų lentelė ir jų vertinimo metodai, esantys specifikacijos III skyriuje, buvo papildyti punktu, susijusiu su sklypų tvarkymu, atsižvelgiant į sklypų savybių išsaugojimo svarbą produkto specifiškumui.

Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui.

| c) | Specifikacijos III skyriaus II punkte papildyta informacija apie kontrolės įstaigą ir atnaujintas INAO adresas.
  Ši informacija pateikiama produkto specifikacijos pakeitimo paraiškos dalyje „Kita informacija“. |
| --- | --- |

c)

Specifikacijos III skyriaus II punkte papildyta informacija apie kontrolės įstaigą ir atnaujintas INAO adresas.

Ši informacija pateikiama produkto specifikacijos pakeitimo paraiškos dalyje „Kita informacija“.

| d) | Redakcinio pobūdžio pakeitimai






  — | Specifikacijos I skyriaus IX punkte „Perdirbimas, gamyba, auginimas, pakavimas, sandėliavimas“ su vyno gamybos šalutinių produktų sunaikinimu susijusios nuostatos buvo suderintos su tokių šalutinių produktų šalinimą reglamentuojančiais teisės aktais. 2) b) Iš dalies pakeistas šis sakinys: „Gaminant vyną, 1,5 % šalutinių vyno produktų, kaip misa, turi būti pašalinti iki metų, einančių po derliaus nuėmimo, liepos 31 d.“; |
| --- | --- | --- |

d)

Redakcinio pobūdžio pakeitimai

—

Specifikacijos I skyriaus IX punkte „Perdirbimas, gamyba, auginimas, pakavimas, sandėliavimas“ su vyno gamybos šalutinių produktų sunaikinimu susijusios nuostatos buvo suderintos su tokių šalutinių produktų šalinimą reglamentuojančiais teisės aktais. 2) b) Iš dalies pakeistas šis sakinys: „Gaminant vyną, 1,5 % šalutinių vyno produktų, kaip misa, turi būti pašalinti iki metų, einančių po derliaus nuėmimo, liepos 31 d.“;

| — | Specifikacijos I skyriaus XI punkte „Pereinamojo laikotarpio priemonės“ išbrauktos nuostatos, susijusios su produktyvumu ir vidutiniu didžiausiu vynuogių kiekiu sklype, pateiktos 2 dalyje „Produktyvumas ir vidutinis didžiausias vynuogių kiekis sklype“, nes pasibaigė eksperimentinis laikotarpis.
  Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui. |
| --- | --- |

—

Specifikacijos I skyriaus XI punkte „Pereinamojo laikotarpio priemonės“ išbrauktos nuostatos, susijusios su produktyvumu ir vidutiniu didžiausiu vynuogių kiekiu sklype, pateiktos 2 dalyje „Produktyvumas ir vidutinis didžiausias vynuogių kiekis sklype“, nes pasibaigė eksperimentinis laikotarpis.

Šis pakeitimas neturi poveikio bendrajam dokumentui.

| e) | Kiti pakeitimai
  Nagrinėjant šią pakeitimo paraišką, buvo atnaujintas bendrasis dokumentas, laikantis naujų taisyklių, susijusių su „e-Ambrosia“ įdiegta programine įranga. |
| --- | --- |

e)

Kiti pakeitimai

Nagrinėjant šią pakeitimo paraišką, buvo atnaujintas bendrasis dokumentas, laikantis naujų taisyklių, susijusių su „e-Ambrosia“ įdiegta programine įranga.

BENDRASIS DOKUMENTAS

1.   Pavadinimas (-ai)

„Rosé des Riceys“ (FR)

2.   Geografinės nuorodos tipas

SKVN – saugoma kilmės vietos nuoroda

3.   Vynuogių produktų kategorijos

| 1. | Vynas |
| --- | --- |

1.

Vynas

4.   Vyno (-ų) aprašymas

Rožinis neputojantis vynas

Tokių vynų minimali natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais yra 10 %.

Po sodrinimo bendra alkoholio koncentracija tūrio procentais yra 13 %.

Fermentuojamų cukrų (gliukozė, fruktozė) kiekis vynuose yra lygus 3 g/l ar mažesnis.

Didžiausiai bendrai alkoholio koncentracijai, mažiausiai faktinei alkoholio koncentracijai, mažiausiam bendram rūgščių kiekiui, didžiausiam lakiųjų rūgščių kiekiui, bendram didžiausiam sieros dioksido kiekiui taikomi bendruose teisės aktuose numatyti standartai.

Ryški ir intensyvi vyno spalva kinta nuo lašišos raudonumo iki dažinės raudės spalvos. Vynas subtilus ir švelnus, burnoje jo skonis juntamas ilgai. Jaunas vynas gali kvepėti uogomis. Išlaikius keletą metų, atsiskleidžia įvairiausių aromatų puokštė, apibūdinama kaip džiovintų vaisių, prieskonių ir kartais – priklausomai nuo derliaus metų – konservuotų vaisių aromatai. Apskritai, vynui būdingas subtilumas, subalansuotas skonis ir harmonija.

5.   Vyno gamybos metodai

a.   Pagrindiniai vynininkystės metodai

Medžio anglis

Specifinis vynininkystės metodas

Draudžiama naudoti vyno gamybai skirtus anglies preparatus, atskirai arba kartu su kitais preparatais. Draudžiama naudoti medžio skiedras.

Per sodrinimo operaciją padidinus alkoholio koncentraciją 1 %, fermentuojamos misos kiekio padidėjimas negali viršyti 1,12 %.

Be pirmiau minėtų nuostatų, vynai turi atitikti vynininkystės metodus, atsižvelgiant į reikalavimus, nustatytus Europos Sąjungos lygmeniu ir Žemės ūkio kodekse.

Sodinimo tankumas. Bendrosios nuostatos

Auginimo praktika

Vynmedžiai sodinami taip, kad atstumas tarp eilių būtų ne didesnis kaip 1,50 m. Atstumas tarp augalų toje pačioje eilėje yra 0,90–1,50 m. Atstumo tarp eilių ir atstumo tarp augalų toje pačioje eilėje suma turi būti ne didesnė kaip 2,5 m.

Sodinimo tankumas. Ypatingos nuostatos

Auginimo praktika

Kad galėtų pravažiuoti atitinkamos mašinos, sklypuose

| — | kurių nuolydis didesnis kaip 35 %, |
| --- | --- |

—

kurių nuolydis didesnis kaip 35 %,

| — | kurių nuolydis didesnis kaip 25 % kartu su didesniu kaip 10 % šoniniu nuožulnumu, |
| --- | --- |

—

kurių nuolydis didesnis kaip 25 % kartu su didesniu kaip 10 % šoniniu nuožulnumu,

pravažiavimų plotis gali būti 1,5–3 m; maksimalus tokių pravažiavimų tankumas ne didesnis kaip kas šešta eilė. Tokiu atveju atstumo tarp kitų eilių ir atstumo tarp augalų toje pačioje eilėje suma turi būti ne didesnė kaip 2,3 m.

Genėjimo taisyklės

Auginimo praktika

Augalai negali iš dalies uždengti vienas kito, o šakos, ant kurių auga vaisiai, negali būti susipynusios. Pumpurų skaičius negali būti didesnis nei 18 viename kvadratiniame metre. Genima ne vėliau kaip prieš fenologinę brandos stadiją (F) (12 Lorentz) (arba 4 išsiskleidę lapai). Vynmedžiai genimi naudojant:

| — | Royat metodą |
| --- | --- |

—

Royat metodą

| — | Guyot paprastą, dvigubą ar asimetrinį metodą |
| --- | --- |

—

Guyot paprastą, dvigubą ar asimetrinį metodą

b.   Didžiausias gamybos kiekis

15 500 kg vynuogių iš hektaro

6.   Nustatyta vietovė

| a) | Vynuogių derlius nuimamas, vyndaryste užsiimama, vynai gaminami ir brandinami šioje Obo departamento komunoje: Le Risė. |
| --- | --- |

a)

Vynuogių derlius nuimamas, vyndaryste užsiimama, vynai gaminami ir brandinami šioje Obo departamento komunoje: Le Risė.

| b) | Vyndaryste užsiimama, vynai gaminami ir brandinami taip pat šiose Obo departamento komunose: Avirey-Lingey, Bagneux-la-Fosse, Balnot-sur-Laignes, Bragelogne-Beauvoir, Gyé-sur-Seine, Mussy-sur-Seine, Neuville-sur-Seine. |
| --- | --- |

b)

Vyndaryste užsiimama, vynai gaminami ir brandinami taip pat šiose Obo departamento komunose: Avirey-Lingey, Bagneux-la-Fosse, Balnot-sur-Laignes, Bragelogne-Beauvoir, Gyé-sur-Seine, Mussy-sur-Seine, Neuville-sur-Seine.

7.   Pagrindinės vyninių vynuogių veislės

Pinot noir N

8.   Ryšys (-iai) su geografine vietove

1.   Informacija apie geografinę vietovę

| a) | Gamtinių veiksnių, darančių įtaką ryšiui, aprašymas
  Geografinė vietovė apima aštuonias komunas Obo departamento pietuose. Le Risė kraštovaizdžiui įtaką daro Kot de Baro geologija. Geologinio substrato pagrindą sudaro vėlyvosios juros kimeridžo amžiaus sluoksnis, giliai įsirėžęs į jo centrą kaip Lenės slėnis ir daug aplinkinių slėnių. Kimeridžas pasižymi besikeičiančiais mergelio ir kalkakmenio sluoksniais ir yra geriausių vynuogynų dirvos pagrindas, kurį sudaro pilkos molingos koliuvinės ir kalkakmenio sąnašos, dengiančios šlaitus, ir daugybė žvyro, dėl kurio žemė greit įšyla. Vynmedžiai, pasodinti tiksliai sužymėtuose sklypuose, auga stačiausiuose, aukščiausiuose ir labiausiai saulės kaitinamuose šlaituose, orientuotuose į rytus ir į pietus. Dėl šiaurinės geografinės padėties klimatas yra gana šaltas, tačiau vynmedžių sodinimas ratu, apsuptu miškingų slėnių, sukuria labai palankų mezoklimatą. |
| --- | --- |

a)

Gamtinių veiksnių, darančių įtaką ryšiui, aprašymas

Geografinė vietovė apima aštuonias komunas Obo departamento pietuose. Le Risė kraštovaizdžiui įtaką daro Kot de Baro geologija. Geologinio substrato pagrindą sudaro vėlyvosios juros kimeridžo amžiaus sluoksnis, giliai įsirėžęs į jo centrą kaip Lenės slėnis ir daug aplinkinių slėnių. Kimeridžas pasižymi besikeičiančiais mergelio ir kalkakmenio sluoksniais ir yra geriausių vynuogynų dirvos pagrindas, kurį sudaro pilkos molingos koliuvinės ir kalkakmenio sąnašos, dengiančios šlaitus, ir daugybė žvyro, dėl kurio žemė greit įšyla. Vynmedžiai, pasodinti tiksliai sužymėtuose sklypuose, auga stačiausiuose, aukščiausiuose ir labiausiai saulės kaitinamuose šlaituose, orientuotuose į rytus ir į pietus. Dėl šiaurinės geografinės padėties klimatas yra gana šaltas, tačiau vynmedžių sodinimas ratu, apsuptu miškingų slėnių, sukuria labai palankų mezoklimatą.

| b) | Žmogiškųjų veiksnių, darančių įtaką ryšiui, aprašymas
  Le Risė vynuogynų ištakos siekia VIII a., kaip patvirtina dokumentai, nurodantys apie komunoje augančius vynmedžius. XVIII a. pradžioje Le Risė vynais intensyviai prekiaujama su Nyderlandais, Belgija, Paryžiaus regionu ir šiaurine Prancūzija, tai matyti iš ekspeditorių statistikos, sukauptos Šampanės provincijos derybų biuruose. 1875 m. vynuogynai klesti. Le Risė vynais prekiauja maždaug 35 prekybininkai. Klestėjimą sumenkina dėl vynuoginės filokseros kilusi krizė ir tekstilės pramonės šuolis, pareikalavęs kaimo gyventojų darbo rankų. Vynuogynai iš dalies atsigauna 1927 m. Obą prijungus prie vynuogių augintojos Šampanės, tačiau padėtis lieka prasta. Lieka tik keli augintojai, tačiau jų atkaklumas atneša rezultatų – 1947 m. gruodžio 8 d.„Rosé des Riceys“ pripažįstamas kaip saugoma kilmės vietos nuoroda. Septintajame dešimtmetyje įsikūrė daug jaunų vynuogių augintojų ir vynuogininkystės veikla atsigavo. 1968 m. rugsėjo 26 d. įsteigta AOC „Rosé des Riceys“ gamintojų profsąjunga. |
| --- | --- |

b)

Žmogiškųjų veiksnių, darančių įtaką ryšiui, aprašymas

Le Risė vynuogynų ištakos siekia VIII a., kaip patvirtina dokumentai, nurodantys apie komunoje augančius vynmedžius. XVIII a. pradžioje Le Risė vynais intensyviai prekiaujama su Nyderlandais, Belgija, Paryžiaus regionu ir šiaurine Prancūzija, tai matyti iš ekspeditorių statistikos, sukauptos Šampanės provincijos derybų biuruose. 1875 m. vynuogynai klesti. Le Risė vynais prekiauja maždaug 35 prekybininkai. Klestėjimą sumenkina dėl vynuoginės filokseros kilusi krizė ir tekstilės pramonės šuolis, pareikalavęs kaimo gyventojų darbo rankų. Vynuogynai iš dalies atsigauna 1927 m. Obą prijungus prie vynuogių augintojos Šampanės, tačiau padėtis lieka prasta. Lieka tik keli augintojai, tačiau jų atkaklumas atneša rezultatų – 1947 m. gruodžio 8 d.„Rosé des Riceys“ pripažįstamas kaip saugoma kilmės vietos nuoroda. Septintajame dešimtmetyje įsikūrė daug jaunų vynuogių augintojų ir vynuogininkystės veikla atsigavo. 1968 m. rugsėjo 26 d. įsteigta AOC „Rosé des Riceys“ gamintojų profsąjunga.

2.   Produkto kokybės ir savybių ryšys

„Rosé des Riceys“ yra neputojantis vynas su būtinai nurodytais derliaus metais. Ryški ir intensyvi vyno spalva kinta nuo lašišos raudonumo iki dažinės raudės spalvos. Vynas subtilus ir švelnus, burnoje jo skonis juntamas ilgai. Jaunas vynas gali kvepėti uogomis. Išlaikius keletą metų, atsiskleidžia įvairiausių aromatų puokštė, apibūdinama kaip džiovintų vaisių, prieskonių ir kartais – priklausomai nuo derliaus metų – konservuotų vaisių aromatai. Apskritai, vynui būdingas subtilumas, subalansuotas skonis ir harmonija.

3.   Priežastiniai ryšiai

Labiausiai saulėtų ir stačiausių į rytus ir į pietus orientuotų šlaitų žvyringas dirvožemis dėl optimalios šviesos ir greit įšylančios žemės pavasarį lemia ankstyvą vegetacijos pradžią, optimizuojama fotosintezė ir užtikrinama uogų branda. Aukštai esančių vynuogių sklypų nepasiekia šaltas nejudantis slėnių oras, o šlaitų viršų juosianti miškų juosta ir išsibarstę miškingi ploteliai gerai saugo nuo šalto oro masių, slenkančių iš plynaukščių. Šlaitų, kuriuose auga vynuogės, nuolydis užtikrina natūralų ir optimalų vandens nutekėjimą, kuriam padeda ir kimeridžo amžiaus kalkakmenių įtrūkimai. Tarp kalkakmenio sluoksnių įsiterpęs mergelis saugo vasarą reikalingas vandens atsargas, ypač karštais ir sausais metais. Galiausiai, dėl aukštos temperatūros vasarą ir karštų saulės spindulių, kurių šilumą sugeria kimeridžo amžiaus žvyras, sendamas vynas įgyja būdingas konservuotų vaisių ir prieskonių natas. Dar XIX a. Jules GUYOT pripažino, kad Le Risė vynams gaminti labiausiai tinka pinot noir N veislė. Kad būtų kaip galima labiau išsaugotas Pinot noir N veislės aromatas ir ypač to aromato kitimas fermentacijos, kurios trukmę idealiai nustato įgudę ir patyrę vyndariai, metu, visas vynuogių derlius turi būti sudėtas į talpas. V. RENDU pažymi, kad „pirmasis Les Risė vynuogių derlius kruopščiai paruošiamas vyno gamybai. Vengiama ilgos fermentacijos, kad būtų išsaugotas šio vyno subtilumas“.

9.   Kitos pagrindinės sąlygos

Derliaus metų nuoroda

Teisinis pagrindas:

Nacionalinės teisės aktai

Papildomų reikalavimų rūšis:

Papildomos nuostatos dėl ženklinimo

Sąlygos aprašymas:

Vynus pateikiant būtinai nurodomi derliaus metai

Papildomi pavadinimai

Teisinis pagrindas:

Nacionalinės teisės aktai

Papildomų reikalavimų rūšis:

Papildomos nuostatos dėl ženklinimo

Sąlygos aprašymas:

Prie SKVN „Rosé des Riceys“ gali būti nurodytas smulkesnis geografinis vienetas pagal specifikacijoje išdėstytas nuostatas.

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-0e6797aa-7711-4406-975b-1ca510a31f66

---

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/10

---

Nuomonės dėl Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymo santrauka

(Visą šios nuomonės tekstą anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis galima rasti EDAPP interneto svetainėje www.edps.europa.eu)

(2017/C 200/07)

EDAPP pripažįsta duomenimis grindžiamos ekonomikos svarbą ES augimui ir jos reikšmę skaitmeninei aplinkai, numatytai bendrosios skaitmeninės rinkos strategijoje. Mes nuosekliai teigėme, kad vartotojų ir duomenų apsaugos teisė sąveikauja ir viena kitą papildo. Todėl mes palaikome 2015 m. gruodžio mėn. Komisijos pasiūlymo dėl Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų tikslą stiprinti vartotojų, kurie privalo atskleisti duomenis, kad jiems būtų suteiktos skaitmeninės prekės, apsaugą.

Kaip bebūtų, vienas šio pasiūlymo aspektas yra problematiškas, kadangi jis galios ne tik tais atvejais, kai skaitmeninis turinys teikiamas už piniginį užmokestį, bet ir tada, kai jis teikiamas už kitokį nei piniginį atlygį asmens ar kitokių duomenų forma. EDAPP įspėja dėl bet kokių naujų nuostatų, kuriose numatyta, kad žmonės gali atsiskaityti savo duomenimis tokiu pačiu būdu, kaip jie tai daro pinigais. Pagrindinių teisių, pavyzdžiui, teisės į asmens duomenų apsaugą, negalima apriboti iki paprasčiausių vartotojų interesų, ir asmens duomenys negali būti laikomi paprasta preke.

Ši neseniai priimta duomenų apsaugos sistema (toliau – BDAR) vis dar nėra visapusiškai taikoma, ir šiuo metu diskutuojama dėl naujų E. privatumo teisės aktų. Todėl ES turėtų vengti naujų pasiūlymų, pažeidžiančių rūpestingai nustatytą duomenų apsaugos taisyklių pusiausvyrą, dėl kurios derėjosi ES teisės aktų leidėjas. Sutampančios iniciatyvos gali netyčia sukelti pavojų bendrosios skaitmeninės rinkos darnai ir lemti reguliavimo susiskaidymą ir teisinį netikrumą. EDAPP rekomenduoja, kad ES taikytų BDAR kaip asmens duomenų naudojimo skaitmeninėje ekonomikoje naudojimo reguliavimo priemonę.

Sąvoka „duomenys kaip atlygis“, kuri pasiūlyme liko neapibrėžta, gali kelti painiavą dėl tikslios duomenų funkcijos tam tikrame sandoryje suvokimo. Be to, sunkumų gali kilti ir dėl to, kad trūksta aiškios su tuo susijusios informacijos iš tiekėjų. Todėl sprendžiant šią problemą siūlome apsvarstyti galimybę pasinaudoti SESV numatyta paslaugų sąvoka arba nuostata, BDAR apibrėžiančia teritorinę taikymo sritį.

Nuomonėje analizuojami keli galimos pasiūlymo sąveikos su BDAR aspektai.

Pirma, plati „asmens duomenų“ apibrėžtis, numatyta duomenų apsaugą reglamentuojančiuose teisės aktuose, gali lemti, kad visi duomenys, kuriems taikoma siūloma direktyva, bus laikomi „asmens duomenimis“ pagal BDAR.

Antra, griežtos sąlygos, kurių laikantis gali būti vykdomas duomenų tvarkymas, jau yra numatytos BDAR, ir jų nereikia keisti arba papildyti siūlomoje direktyvoje. Nors atrodo, jog pasiūlyme laikoma, kad duomenis kaip atlygį naudoti yra teisėta, BDAR pateikiama, pavyzdžiui, naujas sąlygų rinkinys, skirtas įvertinti sutikimo galiojimą ir nustatyti, ar jis gali būti laikomas duotu laisva valia skaitmeninių sandorių aplinkybėmis.

Galiausiai, teisė nutraukus sutartį atgauti savo duomenis iš tiekėjo, kurią siūloma suteikti vartotojams, ir tiekėjo pareiga nebenaudoti šių duomenų gali iš dalies sutapti su teise gauti informaciją ir perkeliamumo teise, ir su BDAR numatyta tiekėjo pareiga nebenaudoti duomenų ir duomenų valdytojo pareigomis. Tai gali netyčia sukelti painiavą dėl šiuo metu taikomos tvarkos.

1.   ĮVADAS IR PAGRINDINĖ INFORMACIJA

1.1.   Tarybos konsultacija su EDAPP

| 1. | 2015 m. gruodžio 9 d. Europos Komisija pateikė teisės aktų pasiūlymus dėl naujų pardavimo internetu taisyklių. Siūlomos skaitmeninių sutarčių taisyklės apima du teisės aktus:






  — | Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymą (1); |
| --- | --- | --- |

1.

2015 m. gruodžio 9 d. Europos Komisija pateikė teisės aktų pasiūlymus dėl naujų pardavimo internetu taisyklių. Siūlomos skaitmeninių sutarčių taisyklės apima du teisės aktus:

—

Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymą (1);

| — | Direktyvos dėl tam tikrų internetinio ir kitokio nuotolinio prekių pardavimo sutarčių aspektų pasiūlymą (2). |
| --- | --- |

—

Direktyvos dėl tam tikrų internetinio ir kitokio nuotolinio prekių pardavimo sutarčių aspektų pasiūlymą (2).

| 2. | Du pasiūlymai turi būti vertinami kaip bendras paketas, turintis tuos pačius tikslus, visų pirma, pašalinti pagrindines tarpvalstybinės elektroninės prekybos kliūtis ES (3). Išsamiau aptariant Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymą (toliau – Pasiūlymas), galima pažymėti, kad jos tikslas – nustatyti vieną taisyklių, reglamentuojančių skaitmeninio turinio pardavimą ir nuomą, taip pat skaitmeninių paslaugų sutartis, rinkinį (4). Priimdama Pasiūlymą, Komisija su EDAPP nesikonsultavo. |
| --- | --- |

2.

Du pasiūlymai turi būti vertinami kaip bendras paketas, turintis tuos pačius tikslus, visų pirma, pašalinti pagrindines tarpvalstybinės elektroninės prekybos kliūtis ES (3). Išsamiau aptariant Direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymą (toliau – Pasiūlymas), galima pažymėti, kad jos tikslas – nustatyti vieną taisyklių, reglamentuojančių skaitmeninio turinio pardavimą ir nuomą, taip pat skaitmeninių paslaugų sutartis, rinkinį (4). Priimdama Pasiūlymą, Komisija su EDAPP nesikonsultavo.

| 3. | 2016 m. lapkričio 21 d. nuomonę dėl Pasiūlymo pateikė LIBE komitetas (5). 2016 m. lapkričio 7 d. Europos Parlamento Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas (IMCO) ir Teisės reikalų komitetas (JURI) pateikė bendros ataskaitos dėl Pasiūlymo projektą (6). |
| --- | --- |

3.

2016 m. lapkričio 21 d. nuomonę dėl Pasiūlymo pateikė LIBE komitetas (5). 2016 m. lapkričio 7 d. Europos Parlamento Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas (IMCO) ir Teisės reikalų komitetas (JURI) pateikė bendros ataskaitos dėl Pasiūlymo projektą (6).

| 4. | Šiuo metu Taryba diskutuoja dėl Pasiūlymo su Civilinės teisės klausimų darbo grupe (sutarčių teisė). Šiomis aplinkybėmis, 2017 m. sausio 10 d. Taryba nusprendė dėl Pasiūlymo pasikonsultuoti su EDAPP. EDAPP palankiai vertina Tarybos iniciatyvą pasikonsultuoti su EDAPP dėl šio svarbaus teisės akto, kuris kelia daug klausimų, susijusių su asmens duomenų apsaugą reglamentuojančia Sąjungos teise. Ši nuomonė – tai EDAPP atsakymas į Tarybos prašymą. |
| --- | --- |

4.

Šiuo metu Taryba diskutuoja dėl Pasiūlymo su Civilinės teisės klausimų darbo grupe (sutarčių teisė). Šiomis aplinkybėmis, 2017 m. sausio 10 d. Taryba nusprendė dėl Pasiūlymo pasikonsultuoti su EDAPP. EDAPP palankiai vertina Tarybos iniciatyvą pasikonsultuoti su EDAPP dėl šio svarbaus teisės akto, kuris kelia daug klausimų, susijusių su asmens duomenų apsaugą reglamentuojančia Sąjungos teise. Ši nuomonė – tai EDAPP atsakymas į Tarybos prašymą.

1.2.   Pasiūlymas

| 5. | Šiuo metu skaitmeninio turinio teikimą ES lygmeniu iš dalies reglamentuoja Vartotojų teisių direktyva (7), Nesąžiningų sąlygų direktyva (8) ir Elektroninės prekybos direktyva (9). Vartojimo prekių pardavimo direktyva netaikoma, nes šioje direktyvoje numatyta „vartojimo prekių“ sąvoka apima tik „materialius kilnojamus daiktus“. |
| --- | --- |

5.

Šiuo metu skaitmeninio turinio teikimą ES lygmeniu iš dalies reglamentuoja Vartotojų teisių direktyva (7), Nesąžiningų sąlygų direktyva (8) ir Elektroninės prekybos direktyva (9). Vartojimo prekių pardavimo direktyva netaikoma, nes šioje direktyvoje numatyta „vartojimo prekių“ sąvoka apima tik „materialius kilnojamus daiktus“.

| 6. | Kai kurios valstybės narės jau priėmė konkrečias skaitmeninį turinį reglamentuojančias taisykles, ir taip nacionalinės taisyklės, reglamentuojančios šias sutartis, ėmė skirtis apimtimi ir turiniu (10). Todėl Pasiūlymu siekiama užtikrinti suderintą vartotojų apsaugą skaitmeninio turinio požiūriu. Šiomis aplinkybėmis Pasiūlyme numatytas didžiausias suderinimo lygis. |
| --- | --- |

6.

Kai kurios valstybės narės jau priėmė konkrečias skaitmeninį turinį reglamentuojančias taisykles, ir taip nacionalinės taisyklės, reglamentuojančios šias sutartis, ėmė skirtis apimtimi ir turiniu (10). Todėl Pasiūlymu siekiama užtikrinti suderintą vartotojų apsaugą skaitmeninio turinio požiūriu. Šiomis aplinkybėmis Pasiūlyme numatytas didžiausias suderinimo lygis.

| 7. | Dėl Pasiūlymo taikymo srities galima pažymėti, kad jis būtų taikomas ne tik skaitmeninėms prekėms (pavyzdžiui, filmams arba muzikai, kompiuterių programoms, mobiliųjų įrenginių programinei įrangai, e. knygoms), bet ir skaitmeninėms paslaugoms (pavyzdžiui, socialinės žiniasklaidos platformoms ir debesijos kompiuterijos paslaugoms). Tam, kad skaitmeninė sutartis patektų į siūlomos direktyvos taikymo sritį, joje turi būti numatyta kaina, kurią sumoka vartotojas, arba vartotojas turi „aktyviai teikti asmens duomenis arba kitus duomenis kaip atlygį“ (11). |
| --- | --- |

7.

Dėl Pasiūlymo taikymo srities galima pažymėti, kad jis būtų taikomas ne tik skaitmeninėms prekėms (pavyzdžiui, filmams arba muzikai, kompiuterių programoms, mobiliųjų įrenginių programinei įrangai, e. knygoms), bet ir skaitmeninėms paslaugoms (pavyzdžiui, socialinės žiniasklaidos platformoms ir debesijos kompiuterijos paslaugoms). Tam, kad skaitmeninė sutartis patektų į siūlomos direktyvos taikymo sritį, joje turi būti numatyta kaina, kurią sumoka vartotojas, arba vartotojas turi „aktyviai teikti asmens duomenis arba kitus duomenis kaip atlygį“ (11).

| 8. | Pasiūlyme pristatoma „teisių gynimo priemonių“ hierarchija, aktuali skaitmeninio turinio arba pardavėjo teikiamų paslaugų neatitikimų atveju, ir numatyta vartotojo teisė atgauti duomenis nutraukus sutartį „įprastai naudojamu duomenų formatu“ (12). Be to, Pasiūlyme numatyta tiekėjų pareiga nutraukus sutartį nebenaudoti asmens duomenų, pateiktų kaip atlygis (13). |
| --- | --- |

8.

Pasiūlyme pristatoma „teisių gynimo priemonių“ hierarchija, aktuali skaitmeninio turinio arba pardavėjo teikiamų paslaugų neatitikimų atveju, ir numatyta vartotojo teisė atgauti duomenis nutraukus sutartį „įprastai naudojamu duomenų formatu“ (12). Be to, Pasiūlyme numatyta tiekėjų pareiga nutraukus sutartį nebenaudoti asmens duomenų, pateiktų kaip atlygis (13).

| 9. | Pasiūlyme asmens duomenų sąvoka paminėta trim atvejais:






  — | kai duomenys (įskaitant asmens duomenis) naudojami „kaip kitas atlygis nei pinigai“ (14); |
| --- | --- | --- |

9.

Pasiūlyme asmens duomenų sąvoka paminėta trim atvejais:

—

kai duomenys (įskaitant asmens duomenis) naudojami „kaip kitas atlygis nei pinigai“ (14);

| — | minint duomenis, kuriuos „tvarkyti griežtai būtina, kad būtų įvykdyta sutartis“ (15); |
| --- | --- |

—

minint duomenis, kuriuos „tvarkyti griežtai būtina, kad būtų įvykdyta sutartis“ (15);

| — | minint „kitus duomenis, pateiktus ar sukurtus vartotojui naudojant skaitmeninį turinį“ (16). |
| --- | --- |

—

minint „kitus duomenis, pateiktus ar sukurtus vartotojui naudojant skaitmeninį turinį“ (16).

| 10. | Dėl nuorodos į asmens duomenų sąvoką gali atsirasti Pasiūlymo ir duomenų apsaugos taisyklių, numatytų, pavyzdžiui, Duomenų apsaugos direktyvoje 95/46/EB (17) ir BDAR (18), sąveika. Be to, kaip nurodyta Pasiūlyme, direktyva neturi turėti poveikio asmenų apsaugai tvarkant asmens duomenis (19). Todėl nuomonėje analizuojama Pasiūlymo ir esamos bei būsimos ES asmens duomenų apsaugos sistemos sąveika (20). |
| --- | --- |

10.

Dėl nuorodos į asmens duomenų sąvoką gali atsirasti Pasiūlymo ir duomenų apsaugos taisyklių, numatytų, pavyzdžiui, Duomenų apsaugos direktyvoje 95/46/EB (17) ir BDAR (18), sąveika. Be to, kaip nurodyta Pasiūlyme, direktyva neturi turėti poveikio asmenų apsaugai tvarkant asmens duomenis (19). Todėl nuomonėje analizuojama Pasiūlymo ir esamos bei būsimos ES asmens duomenų apsaugos sistemos sąveika (20).

IŠVADA

| 79. | EDAPP palankiai vertina Komisijos iniciatyvą, kuria siekiama suteikti platesnę apsaugą ES vartotojams, ją taikant ir „skaitmeninėms prekėms“, ir užtikrinti, kad ji galiotų ir tais atvejais, kai vartotojai nemokės atlygio pinigais. |
| --- | --- |

79.

EDAPP palankiai vertina Komisijos iniciatyvą, kuria siekiama suteikti platesnę apsaugą ES vartotojams, ją taikant ir „skaitmeninėms prekėms“, ir užtikrinti, kad ji galiotų ir tais atvejais, kai vartotojai nemokės atlygio pinigais.

| 80. | EDAPP pripažįsta, kad svarbu turėti aiškias aktualias taisykles, galinčias lydėti ir puoselėti skaitmeninės ekonomikos raidą. Šiuo atžvilgiu EDAPP toliau aktyviai seka Komisijos iniciatyvas, susijusias su Bendrąja skaitmenine rinka, kadangi šiose iniciatyvose akcentuojama duomenų, kaip augimo ir naujovių šaltinio, svarba. |
| --- | --- |

80.

EDAPP pripažįsta, kad svarbu turėti aiškias aktualias taisykles, galinčias lydėti ir puoselėti skaitmeninės ekonomikos raidą. Šiuo atžvilgiu EDAPP toliau aktyviai seka Komisijos iniciatyvas, susijusias su Bendrąja skaitmenine rinka, kadangi šiose iniciatyvose akcentuojama duomenų, kaip augimo ir naujovių šaltinio, svarba.

| 81. | Šiomis aplinkybėmis mes palankiai vertiname Tarybos iniciatyvą konsultuotis su EDAPP. EDAPP naudojasi proga pateikti kelias rekomendacijas ir tam tikros informacijos teisės aktų leidėjams vykstant diskusijoms dėl EDAPP pateikto Pasiūlymo. |
| --- | --- |

81.

Šiomis aplinkybėmis mes palankiai vertiname Tarybos iniciatyvą konsultuotis su EDAPP. EDAPP naudojasi proga pateikti kelias rekomendacijas ir tam tikros informacijos teisės aktų leidėjams vykstant diskusijoms dėl EDAPP pateikto Pasiūlymo.

| 82. | Dėl Pasiūlymo ir duomenų apsaugą reglamentuojančių teisės aktų sąveikos:






  — | Pasiūlymas kelia nemažai klausimų, kadangi šie duomenys yra susiję su pagrindinėmis teisėmis, ir ES duomenų apsaugos sistemoje jiems numatyta konkreti apsauga; |
| --- | --- | --- |

82.

Dėl Pasiūlymo ir duomenų apsaugą reglamentuojančių teisės aktų sąveikos:

—

Pasiūlymas kelia nemažai klausimų, kadangi šie duomenys yra susiję su pagrindinėmis teisėmis, ir ES duomenų apsaugos sistemoje jiems numatyta konkreti apsauga;

| — | Pasiūlyme turi būti vengiama nuostatų, kurios gali turėti įtakos duomenų apsaugos sistemai, kadangi Pasiūlymas grindžiamas SESV 114 straipsniu, kuris nebėra tinkamas pagrindas reglamentuoti duomenų tvarkymą; |
| --- | --- |

—

Pasiūlyme turi būti vengiama nuostatų, kurios gali turėti įtakos duomenų apsaugos sistemai, kadangi Pasiūlymas grindžiamas SESV 114 straipsniu, kuris nebėra tinkamas pagrindas reglamentuoti duomenų tvarkymą;

| — | Pasiūlymas jokiu būdu negali keisti BDAR nustatytos pusiausvyros dėl aplinkybių, kuriomis skaitmeninėje rinkoje gali būti vykdomas asmens duomenų tvarkymas. |
| --- | --- |

—

Pasiūlymas jokiu būdu negali keisti BDAR nustatytos pusiausvyros dėl aplinkybių, kuriomis skaitmeninėje rinkoje gali būti vykdomas asmens duomenų tvarkymas.

| 83. | Dėl duomenų kaip atlygio naudojimo:






  — | EDAPP nuomone, reikėtų vengti sąvokos „duomenys kaip atlygis“; |
| --- | --- | --- |

83.

Dėl duomenų kaip atlygio naudojimo:

—

EDAPP nuomone, reikėtų vengti sąvokos „duomenys kaip atlygis“;

| — | todėl EDAPP siūlo šias alternatyvas:






  — | svarstant, kaip įtraukti paslaugas, kai nemokamas mokestis, pagal ES teisę gali būti naudinga vartoti sąvoką „paslaugos“; |
| --- | --- | --- |

—

todėl EDAPP siūlo šias alternatyvas:

—

svarstant, kaip įtraukti paslaugas, kai nemokamas mokestis, pagal ES teisę gali būti naudinga vartoti sąvoką „paslaugos“;

| — | be to, būtų naudinga atsižvelgti į tai, kad į BDAR taikymo sritį patenka prekių ir paslaugų siūlymas, neatsižvelgiant į tai, ar už jas reikalaujama sumokėti. |
| --- | --- |

—

be to, būtų naudinga atsižvelgti į tai, kad į BDAR taikymo sritį patenka prekių ir paslaugų siūlymas, neatsižvelgiant į tai, ar už jas reikalaujama sumokėti.

| 84. | Dėl Pasiūlymo ir BDAR sąveikos:






  — | kadangi asmens duomenų apibrėžtis yra plati, gali būti, kad beveik visi vartotojo skaitmeninio turinio tiekėjui pateikti duomenys bus laikomi asmens duomenimis; |
| --- | --- | --- |

84.

Dėl Pasiūlymo ir BDAR sąveikos:

—

kadangi asmens duomenų apibrėžtis yra plati, gali būti, kad beveik visi vartotojo skaitmeninio turinio tiekėjui pateikti duomenys bus laikomi asmens duomenimis;

| — | EDAPP rekomenduoja vengti minėti duomenis, kuriuos (aktyviai) teikia vartotojas, kadangi tai prieštarauja esamoms ir būsimoms duomenų apsaugos taisyklėms; |
| --- | --- |

—

EDAPP rekomenduoja vengti minėti duomenis, kuriuos (aktyviai) teikia vartotojas, kadangi tai prieštarauja esamoms ir būsimoms duomenų apsaugos taisyklėms;

| — | Pasiūlyme turi būti aiškiai nurodyta, kad tiekėjų tvarkomi duomenys naudojami tik jei tai leidžiama pagal ES duomenų sistemą, įskaitant BDAR ir E. privatumo teisės aktus. |
| --- | --- |

—

Pasiūlyme turi būti aiškiai nurodyta, kad tiekėjų tvarkomi duomenys naudojami tik jei tai leidžiama pagal ES duomenų sistemą, įskaitant BDAR ir E. privatumo teisės aktus.

| — | EDAPP rekomenduoja Pasiūlymo 13 ir 16 straipsniuose aptariant teisę sunaikinti duomenis ir su jais susipažinti, pateikti nuorodą į BDAR, kiek tai susiję su asmens duomenimis. Jei tvarkomi ne asmens duomenys („kiti duomenys“), EDAPP rekomenduoja dėl nuoseklumo suderinti 13 ir 16 straipsnių nuostatas su BDAR nustatyta tvarka. |
| --- | --- |

—

EDAPP rekomenduoja Pasiūlymo 13 ir 16 straipsniuose aptariant teisę sunaikinti duomenis ir su jais susipažinti, pateikti nuorodą į BDAR, kiek tai susiję su asmens duomenimis. Jei tvarkomi ne asmens duomenys („kiti duomenys“), EDAPP rekomenduoja dėl nuoseklumo suderinti 13 ir 16 straipsnių nuostatas su BDAR nustatyta tvarka.

Briuselis, 2017 m. kovo 14 d.

Giovanni BUTTARELLI

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų skaitmeninio turinio teikimo sutarčių aspektų pasiūlymas, COM/2015/0634, pateikiamas adresu http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-LT/TXT/?uri=CELEX:52015PC0634&from=EN.

1

(2)  Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų internetinio ir kitokio nuotolinio prekių pardavimo sutarčių aspektų pasiūlymas, COM/2015/0635 final.

2

final

(3)  Daugiau informacijos žr. http://ec.europa.eu/justice/contract/digital-contract-rules/index_en.htm.

3

(4)  Šiuo atžvilgiu Komisija jau bandė priimti teisės aktą, žr. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl bendrosios Europos pirkimo–pardavimo sutarčių teisės pasiūlymą, COM/2011/0635 final; šio pasiūlymo Komisija atsisakė.

4

final

(5)  Pateikiama adresu http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-582.370%2b03%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fLT.

5

(6)  Pateikiama adresu http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-592.444%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fLT.

6

(7)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011 11 22, p. 64).

7

(8)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993 4 21, p. 29).

8

(9)  2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos Direktyva) (OL L 178, 2000 7 17, p. 1).

9

(10)  Žr. Pasiūlymo aiškinamąjį memorandumą, p. 3.

10

(11)  Žr. Pasiūlymo 3 straipsnio 1 dalį.

11

(12)  Žr. Pasiūlymo 13 straipsnio 2 dalies c punktą.

12

(13)  Žr. Pasiūlymo 13 straipsnio 2 dalies b punktą.

13

(14)  Žr. Pasiūlymo 3 straipsnio 1 ir 4 dalį, 13 straipsnio 2 dalies b punktą, 15 straipsnio 2 dalies c punktą ir 16 straipsnio 4 dalies a punktą.

14

(15)  Žr. Pasiūlymo 3 straipsnio 4 dalį.

15

(16)  Žr. Pasiūlymo 13 straipsnio 2 dalies b punktą ir 16 straipsnio 4 dalies b punktą.

16

(17)  1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, 1995 11 23, p. 31).

17

(18)  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1, p. 1).

18

(19)  Žr. Pasiūlymo 3 straipsnio 8 dalį.

19

(20)  Šiuo metu, kai Pasiūlymas nagrinėjamas, pagrindiniai taikomi tekstai yra: Direktyva 95/46/EB, kurią panaikins ir pakeis Reglamentas (ES) 2016/679, ir 2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/58/EB dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (Direktyva dėl privatumo ir elektroninių ryšių) (OL L 201, 2002 7 31, p. 37) (taip pat vadinama E. privatumo direktyva). E. privatumo direktyvą turėtų pakeisti neseniai pateiktas 2017 m. sausio 10 d. Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl teisės į privatų gyvenimą ir asmens duomenų apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje, kuriuo panaikinama Direktyva 2002/58/EB, COM (2017) 10 final (Reglamentas dėl privatumo ir elektroninių ryšių).

20

final

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/14

---

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonės dėl naujo Šengeno informacinės sistemos teisinio pagrindo santrauka

(Visą šios nuomonės tekstą anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis galima rasti EDAPP interneto svetainėje www.edps.europa.eu)

(2017/C 200/08)

Šengeno informacinė sistema (toliau – SIS) yra viena iš didžiausių ir seniausiai egzistuojančių didelės apimties informacinių sistemų, padedanti palaikyti Šengeno valstybių bendradarbiavimą išorės sienų kontrolės ir teisėsaugos srityse. Po trejų metų antrosios kartos SIS veikimo Komisija atliko bendrą jos vertinimą. Atsižvelgiant į tai, 2016 m. gruodžio 21 d. pateiktas teisės aktų rinkinys, kuriuo panaikinamas esamas SIS teisinis pagrindas. Šie teisiniai pakeitimai yra platesnio išorės sienų valdymo tobulinimo ir Europos Sąjungos vidinio saugumo stiprinimo proceso dalis, skirta reaguoti į terorizmo grėsmių ir didelio migrantų antplūdžio nulemtus iššūkius.

EDAPP pažymi, kad šiuo metu tęsiamas ES didelės apimties informacinių sistemų, įskaitant SIS, sukurtų esamiems poreikiams patenkinti, sąveikumo svarstymas. Dėl to sukurta sudėtinga teisinė sistema migracijos, sienų valdymo ir policijos bendradarbiavimo srityje. Atsižvelgdamas į tai, EDAPP norėtų paskatinti teisės aktų leidėją tęsti svarstymą, neapsiribojant esamais pasiūlymais, ir sukurti nuoseklesnę, darnesnę ir išsamesnę teisinę sistemą, reglamentuojančią ES didelės apimties sienų valdymo ir saugumo informacijos sistemas, visiškai atitinkančias duomenų apsaugos principus.

Teisės aktų rinkinį sudaro trys reglamentų projektai: dėl policijos ir teisminio bendradarbiavimo, patikrinimų kertant sieną ir grąžinimo. Šiais pasiūlymais iš esmės siekiama remti Europos Sąjungos grąžinimo ir kovos su terorizmu politiką, suderinti nacionalines SIS naudojimo procedūras ir padidinti sistemos saugumą.

EDAPP, atsižvelgdamas į savo, kaip centrinės SIS sistemos priežiūros institucijos, vaidmenį, palankiai vertina tai, kad pasiūlymuose skiriamas dėmesys duomenų apsaugai ir jie yra suderinti su duomenų apsaugą reglamentuojančiais teisės aktais.

EDAPP mano, kad įtraukus naujas duomenų kategorijas, įskaitant naujus biometrinius identifikatorius, kyla klausimas dėl siūlomų pakeitimų būtinumo ir proporcingumo, tad pasiūlymus reikia papildyti poveikio teisei į privatumą ir teisei į duomenų apsaugą, įtvirtintoms ES pagrindinių teisių chartijoje, vertinimu.

Be to, padidėjęs institucijų, turinčių prieigą prie sistemos, skaičius kelia susirūpinimą dėl galutinės atsakomybės ir atskaitomybės už skirtingų asmenų vykdomą asmens duomenų tvarkymą. Kai kuriais atvejais pasiūlymuose reikėtų aiškiau nurodyti prieigos prie įvairių įspėjimų SIS teises. Atsižvelgiant į tai, ypač didelį dėmesį reikia skirti vaidmenų, atsakomybės ir prieigos teisių padalijimui įvairiems naudotojams, turintiems prieigą prie sistemos.

Galiausiai EDAPP prašo geriau pagrįsti įspėjimų apie asmenis duomenų saugojimo laikotarpio pratęsimą ir pateikia daug papildomų rekomendacijų dėl tolesnio pasiūlymų tobulinimo.

1.   ĮVADAS IR PAGRINDINĖ INFORMACIJA

| 1. | Šengeno informacinė sistema (toliau – SIS) buvo sukurta 1995 m. pagal Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo (1) 92 straipsnį. Antrosios kartos Šengeno informacinė sistema (toliau – SIS II) ėmė veikti 2013 m. balandžio 9 d. pagal šias teisines priemones:






  — | Reglamentą (EB) Nr. 1987/2006 (2), susijusį su SIS II naudojimu ir trečiųjų šalių piliečių, kurie neatitinka atvykimo į Šengeno erdvę ir buvimo joje sąlygų, patikromis; |
| --- | --- | --- |

1.

Šengeno informacinė sistema (toliau – SIS) buvo sukurta 1995 m. pagal Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo (1) 92 straipsnį. Antrosios kartos Šengeno informacinė sistema (toliau – SIS II) ėmė veikti 2013 m. balandžio 9 d. pagal šias teisines priemones:

—

Reglamentą (EB) Nr. 1987/2006 (2), susijusį su SIS II naudojimu ir trečiųjų šalių piliečių, kurie neatitinka atvykimo į Šengeno erdvę ir buvimo joje sąlygų, patikromis;

| — | Tarybos sprendimą 2007/533/TVR (3), susijusį su SIS naudojimu policijos ir teisminiam bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose, ir |
| --- | --- |

—

Tarybos sprendimą 2007/533/TVR (3), susijusį su SIS naudojimu policijos ir teisminiam bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose, ir

| — | Reglamentą (EB) Nr. 1986/2006 (4) dėl valstybių narių tarnybų, atsakingų už transporto priemonių registracijos liudijimų išdavimą, prieigos prie SIS II (5). |
| --- | --- |

—

Reglamentą (EB) Nr. 1986/2006 (4) dėl valstybių narių tarnybų, atsakingų už transporto priemonių registracijos liudijimų išdavimą, prieigos prie SIS II (5).

| 2. | 2016 m. Komisija atliko SIS vertinimą praėjus trejiems metams nuo antrosios kartos sistemos veikimo pradžios (6). Šis vertinimas parodė, kad būtina gerinti sistemos veiksmingumą ir efektyvumą. Šiomis aplinkybėmis 2016 m. gruodžio 21 d. Komisija pateikė tris reglamentų pasiūlymus, įtrauktus į pirmąjį teisės aktų rinkinį dėl Šengeno informacinės sistemos:






  — | pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Šengeno informacinės sistemos (SIS) sukūrimo, eksploatavimo ir naudojimo patikrinimams kertant sieną, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 515/2014 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1987/2006 (toliau – SIS pasiūlymas dėl patikrinimų kertant sieną) (7); |
| --- | --- | --- |

2.

2016 m. Komisija atliko SIS vertinimą praėjus trejiems metams nuo antrosios kartos sistemos veikimo pradžios (6). Šis vertinimas parodė, kad būtina gerinti sistemos veiksmingumą ir efektyvumą. Šiomis aplinkybėmis 2016 m. gruodžio 21 d. Komisija pateikė tris reglamentų pasiūlymus, įtrauktus į pirmąjį teisės aktų rinkinį dėl Šengeno informacinės sistemos:

—

pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Šengeno informacinės sistemos (SIS) sukūrimo, eksploatavimo ir naudojimo patikrinimams kertant sieną, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 515/2014 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1987/2006 (toliau – SIS pasiūlymas dėl patikrinimų kertant sieną) (7);

| — | pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Šengeno informacinės sistemos (SIS) sukūrimo, eksploatavimo ir naudojimo policijos bendradarbiavimui ir teisminiam bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 515/2014 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1986/2006, Tarybos sprendimas 2007/533/TVR ir Komisijos sprendimas 2010/261/ES (toliau – SIS pasiūlymas dėl policijos ir teisminio bendradarbiavimo) (8), ir |
| --- | --- |

—

pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Šengeno informacinės sistemos (SIS) sukūrimo, eksploatavimo ir naudojimo policijos bendradarbiavimui ir teisminiam bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 515/2014 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1986/2006, Tarybos sprendimas 2007/533/TVR ir Komisijos sprendimas 2010/261/ES (toliau – SIS pasiūlymas dėl policijos ir teisminio bendradarbiavimo) (8), ir

| — | pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Šengeno informacinės sistemos naudojimo neteisėtai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo tikslams (toliau – SIS pasiūlymas dėl grąžinimo) (9). |
| --- | --- |

—

pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Šengeno informacinės sistemos naudojimo neteisėtai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo tikslams (toliau – SIS pasiūlymas dėl grąžinimo) (9).

| 3. | Šiomis aplinkybėmis verta paminėti, kad Komisija artimiausiais mėnesiais planuoja išleisti antrąjį teisės aktų pasiūlymų dėl SIS rinkinį, siekdama pagerinti šios sistemos sąveikumą su kitomis ES didelės apimties IT sistemomis, remdamasi Aukšto lygio informacinių sistemų ir sąveikumo ekspertų grupės išvadomis (10). |
| --- | --- |

3.

Šiomis aplinkybėmis verta paminėti, kad Komisija artimiausiais mėnesiais planuoja išleisti antrąjį teisės aktų pasiūlymų dėl SIS rinkinį, siekdama pagerinti šios sistemos sąveikumą su kitomis ES didelės apimties IT sistemomis, remdamasi Aukšto lygio informacinių sistemų ir sąveikumo ekspertų grupės išvadomis (10).

| 4. | EDAPP pažymi, kad SIS ir kitos egzistuojančios (ir siūlomos naujos) didelės apimties ES informacinės sistemos yra platesnio masto Komisijos svarstymo, kaip pagerinti duomenų valdymo ir naudojimo veiksmingumą ir efektyvumą sienų valdymo ir saugumo užtikrinimo tikslais, dalis. EDAPP supranta, kad šio svarstymo tikslai yra maksimaliai padidinti esamų informacinių sistemų naudą ir sukurti naujus papildomus veiksmus, kuriais būtų sumažintos spragos. Vienas iš Komisijos nustatytų šių tikslų siekimo būdų yra sąveikumo tarp ES informacinių sistemų, įskaitant SIS, plėtojimas (11). |
| --- | --- |

4.

EDAPP pažymi, kad SIS ir kitos egzistuojančios (ir siūlomos naujos) didelės apimties ES informacinės sistemos yra platesnio masto Komisijos svarstymo, kaip pagerinti duomenų valdymo ir naudojimo veiksmingumą ir efektyvumą sienų valdymo ir saugumo užtikrinimo tikslais, dalis. EDAPP supranta, kad šio svarstymo tikslai yra maksimaliai padidinti esamų informacinių sistemų naudą ir sukurti naujus papildomus veiksmus, kuriais būtų sumažintos spragos. Vienas iš Komisijos nustatytų šių tikslų siekimo būdų yra sąveikumo tarp ES informacinių sistemų, įskaitant SIS, plėtojimas (11).

| 5. | EDAPP pažymi, kad didelės apimties ES informacinių sistemų įvairovė atsirado tenkinant konkrečius poreikius kintančioje institucijų, politikos ir teisinėje aplinkoje. Tai lėmė teisinių sistemų ir valdymo modelių sudėtingumą. |
| --- | --- |

5.

EDAPP pažymi, kad didelės apimties ES informacinių sistemų įvairovė atsirado tenkinant konkrečius poreikius kintančioje institucijų, politikos ir teisinėje aplinkoje. Tai lėmė teisinių sistemų ir valdymo modelių sudėtingumą.

| 6. | Šiomis aplinkybėmis EDAPP skatina teisės aktų leidėją, be šių pasiūlymų, apsvarstyti ir nuoseklesnę, darnesnę ir išsamesnę teisinę sistemą, kurioje ES duomenų bazės, naudojamos sienų valdymo ir teisėsaugos tikslais, geriau įtvirtintų šiuolaikišką pagrindinių duomenų apsaugos principų rinkinį, pavyzdžiui, tikslų apribojimą, moderniausią saugumo sistemą, proporcingus duomenų saugojimo laikotarpius, duomenų kokybę, pritaikytąją duomenų apsaugą, atsekamumą, veiksmingą priežiūrą ir atgrasomąsias sankcijas už netinkamą naudojimą. |
| --- | --- |

6.

Šiomis aplinkybėmis EDAPP skatina teisės aktų leidėją, be šių pasiūlymų, apsvarstyti ir nuoseklesnę, darnesnę ir išsamesnę teisinę sistemą, kurioje ES duomenų bazės, naudojamos sienų valdymo ir teisėsaugos tikslais, geriau įtvirtintų šiuolaikišką pagrindinių duomenų apsaugos principų rinkinį, pavyzdžiui, tikslų apribojimą, moderniausią saugumo sistemą, proporcingus duomenų saugojimo laikotarpius, duomenų kokybę, pritaikytąją duomenų apsaugą, atsekamumą, veiksmingą priežiūrą ir atgrasomąsias sankcijas už netinkamą naudojimą.

| 7. | Kalbant apie šį pasiūlymą, EDAPP palankiai vertina, kad Komisijos tarnybos su juo konsultavosi prieš teisės aktų rinkinio dėl SIS II priėmimą. Kita vertus, jis apgailestauja, kad dėl trumpų terminų ir pasiūlymų sudėtingumo ir ilgumo tuo metu nebuvo įmanoma prisidėti prie jų rengimo. |
| --- | --- |

7.

Kalbant apie šį pasiūlymą, EDAPP palankiai vertina, kad Komisijos tarnybos su juo konsultavosi prieš teisės aktų rinkinio dėl SIS II priėmimą. Kita vertus, jis apgailestauja, kad dėl trumpų terminų ir pasiūlymų sudėtingumo ir ilgumo tuo metu nebuvo įmanoma prisidėti prie jų rengimo.

5.   IŠVADA

| 52. | Apskritai EDAPP pažymi, kad egzistuojančios ES informacinės sistemos yra sudėtingos, ir norėtų paskatinti teisės aktų leidėją, be šių pasiūlymų, svarstyti, kaip sukurti nuoseklesnę, darnesnę ir išsamesnę ES didelės apimties informacinių sistemų naudojimo sienų valdymo ir teisėsaugos tikslais teisinę sistemą, atitinkančią visus duomenų apsaugos principus. |
| --- | --- |

52.

Apskritai EDAPP pažymi, kad egzistuojančios ES informacinės sistemos yra sudėtingos, ir norėtų paskatinti teisės aktų leidėją, be šių pasiūlymų, svarstyti, kaip sukurti nuoseklesnę, darnesnę ir išsamesnę ES didelės apimties informacinių sistemų naudojimo sienų valdymo ir teisėsaugos tikslais teisinę sistemą, atitinkančią visus duomenų apsaugos principus.

| 53. | EDAPP palankiai vertina visuose pasiūlymuose dėl SIS duomenų apsaugai skirtą dėmesį. Nepaisant to, jo nuomone, kai kuriuos dalykus galima patobulinti. |
| --- | --- |

53.

EDAPP palankiai vertina visuose pasiūlymuose dėl SIS duomenų apsaugai skirtą dėmesį. Nepaisant to, jo nuomone, kai kuriuos dalykus galima patobulinti.

| 54. | EDAPP norėtų pabrėžti, kad nesant (duomenų apsaugos) poveikio vertinimo negalima tinkamai įvertinti, ar siūlomi esamos SIS II teisinės sistemos pakeitimai yra būtini ir proporcingi. Visų pirma, atsižvelgdamas į riziką, kurią kelia naujų duomenų kategorijų, ypač naujų biometrinių identifikatorių, įtraukimas į sistemą, EDAPP rekomenduoja atlikti šių duomenų rinkimo ir naudojimo SIS būtinumo ir jų rinkimo proporcingumo vertinimą. |
| --- | --- |

54.

EDAPP norėtų pabrėžti, kad nesant (duomenų apsaugos) poveikio vertinimo negalima tinkamai įvertinti, ar siūlomi esamos SIS II teisinės sistemos pakeitimai yra būtini ir proporcingi. Visų pirma, atsižvelgdamas į riziką, kurią kelia naujų duomenų kategorijų, ypač naujų biometrinių identifikatorių, įtraukimas į sistemą, EDAPP rekomenduoja atlikti šių duomenų rinkimo ir naudojimo SIS būtinumo ir jų rinkimo proporcingumo vertinimą.

| 55. | Kalbėdamas apie Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros darbo grupių, darbuotojų grupių, dalyvaujančių vykdant su grąžinimu susijusias užduotis, ir migracijos valdymo pagalbos grupių prieigą prie SIS, EDAPP pabrėžia, kad didelis duomenų tvarkymo dalyvių skaičius neturėtų pakenkti Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros ir valstybių narių atskaitomybės aiškumui. Todėl jis rekomenduoja pasiūlymuose nurodyti, kad galutinė atsakomybė ir atskaitomybė už asmens duomenų tvarkymą tenka atitinkamų valstybių narių institucijoms, kurios pagal ES duomenų apsaugos teisę bus laikomos „[duomenų] valdytojomis“. |
| --- | --- |

55.

Kalbėdamas apie Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros darbo grupių, darbuotojų grupių, dalyvaujančių vykdant su grąžinimu susijusias užduotis, ir migracijos valdymo pagalbos grupių prieigą prie SIS, EDAPP pabrėžia, kad didelis duomenų tvarkymo dalyvių skaičius neturėtų pakenkti Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros ir valstybių narių atskaitomybės aiškumui. Todėl jis rekomenduoja pasiūlymuose nurodyti, kad galutinė atsakomybė ir atskaitomybė už asmens duomenų tvarkymą tenka atitinkamų valstybių narių institucijoms, kurios pagal ES duomenų apsaugos teisę bus laikomos „[duomenų] valdytojomis“.

| 56. | Be to, Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros darbo grupės, darbuotojų grupės, dalyvaujančios vykdant su grąžinimu susijusias užduotis, ir migracijos valdymo pagalbos grupės neturėtų turėti galimybės prieiti prie visų kategorijų įspėjimų SIS, tik prie tų, kurie yra susiję su jų grupės atliekamomis funkcijomis. Kartu pasiūlymuose turi būti aiškiai nurodyta, kad prieiga prie SIS turi būti suteikta tik įgaliotų įstaigų atstovams. |
| --- | --- |

56.

Be to, Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros darbo grupės, darbuotojų grupės, dalyvaujančios vykdant su grąžinimu susijusias užduotis, ir migracijos valdymo pagalbos grupės neturėtų turėti galimybės prieiti prie visų kategorijų įspėjimų SIS, tik prie tų, kurie yra susiję su jų grupės atliekamomis funkcijomis. Kartu pasiūlymuose turi būti aiškiai nurodyta, kad prieiga prie SIS turi būti suteikta tik įgaliotų įstaigų atstovams.

| 57. | EDAPP norėtų atkreipti teisės aktų leidėjo dėmesį, į tai, jog būtina išsamiai pagrįsti įspėjimų apie asmenį duomenų saugojimo laikotarpio pratęsimo nuo šiuo metu teisės aktuose numatyto trejų iki siūlomame teisės aktų rinkinyje numatyto penkerių metų laikotarpio proporcingumą. |
| --- | --- |

57.

EDAPP norėtų atkreipti teisės aktų leidėjo dėmesį, į tai, jog būtina išsamiai pagrįsti įspėjimų apie asmenį duomenų saugojimo laikotarpio pratęsimo nuo šiuo metu teisės aktuose numatyto trejų iki siūlomame teisės aktų rinkinyje numatyto penkerių metų laikotarpio proporcingumą.

| 58. | Be pirmiau nurodytų susirūpinimą keliančių klausimų, šioje nuomonėje pateiktos EDAPP rekomendacijos dėl šių pasiūlymo aspektų:






  — | pranešimo dėl saugos incidentų, |
| --- | --- | --- |

58.

Be pirmiau nurodytų susirūpinimą keliančių klausimų, šioje nuomonėje pateiktos EDAPP rekomendacijos dėl šių pasiūlymo aspektų:

—

pranešimo dėl saugos incidentų,

| — | informacinės kampanijos, |
| --- | --- |

—

informacinės kampanijos,

| — | sistemos struktūros, |
| --- | --- |

—

sistemos struktūros,

| — | automatinio valstybinių numerių atpažinimo sistemų naudojimo, |
| --- | --- |

—

automatinio valstybinių numerių atpažinimo sistemų naudojimo,

| — | sistemos teikiamos statistikos. |
| --- | --- |

—

sistemos teikiamos statistikos.

| 59. | EDAPP yra pasirengęs toliau konsultuoti dėl pasiūlymų, taip pat dėl deleguotųjų ar įgyvendinimo aktų, priimtų vadovaujantis siūlomais reglamentais, kurie gali turėti įtakos asmens duomenų tvarkymui. |
| --- | --- |

59.

EDAPP yra pasirengęs toliau konsultuoti dėl pasiūlymų, taip pat dėl deleguotųjų ar įgyvendinimo aktų, priimtų vadovaujantis siūlomais reglamentais, kurie gali turėti įtakos asmens duomenų tvarkymui.

Briuselis, 2017 m. gegužės 3 d.

Giovanni BUTTARELLI

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  1990 m. birželio 19 d. Konvencija dėl Šengeno susitarimo, 1985 m. birželio 14 d. sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos Vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo (OL L 239, 2000 9 22, p. 19).

1

(2)  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1987/2006 dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (OL L 381, 2006 12 28, p. 4).

2

(3)  2007 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimas 2007/533/TVR dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (OL L 205, 2007 8 7, p. 63).

3

(4)  OL L 381, 2006 12 28, p. 1.

4

(5)  Šiuos teisės aktus papildo 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 515/2014, kuriuo kaip Vidaus saugumo fondo dalis nustatoma išorės sienų ir vizų finansinės paramos priemonė ir panaikinamas Sprendimas Nr. 574/2007/EB (OL L 150, 2014 5 20, p. 143), kuriuo remiantis skirta finansinė parama SIS II kūrimui.

5

(6)  Komisijos ataskaita Tarybai ir Europos Parlamentui dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) vertinimo pagal Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 24 straipsnio 5 dalį, 43 straipsnio 3 dalį ir 50 straipsnio 5 dalį ir Sprendimo 2007/533/TVR 59 straipsnio 3 dalį ir 66 straipsnio 5 dalį, COM(2016) 880 final.

6

final

(7)  COM(2016) 882 final.

7

final

(8)  COM(2016) 883 final.

8

final

(9)  COM(2016) 881 final.

9

final

(10)  2016 m. birželio 17 d. Komisijos sprendimas 2016/C 257/03, daugiau informacijos rasite: http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3435.

10

(11)  2016 m. balandžio 6 d. komunikatas „Patikimesnės ir pažangesnės sienų ir saugumo informacinės sistemos“, COM(2016) 205 final.

11

final

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/17

---

Pranešimas apie antidempingo tyrimo dėl importuojamo Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos kilmės mažaanglio ferochromo inicijavimą

(2017/C 200/09)

Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo skundą, pateiktą pagal 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas) 5 straipsnį, kuriame teigiama, kad Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos kilmės mažaanglis ferochromas yra importuojamas dempingo kaina ir dėl to daroma materialinė žala Sąjungos pramonei.

1.   Skundas

Skundą vienintelio ES mažaanglio ferochromo gamintojo „Elektrowerk Weisweiler GmbH“ (toliau – skundo pateikėjas) vardu 2017 m. gegužės 10 d. pateikė Europos ferolydinių gamintojų asociacija (toliau – Euroalliages). Skundo pateikėjas pagamina 100 % mažaanglio ferochromo Sąjungoje.

2.   Tiriamasis produktas

Šiame tyrime nagrinėjamas produktas – ferochromas, kuriame yra daugiau kaip 0,05 %, bet ne daugiau kaip 0,5 % masės anglies (toliau – tiriamasis produktas).

3.   Įtarimas dėl dempingo

Kaip įtariama, dempingo kaina importuojamas produktas yra Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos (toliau – nagrinėjamosios šalys) kilmės tiriamasis produktas, kurio KN kodas šiuo metu yra 7202 49 50. Šis KN kodas pateikiamas tik kaip informacija.

Komisijos turimoje informacijoje pateiktas tiriamojo produkto normaliosios vertės palyginimas su pardavimo eksportui į Sąjungą kaina (gamintojo kaina EXW sąlygomis).

Atsižvelgiant į tai, apskaičiuoti dempingo skirtumai yra reikšmingi visoms nagrinėjamosioms šalims.

4.   Įtarimas dėl žalos ir priežastinis ryšys

Skundo pateikėjas pateikė įrodymų, kad tiriamojo produkto importas iš nagrinėjamųjų šalių apskritai padidėjo absoliučiaisiais skaičiais ir pagal rinkos dalį.

Iš skundo pateikėjo pateiktų prima facie įrodymų matyti, kad importuojamo tiriamojo produkto kiekis ir kainos, be kitų padarinių, padarė neigiamą poveikį Sąjungos pramonės parduotam kiekiui, kainų lygiui ir užimamai rinkos daliai, todėl darė didelę neigiamą įtaką bendriems Sąjungos pramonės veiklos rezultatams, finansinei padėčiai ir užimtumui.

5.   Procedūra

Informavusi valstybes nares ir nustačiusi, kad Sąjungos pramonė pateikė skundą ar kad toks skundas buvo pateiktas jos vardu ir kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą, Komisija inicijuoja tyrimą pagal pagrindinio reglamento 5 straipsnį.

Atliekant tyrimą bus nustatyta, ar nagrinėjamųjų šalių kilmės tiriamasis produktas yra importuojamas dempingo kaina ir ar šis importas dempingo kaina padarė žalos Sąjungos pramonei. Jei tyrimo išvados tai patvirtins, bus tiriama, ar priemonių nustatymas neprieštarautų Sąjungos interesams.

5.1.   
  Tiriamasis laikotarpis ir nagrinėjamasis laikotarpis

Atliekant dempingo ir žalos tyrimą bus nagrinėjamas 2016 m. balandžio 1 d.–2017 m. kovo 31 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis). Tiriant žalai svarbias tendencijas bus nagrinėjamas laikotarpis nuo 2014 m. sausio 1 d. iki tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis).

5.2.   
  Dempingo nustatymo procedūra

Komisijos tyrime kviečiami dalyvauti tiriamąjį produktą iš nagrinėjamųjų šalių eksportuojantys gamintojai (2).

5.2.1.   Eksportuojančių gamintojų tyrimas

5.2.1.1.   Tirtinų Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos eksportuojančių gamintojų atrankos procedūra

a)   Atranka

Atsižvelgdama į tai, kad Kinijos Liaudies Respublikoje ir Rusijoje gali būti daug su šiuo tyrimu susijusių eksportuojančių gamintojų, ir siekdama baigti tyrimą per teisės aktuose nustatytą terminą, Komisija gali sumažinti tirtinų eksportuojančių gamintojų skaičių iki pagrįsto skaičiaus, atrinkdama tik kai kuriuos iš jų (šis procesas dar vadinamas atranka). Atranka bus vykdoma pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį.

Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina (o jei būtina – kad galėtų atrinkti bendroves), visi eksportuojantys gamintojai arba jų vardu veikiantys atstovai prašomi Komisijai pranešti apie save. Šios šalys tai turi padaryti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip, ir Komisijai pateikti šio pranešimo I priede nurodytą informaciją apie savo bendrovę (-es).

Kad gautų informaciją, kurią mano esant reikalingą eksportuojančių gamintojų atrankai, Komisija taip pat kreipsis į Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos valdžios institucijas ir gali kreiptis į visas žinomas eksportuojančių gamintojų asociacijas.

Visos suinteresuotosios šalys, norinčios pateikti bet kokios kitos atrankai svarbios informacijos, išskyrus nurodytą prašomą informaciją, privalo tai padaryti per 21 dieną nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip.

Jei atranka būtina, eksportuojantys gamintojai gali būti atrenkami remiantis didžiausia tipiška eksporto į Sąjungą apimtimi, kurią galima pagrįstai ištirti per turimą laiką. Komisija visiems žinomiems eksportuojantiems gamintojams, Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos valdžios institucijoms ir eksportuojančių gamintojų asociacijoms praneš (jei reikia, per Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos valdžios institucijas) apie atrinktas bendroves.

Kad gautų informaciją, kurią mano esant reikalingą su eksportuojančiais gamintojais susijusiam tyrimui, Komisija atrinktiems eksportuojantiems gamintojams, visoms žinomoms eksportuojančių gamintojų asociacijoms ir Kinijos Liaudies Respublikos bei Rusijos valdžios institucijoms nusiųs klausimynus.

Visi atrinkti eksportuojantys gamintojai užpildytus klausimynus turės pateikti per 37 dienas nuo pranešimo apie atranką dienos, jei nenurodyta kitaip.

Nedarant poveikio galimybei taikyti pagrindinio reglamento 18 straipsnį, bendrovės, kurios sutiko, kad gali būti atrenkamos, bet nebuvo atrinktos, laikomos bendradarbiaujančiomis bendrovėmis (toliau – neatrinkti bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai). Nepažeidžiant b punkto, antidempingo muitas, kuris gali būti taikomas neatrinktų bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų importuojamiems produktams, neviršys vidutinio svertinio dempingo skirtumo, nustatyto atrinktiems eksportuojantiems gamintojams (3).

b)   Neatrinktoms bendrovėms taikomas individualus dempingo skirtumas

Pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnio 3 dalį neatrinkti bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai gali prašyti, kad Komisija jiems nustatytų individualų dempingo skirtumą (toliau – individualus dempingo skirtumas). Norėdami, kad būtų nustatytas individualus dempingo skirtumas, eksportuojantys gamintojai turi paprašyti klausimyno ir tinkamai jį užpildę grąžinti per 37 dienas nuo pranešimo apie atranką dienos, jei nenurodyta kitaip. Komisija nagrinės, ar jiems gali būti nustatytas individualus muitas pagal pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalį. Tie eksportuojantys gamintojai, kurie mano, kad jų tiriamasis produktas gaminamas ir parduodamas vyraujant rinkos ekonomikos sąlygoms, gali pateikti tinkamai pagrįstą prašymą taikyti rinkos ekonomikos režimą (toliau – prašymas taikyti RER) ir tinkamai jį užpildę grąžinti per 5.2.2.2 skirsnyje nurodytus terminus.

Tačiau nustatyti individualų dempingo skirtumą prašantys eksportuojantys gamintojai turėtų žinoti, kad Komisija vis dėlto gali nuspręsti individualaus dempingo skirtumo jiems nenustatyti, jei, pavyzdžiui, eksportuojančių gamintojų būtų tiek daug, kad toks nustatymas pernelyg apsunkintų tyrimą ir trukdytų jį laiku užbaigti.

5.2.1.2.   Tirtiniems Turkijos eksportuojantiems gamintojams taikoma procedūra

Visi Turkijos eksportuojantys gamintojai ir eksportuojančių gamintojų asociacijos raginami nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip, susisiekti su Komisija (pageidautina e. paštu) ir pranešti apie save bei paprašyti klausimyno. Kad gautų informaciją, kurią mano esant reikalingą su eksportuojančiais gamintojais susijusiam tyrimui, Komisija žinomiems Turkijos eksportuojantiems gamintojams, visoms žinomoms eksportuojančių gamintojų asociacijoms ir Turkijos valdžios institucijoms nusiųs klausimynus.

Eksportuojantys gamintojai ir, kai tinkama, eksportuojančių gamintojų asociacijos užpildytus klausimynus privalo pateikti per 37 dienas nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip.

5.2.2.   Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojantiems gamintojams taikoma papildoma procedūra

Remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punktu, iš Kinijos Liaudies Respublikos importuojamo produkto normalioji vertė paprastai nustatoma remiantis kaina arba apskaičiuotąja verte panašioje šalyje. Šiuo tikslu Komisija parinks tinkamą panašią šalį. Komisija preliminariai pasirinko Rusiją. Remiantis Komisijos turima informacija, kiti rinkos ekonomikos gamintojai yra įsikūrę, inter alia, Brazilijoje, Pietų Afrikoje, Turkijoje, Taivane ir Jungtinėse Amerikos Valstijose. Siekdama galutinai parinkti panašią šalį, Komisija nagrinės, ar tose rinkos ekonomikos trečiosiose šalyse, kuriose, kaip manoma, tiriamasis produktas yra gaminamas, tas tiriamasis produktas yra tikrai gaminamas ir parduodamas. Suinteresuotosios šalys raginamos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos teikti pastabas dėl šio panašios šalies pasirinkimo tinkamumo.

Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą atskiri eksportuojantys gamintojai, kurie mano, kad jų tiriamasis produktas gaminamas ir parduodamas vyraujant rinkos ekonomikos sąlygoms, gali pateikti tinkamai pagrįstą prašymą taikyti rinkos ekonomikos režimą (toliau – prašymas taikyti RER). RER bus taikomas, jei įvertinus prašymą taikyti RER paaiškės, kad įgyvendinti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte išdėstyti kriterijai (4). Eksportuojančių gamintojų, kuriems taikomas RER, dempingo skirtumas bus apskaičiuotas, kiek įmanoma ir neribojant galimybės pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį remtis turimais faktais, naudojant jų pačių normaliąją vertę ir eksporto kainas pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą.

Komisija visiems atrinktiems Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojantiems gamintojams ir neatrinktiems bendradarbiaujantiems eksportuojantiems gamintojams, kurie nori prašyti, kad jiems būtų nustatytas individualus dempingo skirtumas, visoms žinomoms eksportuojančių gamintojų asociacijoms ir Kinijos Liaudies Respublikos valdžios institucijoms nusiųs prašymo taikyti RER formas. Komisija vertins tik tas prašymo taikyti RER formas, kurias pateiks atrinkti Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojantys gamintojai ir neatrinkti bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai, kurių prašymas nustatyti individualų dempingo skirtumą buvo priimtas.

Visi eksportuojantys gamintojai, prašantys taikyti RER, užpildytą prašymo taikyti RER formą privalo pateikti per 21 dieną nuo pranešimo apie atranką ar sprendimą nevykdyti atrankos dienos, jei nenurodyta kitaip.

5.2.3.   Nesusijusių importuotojų tyrimas
   (5)
   (6)

Šiame tyrime kviečiami dalyvauti tiriamąjį produktą iš Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos į Sąjungą importuojantys nesusiję importuotojai.

Atsižvelgdama į tai, kad gali būti daug su šiuo tyrimu susijusių nesusijusių importuotojų, ir siekdama baigti tyrimą per teisės aktuose nustatytą terminą, Komisija gali sumažinti tirtinų nesusijusių importuotojų skaičių iki pagrįsto skaičiaus, atrinkdama tik kai kuriuos iš jų (šis procesas dar vadinamas atranka). Atranka bus vykdoma pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį.

Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina (o jei būtina – kad galėtų atrinkti bendroves), visi nesusiję importuotojai arba jų vardu veikiantys atstovai prašomi Komisijai pranešti apie save. Šios šalys privalo tai padaryti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip, ir Komisijai pateikti šio pranešimo II priede nurodytą informaciją apie savo bendrovę (-es).

Kad gautų informaciją, kurią mano esant reikalingą nesusijusių importuotojų atrankai, Komisija taip pat gali kreiptis į visas žinomas importuotojų asociacijas.

Visos suinteresuotosios šalys, norinčios pateikti bet kokios kitos atrankai svarbios informacijos, išskyrus nurodytą prašomą informaciją, privalo tai padaryti per 21 dieną nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip.

Jei atranka būtina, importuotojai gali būti atrenkami remiantis didžiausia tipiška tiriamojo produkto pardavimo Sąjungoje apimtimi, kurią galima pagrįstai ištirti per turimą laiką. Komisija visiems žinomiems nesusijusiems importuotojams ir importuotojų asociacijoms praneš apie atrinktas bendroves.

Kad gautų informaciją, kurią mano esant reikalingą tyrimui, Komisija atrinktiems nesusijusiems importuotojams ir visoms žinomoms importuotojų asociacijoms nusiųs klausimynus. Šios šalys užpildytus klausimynus privalo pateikti per 37 dienas nuo pranešimo apie atranką dienos, jei nenurodyta kitaip.

5.3.   
  Žalos nustatymo ir Sąjungos gamintojų tyrimo procedūra

Nustatant žalą remiamasi tiesioginiais įrodymais ir objektyviai vertinama importo dempingo kaina apimtis, jo įtaka kainoms Sąjungos rinkoje ir poveikis Sąjungos pramonei. Siekiant nustatyti, ar Sąjungos pramonei padaryta žala, Komisijos tyrime kviečiami dalyvauti Sąjungos tiriamojo produkto gamintojai.

Tam, kad gautų informaciją, kurią mano esant reikalingą su Sąjungos gamintojais susijusiam tyrimui, Komisija žinomam Sąjungos gamintojui arba tipiškam Sąjungos gamintojui „Elektrowerk Weisweiler GmbH“ ir Sąjungos gamintojų asociacijai „Euroalliages“ nusiųs klausimynus.

Minėtas Sąjungos gamintojas ir Sąjungos gamintojų asociacija užpildytus klausimynus privalo pateikti per 37 dienas nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip.

Visi Sąjungos gamintojai ir Sąjungos gamintojų asociacijos, neįtraukti į pirmiau pateiktą sąrašą, raginami nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip, susisiekti su Komisija (pageidautina e. paštu) ir pranešti apie save bei paprašyti klausimyno.

5.4.   
  Sąjungos interesų vertinimo procedūra

Nustačius, kad vykdomas dempingas ir dėl to padaryta žala, pagal pagrindinio reglamento 21 straipsnį bus sprendžiama, ar antidempingo priemonių priėmimas neprieštarautų Sąjungos interesams. Sąjungos gamintojai, importuotojai ir jiems atstovaujančios asociacijos, naudotojai ir jiems atstovaujančios asociacijos ir vartotojams atstovaujančios organizacijos raginami per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip, pranešti apie save. Kad galėtų dalyvauti tyrime, vartotojams atstovaujančios organizacijos per tą patį terminą turi įrodyti, kad jų veikla ir tiriamasis produktas yra objektyviai susiję.

Šalys, kurios apie save praneša per minėtą terminą, per 37 dienas nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos, jei nenurodyta kitaip, gali pateikti Komisijai informacijos apie Sąjungos interesus. Šią informaciją galima teikti laisva forma arba pildant Komisijos parengtą klausimyną. Bet kuriuo atveju į informaciją, pateiktą pagal 21 straipsnį, bus atsižvelgta tik tuomet, jei pateikiant ji bus pagrįsta faktiniais įrodymais.

5.5.   
  Kita rašytinė informacija

Atsižvelgiant į šio pranešimo nuostatas, visos suinteresuotosios šalys raginamos reikšti savo nuomonę, teikti informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus. Jei nenurodyta kitaip, šią informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus Komisija turi gauti per 37 dienas nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

5.6.   
  Galimybė būti išklausytiems Komisijos tyrimo tarnybų

Visos suinteresuotosios šalys gali prašyti būti išklausytos Komisijos tyrimo tarnybų. Visi prašymai išklausyti turėtų būti pateikiami raštu, o juose nurodomos prašymo priežastys. Prašymus išklausyti dėl klausimų, susijusių su pradiniu tyrimo etapu, privaloma pateikti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos. Vėliau prašymai išklausyti teikiami laikantis konkrečių terminų, kuriuos Komisija nustato savo raštuose šalims.

5.7.   
  Rašytinės informacijos teikimo, užpildytų klausimynų siuntimo ir susirašinėjimo tvarka

Prekybos apsaugos tyrimams atlikti Komisijai pateikiama informacija neturi būti saugoma autorių teisių. Prieš pateikdamos Komisijai informaciją ir (arba) duomenis, kurių autorių teisės priklauso trečiajai šaliai, suinteresuotosios šalys turi paprašyti autorių teisių subjekto specialaus leidimo, kuriuo būtų aiškiai leidžiama: a) Komisijai naudoti informaciją ir duomenis atliekant šį prekybos apsaugos tyrimą ir b) pateikti informaciją ir (arba) duomenis šio tyrimo suinteresuotosioms šalims taip, kad jos galėtų pasinaudoti savo teise į gynybą.

Visa laikyti konfidencialia prašoma rašytinė informacija, įskaitant šiame pranešime prašomą informaciją, užpildytus klausimynus ir suinteresuotųjų šalių susirašinėjimą, ženklinama „riboto naudojimo“ grifu (7).

Suinteresuotosios šalys, teikiančios „riboto naudojimo“ informaciją, pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnio 2 dalį privalo kartu pateikti nekonfidencialią tokios informacijos santrauką, paženklintą grifu „suinteresuotosioms šalims susipažinti“. Santrauka turėtų būti pakankamai išsami, kad būtų galima tinkamai suprasti konfidencialios informacijos esmę. Jei konfidencialią informaciją teikianti suinteresuotoji šalis nepateikia reikiamos formos ir kokybės nekonfidencialios tokios informacijos santraukos, į tokią informaciją gali būti neatsižvelgta.

Visą informaciją ir prašymus, įskaitant nuskenuotus įgaliojimus ir sertifikatus, suinteresuotosios šalys raginamos teikti e. paštu, o ilgus atsakymus, įrašytus į pastoviosios atminties kompaktinį diską (CD-ROM) arba universalųjį diską (DVD), įteikti asmeniškai arba siųsti registruotu paštu. Naudodamos e. paštą suinteresuotosios šalys sutinka su elektroninio informacijos teikimo taisyklėmis, nustatytomis dokumente „Susirašinėjimas su Europos Komisija nagrinėjant prekybos apsaugos bylas“, paskelbtame Prekybos generalinio direktorato svetainėje http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Suinteresuotosios šalys turi nurodyti savo pavadinimą, adresą, telefono numerį ir galiojantį e. pašto adresą, be to, jos turėtų užtikrinti, jog nurodytas e. pašto adresas būtų oficialios darbinės dėžutės, kuri kasdien tikrinama. Kai bus pateikti kontaktiniai duomenys, Komisija bendraus su suinteresuotosiomis šalimis tik e. paštu, nebent šios aiškiai nurodytų pageidaujančios visus dokumentus iš Komisijos gauti kitomis ryšio priemonėmis arba dokumentus dėl jų pobūdžio tektų siųsti registruotu paštu. Išsamesnių taisyklių ir informacijos dėl susirašinėjimo su Komisija, įskaitant informacijos teikimo e. paštu principus, suinteresuotosios šalys gali rasti minėtose susirašinėjimo su suinteresuotosiomis šalimis gairėse.

Komisijos adresas susirašinėjimui:

| Europos Komisija |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Direction H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E. paštas | TRADE-AD638-DUMPING-CHINA@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-DUMPING-RUSSIA@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-DUMPING-TURKEY@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-INJURY@ec.europa.eu |

Europos Komisija

Directorate-General for Trade

Direction H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E. paštas

TRADE-AD638-DUMPING-CHINA@ec.europa.eu

TRADE-AD638-DUMPING-RUSSIA@ec.europa.eu

TRADE-AD638-DUMPING-TURKEY@ec.europa.eu

TRADE-AD638-INJURY@ec.europa.eu

6.   Nebendradarbiavimas

Tais atvejais, kai suinteresuotoji šalis atsisako leisti susipažinti su būtina informacija, jos nepateikia per nustatytą terminą arba akivaizdžiai trukdo tyrimui, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį išvados (negalutinės arba galutinės, teigiamos arba neigiamos) gali būti daromos remiantis turimais faktais.

Nustačius, kad suinteresuotoji šalis pateikė melagingą ar klaidinančią informaciją, į ją gali būti neatsižvelgiama ir remiamasi turimais faktais.

Jei suinteresuotoji šalis nebendradarbiauja arba bendradarbiauja tik iš dalies ir todėl išvados grindžiamos turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, rezultatas gali būti mažiau palankus suinteresuotajai šaliai nei bendradarbiavimo atveju.

Atsakymo pateikimas ne kompiuterine forma nelaikomas nebendradarbiavimu, jeigu suinteresuotoji šalis įrodo, kad atsakymo pateikimas reikalaujamu būdu sudarytų pernelyg didelių sunkumų ar nepagrįstų papildomų išlaidų. Suinteresuotoji šalis turėtų nedelsdama susisiekti su Komisija.

7.   Bylas nagrinėjantis pareigūnas

Suinteresuotosios šalys gali prašyti, kad nagrinėjant bylą dalyvautų prekybos bylas nagrinėjantis pareigūnas. Bylas nagrinėjantis pareigūnas atlieka suinteresuotųjų šalių ir Komisijos tyrimo tarnybų tarpininko funkciją. Bylas nagrinėjantis pareigūnas tikrina prašymus susipažinti su byla, ginčus dėl dokumentų konfidencialumo, prašymus pratęsti terminą ir trečiųjų šalių prašymus būti išklausytoms. Bylas nagrinėjantis pareigūnas gali surengti atskiros suinteresuotosios šalies klausymą ir veikti kaip tarpininkas, kad būtų visapusiškai užtikrintos suinteresuotųjų šalių teisės į gynybą.

Prašymai išklausyti dalyvaujant bylas nagrinėjančiam pareigūnui turėtų būti teikiami raštu, o juose nurodomos prašymo priežastys. Prašymus išklausyti dėl klausimų, susijusių su pradiniu tyrimo etapu, privaloma pateikti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos. Vėliau prašymai išklausyti turi būti teikiami laikantis konkrečių terminų, kuriuos Komisija nustato savo raštuose šalims.

Bylas nagrinėjantis pareigūnas taip pat suteiks galimybę rengti klausymą, kuriame šalys galėtų pareikšti skirtingą požiūrį ir pateikti paneigiančių argumentų dėl klausimų, be kita ko, susijusių su dempingu, žala, priežastiniu ryšiu ir Sąjungos interesais. Toks klausymas paprastai surengiamas ne vėliau kaip ketvirtos savaitės nuo negalutinių išvadų atskleidimo pabaigoje.

Daugiau informacijos ir kontaktinius duomenis suinteresuotosios šalys gali rasti bylas nagrinėjančio pareigūno tinklalapiuose Prekybos GD svetainėje http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Tyrimo tvarkaraštis

Laikantis pagrindinio reglamento 6 straipsnio 9 dalies, tyrimas bus baigtas per 15 mėnesių nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos. Pagal pagrindinio reglamento 7 straipsnio 1 dalį laikinosios priemonės gali būti nustatytos ne vėliau kaip per devynis mėnesius nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

9.   Asmens duomenų tvarkymas

Visi per šį tyrimą surinkti asmens duomenys bus naudojami laikantis 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (8).

---

(1)  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

(2)  Eksportuojantis gamintojas – bet kuri nagrinėjamųjų šalių bendrovė, gaminanti ir į Sąjungos rinką tiesiogiai ar per trečiąją šalį eksportuojanti tiriamąjį produktą, taip pat ir visos su ja susijusios bendrovės, dalyvaujančios gaminant, vidaus rinkoje parduodant ar eksportuojant tiriamąjį produktą.

(3)  Vadovaujantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 6 dalimi, į visus nulinius ir de minimis skirtumus ir į skirtumus, nustatytus pagrindinio reglamento 18 straipsnyje aprašytomis aplinkybėmis, nebus atsižvelgta.

(4)  Eksportuojantys gamintojai turi visų pirma įrodyti, kad: i) verslo sprendimai priimami ir išlaidos numatomos atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be reikšmingo valstybės kišimosi; ii) įmonės turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos įrašų, kurie yra tikrinami nepriklausomų auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus ir naudojami visiems tikslams, rinkinį; iii) nėra jokių didelių iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos; iv) bankroto ir nuosavybės įstatymais užtikrinamas teisinis tikrumas ir stabilumas ir v) valiutos keitimo kursas nustatomas pagal rinkos kursą.

(5)  Atrinkti galima tik su eksportuojančiais gamintojais nesusijusius importuotojus. Su eksportuojančiais gamintojais susiję importuotojai turi užpildyti šiems eksportuojantiems gamintojams skirto klausimyno I priedą. Pagal 2015 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės, 127 straipsnį du asmenys laikomi susijusiais, jeigu: a) vienas iš jų yra kito asmens įmonės vadovas arba darbuotojas; b) jie yra juridiškai pripažinti verslo partneriai; c) jie yra darbdavys ir darbuotojas; d) trečiasis asmuo yra tiesioginis arba netiesioginis abiejų šių asmenų 5 % įstatinio kapitalo arba akcijų su balso teise savininkas, valdytojas arba turėtojas; e) vienas iš jų tiesiogiai arba netiesiogiai valdo kitą; f) juos abu tiesiogiai arba netiesiogiai valdo trečiasis asmuo; g) abu šie asmenys tiesiogiai arba netiesiogiai valdo trečiąjį asmenį arba h) jie yra vienos šeimos nariai (OL L 343, 2015 12 29, p. 558). Asmenys laikomi vienos šeimos nariais tik tuo atveju, jeigu jie yra susiję šiais giminystės ryšiais: i) vyras ir žmona, ii) tėvai ir vaikai, iii) brolis ir sesuo (tikri ar turintys tik vieną bendrą tėvą ar motiną), iv) seneliai ir anūkai, v) dėdė arba teta ir sūnėnas arba dukterėčia, vi) uošvis arba uošvė ir žentas arba marti, vii) svainis ir svainė. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 5 straipsnio 4 dalį asmuo – tai fizinis asmuo, juridinis asmuo ir bet kuris asmenų susivienijimas, kuris nėra juridinis asmuo, tačiau pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę pripažįstamas galinčiu atlikti teisinius veiksmus (OL L 269, 2013 10 10, p. 1).

(6)  Nesusijusių importuotojų pateikti duomenys taip pat gali būti naudojami dėl kitų šio tyrimo aspektų, ne vien dempingui nustatyti.

(7)  „Riboto naudojimo“ dokumentas yra konfidencialus dokumentas pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį ir PPO susitarimo dėl GATT 1994 VI straipsnio įgyvendinimo (Antidempingo susitarimo) 6 straipsnį. Toks dokumentas taip pat saugomas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (OL L 145, 2001 5 31, p. 43) 4 straipsnį.

(8)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

---

I PRIEDAS

Image

☐ Riboto naudojimo (1)

☐ Suinteresuotosioms šalims susipažinti

(pažymėti tinkamą langelį)

ANTIDEMPINGO TYRIMAS DĖL IMPORTUOJAMO KINIJOS LIAUDIES RESPUBLIKOS, RUSIJOS IR TURKIJOS KILMĖS MAŽAANGLIO FEROCHROMO

KINIJOS LIAUDIES RESPUBLIKOS IR RUSIJOS EKSPORTUOJANČIŲ GAMINTOJŲ ATRANKAI TEIKTINA INFORMACIJA

Šios formos paskirtis – padėti Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos eksportuojantiems gamintojams pateikti pranešimo apie inicijavimą 5.2.1.1 dalies a punkte nurodytai atrankai svarbią informaciją.

Formos „riboto naudojimo“ versija ir versija „suinteresuotosioms šalims susipažinti“ turėtų būti grąžintos Komisijai, kaip nustatyta pranešime apie inicijavimą.

1. BENDROVĖS PAVADINIMAS IR KONTAKTINIAI DUOMENYS

Pateikite šiuos savo bendrovės duomenis:

Bendrovės pavadinimas

Adresas

Asmuo ryšiams

E. paštas

Telefonas

Faksas

2. APYVARTA IR PARDAVIMO APIMTIS

Nurodykite mažaanglio ferochromo, kaip apibrėžta pranešime apie inicijavimą, pardavimo (eksporto į Sąjungą pagal kiekvieną iš 28 valstybių narių (2) atskirai ir bendrai, taip pat vidaus rinkoje) tiriamuoju laikotarpiu apyvartą valiuta, kuria tvarkoma jūsų bendrovės buhalterinė apskaita, ir atitinkamą svorį arba kiekį. Nurodykite naudojamą svorio arba kiekio matavimo vienetą ir valiutą.

Nurodykite naudojamą matavimo vienetą

Vertė valiuta, kuria tvarkoma buhalterinė apskaita

Nurodykite naudojamą valiutą

Tiriamojo produkto, kurį pagamino jūsų bendrovė, pardavimas eksportui į Sąjungą pagal kiekvieną iš 28 valstybių narių atskirai ir bendrai

Iš viso

Įrašykite kiekvienos valstybės narės pavadinimą (1):

Tiriamojo produkto, kurį pagamino jūsų bendrovė, pardavimas vidaus rinkoje

(1) Jei reikia, įterpkite papildomų eilučių.

(1) Šis dokumentas skirtas tik vidaus naudojimui. Toks dokumentas saugomas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (OL L 145, 2001 5 31, p. 43) 4 straipsnį. Tai yra konfidencialus dokumentas pagal 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016 6 30, p. 21) 19 straipsnį ir PPO susitarimo dėl GATT 1994 VI straipsnio įgyvendinimo (Antidempingo susitarimo) 6 straipsnį.

(2) 28 Europos Sąjungos valstybės narės: Airija, Austrija, Belgija, Bulgarija, Čekija, Danija, Estija, Graikija, Ispanija, Italija, Jungtinė Karalystė, Kipras, Kroatija, Latvija, Lenkija, Lietuva, Liuksemburgas, Malta, Nyderlandai, Portugalija, Prancūzija, Rumunija, Slovakija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Vengrija ir Vokietija.

Image

3. JŪSŲ BENDROVĖS IR SUSIJUSIŲ BENDROVIŲ VEIKLA (1)

Tiksliai aprašykite bendrovės ir visų susijusių bendrovių (išvardykite jas ir nurodykite ryšį su jūsų bendrove), dalyvaujančių gaminant ir (arba) parduodant (eksportui ir (arba) vidaus rinkai) tiriamąjį produktą, veiklą. Prie tokios veiklos gali būti priskiriama (tačiau tuo neapsiribojama) tiriamojo produkto pirkimas ar jo gamyba pagal subrangos sutartis arba tiriamojo produkto perdirbimas ar prekyba juo.

Bendrovės pavadinimas ir vieta

Veikla

Ryšys

4. KITA INFORMACIJA

Pateikite kitą susijusią informaciją, kurią bendrovė mano esant naudingą Komisijai vykdant bendrovių atranką.

5. INDIVIDUALUS DEMPINGO SKIRTUMAS

Bendrovė pareiškia, kad tuo atveju, jei nebūtų atrinkta, norėtų gauti klausimyną ir kitas prašymo formas, kurias užpildžiusi galėtų prašyti, kad jai būtų nustatytas individualus dempingo skirtumas pagal pranešimo apie inicijavimą 5.2.1.1 skirsnio b punktą.

☐ Taip

☐ Ne

6. PATVIRTINIMAS

Pateikdama nurodytą informaciją bendrovė sutinka, kad gali būti atrenkama. Jei bendrovė bus atrinkta, ji turės užpildyti klausimyną ir leisti apsilankyti jos patalpose, kad būtų patikrinti jos atsakymai. Jeigu bendrovė nurodys nesutinkanti, kad gali būti atrenkama, tai bus laikoma atsisakymu bendradarbiauti atliekant tyrimą. Komisijos išvados dėl nebendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų yra grindžiamos turimais faktais, todėl rezultatas šaliai gali būti mažiau palankus nei bendradarbiavimo atveju.

Įgaliotojo pareigūno parašas

Įgaliotojo pareigūno vardas, pavardė ir pareigos:

Data

(1) Pagal 2015 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės, 127 straipsnį du asmenys laikomi susijusiais, jeigu: a) vienas iš jų yra kito asmens įmonės vadovas arba darbuotojas; b) jie yra juridiškai pripažinti verslo partneriai; c) jie yra darbdavys ir darbuotojas; d) trečiasis asmuo yra tiesioginis arba netiesioginis abiejų šių asmenų 5 % įstatinio kapitalo arba akcijų su balso teise savininkas, valdytojas arba turėtojas; e) vienas iš jų tiesiogiai arba netiesiogiai valdo kitą; f) juos abu tiesiogiai arba netiesiogiai valdo trečiasis asmuo; g) abu šie asmenys tiesiogiai arba netiesiogiai valdo trečiąjį asmenį arba h) jie yra vienos šeimos nariai (OL L 343, 2015 12 29, p. 558). Asmenys laikomi vienos šeimos nariais tik tuo atveju, jeigu jie yra susiję šiais giminystės ryšiais: i) vyras ir žmona, ii) tėvai ir vaikai, iii) brolis ir sesuo (tikri ar turintys tik vieną bendrą tėvą ar motiną), iv) seneliai ir anūkai, v) dėdė arba teta ir sūnėnas arba dukterėčia, vi) uošvis arba uošvė ir žentas arba marti, vii) svainis ir svainė. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 5 straipsnio 4 dalį asmuo – tai fizinis asmuo, juridinis asmuo ir bet kuris asmenų susivienijimas, kuris nėra juridinis asmuo, tačiau pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę pripažįstamas galinčiu atlikti teisinius veiksmus (OL L 269, 2013 10 10, p. 1).

---

II PRIEDAS

Image

☐ Riboto naudojimo (1)

☐ Suinteresuotosioms šalims susipažinti

(pažymėti tinkamą langelį)

ANTIDEMPINGO TYRIMAS DĖL IMPORTUOJAMO KINIJOS LIAUDIES RESPUBLIKOS, RUSIJOS IR TURKIJOS KILMĖS MAŽAANGLIO FEROCHROMO

NESUSIJUSIŲ IMPORTUOTOJŲ ATRANKAI TEIKTINA INFORMACIJA

Šios formos paskirtis – padėti nesusijusiems importuotojams pateikti pranešimo apie inicijavimą 5.2.3 dalyje nurodytai atrankai svarbią informaciją.

Formos „riboto naudojimo“ versija ir versija „suinteresuotosioms šalims susipažinti“ turėtų būti grąžintos Komisijai, kaip nustatyta pranešime apie inicijavimą.

1. BENDROVĖS PAVADINIMAS IR KONTAKTINIAI DUOMENYS

Pateikite šiuos savo bendrovės duomenis:

Bendrovės pavadinimas

Adresas

Asmuo ryšiams

E. paštas

Telefonas

Faksas

2. APYVARTA IR PARDAVIMO APIMTIS

Nurodykite bendrą bendrovės apyvartą eurais (EUR) bei nagrinėjamojo produkto, kaip apibrėžta pranešime apie inicijavimą, importo į Sąjungą (2) ir perpardavimo Sąjungos rinkoje importavus iš Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos per tiriamąjį laikotarpį apyvartą ir svorį arba kiekį, taip pat atitinkamą svorį arba kiekį. Nurodykite naudojamą svorio arba kiekio matavimo vienetą.

Nurodykite naudojamą matavimo vienetą

Vertė eurais (EUR)

Bendra jūsų bendrovės apyvarta eurais (EUR)

Tiriamojo produkto importas į Sąjungą

Iš Kinijos Liaudies Respublikos, Rusijos ir Turkijos importuoto tiriamojo produkto perpardavimas Sąjungos rinkoje

(1) Šis dokumentas skirtas tik vidaus naudojimui. Toks dokumentas saugomas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (OL L 145, 2001 5 31, p. 43) 4 straipsnį. Tai yra konfidencialus dokumentas pagal 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016 6 30, p. 21) 19 straipsnį ir PPO susitarimo dėl GATT 1994 VI straipsnio įgyvendinimo (Antidempingo susitarimo) 6 straipsnį.

(2) 28 Europos Sąjungos valstybės narės: Airija, Austrija, Belgija, Bulgarija, Čekija, Danija, Estija, Graikija, Ispanija, Italija, Jungtinė Karalystė, Kipras, Kroatija, Latvija, Lenkija, Lietuva, Liuksemburgas, Malta, Nyderlandai, Portugalija, Prancūzija, Rumunija, Slovakija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Vengrija ir Vokietija.

Image

3. JŪSŲ BENDROVĖS IR SUSIJUSIŲ BENDROVIŲ VEIKLA (1)

Tiksliai aprašykite bendrovės ir visų susijusių bendrovių (išvardykite jas ir nurodykite ryšį su jūsų bendrove), dalyvaujančių gaminant ir (arba) parduodant (eksportui ir (arba) vidaus rinkai) tiriamąjį produktą, veiklą. Prie tokios veiklos gali būti priskiriama (tačiau tuo neapsiribojama) tiriamojo produkto pirkimas ar jo gamyba pagal subrangos sutartis arba tiriamojo produkto perdirbimas ar prekyba juo.

Bendrovės pavadinimas ir vieta

Veikla

Ryšys

4. KITA INFORMACIJA

Pateikite kitą susijusią informaciją, kurią bendrovė mano esant naudingą Komisijai vykdant bendrovių atranką.

5. PATVIRTINIMAS

Pateikdama nurodytą informaciją bendrovė sutinka, kad gali būti atrenkama. Jei bendrovė bus atrinkta, ji turės užpildyti klausimyną ir leisti apsilankyti jos patalpose, kad būtų patikrinti jos atsakymai. Jeigu bendrovė nurodys nesutinkanti, kad gali būti atrenkama, tai bus laikoma atsisakymu bendradarbiauti atliekant tyrimą. Komisijos išvados dėl nebendradarbiaujančių importuotojų yra grindžiamos turimais faktais, todėl rezultatas šaliai gali būti mažiau palankus nei bendradarbiavimo atveju.

Įgaliotojo pareigūno parašas

Įgaliotojo pareigūno vardas, pavardė ir pareigos:

Data

(1) Pagal 2015 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės, 127 straipsnį du asmenys laikomi susijusiais, jeigu: a) vienas iš jų yra kito asmens įmonės vadovas arba darbuotojas; b) jie yra juridiškai pripažinti verslo partneriai; c) jie yra darbdavys ir darbuotojas; d) trečiasis asmuo yra tiesioginis arba netiesioginis abiejų šių asmenų 5 % įstatinio kapitalo arba akcijų su balso teise savininkas, valdytojas arba turėtojas; e) vienas iš jų tiesiogiai arba netiesiogiai valdo kitą; f) juos abu tiesiogiai arba netiesiogiai valdo trečiasis asmuo; g) abu šie asmenys tiesiogiai arba netiesiogiai valdo trečiąjį asmenį arba h) jie yra vienos šeimos nariai (OL L 343, 2015 12 29, p. 558). Asmenys laikomi vienos šeimos nariais tik tuo atveju, jeigu jie yra susiję šiais giminystės ryšiais: i) vyras ir žmona, ii) tėvai ir vaikai, iii) brolis ir sesuo (tikri ar turintys tik vieną bendrą tėvą ar motiną), iv) seneliai ir anūkai, v) dėdė arba teta ir sūnėnas arba dukterėčia, vi) uošvis arba uošvė ir žentas arba marti, vii) svainis ir svainė. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 5 straipsnio 4 dalį asmuo – tai fizinis asmuo, juridinis asmuo ir bet kuris asmenų susivienijimas, kuris nėra juridinis asmuo, tačiau pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę pripažįstamas galinčiu atlikti teisinius veiksmus (OL L 269, 2013 10 10, p. 1).

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/27

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8484 – Gasunie / Vopak / Oiltanking / JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/10)

| 1. | 2017 m. birželio 14 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Gasunie LNG Holding B.V“, kuri yra „N.V. Nederlandse Gasunie“ (toliau – „Gasunie“, Nyderlandai) patronuojamoji bendrovė, „Vopak LNG Holding B.V.“, kuri yra „Koninlijke Vopak N.V.“ (toliau – „Vopak“, Nyderlandai) patronuojamoji bendrovė, ir „Oiltanking GmbH“ (toliau – „Oiltanking“, Vokietija), kuri yra „Marquard & Bahls AG“ (toliau – „M&B“ patronuojamoji bendrovė), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalyje, naujai sukurtos bendrovės, kuri yra bendra įmonė, bendrą kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2017 m. birželio 14 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Gasunie LNG Holding B.V“, kuri yra „N.V. Nederlandse Gasunie“ (toliau – „Gasunie“, Nyderlandai) patronuojamoji bendrovė, „Vopak LNG Holding B.V.“, kuri yra „Koninlijke Vopak N.V.“ (toliau – „Vopak“, Nyderlandai) patronuojamoji bendrovė, ir „Oiltanking GmbH“ (toliau – „Oiltanking“, Vokietija), kuri yra „Marquard & Bahls AG“ (toliau – „M&B“ patronuojamoji bendrovė), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalyje, naujai sukurtos bendrovės, kuri yra bendra įmonė, bendrą kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Gasunie“: Europos dujų infrastruktūros bendrovė, kuri yra Olandijos perdavimo sistemos operatoriaus ir suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo Nyderlanduose savininkė ir eksploatuotoja,
  —   „Vopak“: nepriklausoma saugojimo rezervuaruose paslaugų teikėja, eksploatuojanti du Nyderlanduose ir Meksikoje esančius SGD importo terminalus,
  —   „Oiltanking“: nepriklausoma naftos produktų, cheminių dujų ir sausų birių krovinių saugojimo paslaugų teikėja. „M&B“ kitais atžvilgiais su SGD susijusiose rinkose veiklos nevykdo,
  —   Bendra įmonė: taps SGD terminalo Šiaurės Vokietijoje savininke ir eksploatuotoja. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Gasunie“: Europos dujų infrastruktūros bendrovė, kuri yra Olandijos perdavimo sistemos operatoriaus ir suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo Nyderlanduose savininkė ir eksploatuotoja,

—   „Vopak“: nepriklausoma saugojimo rezervuaruose paslaugų teikėja, eksploatuojanti du Nyderlanduose ir Meksikoje esančius SGD importo terminalus,

—   „Oiltanking“: nepriklausoma naftos produktų, cheminių dujų ir sausų birių krovinių saugojimo paslaugų teikėja. „M&B“ kitais atžvilgiais su SGD susijusiose rinkose veiklos nevykdo,

—   Bendra įmonė: taps SGD terminalo Šiaurės Vokietijoje savininke ir eksploatuotoja.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8484 – Gasunie / Vopak / Oiltanking / JV“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8484 – Gasunie / Vopak / Oiltanking / JV“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/28

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8532 – Blackstone Group / Sponda)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/11)

| 1. | 2017 m. birželio 15 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „The Blackstone Group, L.P.“ (toliau – „Blackstone“, JAV) pateikusi pasiūlymą konkurse įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, netiesioginę išskirtinę visos įmonės (toliau – „Sponda“, Suomija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2017 m. birželio 15 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „The Blackstone Group, L.P.“ (toliau – „Blackstone“, JAV) pateikusi pasiūlymą konkurse įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, netiesioginę išskirtinę visos įmonės (toliau – „Sponda“, Suomija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Blackstone“– pasaulinė turto valdymo įmonė. Jos buveinė yra Jungtinėse Valstijose, įmonės biurai yra Europoje ir Azijoje;
  —   „Sponda“– Suomijos investicijų į nekilnojamąjį turtą akcinė bendrovė, kuri užsiima komercinių patalpų nuoma, jai priklauso tam tikras turtas ir ji užsiima jo plėtra. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Blackstone“– pasaulinė turto valdymo įmonė. Jos buveinė yra Jungtinėse Valstijose, įmonės biurai yra Europoje ir Azijoje;

—   „Sponda“– Suomijos investicijų į nekilnojamąjį turtą akcinė bendrovė, kuri užsiima komercinių patalpų nuoma, jai priklauso tam tikras turtas ir ji užsiima jo plėtra.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8532 – Blackstone Group / Sponda“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8532 – Blackstone Group / Sponda“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Brussels

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 23.6.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 200/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/29

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8452 – SUEZ / GE Water & Process Technologies)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 200/12)

| 1. | 2017 m. birželio 14 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „SUEZ S.A.“ („Suez“, Prancūzija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės „GE Power's Water and Process Technologies“ („GE Water“, JAV) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2017 m. birželio 14 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „SUEZ S.A.“ („Suez“, Prancūzija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės „GE Power's Water and Process Technologies“ („GE Water“, JAV) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Suez“: vandens išteklių valdymo, perdirbimo ir nuotekų perdirbimo, taip pat miestų plėtros paslaugų teikimas,
  —   „GE Water“: vandens valymo chemikalais ir mechaninėmis priemonėmis sprendimų teikimas pramonei ir savivaldybėms. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Suez“: vandens išteklių valdymo, perdirbimo ir nuotekų perdirbimo, taip pat miestų plėtros paslaugų teikimas,

—   „GE Water“: vandens valymo chemikalais ir mechaninėmis priemonėmis sprendimų teikimas pramonei ir savivaldybėms.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8452 – SUEZ / GE Water & Process Technologies“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8452 – SUEZ / GE Water & Process Technologies“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

---