# Eiropas Savienības L 60/2015

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 60 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 58. sējums2015. gada 4. marts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 60

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

58. sējums2015. gada 4. marts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/341 (2015. gada 20. februāris), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. 223/2014 attiecībā uz paraugiem, lai iesniegtu konkrētu informāciju Komisijai | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/342 (2015. gada 2. marts), ar ko Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu, teritoriju, zonu un nodalījumu sarakstā, no kuriem konkrētas mājputnu izcelsmes preces drīkst Savienībā importēt vai tranzītā pārvadāt, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu pēc uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā (
  1
  ) | 31 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/343 (2015. gada 3. marts), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 35 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2015/344 (2015. gada 17. februāris) par to, lai atjaunotu Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā | 37 |
| | * | Komisijas Lēmums (ES) 2015/345 (2015. gada 2. marts), ar ko groza Lēmumu 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES, lai pagarinātu ekoloģisko kritēriju spēkā esamību ES ekomarķējuma piešķiršanai konkrētiem ražojumiem
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1286)

   (
  1
  ) | 39 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/346 (2015. gada 9. februāris), ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, kuru tā pieprasījusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 542) | 42 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/347 (2015. gada 2. marts), kurā iztirzāta dažu mērķu, kas iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kuri iesniegti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 549/2004, neatbilstība Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam un izklāstīti ieteikumi minēto mērķu pārskatīšanai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1263)

   (
  1
  ) | 48 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/348 (2015. gada 2. marts) par dažu mērķu, kas iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kuri iesniegti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 549/2004, atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1293)

   (
  1
  ) | 55 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/349 (2015. gada 2. marts), ar ko Lēmuma 2007/777/EK II pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu vai to daļu sarakstā, no kurām Savienībā atļauts ievest gaļas produktus un apstrādātus kuņģus, pūšļus un zarnas, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu pēc uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1315)

   (
  1
  ) | 68 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/341 (2015. gada 20. februāris), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. 223/2014 attiecībā uz paraugiem, lai iesniegtu konkrētu informāciju Komisijai

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/342 (2015. gada 2. marts), ar ko Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu, teritoriju, zonu un nodalījumu sarakstā, no kuriem konkrētas mājputnu izcelsmes preces drīkst Savienībā importēt vai tranzītā pārvadāt, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu pēc uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā (
  1
  )

1

31

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/343 (2015. gada 3. marts), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

35

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2015/344 (2015. gada 17. februāris) par to, lai atjaunotu Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā

37

*

Komisijas Lēmums (ES) 2015/345 (2015. gada 2. marts), ar ko groza Lēmumu 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES, lai pagarinātu ekoloģisko kritēriju spēkā esamību ES ekomarķējuma piešķiršanai konkrētiem ražojumiem
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1286)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1286)

1

39

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/346 (2015. gada 9. februāris), ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, kuru tā pieprasījusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 542)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 542)

42

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/347 (2015. gada 2. marts), kurā iztirzāta dažu mērķu, kas iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kuri iesniegti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 549/2004, neatbilstība Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam un izklāstīti ieteikumi minēto mērķu pārskatīšanai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1263)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1263)

1

48

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/348 (2015. gada 2. marts) par dažu mērķu, kas iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kuri iesniegti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 549/2004, atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1293)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1293)

1

55

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/349 (2015. gada 2. marts), ar ko Lēmuma 2007/777/EK II pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu vai to daļu sarakstā, no kurām Savienībā atļauts ievest gaļas produktus un apstrādātus kuņģus, pūšļus un zarnas, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu pēc uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1315)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1315)

1

68

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Komisijas Regulā (EK) Nr. 1107/96 (1996. gada 12. jūnijs) par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu reģistrāciju saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Padomes Regulas (EEK) Nr. 2081/92 17. pantā ( OV L 148, 21.6.1996. ) | 70 |

Labojumi

*

Labojums Komisijas Regulā (EK) Nr. 1107/96 (1996. gada 12. jūnijs) par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu reģistrāciju saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Padomes Regulas (EEK) Nr. 2081/92 17. pantā ( OV L 148, 21.6.1996. )

( OV L 148, 21.6.1996. )

70

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/1

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2015/341

(2015. gada 20. februāris),

ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. 223/2014 attiecībā uz paraugiem, lai iesniegtu konkrētu informāciju Komisijai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 11. marta Regulu (ES) Nr. 223/2014 par Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām (1) un jo īpaši tās 35. panta 7. punktu, 41. panta 4. punktu un 49. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 463/2014 (2) paredz noteikumus, kas nepieciešami programmu iesniegšanai. Lai nodrošinātu Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām finansēto programmu īstenošanu, ir nepieciešams ieviest turpmākus noteikumus Regulas (ES) Nr. 223/2014 piemērošanai. Lai veicinātu visaptverošu pārskatu un piekļuvi šiem noteikumiem, tie jāiekļauj vienā īstenošanas aktā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 463/2014 (2) paredz noteikumus, kas nepieciešami programmu iesniegšanai. Lai nodrošinātu Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām finansēto programmu īstenošanu, ir nepieciešams ieviest turpmākus noteikumus Regulas (ES) Nr. 223/2014 piemērošanai. Lai veicinātu visaptverošu pārskatu un piekļuvi šiem noteikumiem, tie jāiekļauj vienā īstenošanas aktā.

| (2) | Nolūkā nodrošināt lielāku efektivitāti un pārskatāmību Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām finansēto programmu īstenošanā, būtu jānosaka paraugs maksājumu pieteikumiem un paraugs darbības programmu pārskatiem. |
| --- | --- |

(2)

Nolūkā nodrošināt lielāku efektivitāti un pārskatāmību Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām finansēto programmu īstenošanā, būtu jānosaka paraugs maksājumu pieteikumiem un paraugs darbības programmu pārskatiem.

| (3) | Šim pašam nolūkam jāizveido arī vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksta paraugs un paraugs neatkarīgās revīzijas struktūras ziņojumam un atzinumam. Tajos jānosaka katras jomas tehniskie parametri elektroniskajā datu apmaiņas sistēmā. Tā kā šie paraugi būs pamatā Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 4. punktā minētās elektroniskās datu apmaiņas sistēmas izstrādei, tajos jānosaka arī veids, kādā šajā sistēmā elektroniskās informācijas apmaiņas nolūkos tiks ievadīti dati par atbilstīgiem izdevumiem. |
| --- | --- |

(3)

Šim pašam nolūkam jāizveido arī vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksta paraugs un paraugs neatkarīgās revīzijas struktūras ziņojumam un atzinumam. Tajos jānosaka katras jomas tehniskie parametri elektroniskajā datu apmaiņas sistēmā. Tā kā šie paraugi būs pamatā Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 4. punktā minētās elektroniskās datu apmaiņas sistēmas izstrādei, tajos jānosaka arī veids, kādā šajā sistēmā elektroniskās informācijas apmaiņas nolūkos tiks ievadīti dati par atbilstīgiem izdevumiem.

| (4) | Šajā regulā būtu jārespektē pamattiesības un jāievēro principi, kas atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, un konkrēti tiesības uz personas datu aizsardzību. Tāpēc šī regula būtu jāpiemēro saskaņā ar minētajām tiesībām un principiem. Dalībvalstu veiktajai personas datu apstrādei ir piemērojama Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 95/46/EK (3). Savienības iestāžu un struktūru veiktajai personas datu apstrādei un šādu datu brīvai apritei ir piemērojama Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (4). |
| --- | --- |

(4)

Šajā regulā būtu jārespektē pamattiesības un jāievēro principi, kas atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, un konkrēti tiesības uz personas datu aizsardzību. Tāpēc šī regula būtu jāpiemēro saskaņā ar minētajām tiesībām un principiem. Dalībvalstu veiktajai personas datu apstrādei ir piemērojama Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 95/46/EK (3). Savienības iestāžu un struktūru veiktajai personas datu apstrādei un šādu datu brīvai apritei ir piemērojama Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (4).

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Vadošās iestādes un sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksta paraugs

1.   Vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru aprakstu sagatavo atbilstoši šīs regulas I pielikumā norādītajam paraugam.

2.   Ja vairākām Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām līdzfinansētām darbības programmām piemēro kopēju sistēmu, var sagatavot vienu 1. punktā minēto funkciju un procedūru aprakstu.

2. pants

Neatkarīgās revīzijas struktūras ziņojuma paraugs

1.   Regulas (ES) Nr. 223/2014 35. panta 2. punktā minēto neatkarīgās revīzijas struktūras revīzijas ziņojumu sagatavo atbilstoši šīs regulas II pielikumā norādītajam paraugam.

2.   Ja vairākām Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām līdzfinansētām darbības programmām piemēro kopēju sistēmu, var sagatavot vienu 1. punktā minēto revīzijas ziņojumu.

3. pants

Neatkarīgās revīzijas struktūras atzinuma paraugs

1.   Regulas (ES) Nr. 223/2014 35. panta 2. punktā minēto neatkarīgās revīzijas struktūras atzinumu sagatavo atbilstoši šīs regulas III pielikumā norādītajam paraugam.

2.   Ja vairākām Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām līdzfinansētām darbības programmām piemēro kopēju sistēmu, var sagatavot vienu 1. punktā minēto revīzijas atzinumu.

4. pants

Maksājuma pieteikuma paraugs

Regulas (ES) Nr. 223/2014 41. panta 4. punktā minēto maksājuma pieteikumu sagatavo saskaņā ar šīs regulas IV pielikumā norādīto paraugu.

5. pants

Pārskatu paraugs

Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punktā minētos pārskatus iesniedz Komisijai atbilstoši šīs regulas V pielikumā norādītajam paraugam.

6. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 20. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  OV L 72, 12.3.2014., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2014. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 463/2014, ar ko paredz noteikumus, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 223/2014 par Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām ir piemērojami elektroniskajai datu apmaiņas sistēmai starp dalībvalstīm un Komisiju (OV L 134, 7.5.2014., 32. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.).

4

---

I PIELIKUMS

Vadošās iestādes un sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksta paraugs

1.   VISPĀRĪGI

1.1.   Informāciju iesniedza:

| — | dalībvalsts [nosaukums], |
| --- | --- |

—

dalībvalsts [nosaukums],

| — | programmas nosaukums un CCI kods: (Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām atbalstītās darbības programmas, kuras attiecas uz vadošo iestādi/sertifikācijas iestādi, gadījumā, ja ir kopēja pārvaldības un kontroles sistēma), |
| --- | --- |

—

programmas nosaukums un CCI kods: (Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām atbalstītās darbības programmas, kuras attiecas uz vadošo iestādi/sertifikācijas iestādi, gadījumā, ja ir kopēja pārvaldības un kontroles sistēma),

| — | galvenā kontaktpunkta nosaukums, tostarp e-pasta adrese: (struktūra, kas atbildīga par aprakstu). |
| --- | --- |

—

galvenā kontaktpunkta nosaukums, tostarp e-pasta adrese: (struktūra, kas atbildīga par aprakstu).

1.2.   Sniegtā informācija raksturo situāciju: (dd/mm/gg)

1.3.   Sistēmas struktūra (vispārīga informācija un plūsmkarte, kurā attēlotas organizatoriskās attiecības starp iestādēm/struktūrām, kas iesaistītas pārvaldības un kontroles sistēmā)

1.3.1.   Vadošā iestāde (nosaukums, adrese, kontaktpunkts vadošajā iestādē).

Norādiet, vai vadošā iestāde ir izraudzīta arī kā sertifikācijas iestāde saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 3. punktu.

1.3.2.   Sertifikācijas iestāde (nosaukums, adrese, kontaktpunkts sertifikācijas iestādē).

1.3.3.   Starpniekstruktūras (nosaukums, adrese un kontaktpunkts starpniekstruktūrās).

1.3.4.   Ja ir piemērojams Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 5. punkts, norādiet, kādā veidā tiek nodrošināts princips, kas paredz funkciju nodalīšanu starp revīzijas iestādi un vadošajām/sertifikācijas iestādēm.

2.   VADOŠĀ IESTĀDE

2.1.   Vadošā iestāde un tās galvenās funkcijas

2.1.1.   Vadošās iestādes (valsts publiska iestāde vai struktūra) un struktūras, kuras daļa tā ir, statuss.

2.1.2.   Vadošās iestādes tieši īstenoto funkciju un uzdevumu sīks apraksts.

Ja vadošā iestāde papildus īsteno arī sertifikācijas iestādes funkcijas, apraksts, kā tiek nodrošināta funkciju nodalīšana.

2.1.3.   To funkciju sīks apraksts, kuras oficiāli deleģējusi vadošā iestāde, starpniekstruktūru identifikācija un deleģēšanas veids (pamatā vadošā iestāde saglabā pilnīgu atbildību pār deleģētajām funkcijām) saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 6. un 7. punktu. Atsauce uz attiecīgajiem dokumentiem (tiesību akti ar pilnvarojumu, vienošanās).

2.1.4.   Tādu procedūru apraksts, ar ko nodrošina efektīvus un samērīgus krāpšanas apkarošanas pasākumus, ņemot vērā apzinātos riskus, ieskaitot atsauci uz veikto riska novērtējumu (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta c) apakšpunkts).

2.2.   Vadošās iestādes organizācija un procedūras

2.2.1.   Organizācijas shēma un vienību funkciju sīks apraksts (ieskaitot atbilstošo cilvēkresursu ar nepieciešamajām prasmēm iedalīšanas plānu). Šī informācija attiecas arī uz starpniekstruktūrām, kurām ir deleģētas atsevišķas funkcijas.

2.2.2.   Sistēma, ar ko nodrošina, lai vajadzības gadījumā tiktu veikti pienācīgi riska pārvaldības pasākumi, it īpaši gadījumos, kad pārvaldības un kontroles sistēmā ir veiktas būtiskas izmaiņas.

2.2.3.   Turpmāk norādīto procedūru apraksts (kas rakstveidā jānodrošina vadošās iestādes un starpniekstruktūru darbiniekiem; datums un atsauce).

| 2.2.3.1. | Procedūras, lai atbalstītu darbu, ko veic uzraudzības komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 11. panta 1. punktu, ja vadošā iestāde ir atbildīga par sociālās iekļaušanas darbības programmas (“DP II”) pārvaldību. |
| --- | --- |

2.2.3.1.

Procedūras, lai atbalstītu darbu, ko veic uzraudzības komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 11. panta 1. punktu, ja vadošā iestāde ir atbildīga par sociālās iekļaušanas darbības programmas (“DP II”) pārvaldību.

| 2.2.3.2. | Procedūras sistēmai, kas paredzēta, lai vāktu, ierakstītu un datorizētā formā uzglabātu datus par katru darbību, kas nepieciešami uzraudzībai, izvērtēšanai, finanšu vadībai, pārbaudei un revīzijai, ieskaitot attiecīgā gadījumā datus par individuāliem dalībniekiem un datu par rādītājiem sadalījumu pēc dzimumiem, ja tas ir nepieciešams. |
| --- | --- |

2.2.3.2.

Procedūras sistēmai, kas paredzēta, lai vāktu, ierakstītu un datorizētā formā uzglabātu datus par katru darbību, kas nepieciešami uzraudzībai, izvērtēšanai, finanšu vadībai, pārbaudei un revīzijai, ieskaitot attiecīgā gadījumā datus par individuāliem dalībniekiem un datu par rādītājiem sadalījumu pēc dzimumiem, ja tas ir nepieciešams.

| 2.2.3.3. | Procedūras vadošās iestādes oficiāli deleģēto funkciju uzraudzībai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 6. un 7. punktu. |
| --- | --- |

2.2.3.3.

Procedūras vadošās iestādes oficiāli deleģēto funkciju uzraudzībai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 6. un 7. punktu.

| 2.2.3.4. | Procedūras darbību novērtēšanai, atlasei un apstiprināšanai un to atbilstības piemērojamajiem noteikumiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 3. punkts) nodrošināšanai visā īstenošanas periodā un procedūras, kas paredzētas, lai nodrošinātu to, ka netiek atlasītas darbības, ja tās ir fiziski pabeigtas vai pilnīgi īstenotas, pirms atbalsta saņēmējs ir pieteicies finansējumam (ieskaitot procedūras, kuras starpniekstruktūras izmanto, ja darbību novērtēšana, atlase un apstiprināšana ir deleģēta). |
| --- | --- |

2.2.3.4.

Procedūras darbību novērtēšanai, atlasei un apstiprināšanai un to atbilstības piemērojamajiem noteikumiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 3. punkts) nodrošināšanai visā īstenošanas periodā un procedūras, kas paredzētas, lai nodrošinātu to, ka netiek atlasītas darbības, ja tās ir fiziski pabeigtas vai pilnīgi īstenotas, pirms atbalsta saņēmējs ir pieteicies finansējumam (ieskaitot procedūras, kuras starpniekstruktūras izmanto, ja darbību novērtēšana, atlase un apstiprināšana ir deleģēta).

| 2.2.3.5. | Procedūras, lai nodrošinātu atbalsta saņēmējam dokumentu, kurā izklāstīti katras darbības atbalsta nosacījumi, ieskaitot procedūras, lai nodrošinātu to, ka atbalsta saņēmēji uztur vai nu atsevišķu uzskaites sistēmu, vai atbilstīgu uzskaites kodu visiem darījumiem saistībā ar darbību. |
| --- | --- |

2.2.3.5.

Procedūras, lai nodrošinātu atbalsta saņēmējam dokumentu, kurā izklāstīti katras darbības atbalsta nosacījumi, ieskaitot procedūras, lai nodrošinātu to, ka atbalsta saņēmēji uztur vai nu atsevišķu uzskaites sistēmu, vai atbilstīgu uzskaites kodu visiem darījumiem saistībā ar darbību.

| 2.2.3.6. | Darbību pārbaudes procedūras (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4.–7. punkta prasībām), tostarp, lai nodrošinātu darbību atbilstību Savienības politikas virzieniem (piemēram, tiem, kas saistīti ar vienlīdzības veicināšanu starp vīriešiem un sievietēm, nediskrimināciju, pieejamību cilvēkiem ar invaliditāti, publisko iepirkumu, vides noteikumiem, jo īpaši noteikumiem pret pārtikas izšķērdēšanu, noteikumiem par patēriņa preču drošumu un sabiedrības veselību), un iestāžu vai struktūru, kuras veic šādas pārbaudes, identifikācija. Aprakstā ir jāietver administratīvās pārvaldības pārbaudes attiecībā uz katru atbalsta saņēmēju iesniegto atmaksājuma pieteikumu un darbību pārvaldības pārbaudes uz vietas, kuras var veikt izlases veidā. Ja pārvaldības pārbaudes ir deleģētas starpniekstruktūrām, aprakstā ir jāiekļauj procedūras, kuras starpniekstruktūras piemēro šādām pārbaudēm, un procedūras, kuras vadošā iestāde piemēro, lai uzraudzītu starpniekstruktūrām deleģēto funkciju izpildes efektivitāti. Biežumam un tvērumam ir jābūt proporcionālam darbībai sniegtā publiskā atbalsta apmēram un riska līmenim, kas apzināts šajās pārbaudēs un revīzijas iestādes veiktajās revīzijās attiecībā uz pārvaldības un kontroles sistēmu kopumā. |
| --- | --- |

2.2.3.6.

Darbību pārbaudes procedūras (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4.–7. punkta prasībām), tostarp, lai nodrošinātu darbību atbilstību Savienības politikas virzieniem (piemēram, tiem, kas saistīti ar vienlīdzības veicināšanu starp vīriešiem un sievietēm, nediskrimināciju, pieejamību cilvēkiem ar invaliditāti, publisko iepirkumu, vides noteikumiem, jo īpaši noteikumiem pret pārtikas izšķērdēšanu, noteikumiem par patēriņa preču drošumu un sabiedrības veselību), un iestāžu vai struktūru, kuras veic šādas pārbaudes, identifikācija. Aprakstā ir jāietver administratīvās pārvaldības pārbaudes attiecībā uz katru atbalsta saņēmēju iesniegto atmaksājuma pieteikumu un darbību pārvaldības pārbaudes uz vietas, kuras var veikt izlases veidā. Ja pārvaldības pārbaudes ir deleģētas starpniekstruktūrām, aprakstā ir jāiekļauj procedūras, kuras starpniekstruktūras piemēro šādām pārbaudēm, un procedūras, kuras vadošā iestāde piemēro, lai uzraudzītu starpniekstruktūrām deleģēto funkciju izpildes efektivitāti. Biežumam un tvērumam ir jābūt proporcionālam darbībai sniegtā publiskā atbalsta apmēram un riska līmenim, kas apzināts šajās pārbaudēs un revīzijas iestādes veiktajās revīzijās attiecībā uz pārvaldības un kontroles sistēmu kopumā.

| 2.2.3.7. | Procedūru apraksts, saskaņā ar kurām atmaksājuma pieteikumi tiek saņemti no atbalsta saņēmējiem, pārbaudīti un apstiprināti un saskaņā ar kurām maksājumi atbalsta saņēmējiem tiek atļauti, izpildīti un uzskaitīti (ieskaitot procedūras, kuras izmanto starpniekstruktūras, ja atmaksājuma pieteikumu apstrāde ir deleģēta), lai tiktu ievērots maksājumu atbalsta saņēmējiem 90 dienu termiņš, kas noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 42. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

2.2.3.7.

Procedūru apraksts, saskaņā ar kurām atmaksājuma pieteikumi tiek saņemti no atbalsta saņēmējiem, pārbaudīti un apstiprināti un saskaņā ar kurām maksājumi atbalsta saņēmējiem tiek atļauti, izpildīti un uzskaitīti (ieskaitot procedūras, kuras izmanto starpniekstruktūras, ja atmaksājuma pieteikumu apstrāde ir deleģēta), lai tiktu ievērots maksājumu atbalsta saņēmējiem 90 dienu termiņš, kas noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 42. panta 2. punktā.

| 2.2.3.8. | To iestāžu vai struktūru identifikācija, kuras īsteno atmaksājuma pieteikuma apstrādes katru posmu, ieskaitot plūsmkarti, kurā attēlotas visas iesaistītās struktūras. |
| --- | --- |

2.2.3.8.

To iestāžu vai struktūru identifikācija, kuras īsteno atmaksājuma pieteikuma apstrādes katru posmu, ieskaitot plūsmkarti, kurā attēlotas visas iesaistītās struktūras.

| 2.2.3.9. | Apraksts, kā vadošā iestāde sertifikācijas iestādei nodod informāciju, tostarp informāciju par trūkumiem un/vai pārkāpumiem (tostarp par iespējamu vai konstatētu krāpniecību), kuri konstatēti, Savienības vai valsts struktūrām veicot pārvaldības pārbaudes, revīzijas un kontroles, un to pēckontroli. |
| --- | --- |

2.2.3.9.

Apraksts, kā vadošā iestāde sertifikācijas iestādei nodod informāciju, tostarp informāciju par trūkumiem un/vai pārkāpumiem (tostarp par iespējamu vai konstatētu krāpniecību), kuri konstatēti, Savienības vai valsts struktūrām veicot pārvaldības pārbaudes, revīzijas un kontroles, un to pēckontroli.

| 2.2.3.10. | Apraksts, kā vadošā iestāde revīzijas iestādei nodod informāciju, tostarp informāciju par trūkumiem un/vai pārkāpumiem (tostarp par iespējamu vai konstatētu krāpniecību), kuri konstatēti, Savienības vai valsts struktūrām veicot pārvaldības pārbaudes, revīzijas un kontroles, un to pēckontroli. |
| --- | --- |

2.2.3.10.

Apraksts, kā vadošā iestāde revīzijas iestādei nodod informāciju, tostarp informāciju par trūkumiem un/vai pārkāpumiem (tostarp par iespējamu vai konstatētu krāpniecību), kuri konstatēti, Savienības vai valsts struktūrām veicot pārvaldības pārbaudes, revīzijas un kontroles, un to pēckontroli.

| 2.2.3.11. | Atsauce uz valsts noteikumiem par atbilstību, kurus noteikusi dalībvalsts un kuri ir piemērojami darbības programmai. |
| --- | --- |

2.2.3.11.

Atsauce uz valsts noteikumiem par atbilstību, kurus noteikusi dalībvalsts un kuri ir piemērojami darbības programmai.

| 2.2.3.12. | Procedūras, kurās sagatavo un iesniedz Komisijai gada un nobeiguma ziņojumus par īstenošanu (Regulas (ES) Nr. 233/2014) 32. panta 2. punkta b) apakšpunkts), un attiecībā uz DP II – procedūras, kurās apkopo un paziņo uzticamus datus par rādītājiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014) 32. panta 2. punkta a) apakšpunkts). |
| --- | --- |

2.2.3.12.

Procedūras, kurās sagatavo un iesniedz Komisijai gada un nobeiguma ziņojumus par īstenošanu (Regulas (ES) Nr. 233/2014) 32. panta 2. punkta b) apakšpunkts), un attiecībā uz DP II – procedūras, kurās apkopo un paziņo uzticamus datus par rādītājiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014) 32. panta 2. punkta a) apakšpunkts).

| 2.2.3.13. | Procedūras, lai izstrādātu pārvaldības deklarāciju (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta e) apakšpunkts). |
| --- | --- |

2.2.3.13.

Procedūras, lai izstrādātu pārvaldības deklarāciju (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta e) apakšpunkts).

| 2.2.3.14. | Procedūras, kurās izstrādā nobeiguma revīzijas ziņojumu un veikto kontroļu gada kopsavilkumu, ieskaitot sistēmās konstatēto kļūdu un trūkumu būtības un apmēra, kā arī veikto vai plānoto koriģējošo darbību analīzi (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta e) apakšpunkts). |
| --- | --- |

2.2.3.14.

Procedūras, kurās izstrādā nobeiguma revīzijas ziņojumu un veikto kontroļu gada kopsavilkumu, ieskaitot sistēmās konstatēto kļūdu un trūkumu būtības un apmēra, kā arī veikto vai plānoto koriģējošo darbību analīzi (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta e) apakšpunkts).

| 2.2.3.15. | Procedūras saistībā ar saziņu ar darbiniekiem, kuri īsteno iepriekš minētās procedūras, kā arī norāde par organizēto/paredzēto apmācību un izdotajiem norādījumiem (datums un atsauce). |
| --- | --- |

2.2.3.15.

Procedūras saistībā ar saziņu ar darbiniekiem, kuri īsteno iepriekš minētās procedūras, kā arī norāde par organizēto/paredzēto apmācību un izdotajiem norādījumiem (datums un atsauce).

| 2.2.3.16. | Attiecīgā gadījumā vadošās iestādes procedūru apraksts saistībā ar darbības jomu, noteikumiem un procedūrām attiecībā uz dalībvalsts noteikto efektīvo kārtību (1), kā ir izskatāmas sūdzības saistībā ar Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 3. punkta kontekstā. |
| --- | --- |

2.2.3.16.

Attiecīgā gadījumā vadošās iestādes procedūru apraksts saistībā ar darbības jomu, noteikumiem un procedūrām attiecībā uz dalībvalsts noteikto efektīvo kārtību (1), kā ir izskatāmas sūdzības saistībā ar Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 3. punkta kontekstā.

2.3.   Revīzijas liecības

2.3.1.   Procedūras, lai nodrošinātu atbilstīgas revīzijas liecības un arhivēšanas sistēmu, tostarp nodrošinot datu drošību, saskaņā ar valsts noteikumiem par dokumentu atbilstības apliecināšanu (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta d) apakšpunkts un Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 532/2014 (2) 3. pants).

2.3.2.   Sniegtie norādījumi par to, kā atbalsta saņēmējiem/starpniekstruktūrām/vadošajai iestādei jāglabā pieejamie apliecinošie dokumenti (datums un atsauce):

| 2.3.2.1. | Norāde par periodu, cik ilgi dokumenti ir jāglabā. |
| --- | --- |

2.3.2.1.

Norāde par periodu, cik ilgi dokumenti ir jāglabā.

| 2.3.2.2. | Formāts, kādā dokumenti ir jāglabā. |
| --- | --- |

2.3.2.2.

Formāts, kādā dokumenti ir jāglabā.

2.4.   Pārkāpumi un atgūtās summas

2.4.1.   Apraksts par procedūrām (kas rakstveidā būtu jānodrošina vadošās iestādes un starpniekstruktūru darbiniekiem: datums un atsauce), kas saistītas ar ziņošanu par pārkāpumiem (ieskaitot krāpniecību), to novēršanu un pēckontroli un atsaukto un atgūto summu, atgūstamo summu, neatgūstamo summu un summu, kas saistītas ar darbībām, kuras atliktas saskaņā ar tiesvedību vai administratīvu pārsūdzību, kam ir atliekoša iedarbība, reģistrēšanu.

2.4.2.   Apraksts par procedūrām (ieskaitot plūsmkarti, kurā norādīta ziņošanas secība), kas paredzētas, lai tiktu izpildīts pienākums par pārkāpumiem ziņot Komisijai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 2. punktu.

3.   SERTIFIKĀCIJAS IESTĀDE

3.1.   Sertifikācijas iestāde un tās galvenās funkcijas

3.1.1.   Sertifikācijas iestādes statuss (valsts publiska iestāde vai struktūra) un struktūras, kuras daļa tā ir, statuss.

3.1.2.   Sertifikācijas iestādes veikto funkciju specifikācijas. Ja vadošā iestāde papildus īsteno arī sertifikācijas iestādes funkcijas, apraksts, kā tiek nodrošināta funkciju nodalīšana (sk. 2.1.2. punktu).

3.1.3.   Funkcijas, kuras oficiāli deleģējusi vadošā iestāde, starpniekstruktūru identifikācija un deleģēšanas forma saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 6. punktu. Atsauce uz attiecīgajiem dokumentiem (tiesību akti ar pilnvarojumu, vienošanās). Apraksts par procedūrām, kuras starpniekstruktūras izmanto, lai īstenotu deleģētos uzdevumus, un procedūrām, kuras īsteno sertifikācijas iestāde, lai uzraudzītu, kā starpniekstruktūras īsteno deleģētos uzdevumus.

3.2.   Sertifikācijas iestādes organizācija

3.2.1.   Organizācijas shēma un vienību funkciju sīks apraksts (ieskaitot atbilstošo cilvēkresursu ar nepieciešamajām prasmēm iedalīšanas plānu). Šī informācija attiecas arī uz starpniekstruktūrām, kurām ir deleģēti atsevišķi uzdevumi.

3.2.2.   Turpmāk norādīto procedūru apraksts rakstveidā jānodrošina sertifikācijas iestādes un starpniekstruktūru darbiniekiem (datums un atsauce).

| 3.2.2.1. | Maksājuma pieteikumu sagatavošanas un iesniegšanas procedūras:






  — | tādas pastāvošās kārtības apraksts, kādā sertifikācijas iestāde piekļūst informācijai par darbībām un kas nepieciešama, lai sagatavotu un iesniegtu maksājuma pieteikumus, ieskaitot pārvaldības pārbaužu (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. pantu) un visu saistīto revīziju rezultātus, |
| --- | --- | --- |

3.2.2.1.

Maksājuma pieteikumu sagatavošanas un iesniegšanas procedūras:

—

tādas pastāvošās kārtības apraksts, kādā sertifikācijas iestāde piekļūst informācijai par darbībām un kas nepieciešama, lai sagatavotu un iesniegtu maksājuma pieteikumus, ieskaitot pārvaldības pārbaužu (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. pantu) un visu saistīto revīziju rezultātus,

| — | tādas procedūras apraksts, saskaņā ar kuru maksājuma pieteikumi tiek sagatavoti un iesniegti Komisijai, ieskaitot procedūru, ar kuru tiek nodrošināta starpposma maksājuma galīgā pieteikuma nosūtīšana līdz 31. jūlijam pēc iepriekšējā grāmatvedības gada beigām. |
| --- | --- |

—

tādas procedūras apraksts, saskaņā ar kuru maksājuma pieteikumi tiek sagatavoti un iesniegti Komisijai, ieskaitot procedūru, ar kuru tiek nodrošināta starpposma maksājuma galīgā pieteikuma nosūtīšana līdz 31. jūlijam pēc iepriekšējā grāmatvedības gada beigām.

| 3.2.2.2. | Tādas uzskaites sistēmas apraksts, kura tiek izmantota par pamatu izdevumu pārskatu, kas tiek nodoti Komisijai, apliecināšanai (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta d) punkts):






  — | kārtība, kādā sertifikācijas iestādei ir jānosūta datu apkopojums gadījumā, ja pastāv decentralizēta sistēma, |
| --- | --- | --- |

3.2.2.2.

Tādas uzskaites sistēmas apraksts, kura tiek izmantota par pamatu izdevumu pārskatu, kas tiek nodoti Komisijai, apliecināšanai (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta d) punkts):

—

kārtība, kādā sertifikācijas iestādei ir jānosūta datu apkopojums gadījumā, ja pastāv decentralizēta sistēma,

| — | saikne starp uzskaites sistēmu un informācijas sistēmu, kas aprakstīta 4.1. punktā, |
| --- | --- |

—

saikne starp uzskaites sistēmu un informācijas sistēmu, kas aprakstīta 4.1. punktā,

| — | Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām darījumu identifikācija gadījumā, ja pastāv kopīga sistēma ar citiem fondiem. |
| --- | --- |

—

Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām darījumu identifikācija gadījumā, ja pastāv kopīga sistēma ar citiem fondiem.

| 3.2.2.3. | Tādu procedūru apraksts, kas paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (3) 59. panta 5. punktā minēto pārskatu sagatavošanai (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta b) punkts). Kārtība, kādā apliecināt pārskatu pilnīgumu, pareizumu un patiesumu un to, ka pārskatos iekļautie izdevumi atbilst piemērojamajiem tiesību aktiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta c) punkts), ņemot vērā visu pārbaužu un revīziju rezultātus. |
| --- | --- |

3.2.2.3.

Tādu procedūru apraksts, kas paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (3) 59. panta 5. punktā minēto pārskatu sagatavošanai (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta b) punkts). Kārtība, kādā apliecināt pārskatu pilnīgumu, pareizumu un patiesumu un to, ka pārskatos iekļautie izdevumi atbilst piemērojamajiem tiesību aktiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta c) punkts), ņemot vērā visu pārbaužu un revīziju rezultātus.

| 3.2.2.4. | Attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes procedūru apraksts saistībā ar darbības jomu, noteikumiem un procedūrām attiecībā uz dalībvalsts noteikto efektīvo kārtību (4), kā ir izskatāmas sūdzības saistībā ar Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 3. punkta kontekstā. |
| --- | --- |

3.2.2.4.

Attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes procedūru apraksts saistībā ar darbības jomu, noteikumiem un procedūrām attiecībā uz dalībvalsts noteikto efektīvo kārtību (4), kā ir izskatāmas sūdzības saistībā ar Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām Regulas (ES) Nr. 223/2014 30. panta 3. punkta kontekstā.

3.3.   Atgūtās summas

3.3.1.   Sistēmas apraksts, kā panākt publiskā sektora atbalsta, tostarp Savienības atbalsta, tūlītēju atgūšanu.

3.3.2.   Procedūras, ar kurām nodrošina atbilstīgas revīzijas liecības, veicot datorizētu grāmatvedības uzskaiti, ieskaitot atgūtās summas, atgūstamās summas, no maksājuma pieteikuma atsauktās summas, neatgūstamās summas un summas, kuras saistītas ar darbībām, kas atliktas saskaņā ar tiesvedību vai administratīvu pārsūdzību, kam ir atliekoša iedarbība, katrai darbībai.

3.3.3.   Kārtība, kādā atgūtās summas vai atsaucamās summas ir atskaitāmas no deklarējamajiem izdevumiem.

4.   INFORMĀCIJAS SISTĒMA

4.1.   Informācijas sistēmu apraksts, ieskaitot plūsmkarti (centrālā vai kopējā tīkla sistēma vai decentralizētā sistēma ar saitēm starp sistēmām), kas paredzēta, lai:

| 4.1.1. | datorizētā veidā vāktu, ierakstītu un uzglabātu datus par katru darbību, tostarp attiecīgā gadījumā datus par individuāliem dalībniekiem un datu par rādītājiem sadalījumu pēc dzimumiem (ja tas tiek prasīts), kas nepieciešami, lai veiktu uzraudzību, novērtēšanu, finanšu pārvaldību, pārbaudi un revīziju, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta d) apakšpunktā un Deleģētās regulas (ES) Nr. 532/2014 2. pantā; |
| --- | --- |

4.1.1.

datorizētā veidā vāktu, ierakstītu un uzglabātu datus par katru darbību, tostarp attiecīgā gadījumā datus par individuāliem dalībniekiem un datu par rādītājiem sadalījumu pēc dzimumiem (ja tas tiek prasīts), kas nepieciešami, lai veiktu uzraudzību, novērtēšanu, finanšu pārvaldību, pārbaudi un revīziju, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta d) apakšpunktā un Deleģētās regulas (ES) Nr. 532/2014 2. pantā;

| 4.1.2. | nodrošinātu to, lai iepriekšējā punktā minētie dati tiktu apkopoti, ievadīti un uzglabāti sistēmā, un DP II atbalstīto darbību gadījumā – lai dati par rādītājiem tiktu iedalīti pēc dzimumiem, ja šādi dati ir pieejami, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta e) apakšpunktu; |
| --- | --- |

4.1.2.

nodrošinātu to, lai iepriekšējā punktā minētie dati tiktu apkopoti, ievadīti un uzglabāti sistēmā, un DP II atbalstīto darbību gadījumā – lai dati par rādītājiem tiktu iedalīti pēc dzimumiem, ja šādi dati ir pieejami, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta e) apakšpunktu;

| 4.1.3. | nodrošinātu, lai būtu sistēma, kurā datorizētā veidā ieraksta un uzglabā grāmatvedības ierakstus par katru darbību un kura atbalstītu visus datus, kas nepieciešami maksājuma pieteikumu un pārskatu sagatavošanai, ieskaitot ierakstus par atgūstamajām summām, atgūtajām summām, neatgūstamajām summām un summām, kuras atsauktas pēc tam, kad ir pilnībā vai daļēji atcelts ieguldījums kādai darbībai vai darbības programmai, kā ir noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta d) punktā un 49. panta 1. punkta b) apakšpunktā; |
| --- | --- |

4.1.3.

nodrošinātu, lai būtu sistēma, kurā datorizētā veidā ieraksta un uzglabā grāmatvedības ierakstus par katru darbību un kura atbalstītu visus datus, kas nepieciešami maksājuma pieteikumu un pārskatu sagatavošanai, ieskaitot ierakstus par atgūstamajām summām, atgūtajām summām, neatgūstamajām summām un summām, kuras atsauktas pēc tam, kad ir pilnībā vai daļēji atcelts ieguldījums kādai darbībai vai darbības programmai, kā ir noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta d) punktā un 49. panta 1. punkta b) apakšpunktā;

| 4.1.4. | uzturētu datorizētu grāmatvedības uzskaiti par Komisijai deklarētajiem izdevumiem un atbilstošo publisko ieguldījumu, kas izmaksāts atbalsta saņēmējiem, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta g) punktā; |
| --- | --- |

4.1.4.

uzturētu datorizētu grāmatvedības uzskaiti par Komisijai deklarētajiem izdevumiem un atbilstošo publisko ieguldījumu, kas izmaksāts atbalsta saņēmējiem, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta g) punktā;

| 4.1.5. | veiktu uzskaiti par atgūstamām summām un summām, kas atsauktas pēc tam, kad pilnībā vai daļēji atcelts ieguldījums kādai darbībai, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta h) punktā; |
| --- | --- |

4.1.5.

veiktu uzskaiti par atgūstamām summām un summām, kas atsauktas pēc tam, kad pilnībā vai daļēji atcelts ieguldījums kādai darbībai, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta h) punktā;

| 4.1.6. | veiktu uzskaiti par summām, kuras ir saistītas ar darbībām, kas atliktas saskaņā ar tiesvedību vai administratīvu pārsūdzību, kam ir atliekoša iedarbība; |
| --- | --- |

4.1.6.

veiktu uzskaiti par summām, kuras ir saistītas ar darbībām, kas atliktas saskaņā ar tiesvedību vai administratīvu pārsūdzību, kam ir atliekoša iedarbība;

| 4.1.7. | rādītāji, kas liecina, vai sistēmas ir darbspējīgas un var uzticami reģistrēt iepriekš minētos datus. |
| --- | --- |

4.1.7.

rādītāji, kas liecina, vai sistēmas ir darbspējīgas un var uzticami reģistrēt iepriekš minētos datus.

4.2.   Tādu procedūru apraksts, kuras izmanto, lai pārbaudītu, vai ir nodrošināta IT sistēmu drošība.

---

(1)  Atsauce uz dokumentu vai valsts tiesību aktu, kurā dalībvalsts ir noteikusi šo efektīvo kārtību.

(2)  Komisijas 2014. gada 13. marta Deleģētā regula (ES) Nr. 532/2014, kas papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 223/2014 par Eiropas Vistrūcīgāko personu atbalstīšanas fondu (OV L 148, 20.5.2014., 54. lpp.).

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.).

(4)  Atsauce uz dokumentu vai valsts tiesību aktu, kurā dalībvalsts ir noteikusi šo efektīvo kārtību.

---

II PIELIKUMS

Paraugs Regulas (ES) Nr. 223/2014 35. panta 2. punktā minētajam neatkarīgās revīzijas struktūras ziņojumam

1.   Ievads

1.1.   Noteikt ziņojuma mērķi, t. i., izklāstīt novērtējuma rezultātus attiecībā uz vadošās iestādes un sertifikācijas iestādes atbilstību Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību, lai sniegtu atzinumu par to atbilstību izraudzīšanās kritērijiem.

1.2.   Noteikt ziņojuma darbības jomu, t. i., aptverto(-ās) struktūru(-as), proti, vadošo iestādi un sertifikācijas iestādi (un attiecīgā gadījumā šo iestāžu deleģētās funkcijas) un to atbilstību Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību attiecībā uz aptvertajām darbības programmām.

1.3.   Norādīt struktūru, kas sagatavojusi ziņojumu (“neatkarīgā revīzijas struktūra”), un precizēt, vai tā ir aptvertās(-o) darbības programmas(-u) revīzijas iestāde.

1.4.   Norādīt, kā tiek nodrošināta neatkarīgās revīzijas struktūras funkcionālā neatkarība no vadošās un sertifikācijas iestādes (sk. Regulas (ES) Nr. 223/2014 35. panta 2. punktu).

2.   Darba metodoloģija un darbības joma

2.1.   Norādīt revīzijas periodu un grafiku (datums, kad neatkarīgā revīzijas struktūra saņēma vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru galīgo aprakstu; datums, kad tika uzsākta un pabeigta revīzija, un piešķirtie resursi).

2.2.   Precizēt a) citu struktūru veikta revīzijas darba izmantošanas apmēru un b) šādam revīzijas darbam veiktu kvalitātes kontroli attiecībā uz darba atbilstību.

2.3.   Aprakstīt veikto darbu, lai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 35. panta 2. punktu novērtētu, vai [dalībvalsts] izraudzītas vadošās un sertifikācijas iestādes ir izpildījušas Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītos kritērijus saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību, papildus citiem elementiem aptverot turpmāk minētos.

| 2. 3.1. | Vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksta pārbaude atbilstoši šīs regulas I pielikumā norādītajam paraugam. |
| --- | --- |

2. 3.1.

Vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksta pārbaude atbilstoši šīs regulas I pielikumā norādītajam paraugam.

| 2.3.2. | Citu ar sistēmu saistītu būtisku dokumentu pārbaude; norādīt jebkādu tiesību aktu, ministru aktu, apkārtrakstu, iekšējās procedūras/citu rokasgrāmatu, vadlīniju un/vai kontrolsarakstu apskatu. |
| --- | --- |

2.3.2.

Citu ar sistēmu saistītu būtisku dokumentu pārbaude; norādīt jebkādu tiesību aktu, ministru aktu, apkārtrakstu, iekšējās procedūras/citu rokasgrāmatu, vadlīniju un/vai kontrolsarakstu apskatu.

| 2.3.3. | Intervijas ar darbiniekiem galvenajās struktūrās (tostarp attiecīgā gadījumā starpniekstruktūrās). Iekļaut atlases metodes un kritēriju aprakstu, informāciju par to, kādi temati ir aplūkoti, cik interviju ir noticis un kurš ir intervēts. |
| --- | --- |

2.3.3.

Intervijas ar darbiniekiem galvenajās struktūrās (tostarp attiecīgā gadījumā starpniekstruktūrās). Iekļaut atlases metodes un kritēriju aprakstu, informāciju par to, kādi temati ir aplūkoti, cik interviju ir noticis un kurš ir intervēts.

| 2.3.4. | Apraksta un procedūru apskats saistībā ar informācijas sistēmām, kas jo īpaši aptver Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā noteiktās prasības, un pārbaude par to, vai šīs sistēmas darbojas un ir izveidotas, lai nodrošinātu: i) atbilstošas revīzijas liecības; ii) personas datu aizsardzību; iii) datu integritāti, pieejamību un autentiskumu; iv) uzticamu, precīzu un pilnīgu informāciju par darbības programmas īstenošanu (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta a) apakšpunktu), tādus datus par katru darbību, kas vajadzīgi uzraudzībai, novērtēšanai, finanšu pārvaldībai, pārbaudei un revīzijai (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta d) un e) apakšpunktu), un datus, kas vajadzīgi maksājumu pieteikumu un pārskatu sagatavošanai (kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta d), g) un h) punktā. |
| --- | --- |

2.3.4.

Apraksta un procedūru apskats saistībā ar informācijas sistēmām, kas jo īpaši aptver Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā noteiktās prasības, un pārbaude par to, vai šīs sistēmas darbojas un ir izveidotas, lai nodrošinātu: i) atbilstošas revīzijas liecības; ii) personas datu aizsardzību; iii) datu integritāti, pieejamību un autentiskumu; iv) uzticamu, precīzu un pilnīgu informāciju par darbības programmas īstenošanu (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta a) apakšpunktu), tādus datus par katru darbību, kas vajadzīgi uzraudzībai, novērtēšanai, finanšu pārvaldībai, pārbaudei un revīzijai (saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta d) un e) apakšpunktu), un datus, kas vajadzīgi maksājumu pieteikumu un pārskatu sagatavošanai (kā noteikts Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta d), g) un h) punktā.

| 2.3.5. | Ja vadošā iestāde vai sertifikācijas iestāde funkcijas ir deleģējusi citām struktūrām, apraksts par veikto revīzijas darbu, lai pārbaudītu, ka vadošā un/vai sertifikācijas iestāde ir novērtējusi šo struktūru spēju veikt deleģētos uzdevumus un ka tai ir ieviestas pietiekamas procedūras, lai uzraudzītu šīs starpniekstruktūras un jebkādu saistītu revīzijas darbu. |
| --- | --- |

2.3.5.

Ja vadošā iestāde vai sertifikācijas iestāde funkcijas ir deleģējusi citām struktūrām, apraksts par veikto revīzijas darbu, lai pārbaudītu, ka vadošā un/vai sertifikācijas iestāde ir novērtējusi šo struktūru spēju veikt deleģētos uzdevumus un ka tai ir ieviestas pietiekamas procedūras, lai uzraudzītu šīs starpniekstruktūras un jebkādu saistītu revīzijas darbu.

2.4.   Norādīt, vai pirms šā ziņojuma sniegšanas ir veiktas jebkādas pretrunu procedūras, un norādīt attiecīgās iestādes/struktūras.

2.5.   Apstiprināt, ka darbs ir veikts, ņemot vērā starptautiski atzītus revīzijas standartus.

2.6.   Noteikt, vai tika ieviesti darbības jomas ierobežojumi (1), jo īpaši ierobežojumi, kas ietekmē neatkarīgās revīzijas struktūras atzinumu.

3.   Katras iestādes/sistēmas novērtējuma rezultāti

3.1.   Aizpildiet šo tabulu par katru iestādi/sistēmu:

| CCI vai sistēma (CCI grupa) | Attiecīgā iestāde (vadošā vai sertifikācijas iestāde) | Apraksta pilnīgums un pareizība (J/N) | Secinājums (bez piezīmēm, ar piezīmēm, negatīvs) | Skartie izraudzīšanās kritēriji | Skarto funkciju un procedūru apraksta daļa | Nepilnības | Ieteikumi/korektīvi pasākumi | Attiecīgās iestādes apstiprināts grafiks korektīvo pasākumu ieviešanai |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CCI x | Vadošā iestāde | | | | | | | |
| | Sertifikācijas iestāde | | | | | | | |
| Sistēma y | Vadošā iestāde | | | | | | | |
| | Sertifikācijas iestāde | | | | | | | |

CCI vai sistēma (CCI grupa)

Attiecīgā iestāde (vadošā vai sertifikācijas iestāde)

Apraksta pilnīgums un pareizība (J/N)

Secinājums (bez piezīmēm, ar piezīmēm, negatīvs)

Skartie izraudzīšanās kritēriji

Skarto funkciju un procedūru apraksta daļa

Nepilnības

Ieteikumi/korektīvi pasākumi

Attiecīgās iestādes apstiprināts grafiks korektīvo pasākumu ieviešanai

CCI x

Vadošā iestāde

Sertifikācijas iestāde

Sistēma y

Vadošā iestāde

Sertifikācijas iestāde

3.2.   Sniegt novērtējuma rezultātus jomās, kas nav pilnībā aptvertas iepriekš norādītajā tabulā, tostarp turpmāk minētajās jomās.

| 3.2.1. | Ieviestās procedūras, lai sagatavotu pārskatus, kas minēti Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 59. panta 5. punkta a) apakšpunktā (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta b) punkts). |
| --- | --- |

3.2.1.

Ieviestās procedūras, lai sagatavotu pārskatus, kas minēti Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 59. panta 5. punkta a) apakšpunktā (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta b) punkts).

| 3.2.2. | Noteikumi, saskaņā ar kuriem apliecina pārskatu pilnīgumu, pareizumu un patiesumu un to, ka pārskatos iekļautie izdevumi atbilst piemērojamiem tiesību aktiem un ir radušies saistībā ar darbībām, kas atlasītas finansējumam saskaņā ar kritērijiem, kuri piemērojami darbības programmai un atbilst piemērojamiem tiesību aktiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta c) punkts). |
| --- | --- |

3.2.2.

Noteikumi, saskaņā ar kuriem apliecina pārskatu pilnīgumu, pareizumu un patiesumu un to, ka pārskatos iekļautie izdevumi atbilst piemērojamiem tiesību aktiem un ir radušies saistībā ar darbībām, kas atlasītas finansējumam saskaņā ar kritērijiem, kuri piemērojami darbības programmai un atbilst piemērojamiem tiesību aktiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta c) punkts).

| 3.2.3. | Ieviestās procedūras, ar ko nodrošina efektīvus un samērīgus krāpšanas apkarošanas pasākumus, ņemot vērā apzinātos riskus (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta c) apakšpunkts). |
| --- | --- |

3.2.3.

Ieviestās procedūras, ar ko nodrošina efektīvus un samērīgus krāpšanas apkarošanas pasākumus, ņemot vērā apzinātos riskus (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta c) apakšpunkts).

| 3.2.4. | Sistēma, ar ko nodrošina, lai vajadzības gadījumā tiktu veikti pienācīgi riska pārvaldības pasākumi, it īpaši gadījumos, kad pārvaldības un kontroles sistēmā ir veiktas būtiskas izmaiņas (Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikuma 2. punkts). |
| --- | --- |

3.2.4.

Sistēma, ar ko nodrošina, lai vajadzības gadījumā tiktu veikti pienācīgi riska pārvaldības pasākumi, it īpaši gadījumos, kad pārvaldības un kontroles sistēmā ir veiktas būtiskas izmaiņas (Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikuma 2. punkts).

| 3.2.5. | Noteikumi, saskaņā ar kuriem izstrādā pārvaldības deklarāciju un gada kopsavilkumu par galīgajām revīzijām un kontrolēm un noteiktajiem trūkumiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta e) apakšpunkts). |
| --- | --- |

3.2.5.

Noteikumi, saskaņā ar kuriem izstrādā pārvaldības deklarāciju un gada kopsavilkumu par galīgajām revīzijām un kontrolēm un noteiktajiem trūkumiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 4. punkta e) apakšpunkts).

| 3.2.6. | Nosacījumi, saskaņā ar kuriem datorizētā veidā apkopo, ievada un glabā datus par katru darbību, kas vajadzīga uzraudzībai, novērtēšanai, finanšu pārvaldībai, pārbaudei un revīzijai, tostarp datus par rādītājiem un rezultātiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta d) un e) apakšpunkts). |
| --- | --- |

3.2.6.

Nosacījumi, saskaņā ar kuriem datorizētā veidā apkopo, ievada un glabā datus par katru darbību, kas vajadzīga uzraudzībai, novērtēšanai, finanšu pārvaldībai, pārbaudei un revīzijai, tostarp datus par rādītājiem un rezultātiem (Regulas (ES) Nr. 223/2014 32. panta 2. punkta d) un e) apakšpunkts).

| 3.2.7. | Sistēma, ar ko gadījumiem, kad uzdevumi tiek deleģēti starpniekstruktūrām, tiek nodrošināta starpniekstruktūru atbildības un pienākumu noteikšana, tām deleģēto uzdevumu veikšanas spēju pārbaude un ziņošanas procedūru esamība (Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikuma 1. punkta ii) apakšpunkts). |
| --- | --- |

3.2.7.

Sistēma, ar ko gadījumiem, kad uzdevumi tiek deleģēti starpniekstruktūrām, tiek nodrošināta starpniekstruktūru atbildības un pienākumu noteikšana, tām deleģēto uzdevumu veikšanas spēju pārbaude un ziņošanas procedūru esamība (Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikuma 1. punkta ii) apakšpunkts).

---

(1)  Darbības jomas ierobežojums: iestāde reizēm var ieviest revidenta darbības jomas ierobežojumus (piemēram, ja darbības nosacījumi paredz, ka revidents neveiks revīzijas procedūru, kura ir nepieciešama pēc revidenta domām). Darbības jomas ierobežojumus var ieviest attiecīgos apstākļos. Tos var ieviest arī tad, ja, pēc revidenta domām, iestādes grāmatvedības uzskaite ir neatbilstoša vai ja revidents nespēj veikt revīzijas procedūru, kas uzskatāma par vēlamu.

---

III PIELIKUMS

Paraugs neatkarīgās revīzijas struktūras atzinumam par vadošās iestādes un sertifikācijas iestādes atbilstību Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem

Adresāts (dalībvalsts iestāde/struktūra)

IEVADS

Es, apakšā parakstījies, pārstāvu [neatkarīgās revīzijas struktūras nosaukums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 31. panta 2. punktu] kā struktūru, kas ir funkcionāli neatkarīga no vadošās un sertifikācijas iestādes un kas ir atbildīga par tāda ziņojuma un atzinuma sagatavošanu, kurā izklāstīti novērtējuma rezultāti attiecībā uz vadošās iestādes un sertifikācijas iestādes atbilstību izraudzīšanās kritērijiem, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā attiecībā uz [darbības programmas(-u) nosaukums, CCI kods(-i)] (turpmāk tekstā – programma(-as)), un esmu veicis pārbaudi saskaņā ar iepriekš minētās regulas 31. panta 2. punktu.

PĀRBAUDES DARBĪBAS JOMA

Pārbaude aptvēra vadošo iestādi, sertifikācijas iestādi un (attiecīgā gadījumā) šo iestāžu deleģētās funkcijas, kā aprakstīts pievienotā ziņojuma 1. iedaļā [šīs regulas II pielikums].

Pārbaudes apmērs un darbības joma ir sīkāk izklāstīta pievienotā ziņojuma 2. iedaļā. Papildus citiem šajā ziņojumā aprakstītajiem aspektiem pārbaudes pamatā bija vadošās iestādes un attiecīgā gadījumā sertifikācijas iestādes pastāvošo funkciju un procedūru apraksts, ko sagatavoja un par ko atbild [par aprakstu atbildīgās struktūras vai struktūru nosaukums] un kurš tika saņemts [dd/mm/gggg] no [tās struktūras vai struktūru nosaukums, kas iesniedza aprakstu].

ATZINUMS

| | (Atzinums bez piezīmēm)

  Pamatojoties uz iepriekš minēto pārbaudi, uzskatu, ka vadošā iestāde un/vai sertifikācijas iestāde, kas izraudzīta šai/šīm programmai(-ām), atbilst Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību.

  vai |
| --- | --- |

(Atzinums bez piezīmēm)

Pamatojoties uz iepriekš minēto pārbaudi, uzskatu, ka vadošā iestāde un/vai sertifikācijas iestāde, kas izraudzīta šai/šīm programmai(-ām), atbilst Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību.

vai

| | (Atzinums ar piezīmēm)

  Pamatojoties uz iepriekš minēto pārbaudi, uzskatu, ka vadošā iestāde un/vai sertifikācijas iestāde, kas izraudzīta šai/šīm programmai(-ām), atbilst Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību, izņemot šādus kritērijus (1):
  Iemesls manam uzskatam, ka šī/šīs iestāde(-es) neatbilst izraudzīšanās kritērijam(-iem), un mans situācijas nopietnības novērtējums ir šāds (2):

  vai |
| --- | --- |

(Atzinums ar piezīmēm)

Pamatojoties uz iepriekš minēto pārbaudi, uzskatu, ka vadošā iestāde un/vai sertifikācijas iestāde, kas izraudzīta šai/šīm programmai(-ām), atbilst Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles pasākumiem un uzraudzību, izņemot šādus kritērijus (1):

Iemesls manam uzskatam, ka šī/šīs iestāde(-es) neatbilst izraudzīšanās kritērijam(-iem), un mans situācijas nopietnības novērtējums ir šāds (2):

vai

| | (Negatīvs atzinums)

  Pamatojoties uz iepriekš minēto pārbaudi, uzskatu, ka vadošā iestāde un/vai sertifikācijas iestāde, kas izraudzīta šai/šīm programmai(-ām), neatbilst Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles darbībām un uzraudzību.
  Negatīvā atzinuma pamatojums: (3). |
| --- | --- |

(Negatīvs atzinums)

Pamatojoties uz iepriekš minēto pārbaudi, uzskatu, ka vadošā iestāde un/vai sertifikācijas iestāde, kas izraudzīta šai/šīm programmai(-ām), neatbilst Regulas (ES) Nr. 223/2014 IV pielikumā izklāstītajiem izraudzīšanās kritērijiem saistībā ar iekšējo kontroles vidi, riska pārvaldību, pārvaldības un kontroles darbībām un uzraudzību.

Negatīvā atzinuma pamatojums: (3).

Uzsvērums (lietojams attiecīgā gadījumā)

[Neatkarīgā revīzijas struktūra var arī iekļaut uzsvērumu, kas neskar tās atzinumu, kā noteikts starptautiski atzītos revīzijas standartos.]

Datums:

Paraksts:

---

(1)  Norādīt iestādi(-es) un izraudzīšanās kritērijus, kuriem tā/tās neatbilst.

(2)  Norādīt minētā(-o) iebilduma(-u) iemeslu(-us) katrai iestādei un par katru izraudzīšanās kritēriju.

(3)  Norādiet negatīvā atzinuma iemeslu(-us) katrai iestādei un par katru aspektu.

---

IV PIELIKUMS

Maksājuma pieteikuma paraugs

MAKSĀJUMA PIETEIKUMS

EIROPAS KOMISIJA

| Komisijas atsauces numurs (CCI kods): | <type=“S” input=“S”>
   (1) |
| --- | --- |
| Darbības programmas nosaukums: | <type=“S” input=“G”> |
| Komisijas lēmums: | <type=“S” input=“G”> |
| Komisijas lēmuma datums: | <type=“D” input=“G”> |
| Maksājuma pieteikuma numurs: | <type=“N” input=“G”> |
| Maksājuma pieteikuma iesniegšanas termiņš: | <type=“D” input=“G”> |
| Valsts atsauce (fakultatīvi): | <type=“S” maxlength=“250” input=“M”> |

Komisijas atsauces numurs (CCI kods):

<type=“S” input=“S”>
   (1)

Darbības programmas nosaukums:

<type=“S” input=“G”>

Komisijas lēmums:

<type=“S” input=“G”>

Komisijas lēmuma datums:

<type=“D” input=“G”>

Maksājuma pieteikuma numurs:

<type=“N” input=“G”>

Maksājuma pieteikuma iesniegšanas termiņš:

<type=“D” input=“G”>

Valsts atsauce (fakultatīvi):

<type=“S” maxlength=“250” input=“M”>

Lūdzu, norādiet maksājuma pieteikuma veidu:

| Starpposma maksājuma pieteikums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 41. pantu | <radio button> |
| --- | --- |
| Pēdējais starpposma maksājuma pieteikums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 45. panta 2. punktu | <radio button> |

Starpposma maksājuma pieteikums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 41. pantu

<radio button>

Pēdējais starpposma maksājuma pieteikums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 45. panta 2. punktu

<radio button>

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 45. pantu šis maksājuma pieteikums attiecas uz šādu pārskata periodu:

| no (2) | <type=“D” input=“G”> | līdz | <type=“D” input=“G”> |
| --- | --- | --- | --- |

no (2)

<type=“D” input=“G”>

līdz

<type=“D” input=“G”>

Izdevumi, kas sadalīti pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP I)

| Izdevumu veids (3) | Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā | Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā |
| --- | --- | --- |
| (A) | (B) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | |
| Materiālās palīdzības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| | | |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |

Izdevumu veids (3)

Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā

Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā

(A)

(B)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Materiālās palīdzības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Izdevumi, kas sadalīti pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP II)

| Izdevumu veids | Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā | Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā |
| --- | --- | --- |
| (A) | (B) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | |
| Darbības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |

Izdevumu veids

Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā

Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā

(A)

(B)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

SERTIFIKĀTS

Apstiprinot šo maksājuma pieteikumu, sertifikācijas iestāde apliecina, ka ir izpildīti Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta a), d), e), f), g) un h) punktā noteiktie pienākumi, un pieprasa turpmāk minēto summu maksājumu.

| Sertifikācijas iestādes vārdā: | <type=“S” input=“G”> |
| --- | --- |

Sertifikācijas iestādes vārdā:

<type=“S” input=“G”>

MAKSĀJUMA PIETEIKUMS

| SUMMA NO EIROPAS ATBALSTA FONDA VISTRŪCĪGĀKAJĀM PERSONĀM

  <type=“Cu” input=“G”> |
| --- |

SUMMA NO EIROPAS ATBALSTA FONDA VISTRŪCĪGĀKAJĀM PERSONĀM

<type=“Cu” input=“G”>

Maksājums tiks veikts uz šādu bankas kontu:

| Izraudzītā iestāde | <type=“S” maxlength=“150” input=“G”> |
| --- | --- |
| Banka | <type=“S” maxlength=“150” input=“G”> |
| BIC kods | <type=“S” maxlength=“11” input=“G”> |
| Bankas konta numurs (IBAN) | <type=“S” maxlength=“34” input=“G”> |
| Konta turētājs (ja tā nav izraudzītā iestāde) | <type=“S” maxlength=“150” input=“G”> |

Izraudzītā iestāde

<type=“S” maxlength=“150” input=“G”>

Banka

<type=“S” maxlength=“150” input=“G”>

BIC kods

<type=“S” maxlength=“11” input=“G”>

Bankas konta numurs (IBAN)

<type=“S” maxlength=“34” input=“G”>

Konta turētājs (ja tā nav izraudzītā iestāde)

<type=“S” maxlength=“150” input=“G”>

---

(1)  Apzīmējumi

| | tips: N = skaitlis, D = datums, S = virkne, C = izvēles rūtiņa, Cu = valūta |
| --- | --- |

tips: N = skaitlis, D = datums, S = virkne, C = izvēles rūtiņa, Cu = valūta

| | ievade: M = manuāli, S = atlase, G = sistēmas ģenerēti dati |
| --- | --- |

ievade: M = manuāli, S = atlase, G = sistēmas ģenerēti dati

(2)  Pārskata gada pirmā diena, ko IT sistēma automātiski kodē.

(3)  Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 223/2014.

---

V PIELIKUMS

Pārskatu paraugs

PĀRSKATI PAR PĀRSKATA PERIODU

EIROPAS KOMISIJA

| Komisijas atsauce (CCI kods): | <type=“S” input=“S”>
   (1) |
| --- | --- |
| Darbības programmas nosaukums: | <type=“S” input=“G”> |
| Komisijas lēmums: | <type=“S” input=“G”> |
| Komisijas lēmuma datums: | <type=“D” input=“G”> |
| Pārskatu redakcija: | <type=“S” input=“G”> |
| Pārskatu iesniegšanas datums: | <type=“D” input=“G”> |
| Valsts atsauce (fakultatīvi): | <type=“S” maxlength=“250” input=“M”> |

Komisijas atsauce (CCI kods):

CCI

<type=“S” input=“S”>
   (1)

<type=“S” input=“S”>

1

Darbības programmas nosaukums:

<type=“S” input=“G”>

<type=“S” input=“G”>

Komisijas lēmums:

<type=“S” input=“G”>

<type=“S” input=“G”>

Komisijas lēmuma datums:

<type=“D” input=“G”>

<type=“D” input=“G”>

Pārskatu redakcija:

<type=“S” input=“G”>

<type=“S” input=“G”>

Pārskatu iesniegšanas datums:

<type=“D” input=“G”>

<type=“D” input=“G”>

Valsts atsauce (fakultatīvi):

<type=“S” maxlength=“250” input=“M”>

<type=“S” maxlength=“250” input=“M”>

SERTIFIKĀTS

Sertifikācijas iestāde ar šo apliecina, ka:

| 1) | pārskati ir pilnīgi, pareizi un patiesi un ka pārskatos iekļautie izdevumi atbilst piemērojamiem tiesību aktiem un ir radušies saistībā ar darbībām, kas atlasītas finansējumam saskaņā ar kritērijiem, kuri piemērojami darbības programmai un atbilst piemērojamiem tiesību aktiem; |
| --- | --- |

1)

pārskati ir pilnīgi, pareizi un patiesi un ka pārskatos iekļautie izdevumi atbilst piemērojamiem tiesību aktiem un ir radušies saistībā ar darbībām, kas atlasītas finansējumam saskaņā ar kritērijiem, kuri piemērojami darbības programmai un atbilst piemērojamiem tiesību aktiem;

| 2) | ir ievēroti Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 59. panta 5. punkta un Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta noteikumi; |
| --- | --- |

2)

ir ievēroti Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 59. panta 5. punkta un Regulas (ES) Nr. 223/2014 33. panta noteikumi;

| 3) | ir ievēroti Regulas (ES) Nr. 223/2014 51. panta noteikumi par dokumentu pieejamību. |
| --- | --- |

3)

ir ievēroti Regulas (ES) Nr. 223/2014 51. panta noteikumi par dokumentu pieejamību.

| Sertifikācijas iestādes vārdā: | <type=“S” input=“G”> |
| --- | --- |

Sertifikācijas iestādes vārdā:

<type=“S” input=“G”>

<type=“S” input=“G”>

---

(1)  Apzīmējumi

1

| | tips: N = skaitlis, D = datums, S = virkne, C = izvēles rūtiņa, P = procenti, Cu = valūta |
| --- | --- |

tips: N = skaitlis, D = datums, S = virkne, C = izvēles rūtiņa, P = procenti, Cu = valūta

| | ievade: M = manuāli, S = atlase, G = sistēmas ģenerēti dati |
| --- | --- |

ievade: M = manuāli, S = atlase, G = sistēmas ģenerēti dati

| | NA: nepiemēro |
| --- | --- |

NA: nepiemēro

1. papildinājums

Summas, kas iegrāmatotas sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās

(Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP I)

| Izdevumu veids (1) | Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā | Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā | Attiecīgo maksājumu kopējā summa, kas atbalsta saņēmējam izmaksāta atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 223/2014 42. panta 2. punktam |
| --- | --- | --- | --- |
| (A) | (B) | (C) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| Materiālās palīdzības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| ... | | | |
| Materiālās palīdzības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <NA> |
| | | | |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |

Izdevumu veids (1)

Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā

Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā

Attiecīgo maksājumu kopējā summa, kas atbalsta saņēmējam izmaksāta atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 223/2014 42. panta 2. punktam

(A)

(B)

(C)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

Materiālās palīdzības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

...

Materiālās palīdzības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<NA>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Izdevumi, kas sadalīti pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP II)

| Izdevumu veids | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iegrāmatota sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās un ir tikusi iekļauta maksājumu pieteikumos, kuri iesniegti Komisijai | Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā | Attiecīgo maksājumu kopējā summa, kas atbalsta saņēmējam izmaksāta atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 223/2014 42. panta 2. punktam |
| --- | --- | --- | --- |
| (A) | (B) | (C) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | | |
| Darbības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |

Izdevumu veids

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iegrāmatota sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās un ir tikusi iekļauta maksājumu pieteikumos, kuri iesniegti Komisijai

Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā

Attiecīgo maksājumu kopējā summa, kas atbalsta saņēmējam izmaksāta atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 223/2014 42. panta 2. punktam

(A)

(B)

(C)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

---

(1)  Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 223/2014.

2. papildinājums

Summas, kas atsauktas un atgūtas grāmatvedības gadā

(Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP I)

| Izdevumu veids | ATSAUKTĀS SUMMAS | ATGŪTĀS SUMMAS |
| --- | --- | --- |
| Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos | Attiecīgie publiskie izdevumi | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos | Attiecīgie publiskie izdevumi |
| (A) | (B) | (C) | (D) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | | | |
| Materiālās palīdzības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |
| Grāmatvedības gada laikā atsaukto un atgūto summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |

Izdevumu veids

ATSAUKTĀS SUMMAS

ATGŪTĀS SUMMAS

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos

Attiecīgie publiskie izdevumi

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos

Attiecīgie publiskie izdevumi

(A)

(B)

(C)

(D)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Materiālās palīdzības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Grāmatvedības gada laikā atsaukto un atgūto summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP II)

| Izdevumu veids | ATSAUKTĀS SUMMAS | ATGŪTĀS SUMMAS |
| --- | --- | --- |
| Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos | Attiecīgie publiskie izdevumi | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos | Attiecīgie publiskie izdevumi |
| (A) | (B) | (C) | (D) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | | | |
| Darbības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |
| Grāmatvedības gada laikā atsaukto un atgūto summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |

Izdevumu veids

ATSAUKTĀS SUMMAS

ATGŪTĀS SUMMAS

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos

Attiecīgie publiskie izdevumi

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta maksājumu pieteikumos

Attiecīgie publiskie izdevumi

(A)

(B)

(C)

(D)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Grāmatvedības gada laikā atsaukto un atgūto summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

3. papildinājums

Grāmatvedības gada beigās atgūstamās summas

(Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP I)

| Izdevumu veids | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa | Attiecīgie publiskie izdevumi |
| --- | --- | --- |
| (A) | (B) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | |
| Materiālās palīdzības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |
| Grāmatvedības gada beigās atgūstamo summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |

Izdevumu veids

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa

Attiecīgie publiskie izdevumi

(A)

(B)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Materiālās palīdzības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Grāmatvedības gada beigās atgūstamo summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP II)

| Izdevumu veids | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa | Attiecīgie publiskie izdevumi |
| --- | --- | --- |
| (A) | (B) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbības veids 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | |
| Darbības veids n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> |
| Grāmatvedības gada beigās atgūstamo summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā) | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |

Izdevumu veids

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa

Attiecīgie publiskie izdevumi

(A)

(B)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbības veids 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbības veids n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Grāmatvedības gada beigās atgūstamo summu sadalījums pa grāmatvedības gadiem, kuros deklarēti attiecīgie izdevumi

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas 2015. gada 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Attiecībā uz grāmatvedības gadu, kas beidzas ... 30. jūnijā (kopā)

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Tostarp summas, kas koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

4. papildinājums

Grāmatvedības gada beigās neatgūstamās summas

(Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP I)

| Izdevumu veids | Darbības nosaukums | NEATGŪSTAMĀS SUMMAS |
| --- | --- | --- |
| Atbilstīgo izdevumu kopējā summa | Attiecīgie publiskie izdevumi | Komentāri (obligāti) |
| (A) | (B) | (C) |
| Tehniskā palīdzība | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 1 | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 2 | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | ... | | | |
| Materiālās palīdzības veids n | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| | Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | |

Izdevumu veids

Darbības nosaukums

NEATGŪSTAMĀS SUMMAS

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa

Attiecīgie publiskie izdevumi

Komentāri (obligāti)

(A)

(B)

(C)

Tehniskā palīdzība

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 1

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 2

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

...

Materiālās palīdzības veids n

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP II)

| Izdevumu veids | Darbības nosaukums | NEATGŪSTAMĀS SUMMAS |
| --- | --- | --- |
| Atbilstīgo izdevumu kopējā summa | Attiecīgie publiskie izdevumi | Komentāri (obligāti) (1) |
| (A) | (B) | (C) |
| Tehniskā palīdzība | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbības veids 1 | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | | | |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbības veids 2 | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | | |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | | | |
| Darbības veids n | Darbība 1 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| Darbība 2 | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| ... | | | |
| Darbība n | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> | <type=“Cu” input=“M”> |
| | Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | |

Izdevumu veids

Darbības nosaukums

NEATGŪSTAMĀS SUMMAS

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa

Attiecīgie publiskie izdevumi

Komentāri (obligāti) (1)

(A)

(B)

(C)

Tehniskā palīdzība

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbības veids 1

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

...

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“S” input=“M”>

Darbības veids 2

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbības veids n

Darbība 1

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Darbība 2

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

...

Darbība n

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

<type=“Cu” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

---

(1)  Jo īpaši datums, kurā atzīta neatgūstamība, neatgūstamības iemesls un veiktie atgūšanas pasākumi, tostarp iekasēšanas rīkojuma datums.

5. papildinājums

Izdevumu saskaņošana

(Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP I)

| Izdevumu veids (1) | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta Komisijai iesniegtajā pēdējā maksājumu pieteikumā (2) | Izdevumi, kas deklarēti atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta a) apakšpunktam (3) | Starpība (4) | Komentāri (starpības gadījumā komentāri ir obligāti) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā | Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iegrāmatota sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās un ir tikusi iekļauta maksājumu pieteikumos, kuri iesniegti Komisijai | Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā | (E = A – C) | (F = B – D) | |
| (A) | (B) | (C) | (D) | (E) | (F) | (G) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 1 | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Materiālās palīdzības veids 2 | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | | | | | | | |
| Materiālās palīdzības veids n | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas kārtējos pārskatos koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | | | |

Izdevumu veids (1)

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta Komisijai iesniegtajā pēdējā maksājumu pieteikumā (2)

Izdevumi, kas deklarēti atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta a) apakšpunktam (3)

Starpība (4)

Komentāri (starpības gadījumā komentāri ir obligāti)

Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā

Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iegrāmatota sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās un ir tikusi iekļauta maksājumu pieteikumos, kuri iesniegti Komisijai

Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā

(E = A – C)

(F = B – D)

(A)

(B)

(C)

(D)

(E)

(F)

(G)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 1

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Materiālās palīdzības veids 2

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

...

Materiālās palīdzības veids n

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta a) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta b) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta c) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta d) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

tostarp izdevumi saskaņā ar 26. panta 2. punkta e) apakšpunktu

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Tostarp summas, kas kārtējos pārskatos koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

Summas, kas sadalītas pēc izdevumu veida, kā norādīts sertifikācijas iestādes pārskatos (attiecībā uz DP II)

| Izdevumu veids | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta Komisijai iesniegtajā pēdējā maksājumu pieteikumā (5) | Izdevumi, kas deklarēti atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta a) apakšpunktam (6) | Starpība (7) | Komentāri (starpības gadījumā komentāri ir obligāti) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā | Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā | Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iegrāmatota sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās un ir tikusi iekļauta maksājumu pieteikumos, kuri iesniegti Komisijai | Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā | (E = A – C) | (F = B – D) | |
| (A) | (B) | (C) | (D) | (E) | (F) | (G) |
| Tehniskā palīdzība | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbības veids 1 | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Darbības veids 2 | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| ... | | | | | | | |
| Darbības veids n | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Kopā | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“Cu” input=“G”> | <type=“S” input=“M”> |
| Tostarp summas, kas kārtējos pārskatos koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam | | | |

Izdevumu veids

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iekļauta Komisijai iesniegtajā pēdējā maksājumu pieteikumā (5)

Izdevumi, kas deklarēti atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 49. panta 1. punkta a) apakšpunktam (6)

Starpība (7)

Komentāri (starpības gadījumā komentāri ir obligāti)

Tādu atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kuri radušies atbalsta saņēmējiem un kurus tie samaksājuši darbību īstenošanā

Tādu publisko izdevumu kopējā summa, kuri radušies darbību īstenošanā

Atbilstīgo izdevumu kopējā summa, kas iegrāmatota sertifikācijas iestādes uzskaites sistēmās un ir tikusi iekļauta maksājumu pieteikumos, kuri iesniegti Komisijai

Attiecīgo publisko izdevumu kopsumma, kas radušies darbību īstenošanā

(E = A – C)

(F = B – D)

(A)

(B)

(C)

(D)

(E)

(F)

(G)

Tehniskā palīdzība

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Darbības veids 1

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Darbības veids 2

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

...

Darbības veids n

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Kopā

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“Cu” input=“G”>

<type=“S” input=“M”>

Tostarp summas, kas kārtējos pārskatos koriģētas pēc darbības revīzijas, kura veikta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 223/2014 34. panta 1. punktam

---

(1)  Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 223/2014.

(2)  Aizpilda automātiski, pamatojoties uz pēdējo starpposma maksājumu pieteikumu, kas iesniegts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 45. panta 2. punktu.

(3)  Aizpilda automātiski, pamatojoties uz I papildinājumu.

(4)  Aprēķina automātiski.

(5)  Aizpilda automātiski, pamatojoties uz pēdējo starpposma maksājumu pieteikumu, kas iesniegts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 223/2014 45. panta 2. punktu.

(6)  Aizpilda automātiski, pamatojoties uz I papildinājumu.

(7)  Aprēķina automātiski.

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/31

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2015/342

(2015. gada 2. marts),

ar ko Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu, teritoriju, zonu un nodalījumu sarakstā, no kuriem konkrētas mājputnu izcelsmes preces drīkst Savienībā importēt vai tranzītā pārvadāt, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu pēc uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 16. decembra Direktīvu 2002/99/EK, ar ko paredz dzīvnieku veselības noteikumus, kuri reglamentē tādu dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanu, pārstrādi, izplatīšanu un ievešanu, kas paredzēti lietošanai pārtikā, (1) un jo īpaši tās 8. panta ievadfrāzi, 8. panta 1. punkta pirmo daļu, 8. panta 4. punktu un 9. panta 4. punkta c) apakšpunktu,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 30. novembra Direktīvu 2009/158/EK par dzīvnieku veselības nosacījumiem, ar ko reglamentē mājputnu un inkubējamo olu tirdzniecību Kopienā un to ievešanu no trešām valstīm (2), un jo īpaši tās 23. panta 1. punktu, 24. panta 2. punktu un 25. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 798/2008 (3) ir noteiktas veterinārās sertifikācijas prasības mājputnu un mājputnu produktu (“preces”) importam Savienībā un pārvadāšanai tranzītā caur Savienību, tostarp uzglabāšanai tranzīta laikā. Tajā paredzēts, ka preces var Savienībā importēt un pārvadāt tranzītā tikai no tām trešām valstīm, teritorijām, zonām vai nodalījumiem, kas norādīti minētās regulas I pielikuma 1. daļas tabulas 1. un 3. ailē. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 798/2008 (3) ir noteiktas veterinārās sertifikācijas prasības mājputnu un mājputnu produktu (“preces”) importam Savienībā un pārvadāšanai tranzītā caur Savienību, tostarp uzglabāšanai tranzīta laikā. Tajā paredzēts, ka preces var Savienībā importēt un pārvadāt tranzītā tikai no tām trešām valstīm, teritorijām, zonām vai nodalījumiem, kas norādīti minētās regulas I pielikuma 1. daļas tabulas 1. un 3. ailē.

| (2) | Turklāt Regulā (EK) Nr. 798/2008 ir paredzēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem trešo valsti, teritoriju, zonu vai nodalījumu var uzskatīt par augsti patogēnās putnu gripas (APPG) neskartu. |
| --- | --- |

(2)

Turklāt Regulā (EK) Nr. 798/2008 ir paredzēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem trešo valsti, teritoriju, zonu vai nodalījumu var uzskatīt par augsti patogēnās putnu gripas (APPG) neskartu.

| (3) | Amerikas Savienotās Valstis ir iekļautas Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikuma 1. daļas sarakstā kā trešā valsts, no kuras teritorijas konkrētām daļām, atkarībā no APPG uzliesmojumu sastopamības, ir atļauts importēt un tranzītā pārvadāt Savienībā preces, uz ko attiecas minētā regula. Minētā reģionalizācija tika atzīta ar Regulu (EK) Nr. 798/2008, kas grozīta ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2015/243 (4) pēc APPG uzliesmojumiem Oregonas štatā un Vašingtonas štatā. |
| --- | --- |

(3)

Amerikas Savienotās Valstis ir iekļautas Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikuma 1. daļas sarakstā kā trešā valsts, no kuras teritorijas konkrētām daļām, atkarībā no APPG uzliesmojumu sastopamības, ir atļauts importēt un tranzītā pārvadāt Savienībā preces, uz ko attiecas minētā regula. Minētā reģionalizācija tika atzīta ar Regulu (EK) Nr. 798/2008, kas grozīta ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2015/243 (4) pēc APPG uzliesmojumiem Oregonas štatā un Vašingtonas štatā.

| (4) | Vienošanās starp Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm (5) paredz savstarpējo reģionalizācijas pasākumu ātru atzīšanu gadījumā, ja notiek slimības uzliesmojumi Savienībā vai Amerikas Savienotajās Valstīs (“Vienošanās”). |
| --- | --- |

(4)

Vienošanās starp Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm (5) paredz savstarpējo reģionalizācijas pasākumu ātru atzīšanu gadījumā, ja notiek slimības uzliesmojumi Savienībā vai Amerikas Savienotajās Valstīs (“Vienošanās”).

| (5) | Amerikas Savienotās Valstis 2015. gada 20. janvārī apstiprināja APPG H5N2 apakštipa klātbūtni mājputnu saimē Aidaho štatā un 2015. gada 23. janvārī APPG H5N8 apakštipa klātbūtni Kalifornijas štatā. Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes nekavējoties apturēja veterināro sertifikātu izdošanu preču sūtījumiem, kurus paredzēts eksportēt uz Savienību no minētajiem štatiem un no tās Oregonas štata daļas, kurai ir noteikti ierobežojumi saistībā ar jaunajiem uzliesmojumiem. Lai kontrolētu APPG un ierobežotu tās izplatību, Amerikas Savienotās Valstis turklāt ir īstenojušas sistēmiskas iznīcināšanas politiku. |
| --- | --- |

(5)

Amerikas Savienotās Valstis 2015. gada 20. janvārī apstiprināja APPG H5N2 apakštipa klātbūtni mājputnu saimē Aidaho štatā un 2015. gada 23. janvārī APPG H5N8 apakštipa klātbūtni Kalifornijas štatā. Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes nekavējoties apturēja veterināro sertifikātu izdošanu preču sūtījumiem, kurus paredzēts eksportēt uz Savienību no minētajiem štatiem un no tās Oregonas štata daļas, kurai ir noteikti ierobežojumi saistībā ar jaunajiem uzliesmojumiem. Lai kontrolētu APPG un ierobežotu tās izplatību, Amerikas Savienotās Valstis turklāt ir īstenojušas sistēmiskas iznīcināšanas politiku.

| (6) | Pēc minētajiem uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā Amerikas Savienotās Valstis iesniedza atjauninātu informāciju par epidemioloģisko situāciju savā teritorijā un par veiktajiem pasākumiem tālākas APPG izplatības novēršanai, un šo informāciju Komisija tagad ir izvērtējusi. Pamatojoties uz minēto izvērtējumu, kā arī saistībām, ko nosaka Vienošanās, un Amerikas Savienoto Valstu sniegtajām garantijām, ir lietderīgi paplašināt aizliegumu konkrētu preču ievešanai Savienībā tā, lai tas ietvertu Aidaho štata, Kalifornijas štata un Oregonas štata minētās daļas, kam Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes noteikušas ierobežojumus saistībā ar pašreizējiem uzliesmojumiem. Tāpēc Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikuma 1. daļas saraksta ieraksts par Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jāgroza, lai ņemtu vērā pašreizējo epidemioloģisko situāciju minētajā trešā valstī. |
| --- | --- |

(6)

Pēc minētajiem uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā Amerikas Savienotās Valstis iesniedza atjauninātu informāciju par epidemioloģisko situāciju savā teritorijā un par veiktajiem pasākumiem tālākas APPG izplatības novēršanai, un šo informāciju Komisija tagad ir izvērtējusi. Pamatojoties uz minēto izvērtējumu, kā arī saistībām, ko nosaka Vienošanās, un Amerikas Savienoto Valstu sniegtajām garantijām, ir lietderīgi paplašināt aizliegumu konkrētu preču ievešanai Savienībā tā, lai tas ietvertu Aidaho štata, Kalifornijas štata un Oregonas štata minētās daļas, kam Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes noteikušas ierobežojumus saistībā ar pašreizējiem uzliesmojumiem. Tāpēc Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikuma 1. daļas saraksta ieraksts par Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jāgroza, lai ņemtu vērā pašreizējo epidemioloģisko situāciju minētajā trešā valstī.

| (7) | Tāpēc Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikums būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

| (8) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikuma 1. daļu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  OV L 18, 23.1.2003., 11. lpp.

1

(2)  OV L 343, 22.12.2009., 74. lpp.

2

(3)  Komisijas 2008. gada 8. augusta Regula (EK) Nr. 798/2008 par to trešo valstu, teritoriju, zonu un nodalījumu saraksta izveidošanu, no kuriem atļauts importēt un tranzītā caur Kopienu pārvadāt mājputnus un mājputnu produktus, un par veterinārās sertifikācijas noteikumiem (OV L 226, 23.8.2008., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2015. gada 13. februāra Īstenošanas regula (ES) 2015/243, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikumu attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu, teritoriju, zonu vai nodalījumu sarakstā, no kurām atsevišķas mājputnu izcelsmes preces drīkst importēt Savienībā vai pārvadāt tranzītā caur to saistībā ar augsti patogēno putnu gripu (OV L 41, 17.2.2015., 5. lpp.).

4

(5)  Eiropas Kopienas un Amerikas Savienoto Valstu valdības vienošanās par sanitārajiem pasākumiem, lai aizsargātu sabiedrības un dzīvnieku veselību tirdzniecībā ar dzīviem dzīvniekiem un dzīvnieku produktiem, kas Eiropas Kopienas vārdā apstiprināts ar Padomes Lēmumu 1998/258/EK (OV L 118, 21.4.1998., 1. lpp.).

5

---

PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikuma 1. daļas ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm aizstāj ar šādu:

| Trešās valsts vai teritorijas ISO kods un nosaukums | Trešās valsts, teritorijas, zonas vai nodalījuma kods | Trešās valsts, teritorijas, zonas vai nodalījuma apraksts | Veterinārais sertifikāts | Īpaši nosacījumi | Īpaši nosacījumi | Putnu gripas uzraudzības statuss | Putnu gripas vakcinācijas statuss | Salmonellu kontroles statuss (7) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Paraugs(-i) | Papildu garantijas | Noslēguma datums (1) | Sākuma datums (2) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6A | 6B | 7 | 8 | 9 |
| “US – Amerikas Savienotās Valstis | US-0 | Visa valsts | SPF | | | | | | | |
| EP, E | | | | | | | S4 |
| US-1 | Amerikas Savienoto Valstu teritorija, izņemot US-2 teritoriju | BPP, BPR, DOC, DOR, HEP, HER, SRP, SRA | | N | | | A | | S3, ST1” |
| WGM | VIII | | | | | | |
| POU, RAT | | N | | | | | |
| US-2 | Šādas Amerikas Savienoto Valstu teritorijas: | | | | | | | | |
| Vašingtonas štats | WGM | VIII | P2 | 19.12.2014. | | | | |
| POU, RAT | | N
  P2 | | | | |
| Oregonas štats:
  Douglas County | WGM | VIII | P2 | 19.12.2014. | | | | |
| POU, RAT | | N
  P2 | | | | |
| Oregonas štats:
  Malheur County | WGM | VIII | P2 | 20.1.2015. | | | | |
| POU, RAT | | N
  P2 | | | | |
| Aidaho štats:
  Canyon County
  Payette County | WGM | VIII | P2 | 20.1.2015. | | | | |
| POU, RAT | | N
  P2 | | | | |
| Kalifornijas štats:
  Stanislaus County
  Tuolumne County | WGM | VIII | P2 | 23.1.2015. | | | | |
| POU, RAT | | N
  P2 | | | | |

Trešās valsts vai teritorijas ISO kods un nosaukums

Trešās valsts, teritorijas, zonas vai nodalījuma kods

Trešās valsts, teritorijas, zonas vai nodalījuma apraksts

Veterinārais sertifikāts

Īpaši nosacījumi

Īpaši nosacījumi

Putnu gripas uzraudzības statuss

Putnu gripas vakcinācijas statuss

Salmonellu kontroles statuss (7)

Paraugs(-i)

Papildu garantijas

Noslēguma datums (1)

Sākuma datums (2)

1

2

3

4

5

6

6A

6B

7

8

9

“US – Amerikas Savienotās Valstis

US-0

Visa valsts

SPF

EP, E

S4

US-1

Amerikas Savienoto Valstu teritorija, izņemot US-2 teritoriju

BPP, BPR, DOC, DOR, HEP, HER, SRP, SRA

N

A

S3, ST1”

WGM

VIII

POU, RAT

N

US-2

Šādas Amerikas Savienoto Valstu teritorijas:

Vašingtonas štats

WGM

VIII

P2

19.12.2014.

POU, RAT

N

P2

Oregonas štats:

Douglas County

WGM

VIII

P2

19.12.2014.

POU, RAT

N

P2

Oregonas štats:

Malheur County

WGM

VIII

P2

20.1.2015.

POU, RAT

N

P2

Aidaho štats:

Canyon County

Payette County

WGM

VIII

P2

20.1.2015.

POU, RAT

N

P2

Kalifornijas štats:

Stanislaus County

Tuolumne County

WGM

VIII

P2

23.1.2015.

POU, RAT

N

P2

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/35

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2015/343

(2015. gada 3. marts),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

| (2) | Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2015. gada 3. martā

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta importa vērtība |
| 0702 00 00 | EG | 120,8 |
| MA | 84,5 |
| TR | 106,6 |
| ZZ | 104,0 |
| 0707 00 05 | JO | 253,9 |
| TR | 182,4 |
| ZZ | 218,2 |
| 0709 93 10 | MA | 84,4 |
| TR | 191,0 |
| ZZ | 137,7 |
| 0805 10 20 | EG | 45,5 |
| IL | 71,5 |
| MA | 49,0 |
| TN | 51,5 |
| TR | 70,1 |
| ZZ | 57,5 |
| 0805 50 10 | TR | 59,8 |
| ZZ | 59,8 |
| 0808 10 80 | BR | 69,4 |
| CL | 94,6 |
| MK | 26,7 |
| US | 132,2 |
| ZZ | 80,7 |
| 0808 30 90 | AR | 114,8 |
| CL | 139,2 |
| CN | 80,0 |
| US | 122,7 |
| ZA | 95,3 |
| ZZ | 110,4 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta importa vērtība

0702 00 00

EG

120,8

MA

84,5

TR

106,6

ZZ

104,0

0707 00 05

JO

253,9

TR

182,4

ZZ

218,2

0709 93 10

MA

84,4

TR

191,0

ZZ

137,7

0805 10 20

EG

45,5

IL

71,5

MA

49,0

TN

51,5

TR

70,1

ZZ

57,5

0805 50 10

TR

59,8

ZZ

59,8

0808 10 80

BR

69,4

CL

94,6

MK

26,7

US

132,2

ZZ

80,7

0808 30 90

AR

114,8

CL

139,2

CN

80,0

US

122,7

ZA

95,3

ZZ

110,4

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas 2012. gada 27. novembra Regulā (ES) Nr. 1106/2012, ar ko attiecībā uz valstu un teritoriju nomenklatūras atjaunināšanu īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 471/2009 par Kopienas statistiku attiecībā uz ārējo tirdzniecību ar ārpuskopienas valstīm (OV L 328, 28.11.2012., 7. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “cita izcelsme”.

---

LĒMUMI

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/37

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2015/344

(2015. gada 17. februāris)

par to, lai atjaunotu Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 186. pantu saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunkta v) punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu,

tā kā:

| (1) | Padome ar Lēmumu 2003/96/EK (1) apstiprināja Nolīguma starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā noslēgšanu (2) (“nolīgums”). |
| --- | --- |

(1)

Padome ar Lēmumu 2003/96/EK (1) apstiprināja Nolīguma starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā noslēgšanu (2) (“nolīgums”).

| (2) | Nolīguma 12. panta b) punktā ir paredzēts, ka “nolīgumu noslēdz sākumposmam līdz 2002. gada 31. decembrim, un tas ir atjaunojams, Pusēm savstarpēji vienojoties par vēl piecu gadu papildlaiku”. |
| --- | --- |

(2)

Nolīguma 12. panta b) punktā ir paredzēts, ka “nolīgumu noslēdz sākumposmam līdz 2002. gada 31. decembrim, un tas ir atjaunojams, Pusēm savstarpēji vienojoties par vēl piecu gadu papildlaiku”.

| (3) | Pamatojoties uz Padomes Lēmumu 2011/182/ES (3), nolīgums tika atjaunots uz piecu gadu papildlaiku ar atpakaļejošu spēku, proti, no 2009. gada 8. novembra, un tā termiņš beidzas 2014. gada 7. novembrī. |
| --- | --- |

(3)

Pamatojoties uz Padomes Lēmumu 2011/182/ES (3), nolīgums tika atjaunots uz piecu gadu papildlaiku ar atpakaļejošu spēku, proti, no 2009. gada 8. novembra, un tā termiņš beidzas 2014. gada 7. novembrī.

| (4) | Nolīguma Puses uzskata, ka nolīguma steidzama atjaunošana ir to abpusējās interesēs. |
| --- | --- |

(4)

Nolīguma Puses uzskata, ka nolīguma steidzama atjaunošana ir to abpusējās interesēs.

| (5) | Atjaunotā nolīguma saturam vajadzētu būt identiskam nolīguma saturam. |
| --- | --- |

(5)

Atjaunotā nolīguma saturam vajadzētu būt identiskam nolīguma saturam.

| (6) | Nolīguma atjaunošana būtu jāapstiprina Savienības vārdā, |
| --- | --- |

(6)

Nolīguma atjaunošana būtu jāapstiprina Savienības vārdā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Savienības vārdā tiek apstiprināts, ka Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā atjaunina vēl uz pieciem gadiem.

2. pants

Ar šo Padomes priekšsēdētājs tiek pilnvarots norīkot personu vai personas, kas ir tiesīgas Savienības vārdā un saskaņā ar nolīguma 12. panta a) punktu paziņot Ukrainai, ka Savienība ir pabeigusi vajadzīgās iekšējās procedūras, lai šis atjaunotais nolīgums varētu stāties spēkā.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2015. gada 17. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. REIRS

---

(1)  Padomes Lēmums 2003/96/EK (2003. gada 6. februāris) attiecībā uz Nolīguma par sadarbību zinātnes un tehnoloģijas jomā starp Eiropas Kopienu un Ukrainu slēgšanu (OV L 36, 12.2.2003., 31. lpp.).

1

(2)  Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā (OV L 36, 12.2.2003., 32. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums 2011/182/ES (2011. gada 9. marts) par to, lai atjauninātu Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Ukrainu par sadarbību zinātnes un tehnoloģijas jomā (OV L 79, 25.3.2011., 3. lpp.).

3

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/39

---

KOMISIJAS LĒMUMS (ES) 2015/345

(2015. gada 2. marts),

ar ko groza Lēmumu 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES, lai pagarinātu ekoloģisko kritēriju spēkā esamību ES ekomarķējuma piešķiršanai konkrētiem ražojumiem

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1286)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 66/2010 par ES ekomarķējumu (1) un jo īpaši tās 8. panta 3. punkta c) apakšpunktu,

apspriedusies ar Eiropas Savienības Ekomarķējuma komiteju,

tā kā:

| (1) | Komisijas Lēmums 2009/563/EK (2) zaudē spēku 2015. gada 30. jūnijā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Lēmums 2009/563/EK (2) zaudē spēku 2015. gada 30. jūnijā.

| (2) | Komisijas Lēmums 2009/564/EK (3) zaudē spēku 2015. gada 30. novembrī. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Lēmums 2009/564/EK (3) zaudē spēku 2015. gada 30. novembrī.

| (3) | Komisijas Lēmums 2009/578/EK (4) zaudē spēku 2015. gada 30. novembrī. |
| --- | --- |

(3)

Komisijas Lēmums 2009/578/EK (4) zaudē spēku 2015. gada 30. novembrī.

| (4) | Komisijas Lēmums 2010/18/EK (5) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī. |
| --- | --- |

(4)

Komisijas Lēmums 2010/18/EK (5) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī.

| (5) | Komisijas Lēmums 2011/263/ES (6) zaudē spēku 2015. gada 28. aprīlī. |
| --- | --- |

(5)

Komisijas Lēmums 2011/263/ES (6) zaudē spēku 2015. gada 28. aprīlī.

| (6) | Komisijas Lēmums 2011/264/ES (7) zaudē spēku 2015. gada 28. aprīlī. |
| --- | --- |

(6)

Komisijas Lēmums 2011/264/ES (7) zaudē spēku 2015. gada 28. aprīlī.

| (7) | Komisijas Lēmums 2011/382/ES (8) zaudē spēku 2015. gada 24. jūnijā. |
| --- | --- |

(7)

Komisijas Lēmums 2011/382/ES (8) zaudē spēku 2015. gada 24. jūnijā.

| (8) | Komisijas Lēmums 2011/383/ES (9) zaudē spēku 2015. gada 28. jūnijā. |
| --- | --- |

(8)

Komisijas Lēmums 2011/383/ES (9) zaudē spēku 2015. gada 28. jūnijā.

| (9) | Ir veikts novērtējums, lai izsvērtu, cik aktuāli un atbilstoši ir pašreizējie ekoloģiskie kritēriji un saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības, kas noteiktas Lēmumos 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES. Tā kā pašreizējie šajos lēmumos izklāstītie ekoloģiskie kritēriji un saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības joprojām tiek pārskatītas, ir pamats pagarināt šo ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esamību. Ņemot vērā pārskatīšanas procesu dažādos posmus, Lēmumā 2009/563/EK noteikto ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esamība būtu jāpagarina līdz 2015. gada 31. decembrim un Lēmumos 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES noteikto ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esamība būtu jāpagarina līdz 2016. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(9)

Ir veikts novērtējums, lai izsvērtu, cik aktuāli un atbilstoši ir pašreizējie ekoloģiskie kritēriji un saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības, kas noteiktas Lēmumos 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES. Tā kā pašreizējie šajos lēmumos izklāstītie ekoloģiskie kritēriji un saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības joprojām tiek pārskatītas, ir pamats pagarināt šo ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esamību. Ņemot vērā pārskatīšanas procesu dažādos posmus, Lēmumā 2009/563/EK noteikto ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esamība būtu jāpagarina līdz 2015. gada 31. decembrim un Lēmumos 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES noteikto ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esamība būtu jāpagarina līdz 2016. gada 31. decembrim.

| (10) | Tādēļ Lēmumi 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(10)

Tādēļ Lēmumi 2009/563/EK, 2009/564/EK, 2009/578/EK, 2010/18/EK, 2011/263/ES, 2011/264/ES, 2011/382/ES un 2011/383/ES būtu attiecīgi jāgroza.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi ar Regulas (EK) Nr. 66/2010 16. pantu izveidotā komiteja, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi ar Regulas (EK) Nr. 66/2010 16. pantu izveidotā komiteja,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 2009/563/EK 3. pantu aizstāj ar šādu:

“3. pants

Produktu grupai “apavi” noteiktie ekoloģiskie kritēriji un ar tiem saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2015. gada 31. decembrim.”

2. pants

Lēmuma 2009/564/EK 4. pantu aizstāj ar šādu:

“4. pants

Produktu grupai “kempinga pakalpojums” noteiktie ekoloģiskie kritēriji un ar tiem saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

3. pants

Lēmuma 2009/578/EK 4. pantu aizstāj ar šādu:

“4. pants

Produktu grupai “tūristu mītņu pakalpojumi” noteiktie ekoloģiskie kritēriji un ar tiem saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

4. pants

Lēmuma 2010/18/EK 3. pantu aizstāj ar šādu:

“3. pants

Ražojumu grupai “koka grīdas segumi” noteiktie ekoloģiskie kritēriji un ar tiem saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

5. pants

Lēmuma 2011/263/ES 4. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“4. pants

Produktu grupas “mazgāšanas līdzekļi trauku mazgājamām mašīnām” kritēriji un ar tiem saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

6. pants

Lēmuma 2011/264/ES 4. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“4. pants

Produktu grupas “veļas mazgāšanas līdzekļi” kritēriji un ar tiem saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

7. pants

Lēmuma 2011/382/ES 4. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“4. pants

Produktu grupai “līdzekļi trauku mazgāšanai ar rokām” noteiktie kritēriji un ar tiem saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

8. pants

Lēmuma 2011/383/ES 4. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“4. pants

Produktu grupai “universālie tīrīšanas līdzekļi un sanitārie tīrīšanas līdzekļi” kritēriji un ar tiem saistītās novērtēšanas un verifikācijas prasības ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim.”

9. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2015. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Karmenu VELLA

---

(1)  OV L 27, 30.1.2010., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2009. gada 9. jūlija Lēmums 2009/563/EK par ekoloģiskajiem kritērijiem Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai apaviem (OV L 196, 28.7.2009., 27. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2009. gada 9. jūlija Lēmums 2009/564/EK par ekoloģiskajiem kritērijiem Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai kempinga pakalpojumiem (OV L 196, 28.7.2009., 36. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2009. gada 9. jūlija Lēmums 2009/578/EK par ekoloģiskajiem kritērijiem Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai tūristu mītņu pakalpojumiem (OV L 198, 30.7.2009., 57. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2009. gada 26. novembra Lēmums 2010/18/EK par ekoloģisko kritēriju noteikšanu Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai koka grīdas segumiem (OV L 8, 13.1.2010., 32. lpp.).

5

(6)  Komisijas 2011. gada 28. aprīļa Lēmums 2011/263/ES par ekoloģiskajiem kritērijiem ES ekomarķējuma piešķiršanai mazgāšanas līdzekļiem trauku mazgājamām mašīnām (OV L 111, 30.4.2011., 22. lpp.).

6

(7)  Komisijas 2011. gada 28. aprīļa Lēmums 2011/264/ES par ekoloģiskajiem kritērijiem ES ekomarķējuma piešķiršanai veļas mazgāšanas līdzekļiem (OV L 111, 30.4.2011., 34. lpp.).

7

(8)  Komisijas 2011. gada 24. jūnija Lēmums 2011/382/ES par ekoloģiskajiem kritērijiem ES ekomarķējuma piešķiršanai līdzekļiem trauku mazgāšanai ar rokām (OV L 169, 29.6.2011., 40. lpp.).

8

(9)  Komisijas 2011. gada 28. jūnija Lēmums 2011/383/ES par ekoloģiskajiem kritērijiem ES ekomarķējuma piešķiršanai universālajiem tīrīšanas līdzekļiem un sanitārajiem tīrīšanas līdzekļiem (OV L 169, 29.6.2011., 52. lpp.).

9

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/42

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/346

(2015. gada 9. februāris),

ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, kuru tā pieprasījusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 542)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 12. decembra Direktīvu 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti (1), un jo īpaši tās III pielikuma 2. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Ja kūtsmēslu daudzums, ko dalībvalsts ir paredzējusi izmantot uz vienu hektāru gadā, atšķiras no Direktīvas 91/676/EEK III pielikuma 2. punkta otrās daļas pirmajā teikumā un minētās daļas a) apakšpunktā norādītā, minētais daudzums jānosaka tā, lai nekavētu minētās direktīvas 1. pantā noteikto mērķu sasniegšanu, un jāpamato ar objektīviem kritērijiem, piemēram, ilgiem veģetācijas periodiem un kultūrām ar lielu slāpekļa patēriņu. |
| --- | --- |

(1)

Ja kūtsmēslu daudzums, ko dalībvalsts ir paredzējusi izmantot uz vienu hektāru gadā, atšķiras no Direktīvas 91/676/EEK III pielikuma 2. punkta otrās daļas pirmajā teikumā un minētās daļas a) apakšpunktā norādītā, minētais daudzums jānosaka tā, lai nekavētu minētās direktīvas 1. pantā noteikto mērķu sasniegšanu, un jāpamato ar objektīviem kritērijiem, piemēram, ilgiem veģetācijas periodiem un kultūrām ar lielu slāpekļa patēriņu.

| (2) | Komisija 2007. gada 14. decembrī pieņēma Lēmumu 2007/863/EK (2), ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, ko tā pieprasījusi atbilstīgi Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti, un ar šo lēmumu saimniecībās, kurās vismaz 80 % ir zālaugu platības, atļāva izmantot kūtsmēslus apmērā, kas nepārsniedz 250 kg slāpekļa uz hektāru gadā, ievērojot konkrētus nosacījumus. |
| --- | --- |

(2)

Komisija 2007. gada 14. decembrī pieņēma Lēmumu 2007/863/EK (2), ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, ko tā pieprasījusi atbilstīgi Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti, un ar šo lēmumu saimniecībās, kurās vismaz 80 % ir zālaugu platības, atļāva izmantot kūtsmēslus apmērā, kas nepārsniedz 250 kg slāpekļa uz hektāru gadā, ievērojot konkrētus nosacījumus.

| (3) | Komisija 2011. gada 24. februārī pieņēma Lēmumu 2011/128/ES (3), ar kuru grozīja Lēmumu 2007/863/EK un pagarināja atkāpes termiņu līdz 2014. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2011. gada 24. februārī pieņēma Lēmumu 2011/128/ES (3), ar kuru grozīja Lēmumu 2007/863/EK un pagarināja atkāpes termiņu līdz 2014. gada 31. decembrim.

| (4) | Atkāpe, kuru piešķīra ar Lēmumu 2007/863/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2011/128/ES, 2013. gadā attiecās uz 145 saimniecībām, kas atbilst aptuveni 0,59 % no kopējā saimniecību skaita un 0,42 % no lauksaimniecībā izmantojamās zemes kopējās platības. |
| --- | --- |

(4)

Atkāpe, kuru piešķīra ar Lēmumu 2007/863/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2011/128/ES, 2013. gadā attiecās uz 145 saimniecībām, kas atbilst aptuveni 0,59 % no kopējā saimniecību skaita un 0,42 % no lauksaimniecībā izmantojamās zemes kopējās platības.

| (5) | Apvienotā Karaliste 2014. gada 10. oktobrī iesniedza Komisijai pieprasījumu attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu, lūdzot piešķirt atkāpi atbilstīgi Direktīvas 91/676/EEK III pielikuma 2. punkta trešajai daļai. |
| --- | --- |

(5)

Apvienotā Karaliste 2014. gada 10. oktobrī iesniedza Komisijai pieprasījumu attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu, lūdzot piešķirt atkāpi atbilstīgi Direktīvas 91/676/EEK III pielikuma 2. punkta trešajai daļai.

| (6) | Saskaņā ar Direktīvas 91/676/EEK 3. panta 5. punktu Apvienotā Karaliste attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu piemēro rīcības programmu visā tās teritorijā. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Direktīvas 91/676/EEK 3. panta 5. punktu Apvienotā Karaliste attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu piemēro rīcības programmu visā tās teritorijā.

| (7) | Komisijas ziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam par to, kā īstenota Direktīva 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti, laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam, pamatojoties uz dalībvalstu sniegtajiem ziņojumiem, norādīts, ka Apvienotajā Karalistē attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu visās gruntsūdeņu monitoringa stacijās vidējās nitrātu koncentrācijas ir mazākas par 50 mg/l un 93 % gruntsūdeņu monitoringa staciju vidējās nitrātu koncentrācijas ir mazākas par 25 mg/l. Attiecībā uz virszemes ūdeņiem visās monitoringa stacijās vidējās nitrātu koncentrācijas ir mazākas par 25 mg/l. |
| --- | --- |

(7)

Komisijas ziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam par to, kā īstenota Direktīva 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti, laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam, pamatojoties uz dalībvalstu sniegtajiem ziņojumiem, norādīts, ka Apvienotajā Karalistē attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu visās gruntsūdeņu monitoringa stacijās vidējās nitrātu koncentrācijas ir mazākas par 50 mg/l un 93 % gruntsūdeņu monitoringa staciju vidējās nitrātu koncentrācijas ir mazākas par 25 mg/l. Attiecībā uz virszemes ūdeņiem visās monitoringa stacijās vidējās nitrātu koncentrācijas ir mazākas par 25 mg/l.

| (8) | Pēdējos gados ir samazinājies mājlopu skaits un ķīmisko mēslošanas līdzekļu izmantošana. Salīdzinot 2004. līdz 2007. gada laikposmu ar 2008. līdz 2011. gada laikposmu, liellopu, mājputnu un aitu skaits samazinājās attiecīgi par 5 %, 5 % un 10 %, savukārt cūku skaits palielinājās par 4 %. 2008. līdz 2011. gada laikposmā vidējais slāpekļa daudzums no kūtsmēsliem bija 117 kg/ha, kas ir samazinājums par 6,4 %, salīdzinot ar 2004. līdz 2007. gada laikposmu. Vidējā fosfora virsnorma laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam bija 13,6 kg/ha, kas salīdzinājumā ar laikposmu no 2004. līdz 2007. gadam ir samazinājums par 30,1 %. Slāpekļa mēslošanas līdzekļu vidējais izlietojums laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam samazinājās par 18,4 %, salīdzinot ar laikposmu no 2004. līdz 2007. gadam. Fosfora mēslošanas līdzekļu vidējais izmantojums laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam samazinājās par 53 %, salīdzinot ar laikposmu no 2004. līdz 2007. gadam. |
| --- | --- |

(8)

Pēdējos gados ir samazinājies mājlopu skaits un ķīmisko mēslošanas līdzekļu izmantošana. Salīdzinot 2004. līdz 2007. gada laikposmu ar 2008. līdz 2011. gada laikposmu, liellopu, mājputnu un aitu skaits samazinājās attiecīgi par 5 %, 5 % un 10 %, savukārt cūku skaits palielinājās par 4 %. 2008. līdz 2011. gada laikposmā vidējais slāpekļa daudzums no kūtsmēsliem bija 117 kg/ha, kas ir samazinājums par 6,4 %, salīdzinot ar 2004. līdz 2007. gada laikposmu. Vidējā fosfora virsnorma laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam bija 13,6 kg/ha, kas salīdzinājumā ar laikposmu no 2004. līdz 2007. gadam ir samazinājums par 30,1 %. Slāpekļa mēslošanas līdzekļu vidējais izlietojums laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam samazinājās par 18,4 %, salīdzinot ar laikposmu no 2004. līdz 2007. gadam. Fosfora mēslošanas līdzekļu vidējais izmantojums laikposmā no 2008. līdz 2011. gadam samazinājās par 53 %, salīdzinot ar laikposmu no 2004. līdz 2007. gadam.

| (9) | Ziemeļīrijā 93 % no lauksaimniecībā izmantojamās zemes aizņem zālaugu platības. Kopumā ganību saimniecībās 42 % lauksaimniecības zemes tiek apstrādāta ekstensīvi un ganāmpulka blīvums ir mazāks par vienu mājlopu vienību uz hektāru, kā arī mēslošanas līdzekļu izmantojums ir zems, 37 % zemes tiek apstrādāta saskaņā ar agrovides programmām un tikai 24 % zemes apstrādā intensīvāk – ganāmpulka blīvumam sasniedzot divas mājlopu vienības uz hektāru. 5 % izmanto laukaugu audzēšanai. Vidējais ķīmisko mēslošanas līdzekļu izmantojums zālaugu platībās ir 79 kg slāpekļa uz hektāru un 5 kg fosfora uz hektāru. |
| --- | --- |

(9)

Ziemeļīrijā 93 % no lauksaimniecībā izmantojamās zemes aizņem zālaugu platības. Kopumā ganību saimniecībās 42 % lauksaimniecības zemes tiek apstrādāta ekstensīvi un ganāmpulka blīvums ir mazāks par vienu mājlopu vienību uz hektāru, kā arī mēslošanas līdzekļu izmantojums ir zems, 37 % zemes tiek apstrādāta saskaņā ar agrovides programmām un tikai 24 % zemes apstrādā intensīvāk – ganāmpulka blīvumam sasniedzot divas mājlopu vienības uz hektāru. 5 % izmanto laukaugu audzēšanai. Vidējais ķīmisko mēslošanas līdzekļu izmantojums zālaugu platībās ir 79 kg slāpekļa uz hektāru un 5 kg fosfora uz hektāru.

| (10) | Ziemeļīrijai raksturīgs liels nokrišņu daudzums un tas, ka teritorijas lielāko daļu aizņem augsne ar sliktu drenāžu. Vājās drenāžas dēļ Ziemeļīrijas lielākajā daļā augsnes denitrifikācijas potenciāls ir samērā augsts, kas samazina nitrātu koncentrāciju augsnē un tādējādi arī izskalošanai pakļauto nitrātu daudzumu. |
| --- | --- |

(10)

Ziemeļīrijai raksturīgs liels nokrišņu daudzums un tas, ka teritorijas lielāko daļu aizņem augsne ar sliktu drenāžu. Vājās drenāžas dēļ Ziemeļīrijas lielākajā daļā augsnes denitrifikācijas potenciāls ir samērā augsts, kas samazina nitrātu koncentrāciju augsnē un tādējādi arī izskalošanai pakļauto nitrātu daudzumu.

| (11) | Ziemeļīrijas klimats, kam raksturīgs vienmērīgs nokrišņu daudzums visu gadu un relatīvi neliels gada temperatūras izmaiņu diapazons, veicina samērā ilgu zāles veģetācijas periodu – no 270 dienām gadā austrumu piekrastes apgabalos līdz 260 dienām gadā centrālajā zemienē –, ja vien zeme tiek aktīvi apsaimniekota un apstrādāta. |
| --- | --- |

(11)

Ziemeļīrijas klimats, kam raksturīgs vienmērīgs nokrišņu daudzums visu gadu un relatīvi neliels gada temperatūras izmaiņu diapazons, veicina samērā ilgu zāles veģetācijas periodu – no 270 dienām gadā austrumu piekrastes apgabalos līdz 260 dienām gadā centrālajā zemienē –, ja vien zeme tiek aktīvi apsaimniekota un apstrādāta.

| (12) | Izskatījusi pieprasījumu, ko Apvienotā Karaliste iesniegusi attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu, apsvērusi rīcības programmu un ņēmusi vērā pieredzi, kura gūta saistībā ar atkāpi, kura paredzēta Lēmumā 2007/863/EK, kas grozīts ar Lēmumu 2011/128/ES, Komisija uzskata, ka Ziemeļīrijas ierosinātais kūtsmēslu daudzums, kas atbilst 250 kg slāpekļa uz hektāru gadā, nekavēs Direktīvas 91/676/EEK mērķu sasniegšanu, ja vien tiks ievēroti daži stingri nosacījumi. |
| --- | --- |

(12)

Izskatījusi pieprasījumu, ko Apvienotā Karaliste iesniegusi attiecībā uz Ziemeļīrijas reģionu, apsvērusi rīcības programmu un ņēmusi vērā pieredzi, kura gūta saistībā ar atkāpi, kura paredzēta Lēmumā 2007/863/EK, kas grozīts ar Lēmumu 2011/128/ES, Komisija uzskata, ka Ziemeļīrijas ierosinātais kūtsmēslu daudzums, kas atbilst 250 kg slāpekļa uz hektāru gadā, nekavēs Direktīvas 91/676/EEK mērķu sasniegšanu, ja vien tiks ievēroti daži stingri nosacījumi.

| (13) | Ziemeļīrijas iesniegtā pamatojošā informācija liecina, ka ierosinātais daudzums 250 kg slāpekļa uz hektāru gadā no kūtsmēsliem saimniecībās, kurās ir vismaz 80 % zālaugu platību, ir pamatots ar objektīviem kritērijiem, piemēram, ilgiem veģetācijas periodiem un kultūraugiem, kam vajadzīgs daudz slāpekļa. |
| --- | --- |

(13)

Ziemeļīrijas iesniegtā pamatojošā informācija liecina, ka ierosinātais daudzums 250 kg slāpekļa uz hektāru gadā no kūtsmēsliem saimniecībās, kurās ir vismaz 80 % zālaugu platību, ir pamatots ar objektīviem kritērijiem, piemēram, ilgiem veģetācijas periodiem un kultūraugiem, kam vajadzīgs daudz slāpekļa.

| (14) | Lēmums 2007/863/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2011/128/ES, zaudēs spēku 2014. gada 31. decembrī. Lai nodrošinātu, ka lauksaimnieki var turpināt izmantot atkāpes sniegtās priekšrocības, ir lietderīgi pieņemt šo lēmumu. |
| --- | --- |

(14)

Lēmums 2007/863/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2011/128/ES, zaudēs spēku 2014. gada 31. decembrī. Lai nodrošinātu, ka lauksaimnieki var turpināt izmantot atkāpes sniegtās priekšrocības, ir lietderīgi pieņemt šo lēmumu.

| (15) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Nitrātu komiteja, kura izveidota saskaņā ar Direktīvas 91/676/EEK 9. pantu, |
| --- | --- |

(15)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Nitrātu komiteja, kura izveidota saskaņā ar Direktīvas 91/676/EEK 9. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Apvienotās Karalistes 2014. gada 10. oktobra vēstulē attiecībā uz Ziemeļīriju pieprasīto atkāpi, kura tiek prasīta nolūkā atļaut lietot vairāk kūtsmēslu nekā paredzēts Direktīvas 91/676/EEK III pielikuma 2. punkta otrās daļas pirmajā teikumā un minētās daļas a) apakšpunktā, piešķir ar priekšnoteikumu, ka tiek ievēroti šajā lēmumā paredzētie nosacījumi.

2. pants

Definīcijas

Šajā lēmumā izmanto šādas definīcijas:

| 1) | “ganību saimniecības” ir saimniecības, kurās 80 % vai vairāk no lauksaimniecībā izmantojamās zemes, kurā var iestrādāt kūtsmēslus, aizņem zālājs; |
| --- | --- |

1)

“ganību saimniecības” ir saimniecības, kurās 80 % vai vairāk no lauksaimniecībā izmantojamās zemes, kurā var iestrādāt kūtsmēslus, aizņem zālājs;

| 2) | “ganību mājlopi” ir liellopi (izņemot nobarojamos teļus), aitas, brieži, kazas un zirgi; |
| --- | --- |

2)

“ganību mājlopi” ir liellopi (izņemot nobarojamos teļus), aitas, brieži, kazas un zirgi;

| 3) | “zālājs” ir pastāvīga vai pagaidu zālaugu platība (pagaidu platības laiž atmatā uz laiku līdz četriem gadiem); |
| --- | --- |

3)

“zālājs” ir pastāvīga vai pagaidu zālaugu platība (pagaidu platības laiž atmatā uz laiku līdz četriem gadiem);

| 4) | “zemes gabals” ir atsevišķs lauks vai lauku grupa, kas audzēto kultūraugu, augsnes tipa un mēslošanas prakses ziņā ir viendabīga. |
| --- | --- |

4)

“zemes gabals” ir atsevišķs lauks vai lauku grupa, kas audzēto kultūraugu, augsnes tipa un mēslošanas prakses ziņā ir viendabīga.

3. pants

Darbības joma

Šo lēmumu piemēro ganību saimniecībām, katru gadījumu izskatot atsevišķi un ar priekšnoteikumu, ka tiek ievēroti 4., 5. un 6. pantā izklāstītie nosacījumi.

4. pants

Ikgadēja pieteikšanās un saistības

1.   Lauksaimnieki, kas vēlas izmantot šajā lēmumā paredzēto atkāpi, ik gadu iesniedz pieteikumu kompetentajām iestādēm.

2.   Līdztekus 1. punktā minētajai ikgadējai pieteikuma iesniegšanai viņi rakstiski apņemas izpildīt 5. un 6. pantā paredzētos nosacījumus.

5. pants

Kūtsmēslu un citu mēslošanas līdzekļu izmantošana

1.   No ganību mājlopiem iegūto kūtsmēslu daudzums, ko ik gadu izkliedē ganību saimniecību platībās, tostarp pašu dzīvnieku atstātie mēsli, nedrīkst pārsniegt kūtsmēslu daudzumu, kas satur 250 kg slāpekļa uz hektāru, ievērojot 2.–8. punktā paredzētos nosacījumus.

2.   Kopējais slāpekļa ienesas daudzums nepārsniedz attiecīgajiem kultūraugiem plānoto nepieciešamo barības vielu daudzumu, ņemot vērā arī tā uzņemšanu no augsnes. Kopējais izmantotais slāpeklis jādiferencē, pamatojoties uz ganāmpulka blīvumu un zālaugu platību ražību.

3.   Katrai saimniecībai ir mēslošanas plāns, kurā aprakstīta lauksaimniecības zemes gabalu augseka un plānotais kūtsmēslu un citu mēslošanas līdzekļu izmantojums. Šis plāns saimniecībā tiek sagatavots līdz katra kalendārā gada 1. martam (neieskaitot). Mēslošanas plānā obligāti norāda šādus datus:

| a) | augsekas plānu, kurā uzrādīta to zemes gabalu platība, kuros aug zālaugi, un to zemes gabalu platība, kuros aug citi kultūraugi, kā arī shematiska karte, kurā norādīts atsevišķo zemes gabalu izvietojums; |
| --- | --- |

a)

augsekas plānu, kurā uzrādīta to zemes gabalu platība, kuros aug zālaugi, un to zemes gabalu platība, kuros aug citi kultūraugi, kā arī shematiska karte, kurā norādīts atsevišķo zemes gabalu izvietojums;

| b) | mājlopu skaits, to turēšanas un kūtsmēslu uzkrāšanas sistēmas apraksts, norādot arī datus par kūtsmēslu krātuves tilpumu; |
| --- | --- |

b)

mājlopu skaits, to turēšanas un kūtsmēslu uzkrāšanas sistēmas apraksts, norādot arī datus par kūtsmēslu krātuves tilpumu;

| c) | saimniecībā saražotā kūtsmēslu slāpekļa (atskaitot novietnēs un krātuvēs radušos zudumus) un fosfora aprēķins; |
| --- | --- |

c)

saimniecībā saražotā kūtsmēslu slāpekļa (atskaitot novietnēs un krātuvēs radušos zudumus) un fosfora aprēķins;

| d) | no saimniecības izvesto vai tai piegādāto kūtsmēslu daudzums, veids un raksturlielumi; |
| --- | --- |

d)

no saimniecības izvesto vai tai piegādāto kūtsmēslu daudzums, veids un raksturlielumi;

| e) | paredzamais kultūraugiem vajadzīgais slāpekļa un fosfora daudzums katrā zemes gabalā; |
| --- | --- |

e)

paredzamais kultūraugiem vajadzīgais slāpekļa un fosfora daudzums katrā zemes gabalā;

| f) | augsnes analīžu rezultāti attiecībā uz slāpekļa un fosfora saturu, ja tādi ir pieejami; |
| --- | --- |

f)

augsnes analīžu rezultāti attiecībā uz slāpekļa un fosfora saturu, ja tādi ir pieejami;

| g) | tā mēslošanas līdzekļa veids, kuru plānots izmantot; |
| --- | --- |

g)

tā mēslošanas līdzekļa veids, kuru plānots izmantot;

| h) | aprēķins par slāpekļa un fosfora daudzumu, ko katrā zemes gabalā iestrādā ar kūtsmēsliem; |
| --- | --- |

h)

aprēķins par slāpekļa un fosfora daudzumu, ko katrā zemes gabalā iestrādā ar kūtsmēsliem;

| i) | aprēķins par slāpekļa un fosfora daudzumu, ko katrā zemes gabalā iestrādā ar ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem un citiem mēslošanas līdzekļiem. |
| --- | --- |

i)

aprēķins par slāpekļa un fosfora daudzumu, ko katrā zemes gabalā iestrādā ar ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem un citiem mēslošanas līdzekļiem.

Lai nodrošinātu saskaņotību starp šo plānu un faktisko lauksaimniecības praksi, mēslošanas plānu atjaunina ne vēlāk kā septiņas dienas pēc jebkādu izmaiņu ieviešanas lauksaimniecības praksē.

4.   Katram lauksaimniekam ir jābūt mēslošanas pārskatam, tostarp informācijai par slāpekļa un fosfora ieneses uzskaiti un par piesārņoto ūdeņu apsaimniekošanu. To par katru kalendāro gadu iesniedz kompetentajai iestādei.

5.   Katras tādas ganību saimniecības lauksaimnieks, kurai piemēro atkāpi, piekrīt tam, ka 4. panta 1. punktā minētajam pieteikumam, mēslošanas plānam un mēslošanas pārskatiem var veikt pārbaudi.

6.   Katrs lauksaimnieks, kura saimniecībai piemēro atkāpi, regulāri veic augsnes slāpekļa un fosfora satura analīzi, lai nodrošinātu precīzu mēslošanu.

Paraugu ņemšana un analīze jāveic vismaz reizi četros gados visos lauksaimniecības zemes gabalos, kuri augsekas un augsnes īpašību ziņā ir viendabīgi.

Veic vismaz vienu analīzi uz katriem pieciem lauksaimniecības zemes hektāriem.

Augsnes slāpekļa un fosfora satura analīžu rezultāti ir pieejami katrā saimniecībā, kurai piemēro atkāpi.

7.   Kūtsmēslus nedrīkst izkliedēt rudenī pirms zāles audzēšanas.

8.   Katras tādas ganību saimniecības lauksaimnieks, kurai piemēro atkāpi, nodrošina, ka fosfora bilancē, kas aprēķināta saskaņā ar kompetentās iestādes noteikto metodiku, fosfora virsnorma nepārsniedz 10 kg uz hektāru gadā.

6. pants

Zemes apsaimniekošana

1.   Vismaz 80 % no saimniecību platībām, kurās var iestrādāt kūtsmēslus, audzē zāli.

2.   Lauksaimnieki, kas izmanto individuālo atkāpi, veic šādus pasākumus:

| a) | pagaidu zālaugu platības uzar pavasarī; |
| --- | --- |

a)

pagaidu zālaugu platības uzar pavasarī;

| b) | visu veidu augsnēs pēc zālāja uzaršanas tūlīt sēj tādus kultūraugus, kas uzņem daudz slāpekļa; |
| --- | --- |

b)

visu veidu augsnēs pēc zālāja uzaršanas tūlīt sēj tādus kultūraugus, kas uzņem daudz slāpekļa;

| c) | augsekā neiekļauj pākšaugus vai citus augus, kas saista atmosfēras slāpekli. |
| --- | --- |

c)

augsekā neiekļauj pākšaugus vai citus augus, kas saista atmosfēras slāpekli.

3.   Tomēr 2. punkta c) apakšpunkts neattiecas uz āboliņu zālaugu platībās, kurās āboliņa ir mazāk nekā 50 %, vai uz citiem pākšaugiem ar zāles pasēju.

7. pants

Citi pasākumi

Šo atkāpi piemēro, neskarot pasākumus, kas vajadzīgi, lai ievērotu citus ES tiesību aktus vides jomā.

8. pants

Monitorings

1.   Kompetentā iestāde nodrošina, ka par katru apgabalu tiek izveidotas un ik gadu atjauninātas kartes, kurās attēlota ganību saimniecību procentuālā daļa, mājlopu procentuālā daļa un lauksaimniecības zemes procentuālā daļa, uz ko attiecas individuālās atkāpes, kā arī kartes par vietējo zemes izmantojumu.

2.   Lai nodrošinātu datus par slāpekļa un fosfora koncentrācijām augsnes ūdeņos, minerālo slāpekli augsnes profilā un nitrātu koncentrācijām pazemes un virszemes ūdeņos, gan apstākļos, kad atkāpi piemēro, gan apstākļos, kad to nepiemēro, veic augsnes, virszemes un pazemes ūdeņu monitoringu. Monitoringu veic saimniecības laukos un ar lauksaimniecisko darbību saistītā monitoringa sateces baseinos. Monitoringa objekti aptver galvenos augsnes tipus, intensitātes līmeni, mēslošanas prakses veidus un kultūraugu veidus.

3.   Lauksaimnieciskajos sateces baseinos, kas atrodas visvairāk apdraudēto ūdensobjektu tuvumā, veic pastiprinātu ūdens monitoringu.

4.   Saimniecībās, kam piemēro individuālās atkāpes, veic apsekojumus par vietējo zemes izmantojumu, augseku un lauksaimniecības praksi. Iegūto informāciju un datus no barības vielu analīzes, kas minēta 5. panta 6. punktā, un monitoringa, kas minēts šā panta 2. punktā, izmanto nitrātu un fosfora zudumu apmēra modelēšanas aprēķinos par saimniecībām, kam piemēro atkāpi.

9. pants

Kontroles

1.   Kompetentās iestādes nodrošina, ka visiem atkāpes pieteikumiem piemēro administratīvo kontroli. Ja kontroles rezultāti liecina, ka 5. un 6. pantā paredzētie nosacījumi nav ievēroti, par to informē pieteikuma iesniedzēju. Šādā gadījumā pieteikumu uzskata par noraidītu.

2.   Pamatojoties uz riska analīzi, iepriekšējo gadu kontroļu rezultātiem un to tiesību aktu piemērošanas vispārējo izlases veida pārbaužu rezultātiem, ar ko īsteno Direktīvu 91/676/EEK, izveido klātienes inspekciju programmu. Klātienes inspekcijas veic vismaz 5 % saimniecību, kurām piemēro individuālo atkāpi, ar mērķi pārbaudīt, vai tiek izpildīti šā lēmuma 5. un 6. pantā izklāstītie nosacījumi. Ja pārbaudēs tiek konstatēta neatbilstība nosacījumiem, lauksaimnieku par to informē. Šo informāciju ņem vērā, pieņemot lēmumu par atkāpes pieprasījumu nākamajā gadā.

3.   Kompetentajām iestādēm piešķir pilnvaras un līdzekļus, kas vajadzīgi, lai pārbaudītu atbilstību atkāpei, kura piešķirta ar šo lēmumu.

10. pants

Ziņošana

Kompetentās iestādes katru gadu līdz jūnijam iesniedz ziņojumu, kurā ietverama šāda informācija:

| 1) | kartes, kurās attēlota saimniecību procentuālā daļa, mājlopu procentuālā daļa un lauksaimniecības zemes procentuālā daļa, uz ko attiecas individuālās atkāpes, par katru apgabalu, kā arī kartes par vietējo zemes izmantojumu, kas minētas 8. panta 1. punktā; |
| --- | --- |

1)

kartes, kurās attēlota saimniecību procentuālā daļa, mājlopu procentuālā daļa un lauksaimniecības zemes procentuālā daļa, uz ko attiecas individuālās atkāpes, par katru apgabalu, kā arī kartes par vietējo zemes izmantojumu, kas minētas 8. panta 1. punktā;

| 2) | pazemes un virszemes ūdeņu monitoringa rezultāti attiecībā uz nitrātu koncentrācijām, tostarp informācija par ūdens kvalitātes tendencēm, gan apstākļos, kad atkāpi piemēro, gan apstākļos, kad to nepiemēro, kā arī dati par atkāpes ietekmi uz ūdens kvalitāti, kā minēts 8. panta 2. punktā; |
| --- | --- |

2)

pazemes un virszemes ūdeņu monitoringa rezultāti attiecībā uz nitrātu koncentrācijām, tostarp informācija par ūdens kvalitātes tendencēm, gan apstākļos, kad atkāpi piemēro, gan apstākļos, kad to nepiemēro, kā arī dati par atkāpes ietekmi uz ūdens kvalitāti, kā minēts 8. panta 2. punktā;

| 3) | augsnes monitoringa rezultāti attiecībā uz slāpekļa un fosfora koncentrācijām augsnes ūdeņos un minerālo slāpekli augsnes profilā gan apstākļos, kad atkāpi piemēro, gan apstākļos, kad to nepiemēro, kā minēts 8. panta 2. punktā; |
| --- | --- |

3)

augsnes monitoringa rezultāti attiecībā uz slāpekļa un fosfora koncentrācijām augsnes ūdeņos un minerālo slāpekli augsnes profilā gan apstākļos, kad atkāpi piemēro, gan apstākļos, kad to nepiemēro, kā minēts 8. panta 2. punktā;

| 4) | kopsavilkums un novērtējums par datiem, kas iegūti pastiprinātā ūdeņu monitoringa procesā, kurš minēts 8. panta 3. punktā; |
| --- | --- |

4)

kopsavilkums un novērtējums par datiem, kas iegūti pastiprinātā ūdeņu monitoringa procesā, kurš minēts 8. panta 3. punktā;

| 5) | 8. panta 4. punktā minēto vietējā zemes izmantojuma, augsekas un lauksaimniecības prakses apsekojumu rezultāti; |
| --- | --- |

5)

8. panta 4. punktā minēto vietējā zemes izmantojuma, augsekas un lauksaimniecības prakses apsekojumu rezultāti;

| 6) | 8. panta 4. punktā minēto modelēšanas aprēķinu rezultāti par nitrātu un fosfora zudumu attiecībā uz saimniecībām, kam piemēro individuālo atkāpi; |
| --- | --- |

6)

8. panta 4. punktā minēto modelēšanas aprēķinu rezultāti par nitrātu un fosfora zudumu attiecībā uz saimniecībām, kam piemēro individuālo atkāpi;

| 7) | atkāpes nosacījumu ievērošanas novērtējums, kura pamatā ir pārbaudes saimniecību līmenī, un informācija par saimniecībām, kas nav ievērojušas nosacījumus, pamatojoties uz 9. panta 1. un 2. punktā minēto administratīvo pārbaužu un klātienes inspekciju rezultātiem. |
| --- | --- |

7)

atkāpes nosacījumu ievērošanas novērtējums, kura pamatā ir pārbaudes saimniecību līmenī, un informācija par saimniecībām, kas nav ievērojušas nosacījumus, pamatojoties uz 9. panta 1. un 2. punktā minēto administratīvo pārbaužu un klātienes inspekciju rezultātiem.

11. pants

Piemērošana

Šo lēmumu piemēro saistībā ar SR 2014 Nr. 307 – Nitrates Action Programme Regulations (Northen Ireland) 2014.

Šis lēmums zaudē spēku 2018. gada 31. decembrī.

12. pants

Šis lēmums ir adresēts Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei.

Briselē, 2015. gada 9. februārī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Karmenu VELLA

---

(1)  OV L 375, 31.12.1991., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2007. gada 14. decembra Lēmums 2007/863/EK, ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, ko tā pieprasījusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti (OV L 337, 21.12.2007., 122. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2011. gada 24. februāra Lēmums 2011/128/ES, ar kuru groza Lēmumu 2007/863/EK, ar ko Apvienotajai Karalistei attiecībā uz Ziemeļīriju piešķir atkāpi, ko tā pieprasījusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti (OV L 51, 25.2.2011., 21. lpp.).

3

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/48

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/347

(2015. gada 2. marts),

kurā iztirzāta dažu mērķu, kas iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kuri iesniegti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 549/2004, neatbilstība Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam un izklāstīti ieteikumi minēto mērķu pārskatīšanai

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1263)

(Autentisks ir tikai teksts bulgāru, čehu, franču, grieķu, horvātu, itāļu, maltiešu, nīderlandiešu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, spāņu, ungāru, vācu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 549/2004, ar ko nosaka pamatu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidošanai (pamatregula) (1), un jo īpaši tās 11. panta 3. punkta c) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 dalībvalstīm ir jāpieņem valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku (FAB) plāni, kas ietver saistošus valsts mērķus vai FAB līmeņa mērķus, nodrošinot atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Šajā regulā ir arī noteikts, ka Komisijai, pamatojoties uz minētās regulas 11. panta 6. punkta d) apakšpunktā minētajiem novērtējuma kritērijiem, ir jānovērtē minēto mērķu atbilstība un ka Komisija var pieņemt lēmumu izdot ieteikumus, ja tā konstatē neatbilstību minētajiem kritērijiem. Sīkāk izstrādāti attiecīgie noteikumi ir izklāstīti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 390/2013 (2). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 dalībvalstīm ir jāpieņem valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku (FAB) plāni, kas ietver saistošus valsts mērķus vai FAB līmeņa mērķus, nodrošinot atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Šajā regulā ir arī noteikts, ka Komisijai, pamatojoties uz minētās regulas 11. panta 6. punkta d) apakšpunktā minētajiem novērtējuma kritērijiem, ir jānovērtē minēto mērķu atbilstība un ka Komisija var pieņemt lēmumu izdot ieteikumus, ja tā konstatē neatbilstību minētajiem kritērijiem. Sīkāk izstrādāti attiecīgie noteikumi ir izklāstīti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 390/2013 (2).

| (2) | Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2014/132/ES (3) tika pieņemti galveno darbības jomu – drošība, vide, veiktspēja un izmaksu efektivitāte – Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķi otrajā pārskata periodā (2015–2019). |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2014/132/ES (3) tika pieņemti galveno darbības jomu – drošība, vide, veiktspēja un izmaksu efektivitāte – Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķi otrajā pārskata periodā (2015–2019).

| (3) | Dalībvalstis līdz 2014. gada 1. jūlijam Komisijai iesniedza darbības uzlabošanas plānus, kuri visi bija izstrādāti FAB līmenī. Bija vairāki gadījumi, kad sākotnēji tika iesniegti tikai plānu projekti. Turklāt vairāki plāni pēc tam tika grozīti, papildinot tos vai labojot kļūdas (pēdējie – 2015. gada 9. janvārī). Novērtējumā Komisija balstījās uz jaunāko iesniegto informāciju. |
| --- | --- |

(3)

Dalībvalstis līdz 2014. gada 1. jūlijam Komisijai iesniedza darbības uzlabošanas plānus, kuri visi bija izstrādāti FAB līmenī. Bija vairāki gadījumi, kad sākotnēji tika iesniegti tikai plānu projekti. Turklāt vairāki plāni pēc tam tika grozīti, papildinot tos vai labojot kļūdas (pēdējie – 2015. gada 9. janvārī). Novērtējumā Komisija balstījās uz jaunāko iesniegto informāciju.

| (4) | Darbības izvērtēšanas iestāde, kam saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 3. pantu uzticēts sniegt palīdzību Komisijai darbības uzlabošanas sistēmas īstenošanā, 2014. gada 7. oktobrī iesniedza Komisijai sākotnējo novērtējuma ziņojumu un 2014. gada 15. decembrī – atjauninātu minētā ziņojuma versiju. Komisija no darbības izvērtēšanas iestādes saņēma arī ziņojumus, kas balstīti uz valsts uzraudzības iestāžu sniegto darbības uzlabošanas plānu un darbības uzlabošanas mērķu uzraudzības informāciju, kas iesniegta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 18. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

(4)

Darbības izvērtēšanas iestāde, kam saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 3. pantu uzticēts sniegt palīdzību Komisijai darbības uzlabošanas sistēmas īstenošanā, 2014. gada 7. oktobrī iesniedza Komisijai sākotnējo novērtējuma ziņojumu un 2014. gada 15. decembrī – atjauninātu minētā ziņojuma versiju. Komisija no darbības izvērtēšanas iestādes saņēma arī ziņojumus, kas balstīti uz valsts uzraudzības iestāžu sniegto darbības uzlabošanas plānu un darbības uzlabošanas mērķu uzraudzības informāciju, kas iesniegta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 18. panta 4. punktu.

| (5) | Attiecībā uz galveno darbības jomu “veiktspēja” – dalībvalstu iesniegto maršruta gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) kavēšanās mērķu atbilstība tika novērtēta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 4. punktā minēto principu, izmantojot attiecīgās veiktspējai noteiktās FAB atsauces vērtības, ko aprēķinājis tīkla vadītājs un kas ir noteiktas tīkla darbības plāna (2014.–2018./2019.) visjaunākajā – 2014. gada jūnija – redakcijā (tīkla darbības plāns), un kas, tās piemērojot, Savienības līmenī nodrošina, ka tiek sasniegts Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Nīderlandes un Vācijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABEC, Austrijas, Čehijas, Horvātijas, Slovākijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Grieķijas, Itālijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB un Portugāles un Spānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz SW FAB neatbilst attiecīgajām atsauces vērtībām un tādēļ neatbilst arī attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim. |
| --- | --- |

(5)

Attiecībā uz galveno darbības jomu “veiktspēja” – dalībvalstu iesniegto maršruta gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) kavēšanās mērķu atbilstība tika novērtēta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 4. punktā minēto principu, izmantojot attiecīgās veiktspējai noteiktās FAB atsauces vērtības, ko aprēķinājis tīkla vadītājs un kas ir noteiktas tīkla darbības plāna (2014.–2018./2019.) visjaunākajā – 2014. gada jūnija – redakcijā (tīkla darbības plāns), un kas, tās piemērojot, Savienības līmenī nodrošina, ka tiek sasniegts Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Nīderlandes un Vācijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABEC, Austrijas, Čehijas, Horvātijas, Slovākijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Grieķijas, Itālijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB un Portugāles un Spānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz SW FAB neatbilst attiecīgajām atsauces vērtībām un tādēļ neatbilst arī attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim.

| (6) | Attiecībā uz galveno darbības jomu “izmaksu efektivitāte” – dalībvalstu iesniegtie mērķi, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās, tika novērtēti saskaņā ar principiem, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 5. punktā saistībā ar 1. punktu, ņemot vērā maršruta aprēķināto vienoto izmaksu tendenci otrajā pārskata periodā un kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā (2012–2019), pakalpojuma vienību skaitu (satiksmes prognozes) un maršruta aprēķināto vienoto izmaksu līmeni, salīdzinot ar dalībvalstīm, kam ir līdzīgi darbības un ekonomiskie apstākļi. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Austrijas un Slovākijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Nīderlandes un Vācijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABEC un Itālijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB neatbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim turpmāk izklāstīto iemeslu dēļ. |
| --- | --- |

(6)

Attiecībā uz galveno darbības jomu “izmaksu efektivitāte” – dalībvalstu iesniegtie mērķi, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās, tika novērtēti saskaņā ar principiem, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 5. punktā saistībā ar 1. punktu, ņemot vērā maršruta aprēķināto vienoto izmaksu tendenci otrajā pārskata periodā un kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā (2012–2019), pakalpojuma vienību skaitu (satiksmes prognozes) un maršruta aprēķināto vienoto izmaksu līmeni, salīdzinot ar dalībvalstīm, kam ir līdzīgi darbības un ekonomiskie apstākļi. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Austrijas un Slovākijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Nīderlandes un Vācijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABEC un Itālijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB neatbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim turpmāk izklāstīto iemeslu dēļ.

| (7) | Austrijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 3,5 % gadā. Lai gan tas nedaudz pārsniedz Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā), plānotais samazinājums kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā ir mazāks par tendenci Savienības mērogā (– 1,1 % gadā salīdzinājumā ar – 1,7 % gadā). Turklāt šie mērķi ir balstīti uz plānotām maršruta aprēķinātajām izmaksām, kas otrā pārskata perioda sākumā ir par 8 % augstākas nekā faktiskās maršruta izmaksas, par kurām tika ziņots 2013. gadā. Rezultātā pirmajā pārskata periodā realizētie izmaksu efektivitātes uzlabojumi nav pietiekami ņemti vērā, nosakot otrā pārskata perioda mērķus. Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir krietni virs (+ 20 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Austrijas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 19 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā. |
| --- | --- |

(7)

Austrijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 3,5 % gadā. Lai gan tas nedaudz pārsniedz Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā), plānotais samazinājums kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā ir mazāks par tendenci Savienības mērogā (– 1,1 % gadā salīdzinājumā ar – 1,7 % gadā). Turklāt šie mērķi ir balstīti uz plānotām maršruta aprēķinātajām izmaksām, kas otrā pārskata perioda sākumā ir par 8 % augstākas nekā faktiskās maršruta izmaksas, par kurām tika ziņots 2013. gadā. Rezultātā pirmajā pārskata periodā realizētie izmaksu efektivitātes uzlabojumi nav pietiekami ņemti vērā, nosakot otrā pārskata perioda mērķus. Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir krietni virs (+ 20 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Austrijas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 19 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā.

| (8) | Slovākijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 2,6 % gadā. Tas ir mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Lai gan plānoto maršruta aprēķināto vienoto izmaksu samazinājums kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā nedaudz pārsniedz tendenci Savienības mērogā (– 2,1 % gadā salīdzinājumā ar – 1,7 % gadā), 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir krietni virs (+ 18,6 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Slovākijas apstākļiem. |
| --- | --- |

(8)

Slovākijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 2,6 % gadā. Tas ir mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Lai gan plānoto maršruta aprēķināto vienoto izmaksu samazinājums kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā nedaudz pārsniedz tendenci Savienības mērogā (– 2,1 % gadā salīdzinājumā ar – 1,7 % gadā), 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir krietni virs (+ 18,6 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Slovākijas apstākļiem.

| (9) | Beļģijai un Luksemburgai ir kopēja tarifikācijas zona. To mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā tikai par vidēji 0,2 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 0,4 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir virs (+ 3,7 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Beļģijas un Luksemburgas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 27 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā. |
| --- | --- |

(9)

Beļģijai un Luksemburgai ir kopēja tarifikācijas zona. To mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā tikai par vidēji 0,2 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 0,4 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir virs (+ 3,7 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Beļģijas un Luksemburgas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 27 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā.

| (10) | Francijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā tikai par vidēji 0,7 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 0,2 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt šie mērķi ir balstīti uz plānotām maršruta aprēķinātajām izmaksām, kas otrā pārskata perioda sākumā ir par 6,2 % augstākas nekā faktiskās maršruta izmaksas, par kurām tika ziņots 2013. gadā. Rezultātā pirmajā pārskata periodā realizētie izmaksu efektivitātes uzlabojumi nav pietiekami ņemti vērā, nosakot otrā pārskata perioda mērķus. Lai gan 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir nedaudz zem (– 2,8 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Francijas apstākļiem, tās ir aptuveni par 23 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā. |
| --- | --- |

(10)

Francijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā tikai par vidēji 0,7 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 0,2 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt šie mērķi ir balstīti uz plānotām maršruta aprēķinātajām izmaksām, kas otrā pārskata perioda sākumā ir par 6,2 % augstākas nekā faktiskās maršruta izmaksas, par kurām tika ziņots 2013. gadā. Rezultātā pirmajā pārskata periodā realizētie izmaksu efektivitātes uzlabojumi nav pietiekami ņemti vērā, nosakot otrā pārskata perioda mērķus. Lai gan 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir nedaudz zem (– 2,8 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Francijas apstākļiem, tās ir aptuveni par 23 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā.

| (11) | Vācijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 1,1 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nevis samazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei, bet gan pieaug (+ 0,7 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz tādām plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām 2019. gadā, kas ir krietni virs (+ 26,6 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Vācijas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 52 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā. |
| --- | --- |

(11)

Vācijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 1,1 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nevis samazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei, bet gan pieaug (+ 0,7 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz tādām plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām 2019. gadā, kas ir krietni virs (+ 26,6 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Vācijas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 52 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā.

| (12) | Nīderlandes mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā tikai par vidēji 0,3 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 0,3 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Lai gan 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir nedaudz zemākas nekā vidējās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Nīderlandes apstākļiem (– 3,7 %), tās ir aptuveni par 18 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā. |
| --- | --- |

(12)

Nīderlandes mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā tikai par vidēji 0,3 % gadā. Tas ir ievērojami mazāk par Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānoto samazinājumu otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 0,3 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Lai gan 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir nedaudz zemākas nekā vidējās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Nīderlandes apstākļiem (– 3,7 %), tās ir aptuveni par 18 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā.

| (13) | Itālijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 2,8 % gadā. Tas neatbilst Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānotajam samazinājumam otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā Itālijas plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 1,4 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir krietni virs (+ 16,6 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Itālijas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 25 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā. |
| --- | --- |

(13)

Itālijas mērķi ir balstīti uz maršruta aprēķināto vienoto izmaksu plānotu samazinājumu otrajā pārskata periodā par vidēji 2,8 % gadā. Tas neatbilst Savienības mēroga maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu plānotajam samazinājumam otrajā pārskata periodā (– 3,3 % gadā). Arī kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā Itālijas plānotās maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas nesamazinās atbilstoši Savienības mēroga tendencei (– 1,4 % salīdzinājumā ar – 1,7 %). Turklāt 2019. gada mērķis ir balstīts uz plānotām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām, kas ir krietni virs (+ 16,6 %) vidējām maršruta aprēķinātajām vienotajām izmaksām dalībvalstīm, kurām darbības un ekonomiskie apstākļi ir līdzīgi Itālijas apstākļiem, un kas ir aptuveni par 25 % augstākas nekā Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis 2019. gadā.

| (14) | Tādēļ Komisijai ir lietderīgi izdot ieteikumus par vajadzīgajiem pasākumiem, kas attiecīgajām dalībvalstīm jāveic, lai nodrošinātu, ka to valsts uzraudzības iestādes ierosina pārskatītus darbības uzlabošanas mērķus, ar kuriem novērš šajā lēmumā norādītās neatbilstības. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 un Īstenošanas regulu (ES) Nr. 390/2013 attiecīgo dalībvalstu pienākums ir četru mēnešu laikā pēc šā lēmuma paziņošanas pieņemt pārskatītos darbības uzlabošanas mērķus un paziņot tos Komisijai. |
| --- | --- |

(14)

Tādēļ Komisijai ir lietderīgi izdot ieteikumus par vajadzīgajiem pasākumiem, kas attiecīgajām dalībvalstīm jāveic, lai nodrošinātu, ka to valsts uzraudzības iestādes ierosina pārskatītus darbības uzlabošanas mērķus, ar kuriem novērš šajā lēmumā norādītās neatbilstības. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 un Īstenošanas regulu (ES) Nr. 390/2013 attiecīgo dalībvalstu pienākums ir četru mēnešu laikā pēc šā lēmuma paziņošanas pieņemt pārskatītos darbības uzlabošanas mērķus un paziņot tos Komisijai.

| (15) | Lai novērstu galvenās darbības jomas “veiktspēja” neatbilstības, būtu jānodrošina, ka pārskatītie darbības uzlabošanas mērķi kā minimums atbilst veiktspējai noteiktajām FAB atsauces vērtībām, kas noteiktas tīkla darbības plānā. Ja tīkla darbības plānā ir noteikti koriģējošie vai mazināšanas pasākumi, ar kuriem nodrošina, ka tiek ievērotas attiecīgās FAB atsauces vērtības, attiecīgajām dalībvalstīm, pārskatot darbības uzlabošanas mērķus, minētie pasākumi būtu jāņem vērā. |
| --- | --- |

(15)

Lai novērstu galvenās darbības jomas “veiktspēja” neatbilstības, būtu jānodrošina, ka pārskatītie darbības uzlabošanas mērķi kā minimums atbilst veiktspējai noteiktajām FAB atsauces vērtībām, kas noteiktas tīkla darbības plānā. Ja tīkla darbības plānā ir noteikti koriģējošie vai mazināšanas pasākumi, ar kuriem nodrošina, ka tiek ievērotas attiecīgās FAB atsauces vērtības, attiecīgajām dalībvalstīm, pārskatot darbības uzlabošanas mērķus, minētie pasākumi būtu jāņem vērā.

| (16) | Lai novērstu Austrijas, Slovākijas, Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Grieķijas un Itālijas galvenās darbības jomas “izmaksu efektivitāte” neatbilstības, izmaksu efektivitātes darbības uzlabošanas mērķi, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās, būtu jāpārskata un jāsamazina, lai tie atbilstu Savienības līmeņa maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu samazinājumam otrajā pārskata periodā un kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā. |
| --- | --- |

(16)

Lai novērstu Austrijas, Slovākijas, Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Grieķijas un Itālijas galvenās darbības jomas “izmaksu efektivitāte” neatbilstības, izmaksu efektivitātes darbības uzlabošanas mērķi, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās, būtu jāpārskata un jāsamazina, lai tie atbilstu Savienības līmeņa maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu samazinājumam otrajā pārskata periodā un kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā.

| (17) | Turklāt, pārskatot izmaksu efektivitātes darbības uzlabošanas mērķus, attiecīgās satiksmes prognozes, uz kurām balstās minētie mērķi, arī būtu jāpārskata. Beļģijai, Luksemburgai, Francijai, Nīderlandei un Vācijai būtu jāpalielina prognozētais pakalpojuma vienību skaits otrajā pārskata periodā, ņemot vērā konstatēto satiksmes pieaugumu 2014. gadā. Turpretim Itālijai būtu jāsamazina prognozētais pakalpojuma vienību skaits otrajā pārskata periodā, ņemot vērā faktiskos skaitļus. |
| --- | --- |

(17)

Turklāt, pārskatot izmaksu efektivitātes darbības uzlabošanas mērķus, attiecīgās satiksmes prognozes, uz kurām balstās minētie mērķi, arī būtu jāpārskata. Beļģijai, Luksemburgai, Francijai, Nīderlandei un Vācijai būtu jāpalielina prognozētais pakalpojuma vienību skaits otrajā pārskata periodā, ņemot vērā konstatēto satiksmes pieaugumu 2014. gadā. Turpretim Itālijai būtu jāsamazina prognozētais pakalpojuma vienību skaits otrajā pārskata periodā, ņemot vērā faktiskos skaitļus.

| (18) | Komisija par šajā lēmumā izklāstītajiem ieteikumiem ir apspriedusies ar attiecīgajām dalībvalstīm saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 14. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

(18)

Komisija par šajā lēmumā izklāstītajiem ieteikumiem ir apspriedusies ar attiecīgajām dalībvalstīm saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 14. panta 3. punktu.

| (19) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Vienotās gaisa telpas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(19)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Vienotās gaisa telpas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Mērķi, kas iekļauti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 iesniegtajos darbības uzlabošanas plānos un kas ir uzskaitīti pielikumā, neatbilst otrā pārskata perioda Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem, kas noteikti Īstenošanas lēmumā 2014/132/ES.

2. pants

Austrijai, Čehijai, Horvātijai, Slovākijai, Slovēnijai un Ungārijai attiecībā uz FABCE, Beļģijai, Luksemburgai, Francijai, Nīderlandei un Vācijai attiecībā uz FABEC, Grieķijai, Itālijai, Kiprai un Maltai attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijai un Rumānijai attiecībā uz Danube FAB un Portugālei un Spānijai attiecībā uz SW FAB būtu jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu, ka to valsts uzraudzības iestādes ierosina pārskatītus darbības uzlabošanas mērķus saskaņā ar 3. un 4. pantu.

3. pants

Galvenās darbības jomas “veiktspēja” darbības uzlabošanas mērķi, ko Austrija, Čehija, Horvātija, Slovākija, Slovēnija un Ungārija iesniegusi attiecībā uz FABCE, Beļģija, Luksemburga, Francija, Nīderlande un Vācija – attiecībā uz FABEC, Grieķija, Itālija, Kipra un Malta – attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārija un Rumānija – attiecībā uz Danube FAB un Portugāle un Spānija – attiecībā uz SW FAB, būtu jāpārskata un jāsamazina. Minētajiem mērķiem vajadzētu atbilst vismaz attiecīgajām FAB atsauces vērtībām, kas noteiktas tīkla darbības plānā. Ja tīkla darbības plānā ir noteikti koriģējošie vai mazināšanas pasākumi, pārskatot darbības uzlabošanas mērķus, minētie pasākumi būtu jāņem vērā.

4. pants

Galvenās darbības jomas “izmaksu efektivitāte” darbības uzlabošanas mērķus, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās un ko Austrija un Slovākija iesniegusi attiecībā uz FABCE, Beļģija, Luksemburga, Francija, Nīderlande un Vācija iesniegusi attiecībā uz FABEC un Itālija iesniegusi attiecībā uz Blue Med FAB, būtu jāpārskata un jāsamazina līdz līmenim, kas atbilst Savienības līmeņa maršruta aprēķināto vienoto vidējo izmaksu samazinājumam otrajā pārskata periodā un, ja tas neatbilst, kopējam pirmā un otrā pārskata periodam. Minētajai pārskatīšanai un samazināšanai vajadzētu ietvert maršruta aprēķināto izmaksu samazinājumu otrajā pārskata periodā un, attiecībā uz Beļģiju, Luksemburgu, Franciju, Itāliju, Nīderlandi un Vāciju, ar pakalpojumu vienību skaitu izteiktās prognozētās satiksmes labojumus.

5. pants

Šis lēmums ir adresēts Beļģijas Karalistei, Bulgārijas Republikai, Čehijas Republikai, Vācijas Federatīvajai Republikai, Grieķijas Republikai, Spānijas Karalistei, Francijas Republikai, Horvātijas Republikai, Itālijas Republikai, Kipras Republikai, Luksemburgas Lielhercogistei, Ungārijai, Maltas Republikai, Nīderlandes Karalistei, Austrijas Republikai, Portugāles Republikai, Rumānijai, Slovēnijas Republikai un Slovākijas Republikai.

Briselē, 2015. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Violeta BULC

---

(1)  OV L 96, 31.3.2004., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2013. gada 3. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 390/2013, ar ko nosaka aeronavigācijas pakalpojumu un tīkla funkciju darbības uzlabošanas sistēmu (OV L 128, 9.5.2013., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2014. gada 11. marta Īstenošanas lēmums 2014/132/ES noteikt gaisa satiksmes pārvaldības tīkla Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķus un brīdinājuma robežvērtības otrajam pārskata periodam no 2015. līdz 2019. gadam (OV L 71, 12.3.2014., 20. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

Galveno darbības jomu “veiktspēja” un “izmaksu efektivitāte” darbības uzlabošanas mērķi, kuri iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kas iesniegti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004, un kuri neatbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam

GALVENĀ DARBĪBAS JOMA “VEIKTSPĒJA”

Maršruta gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) kavēšanās (min/lidojums)

| DALĪBVALSTS | FAB | Maršruta veiktspējas FAB mērķis |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Austrija | FAB CE | 0,32 | 0,31 | 0,31 | 0,30 | Atbilstīgs (0,29) |
| Horvātija |
| Čehijas Republika |
| Ungārija |
| Slovākija |
| Slovēnija |
| Beļģija/Luksemburga | FAB EC | 0,48 | 0,49 | 0,48 | 0,47 | Atbilstīgs (0,43) |
| Francija |
| Vācija |
| Nīderlande |
| [Šveice] |
| Kipra | Blue Med | 0,35 | 0,36 | 0,37 | 0,37 | 0,38 |
| Grieķija |
| Itālija |
| Malta |
| Bulgārija | Danube | 0,08 | 0,08 | 0,08 | 0,09 | 0,09 |
| Rumānija |
| Portugāle | SW | 0,52 | 0,52 | 0,52 | 0,52 | 0,52 |
| Spānija |

DALĪBVALSTS

FAB

Maršruta veiktspējas FAB mērķis

2015

2016

2017

2018

2019

Austrija

FAB CE

0,32

0,31

0,31

0,30

Atbilstīgs (0,29)

Horvātija

Čehijas Republika

Ungārija

Slovākija

Slovēnija

Beļģija/Luksemburga

FAB EC

0,48

0,49

0,48

0,47

Atbilstīgs (0,43)

Francija

Vācija

Nīderlande

[Šveice]

Kipra

Blue Med

0,35

0,36

0,37

0,37

0,38

Grieķija

Itālija

Malta

Bulgārija

Danube

0,08

0,08

0,08

0,09

0,09

Rumānija

Portugāle

SW

0,52

0,52

0,52

0,52

0,52

Spānija

GALVENĀ DARBĪBAS JOMA “IZMAKSU EFEKTIVITĀTE”

Apzīmējumi:

| Apzīmējums | Postenis | Vienības |
| --- | --- | --- |
| (A) | Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas | (nominālā izteiksmē un valsts valūtā) |
| (B) | Inflācija | (%) |
| (C) | Inflācijas indekss | (100 = 2009) |
| (D) | Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas | (reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā) |
| (E) | Kopējās maršruta apkalpošanas vienības | (TSU) |
| (F) | Maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas (DUC) | (reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā) |

Apzīmējums

Postenis

Vienības

(A)

Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas

(nominālā izteiksmē un valsts valūtā)

(B)

Inflācija

(%)

(C)

Inflācijas indekss

(100 = 2009)

(D)

Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas

(reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā)

(E)

Kopējās maršruta apkalpošanas vienības

(TSU)

(F)

Maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas (DUC)

(reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā)

BLUE MED FAB

Tarifikācijas zona – Itālija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 696 150 348 | 712 171 934 | 731 453 130 | 750 864 934 | 765 870 274 |
| (B) | 1,0 % | 1,1 % | 1,3 % | 1,5 % | 1,6 % |
| (C) | 111,3 | 112,5 | 114,0 | 115,7 | 117,5 |
| (D) | 625 518 979 | 632 952 539 | 641 746 263 | 649 041 739 | 651 586 847 |
| (E) | 9 014 000 | 9 447 000 | 9 824 000 | 10 209 000 | 10 630 000 |
| (F) | 69,39 | 67,00 | 65,32 | 63,58 | 61,30 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

696 150 348

712 171 934

731 453 130

750 864 934

765 870 274

(B)

1,0 %

1,1 %

1,3 %

1,5 %

1,6 %

(C)

111,3

112,5

114,0

115,7

117,5

(D)

625 518 979

632 952 539

641 746 263

649 041 739

651 586 847

(E)

9 014 000

9 447 000

9 824 000

10 209 000

10 630 000

(F)

69,39

67,00

65,32

63,58

61,30

FAB CE

Tarifikācijas zona – Austrija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 188 243 000 | 195 340 000 | 198 306 000 | 203 074 000 | 206 839 000 |
| (B) | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % |
| (C) | 114,4 | 116,4 | 118,3 | 120,4 | 122,4 |
| (D) | 164 512 578 | 167 861 269 | 167 561 493 | 168 722 008 | 168 977 503 |
| (E) | 2 693 000 | 2 658 000 | 2 728 000 | 2 798 000 | 2 882 000 |
| (F) | 61,09 | 63,15 | 61,42 | 60,30 | 58,63 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

188 243 000

195 340 000

198 306 000

203 074 000

206 839 000

(B)

1,7 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

(C)

114,4

116,4

118,3

120,4

122,4

(D)

164 512 578

167 861 269

167 561 493

168 722 008

168 977 503

(E)

2 693 000

2 658 000

2 728 000

2 798 000

2 882 000

(F)

61,09

63,15

61,42

60,30

58,63

Tarifikācijas zona – Slovākija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 61 695 383 | 66 471 778 | 69 789 826 | 73 508 613 | 74 662 243 |
| (B) | 1,6 % | 1,8 % | 2,0 % | 2,1 % | 2,2 % |
| (C) | 112,9 | 115,0 | 117,3 | 119,7 | 122,3 |
| (D) | 54 631 715 | 57 814 800 | 59 507 010 | 61 395 324 | 61 041 573 |
| (E) | 1 114 110 | 1 168 000 | 1 219 000 | 1 268 000 | 1 330 604 |
| (F) | 49,04 | 49,50 | 48,82 | 48,42 | 45,88 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

61 695 383

66 471 778

69 789 826

73 508 613

74 662 243

(B)

1,6 %

1,8 %

2,0 %

2,1 %

2,2 %

(C)

112,9

115,0

117,3

119,7

122,3

(D)

54 631 715

57 814 800

59 507 010

61 395 324

61 041 573

(E)

1 114 110

1 168 000

1 219 000

1 268 000

1 330 604

(F)

49,04

49,50

48,82

48,42

45,88

FAB EC

Tarifikācijas zona – Beļģija un Luksemburga, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 168 053 280 | 172 546 632 | 177 419 403 | 180 598 797 | 184 687 422 |
| (B) | 1,1 % | 1,2 % | 1,3 % | 1,4 % | 1,4 % |
| (C) | 112,2 | 113,5 | 115,0 | 116,6 | 118,2 |
| (D) | 149 766 718 | 151 965 777 | 154 223 135 | 154 872 832 | 156 223 161 |
| (E) | 2 370 804 | 2 397 991 | 2 426 749 | 2 462 930 | 2 501 309 |
| (F) | 63,17 | 63,37 | 63,55 | 62,88 | 62,46 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

168 053 280

172 546 632

177 419 403

180 598 797

184 687 422

(B)

1,1 %

1,2 %

1,3 %

1,4 %

1,4 %

(C)

112,2

113,5

115,0

116,6

118,2

(D)

149 766 718

151 965 777

154 223 135

154 872 832

156 223 161

(E)

2 370 804

2 397 991

2 426 749

2 462 930

2 501 309

(F)

63,17

63,37

63,55

62,88

62,46

Tarifikācijas zona – Francija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 1 290 640 175 | 1 296 576 851 | 1 328 676 965 | 1 340 098 296 | 1 343 820 915 |
| (B) | 1,2 % | 1,3 % | 1,4 % | 1,5 % | 1,6 % |
| (C) | 109,8 | 111,3 | 112,9 | 114,6 | 116,4 |
| (D) | 1 174 993 349 | 1 165 249 826 | 1 177 263 728 | 1 169 490 307 | 1 154 043 494 |
| (E) | 18 487 000 | 18 604 000 | 18 714 000 | 18 876 000 | 19 064 000 |
| (F) | 63,56 | 62,63 | 62,91 | 61,96 | 60,54 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 290 640 175

1 296 576 851

1 328 676 965

1 340 098 296

1 343 820 915

(B)

1,2 %

1,3 %

1,4 %

1,5 %

1,6 %

(C)

109,8

111,3

112,9

114,6

116,4

(D)

1 174 993 349

1 165 249 826

1 177 263 728

1 169 490 307

1 154 043 494

(E)

18 487 000

18 604 000

18 714 000

18 876 000

19 064 000

(F)

63,56

62,63

62,91

61,96

60,54

Tarifikācijas zona – Vācija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 1 085 545 510 | 1 042 966 695 | 1 042 231 408 | 1 040 128 865 | 1 054 280 740 |
| (B) | 1,4 % | 1,6 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % |
| (C) | 110,5 | 112,3 | 114,2 | 116,2 | 118,1 |
| (D) | 981 973 060 | 928 599 125 | 912 433 104 | 895 371 101 | 892 382 909 |
| (E) | 12 568 000 | 12 665 000 | 12 765 000 | 12 879 000 | 13 004 000 |
| (F) | 78,13 | 73,32 | 71,48 | 69,52 | 68,62 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 085 545 510

1 042 966 695

1 042 231 408

1 040 128 865

1 054 280 740

(B)

1,4 %

1,6 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

(C)

110,5

112,3

114,2

116,2

118,1

(D)

981 973 060

928 599 125

912 433 104

895 371 101

892 382 909

(E)

12 568 000

12 665 000

12 765 000

12 879 000

13 004 000

(F)

78,13

73,32

71,48

69,52

68,62

Tarifikācijas zona – Nīderlande, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 186 172 831 | 185 355 981 | 189 152 594 | 195 873 996 | 200 293 234 |
| (B) | 1,0 % | 1,2 % | 1,4 % | 1,5 % | 1,5 % |
| (C) | 111,2 | 112,5 | 114,2 | 115,9 | 117,6 |
| (D) | 167 474 497 | 164 697 439 | 165 685 043 | 169 053 642 | 170 296 296 |
| (E) | 2 806 192 | 2 825 835 | 2 845 616 | 2 874 072 | 2 902 813 |
| (F) | 59,68 | 58,28 | 58,22 | 58,82 | 58,67 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

186 172 831

185 355 981

189 152 594

195 873 996

200 293 234

(B)

1,0 %

1,2 %

1,4 %

1,5 %

1,5 %

(C)

111,2

112,5

114,2

115,9

117,6

(D)

167 474 497

164 697 439

165 685 043

169 053 642

170 296 296

(E)

2 806 192

2 825 835

2 845 616

2 874 072

2 902 813

(F)

59,68

58,28

58,22

58,82

58,67

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/55

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/348

(2015. gada 2. marts)

par dažu mērķu, kas iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kuri iesniegti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 549/2004, atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1293)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 549/2004, ar ko nosaka pamatu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidošanai (pamatregula) (1), un jo īpaši tās 11. panta 3. punkta c) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 dalībvalstīm ir jāpieņem valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku (FAB) plāni, kas ietver saistošus valsts mērķus vai FAB līmeņa mērķus, nodrošinot atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Šajā regulā ir arī noteikts, ka Komisijai, pamatojoties uz minētās regulas 11. panta 6. punkta d) apakšpunktā minētajiem kritērijiem, ir jānovērtē minēto mērķu atbilstība un ka Komisija var pieņemt lēmumu izdot ieteikumus, ja tā konstatē neatbilstību minētajiem kritērijiem. Sīkāk izstrādāti attiecīgie noteikumi ir izklāstīti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 390/2013 (2). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 dalībvalstīm ir jāpieņem valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku (FAB) plāni, kas ietver saistošus valsts mērķus vai FAB līmeņa mērķus, nodrošinot atbilstību Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Šajā regulā ir arī noteikts, ka Komisijai, pamatojoties uz minētās regulas 11. panta 6. punkta d) apakšpunktā minētajiem kritērijiem, ir jānovērtē minēto mērķu atbilstība un ka Komisija var pieņemt lēmumu izdot ieteikumus, ja tā konstatē neatbilstību minētajiem kritērijiem. Sīkāk izstrādāti attiecīgie noteikumi ir izklāstīti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 390/2013 (2).

| (2) | Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2014/132/ES (3) tika pieņemti galveno darbības jomu – drošība, vide, veiktspēja un izmaksu efektivitāte – Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķi otrajā pārskata periodā (2015–2019). |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2014/132/ES (3) tika pieņemti galveno darbības jomu – drošība, vide, veiktspēja un izmaksu efektivitāte – Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķi otrajā pārskata periodā (2015–2019).

| (3) | Dalībvalstis līdz 2014. gada 1. jūlijam Komisijai iesniedza darbības uzlabošanas plānus, kuri visi bija izstrādāti FAB līmenī. Bija vairāki gadījumi, kad sākotnēji tika iesniegti tikai plānu projekti. Turklāt vairāki plāni pēc tam tika grozīti, papildinot tos vai labojot kļūdas (pēdējie – 2015. gada 9. janvārī). Novērtējumā Komisija balstījās uz jaunāko iesniegto informāciju. |
| --- | --- |

(3)

Dalībvalstis līdz 2014. gada 1. jūlijam Komisijai iesniedza darbības uzlabošanas plānus, kuri visi bija izstrādāti FAB līmenī. Bija vairāki gadījumi, kad sākotnēji tika iesniegti tikai plānu projekti. Turklāt vairāki plāni pēc tam tika grozīti, papildinot tos vai labojot kļūdas (pēdējie – 2015. gada 9. janvārī). Novērtējumā Komisija balstījās uz jaunāko iesniegto informāciju.

| (4) | Darbības izvērtēšanas iestāde, kam saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 3. pantu uzticēts sniegt palīdzību Komisijai darbības uzlabošanas sistēmas īstenošanā, 2014. gada 7. oktobrī iesniedza Komisijai sākotnējo novērtējuma ziņojumu un 2014. gada 15. decembrī – atjauninātu minētā ziņojuma versiju. Komisija no darbības izvērtēšanas iestādes saņēma arī ziņojumus, kas balstīti uz valsts uzraudzības iestāžu sniegto darbības uzlabošanas plānu un darbības uzlabošanas mērķu uzraudzības informāciju, kas iesniegta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 18. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

(4)

Darbības izvērtēšanas iestāde, kam saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 3. pantu uzticēts sniegt palīdzību Komisijai darbības uzlabošanas sistēmas īstenošanā, 2014. gada 7. oktobrī iesniedza Komisijai sākotnējo novērtējuma ziņojumu un 2014. gada 15. decembrī – atjauninātu minētā ziņojuma versiju. Komisija no darbības izvērtēšanas iestādes saņēma arī ziņojumus, kas balstīti uz valsts uzraudzības iestāžu sniegto darbības uzlabošanas plānu un darbības uzlabošanas mērķu uzraudzības informāciju, kas iesniegta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 18. panta 4. punktu.

| (5) | Attiecībā uz galveno darbības jomu “drošība” – dalībvalstu iesniegto mērķu atbilstība drošības pārvaldības efektivitātei un nopietnības klasifikācijas piemērošanai, pamatojoties uz riska analīzes instrumenta (RAI) metodi, tika novērtēta saskaņā ar principiem, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 2. punktā. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka visu dalībvalstu iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, UK-IR FAB, FABEC, Baltic FAB, Blue Med FAB, Danube FAB, DK-SE FAB, NEFAB un SW FAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim. |
| --- | --- |

(5)

Attiecībā uz galveno darbības jomu “drošība” – dalībvalstu iesniegto mērķu atbilstība drošības pārvaldības efektivitātei un nopietnības klasifikācijas piemērošanai, pamatojoties uz riska analīzes instrumenta (RAI) metodi, tika novērtēta saskaņā ar principiem, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 2. punktā. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka visu dalībvalstu iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, UK-IR FAB, FABEC, Baltic FAB, Blue Med FAB, Danube FAB, DK-SE FAB, NEFAB un SW FAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim.

| (6) | Attiecībā uz galveno darbības jomu “vide” – dalībvalstu iesniegto mērķu atbilstība tika novērtēta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 3. punktā minētajiem principiem, izmantojot faktiskās trajektorijas horizontālā maršruta lidojuma efektivitātei noteiktās FAB atsauces vērtības, ko aprēķinājis tīkla vadītājs un kas ir noteiktas tīkla darbības plāna (2014–2018/2019) visjaunākajā – 2014. gada jūnija – redakcijā (tīkla darbības plāns), un kas, tās piemērojot, Savienības līmenī nodrošina, ka tiek sasniegts Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka visu dalībvalstu iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, UK-IR FAB, FABEC, Baltic FAB, Blue Med FAB, Danube FAB, DK-SE FAB, NEFAB un SW FAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim. |
| --- | --- |

(6)

Attiecībā uz galveno darbības jomu “vide” – dalībvalstu iesniegto mērķu atbilstība tika novērtēta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 3. punktā minētajiem principiem, izmantojot faktiskās trajektorijas horizontālā maršruta lidojuma efektivitātei noteiktās FAB atsauces vērtības, ko aprēķinājis tīkla vadītājs un kas ir noteiktas tīkla darbības plāna (2014–2018/2019) visjaunākajā – 2014. gada jūnija – redakcijā (tīkla darbības plāns), un kas, tās piemērojot, Savienības līmenī nodrošina, ka tiek sasniegts Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka visu dalībvalstu iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, UK-IR FAB, FABEC, Baltic FAB, Blue Med FAB, Danube FAB, DK-SE FAB, NEFAB un SW FAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim.

| (7) | Attiecībā uz galveno darbības jomu “veiktspēja” – dalībvalstu iesniegto maršruta gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) kavēšanās mērķu atbilstība tika novērtēta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 4. punktā minētajiem principiem, izmantojot veiktspējai noteiktās attiecīgās FAB atsauces vērtības, ko aprēķinājis tīkla vadītājs un kas ir noteiktas tīkla darbības plānā, un kas, tās piemērojot, Savienības līmenī nodrošina, ka tiek sasniegts Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Apvienotās Karalistes un Īrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz UK-IR FAB, Lietuvas un Polijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Baltic FAB, Dānijas un Zviedrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz DK-SE FAB un Igaunijas, Latvijas un Somijas iesniegtie mērķi attiecībā uz NEFAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim. |
| --- | --- |

(7)

Attiecībā uz galveno darbības jomu “veiktspēja” – dalībvalstu iesniegto maršruta gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) kavēšanās mērķu atbilstība tika novērtēta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 4. punktā minētajiem principiem, izmantojot veiktspējai noteiktās attiecīgās FAB atsauces vērtības, ko aprēķinājis tīkla vadītājs un kas ir noteiktas tīkla darbības plānā, un kas, tās piemērojot, Savienības līmenī nodrošina, ka tiek sasniegts Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķis. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Apvienotās Karalistes un Īrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz UK-IR FAB, Lietuvas un Polijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Baltic FAB, Dānijas un Zviedrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz DK-SE FAB un Igaunijas, Latvijas un Somijas iesniegtie mērķi attiecībā uz NEFAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim.

| (8) | Attiecībā uz galveno darbības jomu “izmaksu efektivitāte” – dalībvalstu iesniegtie mērķi, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās, tika novērtēti saskaņā ar principiem, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 5. punktā saistībā ar 1. punktu, ņemot vērā maršruta aprēķināto vienoto izmaksu tendenci otrajā pārskata periodā un kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā (2012.–2019.), pakalpojuma vienību skaitu (satiksmes prognozes) un maršruta aprēķināto vienoto izmaksu līmeni, salīdzinot ar dalībvalstīm, kam ir līdzīgi darbības un ekonomiskie apstākļi. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Apvienotās Karalistes un Īrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz UK-IR FAB, Lietuvas un Polijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Baltic FAB, Grieķijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB, Čehijas Republikas, Horvātijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Portugāles un Spānijas (kontinentālā daļa un Kanāriju salu tarifikācijas zona) iesniegtie mērķi attiecībā uz FAB SW, Dānijas un Zviedrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz DK-SE FAB un Igaunijas, Latvijas un Somijas iesniegtie mērķi attiecībā uz NEFAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim. |
| --- | --- |

(8)

Attiecībā uz galveno darbības jomu “izmaksu efektivitāte” – dalībvalstu iesniegtie mērķi, kas izteikti maršruta aprēķinātajās vienotajās izmaksās, tika novērtēti saskaņā ar principiem, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 IV pielikuma 5. punktā saistībā ar 1. punktu, ņemot vērā maršruta aprēķināto vienoto izmaksu tendenci otrajā pārskata periodā un kopējā pirmajā un otrajā pārskata periodā (2012.–2019.), pakalpojuma vienību skaitu (satiksmes prognozes) un maršruta aprēķināto vienoto izmaksu līmeni, salīdzinot ar dalībvalstīm, kam ir līdzīgi darbības un ekonomiskie apstākļi. Minētajā novērtējumā tika konstatēts, ka Apvienotās Karalistes un Īrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz UK-IR FAB, Lietuvas un Polijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Baltic FAB, Grieķijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB, Čehijas Republikas, Horvātijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Portugāles un Spānijas (kontinentālā daļa un Kanāriju salu tarifikācijas zona) iesniegtie mērķi attiecībā uz FAB SW, Dānijas un Zviedrijas iesniegtie mērķi attiecībā uz DK-SE FAB un Igaunijas, Latvijas un Somijas iesniegtie mērķi attiecībā uz NEFAB atbilst attiecīgajam Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķim.

| (9) | Tādēļ Komisija uzskata, ka mērķi, kas iekļauti darbības uzlabošanas plānos, kurus izstrādājusi Apvienotā Karaliste un Īrija attiecībā uz UK-IR FAB, Dānija un Zviedrija attiecībā uz DK-SE FAB, Lietuva un Polija attiecībā uz Baltic FAB un Igaunija, Latvija un Somija attiecībā uz NEFAB, visās četrās galvenajās darbības jomās atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Komisija turklāt uzskata, ka Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Nīderlandes un Vācijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABEC, Austrijas, Čehijas Republikas, Horvātijas, Slovākijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Grieķijas, Itālijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB un Portugāles un Spānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz SW FAB galvenajās darbības jomās “drošība” un “vide” atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Komisija arī uzskata, ka Grieķijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB, Čehijas Republikas, Horvātijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FAB CE un Portugāles un Spānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz SW FAB galvenajā darbības jomā “izmaksu efektivitāte” atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Tādēļ attiecībā uz visiem minētajiem mērķiem nav nepieciešams izdot ieteikumus, lai attiecīgās valsts uzraudzības iestādes sniegtu pārskatītus mērķus. Attiecībā uz minēto dalībvalstu iesniegtajiem mērķiem, kas neatbilst attiecīgajiem Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem, Komisija ir izdevusi ieteikumus, kas izklāstīti Komisijas Īstenošanas lēmumā par mērķu neatbilstību C(2015) 1263. |
| --- | --- |

(9)

Tādēļ Komisija uzskata, ka mērķi, kas iekļauti darbības uzlabošanas plānos, kurus izstrādājusi Apvienotā Karaliste un Īrija attiecībā uz UK-IR FAB, Dānija un Zviedrija attiecībā uz DK-SE FAB, Lietuva un Polija attiecībā uz Baltic FAB un Igaunija, Latvija un Somija attiecībā uz NEFAB, visās četrās galvenajās darbības jomās atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Komisija turklāt uzskata, ka Beļģijas, Luksemburgas, Francijas, Nīderlandes un Vācijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABEC, Austrijas, Čehijas Republikas, Horvātijas, Slovākijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FABCE, Grieķijas, Itālijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB un Portugāles un Spānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz SW FAB galvenajās darbības jomās “drošība” un “vide” atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Komisija arī uzskata, ka Grieķijas, Kipras un Maltas iesniegtie mērķi attiecībā uz Blue Med FAB, Bulgārijas un Rumānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz Danube FAB, Čehijas Republikas, Horvātijas, Slovēnijas un Ungārijas iesniegtie mērķi attiecībā uz FAB CE un Portugāles un Spānijas iesniegtie mērķi attiecībā uz SW FAB galvenajā darbības jomā “izmaksu efektivitāte” atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem. Tādēļ attiecībā uz visiem minētajiem mērķiem nav nepieciešams izdot ieteikumus, lai attiecīgās valsts uzraudzības iestādes sniegtu pārskatītus mērķus. Attiecībā uz minēto dalībvalstu iesniegtajiem mērķiem, kas neatbilst attiecīgajiem Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem, Komisija ir izdevusi ieteikumus, kas izklāstīti Komisijas Īstenošanas lēmumā par mērķu neatbilstību C(2015) 1263.

| (10) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Vienotās gaisa telpas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(10)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Vienotās gaisa telpas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Mērķi, kas iekļauti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004 iesniegtajos darbības uzlabošanas plānos un kas ir uzskaitīti pielikumā, atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam, kas noteikti Īstenošanas lēmumā 2014/132/ES.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2015. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Violeta BULC

---

(1)  OV L 96, 31.3.2004., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2013. gada 3. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 390/2013, ar ko nosaka aeronavigācijas pakalpojumu un tīkla funkciju darbības uzlabošanas sistēmu (OV L 128, 9.5.2013., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2014. gada 11. marta Īstenošanas lēmums 2014/132/ES noteikt gaisa satiksmes pārvaldības tīkla Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķus un brīdinājuma robežvērtības otrajam pārskata periodam no 2015. līdz 2019. gadam (OV L 71, 12.3.2014., 20. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

Galveno darbības jomu “drošība”, “vide”, “veiktspēja” un “izmaksu efektivitāte” darbības uzlabošanas mērķi, kuri iekļauti valsts vai funkcionālo gaisa telpas bloku plānos, kas iesniegti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 549/2004, un kuri atbilst Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķiem otrajam pārskata periodam

GALVENĀ DARBĪBAS JOMA “DROŠĪBA”

Drošības pārvaldības efektivitāte (EOSM) un nopietnības klasifikācijas piemērošana, pamatojoties uz riska analīzes instrumentu (RAI) metodi

| DALĪBVALSTS | FAB | EOSM | “ATM zeme” līmenis % (RAI) | “ATM vispārējais” līmenis % (RAI) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | VALSTS
  līmenis | ANSP
  līmenis | 2017 | 2019 | 2017 | 2019 |
| | SC | citi MO | SMI | RI | ATM-S | SMI | RI | ATM-S | SMI | RI | ATM-S | SMI | RI | ATM-S |
| Austrija | FAB CE | C | D | D | 94,17 | 93,33 | 80 | 100 | 100 | 100 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 100 |
| Horvātija |
| Čehijas Republika |
| Ungārija |
| Slovākija |
| Slovēnija |
| Īrija | UK – IR | C | C | D | 80 | 80 | 80 | 100 | 100 | 100 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 100 |
| Apvienotā Karaliste |
| Beļģija/Luksemburga | FAB EC | C | C | D | ≥ 80 | ≥ 80 | ≥ 80 | 100 | 100 | 100 | ≥ 80 | ≥ 80 | ≥ 80 | ≥ 80 | ≥ 80 | 100 |
| Francija |
| Vācija |
| Nīderlande |
| [Šveice] |
| Polija | Baltic | C | C | D | ≥ 80 | ≥ 80 | ≥ 80 | 100 | 100 | 100 | ≥ 80 | ≥ 80 | ≥ 80 | 90 | 90 | 100 |
| Lietuva |
| Kipra | Blue Med | C | C | D | 80 | 80 | 80 | 100 | 100 | 100 | 80 | 80 | 80 | 95 | 95 | 100 |
| Grieķija |
| Itālija |
| Malta |
| Bulgārija | Danube | C | C | D | 90 | 90 | 80 | 100 | 100 | 100 | 80 | 85 | 80 | 90 | 90 | 100 |
| Rumānija |
| Dānija | DK – SE | C | C | D | 80 | 80 | 80 | 100 | 100 | 100 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 100 |
| Zviedrija |
| Igaunija | NEFAB | C | C | D | 95 | 95 | 85 | 100 | 100 | 100 | 90 | 90 | 85 | 100 | 100 | 100 |
| Somija |
| Latvija |
| [Norvēģija] |
| Portugāle | SW | C | D | D | 90 | 90 | 90 | 100 | 100 | 100 | 80 | 80 | 90 | 80 | 80 | 100 |
| Spānija |

DALĪBVALSTS

FAB

EOSM

“ATM zeme” līmenis % (RAI)

“ATM vispārējais” līmenis % (RAI)

VALSTS

līmenis

ANSP

līmenis

2017

2019

2017

2019

SC

citi MO

SMI

RI

ATM-S

SMI

RI

ATM-S

SMI

RI

ATM-S

SMI

RI

ATM-S

Austrija

FAB CE

C

D

D

94,17

93,33

80

100

100

100

80

80

80

80

80

100

Horvātija

Čehijas Republika

Ungārija

Slovākija

Slovēnija

Īrija

UK – IR

C

C

D

80

80

80

100

100

100

80

80

80

80

80

100

Apvienotā Karaliste

Beļģija/Luksemburga

FAB EC

C

C

D

≥ 80

≥ 80

≥ 80

100

100

100

≥ 80

≥ 80

≥ 80

≥ 80

≥ 80

100

Francija

Vācija

Nīderlande

[Šveice]

Polija

Baltic

C

C

D

≥ 80

≥ 80

≥ 80

100

100

100

≥ 80

≥ 80

≥ 80

90

90

100

Lietuva

Kipra

Blue Med

C

C

D

80

80

80

100

100

100

80

80

80

95

95

100

Grieķija

Itālija

Malta

Bulgārija

Danube

C

C

D

90

90

80

100

100

100

80

85

80

90

90

100

Rumānija

Dānija

DK – SE

C

C

D

80

80

80

100

100

100

80

80

80

80

80

100

Zviedrija

Igaunija

NEFAB

C

C

D

95

95

85

100

100

100

90

90

85

100

100

100

Somija

Latvija

[Norvēģija]

Portugāle

SW

C

D

D

90

90

90

100

100

100

80

80

90

80

80

100

Spānija

Saīsinājumi

| SC | pārvaldības mērķis “drošības kultūra”, kas minēts Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 I pielikuma 2. iedaļas 1.1. punkta a) apakšpunktā. |
| --- | --- |
| Cits MO | pārvaldības mērķi, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 I pielikuma 2. iedaļas 1.1. punkta a) apakšpunktā, izņemot “drošības kultūra”. |
| RI | šķēršļi uz skrejceļa. |
| SMI | minimālās distances neievērošana. |
| ATM-S | ar ATM saistīti atgadījumi. |

SC

pārvaldības mērķis “drošības kultūra”, kas minēts Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 I pielikuma 2. iedaļas 1.1. punkta a) apakšpunktā.

Cits MO

pārvaldības mērķi, kas minēti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 390/2013 I pielikuma 2. iedaļas 1.1. punkta a) apakšpunktā, izņemot “drošības kultūra”.

RI

šķēršļi uz skrejceļa.

SMI

minimālās distances neievērošana.

ATM-S

ar ATM saistīti atgadījumi.

GALVENĀ DARBĪBAS JOMA “VIDE”

Faktiskās trajektorijas horizontālā maršruta lidojuma efektivitāte

| Dalībvalsts | FAB | VIDES FAB MĒRĶIS (%) |
| --- | --- | --- |
| 2019 |
| Austrija | FAB CE | 1,81 |
| Horvātija |
| Čehijas Republika |
| Ungārija |
| Slovākija |
| Slovēnija |
| Īrija | UK – IR | 2,99 |
| Apvienotā Karaliste |
| Beļģija/Luksemburga | FAB EC | 2,96 |
| Francija |
| Vācija |
| Nīderlande |
| [Šveice] |
| Polija | Baltic | 1,36 |
| Lietuva |
| Kipra | Blue Med | 2,45 |
| Grieķija |
| Itālija |
| Malta |
| Bulgārija | Danube | 1,37 |
| Rumānija |
| Dānija | DK – SE | 1,19 |
| Zviedrija |
| Igaunija | NEFAB | 1,22 |
| Somija |
| Latvija |
| [Norvēģija] |
| Portugāle | SW | 3,28 |
| Spānija |

Dalībvalsts

FAB

VIDES FAB MĒRĶIS (%)

2019

Austrija

FAB CE

1,81

Horvātija

Čehijas Republika

Ungārija

Slovākija

Slovēnija

Īrija

UK – IR

2,99

Apvienotā Karaliste

Beļģija/Luksemburga

FAB EC

2,96

Francija

Vācija

Nīderlande

[Šveice]

Polija

Baltic

1,36

Lietuva

Kipra

Blue Med

2,45

Grieķija

Itālija

Malta

Bulgārija

Danube

1,37

Rumānija

Dānija

DK – SE

1,19

Zviedrija

Igaunija

NEFAB

1,22

Somija

Latvija

[Norvēģija]

Portugāle

SW

3,28

Spānija

GALVENĀ DARBĪBAS JOMA “VEIKTSPĒJA”

Maršruta gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) kavēšanās (min/lidojums)

| Dalībvalsts | FAB | Maršruta veiktspējas FAB mērķis |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Īrija | UK – IR | 0,25 | 0,26 | 0,26 | 0,26 | 0,26 |
| Apvienotā Karaliste |
| Polija | Baltic | 0,21 | 0,21 | 0,21 | 0,22 | 0,22 |
| Lietuva |
| Dānija | DK – SE | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,09 | 0,09 |
| Zviedrija |
| Igaunija | NEFAB | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 |
| Somija |
| Latvija |
| [Norvēģija] |

Dalībvalsts

FAB

Maršruta veiktspējas FAB mērķis

2015

2016

2017

2018

2019

Īrija

UK – IR

0,25

0,26

0,26

0,26

0,26

Apvienotā Karaliste

Polija

Baltic

0,21

0,21

0,21

0,22

0,22

Lietuva

Dānija

DK – SE

0,10

0,10

0,10

0,09

0,09

Zviedrija

Igaunija

NEFAB

0,12

0,12

0,13

0,13

0,13

Somija

Latvija

[Norvēģija]

GALVENĀ DARBĪBAS JOMA “IZMAKSU EFEKTIVITĀTE”

Apzīmējumi:

| Apzīmējums | Postenis | Vienības |
| --- | --- | --- |
| (A) | Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas | (nominālā izteiksmē un valsts valūtā) |
| (B) | Inflācija | (%) |
| (C) | Inflācijas indekss | (100 = 2009) |
| (D) | Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas | (reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā) |
| (E) | Kopējās maršruta apkalpošanas vienības | (TSU) |
| (F) | Maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas (DUC) | (reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā) |

Apzīmējums

Postenis

Vienības

(A)

Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas

(nominālā izteiksmē un valsts valūtā)

(B)

Inflācija

(%)

(C)

Inflācijas indekss

(100 = 2009)

(D)

Kopējās maršruta aprēķinātās izmaksas

(reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā)

(E)

Kopējās maršruta apkalpošanas vienības

(TSU)

(F)

Maršruta aprēķinātās vienotās izmaksas (DUC)

(reālās 2009. gada cenās un valsts valūtā)

BALTIC FAB

Tarifikācijas zona – Lietuva, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 23 316 993 | 23 342 321 | 24 186 978 | 25 093 574 | 25 748 766 |
| (B) | 1,7 % | 2,2 % | 2,5 % | 2,2 % | 2,2 % |
| (C) | 112,9 | 115,4 | 118,4 | 121,0 | 123,7 |
| (D) | 20 652 919 | 20 223 855 | 20 434 886 | 20 737 566 | 20 814 037 |
| (E) | 490 928 | 508 601 | 524 877 | 541 672 | 559 548 |
| (F) | 42,07 | 39,76 | 38,93 | 38,28 | 37,20 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

23 316 993

23 342 321

24 186 978

25 093 574

25 748 766

(B)

1,7 %

2,2 %

2,5 %

2,2 %

2,2 %

(C)

112,9

115,4

118,4

121,0

123,7

(D)

20 652 919

20 223 855

20 434 886

20 737 566

20 814 037

(E)

490 928

508 601

524 877

541 672

559 548

(F)

42,07

39,76

38,93

38,28

37,20

Tarifikācijas zona – Polija, valūta – PLN

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 658 592 342 | 687 375 337 | 713 570 963 | 730 747 925 | 749 146 920 |
| (B) | 2,4 % | 2,5 % | 2,5 % | 2,5 % | 2,5 % |
| (C) | 115,9 | 118,7 | 121,7 | 124,8 | 127,9 |
| (D) | 568 474 758 | 578 848 069 | 586 251 473 | 585 720 606 | 585 822 496 |
| (E) | 4 362 840 | 4 544 000 | 4 699 000 | 4 861 000 | 5 039 000 |
| (F) | 130,30 | 127,39 | 124,76 | 120,49 | 116,26 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

658 592 342

687 375 337

713 570 963

730 747 925

749 146 920

(B)

2,4 %

2,5 %

2,5 %

2,5 %

2,5 %

(C)

115,9

118,7

121,7

124,8

127,9

(D)

568 474 758

578 848 069

586 251 473

585 720 606

585 822 496

(E)

4 362 840

4 544 000

4 699 000

4 861 000

5 039 000

(F)

130,30

127,39

124,76

120,49

116,26

BLUE MED FAB

Tarifikācijas zona – Kipra, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 52 708 045 | 53 598 493 | 55 916 691 | 57 610 277 | 59 360 816 |
| (B) | 1,6 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,8 % | 2,0 % |
| (C) | 112,9 | 114,8 | 116,8 | 118,9 | 121,3 |
| (D) | 46 681 639 | 46 676 772 | 47 881 610 | 48 459 560 | 48 952 987 |
| (E) | 1 395 081 | 1 425 773 | 1 457 140 | 1 489 197 | 1 521 959 |
| (F) | 33,46 | 32,74 | 32,86 | 32,54 | 32,16 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

52 708 045

53 598 493

55 916 691

57 610 277

59 360 816

(B)

1,6 %

1,7 %

1,7 %

1,8 %

2,0 %

(C)

112,9

114,8

116,8

118,9

121,3

(D)

46 681 639

46 676 772

47 881 610

48 459 560

48 952 987

(E)

1 395 081

1 425 773

1 457 140

1 489 197

1 521 959

(F)

33,46

32,74

32,86

32,54

32,16

Tarifikācijas zona – Grieķija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 147 841 464 | 151 226 557 | 155 317 991 | 156 939 780 | 164 629 376 |
| (B) | 0,3 % | 1,1 % | 1,2 % | 1,3 % | 1,6 % |
| (C) | 107,9 | 109,1 | 110,4 | 111,8 | 113,6 |
| (D) | 136 958 572 | 138 630 543 | 140 635 901 | 140 350 008 | 144 936 752 |
| (E) | 4 231 888 | 4 318 281 | 4 404 929 | 4 492 622 | 4 599 834 |
| (F) | 32,36 | 32,10 | 31,93 | 31,24 | 31,51 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

147 841 464

151 226 557

155 317 991

156 939 780

164 629 376

(B)

0,3 %

1,1 %

1,2 %

1,3 %

1,6 %

(C)

107,9

109,1

110,4

111,8

113,6

(D)

136 958 572

138 630 543

140 635 901

140 350 008

144 936 752

(E)

4 231 888

4 318 281

4 404 929

4 492 622

4 599 834

(F)

32,36

32,10

31,93

31,24

31,51

Tarifikācijas zona – Malta, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 17 736 060 | 19 082 057 | 20 694 940 | 21 720 523 | 22 752 314 |
| (B) | 1,7 % | 1,8 % | 1,7 % | 1,7 % | 1,7 % |
| (C) | 111,9 | 114,0 | 115,9 | 117,9 | 119,9 |
| (D) | 15 844 908 | 16 745 957 | 17 857 802 | 18 429 483 | 18 982 242 |
| (E) | 609 000 | 621 000 | 634 000 | 653 000 | 672 000 |
| (F) | 26,02 | 26,97 | 28,17 | 28,22 | 28,25 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

17 736 060

19 082 057

20 694 940

21 720 523

22 752 314

(B)

1,7 %

1,8 %

1,7 %

1,7 %

1,7 %

(C)

111,9

114,0

115,9

117,9

119,9

(D)

15 844 908

16 745 957

17 857 802

18 429 483

18 982 242

(E)

609 000

621 000

634 000

653 000

672 000

(F)

26,02

26,97

28,17

28,22

28,25

DANUBE FAB

Tarifikācijas zona – Bulgārija, valūta – BGN

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 166 771 377 | 172 805 739 | 178 045 986 | 181 582 049 | 184 412 180 |
| (B) | 0,9 % | 1,8 % | 2,2 % | 2,2 % | 2,2 % |
| (C) | 110,1 | 112,1 | 114,5 | 117,0 | 119,6 |
| (D) | 151 495 007 | 154 219 178 | 155 475 340 | 155 149 844 | 154 176 130 |
| (E) | 2 627 000 | 2 667 000 | 2 903 000 | 2 984 837 | 3 090 000 |
| (F) | 57,67 | 57,82 | 53,56 | 51,98 | 49,90 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

166 771 377

172 805 739

178 045 986

181 582 049

184 412 180

(B)

0,9 %

1,8 %

2,2 %

2,2 %

2,2 %

(C)

110,1

112,1

114,5

117,0

119,6

(D)

151 495 007

154 219 178

155 475 340

155 149 844

154 176 130

(E)

2 627 000

2 667 000

2 903 000

2 984 837

3 090 000

(F)

57,67

57,82

53,56

51,98

49,90

Tarifikācijas zona – Rumānija, valūta – RON

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 690 507 397 | 704 650 329 | 718 659 958 | 735 119 853 | 753 216 461 |
| (B) | 3,1 % | 3,0 % | 2,8 % | 2,8 % | 2,7 % |
| (C) | 126,9 | 130,7 | 134,4 | 138,2 | 141,9 |
| (D) | 543 963 841 | 538 937 162 | 534 681 066 | 532 030 334 | 530 795 951 |
| (E) | 4 012 887 | 4 117 019 | 4 219 063 | 4 317 155 | 4 441 542 |
| (F) | 135,55 | 130,90 | 126,73 | 123,24 | 119,51 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

690 507 397

704 650 329

718 659 958

735 119 853

753 216 461

(B)

3,1 %

3,0 %

2,8 %

2,8 %

2,7 %

(C)

126,9

130,7

134,4

138,2

141,9

(D)

543 963 841

538 937 162

534 681 066

532 030 334

530 795 951

(E)

4 012 887

4 117 019

4 219 063

4 317 155

4 441 542

(F)

135,55

130,90

126,73

123,24

119,51

DĀNIJAS–ZVIEDRIJAS FAB

Tarifikācijas zona – Dānija, valūta – DKK

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 726 872 134 | 724 495 393 | 735 983 926 | 749 032 040 | 750 157 741 |
| (B) | 1,8 % | 2,2 % | 2,2 % | 2,2 % | 2,2 % |
| (C) | 111,6 | 114,1 | 116,6 | 119,1 | 121,8 |
| (D) | 651 263 654 | 635 160 606 | 631 342 985 | 628 704 443 | 616 095 213 |
| (E) | 1 553 000 | 1 571 000 | 1 589 000 | 1 608 000 | 1 628 000 |
| (F) | 419,36 | 404,30 | 397,32 | 390,99 | 378,44 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

726 872 134

724 495 393

735 983 926

749 032 040

750 157 741

(B)

1,8 %

2,2 %

2,2 %

2,2 %

2,2 %

(C)

111,6

114,1

116,6

119,1

121,8

(D)

651 263 654

635 160 606

631 342 985

628 704 443

616 095 213

(E)

1 553 000

1 571 000

1 589 000

1 608 000

1 628 000

(F)

419,36

404,30

397,32

390,99

378,44

Tarifikācijas zona – Zviedrija, valūta – SEK

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 1 951 544 485 | 1 974 263 091 | 1 970 314 688 | 1 964 628 986 | 1 958 887 595 |
| (B) | 1,6 % | 2,4 % | 2,1 % | 2,0 % | 2,0 % |
| (C) | 106,1 | 108,6 | 110,9 | 113,1 | 115,4 |
| (D) | 1 840 204 091 | 1 817 994 673 | 1 777 040 937 | 1 737 169 570 | 1 698 130 296 |
| (E) | 3 257 000 | 3 303 000 | 3 341 000 | 3 383 000 | 3 425 000 |
| (F) | 565,00 | 550,41 | 531,89 | 513,50 | 495,80 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

1 951 544 485

1 974 263 091

1 970 314 688

1 964 628 986

1 958 887 595

(B)

1,6 %

2,4 %

2,1 %

2,0 %

2,0 %

(C)

106,1

108,6

110,9

113,1

115,4

(D)

1 840 204 091

1 817 994 673

1 777 040 937

1 737 169 570

1 698 130 296

(E)

3 257 000

3 303 000

3 341 000

3 383 000

3 425 000

(F)

565,00

550,41

531,89

513,50

495,80

FAB CE

Tarifikācijas zona – Horvātija, valūta – HRK

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 670 066 531 | 687 516 987 | 691 440 691 | 687 394 177 | 674 346 800 |
| (B) | 0,2 % | 1,0 % | 1,5 % | 2,5 % | 2,5 % |
| (C) | 109,2 | 110,4 | 112,0 | 114,8 | 117,7 |
| (D) | 613 414 184 | 622 991 131 | 617 287 272 | 598 707 050 | 573 017 597 |
| (E) | 1 763 000 | 1 783 000 | 1 808 000 | 1 863 185 | 1 926 787 |
| (F) | 347,94 | 349,41 | 341,42 | 321,34 | 297,40 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

670 066 531

687 516 987

691 440 691

687 394 177

674 346 800

(B)

0,2 %

1,0 %

1,5 %

2,5 %

2,5 %

(C)

109,2

110,4

112,0

114,8

117,7

(D)

613 414 184

622 991 131

617 287 272

598 707 050

573 017 597

(E)

1 763 000

1 783 000

1 808 000

1 863 185

1 926 787

(F)

347,94

349,41

341,42

321,34

297,40

Tarifikācijas zona – Čehijas Republika, valūta – CZK

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 3 022 287 900 | 3 087 882 700 | 3 126 037 100 | 3 149 817 800 | 3 102 014 900 |
| (B) | 1,9 % | 2,0 % | 2,0 % | 2,0 % | 2,0 % |
| (C) | 111,5 | 113,7 | 116,0 | 118,3 | 120,7 |
| (D) | 2 710 775 667 | 2 715 303 433 | 2 694 955 079 | 2 662 212 166 | 2 570 401 338 |
| (E) | 2 548 000 | 2 637 000 | 2 717 000 | 2 795 000 | 2 881 000 |
| (F) | 1 063,88 | 1 029,69 | 991,89 | 952,49 | 892,19 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

3 022 287 900

3 087 882 700

3 126 037 100

3 149 817 800

3 102 014 900

(B)

1,9 %

2,0 %

2,0 %

2,0 %

2,0 %

(C)

111,5

113,7

116,0

118,3

120,7

(D)

2 710 775 667

2 715 303 433

2 694 955 079

2 662 212 166

2 570 401 338

(E)

2 548 000

2 637 000

2 717 000

2 795 000

2 881 000

(F)

1 063,88

1 029,69

991,89

952,49

892,19

Tarifikācijas zona – Ungārija, valūta – HUF

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 28 133 097 383 | 29 114 984 951 | 29 632 945 277 | 30 406 204 408 | 31 345 254 629 |
| (B) | 1,8 % | 3,0 % | 3,0 % | 3,0 % | 3,0 % |
| (C) | 119,3 | 122,8 | 126,5 | 130,3 | 134,2 |
| (D) | 23 587 547 923 | 23 699 795 100 | 23 418 852 735 | 23 330 056 076 | 23 350 067 982 |
| (E) | 2 457 201 | 2 364 165 | 2 413 812 | 2 453 639 | 2 512 526 |
| (F) | 9 599,36 | 10 024,60 | 9 702,02 | 9 508,35 | 9 293,46 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

28 133 097 383

29 114 984 951

29 632 945 277

30 406 204 408

31 345 254 629

(B)

1,8 %

3,0 %

3,0 %

3,0 %

3,0 %

(C)

119,3

122,8

126,5

130,3

134,2

(D)

23 587 547 923

23 699 795 100

23 418 852 735

23 330 056 076

23 350 067 982

(E)

2 457 201

2 364 165

2 413 812

2 453 639

2 512 526

(F)

9 599,36

10 024,60

9 702,02

9 508,35

9 293,46

Tarifikācijas zona – Slovēnija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 32 094 283 | 33 168 798 | 33 870 218 | 34 392 801 | 35 029 005 |
| (B) | 1,6 % | 2,1 % | 1,9 % | 2,0 % | 2,0 % |
| (C) | 111,9 | 114,3 | 116,5 | 118,8 | 121,2 |
| (D) | 28 675 840 | 29 018 678 | 29 079 819 | 28 949 500 | 28 906 876 |
| (E) | 481 500 | 499 637 | 514 217 | 529 770 | 546 470 |
| (F) | 59,56 | 58,08 | 56,55 | 54,65 | 52,90 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

32 094 283

33 168 798

33 870 218

34 392 801

35 029 005

(B)

1,6 %

2,1 %

1,9 %

2,0 %

2,0 %

(C)

111,9

114,3

116,5

118,8

121,2

(D)

28 675 840

29 018 678

29 079 819

28 949 500

28 906 876

(E)

481 500

499 637

514 217

529 770

546 470

(F)

59,56

58,08

56,55

54,65

52,90

NEFAB

Tarifikācijas zona – Igaunija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 23 098 175 | 24 757 151 | 25 985 553 | 27 073 003 | 28 182 980 |
| (B) | 3,0 % | 3,1 % | 3,0 % | 3,0 % | 3,0 % |
| (C) | 123,3 | 127,1 | 130,9 | 134,8 | 138,9 |
| (D) | 18 739 585 | 19 481 586 | 19 852 645 | 20 081 013 | 20 295 459 |
| (E) | 774 641 | 801 575 | 827 117 | 855 350 | 885 643 |
| (F) | 24,19 | 24,30 | 24,00 | 23,48 | 22,92 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

23 098 175

24 757 151

25 985 553

27 073 003

28 182 980

(B)

3,0 %

3,1 %

3,0 %

3,0 %

3,0 %

(C)

123,3

127,1

130,9

134,8

138,9

(D)

18 739 585

19 481 586

19 852 645

20 081 013

20 295 459

(E)

774 641

801 575

827 117

855 350

885 643

(F)

24,19

24,30

24,00

23,48

22,92

Tarifikācijas zona – Somija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 45 050 000 | 45 596 000 | 46 064 000 | 46 321 000 | 46 468 000 |
| (B) | 1,5 % | 1,7 % | 1,9 % | 2,0 % | 2,0 % |
| (C) | 114,4 | 116,4 | 118,6 | 121,0 | 123,4 |
| (D) | 39 368 663 | 39 179 750 | 38 843 860 | 38 294 684 | 37 662 953 |
| (E) | 792 600 | 812 000 | 827 000 | 843 000 | 861 000 |
| (F) | 49,67 | 48,25 | 46,97 | 45,43 | 43,74 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

45 050 000

45 596 000

46 064 000

46 321 000

46 468 000

(B)

1,5 %

1,7 %

1,9 %

2,0 %

2,0 %

(C)

114,4

116,4

118,6

121,0

123,4

(D)

39 368 663

39 179 750

38 843 860

38 294 684

37 662 953

(E)

792 600

812 000

827 000

843 000

861 000

(F)

49,67

48,25

46,97

45,43

43,74

Tarifikācijas zona – Latvija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 22 680 662 | 23 118 000 | 23 902 000 | 24 692 818 | 25 534 000 |
| (B) | 2,5 % | 2,3 % | 2,3 % | 2,3 % | 2,3 % |
| (C) | 109,7 | 112,2 | 114,8 | 117,4 | 120,1 |
| (D) | 20 683 885 | 20 603 685 | 20 823 477 | 21 028 777 | 21 256 247 |
| (E) | 802 000 | 824 000 | 844 000 | 867 000 | 890 000 |
| (F) | 25,79 | 25,00 | 24,67 | 24,25 | 23,88 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

22 680 662

23 118 000

23 902 000

24 692 818

25 534 000

(B)

2,5 %

2,3 %

2,3 %

2,3 %

2,3 %

(C)

109,7

112,2

114,8

117,4

120,1

(D)

20 683 885

20 603 685

20 823 477

21 028 777

21 256 247

(E)

802 000

824 000

844 000

867 000

890 000

(F)

25,79

25,00

24,67

24,25

23,88

SW FAB

Tarifikācijas zona – Portugāle, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 111 331 252 | 117 112 878 | 121 117 127 | 124 427 807 | 127 871 286 |
| (B) | 1,2 % | 1,5 % | 1,5 % | 1,5 % | 1,5 % |
| (C) | 110,5 | 112,2 | 113,8 | 115,5 | 117,3 |
| (D) | 100 758 704 | 104 424 905 | 106 399 345 | 107 692 336 | 109 037 112 |
| (E) | 3 095 250 | 3 104 536 | 3 122 232 | 3 147 209 | 3 171 128 |
| (F) | 32,55 | 33,64 | 34,08 | 34,22 | 34,38 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

111 331 252

117 112 878

121 117 127

124 427 807

127 871 286

(B)

1,2 %

1,5 %

1,5 %

1,5 %

1,5 %

(C)

110,5

112,2

113,8

115,5

117,3

(D)

100 758 704

104 424 905

106 399 345

107 692 336

109 037 112

(E)

3 095 250

3 104 536

3 122 232

3 147 209

3 171 128

(F)

32,55

33,64

34,08

34,22

34,38

SPĀNIJA

Tarifikācijas zona – Spānija (kontinentālā daļa), valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 620 443 569 | 622 072 583 | 622 240 962 | 625 580 952 | 627 777 294 |
| (B) | 0,8 % | 0,9 % | 1,0 % | 1,0 % | 1,1 % |
| (C) | 110,6 | 111,6 | 112,7 | 113,9 | 115,1 |
| (D) | 561 172 369 | 557 638 172 | 552 025 959 | 549 379 889 | 545 563 910 |
| (E) | 8 880 000 | 8 936 000 | 9 018 000 | 9 128 000 | 9 238 000 |
| (F) | 63,20 | 62,40 | 61,21 | 60,19 | 59,06 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

620 443 569

622 072 583

622 240 962

625 580 952

627 777 294

(B)

0,8 %

0,9 %

1,0 %

1,0 %

1,1 %

(C)

110,6

111,6

112,7

113,9

115,1

(D)

561 172 369

557 638 172

552 025 959

549 379 889

545 563 910

(E)

8 880 000

8 936 000

9 018 000

9 128 000

9 238 000

(F)

63,20

62,40

61,21

60,19

59,06

Tarifikācijas zona – Spānija (Kanāriju salas), valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 98 528 223 | 98 750 683 | 99 003 882 | 98 495 359 | 98 326 935 |
| (B) | 0,8 % | 0,9 % | 1,0 % | 1,0 % | 1,1 % |
| (C) | 110,6 | 111,6 | 112,7 | 113,9 | 115,1 |
| (D) | 89 115 786 | 88 522 066 | 87 832 072 | 86 497 790 | 85 450 091 |
| (E) | 1 531 000 | 1 528 000 | 1 531 000 | 1 537 000 | 1 543 000 |
| (F) | 58,21 | 57,93 | 57,37 | 56,28 | 55,38 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

98 528 223

98 750 683

99 003 882

98 495 359

98 326 935

(B)

0,8 %

0,9 %

1,0 %

1,0 %

1,1 %

(C)

110,6

111,6

112,7

113,9

115,1

(D)

89 115 786

88 522 066

87 832 072

86 497 790

85 450 091

(E)

1 531 000

1 528 000

1 531 000

1 537 000

1 543 000

(F)

58,21

57,93

57,37

56,28

55,38

UK-IR FAB

Tarifikācijas zona – Īrija, valūta – EUR

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 118 046 200 | 121 386 700 | 125 595 100 | 129 364 400 | 130 778 800 |
| (B) | 1,1 % | 1,2 % | 1,4 % | 1,7 % | 1,7 % |
| (C) | 103,7 | 105,0 | 106,4 | 108,2 | 110,1 |
| (D) | 113 811 728 | 115 644 664 | 118 001 964 | 119 511 684 | 118 798 780 |
| (E) | 4 000 000 | 4 049 624 | 4 113 288 | 4 184 878 | 4 262 135 |
| (F) | 28,45 | 28,56 | 28,69 | 28,56 | 27,87 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

118 046 200

121 386 700

125 595 100

129 364 400

130 778 800

(B)

1,1 %

1,2 %

1,4 %

1,7 %

1,7 %

(C)

103,7

105,0

106,4

108,2

110,1

(D)

113 811 728

115 644 664

118 001 964

119 511 684

118 798 780

(E)

4 000 000

4 049 624

4 113 288

4 184 878

4 262 135

(F)

28,45

28,56

28,69

28,56

27,87

Tarifikācijas zona – Apvienotā Karaliste, valūta – GBP

| | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (A) | 686 348 218 | 687 119 724 | 690 004 230 | 682 569 359 | 673 089 111 |
| (B) | 1,9 % | 1,9 % | 2,0 % | 2,0 % | 2,0 % |
| (C) | 118,2 | 120,5 | 122,9 | 125,3 | 127,8 |
| (D) | 580 582 809 | 570 397 867 | 561 561 156 | 544 617 914 | 526 523 219 |
| (E) | 10 244 000 | 10 435 000 | 10 583 000 | 10 758 000 | 10 940 000 |
| (F) | 56,68 | 54,66 | 53,06 | 50,62 | 48,13 |

2015

2016

2017

2018

2019

(A)

686 348 218

687 119 724

690 004 230

682 569 359

673 089 111

(B)

1,9 %

1,9 %

2,0 %

2,0 %

2,0 %

(C)

118,2

120,5

122,9

125,3

127,8

(D)

580 582 809

570 397 867

561 561 156

544 617 914

526 523 219

(E)

10 244 000

10 435 000

10 583 000

10 758 000

10 940 000

(F)

56,68

54,66

53,06

50,62

48,13

---

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/68 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/68

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2015/349

(2015. gada 2. marts),

ar ko Lēmuma 2007/777/EK II pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu vai to daļu sarakstā, no kurām Savienībā atļauts ievest gaļas produktus un apstrādātus kuņģus, pūšļus un zarnas, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu pēc uzliesmojumiem Aidaho štatā un Kalifornijas štatā

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 1315)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 16. decembra Direktīvu 2002/99/EK, ar ko paredz dzīvnieku veselības noteikumus, kuri reglamentē tādu dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanu, pārstrādi, izplatīšanu un ievešanu, kas paredzēti lietošanai pārtikā (1), un jo īpaši tās 8. panta ievadfrāzi, 8. panta 1. punkta pirmo daļu, 8. panta 4. punktu un 9. panta 4. punkta c) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Lēmumā 2007/777/EK (2) ir noteikti dzīvnieku veselības un sabiedrības veselības noteikumi gaļas produktu un apstrādātu kuņģu, pūšļu un zarnu (“preču”) importam, tranzītsūtījumiem un uzglabāšanai Savienībā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Lēmumā 2007/777/EK (2) ir noteikti dzīvnieku veselības un sabiedrības veselības noteikumi gaļas produktu un apstrādātu kuņģu, pūšļu un zarnu (“preču”) importam, tranzītsūtījumiem un uzglabāšanai Savienībā.

| (2) | Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 1. daļā ir norādītas trešo valstu teritorijas, no kurām preču ievešana Savienībā ir ierobežota ar dzīvnieku veselību saistītu iemeslu dēļ un kurām piemēro reģionalizāciju. Minētā pielikuma 2. daļā ir ietverts saraksts ar tām trešām valstīm vai to daļām, no kurām preču ievešana Savienībā ir atļauta, ar nosacījumu, ka precēm ir veikta attiecīga apstrāde, kuras veidi izklāstīti minētā pielikuma 4. daļā. |
| --- | --- |

(2)

Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 1. daļā ir norādītas trešo valstu teritorijas, no kurām preču ievešana Savienībā ir ierobežota ar dzīvnieku veselību saistītu iemeslu dēļ un kurām piemēro reģionalizāciju. Minētā pielikuma 2. daļā ir ietverts saraksts ar tām trešām valstīm vai to daļām, no kurām preču ievešana Savienībā ir atļauta, ar nosacījumu, ka precēm ir veikta attiecīga apstrāde, kuras veidi izklāstīti minētā pielikuma 4. daļā.

| (3) | Amerikas Savienotās Valstis ir iekļautas Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 2. daļas sarakstā kā trešā valsts, no kuras teritorijas konkrētām daļām, atkarībā no APPG uzliesmojumu sastopamības, ir atļauts Savienībā importēt un tranzītā pārvadāt tādu preču sūtījumus, kas iegūtas no mājputniem, saimniecībās audzētiem medījamiem putniem un savvaļas medījamiem putniem. Minētā reģionalizācija tika atzīta ar Lēmumu 2007/777/EK, kas grozīts ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/252 (3) pēc APPG uzliesmojumiem Oregonas štatā un Vašingtonas štatā. Lēmumā 2007/777/EK paredzēts, ka minētās preces no skartajiem apgabaliem Oregonas štatā un Vašingtonas štatā var atļaut ievest Savienībā pēc apstrādes “D”, kas izklāstīta Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 4. daļā (apstrāde “D”). |
| --- | --- |

(3)

Amerikas Savienotās Valstis ir iekļautas Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 2. daļas sarakstā kā trešā valsts, no kuras teritorijas konkrētām daļām, atkarībā no APPG uzliesmojumu sastopamības, ir atļauts Savienībā importēt un tranzītā pārvadāt tādu preču sūtījumus, kas iegūtas no mājputniem, saimniecībās audzētiem medījamiem putniem un savvaļas medījamiem putniem. Minētā reģionalizācija tika atzīta ar Lēmumu 2007/777/EK, kas grozīts ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/252 (3) pēc APPG uzliesmojumiem Oregonas štatā un Vašingtonas štatā. Lēmumā 2007/777/EK paredzēts, ka minētās preces no skartajiem apgabaliem Oregonas štatā un Vašingtonas štatā var atļaut ievest Savienībā pēc apstrādes “D”, kas izklāstīta Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 4. daļā (apstrāde “D”).

| (4) | Amerikas Savienotās Valstis 2015. gada 20. janvārī apstiprināja APPG H5N2 apakštipa klātbūtni mājputnu saimē Aidaho štatā un 2015. gada 23. janvārī APPG H5N8 apakštipa klātbūtni Kalifornijas štatā. Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes nekavējoties apturēja veterināro sertifikātu izdošanu attiecīgo preču sūtījumiem, kurus paredzēts ievest Savienībā no minētajiem štatiem un no tās Oregonas štata daļas, kurai ir noteikti ierobežojumi saistībā ar šiem jaunajiem uzliesmojumiem. Lai kontrolētu APPG un ierobežotu tās izplatību, Amerikas Savienotās Valstis turklāt ir īstenojušas sistēmiskas iznīcināšanas politiku. |
| --- | --- |

(4)

Amerikas Savienotās Valstis 2015. gada 20. janvārī apstiprināja APPG H5N2 apakštipa klātbūtni mājputnu saimē Aidaho štatā un 2015. gada 23. janvārī APPG H5N8 apakštipa klātbūtni Kalifornijas štatā. Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes nekavējoties apturēja veterināro sertifikātu izdošanu attiecīgo preču sūtījumiem, kurus paredzēts ievest Savienībā no minētajiem štatiem un no tās Oregonas štata daļas, kurai ir noteikti ierobežojumi saistībā ar šiem jaunajiem uzliesmojumiem. Lai kontrolētu APPG un ierobežotu tās izplatību, Amerikas Savienotās Valstis turklāt ir īstenojušas sistēmiskas iznīcināšanas politiku.

| (5) | Vienošanās starp Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm (4) paredz savstarpējo reģionalizācijas pasākumu ātru atzīšanu gadījumā, ja notiek slimību uzliesmojumi Savienībā vai Amerikas Savienotajās Valstīs (“Vienošanās”). |
| --- | --- |

(5)

Vienošanās starp Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm (4) paredz savstarpējo reģionalizācijas pasākumu ātru atzīšanu gadījumā, ja notiek slimību uzliesmojumi Savienībā vai Amerikas Savienotajās Valstīs (“Vienošanās”).

| (6) | Ņemot vērā APPG klātbūtni Aidaho štatā un Kalifornijas štatā, lai nepieļautu APPG vīrusa ievešanu Savienībā, precēm būtu jāveic vismaz apstrāde “D”, ja tās iegūtas no mājputniem, saimniecībās audzētiem medījamiem putniem un savvaļas medījamiem putniem, kuru izcelsme ir iepriekš minēto štatu minētajās daļās un tajā Oregonas štata daļā, kam Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes noteikušas ierobežojumus. |
| --- | --- |

(6)

Ņemot vērā APPG klātbūtni Aidaho štatā un Kalifornijas štatā, lai nepieļautu APPG vīrusa ievešanu Savienībā, precēm būtu jāveic vismaz apstrāde “D”, ja tās iegūtas no mājputniem, saimniecībās audzētiem medījamiem putniem un savvaļas medījamiem putniem, kuru izcelsme ir iepriekš minēto štatu minētajās daļās un tajā Oregonas štata daļā, kam Amerikas Savienoto Valstu veterinārās iestādes noteikušas ierobežojumus.

| (7) | Tāpēc Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 1. daļa būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 1. daļa būtu attiecīgi jāgroza.

| (8) | Tāpēc Lēmums 2007/777/EK būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(8)

Tāpēc Lēmums 2007/777/EK būtu attiecīgi jāgroza.

| (9) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi atbilst Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumam, |
| --- | --- |

(9)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi atbilst Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 2007/777/EK II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2015. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Vytenis ANDRIUKAITIS

---

(1)  OV L 18, 23.1.2003., 11. lpp.

1

(2)  Komisijas 2007. gada 29. novembra Lēmums 2007/777/EK, ar kuru paredz dzīvnieku veselības un sabiedrības veselības aizsardzības prasības un sertifikātu paraugus tādu gaļas produktu un apstrādātu kuņģu, pūšļu un zarnu importam no trešām valstīm, kas paredzēti lietošanai pārtikā, un ar kuru atceļ Lēmumu 2005/432/EK (OV L 312, 30.11.2007., 49. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2015. gada 13. februāra Īstenošanas lēmums (ES) 2015/252, ar ko Lēmuma 2007/777/EK II pielikumu groza attiecībā uz ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm to trešo valstu vai to daļu sarakstā, no kurām Savienībā atļauts ievest gaļas produktus un apstrādātus kuņģus, pūšļus un zarnas, saistībā ar augsti patogēno putnu gripu (OV L 41, 17.2.2015., 52. lpp.).

3

(4)  Eiropas Kopienas un Amerikas Savienoto Valstu valdības vienošanās par sanitārajiem pasākumiem, lai aizsargātu sabiedrības un dzīvnieku veselību tirdzniecībā ar dzīviem dzīvniekiem un dzīvnieku produktiem, kas Eiropas Kopienas vārdā apstiprināts ar Padomes Lēmumu 1998/258/EK (OV L 118, 21.4.1998., 1. lpp.).

4

---

PIELIKUMS

Lēmuma 2007/777/EK II pielikuma 1. daļas ierakstu par Amerikas Savienotajām Valstīm aizstāj ar šādu:

| “Amerikas Savienotās Valstis | US | 01/2014 | Visa valsts |
| --- | --- | --- | --- |
| US-1 | 01/2014 | Visa Amerikas Savienoto Valstu teritorija, izņemot US-2 teritoriju |
| US-2 | 01/2014 | Šādas Amerikas Savienoto Valstu teritorijas: | visa Vašingtonas štata teritorija; |

“Amerikas Savienotās Valstis

US

01/2014

Visa valsts

US-1

01/2014

Visa Amerikas Savienoto Valstu teritorija, izņemot US-2 teritoriju

US-2

01/2014

Šādas Amerikas Savienoto Valstu teritorijas:

visa Vašingtonas štata teritorija;

| | Douglas County un Malheur County Oregonas štatā; |
| --- | --- |

Douglas County un Malheur County Oregonas štatā;

| | Canyon County un Payette County Aidaho štatā; |
| --- | --- |

Canyon County un Payette County Aidaho štatā;

| | Stanislaus County un Tuolumne County Kalifornijas štatā” |
| --- | --- |

Stanislaus County un Tuolumne County Kalifornijas štatā”

---

Labojumi

| 4.3.2015 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 60/70 |
| --- | --- | --- | --- |

4.3.2015

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 60/70

---

Labojums Komisijas Regulā (EK) Nr. 1107/96 (1996. gada 12. jūnijs) par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu reģistrāciju saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Padomes Regulas (EEK) Nr. 2081/92 17. pantā

(
  Eiropas Kopienu Oficiālais Vēstnesis L 148, 1996. gada 21. jūnijs
  )

Pielikuma A punktā “Līguma II pielikumā uzskaitītie produkti, kas paredzēti cilvēku uzturam”, Gaļas produkti – ITĀLIJA:

tekstu:

“Prosciutto di S. Daniele (ACVN)”

lasīt šādi:

“Prosciutto di San Daniele (ACVN)”

---