# Službeni list C 72/2015

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 72 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 58.28. veljače 2015. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 72

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 58.28. veljače 2015.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucije, preporuke i mišljenja |
| | MIŠLJENJA |
| | Europska komisija |
| 2015/C 072/01 | Mišljenje Komisije оd 26. veljače 2015. o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Europskog postrojenja za spalaciju (linearni akcelerator) u Lundu u Švedskoj | 1 |
| 2015/C 072/02 | Mišljenje Komisije оd 26. veljače 2015. o nacrtu izmijenjene Uredbe Europske središnje banke o statističkim podacima o držanju vrijednosnih papira | 3 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

I   Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

2015/C 072/01

Mišljenje Komisije оd 26. veljače 2015. o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Europskog postrojenja za spalaciju (linearni akcelerator) u Lundu u Švedskoj

1

2015/C 072/02

Mišljenje Komisije оd 26. veljače 2015. o nacrtu izmijenjene Uredbe Europske središnje banke o statističkim podacima o držanju vrijednosnih papira

3

---

| | II   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2015/C 072/03 | Pokretanje postupka (Predmet M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business) (
  1
  ) | 5 |

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2015/C 072/03

Pokretanje postupka (Predmet M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business) (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2015/C 072/04 | Tečajna lista eura | 6 |
| 2015/C 072/05 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 17. Listopada 2014. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (LIBOR za CHF) – Izvjestitelj: Nizozemska | 7 |
| 2015/C 072/06 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (LIBOR za CHF) (AT.39924) | 8 |
| 2015/C 072/07 | Sažetak Odluke Komisije od 21. listopada 2014. (Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima) (LIBOR za CHF) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7605) | 9 |
| 2015/C 072/08 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 17. Listopada 2014. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene) – Izvjestitelj: Nizozemska | 12 |
| 2015/C 072/09 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene) (AT.39924) | 13 |
| 2015/C 072/10 | Sažetak Odluke Komisije od 21. listopada 2014. (Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima) (Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7602) | 14 |
| | OBAVIJESTI DRŽAVA ČLANICA |
| 2015/C 072/11 | Ažurirani popis graničnih prijelaza iz članka 2. stavka 8. Uredbe (EZ) br. 562/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o Zakoniku Zajednice o pravilima kojima se uređuje kretanje osoba preko granica (Zakonik o schengenskim granicama) | 17 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2015/C 072/04

Tečajna lista eura

6

2015/C 072/05

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 17. Listopada 2014. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (LIBOR za CHF) – Izvjestitelj: Nizozemska

7

2015/C 072/06

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (LIBOR za CHF) (AT.39924)

8

2015/C 072/07

Sažetak Odluke Komisije od 21. listopada 2014. (Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima) (LIBOR za CHF) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7605)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7605)

9

2015/C 072/08

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 17. Listopada 2014. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene) – Izvjestitelj: Nizozemska

12

2015/C 072/09

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Kamatne izvedenice u švicarskim francima (Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene) (AT.39924)

13

2015/C 072/10

Sažetak Odluke Komisije od 21. listopada 2014. (Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima) (Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7602)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7602)

14

OBAVIJESTI DRŽAVA ČLANICA

2015/C 072/11

Ažurirani popis graničnih prijelaza iz članka 2. stavka 8. Uredbe (EZ) br. 562/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o Zakoniku Zajednice o pravilima kojima se uređuje kretanje osoba preko granica (Zakonik o schengenskim granicama)

17

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2015/C 072/12 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7302 – Styrolution/Braskem/JV) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 25 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2015/C 072/13 | Objava zahtjeva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode | 26 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2015/C 072/12

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7302 – Styrolution/Braskem/JV) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

25

DRUGI AKTI

Europska komisija

2015/C 072/13

Objava zahtjeva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

26

---

| | Ispravci |
| --- | --- |
| 2015/C 072/14 | Ispravak poziva za podnošenje prijedloga – Smjernice – EACEA 03/2015 – Inicijativa Volonteri za humanitarnu pomoć EU-a: Tehnička pomoć za organizacije pošiljateljice – Jačanje kapaciteta za humanitarnu pomoć organizacija primateljica ( SL C 17 od 20.1.2015. ) | 31 |

Ispravci

2015/C 072/14

Ispravak poziva za podnošenje prijedloga – Smjernice – EACEA 03/2015 – Inicijativa Volonteri za humanitarnu pomoć EU-a: Tehnička pomoć za organizacije pošiljateljice – Jačanje kapaciteta za humanitarnu pomoć organizacija primateljica ( SL C 17 od 20.1.2015. )

31

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

I Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/1

---

MIŠLJENJE KOMISIJE

оd 26. veljače 2015.

o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Europskog postrojenja za spalaciju (linearni akcelerator) u Lundu u Švedskoj

(vjerodostojan je samo tekst na švedskom jeziku)

(2015/C 72/01)

Procjena u nastavku provodi se u skladu s odredbama Ugovora o Euratomu, ne dovodeći u pitanje bilo kakve dodatne procjene koje se provode u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije te obvezama koje proizlaze iz njega i iz sekundarnog zakonodavstva (1).

Dana 25. rujna 2013. Europska komisija je, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu, od švedske vlade zaprimila opće podatke koji se odnose na plan zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Europskog postrojenja za spalaciju (linearni akcelerator).

Na temelju tih podataka i dodatnih informacija koje je Komisija zatražila 18. listopada 2013. i 22. rujna 2014., a švedska nadležna tijela su ih dostavila 2. rujna 2014. i 22. listopada 2014., te nakon savjetovanja sa skupinom stručnjaka, Komisija je izradila sljedeće mišljenje:

| 1. | Udaljenost između postrojenja i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Danskom, iznosi oko 30 km. |
| --- | --- |

1.

Udaljenost između postrojenja i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Danskom, iznosi oko 30 km.

| 2. | U normalnim radnim uvjetima ne očekuje se da će tekući i plinoviti radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u drugoj državi članici. |
| --- | --- |

2.

U normalnim radnim uvjetima ne očekuje se da će tekući i plinoviti radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u drugoj državi članici.

| 3. | Sekundarni kruti radioaktivni otpad privremeno će se skladištiti na licu mjesta prije slanja u ovlaštena postrojenja za obradu ili zbrinjavanje otpada u Švedskoj. |
| --- | --- |

3.

Sekundarni kruti radioaktivni otpad privremeno će se skladištiti na licu mjesta prije slanja u ovlaštena postrojenja za obradu ili zbrinjavanje otpada u Švedskoj.

| 4. | U slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći pri nesrećama tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u drugoj državi članici vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje. |
| --- | --- |

4.

U slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći pri nesrećama tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u drugoj državi članici vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje.

Zaključno, Komisija smatra da provedbom plana zbrinjavanja radioaktivnog otpada u bilo kojem obliku nastalog u Europskom postrojenju za spalaciju smještenom u Lundu u Švedskoj, tijekom uobičajenog rada te u slučaju nesreće tipa i veličine one razmotrene u općim podacima, neće doći do radioaktivne kontaminacije vode, tla ili zraka neke druge države članice koja bi znatno utjecala na zdravlje.

Sastavljeno u Bruxellesu 26. veljače 2015.

Za Komisiju

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primjer, u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije, ekološke aspekte potrebno je dodatno analizirati. Okvirno, Komisija bi htjela skrenuti pozornost na odredbe direktiva 2011/92/EU o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš, 2001/42/EZ o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš, 92/43/EEZ o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore te 2000/60/EZ o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike.

1

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/3

---

MIŠLJENJE KOMISIJE

оd 26. veljače 2015.

o nacrtu izmijenjene Uredbe Europske središnje banke o statističkim podacima o držanju vrijednosnih papira

(2015/C 72/02)

Uvod

Komisija je 15. siječnja 2015. zaprimila zahtjev Europske središnje banke (ESB) za mišljenje o nacrtu izmijenjene Uredbe o statističkim podacima o držanju vrijednosnih papira.

Komisija pozdravlja taj zahtjev i potvrđuje da ESB djeluje u skladu sa svojim obvezama da se s Komisijom savjetuje o nacrtima uredaba ESB-a kad god postoji povezanost sa statističkim zahtjevima Komisije, kako je utvrđeno u članku 5. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2533/98 o prikupljanju statističkih podataka od strane Europske središnje banke (1), kako bi se zajamčila usklađenost potrebna za izradu statistika kojima se ispunjuju odgovarajući zahtjevi ESB-a i Komisije za informacije. Dobra suradnja između ESB-a i Komisije korisna je za obje institucije te za korisnike i ispitanike jer se njome omogućuje učinkovitija izrada europskih statistika.

Komisija prepoznaje važnost zadovoljavajućih podataka i statistika za bonitetni nadzor nad financijskim institucijama u svrhu praćenja opsega i kretanja držanja vrijednosnih papira, domaćeg i prekograničnog, kao i vrste instrumenata. Osim toga, Komisija se slaže s procjenom kako je utvrđena u uvodnoj izjavi 3. nacrta uredbe da se dinamika širenja rizika ne može ispravno procijeniti tijekom financijske krize, među ostalim zbog nedostatka granularnih podataka o bilateralnoj izloženosti rizicima i putevima njihova širenja.

Komisija stoga u potpunosti podržava načelo razvoja baze podataka po pojedinačnim vrijednosnim papirima, uključujući informacije o izdavatelju i imatelju, s obzirom na njezinu ulogu u podupiranju nadzora nad financijskim institucijama i tržištima. Osim toga, takvi podaci kojima se osigurava vrlo visok stupanj točnosti, mogu se upotrijebiti i u mnoge dodatne statističke svrhe, također s obzirom na to da su ugrađeni u druge skupove statističkih podataka i njihove zajedničke definicije te da su s njima povezani. U tom kontekstu Komisija sa zadovoljstvom primjećuje da se u nacrtu izmijenjene Uredbe ESB-a o statističkim podacima o držanju vrijednosnih papira dužna pozornost posvećuje novom Europskog sustavu računa (ESA 2010), koji je uspostavljen Uredbom (EU) br. 549/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2013. o Europskom sustavu nacionalnih i regionalnih računa u Europskoj uniji (2).

Primjedbe na zakonodavni prijedlog i predložene izmjene

Nacrtom izmijenjene Uredbe ESB-a o statističkim podacima o držanju vrijednosnih papira ponajprije se želi uvesti izravno izvješćivanje osiguravajućih društava. Komisija pozdravlja povećanje obuhvata podataka koje se očekuje kao rezultat uvođenja takvog izvješćivanja, jer su osiguravajuća društva važni imatelji vrijednosnih papira.

Komisija je svjesna potrebe da se ograniči, gdje je to moguće, teret izvješćivanja institucionalnih jedinica u statističke svrhe. U okviru ovog prijedloga zakonodavstva ESB je uzeo u obzir činjenicu da će se podaci prikupljati od osiguravajućih društava u okviru Direktive 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. o osnivanju i obavljanju djelatnosti osiguranja i reosiguranja (Solventnost II) (3).

Sve više granularno okruženje financijskog sektora u različitim će fazama također biti važno za zakonsku regulativu u području financija, npr. u kontekstu procjena utjecaja priloženih zakonodavnim prijedlozima Komisije, kao i u kontekstu ex post revizija postojećeg zakonodavstva navedenog u nacrtu uredbe. U tom kontekstu Komisija zadržava mogućnost da nakon stupanja na snagu revidiranih obveza izvješćivanja izvrši procjenu svrsishodnosti statistika, imajući u vidu njihovu važnu uporabu u koncipiranju i revidiranju postojeće i buduće zakonske regulative u području financija.

Općenito treba napomenuti da pozivanja na početku preambule („uzimajući u obzir”) treba uskladiti s praksom dogovorenom među institucijama i stoga ih treba ograničiti na pravnu osnovu (tj. odredbu ili odredbe kojima se instituciji doista dodjeljuje nadležnost za donošenje predviđenog akta) te, prema potrebi, na upućivanja na prijedlog, postupak i mišljenja. Stoga bi u pogledu pravne osnove, nakon općeg upućivanja na Ugovor o funkcioniranju Europske unije, trebalo uputiti samo na članak 5. stavak 1. i članak 6. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 2533/98. Pravnom osnovom za nacrt izmijenjene Uredbe ESB-a ne mogu se smatrati ni članak 5. Statuta ESSB-a i ESB-a, ni Uredba (EU) br. 549/2013, ni direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2014/65/EU (4) i 2013/36/EU (5) ili navedene uredbe ESB-a. Ako se upućivanja na te druge odredbe i instrumente smatraju korisnima za pravilno razumijevanje normativnog dijela nacrta izmijenjene Uredbe ESB-a, može ih se navesti u uvodnim izjavama.

Zaključak

Komisija podupire nacrt izmijenjene Uredbe ESB-a jer bi time trebao postati dostupan potpuniji skup podataka o držanju vrijednosnih papira, što je od velike važnosti za dionike u koje spada i Komisija.

Sastavljeno u Bruxellesu 26. veljače 2015.

Za Komisiju

Marianne THYSSEN

Član Komisije

---

(1)  SL L 318, 27.11.1998., str. 8.

1

(2)  SL L 174, 26.6.2013., str. 1.

2

(3)  SL L 335, 17.12.2009., str. 1.

3

(4)  SL L 173, 12.6.2014., str. 349.

4

(5)  SL L 176, 27.6.2013., str. 338.

5

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/5

---

Pokretanje postupka

(Predmet M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business)

(Tekst značajan za EGP)

(2015/C 72/03)

Dana 23. veljače 2015. Komisija je odlučila pokrenuti postupak u navedenom predmetu nakon što je utvrdila da prijavljena koncentracija potiče ozbiljne sumnje povezane sa svojom sukladnosti s unutarnjim tržištem. Pokretanjem postupka otvara se druga faza istrage povezane s prijavljenom koncentracijom kojom se ne dovodi u pitanje konačna odluka o predmetu. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1).

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Kako bi Komisija za vrijeme postupka u potpunosti uzela u obzir očitovanja, treba ih dostaviti Komisiji najkasnije 15 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji telefaksom (+32 22964301) ili poštom, pri čemu je potrebno naznačiti referentni broj. M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business, na sljedeću adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/6

---

Tečajna lista eura (1)

27. veljače 2015.

(2015/C 72/04)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1240 |
| JPY | japanski jen | 134,05 |
| DKK | danska kruna | 7,4660 |
| GBP | funta sterlinga | 0,72780 |
| SEK | švedska kruna | 9,3693 |
| CHF | švicarski franak | 1,0636 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 8,5740 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,438 |
| HUF | mađarska forinta | 303,03 |
| PLN | poljski zlot | 4,1524 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,4413 |
| TRY | turska lira | 2,8300 |
| AUD | australski dolar | 1,4358 |
| CAD | kanadski dolar | 1,3995 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,7167 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,4849 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5289 |
| KRW | južnokorejski von | 1 236,16 |
| ZAR | južnoafrički rand | 13,0684 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,0485 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,6885 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 555,96 |
| MYR | malezijski ringit | 4,0576 |
| PHP | filipinski pezo | 49,486 |
| RUB | ruski rubalj | 69,2000 |
| THB | tajlandski baht | 36,336 |
| BRL | brazilski real | 3,2579 |
| MXN | meksički pezo | 16,8723 |
| INR | indijska rupija | 69,4822 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1240

JPY

japanski jen

134,05

DKK

danska kruna

7,4660

GBP

funta sterlinga

0,72780

SEK

švedska kruna

9,3693

CHF

švicarski franak

1,0636

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

8,5740

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,438

HUF

mađarska forinta

303,03

PLN

poljski zlot

4,1524

RON

rumunjski novi leu

4,4413

TRY

turska lira

2,8300

AUD

australski dolar

1,4358

CAD

kanadski dolar

1,3995

HKD

hongkonški dolar

8,7167

NZD

novozelandski dolar

1,4849

SGD

singapurski dolar

1,5289

KRW

južnokorejski von

1 236,16

ZAR

južnoafrički rand

13,0684

CNY

kineski renminbi-juan

7,0485

HRK

hrvatska kuna

7,6885

IDR

indonezijska rupija

14 555,96

MYR

malezijski ringit

4,0576

PHP

filipinski pezo

49,486

RUB

ruski rubalj

69,2000

THB

tajlandski baht

36,336

BRL

brazilski real

3,2579

MXN

meksički pezo

16,8723

INR

indijska rupija

69,4822

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/7

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 17. Listopada 2014. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima

(LIBOR za CHF)

Izvjestitelj: Nizozemska

(2015/C 72/05)

| 1. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtima dviju odluka smatra sporazumima i/ili usklađenim djelovanjima među odgovarajućim poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtima dviju odluka smatra sporazumima i/ili usklađenim djelovanjima među odgovarajućim poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenih djelovanja iz nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenih djelovanja iz nacrta dviju odluka.

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnose nacrti dviju odluka sudjelovali u povredi propisa odnosno povredama propisa kako je opisano u nacrtima dviju odluka. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnose nacrti dviju odluka sudjelovali u povredi propisa odnosno povredama propisa kako je opisano u nacrtima dviju odluka.

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja obuhvaćenih dvama oblicima povrede propisa opisanima u nacrtima dviju odluka bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja obuhvaćenih dvama oblicima povrede propisa opisanima u nacrtima dviju odluka bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađena djelovanja opisani u nacrtima dviju odluka mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađena djelovanja opisani u nacrtima dviju odluka mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu trajanja povreda propisa opisanih u nacrtima dviju odluka. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu trajanja povreda propisa opisanih u nacrtima dviju odluka.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu adresata nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu adresata nacrta dviju odluka.

| 8. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se adresatima nacrta dviju odluka treba izreći novčana kazna. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se adresatima nacrta dviju odluka treba izreći novčana kazna.

| 9. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se u nacrtima dviju odluka primjene Smjernice iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se u nacrtima dviju odluka primjene Smjernice iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

| 10. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu osnovnog iznosa novčanih kazni iz nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

10.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu osnovnog iznosa novčanih kazni iz nacrta dviju odluka.

| 11. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o utvrđivanju trajanja povrede radi izračuna novčanih kazni iz nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

11.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o utvrđivanju trajanja povrede radi izračuna novčanih kazni iz nacrta dviju odluka.

| 12. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz nacrta dviju odluka na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili smanjenju kazne iz 2006. |
| --- | --- |

12.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz nacrta dviju odluka na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili smanjenju kazne iz 2006.

| 13. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz dviju odluka na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008. |
| --- | --- |

13.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz dviju odluka na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008.

| 14. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčanih kazni iz dviju odluka. |
| --- | --- |

14.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčanih kazni iz dviju odluka.

| 15. | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

15.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/8

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Kamatne izvedenice u švicarskim francima

(LIBOR za CHF)

(AT.39924)

(2015/C 72/06)

Europska komisija („Komisija”) pokrenula je 24. srpnja 2013. u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 (2) postupak protiv poduzetnika The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc („RBS”), JPMorgan Chase & Co, i JPMorgan Chase Bank National Association („JPMorgan”) (zajedno „stranke”).

Nakon rasprava o nagodbi i prijedloga za nagodbu u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (3) Komisija je 23. rujna 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama u kojoj se navodi da su poduzetnici RBS i JPMorgan sudjelovali u povredi članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u u razdoblju od 6. ožujka 2008. do 13. srpnja 2009.

Povreda propisa odnosi se na tržište kamatnih izvedenica u švicarskim francima („CHIRD”). Prema obavijesti o utvrđenim činjenicama stranke su sudjelovale u aktivnostima protivnima tržišnom natjecanju, koje su dio povezanog skupa događaja sa zajedničkim ciljem ograničavanja i/ili narušavanja tržišnog natjecanja u sektoru kamatnih izvedenica u švicarskim francima. U tu su svrhu stranke raspravljale o podacima koje su dostavljale za utvrđivanje Libora za CHF smatrajući da bi to moglo biti korisno za tržišni položaj kamatnih izvedenica u švicarskim francima za barem jednog od trgovatelja uključenih u komunikaciju. Te su rasprave povremeno uključivale i razmjenu informacija o trenutačnim i budućim tržišnim položajima i planiranim cijenama.

U odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama stranke su potvrdile da ta obavijest odražava sadržaj njihovih prijedloga za nagodbu.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam bavi li se nacrt odluke upućen strankama samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje svojih stajališta i utvrdio sam da je tako.

S obzirom na prethodno navedeno i uzimajući u obzir da mi stranke nisu uputile nikakve zahtjeve ni pritužbe (4), smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje njihovih postupovnih prava.

Bruxelles, 17. listopada 2014.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

3

(4)  U skladu s člankom 15. stavkom 2. Odluke 2011/695/EU, stranke u postupku u predmetima kartela, koje su uključene u razgovore o nagodbi prema članku 10.a Uredbe (EZ) br. 773/2004, mogu se obratiti službeniku za usmene rasprave u svakoj fazi postupka nagodbe kako bi osigurale djelotvorno ostvarenje svojih postupovnih prava. Vidjeti i stavak 18. Obavijesti Komisije 2008/C 167/01 o vođenju postupaka nagodbe s ciljem donošenja odluka u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 u predmetima kartela (SL C 167, 2.7.2008., str. 1.).

4

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/9

---

Sažetak Odluke Komisije

od 21. listopada 2014.

(Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima)

(LIBOR za CHF)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7605)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2015/C 72/07)

Komisija je 21. listopada 2014. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („Ugovor”) i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”). U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka se odnosi na jedinstvenu i neprekinutu povredu propisa. Adresati Odluke sudjelovali su u povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Predmet povrede propisa bilo je ograničavanje i/ili narušavanje tržišnog natjecanja u odnosu na kamatne izvedenice u švicarskim francima (dalje u tekstu „CHIRDS”), za koje je Libor za švicarski franak („Libor za CHF”) referentna kamatna stopa. |
| --- | --- |

(1)

Odluka se odnosi na jedinstvenu i neprekinutu povredu propisa. Adresati Odluke sudjelovali su u povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Predmet povrede propisa bilo je ograničavanje i/ili narušavanje tržišnog natjecanja u odnosu na kamatne izvedenice u švicarskim francima (dalje u tekstu „CHIRDS”), za koje je Libor za švicarski franak („Libor za CHF”) referentna kamatna stopa.

| (2) | Tijekom razdoblja povrede propisa Libor za CHF bio je referentna kamatna stopa za mnoge financijske instrumente iskazane u švicarskim francima. Britansko udruženje banaka (BBA) (2) utvrđivalo je Libor za CHF. Stopa se utvrđivala dnevno za različite rokove dospijeća (dospijeća kredita) na temelju podataka koje su dostavljale banke koje su članice odbora Libora za CHF. Od tih se banaka zahtijevalo da svaki radni dan prije određenog vremena dostave procjene o tome po kojim bi kamatnim stopama mogli posuđivati neosigurana financijska sredstva s različitim rokovima dospijeća i u skladu s razumnom veličinom tržišta na londonskom međubankovnom tržištu novca. Thomson Reuters, informacijski sustav BBA-a za izračun, izračunavao je zatim dnevnu stopu Libora na temelju prosječnih vrijednosti dostavljenih kamatnih stopa, isključujući tri najveće i tri najmanje vrijednosti dostavljenih kamatnih stopa. Izračunane stope objavljivale su se neposredno nakon toga te su bile javno dostupne svakog radnog dana. Tijekom trajanja povrede propisa odbor Libora za CHF sastojao se od 12 banaka, uključujući dvije banke koje su sudjelovale u toj povredi. |
| --- | --- |

(2)

Tijekom razdoblja povrede propisa Libor za CHF bio je referentna kamatna stopa za mnoge financijske instrumente iskazane u švicarskim francima. Britansko udruženje banaka (BBA) (2) utvrđivalo je Libor za CHF. Stopa se utvrđivala dnevno za različite rokove dospijeća (dospijeća kredita) na temelju podataka koje su dostavljale banke koje su članice odbora Libora za CHF. Od tih se banaka zahtijevalo da svaki radni dan prije određenog vremena dostave procjene o tome po kojim bi kamatnim stopama mogli posuđivati neosigurana financijska sredstva s različitim rokovima dospijeća i u skladu s razumnom veličinom tržišta na londonskom međubankovnom tržištu novca. Thomson Reuters, informacijski sustav BBA-a za izračun, izračunavao je zatim dnevnu stopu Libora na temelju prosječnih vrijednosti dostavljenih kamatnih stopa, isključujući tri najveće i tri najmanje vrijednosti dostavljenih kamatnih stopa. Izračunane stope objavljivale su se neposredno nakon toga te su bile javno dostupne svakog radnog dana. Tijekom trajanja povrede propisa odbor Libora za CHF sastojao se od 12 banaka, uključujući dvije banke koje su sudjelovale u toj povredi.

| (3) | Stope Libora za CHF utječu, među ostalim, na utvrđivanje cijena kamatnih izvedenica u švicarskim francima, tj. financijskih proizvoda koje trgovačka društva, financijske institucije, fondovi za ograničavanje rizika i ostali globalni poduzetnici upotrebljavaju za upravljanje izloženosti kamatnom riziku (ograničavanje rizika dužnika i ulagača), određivanje naknada za posredničke usluge ili radi spekulativnih aktivnosti (3). |
| --- | --- |

(3)

Stope Libora za CHF utječu, među ostalim, na utvrđivanje cijena kamatnih izvedenica u švicarskim francima, tj. financijskih proizvoda koje trgovačka društva, financijske institucije, fondovi za ograničavanje rizika i ostali globalni poduzetnici upotrebljavaju za upravljanje izloženosti kamatnom riziku (ograničavanje rizika dužnika i ulagača), određivanje naknada za posredničke usluge ili radi spekulativnih aktivnosti (3).

| (4) | Najčešći oblici kamatnih izvedenica u švicarskim francima sljedeći su: i. kamatni forvardi, ii. kamatni ugovori o razmjeni, iii. kamatne opcije i iv. kamatne budućnosnice. Kamatnim izvedenicama u švicarskim francima trguje se u europskom gospodarskom području te se njima može trgovati i izvan uređenog tržišta (OTC), a u slučaju kamatnih budućnosnica moguće je burzovno trgovanje. |
| --- | --- |

(4)

Najčešći oblici kamatnih izvedenica u švicarskim francima sljedeći su: i. kamatni forvardi, ii. kamatni ugovori o razmjeni, iii. kamatne opcije i iv. kamatne budućnosnice. Kamatnim izvedenicama u švicarskim francima trguje se u europskom gospodarskom području te se njima može trgovati i izvan uređenog tržišta (OTC), a u slučaju kamatnih budućnosnica moguće je burzovno trgovanje.

| (5) | Odluka je upućena sljedećim poduzetnicima (dalje u tekstu „adresati”):






  — | The Royal Bank of Scotland Group plc i The Royal Bank of Scotland plc (dalje u tekstu „RBS”) i |
| --- | --- | --- |

(5)

Odluka je upućena sljedećim poduzetnicima (dalje u tekstu „adresati”):

—

The Royal Bank of Scotland Group plc i The Royal Bank of Scotland plc (dalje u tekstu „RBS”) i

| — | JPMorgan Chase & Co. i JPMorgan Chase Bank, National Association (dalje u tekstu „JPMorgan”). |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co. i JPMorgan Chase Bank, National Association (dalje u tekstu „JPMorgan”).

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (6) | Predmet je otvoren na temelju zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 9. kolovoza 2011. podnio RBS. Dana [...] JPMorgan je podnio zahtjev za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni. |
| --- | --- |

(6)

Predmet je otvoren na temelju zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 9. kolovoza 2011. podnio RBS. Dana [...] JPMorgan je podnio zahtjev za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni.

| (7) | Dana 24. srpnja 2013. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 protiv adresata kojima je ova Odluka upućena kako bi s njima pokrenula rasprave o nagodbi. Sa strankama su održane rasprave o nagodbi, nakon čega su stranke Komisiji podnijele službene zahtjeve o nagodbi u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (4), isključivo radi postizanja nagodbe s Komisijom u postojećem postupku i ne dovodeći u pitanje bilo koji drugi postupak („prijedlozi za nagodbu”). |
| --- | --- |

(7)

Dana 24. srpnja 2013. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 protiv adresata kojima je ova Odluka upućena kako bi s njima pokrenula rasprave o nagodbi. Sa strankama su održane rasprave o nagodbi, nakon čega su stranke Komisiji podnijele službene zahtjeve o nagodbi u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (4), isključivo radi postizanja nagodbe s Komisijom u postojećem postupku i ne dovodeći u pitanje bilo koji drugi postupak („prijedlozi za nagodbu”).

| (8) | Komisija je 23. rujna 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama i obje su stranke potvrdile da ta obavijest odražava sadržaj njihovih prijedloga za nagodbu te da se i dalje zalažu za sudjelovanje u postupku nagodbe. Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 17. listopada 2014. pozitivno mišljenje i Komisija je 21. listopada 2014. donijela Odluku. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je 23. rujna 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama i obje su stranke potvrdile da ta obavijest odražava sadržaj njihovih prijedloga za nagodbu te da se i dalje zalažu za sudjelovanje u postupku nagodbe. Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 17. listopada 2014. pozitivno mišljenje i Komisija je 21. listopada 2014. donijela Odluku.

2.2.   Adresati i trajanje

| (9) | Četiri adresata Odluke sudjelovala su u kartelu, čime su u razdoblju od 6. ožujka 2008. do 13. srpnja 2009. prekršili članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(9)

Četiri adresata Odluke sudjelovala su u kartelu, čime su u razdoblju od 6. ožujka 2008. do 13. srpnja 2009. prekršili članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u.

2.3.   Sažetak povrede

| (10) | Stranke na koje se povreda odnosi sudjelovale su u sljedećim aktivnostima koje su protivne tržišnom natjecanju: u razdoblju od 6. ožujka 2008. do 13. srpnja 2009. trgovatelj iz JPMorgana u nekoliko je prilika s trgovateljem iz RBS-a raspravljao o vrijednostima kamatnih stopa koje RBS dostavlja za određivanje tromjesečnog i šestomjesečnog Libora za CHF, smatrajući da bi to moglo biti korisno za tržišni položaj kamatnih izvedenica u švicarskim francima za barem jednog od trgovatelja uključenih u komunikaciju. U tu je svrhu trgovatelj iz RBS-a stupio u kontakt, odnosno iskazao je namjeru da stupi u kontakt, s osobom koja za RBS dostavlja podatke kako bi zatražio da se BBA-u dostave podaci usmjereni prema određenim vrijednostima ili u nekoliko prilika podaci s točno određenim vrijednostima. Te su rasprave trgovatelja iz RBS-a i trgovatelja iz JPMorgana povremeno uključivale i razmjenu informacija o trenutačnim i budućim tržišnim položajima i planiranim cijenama. |
| --- | --- |

(10)

Stranke na koje se povreda odnosi sudjelovale su u sljedećim aktivnostima koje su protivne tržišnom natjecanju: u razdoblju od 6. ožujka 2008. do 13. srpnja 2009. trgovatelj iz JPMorgana u nekoliko je prilika s trgovateljem iz RBS-a raspravljao o vrijednostima kamatnih stopa koje RBS dostavlja za određivanje tromjesečnog i šestomjesečnog Libora za CHF, smatrajući da bi to moglo biti korisno za tržišni položaj kamatnih izvedenica u švicarskim francima za barem jednog od trgovatelja uključenih u komunikaciju. U tu je svrhu trgovatelj iz RBS-a stupio u kontakt, odnosno iskazao je namjeru da stupi u kontakt, s osobom koja za RBS dostavlja podatke kako bi zatražio da se BBA-u dostave podaci usmjereni prema određenim vrijednostima ili u nekoliko prilika podaci s točno određenim vrijednostima. Te su rasprave trgovatelja iz RBS-a i trgovatelja iz JPMorgana povremeno uključivale i razmjenu informacija o trenutačnim i budućim tržišnim položajima i planiranim cijenama.

| (11) | Zemljopisno područje na kojemu je provedena povreda propisa obuhvaćalo je cijeli EGP. |
| --- | --- |

(11)

Zemljopisno područje na kojemu je provedena povreda propisa obuhvaćalo je cijeli EGP.

2.4.   Pravni lijekovi

| (12) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja kazni iz 2006 (5). Odlukom se izriču novčane kazne dvama subjektima JPMorgana iz prethodno navedene točke (5). |
| --- | --- |

(12)

U Odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja kazni iz 2006 (5). Odlukom se izriču novčane kazne dvama subjektima JPMorgana iz prethodno navedene točke (5).

2.4.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (13) | Osnovni iznos novčane kazne za dotične poduzetnike potrebno je utvrditi na temelju vrijednosti prodaje, činjenice da je takva povreda propisa među najtežim oblicima ograničavanja tržišnog natjecanja, trajanja kartela i zemljopisnog područja obuhvaćenog kartelom, činjenice da su se tajno dogovorene aktivnosti odnosile na financijske referentne vrijednosti i dodatnog iznosa kako bi se poduzetnike odvratilo od ponovnog nezakonitog djelovanja. |
| --- | --- |

(13)

Osnovni iznos novčane kazne za dotične poduzetnike potrebno je utvrditi na temelju vrijednosti prodaje, činjenice da je takva povreda propisa među najtežim oblicima ograničavanja tržišnog natjecanja, trajanja kartela i zemljopisnog područja obuhvaćenog kartelom, činjenice da su se tajno dogovorene aktivnosti odnosile na financijske referentne vrijednosti i dodatnog iznosa kako bi se poduzetnike odvratilo od ponovnog nezakonitog djelovanja.

| (14) | Komisija obično uzima u obzir prodaju koju su poduzetnici ostvarili tijekom zadnje poslovne godine njihova sudjelovanja u povredi propisa (6). No Komisija može odstupiti od primjene te prakse ako smatra da je zbog značajki predmeta prikladnije neko drugo referentno razdoblje (7). |
| --- | --- |

(14)

Komisija obično uzima u obzir prodaju koju su poduzetnici ostvarili tijekom zadnje poslovne godine njihova sudjelovanja u povredi propisa (6). No Komisija može odstupiti od primjene te prakse ako smatra da je zbog značajki predmeta prikladnije neko drugo referentno razdoblje (7).

| (15) | U vezi s ovom povredom propisa Komisija je izračunala godišnju vrijednost prodaje JPMorgana i RBS-a na temelju novčanih tokova koje je svaka banka primila iz svojih portfelja kamatnih izvedenica u švicarskim francima za koje je Libor za CHF referentna kamatna stopa te koje je izdala drugim ugovornim stranama na području EGP-a tijekom mjeseci u kojima su ti poduzetnici sudjelovali u povredi propisa, koji se zatim utvrđuju na godišnjoj razini. Te su vrijednosti prodaje pročišćene uporabom jedinstvenog faktora kako bi se u obzir uzele posebnosti sektora kamatnih izvedenica u švicarskim francima, primjerice netiranje koje je svojstveno tom sektoru, što znači da banke i prodaju i kupuju izvedenice tako da se uplate netiraju u odnosu na isplate. |
| --- | --- |

(15)

U vezi s ovom povredom propisa Komisija je izračunala godišnju vrijednost prodaje JPMorgana i RBS-a na temelju novčanih tokova koje je svaka banka primila iz svojih portfelja kamatnih izvedenica u švicarskim francima za koje je Libor za CHF referentna kamatna stopa te koje je izdala drugim ugovornim stranama na području EGP-a tijekom mjeseci u kojima su ti poduzetnici sudjelovali u povredi propisa, koji se zatim utvrđuju na godišnjoj razini. Te su vrijednosti prodaje pročišćene uporabom jedinstvenog faktora kako bi se u obzir uzele posebnosti sektora kamatnih izvedenica u švicarskim francima, primjerice netiranje koje je svojstveno tom sektoru, što znači da banke i prodaju i kupuju izvedenice tako da se uplate netiraju u odnosu na isplate.

2.4.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa: otegotne ili olakotne okolnosti

| (16) | Komisija nije primijenila ni jednu otegotnu ili olakotnu okolnost. |
| --- | --- |

(16)

Komisija nije primijenila ni jednu otegotnu ili olakotnu okolnost.

2.4.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (17) | Člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 propisuje se da za svakog poduzetnika i svaku povredu propisa novčana kazna ne smije premašiti 10 % njegova ukupnog prometa iz poslovne godine koja prethodi datumu Odluke Komisije. |
| --- | --- |

(17)

Člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 propisuje se da za svakog poduzetnika i svaku povredu propisa novčana kazna ne smije premašiti 10 % njegova ukupnog prometa iz poslovne godine koja prethodi datumu Odluke Komisije.

| (18) | U ovom slučaju ni jedna novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa poduzetnika iz poslovne godine koja prethodi datumu ove Odluke. |
| --- | --- |

(18)

U ovom slučaju ni jedna novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa poduzetnika iz poslovne godine koja prethodi datumu ove Odluke.

2.4.4.   Primjena Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.

| (19) | Komisija je poduzetnika RBS potpuno oslobodila od novčane kazne. Komisija je poduzetniku JPMorgan odobrila smanjenje novčane kazne od 40 % zbog suradnje u istrazi. |
| --- | --- |

(19)

Komisija je poduzetnika RBS potpuno oslobodila od novčane kazne. Komisija je poduzetniku JPMorgan odobrila smanjenje novčane kazne od 40 % zbog suradnje u istrazi.

2.4.5.   Primjena Obavijesti o nagodbi

| (20) | Primjenom Obavijesti o nagodbi iznosi novčanih kazni izrečenih objema strankama umanjeni su za 10 % te je to smanjenje dodano ostalim oslobođenjima od kazni odnosno ublažavanju kazni. |
| --- | --- |

(20)

Primjenom Obavijesti o nagodbi iznosi novčanih kazni izrečenih objema strankama umanjeni su za 10 % te je to smanjenje dodano ostalim oslobođenjima od kazni odnosno ublažavanju kazni.

3.   ZAKLJUČAK

| (21) | Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izriču se sljedeće novčane kazne:






  Poduzetnik | Novčane kazne (u EUR) |
| --- | --- | --- |
| RBS | 0 |
| JPMorgan | 61 676 000 |

(21)

Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izriču se sljedeće novčane kazne:

Poduzetnik

Novčane kazne (u EUR)

RBS

0

JPMorgan

61 676 000

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  Nakom Wheatleyeve revizije iz 2012. vlada UK-a preporučila je novu skupinu institucija za upravljanje Liborom i nadzorom nad njime.

(3)  Različiti rokovi dospijeća Libora za CHF utječu na utvrđivanje cijena kamatnih izvedenica u švicarskim francima. Odgovarajući rok dospijeća Libora za CHF koji se ponovno utvrđuje na određeni datum može utjecati na novčani tok koji banka prima od druge ugovorne strane za kamatnu izvedenicu u švicarskim francima ili novčani tok koji banka mora platiti drugoj ugovornoj strani za kamatne izvedenice u švicarskim francima.

(4)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o osnivanju Europske zajednice, SL L 123, 27.4.2004., str. 18.

(5)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

(6)  Točka 13. Smjernica o načinu utvrđivanja kazni.

(7)  Predmet T-76/06, Plasticos Españoles (ASPLA) protiv Komisije, nije još objavljeno, točke 111. – 113.

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/12

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 17. Listopada 2014. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima

(Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene)

Izvjestitelj: Nizozemska

(2015/C 72/08)

| 1. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtima dviju odluka smatra sporazumima i/ili usklađenim djelovanjima među odgovarajućim poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtima dviju odluka smatra sporazumima i/ili usklađenim djelovanjima među odgovarajućim poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenih djelovanja iz nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenih djelovanja iz nacrta dviju odluka.

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnose nacrti dviju odluka sudjelovali u povredi propisa odnosno povredama propisa kako je opisano u nacrtima dviju odluka. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnose nacrti dviju odluka sudjelovali u povredi propisa odnosno povredama propisa kako je opisano u nacrtima dviju odluka.

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja obuhvaćenih dvama oblicima povrede propisa opisanima u nacrtima dviju odluka bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja obuhvaćenih dvama oblicima povrede propisa opisanima u nacrtima dviju odluka bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađena djelovanja opisani u nacrtima dviju odluka mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađena djelovanja opisani u nacrtima dviju odluka mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu trajanja povreda propisa opisanih u nacrtima dviju odluka. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu trajanja povreda propisa opisanih u nacrtima dviju odluka.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu adresata nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu adresata nacrta dviju odluka.

| 8. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se adresatima nacrta dviju odluka treba izreći novčana kazna. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se adresatima nacrta dviju odluka treba izreći novčana kazna.

| 9. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se u nacrtima dviju odluka primjene Smjernice iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se u nacrtima dviju odluka primjene Smjernice iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

| 10. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu osnovnog iznosa novčanih kazni iz nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

10.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu osnovnog iznosa novčanih kazni iz nacrta dviju odluka.

| 11. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o utvrđivanju trajanja povrede radi izračuna novčanih kazni iz nacrta dviju odluka. |
| --- | --- |

11.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o utvrđivanju trajanja povrede radi izračuna novčanih kazni iz nacrta dviju odluka.

| 12. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz nacrta dviju odluka na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili smanjenju kazne iz 2006. |
| --- | --- |

12.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz nacrta dviju odluka na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili smanjenju kazne iz 2006.

| 13. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz dviju odluka na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008. |
| --- | --- |

13.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni iz dviju odluka na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008.

| 14. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčanih kazni iz dviju odluka. |
| --- | --- |

14.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčanih kazni iz dviju odluka.

| 15. | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

15.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/13

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Kamatne izvedenice u švicarskim francima

(Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene)

(AT.39924)

(2015/C 72/09)

Europska komisija („Komisija”) pokrenula je 24. srpnja 2013. u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 (2) postupak protiv poduzetnika The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, UBS AG, JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, Credit Suisse Group AG, Credit Suisse International i Credit Suisse Securities (Europe) Limited (zajedno „stranke”).

Nakon rasprava o nagodbi i prijedloga za nagodbu u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (3) Komisija je 23. rujna 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama u kojoj se navodi da su stranke sudjelovale u povredi članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u u razdoblju od 7. svibnja do 25. rujna 2007.

Povreda propisa odnosi se na određene kratkoročne izvanburzovne kamatne izvedenice u švicarskim francima s dospijećem do 24 mjeseca („ST OTC CHIRD”). Stranke su se dogovorile da trećim stranama ponude veći fiksni raspon kupovne i prodajne cijene za odgovarajuće ST OTC CHIRD-ove, dok su za međusobno trgovanje zadržali manje raspone. Cilj je tih kontakata najprije bio smanjiti vlastite transakcijske troškove stranaka i održati međusobnu likvidnost, a istodobno trećim stranama nametnuti veće raspone i time povećati vlastitu dobit. Drugo, cilj je stranaka bio spriječiti ostale sudionike na tržištu da sudjeluju u tržišnom natjecanju uz iste uvjete kao i one.

U odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama stranke su potvrdile da ta obavijest odražava sadržaj njihovih prijedloga za nagodbu.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke upućen strankama samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje svojih stajališta i utvrdio sam da je tako.

S obzirom na prethodno navedeno i uzimajući u obzir da mi stranke nisu uputile nikakve zahtjeve ni pritužbe (4), smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje njihovih postupovnih prava.

Bruxelles 17. listopada 2014.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

3

(4)  U skladu s člankom 15. stavkom 2. Odluke 2011/695/EU, stranke u postupku u predmetima kartela, koje su uključene u razgovore o nagodbi prema članku 10.a Uredbe (EZ) br. 773/2004, mogu se obratiti službeniku za usmene rasprave u svakoj fazi postupka nagodbe kako bi osigurale djelotvorno ostvarenje svojih postupovnih prava. Vidjeti i stavak 18. Obavijesti Komisije 2008/C 167/01 o vođenju postupaka nagodbe s ciljem donošenja odluka u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 u predmetima kartela (SL C 167, 2.7.2008., str. 1.).

4

---

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/14

---

Sažetak Odluke Komisije

od 21. listopada 2014.

(Predmet AT.39924 – Kamatne izvedenice u švicarskim francima)

(Povreda propisa u odnosu na raspon kupovne i prodajne cijene)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 7602)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2015/C 72/10)

Komisija je 21. listopada 2014. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („Ugovor”) i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”). U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka se odnosi na jedinstvenu i neprekinutu povredu propisa. Adresati Odluke sudjelovali su u povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u u sektoru određenih kratkoročnih izvanburzovnih kamatnih izvedenica u švicarskim francima s rokom dospijeća do 24 mjeseca („kamatne izvedenice ST OTC CHF” ili u skraćenom obliku „ST OTC CHIRD”). |
| --- | --- |

(1)

Odluka se odnosi na jedinstvenu i neprekinutu povredu propisa. Adresati Odluke sudjelovali su u povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u u sektoru određenih kratkoročnih izvanburzovnih kamatnih izvedenica u švicarskim francima s rokom dospijeća do 24 mjeseca („kamatne izvedenice ST OTC CHF” ili u skraćenom obliku „ST OTC CHIRD”).

| (2) | Kratkoročne izvanburzovne kamatne izvedenice u švicarskim francima financijski su proizvodi koje trgovačka društva, financijske institucije, fondovi za ograničavanje rizika i ostali globalni poduzetnici upotrebljavaju za upravljanje izloženosti kamatnom riziku (ograničavanje rizika dužnika i ulagača), određivanje naknada za posredničke usluge ili radi spekulativnih aktivnosti. Prema statističkim podacima o OTC izvedenicama Banke za međunarodne namire, najveći segment svih proizvoda OTC izvedenica čine kamatne izvedenice, koje uključuju i ST OTC CHIRD-ove. U lipnju 2013. bruto tržišna vrijednost nepodmirenih kamatnih izvedenica iskazanih u švicarskim francima iznosila je 113 milijardi USD (2). |
| --- | --- |

(2)

Kratkoročne izvanburzovne kamatne izvedenice u švicarskim francima financijski su proizvodi koje trgovačka društva, financijske institucije, fondovi za ograničavanje rizika i ostali globalni poduzetnici upotrebljavaju za upravljanje izloženosti kamatnom riziku (ograničavanje rizika dužnika i ulagača), određivanje naknada za posredničke usluge ili radi spekulativnih aktivnosti. Prema statističkim podacima o OTC izvedenicama Banke za međunarodne namire, najveći segment svih proizvoda OTC izvedenica čine kamatne izvedenice, koje uključuju i ST OTC CHIRD-ove. U lipnju 2013. bruto tržišna vrijednost nepodmirenih kamatnih izvedenica iskazanih u švicarskim francima iznosila je 113 milijardi USD (2).

| (3) | Konkretne vrste ST OTC CHIRD-ova na koje se odnosi navedena povreda obuhvaćale su: i. kamatne forvarde (3) (za koje je Libor za švicarski franak referentna kamatna stopa) i ii. ugovore o razmjeni (4), koji uključuju prekonoćne kamatne ugovore o razmjeni (za koje je TOIS za švicarski franak referentna vrijednost (5)) i kamatne ugovore o razmjeni (za koje je Libor za švicarski franak referentna kamatna stopa). |
| --- | --- |

(3)

Konkretne vrste ST OTC CHIRD-ova na koje se odnosi navedena povreda obuhvaćale su: i. kamatne forvarde (3) (za koje je Libor za švicarski franak referentna kamatna stopa) i ii. ugovore o razmjeni (4), koji uključuju prekonoćne kamatne ugovore o razmjeni (za koje je TOIS za švicarski franak referentna vrijednost (5)) i kamatne ugovore o razmjeni (za koje je Libor za švicarski franak referentna kamatna stopa).

| (4) | Odluka je upućena sljedećim poduzetnicima (dalje u tekstu „adresati”):






  — | The Royal Bank of Scotland Group plc i The Royal Bank of Scotland plc (dalje u tekstu „RBS”), |
| --- | --- | --- |

(4)

Odluka je upućena sljedećim poduzetnicima (dalje u tekstu „adresati”):

—

The Royal Bank of Scotland Group plc i The Royal Bank of Scotland plc (dalje u tekstu „RBS”),

| — | UBS AG (dalje u tekstu „UBS”); |
| --- | --- |

—

UBS AG (dalje u tekstu „UBS”);

| — | JPMorgan Chase & Co. i JPMorgan Chase Bank, National Association (dalje u tekstu „JPMorgan”) i |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co. i JPMorgan Chase Bank, National Association (dalje u tekstu „JPMorgan”) i

| — | Credit Suisse Group AG, Credit Suisse International i Credit Suisse Securities (Europe) Limited (dalje u tekstu „Credit Suisse”). |
| --- | --- |

—

Credit Suisse Group AG, Credit Suisse International i Credit Suisse Securities (Europe) Limited (dalje u tekstu „Credit Suisse”).

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (5) | Predmet je otvoren na temelju zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 9. kolovoza 2011. podnio RBS. Dana [...] UBS je podnio zahtjev za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni, a dana [...] JPMorgan je podnio zahtjev za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni. |
| --- | --- |

(5)

Predmet je otvoren na temelju zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 9. kolovoza 2011. podnio RBS. Dana [...] UBS je podnio zahtjev za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni, a dana [...] JPMorgan je podnio zahtjev za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni.

| (6) | Dana 24. srpnja 2013. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 protiv adresata kojima je ova Odluka upućena kako bi s njima pokrenula rasprave o nagodbi. Sa strankama su održane rasprave o nagodbi, nakon čega su stranke Komisiji podnijele službene zahtjeve o nagodbi u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (6), isključivo radi postizanja nagodbe s Komisijom u postojećem postupku i ne dovodeći u pitanje bilo koji drugi postupak („prijedlozi za nagodbu”). |
| --- | --- |

(6)

Dana 24. srpnja 2013. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 protiv adresata kojima je ova Odluka upućena kako bi s njima pokrenula rasprave o nagodbi. Sa strankama su održane rasprave o nagodbi, nakon čega su stranke Komisiji podnijele službene zahtjeve o nagodbi u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (6), isključivo radi postizanja nagodbe s Komisijom u postojećem postupku i ne dovodeći u pitanje bilo koji drugi postupak („prijedlozi za nagodbu”).

| (7) | Komisija je 23. rujna 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama i sve su stranke potvrdile da ta obavijest odražava sadržaj njihovih prijedloga za nagodbu te da se i dalje zalažu za sudjelovanje u postupku nagodbe. Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 17. listopada 2014. i Komisija je 21. listopada 2014. donijela Odluku. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je 23. rujna 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama i sve su stranke potvrdile da ta obavijest odražava sadržaj njihovih prijedloga za nagodbu te da se i dalje zalažu za sudjelovanje u postupku nagodbe. Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 17. listopada 2014. i Komisija je 21. listopada 2014. donijela Odluku.

2.2.   Adresati i trajanje

| (8) | Osam adresata Odluke sudjelovalo je u kartelu, čime su u razdoblju od 7. svibnja 2007. do 25. rujna 2007. prekršili članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(8)

Osam adresata Odluke sudjelovalo je u kartelu, čime su u razdoblju od 7. svibnja 2007. do 25. rujna 2007. prekršili članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u.

2.3.   Sažetak povrede

| (9) | Stranke na koje se povreda odnosi – RBS, UBS, JPMorgan i Credit Suisse – sudjelovale su u sljedećim aktivnostima koje su protivne tržišnom natjecanju: trgovatelji iz RBS-a, UBS-a, JPMorgana i Credit Suissea dogovorili su se da će pri trgovanju s trećim stranama (uključujući posredničke brokere) ponuditi veći fiksni raspon kupovne i prodajne cijene za odgovarajuće ST OTC CHIRD-ove, dok su za međusobno trgovanje zadržali manji raspon kupovne i prodajne cijene. Pojam raspon kupovne i prodajne cijene odnosi se na razliku između kupovne i prodajne cijene koja se nudi za određeni ugovor. Kupovna cijena znači cijena po kojoj je trgovatelj spreman kupiti određeni ugovor, a prodajna cijena znači cijena po kojoj je trgovatelj spreman prodati određeni ugovor. Cilj je tih kontakata bio smanjiti vlastite transakcijske troškove banaka i održati međusobnu likvidnost, a istodobno trećim stranama nametnuti veće raspone i time povećati dobit banaka. Zajednički cilj takvog nepoštenog djelovanja bio je spriječiti ostale sudionike na tržištu da sudjeluju u tržišnom natjecanju uz jednake uvjete kao i četiri glavna sudionika. |
| --- | --- |

(9)

Stranke na koje se povreda odnosi – RBS, UBS, JPMorgan i Credit Suisse – sudjelovale su u sljedećim aktivnostima koje su protivne tržišnom natjecanju: trgovatelji iz RBS-a, UBS-a, JPMorgana i Credit Suissea dogovorili su se da će pri trgovanju s trećim stranama (uključujući posredničke brokere) ponuditi veći fiksni raspon kupovne i prodajne cijene za odgovarajuće ST OTC CHIRD-ove, dok su za međusobno trgovanje zadržali manji raspon kupovne i prodajne cijene. Pojam raspon kupovne i prodajne cijene odnosi se na razliku između kupovne i prodajne cijene koja se nudi za određeni ugovor. Kupovna cijena znači cijena po kojoj je trgovatelj spreman kupiti određeni ugovor, a prodajna cijena znači cijena po kojoj je trgovatelj spreman prodati određeni ugovor. Cilj je tih kontakata bio smanjiti vlastite transakcijske troškove banaka i održati međusobnu likvidnost, a istodobno trećim stranama nametnuti veće raspone i time povećati dobit banaka. Zajednički cilj takvog nepoštenog djelovanja bio je spriječiti ostale sudionike na tržištu da sudjeluju u tržišnom natjecanju uz jednake uvjete kao i četiri glavna sudionika.

| (10) | Zemljopisno područje na kojemu je provedena povreda propisa obuhvaćalo je cijeli EGP. |
| --- | --- |

(10)

Zemljopisno područje na kojemu je provedena povreda propisa obuhvaćalo je cijeli EGP.

2.4.   Pravni lijekovi

| (11) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja kazni iz 2006 (7). Odlukom se izriču novčane kazne svim subjektima iz prethodno navedene točke 4., osim poduzetniku RBS. |
| --- | --- |

(11)

U Odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja kazni iz 2006 (7). Odlukom se izriču novčane kazne svim subjektima iz prethodno navedene točke 4., osim poduzetniku RBS.

2.4.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (12) | Osnovni iznos novčane kazne za dotične poduzetnike potrebno je utvrditi na temelju vrijednosti prodaje, činjenice da je takva povreda propisa među najtežim oblicima ograničavanja tržišnog natjecanja, trajanja kartela i zemljopisnog područja obuhvaćenog kartelom i dodatnog iznosa kako bi se poduzetnike odvratilo od ponovnog nezakonitog djelovanja. |
| --- | --- |

(12)

Osnovni iznos novčane kazne za dotične poduzetnike potrebno je utvrditi na temelju vrijednosti prodaje, činjenice da je takva povreda propisa među najtežim oblicima ograničavanja tržišnog natjecanja, trajanja kartela i zemljopisnog područja obuhvaćenog kartelom i dodatnog iznosa kako bi se poduzetnike odvratilo od ponovnog nezakonitog djelovanja.

| (13) | Komisija obično uzima u obzir prodaju koju su poduzetnici ostvarili tijekom zadnje poslovne godine njihova sudjelovanja u povredi propisa (8). No Komisija može odstupiti od primjene te prakse ako smatra da je zbog značajki predmeta prikladnije neko drugo referentno razdoblje (9). |
| --- | --- |

(13)

Komisija obično uzima u obzir prodaju koju su poduzetnici ostvarili tijekom zadnje poslovne godine njihova sudjelovanja u povredi propisa (8). No Komisija može odstupiti od primjene te prakse ako smatra da je zbog značajki predmeta prikladnije neko drugo referentno razdoblje (9).

| (14) | U vezi s ovom povredom propisa Komisija je izračunala godišnju vrijednost prodaje poduzetnika RBS, UBS, JPMorgan i Credit Suisse na temelju zamišljenih iznosa po kojima se trgovalo ugovorima o ST OTC CHIRD-ovima za koje je referenta stopa Libor za švicarski franak ili TOIS za švicarski franak i koje je sklopila s drugim ugovornim stranama na području EGP-a tijekom mjeseci u kojima su ti poduzetnici sudjelovali u povredi propisa, koji se zatim utvrđuju na godišnjoj razini. Uzimajući u obzir posebne značajke sektora ST OTC CHIRD-ova i prirodu povrede propisa, Komisija je smanjila te zamišljene iznose primjenom jedinstvenog faktora koji odražava raspon kupovne i prodajne cijene. |
| --- | --- |

(14)

U vezi s ovom povredom propisa Komisija je izračunala godišnju vrijednost prodaje poduzetnika RBS, UBS, JPMorgan i Credit Suisse na temelju zamišljenih iznosa po kojima se trgovalo ugovorima o ST OTC CHIRD-ovima za koje je referenta stopa Libor za švicarski franak ili TOIS za švicarski franak i koje je sklopila s drugim ugovornim stranama na području EGP-a tijekom mjeseci u kojima su ti poduzetnici sudjelovali u povredi propisa, koji se zatim utvrđuju na godišnjoj razini. Uzimajući u obzir posebne značajke sektora ST OTC CHIRD-ova i prirodu povrede propisa, Komisija je smanjila te zamišljene iznose primjenom jedinstvenog faktora koji odražava raspon kupovne i prodajne cijene.

2.4.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa: otegotne ili olakotne okolnosti

| (15) | Komisija nije primijenila ni jednu otegotnu ili olakotnu okolnost. |
| --- | --- |

(15)

Komisija nije primijenila ni jednu otegotnu ili olakotnu okolnost.

2.4.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (16) | Člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 propisuje se da za svakog poduzetnika i svaku povredu propisa novčana kazna ne smije premašiti 10 % njegova ukupnog prometa iz poslovne godine koja prethodi datumu Odluke Komisije. |
| --- | --- |

(16)

Člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 propisuje se da za svakog poduzetnika i svaku povredu propisa novčana kazna ne smije premašiti 10 % njegova ukupnog prometa iz poslovne godine koja prethodi datumu Odluke Komisije.

| (17) | U ovom slučaju ni jedna novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa poduzetnika iz poslovne godine koja prethodi datumu ove Odluke. |
| --- | --- |

(17)

U ovom slučaju ni jedna novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa poduzetnika iz poslovne godine koja prethodi datumu ove Odluke.

2.4.4.   Primjena Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.

| (18) | Komisija je poduzetnika RBS potpuno oslobodila od novčane kazne. Komisija je poduzetniku UBS odobrila smanjenje novčane kazne od 30 %, a poduzetniku JPMorgan smanjenje od 25 % zbog njihove suradnje u istrazi. |
| --- | --- |

(18)

Komisija je poduzetnika RBS potpuno oslobodila od novčane kazne. Komisija je poduzetniku UBS odobrila smanjenje novčane kazne od 30 %, a poduzetniku JPMorgan smanjenje od 25 % zbog njihove suradnje u istrazi.

2.4.5.   Primjena Obavijesti o nagodbi

| (19) | Primjenom Obavijesti o nagodbi iznosi novčanih kazni izrečenih poduzetnicima RBS, UBS, JPMorgan i Credit Suisse umanjeni su za 10 % te je to smanjenje dodano ostalim oslobođenjima od kazni odnosno ublažavanju kazni. |
| --- | --- |

(19)

Primjenom Obavijesti o nagodbi iznosi novčanih kazni izrečenih poduzetnicima RBS, UBS, JPMorgan i Credit Suisse umanjeni su za 10 % te je to smanjenje dodano ostalim oslobođenjima od kazni odnosno ublažavanju kazni.

3.   ZAKLJUČAK

| (20) | Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izriču se sljedeće novčane kazne:






  Poduzetnik | Novčane kazne (u EUR) |
| --- | --- | --- |
| RBS | 0 |
| UBS | 12 650 000 |
| JPMorgan | 10 534 000 |
| Credit Suisse | 9 171 000 |

(20)

Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izriču se sljedeće novčane kazne:

Poduzetnik

Novčane kazne (u EUR)

RBS

0

UBS

12 650 000

JPMorgan

10 534 000

Credit Suisse

9 171 000

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  Banka za međunarodne namire; http://www.bis.org/statistics/dt21a21b.pdf

(3)  Kamatni forvard znači ugovor između dvije ugovorne strane kojim se na datum njegova sklapanja utvrđuje kamatna stopa za određeno razdoblje u budućnosti, a koji se isplaćuje u određenom zamišljenom iznosu.

(4)  Ugovor o razmjeni znači ugovor na temelju kojeg se dvije ugovorne strane dogovaraju o razmjeni, u određenim intervalima i tijekom određenog razdoblja, skupina budućih isplata kamatnih stopa.

(5)  TOIS je neosigurana kamatna stopa po kojoj se daju krediti u švicarskim francima u razdoblju od sutrašnjeg do sljedećeg radnog dana (tomorrow/next) u odnosu na dan ugovaranja. Koristi se kao referentna stopa za prekonoćne kamatne ugovore o razmjeni iskazane u švicarskim francima.

(6)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o osnivanju Europske zajednice (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

(7)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

(8)  Točka 13. Smjernica o načinu utvrđivanja kazni.

(9)  Predmet T-76/06, Plasticos Españoles (ASPLA) protiv Komisije, nije još objavljeno, točke 111. – 113.

---

OBAVIJESTI DRŽAVA ČLANICA

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/17

---

Ažurirani popis graničnih prijelaza iz članka 2. stavka 8. Uredbe (EZ) br. 562/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o Zakoniku Zajednice o pravilima kojima se uređuje kretanje osoba preko granica (Zakonik o schengenskim granicama) (1)

(2015/C 72/11)

Objavljivanje popisa graničnih prijelaza iz članka 2. stavka 8. Uredbe (EZ) br. 562/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2006. o Zakoniku Zajednice o pravilima kojima se uređuje kretanje osoba preko granica (Zakonik o schengenskim granicama) (2) temelji se na podacima koje su države članice dostavile Komisiji u skladu s člankom 34. Zakonika o schengenskim granicama.

Osim objavljivanja u Službenome listu, podaci koji se redovito ažuriraju dostupni su na web-mjestu Glavne uprave za unutarnje poslove.

GRČKA

Zamjena podataka objavljenih u SL C 420, 22.11.2014.

POPIS GRANIČNIH PRIJELAZA

| Εναέρια σύνορα
   (3) | Zračne luke (zračne granice) |
| --- | --- |
| 1. | Αθήνα | Αthina |
| 2. | Ηράκλειο | Heraklion |
| 3. | Θεσσαλονίκη | Thessaloniki |
| 4. | Ρόδος | Rodos (Rhodes) |
| 5. | Κέρκυρα | Kerkira (Corfou) |
| 6. | Αντιμάχεια Κω | Antimachia (Kos) |
| 7. | Χανιά | Chania |
| 8. | Πυθαγόρειο Σάμου | Pithagorio, Samos |
| 9. | Μυτιλήνη | Mitilini |
| 10. | Ιωάννινα | Ioannina |
| 11. | Άραξος | Araxos |
| 12. | Σητεία | Sitia |
| 13. | Χίος | Chios |
| 14. | Αργοστόλι | Argostoli |
| 15. | Καλαμάτα | Kalamata |
| 16. | Καβάλα | Kavala |
| 17. | Άκτιο Βόνιτσας | Aktio Vonitsas |
| 18. | Μήλος | Milos |
| 19. | Ζάκυνθος | Zakinthos |
| 20. | Θήρα | Thira |
| 21. | Σκιάθος | Skiathos |
| 22. | Κάρπαθος | Karpathos |
| 23. | Μύκονος | Mikonos |
| 24. | Αλεξανδρούπολη | Alexandroupoli |
| 25. | Ελευσίνα | Elefsina |
| 26. | Ανδραβίδα | Andravida |
| 27. | Ατσική Λήμνου | Atsiki - Limnos |
| 28. | Νέα Αγχίαλος | Νea Aghialos |
| 29. | Καστοριά | Kastoria |

Εναέρια σύνορα
   (3)

Zračne luke (zračne granice)

1.

Αθήνα

Αthina

2.

Ηράκλειο

Heraklion

3.

Θεσσαλονίκη

Thessaloniki

4.

Ρόδος

Rodos (Rhodes)

5.

Κέρκυρα

Kerkira (Corfou)

6.

Αντιμάχεια Κω

Antimachia (Kos)

7.

Χανιά

Chania

8.

Πυθαγόρειο Σάμου

Pithagorio, Samos

9.

Μυτιλήνη

Mitilini

10.

Ιωάννινα

Ioannina

11.

Άραξος

Araxos

12.

Σητεία

Sitia

13.

Χίος

Chios

14.

Αργοστόλι

Argostoli

15.

Καλαμάτα

Kalamata

16.

Καβάλα

Kavala

17.

Άκτιο Βόνιτσας

Aktio Vonitsas

18.

Μήλος

Milos

19.

Ζάκυνθος

Zakinthos

20.

Θήρα

Thira

21.

Σκιάθος

Skiathos

22.

Κάρπαθος

Karpathos

23.

Μύκονος

Mikonos

24.

Αλεξανδρούπολη

Alexandroupoli

25.

Ελευσίνα

Elefsina

26.

Ανδραβίδα

Andravida

27.

Ατσική Λήμνου

Atsiki - Limnos

28.

Νέα Αγχίαλος

Νea Aghialos

29.

Καστοριά

Kastoria

| Θαλάσσια σύνορα | Luke (morske granice) |
| --- | --- |
| 1. | Γύθειο | Githio |
| 2. | Σύρος | Siros |
| 3. | Ηγουμενίτσα | Igoymenitsa |
| 4. | Στυλίδα | Stilida |
| 5. | Άγιος Νικόλαος | Agios Nikolaos |
| 6. | Ρέθυμνο | Rethimno |
| 7. | Λευκάδα | Lefkada |
| 8. | Σάμος | Samos |
| 9. | Βόλος | Volos |
| 10. | Κως | Kos |
| 11. | Δάφνη Αγίου Όρους | Dafni, Agiou Oros |
| 12. | Ίβηρα Αγίου Όρους | Ivira, Agiou Oros |
| 13. | Γερακινή | Gerakini |
| 14. | Γλυφάδα | Glifada |
| 15. | Πρέβεζα | Preveza |
| 16. | Πάτρα | Patra |
| 17. | Κέρκυρα | Kerkira |
| 18. | Σητεία | Sitia |
| 19. | Χίος | Chios |
| 20. | Αργοστόλι | Argostoli |
| 21. | Θεσσαλονίκη | Thessaloniki |
| 22. | Κόρινθος | Korinthos |
| 23. | Καλαμάτα | Kalamata |
| 24. | Κάλυμνος | Kalymnos (4) |
| 25. | Καβάλα | Kavala |
| 26. | Ιθάκη | Ithaki |
| 27. | Πύλος | Pilos |
| 28. | Πυθαγόρειο Σάμου | Pithagorio - Samos |
| 29. | Λαύριο | Lavrio |
| 30. | Ηράκλειο | Heraklio |
| 31. | Σάμη Κεφαλληνίας | Sami, Kefalonia |
| 32. | Πειραιάς | Pireas |
| 33. | Μήλος | Milos |
| 34. | Κατάκολο | Katakolo |
| 35. | Σούδα Χανίων | Souda - Chania |
| 36. | Ιτέα | Itea |
| 37. | Ελευσίνα | Elefsina |
| 38. | Μύκονος | Mikonos |
| 39. | Ναύπλιο | Nafplio |
| 40. | Χαλκίδα | Chalkida |
| 41. | Ρόδος | Rodos |
| 42. | Ζάκυνθος | Zakinthos |
| 43. | Θήρα | Thira |
| 44. | Καλοί Λιμένες Ηρακλείου | Kali - Limenes - Herakliou |
| 45. | Μύρινα Λήμνου | Myrina - Limnos |
| 46. | Παξοί | Paxi |
| 47. | Σκιάθος | Skiathos |
| 48. | Αλεξανδρούπολη | Alexandroupoli |
| 49. | Αίγιο | Aighio |
| 50. | Πάτμος | Patmos |
| 51. | Σύμη | Simi |
| 52. | Μυτιλήνη | Mitilini |
| 53. | Χανιά | Chania |
| 54. | Αστακός | Astakos |
| 55. | Πέτρα, Λέσβου | Petra, Lesbos (5) |

Θαλάσσια σύνορα

Luke (morske granice)

1.

Γύθειο

Githio

2.

Σύρος

Siros

3.

Ηγουμενίτσα

Igoymenitsa

4.

Στυλίδα

Stilida

5.

Άγιος Νικόλαος

Agios Nikolaos

6.

Ρέθυμνο

Rethimno

7.

Λευκάδα

Lefkada

8.

Σάμος

Samos

9.

Βόλος

Volos

10.

Κως

Kos

11.

Δάφνη Αγίου Όρους

Dafni, Agiou Oros

12.

Ίβηρα Αγίου Όρους

Ivira, Agiou Oros

13.

Γερακινή

Gerakini

14.

Γλυφάδα

Glifada

15.

Πρέβεζα

Preveza

16.

Πάτρα

Patra

17.

Κέρκυρα

Kerkira

18.

Σητεία

Sitia

19.

Χίος

Chios

20.

Αργοστόλι

Argostoli

21.

Θεσσαλονίκη

Thessaloniki

22.

Κόρινθος

Korinthos

23.

Καλαμάτα

Kalamata

24.

Κάλυμνος

Kalymnos (4)

25.

Καβάλα

Kavala

26.

Ιθάκη

Ithaki

27.

Πύλος

Pilos

28.

Πυθαγόρειο Σάμου

Pithagorio - Samos

29.

Λαύριο

Lavrio

30.

Ηράκλειο

Heraklio

31.

Σάμη Κεφαλληνίας

Sami, Kefalonia

32.

Πειραιάς

Pireas

33.

Μήλος

Milos

34.

Κατάκολο

Katakolo

35.

Σούδα Χανίων

Souda - Chania

36.

Ιτέα

Itea

37.

Ελευσίνα

Elefsina

38.

Μύκονος

Mikonos

39.

Ναύπλιο

Nafplio

40.

Χαλκίδα

Chalkida

41.

Ρόδος

Rodos

42.

Ζάκυνθος

Zakinthos

43.

Θήρα

Thira

44.

Καλοί Λιμένες Ηρακλείου

Kali - Limenes - Herakliou

45.

Μύρινα Λήμνου

Myrina - Limnos

46.

Παξοί

Paxi

47.

Σκιάθος

Skiathos

48.

Αλεξανδρούπολη

Alexandroupoli

49.

Αίγιο

Aighio

50.

Πάτμος

Patmos

51.

Σύμη

Simi

52.

Μυτιλήνη

Mitilini

53.

Χανιά

Chania

54.

Αστακός

Astakos

55.

Πέτρα, Λέσβου

Petra, Lesbos (5)

| Χερσαία σύνορα | Kopnene granice |
| --- | --- |
| Με την Αλβανία | S Albanijom |
| 1. | Κακαβιά | 1. | Kakavia |
| 2. | Κρυσταλλοπηγή | 2. | Kristalopigi |
| 3. | Σαγιάδα | 3. | Sagiada |
| 4. | Μερτζάνη | 4. | Mertzani |
| Με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας | S bivšom jugoslavenskom republikom Makedonijom |
| 1. | Νίκη | 1. | Niki |
| 2. | Ειδομένη (σιδηροδρομικό) | 2. | Idomeni (željeznički) |
| 3. | Εύζωνοι | 3. | Evzoni |
| 4. | Δοϊράνη | 4. | Doirani |
| Με τη Βουλγαρία | S Bugarskom |
| 1. | Προμαχώνας | 1. | Promachonas |
| 2. | Προμαχώνας (σιδηροδρομικό) | 2. | Promachonas (željeznički) |
| 3. | Δίκαια (σιδηροδρομικό) | 3. | Dikea, Evros (željeznički) |
| 4. | Ορμένιο | 4. | Ormenio, Evros |
| 5. | Εξοχή | 5. | Εxohi |
| 6. | Άγιος Κωνσταντίνος Ξάνθης | 6. | Agios Konstantinos (Xanthi) |
| 7. | Κυπρίνος Έβρου | 7. | Kyprinos (Evros) |
| 8. | Νυμφαία | 8. | Nymfaia |
| Με την Τουρκία | S Turskom |
| 1. | Καστανιές Έβρου | 1. | Kastanies |
| 2. | Πύθιο (σιδηροδρομικό) | 2. | Pithio (željeznički) |
| 3. | Κήποι Έβρου | 3. | Kipi |

Χερσαία σύνορα

Kopnene granice

Με την Αλβανία

S Albanijom

1.

Κακαβιά

1.

Kakavia

2.

Κρυσταλλοπηγή

2.

Kristalopigi

3.

Σαγιάδα

3.

Sagiada

4.

Μερτζάνη

4.

Mertzani

Με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας

S bivšom jugoslavenskom republikom Makedonijom

1.

Νίκη

1.

Niki

2.

Ειδομένη (σιδηροδρομικό)

2.

Idomeni (željeznički)

3.

Εύζωνοι

3.

Evzoni

4.

Δοϊράνη

4.

Doirani

Με τη Βουλγαρία

S Bugarskom

1.

Προμαχώνας

1.

Promachonas

2.

Προμαχώνας (σιδηροδρομικό)

2.

Promachonas (željeznički)

3.

Δίκαια (σιδηροδρομικό)

3.

Dikea, Evros (željeznički)

4.

Ορμένιο

4.

Ormenio, Evros

5.

Εξοχή

5.

Εxohi

6.

Άγιος Κωνσταντίνος Ξάνθης

6.

Agios Konstantinos (Xanthi)

7.

Κυπρίνος Έβρου

7.

Kyprinos (Evros)

8.

Νυμφαία

8.

Nymfaia

Με την Τουρκία

S Turskom

1.

Καστανιές Έβρου

1.

Kastanies

2.

Πύθιο (σιδηροδρομικό)

2.

Pithio (željeznički)

3.

Κήποι Έβρου

3.

Kipi

FINSKA

Zamjena podataka objavljenih u SL C 51, 22.2.2013.

POPIS GRANIČNIH PRIJELAZA

Kopnene granice (Finska–Rusija)

| 1. | Haapovaara* |
| --- | --- |

1.

Haapovaara*

| 2. | Imatra* |
| --- | --- |

2.

Imatra*

| 3. | Imatra (željeznički*) |
| --- | --- |

3.

Imatra (željeznički*)

| 4. | Inari* |
| --- | --- |

4.

Inari*

| 5. | Karttimo* |
| --- | --- |

5.

Karttimo*

| 6. | Kurvinen* |
| --- | --- |

6.

Kurvinen*

| 7. | Kuusamo |
| --- | --- |

7.

Kuusamo

| 8. | Leminaho* |
| --- | --- |

8.

Leminaho*

| 9. | Niirala |
| --- | --- |

9.

Niirala

| 10. | Nuijamaa |
| --- | --- |

10.

Nuijamaa

| 11. | Parikkala* |
| --- | --- |

11.

Parikkala*

| 12. | Raja-Jooseppi |
| --- | --- |

12.

Raja-Jooseppi

| 13. | Salla |
| --- | --- |

13.

Salla

| 14. | Vaalimaa |
| --- | --- |

14.

Vaalimaa

| 15. | Vainikkala (željeznički) |
| --- | --- |

15.

Vainikkala (željeznički)

| 16. | Vartius |
| --- | --- |

16.

Vartius

Objašnjenje:

Granični se prijelazi temelje na Sporazumu između Vlade Republike Finske i Vlade Ruske Federacije o zajedničkim graničnim prijelazima (Helsinki, 11. ožujka 1994.). Prijelazima označenima zvjezdicom (*) samo se ograničeno koristi i oni se otvaraju samo za građane Finske i Rusije u skladu s bilateralnim sporazumom. Za promet se otvaraju po potrebi. Riječ je skoro isključivo o prijevozu drvne građe. Većina graničnih prijelaza uglavnom je zatvorena. Dotični granični prijelazi predmet su pregovora finskih i ruskih vlasti.

Zračne luke

| 1. | Enontekiö |
| --- | --- |

1.

Enontekiö

| 2. | Helsinki-Hernesaari (isključivo za helikopterski promet) |
| --- | --- |

2.

Helsinki-Hernesaari (isključivo za helikopterski promet)

| 3. | Helsinki-Malmi |
| --- | --- |

3.

Helsinki-Malmi

| 4. | Helsinki-Vantaa |
| --- | --- |

4.

Helsinki-Vantaa

| 5. | Ivalo |
| --- | --- |

5.

Ivalo

| 6. | Joensuu |
| --- | --- |

6.

Joensuu

| 7. | Jyväskylä |
| --- | --- |

7.

Jyväskylä

| 8. | Kajaani |
| --- | --- |

8.

Kajaani

| 9. | Kemi-Tornio |
| --- | --- |

9.

Kemi-Tornio

| 10. | Kittilä |
| --- | --- |

10.

Kittilä

| 11. | Kokkola – Pietarsaari |
| --- | --- |

11.

Kokkola – Pietarsaari

| 12. | Kuopio |
| --- | --- |

12.

Kuopio

| 13. | Kuusamo |
| --- | --- |

13.

Kuusamo

| 14. | Lappeenranta |
| --- | --- |

14.

Lappeenranta

| 15. | Maarianhamina |
| --- | --- |

15.

Maarianhamina

| 16. | Mikkeli |
| --- | --- |

16.

Mikkeli

| 17. | Oulu |
| --- | --- |

17.

Oulu

| 18. | Pori |
| --- | --- |

18.

Pori

| 19. | Rovaniemi |
| --- | --- |

19.

Rovaniemi

| 20. | Savonlinna |
| --- | --- |

20.

Savonlinna

| 21. | Seinäjoki |
| --- | --- |

21.

Seinäjoki

| 22. | Tampere-Pirkkala |
| --- | --- |

22.

Tampere-Pirkkala

| 23. | Turku |
| --- | --- |

23.

Turku

| 24. | Vaasa |
| --- | --- |

24.

Vaasa

| 25. | Varkaus |
| --- | --- |

25.

Varkaus

Morske granice

Granični prijelazi u lukama za komercijalna i ribarska plovila

| 1. | Eckerö |
| --- | --- |

1.

Eckerö

| 2. | Eurajoki |
| --- | --- |

2.

Eurajoki

| 3. | Färjsundet |
| --- | --- |

3.

Färjsundet

| 4. | Förby |
| --- | --- |

4.

Förby

| 5. | Hamina |
| --- | --- |

5.

Hamina

| 6. | Hanko (i za plovila za rekreaciju) |
| --- | --- |

6.

Hanko (i za plovila za rekreaciju)

| 7. | Haukipudas |
| --- | --- |

7.

Haukipudas

| 8. | Helsinki |
| --- | --- |

8.

Helsinki

| 9. | Inkoo |
| --- | --- |

9.

Inkoo

| 10. | Kalajoki |
| --- | --- |

10.

Kalajoki

| 11. | Kaskinen |
| --- | --- |

11.

Kaskinen

| 12. | Kemi |
| --- | --- |

12.

Kemi

| 13. | Kemiö |
| --- | --- |

13.

Kemiö

| 14. | Kirkkonummi |
| --- | --- |

14.

Kirkkonummi

| 15. | Kokkola |
| --- | --- |

15.

Kokkola

| 16. | Kotka |
| --- | --- |

16.

Kotka

| 17. | Kristiinankaupunki |
| --- | --- |

17.

Kristiinankaupunki

| 18. | Lappeenranta |
| --- | --- |

18.

Lappeenranta

| 19. | Loviisa |
| --- | --- |

19.

Loviisa

| 20. | Långnäs |
| --- | --- |

20.

Långnäs

| 21. | Maarianhamina (i za plovila za rekreaciju) |
| --- | --- |

21.

Maarianhamina (i za plovila za rekreaciju)

| 22. | Merikarvia |
| --- | --- |

22.

Merikarvia

| 23. | Naantali |
| --- | --- |

23.

Naantali

| 24. | Nuijamaa (i za plovila za rekreaciju) |
| --- | --- |

24.

Nuijamaa (i za plovila za rekreaciju)

| 25. | Oulu |
| --- | --- |

25.

Oulu

| 26. | Parainen |
| --- | --- |

26.

Parainen

| 27. | Pernaja |
| --- | --- |

27.

Pernaja

| 28. | Pietarsaari |
| --- | --- |

28.

Pietarsaari

| 29. | Pohja |
| --- | --- |

29.

Pohja

| 30. | Pori |
| --- | --- |

30.

Pori

| 31. | Porvoo |
| --- | --- |

31.

Porvoo

| 32. | Raahe |
| --- | --- |

32.

Raahe

| 33. | Rauma |
| --- | --- |

33.

Rauma

| 34. | Salo |
| --- | --- |

34.

Salo

| 35. | Sipoo |
| --- | --- |

35.

Sipoo

| 36. | Taalintehdas |
| --- | --- |

36.

Taalintehdas

| 37. | Tammisaari |
| --- | --- |

37.

Tammisaari

| 38. | Tornio |
| --- | --- |

38.

Tornio

| 39. | Turku |
| --- | --- |

39.

Turku

| 40. | Uusikaupunki |
| --- | --- |

40.

Uusikaupunki

| 41. | Vaasa |
| --- | --- |

41.

Vaasa

Postaje obalne straže koje djeluju kao granični prijelazi za plovila za rekreaciju:

| 1. | Åland |
| --- | --- |

1.

Åland

| 2. | Haapasaari |
| --- | --- |

2.

Haapasaari

| 3. | Hanko |
| --- | --- |

3.

Hanko

| 4. | Nuijamaan satama |
| --- | --- |

4.

Nuijamaan satama

| 5. | Santio |
| --- | --- |

5.

Santio

| 6. | Suomenlinna |
| --- | --- |

6.

Suomenlinna

Postaje obalne straže koje djeluju kao granični prijelazi za hidroavione:

| 1. | Åland |
| --- | --- |

1.

Åland

| 2. | Hanko |
| --- | --- |

2.

Hanko

| 3. | Kotka |
| --- | --- |

3.

Kotka

| 4. | Porkkala |
| --- | --- |

4.

Porkkala

| 5. | Suomenlinna |
| --- | --- |

5.

Suomenlinna

Popis prethodnih objava

| | SL C 316, 28.12.2007., str. 1. |
| --- | --- |

SL C 316, 28.12.2007., str. 1.

| | SL C 134, 31.5.2008., str. 16. |
| --- | --- |

SL C 134, 31.5.2008., str. 16.

| | SL C 177, 12.7.2008., str. 9. |
| --- | --- |

SL C 177, 12.7.2008., str. 9.

| | SL C 200, 6.8.2008., str. 10. |
| --- | --- |

SL C 200, 6.8.2008., str. 10.

| | SL C 331, 31.12.2008., str. 13. |
| --- | --- |

SL C 331, 31.12.2008., str. 13.

| | SL C 3, 8.1.2009., str. 10. |
| --- | --- |

SL C 3, 8.1.2009., str. 10.

| | SL C 37, 14.2.2009., str. 10. |
| --- | --- |

SL C 37, 14.2.2009., str. 10.

| | SL C 64, 19.3.2009., str. 20. |
| --- | --- |

SL C 64, 19.3.2009., str. 20.

| | SL C 99, 30.4.2009., str. 7. |
| --- | --- |

SL C 99, 30.4.2009., str. 7.

| | SL C 229, 23.9.2009., str. 28. |
| --- | --- |

SL C 229, 23.9.2009., str. 28.

| | SL C 263, 5.11.2009., str. 22. |
| --- | --- |

SL C 263, 5.11.2009., str. 22.

| | SL C 298, 8.12.2009., str. 17. |
| --- | --- |

SL C 298, 8.12.2009., str. 17.

| | SL C 74, 24.3.2010., str. 13. |
| --- | --- |

SL C 74, 24.3.2010., str. 13.

| | SL C 326, 3.12.2010., str. 17. |
| --- | --- |

SL C 326, 3.12.2010., str. 17.

| | SL C 355, 29.12.2010., str. 34. |
| --- | --- |

SL C 355, 29.12.2010., str. 34.

| | SL C 22, 22.1.2011., str. 22. |
| --- | --- |

SL C 22, 22.1.2011., str. 22.

| | SL C 37, 5.2.2011., str. 12. |
| --- | --- |

SL C 37, 5.2.2011., str. 12.

| | SL C 149, 20.5.2011., str. 8. |
| --- | --- |

SL C 149, 20.5.2011., str. 8.

| | SL C 190, 30.6.2011., str. 17. |
| --- | --- |

SL C 190, 30.6.2011., str. 17.

| | SL C 203, 9.7.2011., str. 14. |
| --- | --- |

SL C 203, 9.7.2011., str. 14.

| | SL C 210, 16.7.2011., str. 30. |
| --- | --- |

SL C 210, 16.7.2011., str. 30.

| | SL C 271, 14.9.2011., str. 18. |
| --- | --- |

SL C 271, 14.9.2011., str. 18.

| | SL C 356, 6.12.2011., str. 12. |
| --- | --- |

SL C 356, 6.12.2011., str. 12.

| | SL C 111, 18.4.2012., str. 3. |
| --- | --- |

SL C 111, 18.4.2012., str. 3.

| | SL C 183, 23.6.2012., str. 7. |
| --- | --- |

SL C 183, 23.6.2012., str. 7.

| | SL C 313, 17.10.2012., str. 11. |
| --- | --- |

SL C 313, 17.10.2012., str. 11.

| | SL C 394, 20.12.2012., str. 22. |
| --- | --- |

SL C 394, 20.12.2012., str. 22.

| | SL C 51, 22.2.2013., str. 9. |
| --- | --- |

SL C 51, 22.2.2013., str. 9.

| | SL C 167, 13.6.2013., str. 9. |
| --- | --- |

SL C 167, 13.6.2013., str. 9.

| | SL C 242, 23.8.2013., str. 2. |
| --- | --- |

SL C 242, 23.8.2013., str. 2.

| | SL C 275, 24.9.2013., str. 7. |
| --- | --- |

SL C 275, 24.9.2013., str. 7.

| | SL C 314, 29.10.2013., str. 5. |
| --- | --- |

SL C 314, 29.10.2013., str. 5.

| | SL C 324, 9.11.2013., str. 6. |
| --- | --- |

SL C 324, 9.11.2013., str. 6.

| | SL C 57, 28.2.2014., str. 4. |
| --- | --- |

SL C 57, 28.2.2014., str. 4.

| | SL C 167, 4.6.2014., str. 9. |
| --- | --- |

SL C 167, 4.6.2014., str. 9.

| | SL C 244, 26.7.2014., str. 22. |
| --- | --- |

SL C 244, 26.7.2014., str. 22.

| | SL C 332, 24.9.2014., str. 12. |
| --- | --- |

SL C 332, 24.9.2014., str. 12.

| | SL C 420, 22.11.2014., str. 9. |
| --- | --- |

SL C 420, 22.11.2014., str. 9.

---

(1)  Vidjeti popis prethodnih objava na kraju teksta.

(2)  SL L 105, 13.4.2006., str. 1.

(3)

Napomena: Otvoreni su isključivo u ljetnom razdoblju.

(4)

Napomena: privremeno od 23. kolovoza do 31. listopada 2013.

(5)

Napomena: privremeno od 1. travnja do 30. studenoga 2015.

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/25

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.7302 – Styrolution/Braskem/JV)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2015/C 72/12)

| 1. | Dana 23. veljače 2015. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) u kojoj se navodi da poduzetnici Styrolution Group GmbH („Styrolution”, Njemačka) i Braskem S.A.(„Braskem”, Brazil) kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim društvom koje čini zajednički pothvat. |
| --- | --- |

1.

Dana 23. veljače 2015. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) u kojoj se navodi da poduzetnici Styrolution Group GmbH („Styrolution”, Njemačka) i Braskem S.A.(„Braskem”, Brazil) kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim društvom koje čini zajednički pothvat.

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Styrolution: proizvodnja i prodaja niza termoplastičnih smola od stirena za uporabu u različitim aplikacijama,
  —   Braskem: proizvodnja i prodaja termoplastične smole (kao što su polietilen, polipropilen i polivinil klorid) te osnovnih sirovih kemijskih materijala,
  —   zajednički pothvat: prodaja određene termoplastične smole u Brazilu i drugim zemljama Južne Amerike, među ostalim na temelju vlastite proizvodnje u Brazilu. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Styrolution: proizvodnja i prodaja niza termoplastičnih smola od stirena za uporabu u različitim aplikacijama,

—   Braskem: proizvodnja i prodaja termoplastične smole (kao što su polietilen, polipropilen i polivinil klorid) te osnovnih sirovih kemijskih materijala,

—   zajednički pothvat: prodaja određene termoplastične smole u Brazilu i drugim zemljama Južne Amerike, među ostalim na temelju vlastite proizvodnje u Brazilu.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) trebalo bi napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) trebalo bi napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7302 – Styrolution/Braskem/JV, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7302 – Styrolution/Braskem/JV, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/26

---

Objava zahtjeva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

(2015/C 72/13)

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev u skladu s člankom 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (1).

JEDINSTVENI DOKUMENT

UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 510/2006

o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda
   (2)

„PLATE DE FLORENVILLE”

EZ br.: BE-PGI-0005-01151 – 6.9.2013.

ZOZP ( X ) ZOI ( )

1.   Naziv

„Plate de Florenville”

2.   Država članica ili treća zemlja

Država članica ili treća zemlja

Belgija

3.   Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

3.1.   Vrsta proizvoda

Vrsta proizvoda

Razred 1.6. Voće, povrće i žitarice, u prirodnom stanju ili prerađeni

3.2.   Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

„Plate de Florenville” jest krumpir (Solanum tuberosum L.) stare francuske sorte „Rosa”. Tu kasnu do srednje kasnu sortu karakterizira vrlo dugo razdoblje mirovanja, a razvoj ploda pod zemljom traje u prosjeku 120 dana.

Solanum tuberosum

Gomolji krumpira „Plate de Florenville” imaju sljedeće sortne i fizičke karakteristike:

—   boja ljuske: ružičasta;

boja ljuske

—   boja mesa: žuta;

boja mesa

—   oblik: duguljast, pravilan, pomalo plosnat (kijačast, bubrežast);

oblik

—   sadržaj suhe tvari: < 20 %;

sadržaj suhe tvari

—   veličina: od 25 do 45 mm.

veličina

Krumpir „Plate de Florenville” ubraja se u kulinarsku skupinu krumpira čvrstog mesa. Njegove kulinarske značajke (na temelju međunarodno priznatih kriterija za ispitivanje sorti krumpira radi upisivanja u belgijski registar):

—   čvrstoća mesa: najviše 4 (na ljestvici od 0 do 10: 0 = čvrsto; 3 = prilično čvrsto; 6 = prilično meko; 9 = meko);

čvrstoća mesa

—   karakteristike pri termičkoj obradi: najviše 3 (na ljestvici od 0 do 10: 0 = ostaje cijel; 3 = malo se raskuha; 6 = jako se raskuha; 9 = potpuno se raspadne);

karakteristike pri termičkoj obradi

—   vlažnost: najmanje 3, najviše 6 (na ljestvici od 0 do 10, pri čemu je 0 = vlažan; 3 = prilično vlažan; 6 = prilično suh; 9 = suh);

vlažnost

—   pocrni nakon kuhanja: maksimalni indeks 30 (indeks < 20 = dobro (malo pocrni); 20 <= indeks < 30 = srednje; 30 <= indeks < 35 = neznatno; 35 <= indeks < 45 = loše; >= 45 = vrlo loše).

pocrni nakon kuhanja

Iz ovoga proizlazi da krumpir „Plate de Florenville”, prema međunarodno priznatoj kategorizaciji za upis sorti krumpira u belgijski registar, pripada skupini A (A – AB – BA) u koju se svrstavaju krumpiri koji su idealni za salate, kuhanje na pari ili u ljusci.

S organoleptičkog aspekta krumpir „Plate de Florenville” ima profinjen, delikatan i intenzivan okus, a u ustima ostavlja dojam ugodne čvrstoće. Krumpir nije nimalo brašnast i vlažan je na osjet.

Krumpir „Plate de Florenville” može se stavljati na tržište kao svježi krumpir ili krumpir za skladištenje. Zapravo se zbog svojeg vrlo dugog razdoblja mirovanja taj krumpir može lako čuvati, bez opasnosti od preranog i nekontroliranog klijanja.

3.3.   Sirovine (samo za prerađene proizvode)

Sirovine (samo za prerađene proizvode)

—

3.4.   Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla)

Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla)

—

3.5.   Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Uz iznimku proizvodnje sjemenskog krumpira, sva ostala proizvodnja (od sadnje gomolja do skladištenja ploda) provodi se na određenom zemljopisnom području.

3.6.   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd.

Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd.

Postupci pripreme i pakiranja dopušteni su na čitavom području Europske unije.

3.7.   Posebna pravila za označivanje

Posebna pravila za označivanje

Osim zakonom propisanih oznaka, etiketa na ambalaži krumpira „Plate de Florenville” sadržava i registrirani naziv, europski logotip zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla (ZOZP) (u istom vidnom polju s nazivom), upućivanje na neovisno tijelo koje je izdalo potvrdu proizvođaču, serijski broj i upućivanje na proizvođača, ako on nije ujedno i osoba koja je pripremala/pakirala proizvod.

Ako se prodaje u rinfuzi izravno potrošačima, krumpir „Plate de Florenville” mora biti jasno identificiran gore navedenim obveznim oznakama na etiketi.

Ako krumpir ima karakteristike ranog krumpira (bere se prije nego što potpuno dozrije, ljuska se lako skida trljanjem) te ako se stavlja na tržište kao svjež krumpir prije 15. rujna, uz naziv „Plate de Florenville” može se dodati riječ „primeur”.

U slučaju gomolja manjih od 25 mm nazivu „Plate de Florenville” može se dodati riječ „grenailles”.

Označivanje i način identifikacije prethodno odobrava neovisno tijelo koje je izdalo potvrdu predmetnom proizvođaču.

4.   Sažeta definicija zemljopisnog područja

Sažeta definicija zemljopisnog područja

Proizvodno područje krumpira „Plate de Florenville” čine sljedeće općine:

| — | Chiny (prijašnje općine Izel i Jamoigne, koje su spojene u jednu); |
| --- | --- |

—

Chiny (prijašnje općine Izel i Jamoigne, koje su spojene u jednu);

| — | Etalle (Buzenol, Chantemelle, Etalle, Sainte-Marie, Vance); |
| --- | --- |

—

Etalle (Buzenol, Chantemelle, Etalle, Sainte-Marie, Vance);

| — | Florenville (Chassepierre, Florenville, Fontenoille, Muno, Villers-devant-Orval); |
| --- | --- |

—

Florenville (Chassepierre, Florenville, Fontenoille, Muno, Villers-devant-Orval);

| — | Meix-devant-Virton (Gérouville, Meix-devant-Virton, Robelmont, Sommethone, Villers-la-Loue); |
| --- | --- |

—

Meix-devant-Virton (Gérouville, Meix-devant-Virton, Robelmont, Sommethone, Villers-la-Loue);

| — | Saint-Léger (Châtillon, Saint-Léger); |
| --- | --- |

—

Saint-Léger (Châtillon, Saint-Léger);

| — | Tintigny (Bellefontaine, Saint-Vincent, Tintigny); |
| --- | --- |

—

Tintigny (Bellefontaine, Saint-Vincent, Tintigny);

| — | Virton (Ethe, Virton). |
| --- | --- |

—

Virton (Ethe, Virton).

Na tom se području krumpir „Plate de Florenville” uzgaja prvenstveno u za njega pogodnim tlima:

| — | pješčanim ili muljevito-pješčanim tlima s prekomjernom ili lagano prekomjernom prirodnom drenažom; |
| --- | --- |

—

pješčanim ili muljevito-pješčanim tlima s prekomjernom ili lagano prekomjernom prirodnom drenažom;

| — | pješčano-muljevita tla s prirodnom drenažom. |
| --- | --- |

—

pješčano-muljevita tla s prirodnom drenažom.

5.   Povezanost sa zemljopisnim područjem

Povezanost sa zemljopisnim područjem

5.1.   Posebnosti zemljopisnog područja

Posebnosti zemljopisnog područja

Zemljopisno područje povezano s oznakom „Plate de Florenville” odgovara području smještenom na jugu Belgije nazvanom „Lorraine belge” ili, iz geološke i poljoprivredne perspektive, „jurska regija”. Riječ je o jedinoj belgijskoj regiji mezozoičke formacije. Preciznije, proizvodna zona krumpira „Plate de Florenville” smještena je u dijelu te jurske regije nazvanom Gaum (povijesni i zemljopisni naziv).

Jedna je od glavnih karakteristika regije Guam poseban reljef južno orijentiranih padina po imenu „cuestas” (kueste). Osim toga, zaštićena od hladnih vjetrova i kiša sa sjevera visinom Ardena, regija Gaume područje je na kojem se umjerena morska klima sa sjevera zemlje susreće s kontinentalnom klimom. Spoj tih razlika rezultira velikim rasponom temperatura, dužim ljetima, većom količinom sunčeve svjetlosti, manjom količinom padalina i blažim vjetrovima.

Dodatan pogodni čimbenik jest sastav podtla (vapnenac) koje dobro zadržava toplinu. Dva pedološka sloja koja se protežu oko Florenvillea imaju karakteristike muljevitih tala koja teže prema pješčanima te koja su prozračna i dobro drenirana i brzo se zagrijavaju, za razliku od glinovitih, teških i loše dreniranih tala kojih ima u okolici. S vremenom su proizvođači zamijetili da je krumpir „Plate de Florenville” bio najkvalitetniji kada se uzgajao u tlima tog tipa (muljevito-pješčanim ili pješčano-muljevitim). Stoga su za uzgoj krumpira „Plate de Florenville” odabrali parcele s takvim tlima. To se odrazilo na stjecanje specijaliziranog i jedinstvenog stručnog znanja povezanog s uzgojem te sorte krumpira.

Taj je krumpir vjerojatno postao poznat najviše zbog razvoja željeznice. Naime, 1880. stara je općina Florenville dobila željezničku postaju koja se nalazila na pruzi 165 koja je povezivala Virton s Bertixom. U širem je kontekstu ta pruga povezivala, i još uvijek povezuje, Arlon, Namur i Bruxelles (glavno čvorište belgijske željezničke mreže). Pridjev „de Florenville” vjerojatno potječe s natpisa koji su se stavljali na vagone kojima su se krumpiri, nakon što bi se mrežom lokalnih vlakova dovezli iz okolnih mjesta, odvozili s postaje Florenville. Krumpir je stoga nazvan prema željezničkoj postaji s koje je kretao u svijet.

5.2.   Posebnosti proizvoda

Posebnosti proizvoda

Uz boju i oblik, glavne karakteristike krumpira „Plate de Florenville” jesu njegova kompaktnost pri kuhanju te njegov profinjen i delikatan okus.

Naime, taj krumpir čak i nakon dužeg kuhanja ostaje cijel, ne raspada se i zadržava svoj prvobitni oblik. Zbog te je karakteristike svrstan u kulinarsku skupinu A (vidjeti točku 3.2.). Idealan je za salate, kuhanje na pari ili u ljusci.

Ima intenzivan, delikatan i vrlo profinjen okus. Ponekad ima okus po lješnjaku. Intenzitet njegova okusa usko je povezan s malim dimenzijama gomolja. Naime, u njima su aromatični spojevi puno koncentriraniji nego u većim gomoljima.

Te su dvije značajke posljedica niskog udjela suhe tvari (< 20 %) koji je karakterističan za krumpir „Plate de Florenville”.

Oznaka „Plate de Florenville” postoji već najmanje sto godina o čemu svjedoče i sljedeći navodi:

| — | 1901. „Plate de Florenville” definiran je u monografiji „Monographie agricole de la région jurassique (Gaume)” kao autohtona sorta, |
| --- | --- |

—

1901. „Plate de Florenville” definiran je u monografiji „Monographie agricole de la région jurassique (Gaume)” kao autohtona sorta,

| — | 1909. luksemburški stručni list „Journal de la société agricole de la province du Luxembourg” prenosi da se taj krumpir prodaje u Florenvilleu, |
| --- | --- |

—

1909. luksemburški stručni list „Journal de la société agricole de la province du Luxembourg” prenosi da se taj krumpir prodaje u Florenvilleu,

| — | 1930. u Belgijskoj poljoprivrednoj enciklopediji „Encyclopédie agricole belge” stoji da se krumpir „Plate de Florenville”„uzgaja u Gaumeu” te da je „jako tražen na tržnici u Liègeu”, |
| --- | --- |

—

1930. u Belgijskoj poljoprivrednoj enciklopediji „Encyclopédie agricole belge” stoji da se krumpir „Plate de Florenville”„uzgaja u Gaumeu” te da je „jako tražen na tržnici u Liègeu”,

| — | 2006. je termin „plate de Florenville” ili „corne de Florenville” unesen u rječnik belgicizama „Dictionnaire des belgicismes” autora Georgesa Lebouca, a 2010. u istoimeni rječnik autora Michela Francarda. |
| --- | --- |

—

2006. je termin „plate de Florenville” ili „corne de Florenville” unesen u rječnik belgicizama „Dictionnaire des belgicismes” autora Georgesa Lebouca, a 2010. u istoimeni rječnik autora Michela Francarda.

5.3.   Uzročna povezanost zemljopisnog područja i kvalitete ili karakteristika proizvoda (za ZOI) odnosno određene kvalitete, ugleda ili drugih karakteristika proizvoda (za ZOZP)

Uzročna povezanost zemljopisnog područja i kvalitete ili karakteristika proizvoda (za ZOI) odnosno određene kvalitete, ugleda ili drugih karakteristika proizvoda (za ZOZP)

Kvaliteta

Kvaliteta

Klimatski i pedološki uvjeti u regiji Gaume, kao i tipovi tala navedenih pod točkom 5.1., posebno su pogodni za uzgoj krumpira „Plate de Florenville”. Naime, tom je krumpiru potrebno dobro drenirano tlo (kako bi se izbjeglo gušenje korijenja) koje se brzo zagrijava, čime se pospješuje rast krumpira. Osim toga, prethodno opisana klima omogućuje dovoljno vode i manji rizik od kasnog smrzavanja, na koje su krumpiri jako osjetljivi. Zahvaljujući adekvatnoj dostupnosti vode krumpiri „Plate de Florenville” imaju udio suhe tvari niži od 20 %. Suša bi klima rezultirala razvojem krumpira s brašnastim mesom, dok bi, s druge strane, hladnija i vlažnija klima bila prepreka dobroj tuberizaciji. Osim toga, budući da je riječ o spororastućoj sorti, „Plate de Florenville” mora se saditi što je ranije moguće. Stoga je sposobnost brzog zagrijavanja koju imaju tla koja se koriste za uzgoj te sorte velika prednost. Valja, doduše, primijetiti da je u tim tlima s dobrom drenažom prinos krumpira „Plate de Florenville” poprilično niži od nominalnog prinosa sorte „Rosa” (koji iznosi 90 % prinosa referentne sorte „Bintje”): ovisno o meteorološkim uvjetima varira od 12 do 25 tona po hektaru, što je najveći dopušteni prinos uz koji krumpir može nositi oznaku „Plate de Florenville”. Naime upravo je taj niski prinos ključan za postizanje karakteristične gustativne kvalitete krumpira „Plate de Florenville”: što su gomolji manji, to je koncentracija aromatičnih molekula veća, a krumpir ukusniji.

Kombinacija pedoklimatskih čimbenika i stručnog znanja proizvođača omogućuje dakle sorti „Rosa” da izrazi sve svoje kvalitete.

Ugled

Ugled

Sjemenski krumpir pod nazivom „Plates” pojavljuje se u belgijskim povijesnim izvorima od sredine 19. stoljeća. Godine 1860. Edouard de Croeser de Berges popisao je 128 sorti krumpira u Belgiji, među kojima je sortu „Plate” naveo kao kvalitetnu i prilično produktivnu sortu, slobodnu od bolesti. Ista se sorta nalazi u almanahu „Almanach agricole belge” iz 1899.

Sorta „Plate de Florenville” uživa lokalni, nacionalni i međunarodni ugled. Tome svjedoči prije svega „Festival krumpira” („Fête de la Pomme de Terre”) koji se od 1994. održava u Florenvilleu jedan vikend u listopadu. Taj događaj redovito poprate regionalne novine (na primjer „L’Avenir du Luxembourg” 2011., 2012. i 2013.), ali i preko granice (2013. događaj je spomenut u francuskom dnevniku „L’Union-L’Ardennais”). Krumpir „Plate de Florenville” spominje se i u nacionalnom tisku („Le Soir”, „La Libre Belgique” ili pak dnevne novine na nizozemskom jeziku „De Standaard”) te u međunarodnim novinama (francuski „Le Figaro”, na primjer).

Spominju ga i razni turistički vodiči regije Gaume:

| — | „Tourisme en Beau Canton de Gaume” koji je 2002. objavio turistički ured Chinyja, Florenvillea i Herbeumonta; |
| --- | --- |

—

„Tourisme en Beau Canton de Gaume” koji je 2002. objavio turistički ured Chinyja, Florenvillea i Herbeumonta;

| — | „La Transgaumaise”, planinarski vodič autora Andréa Pierlota, objavljen 2009. |
| --- | --- |

—

„La Transgaumaise”, planinarski vodič autora Andréa Pierlota, objavljen 2009.

Krumpir „Plate de Florenville” prisutan je u brojnim receptima pokrajine Luxembourg, u kojima je njegova čvrstoća jedna od ključnih karakteristika:

| — | „touffaye” je belgijsko pirjano jelo u loncu („‘al touffaye”) (Chantal Van Gelderen, 1999.); |
| --- | --- |

—

„touffaye” je belgijsko pirjano jelo u loncu („‘al touffaye”) (Chantal Van Gelderen, 1999.);

| — | „roustiquettes gaumaises” recept je koji je osmislio Noël Anselot 1980.; |
| --- | --- |

—

„roustiquettes gaumaises” recept je koji je osmislio Noël Anselot 1980.;

| — | „Floriflette”, recept udruge „Confrérie des Sossons d’Orvaulx”. |
| --- | --- |

—

„Floriflette”, recept udruge „Confrérie des Sossons d’Orvaulx”.

Nadalje, zbog svojih kulinarskih kvaliteta taj je krumpir uvršten na jelovnike brojnih restorana koji ga predstavljaju kao profinjeno i tipično jelo:

| — | „Gratinée de Florenville” recept je restorana Ferme des Sanglochons (Verlaine-Neufchâteau u pokrajini Luxembourg); |
| --- | --- |

—

„Gratinée de Florenville” recept je restorana Ferme des Sanglochons (Verlaine-Neufchâteau u pokrajini Luxembourg);

Ferme des Sanglochons

| — | „Moelleux de plates de Florenville au crabe, aux crevettes grises et au Royal Belgian caviar, beurre blanc d’huîtres à la ciboulette” recept je gurmanskog restorana Comme Chez Soi (Bruxelles). |
| --- | --- |

—

„Moelleux de plates de Florenville au crabe, aux crevettes grises et au Royal Belgian caviar, beurre blanc d’huîtres à la ciboulette” recept je gurmanskog restorana Comme Chez Soi (Bruxelles).

Comme Chez Soi

Krumpir „Plate de Florenville” potrošači jako cijene, a priznat je kao krumpir niske produktivnosti, ali vrlo visoke kvalitete. To dokazuje i njegova cijena. Brojni izvori iz prve polovice 20. stoljeća svjedoče o tome da je taj krumpir bio skuplji od ostalih sorti. I danas je u trgovinama taj krumpir skuplji (1,99 €/kg) od drugih sorti krumpira s čvrstim mesom, na primjer „Charlotte” (1,20 €/kg).

Upućivanje na objavu specifikacije

Upućivanje na objavu specifikacije

(članak 5. stavak 7. Uredbe (EZ) br. 510/2006 (3))

3

http://agriculture.wallonie.be/apps/spip_wolwin/IMG/pdf/Dossier-Plate-Florenville-IGP.pdf

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL L 93, 31.3.2006., str. 12. Zamijenjena Uredbom (EU) br. 1151/2012.

2

(3)  Vidjeti bilješku 2.

3

---

Ispravci

| 28.2.2015 | HR | Službeni list Europske unije | C 72/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.2.2015

HR

Službeni list Europske unije

C 72/31

---

Ispravak poziva za podnošenje prijedloga

Smjernice – EACEA 03/2015

Inicijativa Volonteri za humanitarnu pomoć EU-a:

Tehnička pomoć za organizacije pošiljateljice

Jačanje kapaciteta za humanitarnu pomoć organizacija primateljica

(
  Službeni list Europske unije C 17 od 20. siječnja 2015.
  )

(2015/C 72/14)

Na stranici 12.:

umjesto:

„6.1.2.   Partneri i prihvatljiva partnerstva

Partnerske organizacije moraju biti:

| — | nevladine i neprofitne organizacije, ili |
| --- | --- |

—

nevladine i neprofitne organizacije, ili

| — | tijela javnog prava civilne prirode, ili |
| --- | --- |

—

tijela javnog prava civilne prirode, ili

| — | Međunarodna federacija nacionalnih društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca.”; |
| --- | --- |

—

Međunarodna federacija nacionalnih društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca.”;

treba stajati:

treba stajati:

„6.1.2.   Partneri i prihvatljiva partnerstva

U pogledu tehničke pomoći, partnerske organizacije pripadaju nekoj od sljedećih kategorija:

| — | nevladine i neprofitne organizacije osnovane u skladu s pravom države članice i čija se sjedišta nalaze unutar Unije, ili |
| --- | --- |

—

nevladine i neprofitne organizacije osnovane u skladu s pravom države članice i čija se sjedišta nalaze unutar Unije, ili

| — | tijela javnog prava civilne prirode, ili |
| --- | --- |

—

tijela javnog prava civilne prirode, ili

| — | Međunarodna federacija nacionalnih društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca. |
| --- | --- |

—

Međunarodna federacija nacionalnih društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca.

U pogledu jačanja kapaciteta, partnerske organizacije pripadaju nekoj od sljedećih kategorija:

| — | nevladine i neprofitne organizacije koje djeluju ili su uspostavljene u trećoj zemlji, u skladu sa zakonima na snazi u toj zemlji, ili |
| --- | --- |

—

nevladine i neprofitne organizacije koje djeluju ili su uspostavljene u trećoj zemlji, u skladu sa zakonima na snazi u toj zemlji, ili

| — | tijela javnog prava civilne prirode, ili |
| --- | --- |

—

tijela javnog prava civilne prirode, ili

| — | međunarodne agencije i organizacije.” |
| --- | --- |

—

međunarodne agencije i organizacije.”

Na stranici 13.:

umjesto:

umjesto:

| „(b) | Tijela s poslovnim nastanom u sljedećim državama mogu biti partneri u okviru projekata jačanja kapaciteta:






  — | državama članicama Europske unije: Austriji, Belgiji, Bugarskoj, Hrvatskoj, Cipru, Češkoj Republici, Danskoj, Estoniji, Finskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Grčkoj, Mađarskoj, Irskoj, Italiji, Latviji, Litvi, Luksemburgu, Malti, Nizozemskoj, Poljskoj, Portugalu, Rumunjskoj, Slovačkoj, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj, Ujedinjenoj Kraljevini; |
| --- | --- | --- |

„(b)

Tijela s poslovnim nastanom u sljedećim državama mogu biti partneri u okviru projekata jačanja kapaciteta:

—

državama članicama Europske unije: Austriji, Belgiji, Bugarskoj, Hrvatskoj, Cipru, Češkoj Republici, Danskoj, Estoniji, Finskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Grčkoj, Mađarskoj, Irskoj, Italiji, Latviji, Litvi, Luksemburgu, Malti, Nizozemskoj, Poljskoj, Portugalu, Rumunjskoj, Slovačkoj, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj, Ujedinjenoj Kraljevini;

| — | trećim zemljama u kojima se pruža humanitarna pomoć (2). Popis trećih zemalja dostupan je na sljedećoj poveznici: https://eacea.ec.europa.eu/eu-aid-volunteers/funding/ |
| --- | --- |

—

trećim zemljama u kojima se pruža humanitarna pomoć (2). Popis trećih zemalja dostupan je na sljedećoj poveznici: https://eacea.ec.europa.eu/eu-aid-volunteers/funding/

Projekti jačanja kapaciteta moraju obuhvaćati podnositelja prijave i partnerske organizacije iz najmanje šest različitih država, od kojih:

| — | najmanje tri partnera moraju biti iz trećih zemalja, |
| --- | --- |

—

najmanje tri partnera moraju biti iz trećih zemalja,

| — | svi partneri iz država koje sudjeluju u programu moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći najmanje 5 godina, |
| --- | --- |

—

svi partneri iz država koje sudjeluju u programu moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći najmanje 5 godina,

| — | najmanje dva partnera iz trećih zemalja moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći, i |
| --- | --- |

—

najmanje dva partnera iz trećih zemalja moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći, i

| — | najmanje jedan partner iz država koje sudjeluju u programu mora biti aktivan u području upravljanja volonterima najmanje 5 godina.”; |
| --- | --- |

—

najmanje jedan partner iz država koje sudjeluju u programu mora biti aktivan u području upravljanja volonterima najmanje 5 godina.”;

treba stajati:

treba stajati:

| „(b) | Tijela s poslovnim nastanom u sljedećim državama mogu biti partneri u okviru projekata jačanja kapaciteta:






  — | državama članicama Europske unije: Austriji, Belgiji, Bugarskoj, Cipru, Češkoj, Danskoj, Estoniji, Finskoj, Francuskoj, Hrvatskoj, Njemačkoj, Grčkoj, Mađarskoj, Irskoj, Italiji, Latviji, Litvi, Luksemburgu, Malti, Nizozemskoj, Poljskoj, Portugalu, Rumunjskoj, Slovačkoj, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj, Ujedinjenoj Kraljevini; |
| --- | --- | --- |

„(b)

Tijela s poslovnim nastanom u sljedećim državama mogu biti partneri u okviru projekata jačanja kapaciteta:

—

državama članicama Europske unije: Austriji, Belgiji, Bugarskoj, Cipru, Češkoj, Danskoj, Estoniji, Finskoj, Francuskoj, Hrvatskoj, Njemačkoj, Grčkoj, Mađarskoj, Irskoj, Italiji, Latviji, Litvi, Luksemburgu, Malti, Nizozemskoj, Poljskoj, Portugalu, Rumunjskoj, Slovačkoj, Sloveniji, Španjolskoj, Švedskoj, Ujedinjenoj Kraljevini;

| — | trećim zemljama u kojima se pruža humanitarna pomoć (1). |
| --- | --- |

—

trećim zemljama u kojima se pruža humanitarna pomoć (1).

Projekti jačanja kapaciteta moraju obuhvaćati podnositelja prijave i partnerske organizacije iz najmanje šest različitih država, od kojih:

| — | partnerstva uključuju partnere iz najmanje triju zemalja koje sudjeluju u programu, uključujući podnositelja prijave, i najmanje triju trećih zemalja; |
| --- | --- |

—

partnerstva uključuju partnere iz najmanje triju zemalja koje sudjeluju u programu, uključujući podnositelja prijave, i najmanje triju trećih zemalja;

| — | svi partneri iz država koje sudjeluju u programu moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći najmanje 5 godina, |
| --- | --- |

—

svi partneri iz država koje sudjeluju u programu moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći najmanje 5 godina,

| — | najmanje dva partnera iz trećih zemalja moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći, i |
| --- | --- |

—

najmanje dva partnera iz trećih zemalja moraju biti aktivni u području humanitarne pomoći, i

| — | najmanje jedan partner iz država koje sudjeluju u programu mora biti aktivan u području upravljanja volonterima najmanje 5 godina. |
| --- | --- |

—

najmanje jedan partner iz država koje sudjeluju u programu mora biti aktivan u području upravljanja volonterima najmanje 5 godina.

---

(1)  Humanitarna pomoć definirana je u skladu s člankom 3. točkom (d) Uredbe (EU) br. 375/2014 kao aktivnosti i operacije u trećim zemljama namijenjene dostavljanju hitne pomoći na osnovi potreba, usmjerene na očuvanje života, sprečavanje ili olakšavanje ljudske patnje i očuvanje ljudskog dostojanstva u katastrofama prouzrokovanim ljudskim djelovanjem ili prirodnim katastrofama. Obuhvaća operacije potpore, humanitarne pomoći i zaštite tijekom humanitarnih kriza ili neposredno poslije njih, mjere potpore kako bi se osigurao pristup ljudima kojima je potrebna pomoć i omogućio slobodan protok pomoći, kao i djelovanja s ciljem jačanja pripravnosti na katastrofe i smanjenja rizika od katastrofa i davanja doprinosa jačanju otpornosti i kapaciteta za rješavanje kriza i oporavak od njih.”

1

---