# Il-Ġurnal Uffiċjali C 96/23 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 96 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5823 ta' Marzu 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 96

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5823 ta' Marzu 2015

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2015/C 096/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2015/C 096/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 096/02 | Kawża C-420/14 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Settembru 2014 minn Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fl-1 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 2 |
| 2015/C 096/03 | Kawża C-580/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Diċembru 2014 – Sandra Bitter, avukat, bħala mandatarja stralċjarja ta’ Ziegelwerk Höxter GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 2 |
| 2015/C 096/04 | Kawża C-583/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fit-18 ta’ Diċembru 2014 – Nagy vs Vas Megyei Rendőr-főkapitányság | 3 |
| 2015/C 096/05 | Kawża C-596/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 3 de lo Social (Spanja) fit-22 ta’ Diċembru 2014 – Ana de Diego Porras vs Ministerio de Defensa | 3 |
| 2015/C 096/06 | Kawża C-598/14 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2014 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża T-453/11, Szajner vs UASI | 4 |
| 2015/C 096/07 | Kawża C-613/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fit-30 ta’ Diċembru 2014 – James Elliott Construction Limited vs Irish Asphalt Limited | 5 |
| 2015/C 096/08 | Kawża C-614/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-31 ta’ Diċembru 2014 – Proċeduri kriminali kontra Atanas Ognyanov | 6 |
| 2015/C 096/09 | Kawża C-14/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2015 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 7 |
| 2015/C 096/10 | Kawża C-16/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso -Administrativo de Madrid (Spanja) fid-19 ta’ Jannar 2015 – María Elena Pérez López vs Servicio Madrileño de Salud (Comunidad de Madrid) | 8 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 096/11 | Kawża T-570/10 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Environmental Manufacturing vs UASI – Wolf (Rappreżentazzjoni ta’ ras ta’ lupu) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta ras ta’ lupu — Trade marks nazzjonali u internazzjonali figurattivi preċedenti WOLF Jardin u Outils WOLF — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 10 |
| 2015/C 096/12 | Kawża T-204/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Frar 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni (Protezzjoni tal-konsumaturi — Regolament (UE) Nru 15/2011 — Metodi ta’ detezzjoni ta’ tossini lipofiliċi fil-molluski bivalvi — Sostituzzjoni tal-metodu tat-test bijoloġiku fuq il-ġrieden bil-metodu tal-kromatografija likwida flimkien ma’ spettrometru tal-massa (LC-MS/MS) — Artikolu 168 TFUE — Proporzjonalità — Aspettattivi leġittimi) | 11 |
| 2015/C 096/13 | Kawża T-387/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni [FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament — Frott u ħxejjex — Settur tal-ipproċessar tat-tadam — Għajnuna lill-organizzazzjonijiet tal-produtturi — Infiq mill-Italja — Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 — Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 — Korrezzjoni b’rata fissa] | 11 |
| 2015/C 096/14 | Kawża T-395/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Frar 2015 – Fetim vs UASI – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ Oppożiżżjoni — Applikazzjoni għat-Trade mark Komunitarja figurattiva Solidfloor The professional’s choice — Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti SOLID floor, isem tal-kumpanija u isem tad-dominju preċedenti Solid Floor Ltd — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebħ tas-sinjali — Xebħ tal-prodotti u tas-servizzi — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 12 |
| 2015/C 096/15 | Kawża T-473/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Aer Lingus vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Taxxa Irlandiża fuq il-passiġġieri bl-ajru — Tariffa mnaqqsa għad-destinazzjonijiet li jinsabu sa massimu ta’ 300 km mill-ajruport ta’ Dublin — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha — Vantaġġ — Natura seletttiva — Identifikazzjoni tal-benefiċċjarji tal-għajnuna — Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 — Obbligu ta’ motivazzjoni] | 12 |
| 2015/C 096/16 | Kawża T-500/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Ryanair vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Taxxa Irlandiża fuq il-passiġġieri bl-ajru — Rata mnaqqsa għad-destinazzjonijiet li jinsabu f’massimu ta’ 300 km mill-ajruport ta’ Dublin — Deċiżjoni li tiddikkjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tornda l-irkupru tagħha — Vantaġġ — Natura selettiva — Identifikazzjoni tal-benefiċjarji tal-għajnuna — Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 — Obbligu ta’ motivazzjoni] | 13 |
| 2015/C 096/17 | Kawża T-33/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Türkiye Garanti Bankasi vs UASI – Card & Finance Consulting (bonus & more) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva bonus & more — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti bonus net — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 14 |
| 2015/C 096/18 | Kawża T-78/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 5 ta’ Frar 2015 – Red Bull vs UASI – Sun Mark (BULLDOG) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BULLDOG — Trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali preċedenti BULL u RED BULL — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Identiċità tal-prodotti — Xebh tas-sinjali — Kunċett ta’ xebh kunċettwali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009] | 15 |
| 2015/C 096/19 | Kawża T-368/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Boehringer Ingelheim International vs UASI – Lehning entreprise (ANGIPAX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ANGIPAX — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ANTISTAX — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 16 |
| 2015/C 096/20 | Kawża T-379/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Innovation First vs UASI (NANO) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NANO — Dritt għal smigħ — Obbligu ta’ motivazzjoni — Eżami ex officio tal-fatti — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 16 |
| 2015/C 096/21 | Kawża T-499/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – nMetric vs UASI (SMARTER SCHEDULING) [Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità — Trade mark verbali SMARTER SCHEDULING — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 17 |
| 2015/C 096/22 | Kawża T-648/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 10 ta’ Frar 2015 – IOIP Holdings vs UASI (GLISTEN) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali GLISTEN — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 18 |
| 2015/C 096/23 | Kawża T-7/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2015 – BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport ta’ evalwazzjoni — Fastidju psikoloġiku — Rifjut parzjali tar-rikors għad-danni fl-ewwel istanza — Żnaturament tal-fatti — Obbligu ta’ motivazzjoni mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Proporzjonalità — Tqassim tal-ispejjeż) | 18 |
| 2015/C 096/24 | Kawża T-85/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Infocit vs UASI – DIN (DINKOOL) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DINKOOL — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti DIN — Identifikatur kummerċjali nazzjonali preċedenti DIN — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 19 |
| 2015/C 096/25 | Kawża T-396/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Jannar 2015 – Dosen vs UASI – Gramm (Nano-Pad) (Trade mark komunitarja — Talba għal nullita’ — Irtirar ta’ talba għal nullita’ — Ma hemm ebda lok għal deċiżjoni) | 20 |
| 2015/C 096/26 | Kawża T-338/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Jannar 2015 – UNIC vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Azzjonijiet konġunti intiżi sabiex jiffavorixxu l-iżvilupp sostenibbli fuq livell ekonomiku, soċjali u ambjentali tal-pajjiżi li qed jiżviluppaw — Preferenzi tariffarji ġeneralizzati mogħtija għall-ġilda maħduma u nofsha maħduma li ġejja mill-Indja, mill-Pakistan u mill-Etjopja — Ċaħda tat-talba għall-irtirar temporanju tal-preferenzi ġeneralizzati mogħtija — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà) | 20 |
| 2015/C 096/27 | Kawża T-827/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2014 – Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2015/C 096/28 | Kawża T-830/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2014 – Farahat vs Il-Kunsill | 22 |
| 2015/C 096/29 | Kawża T-45/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – Hydrex vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2015/C 096/30 | Kawża T-248/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2015 – Fuhr vs Il-Kummissjoni | 24 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 096/31 | Kawża F-2/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2015/C 096/32 | Kawża F-3/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2015 – ZZ u ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea | 25 |
| 2015/C 096/33 | Kawża F-4/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Jannar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2015/C 096/34 | Kawża F-5/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2015/C 096/35 | Kawża F-16/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2015/C 096/36 | Kawża F-18/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni | 28 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 096/02

Kawża C-420/14 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Settembru 2014 minn Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fl-1 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

2

2015/C 096/03

Kawża C-580/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Diċembru 2014 – Sandra Bitter, avukat, bħala mandatarja stralċjarja ta’ Ziegelwerk Höxter GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

2

2015/C 096/04

Kawża C-583/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fit-18 ta’ Diċembru 2014 – Nagy vs Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

3

2015/C 096/05

Kawża C-596/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 3 de lo Social (Spanja) fit-22 ta’ Diċembru 2014 – Ana de Diego Porras vs Ministerio de Defensa

3

2015/C 096/06

Kawża C-598/14 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2014 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża T-453/11, Szajner vs UASI

4

2015/C 096/07

Kawża C-613/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fit-30 ta’ Diċembru 2014 – James Elliott Construction Limited vs Irish Asphalt Limited

5

2015/C 096/08

Kawża C-614/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-31 ta’ Diċembru 2014 – Proċeduri kriminali kontra Atanas Ognyanov

6

2015/C 096/09

Kawża C-14/15: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2015 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

7

2015/C 096/10

Kawża C-16/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso -Administrativo de Madrid (Spanja) fid-19 ta’ Jannar 2015 – María Elena Pérez López vs Servicio Madrileño de Salud (Comunidad de Madrid)

8

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 096/11

Kawża T-570/10 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Environmental Manufacturing vs UASI – Wolf (Rappreżentazzjoni ta’ ras ta’ lupu) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta ras ta’ lupu — Trade marks nazzjonali u internazzjonali figurattivi preċedenti WOLF Jardin u Outils WOLF — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

10

2015/C 096/12

Kawża T-204/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Frar 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni (Protezzjoni tal-konsumaturi — Regolament (UE) Nru 15/2011 — Metodi ta’ detezzjoni ta’ tossini lipofiliċi fil-molluski bivalvi — Sostituzzjoni tal-metodu tat-test bijoloġiku fuq il-ġrieden bil-metodu tal-kromatografija likwida flimkien ma’ spettrometru tal-massa (LC-MS/MS) — Artikolu 168 TFUE — Proporzjonalità — Aspettattivi leġittimi)

11

2015/C 096/13

Kawża T-387/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni [FAEGG — Taqsima Garanzija — FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament — Frott u ħxejjex — Settur tal-ipproċessar tat-tadam — Għajnuna lill-organizzazzjonijiet tal-produtturi — Infiq mill-Italja — Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 — Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 — Korrezzjoni b’rata fissa]

11

2015/C 096/14

Kawża T-395/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Frar 2015 – Fetim vs UASI – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ Oppożiżżjoni — Applikazzjoni għat-Trade mark Komunitarja figurattiva Solidfloor The professional’s choice — Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti SOLID floor, isem tal-kumpanija u isem tad-dominju preċedenti Solid Floor Ltd — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebħ tas-sinjali — Xebħ tal-prodotti u tas-servizzi — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

12

2015/C 096/15

Kawża T-473/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Aer Lingus vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Taxxa Irlandiża fuq il-passiġġieri bl-ajru — Tariffa mnaqqsa għad-destinazzjonijiet li jinsabu sa massimu ta’ 300 km mill-ajruport ta’ Dublin — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha — Vantaġġ — Natura seletttiva — Identifikazzjoni tal-benefiċċjarji tal-għajnuna — Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 — Obbligu ta’ motivazzjoni]

12

2015/C 096/16

Kawża T-500/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Ryanair vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Taxxa Irlandiża fuq il-passiġġieri bl-ajru — Rata mnaqqsa għad-destinazzjonijiet li jinsabu f’massimu ta’ 300 km mill-ajruport ta’ Dublin — Deċiżjoni li tiddikkjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tornda l-irkupru tagħha — Vantaġġ — Natura selettiva — Identifikazzjoni tal-benefiċjarji tal-għajnuna — Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 — Obbligu ta’ motivazzjoni]

13

2015/C 096/17

Kawża T-33/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Türkiye Garanti Bankasi vs UASI – Card & Finance Consulting (bonus & more) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva bonus & more — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti bonus net — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

14

2015/C 096/18

Kawża T-78/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 5 ta’ Frar 2015 – Red Bull vs UASI – Sun Mark (BULLDOG) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BULLDOG — Trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali preċedenti BULL u RED BULL — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Identiċità tal-prodotti — Xebh tas-sinjali — Kunċett ta’ xebh kunċettwali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009]

15

2015/C 096/19

Kawża T-368/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Boehringer Ingelheim International vs UASI – Lehning entreprise (ANGIPAX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ANGIPAX — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ANTISTAX — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

16

2015/C 096/20

Kawża T-379/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Innovation First vs UASI (NANO) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NANO — Dritt għal smigħ — Obbligu ta’ motivazzjoni — Eżami ex officio tal-fatti — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

16

2015/C 096/21

Kawża T-499/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – nMetric vs UASI (SMARTER SCHEDULING) [Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità — Trade mark verbali SMARTER SCHEDULING — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

17

2015/C 096/22

Kawża T-648/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 10 ta’ Frar 2015 – IOIP Holdings vs UASI (GLISTEN) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali GLISTEN — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

18

2015/C 096/23

Kawża T-7/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2015 – BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport ta’ evalwazzjoni — Fastidju psikoloġiku — Rifjut parzjali tar-rikors għad-danni fl-ewwel istanza — Żnaturament tal-fatti — Obbligu ta’ motivazzjoni mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Proporzjonalità — Tqassim tal-ispejjeż)

18

2015/C 096/24

Kawża T-85/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Infocit vs UASI – DIN (DINKOOL) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DINKOOL — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti DIN — Identifikatur kummerċjali nazzjonali preċedenti DIN — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

19

2015/C 096/25

Kawża T-396/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Jannar 2015 – Dosen vs UASI – Gramm (Nano-Pad) (Trade mark komunitarja — Talba għal nullita’ — Irtirar ta’ talba għal nullita’ — Ma hemm ebda lok għal deċiżjoni)

20

2015/C 096/26

Kawża T-338/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Jannar 2015 – UNIC vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Azzjonijiet konġunti intiżi sabiex jiffavorixxu l-iżvilupp sostenibbli fuq livell ekonomiku, soċjali u ambjentali tal-pajjiżi li qed jiżviluppaw — Preferenzi tariffarji ġeneralizzati mogħtija għall-ġilda maħduma u nofsha maħduma li ġejja mill-Indja, mill-Pakistan u mill-Etjopja — Ċaħda tat-talba għall-irtirar temporanju tal-preferenzi ġeneralizzati mogħtija — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà)

20

2015/C 096/27

Kawża T-827/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2014 – Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni

21

2015/C 096/28

Kawża T-830/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2014 – Farahat vs Il-Kunsill

22

2015/C 096/29

Kawża T-45/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – Hydrex vs Il-Kummissjoni

23

2015/C 096/30

Kawża T-248/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2015 – Fuhr vs Il-Kummissjoni

24

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 096/31

Kawża F-2/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

25

2015/C 096/32

Kawża F-3/15: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2015 – ZZ u ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

25

2015/C 096/33

Kawża F-4/15: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Jannar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni

et

26

2015/C 096/34

Kawża F-5/15: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

26

2015/C 096/35

Kawża F-16/15: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni

et

27

2015/C 096/36

Kawża F-18/15: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni

et

28

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 096/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 89, 16.3.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 81, 9.3.2015

ĠU C 73, 2.3.2015

ĠU C 65, 23.2.2015

ĠU C 56, 16.2.2015

ĠU C 46, 9.2.2015

ĠU C 34, 2.2.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/2

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Settembru 2014 minn Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fl-1 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-420/14 P)

(2015/C 096/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (rappreżentanti: D. Jochim u R. Egerer, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), DeguDent GmbH

B’digriet tal-5 ta’ Frar 2015, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Seba’ Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-appellanti tbati l-ispejjeż tagħha.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Diċembru 2014 – Sandra Bitter, avukat, bħala mandatarja stralċjarja ta’ Ziegelwerk Höxter GmbH vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-580/14)

(2015/C 096/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sandra Bitter, avukat, bħala stralċjarja ta’ Ziegelwerk Höxter GmbH

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Domanda preliminari

Ir-regola li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 16(3) tad-Direttiva 2003/87 (1), li tipprovdi li għal kull tunnellata metrika ta’ dijossidu tal-karbonju mitfugħa li għaliha l-operatur jew operatur ta’ ajruplan ma jkunx ċeda kwoti, il-multa fuq l-eċċess tal-emissjonijiet għandha tkun ta’ EUR 100, hija kuntrarja għall-prinċipju ta’ proporzjonalità?

---

(1)  Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fit-18 ta’ Diċembru 2014 – Nagy vs Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Kawża C-583/14)

(2015/C 096/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Benjámin Dávid Nagy

Konvenut: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 18 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, bħal fil-każ ta’ dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistabbilixxi bħala regola ġenerali li jistgħu jiċċirkulaw fit-toroq ta’ dan l-Istat Membru biss il-vetturi bil-mutur li għandhom awtorizzazzjoni amministrattiva u pjanċi ta’ reġistrazzjoni pprovduti minn dan l-Istat, li skont din persuna li ma hijiex ħaddiem fis-sens tad-dritt tal-Unjoni u li tirrisjedi f’dan l-istess Stat Membru għandha, jekk hija tixtieq tinvoka eċċezzjoni għal din ir-regola minħabba li l-vettura li hija tuża kienet ġiet ipprovduta lilha minn operatur ekonomiku li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor, tkun fil-pożizzjoni li tipprovdi fil-post, matul kontroll tal-pulizija, li hija kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni, taħt piena li tiġi immedjatament imposta, mingħajr possibbiltà ta’ eżenzjoni, multa li l-ammont tagħha jikkorrispondi ma’ dak tal-multa applikabbli f’każ ta’ nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ reġistrazzjoni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 18 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, bħal fil-każ ta’ dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistabbilixxi bħala regola ġenerali li jistgħu jiċċirkulaw fit-toroq ta’ dan l-Istat Membru biss il-vetturi bil-mutur li għandhom awtorizzazzjoni amministrattiva u pjanċi ta’ reġistrazzjoni pprovduti minn dan l-Istat, li skont din persuna li ma hijiex ħaddiem fis-sens tad-dritt tal-Unjoni u li tirrisjedi f’dan l-istess Stat Membru għandha, jekk hija tixtieq tinvoka eċċezzjoni għal din ir-regola minħabba li l-vettura li hija tuża kienet ġiet ipprovduta lilha minn operatur ekonomiku li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor, tkun fil-pożizzjoni li tipprovdi fil-post, matul kontroll tal-pulizija, li hija kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni, taħt piena li tiġi immedjatament imposta, mingħajr possibbiltà ta’ eżenzjoni, multa li l-ammont tagħha jikkorrispondi ma’ dak tal-multa applikabbli f’każ ta’ nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ reġistrazzjoni?

| 2) | L-Artikolu 20(2)(a) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, bħal fil-każ ta’ dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistabbilixxi bħala regola ġenerali li jistgħu jiċċirkulaw fit-toroq ta’ dan l-Istat Membru biss il-vetturi bil-mutur li għandhom awtorizzazzjoni amministrattiva u pjanċi ta’ reġistrazzjoni pprovduti minn dan l-Istat, li skont din persuna li ma hijiex ħaddiem fis-sens tad-dritt tal-Unjoni u li tirrisjedi f’dan l-istess Stat Membru għandha, jekk hija tixtieq tinvoka eċċezzjoni għal din ir-regola minħabba li l-vettura li hija tuża kienet ġiet ipprovduta lilha minn operatur ekonomiku li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor, tkun fil-pożizzjoni li tipprovdi fil-post, matul kontroll tal-pulizija, li hija kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni, taħt piena li tiġi immedjatament imposta, mingħajr possibbiltà ta’ eżenzjoni, multa li l-ammont tagħha jikkorrispondi ma’ dak tal-multa applikabbli f’każ ta’ nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ reġistrazzjoni? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 20(2)(a) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, bħal fil-każ ta’ dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistabbilixxi bħala regola ġenerali li jistgħu jiċċirkulaw fit-toroq ta’ dan l-Istat Membru biss il-vetturi bil-mutur li għandhom awtorizzazzjoni amministrattiva u pjanċi ta’ reġistrazzjoni pprovduti minn dan l-Istat, li skont din persuna li ma hijiex ħaddiem fis-sens tad-dritt tal-Unjoni u li tirrisjedi f’dan l-istess Stat Membru għandha, jekk hija tixtieq tinvoka eċċezzjoni għal din ir-regola minħabba li l-vettura li hija tuża kienet ġiet ipprovduta lilha minn operatur ekonomiku li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor, tkun fil-pożizzjoni li tipprovdi fil-post, matul kontroll tal-pulizija, li hija kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet imposti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni, taħt piena li tiġi immedjatament imposta, mingħajr possibbiltà ta’ eżenzjoni, multa li l-ammont tagħha jikkorrispondi ma’ dak tal-multa applikabbli f’każ ta’ nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ reġistrazzjoni?

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 3 de lo Social (Spanja) fit-22 ta’ Diċembru 2014 – Ana de Diego Porras vs Ministerio de Defensa

(Kawża C-596/14)

(2015/C 096/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 3 de lo Social

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ana de Diego Porras

Konvenut: Ministerio de Defensa

Domandi preliminari

| 1) | Il-kumpens imħallas fi tmiem kuntratt ta’ xogħol temporanju għandu jiġi kkunsidrat li jaqa’ taħt il-kundizzjonijiet ta’ impjieg li għalihom tagħmel riferiment il-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas CES, UNICE u CEEP (1)? |
| --- | --- |

1)

Il-kumpens imħallas fi tmiem kuntratt ta’ xogħol temporanju għandu jiġi kkunsidrat li jaqa’ taħt il-kundizzjonijiet ta’ impjieg li għalihom tagħmel riferiment il-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas CES, UNICE u CEEP (1)?

| 2) | Jekk dan il-kumpens huwa kkunsidrat li jaqa’ taħt l-imsemmija kundizzjonijiet ta’ impjieg, il-ħaddiem li jkollu kuntratt jew relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat konkluż direttament bejn l-impjegat u l-ħaddiem fejn it-tmiem tal-kuntratt jew tar-relazzjoni ta’ xogħol huwa ddeterminat minn kundizzjonijiet oġġettivi bħal data konkreta, it-twettiq ta’ xogħol jew servizz partikolari, jew fil-każ li jseħħ xi avveniment partikolari, għandu jirċievi, fi tmiem il-kuntratt, l-istess kumpens bħal dak li jirċievi ħaddiem li jkollu kuntratt għal żmien indeterminat paragunabbli li l-kuntratt tiegħu jintemm għal raġunijiet oġġettivi? |
| --- | --- |

2)

Jekk dan il-kumpens huwa kkunsidrat li jaqa’ taħt l-imsemmija kundizzjonijiet ta’ impjieg, il-ħaddiem li jkollu kuntratt jew relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat konkluż direttament bejn l-impjegat u l-ħaddiem fejn it-tmiem tal-kuntratt jew tar-relazzjoni ta’ xogħol huwa ddeterminat minn kundizzjonijiet oġġettivi bħal data konkreta, it-twettiq ta’ xogħol jew servizz partikolari, jew fil-każ li jseħħ xi avveniment partikolari, għandu jirċievi, fi tmiem il-kuntratt, l-istess kumpens bħal dak li jirċievi ħaddiem li jkollu kuntratt għal żmien indeterminat paragunabbli li l-kuntratt tiegħu jintemm għal raġunijiet oġġettivi?

| 3) | Jekk il-ħaddiem temporanju għandu id-dritt li jirċievi l-istess kumpens bħal dak ta’ ħaddiem għal żmien indeterminat li l-kuntratt tiegħu jintemm għal raġunijiet oġġettivi, hemm lok li jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 49(1)(c) tal-Istatut tal-Ħaddiema ttraspona korrettament id-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, jew li huwa diskriminatorju u kuntrarju għall-imsemmija direttiva, sa fejn jimmina l-għan u l-effettività tagħha? |
| --- | --- |

3)

Jekk il-ħaddiem temporanju għandu id-dritt li jirċievi l-istess kumpens bħal dak ta’ ħaddiem għal żmien indeterminat li l-kuntratt tiegħu jintemm għal raġunijiet oġġettivi, hemm lok li jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 49(1)(c) tal-Istatut tal-Ħaddiema ttraspona korrettament id-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, jew li huwa diskriminatorju u kuntrarju għall-imsemmija direttiva, sa fejn jimmina l-għan u l-effettività tagħha?

| 4) | Fl-assenza ta’ raġunijiet oġġettivi għall-esklużjoni tal-ħaddiema li l-kuntratt tagħhom jipprovdi essenzjalment għas-sostituzzjoni ta’ ħaddiem li għandu d-dritt li jżomm il-post ta’ xogħol tiegħu, mid-dritt li jirċievu kumpens meta l-kuntratt ta’ xogħol temporanju tagħhom jintemm, id-distinzjoni stabbilita mill-Istatut tal-Ħaddiema bejn il-kundizzjonijiet ta’ impjieg ta’ dawn il-ħaddiema u dawk mhux biss tal-ħaddiema għal żmien indeterminat, iżda wkoll ta’ ħaddiema oħra temporanji, hija diskriminatorja? |
| --- | --- |

4)

Fl-assenza ta’ raġunijiet oġġettivi għall-esklużjoni tal-ħaddiema li l-kuntratt tagħhom jipprovdi essenzjalment għas-sostituzzjoni ta’ ħaddiem li għandu d-dritt li jżomm il-post ta’ xogħol tiegħu, mid-dritt li jirċievu kumpens meta l-kuntratt ta’ xogħol temporanju tagħhom jintemm, id-distinzjoni stabbilita mill-Istatut tal-Ħaddiema bejn il-kundizzjonijiet ta’ impjieg ta’ dawn il-ħaddiema u dawk mhux biss tal-ħaddiema għal żmien indeterminat, iżda wkoll ta’ ħaddiema oħra temporanji, hija diskriminatorja?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 65

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/4

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2014 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża T-453/11, Szajner vs UASI

(Kawża C-598/14 P)

(2015/C 096/06)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedura: Gilbert Szajner, Forge de Laguiole

Talbiet tal-appellant

| — | li tannulla s-sentenza appellata, |
| --- | --- |

—

li tannulla s-sentenza appellata,

| — | li tikkundanna lir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

li tikkundanna lir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jinvoka żewġ aggravji insostenn tal-appell tiegħu, jiġifieri, il-ksur tal-Artikolu 65 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 tal-Kunsill, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark komunitarja (1), u l-ksur tal-Artikolu 8(4), tal-istess regolament flimkien mal-Artikolu L 711-4 tal-kodiċi Franċiż dwar il-proprjetà intelletwali.

Skont l-appellant, il-Qorti tista’ tannulla jew tirriforma d-deċiżjoni biss jekk fil-mument meta tkun ittieħdet, din kienet mittiefsa minn wieħed mir-raġunijiet għall-annullament jew ta’ riformazzjoni stabbiliti fl-Artikolu 65(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009. Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 65(2) tar-Regolament imsemmi hawn fuq billi injorat il-portata tal-istħarriġ tagħha, li għandu jkun limitat għal punti ta’ liġi (inkluża l-ġurisprudenza eżistenti fil-jum li tiġi adottata d-deċiżjoni) u ta’ fatt ippreżentati quddiem il-Bord tal-Appell. Il-Qorti Ġenerali ma stabbilixxietx li l-Bord tal-Appell wettaq żball fil-jum li ġiet adottata d-deċiżjoni kontestata. Il-Qorti Ġenerali ssostitwixxiet l-evalwazzjoni tal-Bord tal-Appell b’tagħha stess u wettqet evalwazzjoni tas-sentenza tal-qorti tal-kassazzjoni Franċiża tal-10 ta’ Lulju 2012, li fuqha l-imsemmi Bord ma setax jieħu pożizzjoni.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali żnaturat is-sentenza tal-qorti ta’ kassazzjoni Franċiza tal-10 ta’ Lulju 2012 meta ddikjarat li kienet “nieqsa minn kull ambigwità fir-rigward tal-portata tal-protezzjoni mogħtija lil denominazzjoni soċjali u għandha tiġi applikata b’mod ġenerali”, filwaqt li tatha portata li ma kellhiex fil-konfront tad-dokumenti l-oħra tal-proċess, fil-kuntest tal-Artikolu 711-4 tal-kodiċi ċivili Franċiż dwar il-proprjetà intellettwali.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ddeterminat is-setturi ta’ attività tal-kumpannija Forge de Laguiole fid-dawl ta’ kriterji speċifiċi għal-liġi tat-trade marks. Il-Qorti Ġenerali kellha tiddetermina s-setturi ta’ attività tal-kumpannija Forge de Laguiole b’riferiment għad-destinazzjoni u l-utilizzazzjoni tal-prodotti mibjugħa minn din tal-aħħar, u mhux mhux biss fir-rigward tal-kriterju tan-natura tal-prodott.

---

(1)  ĠU L 78, p. 1

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fit-30 ta’ Diċembru 2014 – James Elliott Construction Limited vs Irish Asphalt Limited

(Kawża C-613/14)

(2015/C 096/07)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court, l-Irlanda

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: James Elliott Construction Limited

Konvenuta: Irish Asphalt Limited

Domandi preliminari

| 1) | (a) | Meta l-kundizzjonijiet ta’ kuntratt irregolat mid-dritt privat jobbligaw lil parti tipprovdi prodott immanifatturat skont standard nazzjonali, li min-naħa tiegħu jkun ġie adottat b’applikazzjoni ta’ standard Ewropew adottat bis-saħħa ta’ mandat mogħti mill-Kummissjoni Ewropea skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/106/KEE dwar il-prodotti għall-bini (1), l-interpretazzjoni tal-imsemmi standard tikkostitwixxi kwistjoni li tista’ tkun is-suġġett ta’ talba għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja skont l-Artikolu 267 TFUE? |
| --- | --- | --- |

1)

(a)

Meta l-kundizzjonijiet ta’ kuntratt irregolat mid-dritt privat jobbligaw lil parti tipprovdi prodott immanifatturat skont standard nazzjonali, li min-naħa tiegħu jkun ġie adottat b’applikazzjoni ta’ standard Ewropew adottat bis-saħħa ta’ mandat mogħti mill-Kummissjoni Ewropea skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/106/KEE dwar il-prodotti għall-bini (1), l-interpretazzjoni tal-imsemmi standard tikkostitwixxi kwistjoni li tista’ tkun is-suġġett ta’ talba għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja skont l-Artikolu 267 TFUE?

| (b) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1(a), l-istandard EN 13242:2002 jeżiġi li l-osservanza jew il-ksur tal-imsemmi standard jiġu stabbiliti biss permezz tal-prova li tikkonsisti f’testijiet imwettqa skont l-istandards (li ma jirriżultawx minn mandat) adottati mis-CEN (Comité européen de normalisation) u indikati fl-istandard EN 13242:2002 u biss meta dawn it-testijiet jitwettqu fil-mument tal-produzzjoni u/jew tal-provvista; jew il-ksur tal-istandard (u konsegentement il-ksur tal-kuntratt) jista’ jiġi stabbilit permezz tal-prova li tikkonsisti f’testijiet imwettqa sussegwentement jekk ir-riżultati ta’ dawn it-testijiet jipprovaw loġikament il-ksur tal-istandard? |
| --- | --- |

(b)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1(a), l-istandard EN 13242:2002 jeżiġi li l-osservanza jew il-ksur tal-imsemmi standard jiġu stabbiliti biss permezz tal-prova li tikkonsisti f’testijiet imwettqa skont l-istandards (li ma jirriżultawx minn mandat) adottati mis-CEN (Comité européen de normalisation) u indikati fl-istandard EN 13242:2002 u biss meta dawn it-testijiet jitwettqu fil-mument tal-produzzjoni u/jew tal-provvista; jew il-ksur tal-istandard (u konsegentement il-ksur tal-kuntratt) jista’ jiġi stabbilit permezz tal-prova li tikkonsisti f’testijiet imwettqa sussegwentement jekk ir-riżultati ta’ dawn it-testijiet jipprovaw loġikament il-ksur tal-istandard?

| 2) | Meta tiddeċiedi fuq rikors għal ksur ta’ kuntratt irregolat mid-dritt privat li jirrigwarda prodott immanifatturat skont standard Ewropew adottat bis-saħħa ta’ mandat mogħti mill-Kummissjoni Ewropea skont id-Direttiva 89/106 dwar il-prodotti għall-bini, qorti nazzjonali hija obbligata teskludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jinkludu kundizzjonijiet dwar il-kummerċjabbiltà tal-prodott u dwar kemm huwa tajjeb għall-użu jew dwar il-kwalità tiegħu, għar-raġuni li d-dispożizzjonijiet legali jew l-applikazzjoni tagħhom joħolqu standards jew jimponu speċifikazzjonijiet jew rekwiżiti tekniċi li ma ġewx innotifikati skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 98/34/KE dwar l-istandards tekniċi (2)? |
| --- | --- |

2)

Meta tiddeċiedi fuq rikors għal ksur ta’ kuntratt irregolat mid-dritt privat li jirrigwarda prodott immanifatturat skont standard Ewropew adottat bis-saħħa ta’ mandat mogħti mill-Kummissjoni Ewropea skont id-Direttiva 89/106 dwar il-prodotti għall-bini, qorti nazzjonali hija obbligata teskludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jinkludu kundizzjonijiet dwar il-kummerċjabbiltà tal-prodott u dwar kemm huwa tajjeb għall-użu jew dwar il-kwalità tiegħu, għar-raġuni li d-dispożizzjonijiet legali jew l-applikazzjoni tagħhom joħolqu standards jew jimponu speċifikazzjonijiet jew rekwiżiti tekniċi li ma ġewx innotifikati skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 98/34/KE dwar l-istandards tekniċi (2)?

| 3) | Qorti nazzjonali li għandha tiddeċiedi fuq rikors għal ksur ta’ kuntratt irregolat mid-dritt privat li allegatament jirriżulta mill-ksur ta’ kundizzjoni dwar il-kummerċjabbiltà tal-prodott jew dwar kemm huwa tajjeb għall-użu (impliċita, bil-liġi, f’kuntratt bejn il-partijiet u mhux immodifikata jew eskluża minnhom), liema kuntratt jirrigwarda prodott immanifatturat skont l-istandard EN 13242:2002, hija obbligata tippreżumi li l-prodott huwa ta’ kwalità kummerċjabbli u tajjeb għall-użu u, jekk dan ikun il-każ, tali preżunzjoni tista’ tiġi kkonfutata biss bil-prova tan-nuqqas ta’ osservanza tal-istandard EN 13242:2002 permezz ta’ testijiet imwettqa skont it-testijiet u l-protokolli previsti fl-istandard EN 13242:2002 u mwettqa fil-mument tal-provvista tal-prodott? |
| --- | --- |

3)

Qorti nazzjonali li għandha tiddeċiedi fuq rikors għal ksur ta’ kuntratt irregolat mid-dritt privat li allegatament jirriżulta mill-ksur ta’ kundizzjoni dwar il-kummerċjabbiltà tal-prodott jew dwar kemm huwa tajjeb għall-użu (impliċita, bil-liġi, f’kuntratt bejn il-partijiet u mhux immodifikata jew eskluża minnhom), liema kuntratt jirrigwarda prodott immanifatturat skont l-istandard EN 13242:2002, hija obbligata tippreżumi li l-prodott huwa ta’ kwalità kummerċjabbli u tajjeb għall-użu u, jekk dan ikun il-każ, tali preżunzjoni tista’ tiġi kkonfutata biss bil-prova tan-nuqqas ta’ osservanza tal-istandard EN 13242:2002 permezz ta’ testijiet imwettqa skont it-testijiet u l-protokolli previsti fl-istandard EN 13242:2002 u mwettqa fil-mument tal-provvista tal-prodott?

| 4) | Jekk tingħata risposta pożittiva kemm għad-domanda 1(a) kif ukoll għad-domanda 3, l-istandard EN 13242:2002 jimponi limitu għall-kontenut totali ta’ kubrit fl-aggregati, b’mod li l-osservanza ta’ tali limitu hija meħtieġa, b’mod partikolari, sabiex tagħti lok għal preżunzjoni ta’ kummerċjabbiltà tal-prodott jew li huwa tajjeb għall-użu? |
| --- | --- |

4)

Jekk tingħata risposta pożittiva kemm għad-domanda 1(a) kif ukoll għad-domanda 3, l-istandard EN 13242:2002 jimponi limitu għall-kontenut totali ta’ kubrit fl-aggregati, b’mod li l-osservanza ta’ tali limitu hija meħtieġa, b’mod partikolari, sabiex tagħti lok għal preżunzjoni ta’ kummerċjabbiltà tal-prodott jew li huwa tajjeb għall-użu?

| 5) | Jekk tingħata risposta pożittiva kemm għad-domanda 1(a) kif ukoll għad-domanda 3, il-prova li l-prodott kellu l-marka “CE” hija neċessarja sabiex tkun tista’ tiġi invokata l-preżunzjoni stabbilita mill-Anness ZA tal-istandard EN 13242:2002 u/jew mill-Artikolu 4 tad-Direttiva 89/106/KEE dwar il-prodotti għall-bini? |
| --- | --- |

5)

Jekk tingħata risposta pożittiva kemm għad-domanda 1(a) kif ukoll għad-domanda 3, il-prova li l-prodott kellu l-marka “CE” hija neċessarja sabiex tkun tista’ tiġi invokata l-preżunzjoni stabbilita mill-Anness ZA tal-istandard EN 13242:2002 u/jew mill-Artikolu 4 tad-Direttiva 89/106/KEE dwar il-prodotti għall-bini?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 9, p. 296.

(2)  Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-31 ta’ Diċembru 2014 – Proċeduri kriminali kontra Atanas Ognyanov

(Kawża C-614/14)

(2015/C 096/08)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski gradski sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Proċeduri kriminali kontra: Atanas Ognyanov

Fil-preżenza ta’: Sofiyska gradska prokuratura

Domandi preliminari

| 1. | Ikun hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni (it-tieni paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u dispożizzjonijiet rilevanti oħra) jekk, wara li tasal id-deċiżjoni preliminari, il-qorti li tkun bagħtet it-talba għal deċiżjoni preliminari tkompli bl-eżami tal-kawża u tagħti deċiżjoni dwar il-mertu, mingħajr ma tastjeni? Ir-raġuni għal din l-astensjoni hija l-espressjoni mill-qorti tar-rinviju ta’ opinjoni provviżorja dwar il-mertu tal-kawża fit-talba għal deċiżjoni preliminari (jekk jitqies li huwa stabbilit qafas fattwali partikolari u jekk jitqies li regola legali partikolari hija applikabbli għal dan il-qafas fattwali).
  Id-domanda qiegħda ssir fuq il-premessa li, fid-determinazzjoni tal-fatti u tad-dritt applikabbli għall-finijiet tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari, ġew osservati r-regoli proċedurali kollha sabiex jitħares id-dritt tal-partijiet li jipproduċu provi u li jagħmlu sottomissjonijiet orali. |
| --- | --- |

1.

Ikun hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni (it-tieni paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u dispożizzjonijiet rilevanti oħra) jekk, wara li tasal id-deċiżjoni preliminari, il-qorti li tkun bagħtet it-talba għal deċiżjoni preliminari tkompli bl-eżami tal-kawża u tagħti deċiżjoni dwar il-mertu, mingħajr ma tastjeni? Ir-raġuni għal din l-astensjoni hija l-espressjoni mill-qorti tar-rinviju ta’ opinjoni provviżorja dwar il-mertu tal-kawża fit-talba għal deċiżjoni preliminari (jekk jitqies li huwa stabbilit qafas fattwali partikolari u jekk jitqies li regola legali partikolari hija applikabbli għal dan il-qafas fattwali).

Id-domanda qiegħda ssir fuq il-premessa li, fid-determinazzjoni tal-fatti u tad-dritt applikabbli għall-finijiet tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari, ġew osservati r-regoli proċedurali kollha sabiex jitħares id-dritt tal-partijiet li jipproduċu provi u li jagħmlu sottomissjonijiet orali.

| 2. | Jekk, b’risposta għall-ewwel domanda preliminari, it-tkomplija tal-eżami tal-kawża titqies li hija konformi mad-dritt, ikun hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni jekk:






  A) | fid-deċiżjoni finali tagħha, il-qorti tar-rinviju tirripproduċi mingħajr emenda dak kollu li tkun ikkonstatat fit-talba għal deċiżjoni preliminari, filwaqt li tirrifjuta li tiġbor provi ġodda jew li tisma’ lill-partijiet fir-rigward ta’ dawn il-konstatazzjonijiet ta’ fatt jew ta’ liġi? Fil-verità, il-qorti tar-rinviju tiġbor provi ġodda u tisma’ lill-partijiet biss fir-rigward tal-punti li ma ġewx ikkunsidrati li huma stabbiliti fit-talba għal deċiżjoni preliminari. |
| --- | --- | --- |

2.

Jekk, b’risposta għall-ewwel domanda preliminari, it-tkomplija tal-eżami tal-kawża titqies li hija konformi mad-dritt, ikun hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni jekk:

A)

fid-deċiżjoni finali tagħha, il-qorti tar-rinviju tirripproduċi mingħajr emenda dak kollu li tkun ikkonstatat fit-talba għal deċiżjoni preliminari, filwaqt li tirrifjuta li tiġbor provi ġodda jew li tisma’ lill-partijiet fir-rigward ta’ dawn il-konstatazzjonijiet ta’ fatt jew ta’ liġi? Fil-verità, il-qorti tar-rinviju tiġbor provi ġodda u tisma’ lill-partijiet biss fir-rigward tal-punti li ma ġewx ikkunsidrati li huma stabbiliti fit-talba għal deċiżjoni preliminari.

| B) | il-qorti tar-rinviju tibqa’ tiġbor provi ġodda u tisma’ l-partijiet fir-rigward tal-punti rilevanti kollha, inklużi l-punti li dwarhom diġà espremiet l-opinjoni tagħha fit-talba għal deċiżjoni preliminari, u, fid-deċiżjoni finali tagħha, tirripproduċi l-aħħar opinjoni tagħha, filwaqt li tibbaża ruħha fuq il-provi kollha miġbura u wara li tkun eżaminat l-osservazzjonijiet kollha tal-partijiet, kemm dawk magħmula qabel ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari u kemm dawk magħmula wara li tasal id-deċiżjoni preliminari? |
| --- | --- |

B)

il-qorti tar-rinviju tibqa’ tiġbor provi ġodda u tisma’ l-partijiet fir-rigward tal-punti rilevanti kollha, inklużi l-punti li dwarhom diġà espremiet l-opinjoni tagħha fit-talba għal deċiżjoni preliminari, u, fid-deċiżjoni finali tagħha, tirripproduċi l-aħħar opinjoni tagħha, filwaqt li tibbaża ruħha fuq il-provi kollha miġbura u wara li tkun eżaminat l-osservazzjonijiet kollha tal-partijiet, kemm dawk magħmula qabel ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari u kemm dawk magħmula wara li tasal id-deċiżjoni preliminari?

| 3. | Jekk, b’risposta għall-ewwel domanda preliminari, it-tkomplija tal-eżami tal-kawża titqies li hija konformi mad-dritt tal-Unjoni, f’dan il-każ, ikun konformi mad-dritt tal-Unjoni li l-qorti tagħżel li ma tkomplix bl-eżami tal-kawża u, minflok, tastjeni, minħabba li t-tkomplija ta’ dan l-eżami jkun kuntrarju għad-dritt nazzjonali li jiggarantixxi livell ogħla ta’ protezzjoni tal-interessi tal-partijiet u tal-ġustizzja? F’dan ir-rigward, għandu jitqies li l-astensjoni tirriżulta:






  A) | mill-fatt li l-qorti tar-rinviju espremiet opinjoni provviżorja dwar il-kawża, permezz tat-talba għal deċiżjoni preliminari, qabel ma tat id-deċiżjoni finali tagħha, li għalkemm huwa ċertament awtorizzat mid-dritt tal-Unjoni huwa pprojbit mid-dritt nazzjonali; |
| --- | --- | --- |

3.

Jekk, b’risposta għall-ewwel domanda preliminari, it-tkomplija tal-eżami tal-kawża titqies li hija konformi mad-dritt tal-Unjoni, f’dan il-każ, ikun konformi mad-dritt tal-Unjoni li l-qorti tagħżel li ma tkomplix bl-eżami tal-kawża u, minflok, tastjeni, minħabba li t-tkomplija ta’ dan l-eżami jkun kuntrarju għad-dritt nazzjonali li jiggarantixxi livell ogħla ta’ protezzjoni tal-interessi tal-partijiet u tal-ġustizzja? F’dan ir-rigward, għandu jitqies li l-astensjoni tirriżulta:

A)

mill-fatt li l-qorti tar-rinviju espremiet opinjoni provviżorja dwar il-kawża, permezz tat-talba għal deċiżjoni preliminari, qabel ma tat id-deċiżjoni finali tagħha, li għalkemm huwa ċertament awtorizzat mid-dritt tal-Unjoni huwa pprojbit mid-dritt nazzjonali;

| B) | mill-fatt li l-qorti tar-rinviju ser tagħmel l-opinjoni tagħha definittiva permezz ta’ żewġ deċiżjonijiet u mhux permezz ta’ deċiżjoni waħda (jekk jitqies li t-talba għal deċiżjoni preliminari hija opinjoni mhux provviżorja iżda finali), li għalkemm huwa ċertament awtorizzat mid-dritt tal-Unjoni huwa pprojbit mid-dritt nazzjonali. |
| --- | --- |

B)

mill-fatt li l-qorti tar-rinviju ser tagħmel l-opinjoni tagħha definittiva permezz ta’ żewġ deċiżjonijiet u mhux permezz ta’ deċiżjoni waħda (jekk jitqies li t-talba għal deċiżjoni preliminari hija opinjoni mhux provviżorja iżda finali), li għalkemm huwa ċertament awtorizzat mid-dritt tal-Unjoni huwa pprojbit mid-dritt nazzjonali.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/7

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2015 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-14/15)

(2015/C 096/09)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/731/UE, tad-9 ta’ Ottubru 2014, dwar it-tnedija ta’ skambju awtomatizzat ta’ data fir-rigward ta’ Data dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi (VRD) f’Malta (1), id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/743/UE, tal-21 ta’ Ottubru 2014, dwar it-tnedija ta’ skambju awtomatizzat ta’ data fir-rigward ta’ Data dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi (VRD) f’Ċipru (2), u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/744/UE, tal-21 ta’ Ottubru 2014, dwar it-tnedija ta’ skambju awtomatizzat ta’ data fir-rigward ta’ Data dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi (VRD) fl-Estonja (3); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/731/UE, tad-9 ta’ Ottubru 2014, dwar it-tnedija ta’ skambju awtomatizzat ta’ data fir-rigward ta’ Data dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi (VRD) f’Malta (1), id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/743/UE, tal-21 ta’ Ottubru 2014, dwar it-tnedija ta’ skambju awtomatizzat ta’ data fir-rigward ta’ Data dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi (VRD) f’Ċipru (2), u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/744/UE, tal-21 ta’ Ottubru 2014, dwar it-tnedija ta’ skambju awtomatizzat ta’ data fir-rigward ta’ Data dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi (VRD) fl-Estonja (3);

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Parlament jinvoka żewġ motivi bbażati fuq il-ksur tat-Trattati, minn naħa, u fuq il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, min-naħa l-oħra, insostenn tar-rikors għal annullament tiegħu.

Fl-ewwel lok, il-Parlament iqis li l-Kunsill ma użax bażi legali xierqa biex jadotta d-deċiżjonijiet ikkontestati.

Fit-tieni lok, il-Parlament jilmenta li l-Kunsill uża proċedura deċiżjonali li ma hijiex legalment korretta.

---

(1)  ĠU L 302, p. 56

(2)  ĠU L 308, p. 100

(3)  ĠU L 308, p. 102

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso -Administrativo de Madrid (Spanja) fid-19 ta’ Jannar 2015 – María Elena Pérez López vs Servicio Madrileño de Salud (Comunidad de Madrid)

(Kawża C-16/15)

(2015/C 096/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: María Elena Pérez López

Konvenut: Servicio Madrileño de Salud (Comunidad de Madrid)

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 9(3) tal-Liġi 55/2003, tas-16 ta’ Diċembru, dwar ir-regolamenti qafas tal-persunal tas-servizzi tas-saħħa suġġett għal regolamenti tal-persunal imur kontra l-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE (1), tat-28 ta’ Ġunju 1999, u għalhekk huwa inapplikabbli għaliex jiffavorixxi l-abbuż li jirriżulta mill-użu ta’ ħatriet suċċessivi bħala persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal sa fejn:






  — | la jiffissa t-tul massimu totali għall-ħatriet suċċessivi bħala persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal u lanqas numru massimu ta’ tiġdidiet ta’ dawn il-ħatriet; |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 9(3) tal-Liġi 55/2003, tas-16 ta’ Diċembru, dwar ir-regolamenti qafas tal-persunal tas-servizzi tas-saħħa suġġett għal regolamenti tal-persunal imur kontra l-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE (1), tat-28 ta’ Ġunju 1999, u għalhekk huwa inapplikabbli għaliex jiffavorixxi l-abbuż li jirriżulta mill-użu ta’ ħatriet suċċessivi bħala persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal sa fejn:

—

la jiffissa t-tul massimu totali għall-ħatriet suċċessivi bħala persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal u lanqas numru massimu ta’ tiġdidiet ta’ dawn il-ħatriet;

| — | iħalli għad-diskrezzjoni libera tal-amministrazzjoni d-deċiżjoni dwar il-ħolqien ta’ pożizzjonijiet strutturali, meta jkun hemm iktar minn żewġ ħatriet għall-provvista tal-istess servizzi għal perijodu kkumulat ta’ 12-il xahar jew iktar fuq perijodu ta’ sentejn; |
| --- | --- |

—

iħalli għad-diskrezzjoni libera tal-amministrazzjoni d-deċiżjoni dwar il-ħolqien ta’ pożizzjonijiet strutturali, meta jkun hemm iktar minn żewġ ħatriet għall-provvista tal-istess servizzi għal perijodu kkumulat ta’ 12-il xahar jew iktar fuq perijodu ta’ sentejn;

| — | jippermetti li jsiru ħatriet ta’ persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal mingħajr ma jimponi espliċitament li d-deċiżjonijiet ta’ ħatra għandhom jindikaw il-kawża konkreta u oġġettiva ta’ natura temporanja, okkażjonali jew straordinarja li tiġġustifika dawn il-ħatriet? |
| --- | --- |

—

jippermetti li jsiru ħatriet ta’ persunal okkażjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal mingħajr ma jimponi espliċitament li d-deċiżjonijiet ta’ ħatra għandhom jindikaw il-kawża konkreta u oġġettiva ta’ natura temporanja, okkażjonali jew straordinarja li tiġġustifika dawn il-ħatriet?

| 2) | Sa fejn l-Artikolu 11(7) tad-digriet tal-Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, tat-28 ta’ Jannar 2013, jipprevedi li “fid-data tat-tmiem tal-ħatra, f’kull każ, għandu jkun hemm tmiem tal-impjieg u l-likwidazzjoni ta’ kull salarju dovut fir-rigward tal-perijodu tas-servizzi pprovduti, anki fil-każijiet fejn sussegwentement ikun hemm ħatra ġdida tal-istess persuna”, għalhekk, irrispettivament mill-fatt ta’ jekk kienx hemm il-kawża konkreta u oġġettiva li ġġustifikat il-ħatra, kif tipprevedi l-klawżola 3(1) tal-ftehim qafas, imur kontra l-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, u għaldaqstant huwa inapplikabbli? |
| --- | --- |

2)

Sa fejn l-Artikolu 11(7) tad-digriet tal-Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, tat-28 ta’ Jannar 2013, jipprevedi li “fid-data tat-tmiem tal-ħatra, f’kull każ, għandu jkun hemm tmiem tal-impjieg u l-likwidazzjoni ta’ kull salarju dovut fir-rigward tal-perijodu tas-servizzi pprovduti, anki fil-każijiet fejn sussegwentement ikun hemm ħatra ġdida tal-istess persuna”, għalhekk, irrispettivament mill-fatt ta’ jekk kienx hemm il-kawża konkreta u oġġettiva li ġġustifikat il-ħatra, kif tipprevedi l-klawżola 3(1) tal-ftehim qafas, imur kontra l-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, u għaldaqstant huwa inapplikabbli?

| 3) | L-interpretazzjoni tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 9(3) tal-Liġi 55/2003, tas-16 ta’ Diċembru, dwar ir-regolamenti qafas tal-persunal tas-serviżżi tas-saħħa suġġett għal regolamenti tal-persunal, li tgħid li meta jkun hemm iktar minn żewġ ħatriet għall-provvista tal-istess servizzi għal perijodu kkumulat ta’ 12-il xahar jew iktar fuq perijodu ta’ sentejn, għandha tinħoloq pożizzjoni ta’ natura strutturali fi ħdan il-persunal taċ-ċentru, li għalhekk twassal sabiex il-ħaddiem okkażjonali jiġi maħtur bħala ħaddiem interim, hija konformi mal-għan imfittex mill-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999? |
| --- | --- |

3)

L-interpretazzjoni tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 9(3) tal-Liġi 55/2003, tas-16 ta’ Diċembru, dwar ir-regolamenti qafas tal-persunal tas-serviżżi tas-saħħa suġġett għal regolamenti tal-persunal, li tgħid li meta jkun hemm iktar minn żewġ ħatriet għall-provvista tal-istess servizzi għal perijodu kkumulat ta’ 12-il xahar jew iktar fuq perijodu ta’ sentejn, għandha tinħoloq pożizzjoni ta’ natura strutturali fi ħdan il-persunal taċ-ċentru, li għalhekk twassal sabiex il-ħaddiem okkażjonali jiġi maħtur bħala ħaddiem interim, hija konformi mal-għan imfittex mill-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999?

| 4) | Il-fatt li l-persunal temporanju okkażżjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal jingħata l-istess remunerazzjoni bħal dik prevista għall-ħaddiema impjegati abbażi ta’ kuntratti tax-xogħol okkażjonali huwa konformi mal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni rrikonoxxut mill-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, fid-dawl tal-fatt li ż-żewġ sitwazzjonijiet huma kunsiderevolment identiċi, għaliex ma jkunx jagħmel sens li ħaddiema bl-istess kwalifika, li jipprovdu servizzi fl-istess impriża (servizzi tas-saħħa f’Madrid), li jeżerċitaw l-istess funzjoni u li jaqdu ħtieġa okkażjonali identika jiġu ttrattati b’mod differenti meta tintemm ir-relazzjoni tal-impjieg tagħhom, fl-assenza ta’ raġuniji evidenti li tipprojbixxi li jsir paragun bejn il-kuntratti għal żmien determinat sabiex jiġu evitati sitwazzjonijiet diskriminatorji? |
| --- | --- |

4)

Il-fatt li l-persunal temporanju okkażżjonali suġġett għal regolamenti tal-persunal jingħata l-istess remunerazzjoni bħal dik prevista għall-ħaddiema impjegati abbażi ta’ kuntratti tax-xogħol okkażjonali huwa konformi mal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni rrikonoxxut mill-Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li ġie integrat bħala anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, fid-dawl tal-fatt li ż-żewġ sitwazzjonijiet huma kunsiderevolment identiċi, għaliex ma jkunx jagħmel sens li ħaddiema bl-istess kwalifika, li jipprovdu servizzi fl-istess impriża (servizzi tas-saħħa f’Madrid), li jeżerċitaw l-istess funzjoni u li jaqdu ħtieġa okkażjonali identika jiġu ttrattati b’mod differenti meta tintemm ir-relazzjoni tal-impjieg tagħhom, fl-assenza ta’ raġuniji evidenti li tipprojbixxi li jsir paragun bejn il-kuntratti għal żmien determinat sabiex jiġu evitati sitwazzjonijiet diskriminatorji?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Volum 3, p. 368

---

Il-Qorti Ġenerali

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Environmental Manufacturing vs UASI – Wolf (Rappreżentazzjoni ta’ ras ta’ lupu)

(Kawża T-570/10 RENV) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta ras ta’ lupu - Trade marks nazzjonali u internazzjonali figurattivi preċedenti WOLF Jardin u Outils WOLF - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Environmental Manufacturing LLP (Stowmarket, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Malynicz, barrister, u M. Atkins, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Société Elmar Wolf (Wissembourg, Franza) (rappreżentant: N. Boespflug, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 425/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Société Elmar Wolf u Environmental Manufacturing LLP.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-6 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 425/2010-2), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-6 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 425/2010-2), hija annullata.

| 2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu qudiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Environmental Manufacturing LLP quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu qudiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Environmental Manufacturing LLP quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

| 3) | Société Elmar Wolf għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Environmental Manufacturing quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

3)

Société Elmar Wolf għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll nofs dawk sostnuti minn Environmental Manufacturing quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Frar 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-204/11) (1)

((“Protezzjoni tal-konsumaturi - Regolament (UE) Nru 15/2011 - Metodi ta’ detezzjoni ta’ tossini lipofiliċi fil-molluski bivalvi - Sostituzzjoni tal-metodu tat-test bijoloġiku fuq il-ġrieden bil-metodu tal-kromatografija likwida flimkien ma’ spettrometru tal-massa (LC-MS/MS) - Artikolu 168 TFUE - Proporzjonalità - Aspettattivi leġittimi”))

(2015/C 096/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: inizjalment minn M. Muñoz Pérez, sussegwentement minn S. Martínez-Lage Sobredo u finalment A. Rubio González, abogados del Estado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Jimeno Fernández u A. Marcoulli, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 15/2011, tal-10 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2074/2005 dwar il-metodi rikonoxxuti ta’ ttestjar biex jinstabu bijotossini marini fil-molluski bivalvi ħajjin (ĠU L 6, p. 3).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea;

---

(1)  ĠU C ##, ##.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-387/12) (1)

([“FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - FAEG u FAEŻR - Infiq eskluż mill-finanzjament - Frott u ħxejjex - Settur tal-ipproċessar tat-tadam - Għajnuna lill-organizzazzjonijiet tal-produtturi - Infiq mill-Italja - Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 - Artikolu 31 tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 - Korrezzjoni b’rata fissa”])

(2015/C 096/13)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistit minn S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Rossi u D. Bianchi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2012/336/UE, tat-22 ta’ Ġunju 2012, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 165, p. 83).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 319, 20.10.2012.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Frar 2015 – Fetim vs UASI – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

(Kawża T-395/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ Oppożiżżjoni - Applikazzjoni għat-Trade mark Komunitarja figurattiva Solidfloor The professional’s choice - Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti SOLID floor, isem tal-kumpanija u isem tad-dominju preċedenti Solid Floor Ltd - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebħ tas-sinjali - Xebħ tal-prodotti u tas-servizzi - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fetim BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: L. Bakers, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Solid Floor Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: S. Malynicz, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Ġunju 2012 (Każ Nru R 884/2011 – 2), dwar proċediment ta’ oppożizzjoni bejn Solid Floor Ltd u Fetim BV.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Fetim BV hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Fetim BV hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Aer Lingus vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-473/12) (1)

([“Għajnuna mill-Istat - Taxxa Irlandiża fuq il-passiġġieri bl-ajru - Tariffa mnaqqsa għad-destinazzjonijiet li jinsabu sa massimu ta’ 300 km mill-ajruport ta’ Dublin - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha - Vantaġġ - Natura seletttiva - Identifikazzjoni tal-benefiċċjarji tal-għajnuna - Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 - Obbligu ta’ motivazzjoni”])

(2015/C 096/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aer Lingus Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: K. Bacon, D. Scannell, D. Bailey, barristers, u A. Burnside, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, D. Grespan u T. Maxian Rusche, aġenti)

Parti konvenuta insostenn tal-parti konvenuta: L-Irlanda (rappreżentanti: E. Creedon, A. Joyce u J. Quaney, aġenti, assistiti minn E. Regan, SC, u B. Doherty, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta’ Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda (notifikata bid-dokument C(2012) 5037) (ĠU L 119, p. 30).

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta’ Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda, huwa annullat, sa fejn dan jordna l-irkupru tal-għajnuna mingħand benefiċjarji, fl-ammont li huwa stabbilit għal EUR 8 għal kull passiġġier fil-premessa 70 tal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta’ Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda, huwa annullat, sa fejn dan jordna l-irkupru tal-għajnuna mingħand benefiċjarji, fl-ammont li huwa stabbilit għal EUR 8 għal kull passiġġier fil-premessa 70 tal-imsemmija deċiżjoni.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha, għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Aer Lingus Ltd. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha, għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Aer Lingus Ltd.

| 4) | Aer Lingus għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Aer Lingus għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

| 5) | L-Irlanda għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

5)

L-Irlanda għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Ryanair vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-500/12) (1)

([“Għajnuna mill-Istat - Taxxa Irlandiża fuq il-passiġġieri bl-ajru - Rata mnaqqsa għad-destinazzjonijiet li jinsabu f’massimu ta’ 300 km mill-ajruport ta’ Dublin - Deċiżjoni li tiddikkjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tornda l-irkupru tagħha - Vantaġġ - Natura selettiva - Identifikazzjoni tal-benefiċjarji tal-għajnuna - Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 - Obbligu ta’ motivazzjoni”])

(2015/C 096/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: B. Kennelly, barrister, E. Vahida u I. G. Metaxas-Maragkidis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, D. Grespan u T. Maxian Rusche, aġenti)

Parti konvenuta insostenn tar-rikorrenti: Aer Lingus Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: K. Bacon, D. Scannell, D. Bailey, barristers, u A. Burnside, solicitor)

Parti konvenuta insostenn tal-konvenuta: L-Irlanda (rappreżentanti: E. Creedon, A. Joyce u J. Quaney, aġenti, assistiti minn E. Regan, SC, u B. Doherty, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta’ Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda (ĠU 2013, L 119, p. 30).

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta’ Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda, hija annullata, sa fejn tordna l-irkupru tal-għajnuna mingħand il-benefiċjarji, għal ammont li huwa ffissat għal tmien euro għal kull passiġġier fil-premessa 70 tal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/199/UE, tal-25 ta’ Lulju 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat, il-każ SA.29064 (11/C, ex 11/NN) – Rati tat-taxxa differenzjati għall-ivvjaġġar bl-ajru implimentati mill-Irlanda, hija annullata, sa fejn tordna l-irkupru tal-għajnuna mingħand il-benefiċjarji, għal ammont li huwa ffissat għal tmien euro għal kull passiġġier fil-premessa 70 tal-imsemmija deċiżjoni.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, nofs l-ispejjeż sostnuti minn Ryanair Ltd. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, nofs l-ispejjeż sostnuti minn Ryanair Ltd.

| 4) | Ryanair għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Ryanair għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

| 5) | Aer Lingus Ltd u l-Irlanda għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

5)

Aer Lingus Ltd u l-Irlanda għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – Türkiye Garanti Bankasi vs UASI – Card & Finance Consulting (bonus & more)

(Kawża T-33/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva bonus & more - Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti bonus net - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Türkiye Garanti Bankasi AS (Istanbul, it-Turkija) (rappreżentant: J. Güell Serra, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment minn A. Pohlmann, sussegwentement minn A. Schifko, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Card & Finance Consulting GmbH (Nuremberg, il-Ġermanja)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Novembru 2012 (Każ R 1890/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Türkiye Garanti Bankasi AS u Card & Finance Consulting GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-12 ta’ Novembru 2012 (Każ R 1890/2011-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-12 ta’ Novembru 2012 (Każ R 1890/2011-4) hija annullata.

| 2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Türkiye Garanti Bankasi AS. |
| --- | --- |

2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Türkiye Garanti Bankasi AS.

---

(1)  ĠU C 86, 23.03.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 5 ta’ Frar 2015 – Red Bull vs UASI – Sun Mark (BULLDOG)

(Kawża T-78/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BULLDOG - Trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali preċedenti BULL u RED BULL - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Identiċità tal-prodotti - Xebh tas-sinjali - Kunċett ta’ xebh kunċettwali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 096/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Red Bull GmbH (Fuschl am See, l-Awstrija) (rappreżentanti: inizjalment minn A. Renck, T. Heitmann, avukati, u I. Fowler, solicitor, sussegwentement minn A. Renck u I. Fowler)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment minn F. Mattina, sussegwentement minn P. Bullock, A. Schifko, aġenti, sussegwentement minn D. Walicka u finalment minn M. Schifko)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sun Mark Ltd (Middlesex, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Novembru 2012 (Każ R 107/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Red Bull GmbH u Sun Mark Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-16 ta’ Novembru 2012 (Każ R 107/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Red Bull GmbH u Sun Mark Ltd, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-16 ta’ Novembru 2012 (Każ R 107/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Red Bull GmbH u Sun Mark Ltd, hija annullata.

| 2) | It-talbiet ta’ Red Bull sabiex Sun Mark tiġi kkundannata għall-ispejjeż huma miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

2)

It-talbiet ta’ Red Bull sabiex Sun Mark tiġi kkundannata għall-ispejjeż huma miċħuda bħala inammissibbli.

| 3) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż ’OHMI est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

3)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż ’OHMI est condamné aux dépens.

---

(1)  ĠU C 108, 13.04.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Boehringer Ingelheim International vs UASI – Lehning entreprise (ANGIPAX)

(Kawża T-368/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ANGIPAX - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ANTISTAX - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, il-Ġermanja) (rappreżentanti: initizjalment V. von Bomhard u D. Slopek, avukati, sussegwentement V. von Bomhard)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: S. Pétrequin u J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lehning entreprise SARL (Sainte-Barbe, Franza) (rappreżentanti: P. Demoly, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ April 2013 (Każ R 571/2012-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Boehringer Ingelheim International GmbH u Lehning entreprise SARL.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Boehringer Ingelheim International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti minn Lehning entreprise SARL għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

2)

Boehringer Ingelheim International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti minn Lehning entreprise SARL għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Innovation First vs UASI (NANO)

(Kawża T-379/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NANO - Dritt għal smigħ - Obbligu ta’ motivazzjoni - Eżami ex officio tal-fatti - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Innovation First, Inc. (Greenville, South Carolina, l-Istati Uniti) (rappreżentant: J. Zecher, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Poch, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ April 2013 (Każ R 1271/2012-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali NANO bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Innovation First, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Innovation First, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 260, 7.9.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2015 – nMetric vs UASI (SMARTER SCHEDULING)

(Kawża T-499/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità - Trade mark verbali SMARTER SCHEDULING - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: nMetric LLC (Costa Mesa, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Fuchs u A. Münch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 887/2012-2), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea tat-trade mark verbali SMARTER SCHEDULING.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | nMetric LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

nMetric LLC hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 05.02.13.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 10 ta’ Frar 2015 – IOIP Holdings vs UASI (GLISTEN)

(Kawża T-648/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali GLISTEN - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2015/C 096/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: IOIP Holdings LLC (Fort Wayne, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: H. Dhondt u S. Kinart, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Settembru 2013 (Każ R 1028/2013-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali GLISTEN bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | IOIP Holdings LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

IOIP Holdings LLC hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 61, 1.3.2014.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2015 – BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża T-7/14 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rapport ta’ evalwazzjoni - Fastidju psikoloġiku - Rifjut parzjali tar-rikors għad-danni fl-ewwel istanza - Żnaturament tal-fatti - Obbligu ta’ motivazzjoni mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Proporzjonalità - Tqassim tal-ispejjeż”))

(2015/C 096/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: BQ (Bereldange, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u M. de Abreu Caldas, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn T. Kennedy, B. Schäfer u I. Ni Riagáin Düro, sussegwentement B. Schäfer u I. Ni Riagáin Düro, aġenti)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Ottubru 2013, BQ vs Il-Qorti tal-Awdituri (F-39/12, ĠabraSP, EU:F:2013:158), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | BQ għandha tbati, f’din l-istanza, l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

BQ għandha tbati, f’din l-istanza, l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 112, 14.4.2014.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Frar 2015 – Infocit vs UASI – DIN (DINKOOL)

(Kawża T-85/14) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DINKOOL - Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti DIN - Identifikatur kummerċjali nazzjonali preċedenti DIN - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 096/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda (Luwanda, l-Angola) (rappreżentant: A. Oliveira, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: M. Fischer, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: DIN – Deutsches Institut für Normung eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Bagh, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta’ Novembru 2013 (Każ R 1106/2012-2), relatat ma’ proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn DIN – Deutsches Institut für Normung eV u Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda, għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk esposti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

2)

Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda, għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk esposti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

| 3) | DIN – Deutsches Institut für Normung eV għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

DIN – Deutsches Institut für Normung eV għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 135, 5.5.2014.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Jannar 2015 – Dosen vs UASI – Gramm (Nano-Pad)

(Kawża T-396/13) (1)

((“Trade mark komunitarja - Talba għal nullita’ - Irtirar ta’ talba għal nullita’ - Ma hemm ebda lok għal deċiżjoni”))

(2015/C 096/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Franko Dosen (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Losert, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment minn A. Pohlmann, sussegwentement minn M. Fischer, agents)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Thomas Gramm (Wesel, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra ir-Raba’ Bord ta’ Apell tal-UASI tat-13 ta’ Mejju 2013 (kawża R 1981/2011-4), dwar proċediment ta’ nullita’bejn Thomas Gramm u Franko Dosen.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemm ebda lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemm ebda lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrent huwa ikkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk inkorsi mill-parti konvenuta. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrent huwa ikkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk inkorsi mill-parti konvenuta.

---

(1)  ĠU C 274 ta’ 21.09.2013.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Jannar 2015 – UNIC vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-338/14) (1)

((“Rikors għal annullament - Azzjonijiet konġunti intiżi sabiex jiffavorixxu l-iżvilupp sostenibbli fuq livell ekonomiku, soċjali u ambjentali tal-pajjiżi li qed jiżviluppaw - Preferenzi tariffarji ġeneralizzati mogħtija għall-ġilda maħduma u nofsha maħduma li ġejja mill-Indja, mill-Pakistan u mill-Etjopja - Ċaħda tat-talba għall-irtirar temporanju tal-preferenzi ġeneralizzati mogħtija - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà”))

(2015/C 096/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Unione nazionale industria conciaria (UNIC) (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: A. Fratini u M. Bottino, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. De Meester u D. Recchia, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Marzu 2014, indirizzata lir-rikorrenti u li tiċħad it-talba tagħha sabiex tinbeda l-proċedura ta’ rtirar temporanju tal-arranġamenti preferenzjali ġeneralizzati mogħtija lir-Repubblika tal-Indja, lir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u lir-Repubblika Demokratika Federali tal-Etjopja għall-ġlud mhux maħduma u nofshom maħduma.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent imressqa mir-Repubblika Taljana. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent imressqa mir-Repubblika Taljana.

| 3) | L-Unione nazionale industria conciaria (UNIC) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

3)

L-Unione nazionale industria conciaria (UNIC) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU C 212, 07.07.2014.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/21

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2014 – Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-827/14)

(2015/C 096/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Telekom AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Apel u D. Schroeder, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, fl-integralità tagħha jew parzjalment, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 7465 finali, tal-15 ta’ Ottubru 2014 mogħtija fil-Każ AT.39523 – Slovak Telekom, irrettifikata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 10119 finali tas-16 ta’ Diċembru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla, fl-integralità tagħha jew parzjalment, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 7465 finali, tal-15 ta’ Ottubru 2014 mogħtija fil-Każ AT.39523 – Slovak Telekom, irrettifikata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 10119 finali tas-16 ta’ Diċembru 2014;

| — | sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti, fuq żball ta’ liġi, kif ukoll fuq ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti qabel il-konstatazzjoni ta’ aġir abbużiv.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kkonstatatax skont il-forom preskritti rifjut ta’ kunsinna, peress li hija ma vverifikatx in-natura essenzjali tas-servizzi inkwistjoni tal-input. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti, fuq żball ta’ liġi, kif ukoll fuq ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti qabel il-konstatazzjoni ta’ aġir abbużiv.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kkonstatatax skont il-forom preskritti rifjut ta’ kunsinna, peress li hija ma vverifikatx in-natura essenzjali tas-servizzi inkwistjoni tal-input.

| — | Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti f’dak li jikkonċerna l-fatti u l-metodi li bihom hija kkonstatat tnaqqis fil-marġnijiet tal-impriża kkonċernata. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti f’dak li jikkonċerna l-fatti u l-metodi li bihom hija kkonstatat tnaqqis fil-marġnijiet tal-impriża kkonċernata.

| — | Barra minn hekk, hija ssostni li l-Kummissjoni użat metodoloġija żbaljata li tikkonċerna t-tnaqqis fil-marġni u ma kkalkolatx korrettament l-ispejjeż marġinali medji għal żmien twil. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, hija ssostni li l-Kummissjoni użat metodoloġija żbaljata li tikkonċerna t-tnaqqis fil-marġni u ma kkalkolatx korrettament l-ispejjeż marġinali medji għal żmien twil.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi fil-konstatazzjoni tat-tul tal-ksur






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex tiffissa l-bidu tal-ksur mill-pubblikazzjoni tal-offerta ta’ riferiment u li fi kwalunkwe każ hija ma kellhiex tinkludi s-sena 2005 fil-perijodu ta’ ksur. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi fil-konstatazzjoni tat-tul tal-ksur

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex tiffissa l-bidu tal-ksur mill-pubblikazzjoni tal-offerta ta’ riferiment u li fi kwalunkwe każ hija ma kellhiex tinkludi s-sena 2005 fil-perijodu ta’ ksur.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi fl-imputazzjoni tal-ksur fuq ir-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni ma ppruvatx l-eżerċizzju effettiv ta’ influwenza determinanti tar-rikorrenti fuq l-impriża kkonċernata.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex timputa fuq ir-rikorrenti l-aġir antikompetittiv tal-impriża kkonċernata, peress li r-rikorrenti u din l-impriża ma kinux jikkostitwixxu unità ekonomika. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi fl-imputazzjoni tal-ksur fuq ir-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni ma ppruvatx l-eżerċizzju effettiv ta’ influwenza determinanti tar-rikorrenti fuq l-impriża kkonċernata.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma kellhiex timputa fuq ir-rikorrenti l-aġir antikompetittiv tal-impriża kkonċernata, peress li r-rikorrenti u din l-impriża ma kinux jikkostitwixxu unità ekonomika.

| — | B’mod partikolari, il-Kummissjoni ma ppruvatx li r-rikorrenti kienet effettivament eżerċitat influwenza determinanti fuq l-impriża kkonċernata. Minbarra dan, ir-rikorrenti ma kellhiex għarfien tal-aġir abbużiv allegat tal-impriża kkonċernata. |
| --- | --- |

—

B’mod partikolari, il-Kummissjoni ma ppruvatx li r-rikorrenti kienet effettivament eżerċitat influwenza determinanti fuq l-impriża kkonċernata. Minbarra dan, ir-rikorrenti ma kellhiex għarfien tal-aġir abbużiv allegat tal-impriża kkonċernata.

| — | Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li, meta hija fittxet li tipprova l-eżerċizzju effettiv ta’ influwenza determinanti, il-Kummissjoni kisret b’mod partikolari l-preżunzjoni ta’ innoċenza fl-interpretazzjoni tal-fatti tagħha. |
| --- | --- |

—

Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li, meta hija fittxet li tipprova l-eżerċizzju effettiv ta’ influwenza determinanti, il-Kummissjoni kisret b’mod partikolari l-preżunzjoni ta’ innoċenza fl-interpretazzjoni tal-fatti tagħha.

| — | Fl-aħħar nett, huwa allegat fost l-oħrajn li l-Kummissjoni ma ppruvatx li l-eżerċizzju allegat ta’ influwenza determinanti kien sinjifikattiv. |
| --- | --- |

—

Fl-aħħar nett, huwa allegat fost l-oħrajn li l-Kummissjoni ma ppruvatx li l-eżerċizzju allegat ta’ influwenza determinanti kien sinjifikattiv.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn multa separata ġiet imposta speċifikament fuq ir-rikorrenti.






  — | Skont ir-Kummissjoni, l-impriża kkonċernata u r-rikorrenti kienu jagħmlu parti minn impriża waħda, kemm fir-rigward tat-tul tal-ksur kif ukoll fir-rigward tad-data ta’ determinazzjoni tal-ammont tal-multa, iżda wkoll, diġà, fid-data tal-ksur mir-rikorrenti ssanzjonat mill-Kummissjoni fl-2003 u evokat fir-rigward tal-kwistjoni tar-reċidiva. Għalhekk il-Kummissjoni ma kellhiex timponi speċifikament fuq ir-rikorrenti multa separata, peress li l-prinċipju ta’ individwalizzazzjoni tal-pieni u tas-sanzonijiet kien jikkonċerna biss lill-impriża inkwantu tali u mhux il-persuni ġuridiċi li jagħmlu parti minnha. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn multa separata ġiet imposta speċifikament fuq ir-rikorrenti.

—

Skont ir-Kummissjoni, l-impriża kkonċernata u r-rikorrenti kienu jagħmlu parti minn impriża waħda, kemm fir-rigward tat-tul tal-ksur kif ukoll fir-rigward tad-data ta’ determinazzjoni tal-ammont tal-multa, iżda wkoll, diġà, fid-data tal-ksur mir-rikorrenti ssanzjonat mill-Kummissjoni fl-2003 u evokat fir-rigward tal-kwistjoni tar-reċidiva. Għalhekk il-Kummissjoni ma kellhiex timponi speċifikament fuq ir-rikorrenti multa separata, peress li l-prinċipju ta’ individwalizzazzjoni tal-pieni u tas-sanzonijiet kien jikkonċerna biss lill-impriża inkwantu tali u mhux il-persuni ġuridiċi li jagħmlu parti minnha.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multa






  — | F’dan ir-rigward, huwa sostnut li, meta kkalkolat l-ammont bażiku, il-Kummissjoni ma kellhiex tirreferi lura għad-dħul mill-bejgħ tal-impriża kkonċernata marbut mal-prodotti kkonċernati għas-sena 2010, iżda kellha tuża d-dħul mill-bejgħ annwali medju għas-snin 2005 sa 2010. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multa

—

F’dan ir-rigward, huwa sostnut li, meta kkalkolat l-ammont bażiku, il-Kummissjoni ma kellhiex tirreferi lura għad-dħul mill-bejgħ tal-impriża kkonċernata marbut mal-prodotti kkonċernati għas-sena 2010, iżda kellha tuża d-dħul mill-bejgħ annwali medju għas-snin 2005 sa 2010.

| — | Minbarra dan, meta ħadet inkunsiderazzjoni t-tul tal-ksur, il-Kummissjoni assolutament ma kellhiex tinkludi s-sena 2005. |
| --- | --- |

—

Minbarra dan, meta ħadet inkunsiderazzjoni t-tul tal-ksur, il-Kummissjoni assolutament ma kellhiex tinkludi s-sena 2005.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/22

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2014 – Farahat vs Il-Kunsill

(Kawża T-830/14)

(2015/C 096/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mohamed Farahat (il-Kajr, l-Eġittu) (rappreżentanti: P. Saini, QC, B. Kennelly, Barrister, u N. Sheikh, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/730/PESK, tal-20 ta’ Ottubru 2014 (1), li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1105/2014, tal-20 ta’ Ottubru 2014 (2), li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/730/PESK, tal-20 ta’ Ottubru 2014 (1), li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1105/2014, tal-20 ta’ Ottubru 2014 (2), li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-kundizzjonijiet għall-iskrizzjoni fil-lista tal-Anness tad-Deċiżjoni u tar-Regolament ma humiex issodisfatti. Ir-rikorrent isostni:






  — | li l-Kunsill jinvoka l-fatt li r-rikorrent huwa l-Viċi President responsabbli mill-finanzi u mill-amministrazzjoni tal-kumpannija Tri-Ocean Energy u li minħabba l-pożizzjoni tiegħu, huwa responsabbli mill-attivitajiet tal-entità li jirrigwardaw il-provvista ta’ żejt lir-reġim, u |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-kundizzjonijiet għall-iskrizzjoni fil-lista tal-Anness tad-Deċiżjoni u tar-Regolament ma humiex issodisfatti. Ir-rikorrent isostni:

—

li l-Kunsill jinvoka l-fatt li r-rikorrent huwa l-Viċi President responsabbli mill-finanzi u mill-amministrazzjoni tal-kumpannija Tri-Ocean Energy u li minħabba l-pożizzjoni tiegħu, huwa responsabbli mill-attivitajiet tal-entità li jirrigwardaw il-provvista ta’ żejt lir-reġim, u

| — | li ma hemm ebda prova ta’ din l-allegazzjoni u li ebda prova ma ġiet prodotta mill-Kunsill. |
| --- | --- |

—

li ma hemm ebda prova ta’ din l-allegazzjoni u li ebda prova ma ġiet prodotta mill-Kunsill.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent ladarba l-miżuri kkontestati ġew adottati fl-assenza tal-garanziji proċedurali intiżi sabiex jiżguraw li r-rikorrent jingħata spjegazzjoni sħiħa tar-raġunijiet u fl-assenza ta’ garanzija li r-rikorrent jingħata smigħ xieraq. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent ladarba l-miżuri kkontestati ġew adottati fl-assenza tal-garanziji proċedurali intiżi sabiex jiżguraw li r-rikorrent jingħata spjegazzjoni sħiħa tar-raġunijiet u fl-assenza ta’ garanzija li r-rikorrent jingħata smigħ xieraq.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill ma mmotivax suffiċjentement id-deċiżjoni tiegħu li jinkludi lir-rikorrent fil-lista. Ir-rikorrent isostni li r-raġunijiet invokati huma insuffiċjenti sabiex huwa jkun jista’ jikkontesta b’mod effettiv l-allegazzjonijiet kontra tiegħu jew sabiex qorti tkun tista’ tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill ma mmotivax suffiċjentement id-deċiżjoni tiegħu li jinkludi lir-rikorrent fil-lista. Ir-rikorrent isostni li r-raġunijiet invokati huma insuffiċjenti sabiex huwa jkun jista’ jikkontesta b’mod effettiv l-allegazzjonijiet kontra tiegħu jew sabiex qorti tkun tista’ tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjoni kkontestata.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. Ir-rikorrent iqis li l-Kunsill ma weriex li l-indħil sinjifikattiv fid-drittijiet għall-proprjetà tar-rikorrent kien iġġustifikat u proporzjonat. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill kiser id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. Ir-rikorrent iqis li l-Kunsill ma weriex li l-indħil sinjifikattiv fid-drittijiet għall-proprjetà tar-rikorrent kien iġġustifikat u proporzjonat.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni bl-iskrizzjoni tar-rikorrent fil-lista. Ir-rikorrent jallega li:






  — | ma hemm ebda informazzjoni jew prova li tindika li Tri Ocean Energy fil-fatt sostniet lir-reġim Sirjan, |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni bl-iskrizzjoni tar-rikorrent fil-lista. Ir-rikorrent jallega li:

—

ma hemm ebda informazzjoni jew prova li tindika li Tri Ocean Energy fil-fatt sostniet lir-reġim Sirjan,

| — | ma hemm ebda informazzjoni jew prova li tissuġġerixxi li r-rikorrent kien responsabbli, biss minħabba r-rwol tiegħu fi ħdan Tri Ocean Energy, għall-allegati azzjonijiet ta’ Tri Ocean Energy. |
| --- | --- |

—

ma hemm ebda informazzjoni jew prova li tissuġġerixxi li r-rikorrent kien responsabbli, biss minħabba r-rwol tiegħu fi ħdan Tri Ocean Energy, għall-allegati azzjonijiet ta’ Tri Ocean Energy.

---

(1)  Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/730/PESK, tal-20 ta’ Ottubru 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU 2014, L 301, p. 36).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1105/2014, tal-20 ta’ Ottubru 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2014, L 301, p. 7).

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/23

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – Hydrex vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-45/15)

(2015/C 096/29)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Hydrex NV (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentant: P. Van Eysendeyk, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara l-illegalità tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015) 103 finali, tat-12 ta’ Jannar 2015, li ġiet nnotifikata lir-rikorrenti skont l-Artikolu 297 TFUE permezz tal-ittra tat-13 ta’ Jannar 2015 li tikkonċerna l-ordni ta’ rkupru Nru 3241405101 għal ammont ta’ EUR 5 40  721,10 minħabba n-nuqqas manifest ta’ motivazzjoni, u konsegwentement f’evalwazzjoni kompletament żbaljata; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-illegalità tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015) 103 finali, tat-12 ta’ Jannar 2015, li ġiet nnotifikata lir-rikorrenti skont l-Artikolu 297 TFUE permezz tal-ittra tat-13 ta’ Jannar 2015 li tikkonċerna l-ordni ta’ rkupru Nru 3241405101 għal ammont ta’ EUR 5 40  721,10 minħabba n-nuqqas manifest ta’ motivazzjoni, u konsegwentement f’evalwazzjoni kompletament żbaljata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tirrimborsa l-ammonti indebitament mitluba u/jew l-ammonti miżmuma; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tirrimborsa l-ammonti indebitament mitluba u/jew l-ammonti miżmuma;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-ftehim ta’ sussidju LIFE06 ENV/B/000362 intitolat “Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3-8 % heavy fuels” ġie ffirmat fl-2006 bejn il-Kummissjoni Ewropea u r-rikorrenti. L-irkupru mill-Kummissjoni li qieħed jiġi kkontestat huwa bbażat fuq verifika ex post, li turi li l-ispejjeż eliġibbli tal-proġett għandhom jitnaqqsu.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tallega ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Hija targumenta li l-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-verifika magħmula meta d-dokumenti kollha kienu għadhom disponibbli. Sussidjarjament, hija ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra n-nota tagħha dwar ir-rapport ta’ verifika ex post insostenn ta’ ammont addizzjonali.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/24

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Frar 2015 – Fuhr vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-248/12) (1)

(2015/C 096/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 227, 28.07.2012.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/25

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-2/15)

(2015/C 096/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: A. Véghely, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta lir-rikorrent allowance tal-installazzjoni u allowance ta’ kuljum u talba sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tħallas l-imsemmija allowances bl-interessi.

Talbiet

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Marzu 2014 sa fejn din tirrifjuta lir-rikorrent l-allowance tal-installazzjoni u l-allowance ta’ kuljum previsti fl-Artikolu 5(1) u fl-Artikolu 10(1) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Marzu 2014 sa fejn din tirrifjuta lir-rikorrent l-allowance tal-installazzjoni u l-allowance ta’ kuljum previsti fl-Artikolu 5(1) u fl-Artikolu 10(1) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jorda lill-Kummissjoni tħallsu l-allowance tal-installazzjoni u l-allowance ta’ kuljum sa minn meta daħal fis-servizz, flimkien mal-interessi mid-data ta’meta dawk l-ammonti saru dovuti skont l-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; u |
| --- | --- |

—

jorda lill-Kummissjoni tħallsu l-allowance tal-installazzjoni u l-allowance ta’ kuljum sa minn meta daħal fis-servizz, flimkien mal-interessi mid-data ta’meta dawk l-ammonti saru dovuti skont l-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; u

| — | tikkundanna liIl-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna liIl-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/25

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2015 – ZZ u ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-3/15)

(2015/C 096/32)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ u ZZ (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. de Montigny, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li jiċħdu t-talbiet tar-rikorrenti għar-rimbors ta’ parti mill-kontribuzzjonijiet għall-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni Ewropea li tnaqqsu mir-remunerazzjoni tagħhom kif ukoll it-talba għall-evalwazzjoni mill-ġdid tal-akkreditazzjoni relatata mat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz lejn l-iskema tal-Unjoni Ewropea.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikkjara inapplikabbli l-Artikolu 22 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal fil-verżjoni fis-seħħ sa mill-1 ta’ Novembru 2014; |
| --- | --- |

—

tiddikkjara inapplikabbli l-Artikolu 22 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal fil-verżjoni fis-seħħ sa mill-1 ta’ Novembru 2014;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestati; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestati;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/26

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Jannar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-4/15)

(2015/C 096/33)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentanti: C. Bernard-Glanz, N. Flandin u S. Rodrigues, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li japplikaw għas-salarji u għall-pensjonijiet tar-rikorrenti l-adattamenti previsti bir-Regolamenti Nri 422/2014 u 423/2014 rispettivament għas-snin 2011 u 2012 u t-talba għad-danni fir-rigward tad-dannu materjali subit.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjonijiet kkontestati u, fejn meħtieġ, id-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilmenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet kkontestati u, fejn meħtieġ, id-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilmenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut tħallashom l-arretrati fuq ir-remunerazzjoni li jikkorrispondu għal adattament tas-salarji u tal-pensjonijiet tagħhom bir-rata ta’ 1,7 % fl-2011 u fl-2012, bħala kumpens għad-dannu materjali finanzjarju, miżjud bl-interessi moratorji bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew, miżjud b’żewġ punti, mid-data tas-sentenza li tingħata; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut tħallashom l-arretrati fuq ir-remunerazzjoni li jikkorrispondu għal adattament tas-salarji u tal-pensjonijiet tagħhom bir-rata ta’ 1,7 % fl-2011 u fl-2012, bħala kumpens għad-dannu materjali finanzjarju, miżjud bl-interessi moratorji bir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew, miżjud b’żewġ punti, mid-data tas-sentenza li tingħata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/26

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-5/15)

(2015/C 096/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Id-dikjarazzjoni tal-illegalità tal-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni (DGI) tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal u l-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, deċiżjoni li tapplika d-DGI l-ġodda rigward l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII għar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa illegali; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa illegali;

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Jannar 2014 li żżid id-drittijiet għall-pensjoni akkwistati mir-rikorrent qabel id-dħul fis-servizz tiegħu, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fl-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Jannar 2014 li żżid id-drittijiet għall-pensjoni akkwistati mir-rikorrent qabel id-dħul fis-servizz tiegħu, fil-kuntest tat-trasferiment tagħhom fl-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/27

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-16/15)

(2015/C 096/35)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament ta’ deċiżjonijiet li jibdlu d-deskrizzjoni tat-tip ta’ xogħol tar-rikorrenti fl-applikazzjoni-sysper 2 u li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST 10 fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni għas-sena 2014.

Talbiet tar-rikorrenti

Prinċipalment:

| — | tikkonstata l-illegalità tal-Artikolu 45 tal-Istatut u l-Anness I, kif ukoll miżuri tranżitorji li għandhom x’jaqsmu magħhom; |
| --- | --- |

—

tikkonstata l-illegalità tal-Artikolu 45 tal-Istatut u l-Anness I, kif ukoll miżuri tranżitorji li għandhom x’jaqsmu magħhom;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ April 2014, li jinbidel il-fajl ta’ promozzjoni tar-rikorrenti li jinsab fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ April 2014, li jinbidel il-fajl ta’ promozzjoni tar-rikorrenti li jinsab fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom;

| — | tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorità tal-Ħatra, notifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014, li jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST10, fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorità tal-Ħatra, notifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014, li jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST10, fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Sussidjarjament:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ April 2014, li jinbidel il-fajl tar-rikorrenti kontenut fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ April 2014, li jinbidel il-fajl tar-rikorrenti kontenut fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom;

| — | tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorità tal-Ħatra, notifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014, li jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST10, fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorità tal-Ħatra, notifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014, li jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-grad AST10, fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 23.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 96/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 96/28

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2015 – ZZ et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-18/15)

(2015/C 096/36)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annulament ta’ deċiżjonijiet li jibdlu d-deskrizzjoni tat-tip ta’ xogħol tar-rikorrenti fl-applikazzjoni sysper 2 u li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14, fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni għas-sena 2014.

Talbiet tar-rikorrenti

Prinċipalment:

| — | tikkonstata l-illegalità tal-Artikolu 45 tal-Istatut u l-Anness I, kif ukoll miżuri tranżitorji li għandhom x’jaqsmu magħhom; |
| --- | --- |

—

tikkonstata l-illegalità tal-Artikolu 45 tal-Istatut u l-Anness I, kif ukoll miżuri tranżitorji li għandhom x’jaqsmu magħhom;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 t’ April 2014 li jinbidel il-fjal tal-promozzjoni tar-rikorrenti fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 t’ April 2014 li jinbidel il-fjal tal-promozzjoni tar-rikorrenti fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom;

| — | tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorita’ tal-Ħatra innotifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014 li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14 fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorita’ tal-Ħatra innotifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014 li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14 fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Sussidjarjament:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 t’ April 2014 li jinbidel il-fjal tal-promozzjoni tar-rikorrenti fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 t’ April 2014 li jinbidel il-fjal tal-promozzjoni tar-rikorrenti fis-sistema “Sysper 2” bl-iskop li timblokka kull possibilità dwar il-promozzjoni tagħhom;

| — | tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorita’ tal-Ħatra innotifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014 li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14 fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni sussegwenti tal-Awtorita’ tal-Ħatra innotifikata fl-24 ta’ Ġunju 2014 li ma jitniżżlux fil-lista tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni għall-gradi AD13 u AD14 fil-kuntest tal-proċedura annwali ta’ promozzjoni għas-sena 2014 kif previst mill-Artikolu 45 tal-Istatut.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---