# Gazzetta ufficiale C 67/2015

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 67 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 58° anno25 febbraio 2015 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 67

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

58° anno25 febbraio 2015

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 067/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7500 — Bain Capital/Ibstock Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 067/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7509 — OBI / Brico Business Cooperation) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2015/C 067/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7500 — Bain Capital/Ibstock Group) (
  1
  )

1

1

2015/C 067/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7509 — OBI / Brico Business Cooperation) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2015/C 067/03 | Avviso all'attenzione di talune persone e dell'entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2011/235/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran | 2 |
| | Commissione europea |
| 2015/C 067/04 | Tassi di cambio dell'euro | 3 |
| 2015/C 067/05 | Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 28 agosto 2014 in merito a un progetto di decisione concernente il caso M.7061 Huntsman Corporation/Equity Interests held by Rockwood Holdings — Relatore: Svezia | 4 |
| 2015/C 067/06 | Relazione finale del consigliere-auditore — Huntsman Corporation/Equity interests held by Rockwood Holdings (Caso M.7061) | 5 |
| 2015/C 067/07 | Sintesi della decisione della Commissione, del 10 settembre 2014, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE (Caso M.7061 — Huntsman Corporation/Equity Interests held by Rockwood Holdings) [notificata con il numero C(2014) 6319]
   (
  1
  ) | 7 |
| | Corte dei conti |
| 2015/C 067/08 | Relazione speciale n. 24/2014 Il sostegno dell’UE alla prevenzione di danni a foreste causati da incendi e calamità naturali e alla ricostituzione del potenziale forestale è gestito bene? | 14 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2015/C 067/03

Avviso all'attenzione di talune persone e dell'entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2011/235/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran

2

Commissione europea

2015/C 067/04

Tassi di cambio dell'euro

3

2015/C 067/05

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 28 agosto 2014 in merito a un progetto di decisione concernente il caso M.7061 Huntsman Corporation/Equity Interests held by Rockwood Holdings — Relatore: Svezia

4

2015/C 067/06

Relazione finale del consigliere-auditore — Huntsman Corporation/Equity interests held by Rockwood Holdings (Caso M.7061)

5

2015/C 067/07

Sintesi della decisione della Commissione, del 10 settembre 2014, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE (Caso M.7061 — Huntsman Corporation/Equity Interests held by Rockwood Holdings) [notificata con il numero C(2014) 6319]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2014) 6319]

1

7

Corte dei conti

2015/C 067/08

Relazione speciale n. 24/2014 Il sostegno dell’UE alla prevenzione di danni a foreste causati da incendi e calamità naturali e alla ricostituzione del potenziale forestale è gestito bene?

14

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2015/C 067/09 | Avviso di apertura di un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tipi di meccanismi per la legatura di fogli originari della Repubblica popolare cinese ed estese al Vietnam e alla Repubblica democratica popolare del Laos | 15 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2015/C 067/10 | Comunicazione ai produttori e agli importatori di idrofluorocarburi e alle nuove imprese che intendono immettere sul mercato dell’Unione europea idrofluorocarburi sfusi nel 2016 | 25 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2015/C 067/09

Avviso di apertura di un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tipi di meccanismi per la legatura di fogli originari della Repubblica popolare cinese ed estese al Vietnam e alla Repubblica democratica popolare del Laos

15

ALTRI ATTI

Commissione europea

2015/C 067/10

Comunicazione ai produttori e agli importatori di idrofluorocarburi e alle nuove imprese che intendono immettere sul mercato dell’Unione europea idrofluorocarburi sfusi nel 2016

25

---

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2015/C 067/11 | Corrigenda al documento unico della domanda di registrazione della denominazione Oli de l’Empordà/Aceite de L’Empordà come denominazione d’origine protetta pubblicata ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari ( GU C 358 del 10.10.2014 ) | 27 |

Rettifiche

2015/C 067/11

Corrigenda al documento unico della domanda di registrazione della denominazione Oli de l’Empordà/Aceite de L’Empordà come denominazione d’origine protetta pubblicata ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari ( GU C 358 del 10.10.2014 )

27

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7500 — Bain Capital/Ibstock Group)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 67/01)

Il 4 febbraio 2015 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7500. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7500. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7509 — OBI / Brico Business Cooperation)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 67/02)

L’11 febbraio 2015 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua tedesca e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7509. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7509. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/2

---

Avviso all'attenzione di talune persone e dell'entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2011/235/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran

(2015/C 67/03)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione di RADAN Ahmad-Reza (n. 10), TAEB Hossein (n. 13), SHARIATI Seyeed Hassan (n. 14), DORRI-NADJAFABADI Ghorban-Ali (n. 15), HADDAD Hassan (n. 16), HEYDARIFAR Ali-Akbar (n. 18), MOGHISSEH Mohammad (n. 20), MOHSENI-EJEI Gholam-Hossein (n. 21), MORTAZAVI Said (n. 22), PIR-ABASSI Abbas (n. 23), YASAGHI Ali-Akbar (n. 28), ESMAILI Gholam-Hossein (n. 30), AKBARSHAHI Ali-Reza (n. 34), AVAEE Seyyed Ali-Reza (n. 36), BANESHI Jaber (n. 37), HABIBI Mohammad Reza (n. 40), HEJAZI Mohammad (n. 41), KHALILOLLAHI Moussa (n. 47), MAHSOULI Sadeq (n. 48), MALEKI Mojtaba (n. 49), KHODAEI SOURI Hojatollah (n. 52), TALA Hossein (n. 53), TAMADDON Morteza (n. 54), HAJMOHAM-MADI Aziz (n. 57), BAKHTIARI Seyyed Morteza (n. 59), HOSSEINI Dr Mohammad (n. 60), MOSLEHI Heydar (n. 61), KAZEMI Toraj (n. 64), LARIJANI Sadeq (n. 65), MIRHEJAZI Ali (n. 66), RAMIN Mohammad-Ali (n. 68), MORTAZAVI Seyyed Solat (n. 69), RAMEZANI Gholamhosein (n. 75), JAFARI Reza (n. 77), RESHTE-AHMADI Bahram (n. 78), RASHIDI AGHDAM, Ali Ashraf (n. 79), KIASATI Morteza (n. 80), MOUSSAVI, Seyed Mohammad Bagher (n. 81), JAFARI, Asadollah (n. 83), HAMLBAR, Rahim (n. 85), MUSAVI-TABAR, Seyyed Reza (n. 86) e del Center to Investigate Organized Crime (Centro di indagine sulla criminalità organizzata) (n. 1), persone ed entità che figurano nell'allegato della decisione 2011/235/PESC del Consiglio (1) e nell'allegato I del regolamento (UE) 359/2011 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran.

Il Consiglio intende mantenere le misure restrittive nei confronti delle persone e dell'entità summenzionate presentando nuove motivazioni. Si informano tali persone e tale entità che possono presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere la prevista motivazione della loro designazione, prima del 6 marzo 2015, al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 100 del 14.4.2011, pag. 51.

(2)  GU L 100 del 14.4.2011, pag. 1.

---

Commissione europea

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/3

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

24 febbraio 2015

(2015/C 67/04)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1328 |
| JPY | yen giapponesi | 135,36 |
| DKK | corone danesi | 7,4595 |
| GBP | sterline inglesi | 0,73440 |
| SEK | corone svedesi | 9,5199 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0755 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,6250 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,487 |
| HUF | fiorini ungheresi | 305,00 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1662 |
| RON | leu rumeni | 4,4435 |
| TRY | lire turche | 2,8082 |
| AUD | dollari australiani | 1,4609 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4322 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,7876 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5225 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5420 |
| KRW | won sudcoreani | 1 261,64 |
| ZAR | rand sudafricani | 13,1490 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,0842 |
| HRK | kuna croata | 7,7020 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 635,14 |
| MYR | ringgit malese | 4,1257 |
| PHP | peso filippino | 50,137 |
| RUB | rublo russo | 71,4174 |
| THB | baht thailandese | 36,884 |
| BRL | real brasiliano | 3,2518 |
| MXN | peso messicano | 17,1143 |
| INR | rupia indiana | 70,4630 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1328

JPY

yen giapponesi

135,36

DKK

corone danesi

7,4595

GBP

sterline inglesi

0,73440

SEK

corone svedesi

9,5199

CHF

franchi svizzeri

1,0755

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,6250

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,487

HUF

fiorini ungheresi

305,00

PLN

zloty polacchi

4,1662

RON

leu rumeni

4,4435

TRY

lire turche

2,8082

AUD

dollari australiani

1,4609

CAD

dollari canadesi

1,4322

HKD

dollari di Hong Kong

8,7876

NZD

dollari neozelandesi

1,5225

SGD

dollari di Singapore

1,5420

KRW

won sudcoreani

1 261,64

ZAR

rand sudafricani

13,1490

CNY

renminbi Yuan cinese

7,0842

HRK

kuna croata

7,7020

IDR

rupia indonesiana

14 635,14

MYR

ringgit malese

4,1257

PHP

peso filippino

50,137

RUB

rublo russo

71,4174

THB

baht thailandese

36,884

BRL

real brasiliano

3,2518

MXN

peso messicano

17,1143

INR

rupia indiana

70,4630

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/4

---

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 28 agosto 2014 in merito a un progetto di decisione concernente il caso M.7061 Huntsman Corporation/Equity Interests held by Rockwood Holdings

Relatore: Svezia

(2015/C 67/05)

L'operazione

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (1) («Regolamento comunitario sulle concentrazioni»). |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (1) («Regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

Dimensione UE

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata ha dimensione UE ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata ha dimensione UE ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni.

Mercato geografico e del prodotto

| 3. | Il comitato consultivo concorda con le definizioni dei mercati rilevanti del prodotto e geografico contenute nel progetto di decisione della Commissione. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con le definizioni dei mercati rilevanti del prodotto e geografico contenute nel progetto di decisione della Commissione.

| 4. | In particolare, il comitato consultivo concorda con le seguenti conclusioni della Commissione:






  4.1. | il TiO2 per inchiostri da stampa costituisce un mercato rilevante del prodotto a sé stante; |
| --- | --- | --- |

4.

In particolare, il comitato consultivo concorda con le seguenti conclusioni della Commissione:

4.1.

il TiO2 per inchiostri da stampa costituisce un mercato rilevante del prodotto a sé stante;

| 4.2. | il mercato geografico rilevante del TiO2 per inchiostri da stampa ha dimensioni pari al SEE. |
| --- | --- |

4.2.

il mercato geografico rilevante del TiO2 per inchiostri da stampa ha dimensioni pari al SEE.

Valutazione sotto il profilo della concorrenza

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l’operazione proposta difficilmente darà luogo a effetti orizzontali che potrebbero costituire un ostacolo significativo alla concorrenza effettiva nei seguenti mercati interessati: i) TiO2 per prodotti cosmetici, farmaceutici e alimentari; ii) TiO2 per fibre; iii) TiO2 per applicazioni di massa (rivestimenti, plastica, carta); iv) solfato ferroso e sale per filtri (sottoprodotti della produzione di TiO2 con processo al solfato). |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l’operazione proposta difficilmente darà luogo a effetti orizzontali che potrebbero costituire un ostacolo significativo alla concorrenza effettiva nei seguenti mercati interessati: i) TiO2 per prodotti cosmetici, farmaceutici e alimentari; ii) TiO2 per fibre; iii) TiO2 per applicazioni di massa (rivestimenti, plastica, carta); iv) solfato ferroso e sale per filtri (sottoprodotti della produzione di TiO2 con processo al solfato).

| 6. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l’operazione notificata, così come inizialmente proposta dalla parte notificante, è suscettibile di dar luogo a effetti orizzontali non coordinati che ostacolerebbero in modo significativo la concorrenza effettiva sul mercato del SEE per il TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l’operazione notificata, così come inizialmente proposta dalla parte notificante, è suscettibile di dar luogo a effetti orizzontali non coordinati che ostacolerebbero in modo significativo la concorrenza effettiva sul mercato del SEE per il TiO2 per inchiostri da stampa.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui gli impegni presentati dalla parte notificante il 28 luglio 2014 sono tali da eliminare i problemi di concorrenza individuati dalla Commissione per quanto riguarda il mercato del TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui gli impegni presentati dalla parte notificante il 28 luglio 2014 sono tali da eliminare i problemi di concorrenza individuati dalla Commissione per quanto riguarda il mercato del TiO2 per inchiostri da stampa.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui, a condizione che gli impegni presentati dalle parti il 28 luglio 2014 siano rispettati integralmente, l’operazione notificata non è suscettibile di ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso. |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui, a condizione che gli impegni presentati dalle parti il 28 luglio 2014 siano rispettati integralmente, l’operazione notificata non è suscettibile di ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso.

Compatibilità con il mercato interno

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata debba essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata debba essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/5

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Huntsman Corporation/Equity interests held by Rockwood Holdings

(Caso M.7061)

(2015/C 67/06)

| 1. | Il 29 gennaio 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione. Con tale operazione Huntsman International LLC, una controllata al 100 % di Huntsman Corporation («Huntsman»), acquisisce le partecipazioni di Rockwood Specialties Group, Inc. («Rockwood») in un certo numero di attività (2) («l’operazione proposta»). |
| --- | --- |

1.

Il 29 gennaio 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione. Con tale operazione Huntsman International LLC, una controllata al 100 % di Huntsman Corporation («Huntsman»), acquisisce le partecipazioni di Rockwood Specialties Group, Inc. («Rockwood») in un certo numero di attività (2) («l’operazione proposta»).

| 2. | L’operazione proposta costituisce una concentrazione avente dimensione dell’UE ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (il «regolamento sulle concentrazioni») (3). |
| --- | --- |

2.

L’operazione proposta costituisce una concentrazione avente dimensione dell’UE ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (il «regolamento sulle concentrazioni») (3).

| 3. | Dal momento che l’operazione proposta sollevava seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato interno, il 5 marzo 2014 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni. Il 19 marzo 2014 Huntsman ha presentato osservazioni scritte. |
| --- | --- |

3.

Dal momento che l’operazione proposta sollevava seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato interno, il 5 marzo 2014 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni. Il 19 marzo 2014 Huntsman ha presentato osservazioni scritte.

| 4. | Il 21 marzo 2014, su richiesta di Huntsman e ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni, la Commissione ha prorogato di 20 giorni lavorativi il termine per il riesame dell’operazione proposta. |
| --- | --- |

4.

Il 21 marzo 2014, su richiesta di Huntsman e ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni, la Commissione ha prorogato di 20 giorni lavorativi il termine per il riesame dell’operazione proposta.

| 5. | A norma dell’articolo 10, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, tale termine è stato sospeso a partire dal 25 marzo 2014 (termine per rispondere alla prima richiesta di informazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni, a cui Huntsman non aveva risposto in modo esaustivo). La sospensione è stata revocata il 28 aprile 2014, dopo che Huntsman ha risposto alla richiesta di informazioni di cui alla decisione del 16 aprile 2014 adottata a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

5.

A norma dell’articolo 10, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, tale termine è stato sospeso a partire dal 25 marzo 2014 (termine per rispondere alla prima richiesta di informazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni, a cui Huntsman non aveva risposto in modo esaustivo). La sospensione è stata revocata il 28 aprile 2014, dopo che Huntsman ha risposto alla richiesta di informazioni di cui alla decisione del 16 aprile 2014 adottata a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni.

| 6. | L’8 luglio 2014 la Commissione ha adottato una comunicazione delle obiezioni nei confronti di Huntsman, in cui conclude in via preliminare che l’operazione proposta non è compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE») poiché potrebbe costituire un ostacolo significativo alla concorrenza effettiva nel mercato del SEE per il biossido di titanio per inchiostri da stampa, creando una posizione dominante ed eliminando la concorrenza tra imprese concorrenti che detengono quote rilevanti in un mercato caratterizzato da elevate barriere all’ingresso. |
| --- | --- |

6.

L’8 luglio 2014 la Commissione ha adottato una comunicazione delle obiezioni nei confronti di Huntsman, in cui conclude in via preliminare che l’operazione proposta non è compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE») poiché potrebbe costituire un ostacolo significativo alla concorrenza effettiva nel mercato del SEE per il biossido di titanio per inchiostri da stampa, creando una posizione dominante ed eliminando la concorrenza tra imprese concorrenti che detengono quote rilevanti in un mercato caratterizzato da elevate barriere all’ingresso.

| 7. | A norma dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 802/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, di esecuzione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (4), anche Rockwood è stata informata delle obiezioni rivolte a Huntsman. |
| --- | --- |

7.

A norma dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 802/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, di esecuzione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (4), anche Rockwood è stata informata delle obiezioni rivolte a Huntsman.

| 8. | Il 23 luglio 2014 Huntsman ha presentato una risposta scritta alla comunicazione delle obiezioni, rispettando il termine fissato dalla Commissione. Rockwood invece non ha presentato osservazioni. |
| --- | --- |

8.

Il 23 luglio 2014 Huntsman ha presentato una risposta scritta alla comunicazione delle obiezioni, rispettando il termine fissato dalla Commissione. Rockwood invece non ha presentato osservazioni.

| 9. | Huntsman ha avuto la possibilità di accedere al fascicolo della Commissione fornito tramite CD-ROM l’11 luglio 2014. Il consigliere-auditore non ha ricevuto alcuna richiesta a questo proposito. |
| --- | --- |

9.

Huntsman ha avuto la possibilità di accedere al fascicolo della Commissione fornito tramite CD-ROM l’11 luglio 2014. Il consigliere-auditore non ha ricevuto alcuna richiesta a questo proposito.

| 10. | Non sono pervenute richieste di essere sentiti in quanto terzi interessati nell’ambito del presente procedimento. |
| --- | --- |

10.

Non sono pervenute richieste di essere sentiti in quanto terzi interessati nell’ambito del presente procedimento.

| 11. | Le parti in causa non hanno richiesto un’audizione formale. |
| --- | --- |

11.

Le parti in causa non hanno richiesto un’audizione formale.

| 12. | Al fine di fugare i timori suscitati dall’operazione proposta, il 28 luglio 2014 Huntsman ha presentato una seconda serie di impegni riveduti per rispondere alle questioni messe in luce dal test di mercato degli impegni proposti il 28 marzo 2014 e il 18 luglio 2014. |
| --- | --- |

12.

Al fine di fugare i timori suscitati dall’operazione proposta, il 28 luglio 2014 Huntsman ha presentato una seconda serie di impegni riveduti per rispondere alle questioni messe in luce dal test di mercato degli impegni proposti il 28 marzo 2014 e il 18 luglio 2014.

| 13. | Il progetto di decisione dichiara che l’operazione proposta, così come modificata dagli impegni presentati da Huntsman il 28 luglio 2014, è compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, a condizione che Huntsman tenga fede a tali impegni. |
| --- | --- |

13.

Il progetto di decisione dichiara che l’operazione proposta, così come modificata dagli impegni presentati da Huntsman il 28 luglio 2014, è compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, a condizione che Huntsman tenga fede a tali impegni.

| 14. | A norma dell’articolo 16 della decisione 2011/695/UE il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse esclusivamente le obiezioni su cui le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi ed è giunto ad una conclusione positiva. |
| --- | --- |

14.

A norma dell’articolo 16 della decisione 2011/695/UE il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse esclusivamente le obiezioni su cui le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi ed è giunto ad una conclusione positiva.

| 15. | Nel complesso il consigliere-auditore ritiene che, nell’ambito del procedimento in questione, l’esercizio effettivo dei diritti procedurali sia stato rispettato. |
| --- | --- |

15.

Nel complesso il consigliere-auditore ritiene che, nell’ambito del procedimento in questione, l’esercizio effettivo dei diritti procedurali sia stato rispettato.

Bruxelles, 1o settembre 2014

Joos STRAGIER

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) («decisione 2011/695/UE»).

1

(2)  Le attività interessate sono: i) le attività di Rockwood nel settore dei pigmenti di biossido di titanio («TiO2») e degli additivi funzionali, gestite sotto la denominazione Sachtleben; ii) le attività di Rockwood in Nord America nei settori dei pigmenti coloranti, dei prodotti chimici per il trattamento e la protezione del legno e del trattamento delle acque; iii) Gomet, specialista nella fornitura di pezzi di ricambio auto nel mercato dei servizi di assistenza post-vendita.

2

2

(3)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

3

(4)  GU L 133 del 30.4.2004, pag. 1.

4

---

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/7

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 10 settembre 2014

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE

(Caso M.7061 — Huntsman Corporation/Equity Interests held by Rockwood Holdings)

[notificata con il numero C(2014) 6319]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 67/07)

Il 10 settembre 2014 la Commissione ha adottato una decisione in merito a un caso di concentrazione conformemente al regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese
   (1)
  , in particolare all’articolo 8, paragrafo 2, di tale regolamento. Una versione non riservata del testo integrale della decisione nella lingua facente fede per il caso in oggetto è disponibile sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza, all’indirizzo: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   LE PARTI

| (1) | Huntsman è un’impresa statunitense che produce una vasta gamma di specialità chimiche e prodotti chimici intermedi. Huntsman è strutturata in cinque divisioni: i) «Polyurethanes» - produzione di materie prime per la fabbricazione di poliuretani, poliuretani termoplastici e prodotti chimici intermedi; ii) «Performance products» - produzione tra l’altro di ammine, tensioattivi, carbonati, glicoli etilenici, alchilbenzene lineare, anidride maleica e altri prodotti chimici per uso interno, quale l’ossido di etilene; iii) «Pigments» - produzione di TiO2; iv) «Advanced Materials» - produzione di resine epossidiche e prodotti chimici correlati nonché di sistemi formulati a base di sostanze epossidiche e non epossidiche; v) «Textile Effects» - produzione di tinture e prodotti chimici per il settore tessile. |
| --- | --- |

(1)

Huntsman è un’impresa statunitense che produce una vasta gamma di specialità chimiche e prodotti chimici intermedi. Huntsman è strutturata in cinque divisioni: i) «Polyurethanes» - produzione di materie prime per la fabbricazione di poliuretani, poliuretani termoplastici e prodotti chimici intermedi; ii) «Performance products» - produzione tra l’altro di ammine, tensioattivi, carbonati, glicoli etilenici, alchilbenzene lineare, anidride maleica e altri prodotti chimici per uso interno, quale l’ossido di etilene; iii) «Pigments» - produzione di TiO2; iv) «Advanced Materials» - produzione di resine epossidiche e prodotti chimici correlati nonché di sistemi formulati a base di sostanze epossidiche e non epossidiche; v) «Textile Effects» - produzione di tinture e prodotti chimici per il settore tessile.

| (2) | Rockwood è un’impresa con sede negli Stati Uniti che opera a livello mondiale nell’ambito dello sviluppo, della produzione e della commercializzazione di specialità chimiche e materiali avanzati utilizzati a fini industriali e commerciali. A partire dal 2012 Rockwood ha concentrato le sue attività nei seguenti settori: litio e prodotti chimici per il trattamento delle superfici, pigmenti di TiO2, pigmenti di ossido di ferro, prodotti chimici per il trattamento del legno e additivi argillosi. |
| --- | --- |

(2)

Rockwood è un’impresa con sede negli Stati Uniti che opera a livello mondiale nell’ambito dello sviluppo, della produzione e della commercializzazione di specialità chimiche e materiali avanzati utilizzati a fini industriali e commerciali. A partire dal 2012 Rockwood ha concentrato le sue attività nei seguenti settori: litio e prodotti chimici per il trattamento delle superfici, pigmenti di TiO2, pigmenti di ossido di ferro, prodotti chimici per il trattamento del legno e additivi argillosi.

II.   L’OPERAZIONE

| (3) | Il 29 gennaio 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica formale di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento sulle concentrazioni. Con tale operazione Huntsman International LLC, una controllata al 100 % di Huntsman Corporation («Huntsman» o «la parte notificante», Stati Uniti), acquisisce un certo numero di attività da Rockwood Specialties Group, Inc. («Rockwood», Stati Uniti), vale a dire:






  — | le attività di Rockwood nel settore dei pigmenti di biossido di titanio («TiO2») e degli additivi funzionali, gestite sotto la denominazione Sachtleben; |
| --- | --- | --- |

(3)

Il 29 gennaio 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica formale di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento sulle concentrazioni. Con tale operazione Huntsman International LLC, una controllata al 100 % di Huntsman Corporation («Huntsman» o «la parte notificante», Stati Uniti), acquisisce un certo numero di attività da Rockwood Specialties Group, Inc. («Rockwood», Stati Uniti), vale a dire:

—

le attività di Rockwood nel settore dei pigmenti di biossido di titanio («TiO2») e degli additivi funzionali, gestite sotto la denominazione Sachtleben;

| — | le attività di Rockwood nei settori dei pigmenti di colore, dei prodotti chimici per il trattamento e la protezione del legno in Nord America e del trattamento delle acque; |
| --- | --- |

—

le attività di Rockwood nei settori dei pigmenti di colore, dei prodotti chimici per il trattamento e la protezione del legno in Nord America e del trattamento delle acque;

| — | Gomet, specialista nella fornitura di pezzi di ricambio auto nel mercato dei servizi di assistenza post-vendita. |
| --- | --- |

—

Gomet, specialista nella fornitura di pezzi di ricambio auto nel mercato dei servizi di assistenza post-vendita.

| (4) | Huntsman e Rockwood sono in appresso collettivamente indicate «le parti». |
| --- | --- |

(4)

Huntsman e Rockwood sono in appresso collettivamente indicate «le parti».

III.   SINTESI

| (5) | Alla luce dell’esito della prima fase dell’indagine di mercato la Commissione ha espresso seri dubbi quanto alla compatibilità dell’operazione con il mercato interno in relazione ai mercati del SEE per il TiO2 destinato ad applicazioni nei settori: a) degli inchiostri da stampa; b) dei prodotti cosmetici, farmaceutici e alimentari; c) delle fibre. Il 5 marzo 2014 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni («decisione di avvio del procedimento») e ha aperto una seconda fase dell’indagine di mercato. |
| --- | --- |

(5)

Alla luce dell’esito della prima fase dell’indagine di mercato la Commissione ha espresso seri dubbi quanto alla compatibilità dell’operazione con il mercato interno in relazione ai mercati del SEE per il TiO2 destinato ad applicazioni nei settori: a) degli inchiostri da stampa; b) dei prodotti cosmetici, farmaceutici e alimentari; c) delle fibre. Il 5 marzo 2014 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni («decisione di avvio del procedimento») e ha aperto una seconda fase dell’indagine di mercato.

| (6) | L’esito dell’indagine di mercato approfondita ha confermato le riserve sollevate nella decisione di avvio del procedimento per quanto riguarda un mercato, ovvero il mercato del SEE di TiO2 destinato alle applicazioni nel settore degli inchiostri da stampa. L’8 luglio 2014 la Commissione ha inviato alla parte notificante una comunicazione delle obiezioni in cui illustrava le sue riserve quanto ai probabili effetti unilaterali che sarebbero potuti insorgere nel mercato del SEE del TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(6)

L’esito dell’indagine di mercato approfondita ha confermato le riserve sollevate nella decisione di avvio del procedimento per quanto riguarda un mercato, ovvero il mercato del SEE di TiO2 destinato alle applicazioni nel settore degli inchiostri da stampa. L’8 luglio 2014 la Commissione ha inviato alla parte notificante una comunicazione delle obiezioni in cui illustrava le sue riserve quanto ai probabili effetti unilaterali che sarebbero potuti insorgere nel mercato del SEE del TiO2 per inchiostri da stampa.

| (7) | Il 18 luglio 2014 la parte notificante ha presentato una proposta di misura correttiva ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. Il 23 luglio 2014 la parte notificante ha presentato una proposta di misure correttive migliorata. Il 28 luglio 2014 la parte notificante ha presentato un’ultima serie di impegni riveduti. Il 18 e il 28 luglio 2014 la Commissione ha realizzato due test di mercato sulla base delle misure correttive proposte. |
| --- | --- |

(7)

Il 18 luglio 2014 la parte notificante ha presentato una proposta di misura correttiva ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. Il 23 luglio 2014 la parte notificante ha presentato una proposta di misure correttive migliorata. Il 28 luglio 2014 la parte notificante ha presentato un’ultima serie di impegni riveduti. Il 18 e il 28 luglio 2014 la Commissione ha realizzato due test di mercato sulla base delle misure correttive proposte.

| (8) | Il 28 agosto 2014 i rappresentanti delle autorità nazionali garanti della concorrenza riuniti in sede di comitato consultivo hanno concordato con la valutazione del caso fatta dalla Commissione e con la sua conclusione secondo cui gli impegni presentati il 28 luglio 2014 erano idonei e sufficienti a rimuovere i significativi ostacoli alla concorrenza effettiva sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa e che, conformemente all’articolo 2, paragrafo 2 e all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni, e all’articolo 57 dell’accordo SEE, l’operazione notificata poteva pertanto essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(8)

Il 28 agosto 2014 i rappresentanti delle autorità nazionali garanti della concorrenza riuniti in sede di comitato consultivo hanno concordato con la valutazione del caso fatta dalla Commissione e con la sua conclusione secondo cui gli impegni presentati il 28 luglio 2014 erano idonei e sufficienti a rimuovere i significativi ostacoli alla concorrenza effettiva sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa e che, conformemente all’articolo 2, paragrafo 2 e all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni, e all’articolo 57 dell’accordo SEE, l’operazione notificata poteva pertanto essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE.

| (9) | Il 10 settembre 2014 la Commissione ha autorizzato l’operazione mediante decisione ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(9)

Il 10 settembre 2014 la Commissione ha autorizzato l’operazione mediante decisione ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni.

IV.   RELAZIONE

A.   I mercati rilevanti del prodotto

1.   Introduzione al TiO2

| (10) | Il biossido di titanio (TiO2) è una sostanza chimica inorganica che viene principalmente utilizzata per opacizzare, rendere più luminosi o sbiancare vari prodotti industriali e beni di consumo. In particolare, il TiO2 è impiegato nella produzione di quelle che vengono generalmente designate «applicazioni di massa», ovvero vernici e rivestimenti (61 %), plastica (25 %) e carta (8 %), nonché nella produzione di una serie di applicazioni cosiddette «speciali», come inchiostri da stampa (3,5 %), fibre e cosmetici, prodotti farmaceutici e alimentari (complessivamente 2,5 %). |
| --- | --- |

(10)

Il biossido di titanio (TiO2) è una sostanza chimica inorganica che viene principalmente utilizzata per opacizzare, rendere più luminosi o sbiancare vari prodotti industriali e beni di consumo. In particolare, il TiO2 è impiegato nella produzione di quelle che vengono generalmente designate «applicazioni di massa», ovvero vernici e rivestimenti (61 %), plastica (25 %) e carta (8 %), nonché nella produzione di una serie di applicazioni cosiddette «speciali», come inchiostri da stampa (3,5 %), fibre e cosmetici, prodotti farmaceutici e alimentari (complessivamente 2,5 %).

| (11) | Le tecnologie di produzione del TiO2 sono due: un processo a base di solfato (55 % della capacità globale, maggiormente diffuso nel SEE e in Cina) e un processo a base di cloruro (45 % della capacità globale, maggiormente diffuso in Nord America). |
| --- | --- |

(11)

Le tecnologie di produzione del TiO2 sono due: un processo a base di solfato (55 % della capacità globale, maggiormente diffuso nel SEE e in Cina) e un processo a base di cloruro (45 % della capacità globale, maggiormente diffuso in Nord America).

| (12) | Esistono diversi tipi di TiO2 che si differenziano in particolare per i) le dimensioni medie dei cristalli del prodotto e ii) il rivestimento applicato al cristallo. Anche se le proprietà di base sono in genere le stesse, i tipi di TiO2 si differenziano per alcune caratteristiche tecniche e per le finalità di utilizzo. |
| --- | --- |

(12)

Esistono diversi tipi di TiO2 che si differenziano in particolare per i) le dimensioni medie dei cristalli del prodotto e ii) il rivestimento applicato al cristallo. Anche se le proprietà di base sono in genere le stesse, i tipi di TiO2 si differenziano per alcune caratteristiche tecniche e per le finalità di utilizzo.

2.   Il parere della parte notificante

| (13) | La parte notificante sostiene che, fatte salve rare eccezioni (2), non esistono differenze significative nella produzione dei diversi tipi di TiO2 poiché i macchinari e i mezzi di produzione sono essenzialmente gli stessi. Benché i fornitori di TiO2 producano diversi tipi, in genere i tipi di TiO2 sono adatti all’uso in molte applicazioni finali. La parte notificante afferma che la maggior parte dei produttori è in grado di produrre quasi tutti i tipi di TiO2 o di adattare facilmente la produzione a questo scopo, contribuendo così alla realizzazione della maggior parte delle applicazioni finali. Per quanto riguarda la differenza tra le tecnologie di produzione, la parte notificante riconosce che il passaggio dal processo al cloruro al processo al solfato, e viceversa, non è possibile, pur ribadendo che il TiO2 prodotto a partire da cloruro e quello prodotto a partire da solfato possono essere utilizzati in maniera intercambiabile in circa l’80 % delle applicazioni. Secondo la parte notificante infine, dal punto di vista della domanda, i tipi di TiO2 sono per la maggior parte adatti a tutti gli impieghi e l’utilizzo di un certo tipo in una determinata applicazione dipende da strategie di marketing piuttosto che da differenze oggettive tra i prodotti. In conclusione, secondo la parte notificante esiste un unico mercato globale del TiO2 composto di prodotti differenziati. |
| --- | --- |

(13)

La parte notificante sostiene che, fatte salve rare eccezioni (2), non esistono differenze significative nella produzione dei diversi tipi di TiO2 poiché i macchinari e i mezzi di produzione sono essenzialmente gli stessi. Benché i fornitori di TiO2 producano diversi tipi, in genere i tipi di TiO2 sono adatti all’uso in molte applicazioni finali. La parte notificante afferma che la maggior parte dei produttori è in grado di produrre quasi tutti i tipi di TiO2 o di adattare facilmente la produzione a questo scopo, contribuendo così alla realizzazione della maggior parte delle applicazioni finali. Per quanto riguarda la differenza tra le tecnologie di produzione, la parte notificante riconosce che il passaggio dal processo al cloruro al processo al solfato, e viceversa, non è possibile, pur ribadendo che il TiO2 prodotto a partire da cloruro e quello prodotto a partire da solfato possono essere utilizzati in maniera intercambiabile in circa l’80 % delle applicazioni. Secondo la parte notificante infine, dal punto di vista della domanda, i tipi di TiO2 sono per la maggior parte adatti a tutti gli impieghi e l’utilizzo di un certo tipo in una determinata applicazione dipende da strategie di marketing piuttosto che da differenze oggettive tra i prodotti. In conclusione, secondo la parte notificante esiste un unico mercato globale del TiO2 composto di prodotti differenziati.

3.   Prassi decisionale della Commissione

| (14) | La Commissione ha analizzato i mercati del TiO2 alla luce di un certo numero di casi precedenti in cui aveva valutato i mercati dal punto di vista delle applicazioni finali. Nello specifico, la Commissione ha identificato tre grandi categorie di applicazioni finali del TiO2: rivestimenti, materie plastiche e applicazioni speciali. Inoltre, la Commissione ha ritenuto che queste tre categorie potessero essere ulteriormente suddivise nelle seguenti sottocategorie: rivestimenti per applicazioni decorative, automobilistiche, industriali sostenibili e di carattere generale; plastica in mescole madri (masterbatch), PVC e altre applicazioni plastiche; applicazioni speciali per inchiostri, carta, laminati e fibre (3). |
| --- | --- |

(14)

La Commissione ha analizzato i mercati del TiO2 alla luce di un certo numero di casi precedenti in cui aveva valutato i mercati dal punto di vista delle applicazioni finali. Nello specifico, la Commissione ha identificato tre grandi categorie di applicazioni finali del TiO2: rivestimenti, materie plastiche e applicazioni speciali. Inoltre, la Commissione ha ritenuto che queste tre categorie potessero essere ulteriormente suddivise nelle seguenti sottocategorie: rivestimenti per applicazioni decorative, automobilistiche, industriali sostenibili e di carattere generale; plastica in mescole madri (masterbatch), PVC e altre applicazioni plastiche; applicazioni speciali per inchiostri, carta, laminati e fibre (3).

| (15) | La Commissione ha inoltre riscontrato che nell’ambito di ciascuna sottocategoria, un certo numero di tipi è utilizzato per rispondere alle specifiche esigenze tecniche dei clienti (4). Ciononostante, in decisioni precedenti la Commissione ha ritenuto che non vi fosse alcuna necessità di definire ulteriormente i mercati rilevanti del prodotto sulla base dei tipi di TiO2, dal momento che un tipo può essere utilizzato per tutta una serie di applicazioni finali e che sul versante dell’offerta il grado di sostituibilità è elevato, in particolare per quanto concerne i tipi utilizzati per applicazioni di massa e nell’ambito dello stesso processo chimico. In ultima analisi la Commissione ha lasciato in sospeso la questione (5). |
| --- | --- |

(15)

La Commissione ha inoltre riscontrato che nell’ambito di ciascuna sottocategoria, un certo numero di tipi è utilizzato per rispondere alle specifiche esigenze tecniche dei clienti (4). Ciononostante, in decisioni precedenti la Commissione ha ritenuto che non vi fosse alcuna necessità di definire ulteriormente i mercati rilevanti del prodotto sulla base dei tipi di TiO2, dal momento che un tipo può essere utilizzato per tutta una serie di applicazioni finali e che sul versante dell’offerta il grado di sostituibilità è elevato, in particolare per quanto concerne i tipi utilizzati per applicazioni di massa e nell’ambito dello stesso processo chimico. In ultima analisi la Commissione ha lasciato in sospeso la questione (5).

| (16) | Per quanto riguarda le differenze tra i processi di produzione, la Commissione ha constatato che, poiché le attrezzature di produzione sono diverse, il passaggio dal processo al solfato al processo al cloruro, e viceversa, non è possibile dal punto di vista dell’offerta. Inoltre, dal punto di vista della domanda, la Commissione ha rilevato che, benché il TiO2 prodotto a partire dal solfato e quello prodotto a partire dal cloruro possano essere utilizzati in maniera interscambiabile in quasi l’80 % dei casi, esistono applicazioni in cui è preferibile utilizzare l’uno piuttosto che l’altro. In particolare, i tipi di TiO2 a base di solfato non possono essere sostituiti con tipi a base di cloruro in alcune applicazioni, quali gli inchiostri e le fibre (6). |
| --- | --- |

(16)

Per quanto riguarda le differenze tra i processi di produzione, la Commissione ha constatato che, poiché le attrezzature di produzione sono diverse, il passaggio dal processo al solfato al processo al cloruro, e viceversa, non è possibile dal punto di vista dell’offerta. Inoltre, dal punto di vista della domanda, la Commissione ha rilevato che, benché il TiO2 prodotto a partire dal solfato e quello prodotto a partire dal cloruro possano essere utilizzati in maniera interscambiabile in quasi l’80 % dei casi, esistono applicazioni in cui è preferibile utilizzare l’uno piuttosto che l’altro. In particolare, i tipi di TiO2 a base di solfato non possono essere sostituiti con tipi a base di cloruro in alcune applicazioni, quali gli inchiostri e le fibre (6).

4.   Valutazione della Commissione

| (17) | Sulla base dell’esito dell’indagine di mercato, la Commissione ha concluso che i produttori di inchiostro non possono passare dai tipi di TiO2 a base di cloruro ai tipi a base di solfato perché solo i tipi a base di solfato possono essere utilizzati per la produzione di inchiostri da stampa nel SEE. Per di più alla Commissione risulta che solo alcuni specifici tipi di TiO2 possano essere impiegati per la produzione di inchiostri da stampa e che non tutti i fornitori di TiO2 siano in grado di produrli perché è necessario disporre di competenze altamente specifiche. Infine, le stesse parti (oltre ad altre fonti indipendenti del settore) distinguono i mercati del TiO2 sulla base delle applicazioni finali e, nello specifico, considerano il mercato del TiO2 per gli inchiostri da stampa come un mercato a parte. |
| --- | --- |

(17)

Sulla base dell’esito dell’indagine di mercato, la Commissione ha concluso che i produttori di inchiostro non possono passare dai tipi di TiO2 a base di cloruro ai tipi a base di solfato perché solo i tipi a base di solfato possono essere utilizzati per la produzione di inchiostri da stampa nel SEE. Per di più alla Commissione risulta che solo alcuni specifici tipi di TiO2 possano essere impiegati per la produzione di inchiostri da stampa e che non tutti i fornitori di TiO2 siano in grado di produrli perché è necessario disporre di competenze altamente specifiche. Infine, le stesse parti (oltre ad altre fonti indipendenti del settore) distinguono i mercati del TiO2 sulla base delle applicazioni finali e, nello specifico, considerano il mercato del TiO2 per gli inchiostri da stampa come un mercato a parte.

| (18) | La Commissione ritiene pertanto che il TiO2 per inchiostri da stampa costituisca un mercato del prodotto rilevante a parte. |
| --- | --- |

(18)

La Commissione ritiene pertanto che il TiO2 per inchiostri da stampa costituisca un mercato del prodotto rilevante a parte.

B.   I mercati geografici rilevanti

1.   Il parere della parte notificante

| (19) | Secondo la parte notificante, il mercato del TiO2 è da considerarsi un mercato globale a prescindere dalle segmentazioni tra le diverse applicazioni finali per i motivi di seguito esposti. |
| --- | --- |

(19)

Secondo la parte notificante, il mercato del TiO2 è da considerarsi un mercato globale a prescindere dalle segmentazioni tra le diverse applicazioni finali per i motivi di seguito esposti.

| (20) | In primo luogo, esistono importanti flussi commerciali tra le diverse regioni del mondo, che rappresentano il 30 % della domanda mondiale di TiO2. In secondo luogo, si può osservare un’elevata correlazione dei prezzi tra le regioni del mondo. Si registrano solo minime differenze di prezzo imputabili ai dazi doganali e ai costi di trasporto. In terzo luogo, la parte notificante sostiene che i principali clienti di TiO2 sono imprese globali che seguono standard di qualità simili in tutto il mondo. La maggior parte dei clienti si rivolge a un’ampia gamma di fornitori mondiali e dispone di elenchi di fornitori mondiali autorizzati. Il consolidamento della clientela ha permesso di aumentare il potere di acquisto dei clienti. In quarto luogo, la parte notificante sostiene che non vi sono rigidi vincoli regolamentari né altri vincoli che limitino l’offerta di TiO2 nel SEE e che le attuali tariffe (dal 5,5 % al 6,5 %) non ostacolano i flussi commerciali mondiali. In quinto luogo, la parte notificante sostiene che manca la necessaria rete di produzione e distribuzione locale. |
| --- | --- |

(20)

In primo luogo, esistono importanti flussi commerciali tra le diverse regioni del mondo, che rappresentano il 30 % della domanda mondiale di TiO2. In secondo luogo, si può osservare un’elevata correlazione dei prezzi tra le regioni del mondo. Si registrano solo minime differenze di prezzo imputabili ai dazi doganali e ai costi di trasporto. In terzo luogo, la parte notificante sostiene che i principali clienti di TiO2 sono imprese globali che seguono standard di qualità simili in tutto il mondo. La maggior parte dei clienti si rivolge a un’ampia gamma di fornitori mondiali e dispone di elenchi di fornitori mondiali autorizzati. Il consolidamento della clientela ha permesso di aumentare il potere di acquisto dei clienti. In quarto luogo, la parte notificante sostiene che non vi sono rigidi vincoli regolamentari né altri vincoli che limitino l’offerta di TiO2 nel SEE e che le attuali tariffe (dal 5,5 % al 6,5 %) non ostacolano i flussi commerciali mondiali. In quinto luogo, la parte notificante sostiene che manca la necessaria rete di produzione e distribuzione locale.

2.   Prassi decisionale della Commissione

| (21) | Per quanto riguarda la definizione del mercato geografico, nelle sue precedenti decisioni (ma senza riferirsi in modo specifico al TiO2 per inchiostri da stampa), la Commissione ha stabilito che il mercato geografico rilevante per il biossido di titanio è considerato almeno la Comunità (7), in ragione dell’assenza di barriere nazionali, dell’impatto limitato dei costi di trasporto, della capacità dei principali fornitori di TiO2 di rifornire i clienti in Europa occidentale solo con la produzione di pochi stabilimenti e della limitata variazione dei prezzi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(21)

Per quanto riguarda la definizione del mercato geografico, nelle sue precedenti decisioni (ma senza riferirsi in modo specifico al TiO2 per inchiostri da stampa), la Commissione ha stabilito che il mercato geografico rilevante per il biossido di titanio è considerato almeno la Comunità (7), in ragione dell’assenza di barriere nazionali, dell’impatto limitato dei costi di trasporto, della capacità dei principali fornitori di TiO2 di rifornire i clienti in Europa occidentale solo con la produzione di pochi stabilimenti e della limitata variazione dei prezzi tra Stati membri.

| (22) | Per quanto riguarda i flussi commerciali di TiO2, la Commissione ha osservato che i flussi principali interessavano il SEE e il Nord America. Nel 1997 nel SEE è stato importato più del 20 % di TiO2, il 16 % del quale proveniente dal Nord America (12 % da un fornitore statunitense di TiO2 a base di cloruro). Gli altri importatori principali erano fornitori dell’Europa dell’est, mentre la penetrazione da imprese asiatiche o del Pacifico e di altre zone del mondo è stata finora minore (8). In questo contesto la Commissione ha valutato l’eventualità di includere il Nord America nel mercato geografico rilevante (9). |
| --- | --- |

(22)

Per quanto riguarda i flussi commerciali di TiO2, la Commissione ha osservato che i flussi principali interessavano il SEE e il Nord America. Nel 1997 nel SEE è stato importato più del 20 % di TiO2, il 16 % del quale proveniente dal Nord America (12 % da un fornitore statunitense di TiO2 a base di cloruro). Gli altri importatori principali erano fornitori dell’Europa dell’est, mentre la penetrazione da imprese asiatiche o del Pacifico e di altre zone del mondo è stata finora minore (8). In questo contesto la Commissione ha valutato l’eventualità di includere il Nord America nel mercato geografico rilevante (9).

| (23) | La Commissione ha osservato che i flussi commerciali sembravano seguire le diverse tecnologie di produzione nel SEE (al solfato) e in Nord America (al cloruro) e le fluttuazioni del tasso di cambio. La Commissione ha rilevato che il TiO2 prodotto con il processo al cloruro rappresentava la maggior parte del mercato del Nord America, mentre sul mercato del SEE era predominante il TiO2 prodotto con il processo al solfato. In considerazione dei diversi prezzi e delle diverse condizioni di concorrenza nel SEE e in Nord America così come della distribuzione locale nel SEE e delle grandi scorte detenute dai fornitori, la Commissione ha concluso che il SEE è un mercato separato (10). |
| --- | --- |

(23)

La Commissione ha osservato che i flussi commerciali sembravano seguire le diverse tecnologie di produzione nel SEE (al solfato) e in Nord America (al cloruro) e le fluttuazioni del tasso di cambio. La Commissione ha rilevato che il TiO2 prodotto con il processo al cloruro rappresentava la maggior parte del mercato del Nord America, mentre sul mercato del SEE era predominante il TiO2 prodotto con il processo al solfato. In considerazione dei diversi prezzi e delle diverse condizioni di concorrenza nel SEE e in Nord America così come della distribuzione locale nel SEE e delle grandi scorte detenute dai fornitori, la Commissione ha concluso che il SEE è un mercato separato (10).

| (24) | Nel caso più recente esaminato, la Commissione ha osservato che i clienti di TiO2 si approvvigionavano presso fornitori situati in Stati membri diversi dal paese nel quale si trovava lo stabilimento di produzione e che numerosi clienti importavano il TiO2 da impianti (con produzione al cloruro) situati negli Stati Uniti. In questo caso la parte notificante ha sostenuto che la capacità cinese e le esportazioni mondiali dalla Cina erano in aumento, mentre dall’indagine di mercato risultavano solo importazioni dal Giappone e da Singapore. In ultima analisi la Commissione ha lasciato in sospeso la definizione esatta del mercato geografico (11). |
| --- | --- |

(24)

Nel caso più recente esaminato, la Commissione ha osservato che i clienti di TiO2 si approvvigionavano presso fornitori situati in Stati membri diversi dal paese nel quale si trovava lo stabilimento di produzione e che numerosi clienti importavano il TiO2 da impianti (con produzione al cloruro) situati negli Stati Uniti. In questo caso la parte notificante ha sostenuto che la capacità cinese e le esportazioni mondiali dalla Cina erano in aumento, mentre dall’indagine di mercato risultavano solo importazioni dal Giappone e da Singapore. In ultima analisi la Commissione ha lasciato in sospeso la definizione esatta del mercato geografico (11).

3.   Valutazione della Commissione

| (25) | Sulla base dell’esito dell’indagine di mercato, la Commissione ha stabilito che se da un lato i dazi all’importazione e i costi di trasporto non costituiscono barriere al commercio internazionale del TiO2, dall’altro le caratteristiche della domanda e il quadro della concorrenza sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa variano da una regione all’altra. La Commissione ha inoltre constatato che: il prezzo del TiO2 per inchiostri da stampa varia da una regione all’altra; le negoziazioni tra fornitori e produttori di inchiostri da stampa hanno portata regionale e la prossimità geografica dei fornitori incide sulle decisioni dei clienti; le informazioni sul TiO2 fornite da fonti indipendenti del settore e contenute nella documentazione interna delle parti hanno portata regionale. |
| --- | --- |

(25)

Sulla base dell’esito dell’indagine di mercato, la Commissione ha stabilito che se da un lato i dazi all’importazione e i costi di trasporto non costituiscono barriere al commercio internazionale del TiO2, dall’altro le caratteristiche della domanda e il quadro della concorrenza sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa variano da una regione all’altra. La Commissione ha inoltre constatato che: il prezzo del TiO2 per inchiostri da stampa varia da una regione all’altra; le negoziazioni tra fornitori e produttori di inchiostri da stampa hanno portata regionale e la prossimità geografica dei fornitori incide sulle decisioni dei clienti; le informazioni sul TiO2 fornite da fonti indipendenti del settore e contenute nella documentazione interna delle parti hanno portata regionale.

| (26) | La Commissione ritiene pertanto che il mercato geografico del TiO2 per gli inchiostri da stampa corrisponda al territorio del SEE. |
| --- | --- |

(26)

La Commissione ritiene pertanto che il mercato geografico del TiO2 per gli inchiostri da stampa corrisponda al territorio del SEE.

C.   Valutazione sotto il profilo della concorrenza

1.   Il parere della parte notificante

| (27) | La parte notificante ha affermato che il mercato del TiO2 per inchiostri da stampa è competitivo e che a tutt’oggi, e a seguito della concentrazione, le parti saranno soggette a pressione concorrenziale da parte sia dei fornitori di TiO2 al cloruro sia dei fornitori di TiO2 al solfato e, più in particolare, da parte dei fornitori cinesi di TiO2 che dispongono di grandi riserve di TiO2 al solfato. |
| --- | --- |

(27)

La parte notificante ha affermato che il mercato del TiO2 per inchiostri da stampa è competitivo e che a tutt’oggi, e a seguito della concentrazione, le parti saranno soggette a pressione concorrenziale da parte sia dei fornitori di TiO2 al cloruro sia dei fornitori di TiO2 al solfato e, più in particolare, da parte dei fornitori cinesi di TiO2 che dispongono di grandi riserve di TiO2 al solfato.

| (28) | Secondo la parte notificante, il mercato del TiO2 in generale e del TiO2 per inchiostri da stampa in particolare è caratterizzato da facilità di ingresso e espansione. In tale contesto la parte notificante ha sostenuto che non sarebbero necessari grossi investimenti in capacità, dal momento che il mercato, soprattutto quello del TiO2 a base di solfato, è caratterizzato da un considerevole eccesso di capacità. Il presunto elevato livello di interscambiabilità dal punto di vista dell’offerta permetterebbe comunque ai fornitori di TiO2 di superare facilmente eventuali limitazioni di capacità passando alla produzione di TiO2 per inchiostri da stampa. L’ingresso e l’espansione sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa sarebbe quindi facile e interessante per i produttori che utilizzano il processo al solfato. |
| --- | --- |

(28)

Secondo la parte notificante, il mercato del TiO2 in generale e del TiO2 per inchiostri da stampa in particolare è caratterizzato da facilità di ingresso e espansione. In tale contesto la parte notificante ha sostenuto che non sarebbero necessari grossi investimenti in capacità, dal momento che il mercato, soprattutto quello del TiO2 a base di solfato, è caratterizzato da un considerevole eccesso di capacità. Il presunto elevato livello di interscambiabilità dal punto di vista dell’offerta permetterebbe comunque ai fornitori di TiO2 di superare facilmente eventuali limitazioni di capacità passando alla produzione di TiO2 per inchiostri da stampa. L’ingresso e l’espansione sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa sarebbe quindi facile e interessante per i produttori che utilizzano il processo al solfato.

| (29) | Nella risposta alla comunicazione delle obiezioni la parte notificante ha indicato che i fornitori cinesi, in particolare, saranno subito in grado di esercitare una pressione sull’impresa risultante dalla concentrazione e che Kronos, un fornitore TiO2, sarebbe in grado di far fronte a qualsiasi ipotetico aumento di prezzo. |
| --- | --- |

(29)

Nella risposta alla comunicazione delle obiezioni la parte notificante ha indicato che i fornitori cinesi, in particolare, saranno subito in grado di esercitare una pressione sull’impresa risultante dalla concentrazione e che Kronos, un fornitore TiO2, sarebbe in grado di far fronte a qualsiasi ipotetico aumento di prezzo.

| (30) | La parte notificante ritiene inoltre che i clienti possano facilmente cambiare fornitore e che i principali clienti dispongano di un elevato potere d’acquisto. |
| --- | --- |

(30)

La parte notificante ritiene inoltre che i clienti possano facilmente cambiare fornitore e che i principali clienti dispongano di un elevato potere d’acquisto.

2.   Valutazione della Commissione

i.   Huntsman e Sachtleben sono imprese leader e strette concorrenti sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa

| (31) | Nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa Huntsman e Sachtleben sono imprese leader, ciascuna con una quota di mercato del 30-40 % nel 2013. Il terzo fornitore, Kronos, detiene solo quote pari al 10-20 % del mercato. A parte Kronos, esistono solo due fornitori di TiO2 che operano sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa nel SEE ed entrambi commercializzano tipi che rispondono alle specifiche tecniche dei produttori di inchiostri (in particolare TR52 di Huntsman e RDI-S di Sachtleben). Gli altri fornitori di TiO2 a base di solfato non dispongono di tipi specifici per inchiostri da stampa, benché riescano a vendere, in modo opportunistico e in misura molto limitata, tipi usati principalmente in altre applicazioni anche a produttori di inchiostro. |
| --- | --- |

(31)

Nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa Huntsman e Sachtleben sono imprese leader, ciascuna con una quota di mercato del 30-40 % nel 2013. Il terzo fornitore, Kronos, detiene solo quote pari al 10-20 % del mercato. A parte Kronos, esistono solo due fornitori di TiO2 che operano sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa nel SEE ed entrambi commercializzano tipi che rispondono alle specifiche tecniche dei produttori di inchiostri (in particolare TR52 di Huntsman e RDI-S di Sachtleben). Gli altri fornitori di TiO2 a base di solfato non dispongono di tipi specifici per inchiostri da stampa, benché riescano a vendere, in modo opportunistico e in misura molto limitata, tipi usati principalmente in altre applicazioni anche a produttori di inchiostro.

| (32) | Questa leadership strutturale di Huntsman e Sachtleben rispecchia il vantaggio tecnico e commerciale di queste due imprese sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa rispetto ad altri fornitori di TiO2 a base di solfato. La loro posizione dominante e il loro stretto rapporto concorrenziale su questo mercato sono dati che hanno trovato ampio riscontro nelle informazioni che la Commissione ha ottenuto a seguito dell’indagine di mercato così come nell’analisi dei documenti interni delle parti. |
| --- | --- |

(32)

Questa leadership strutturale di Huntsman e Sachtleben rispecchia il vantaggio tecnico e commerciale di queste due imprese sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa rispetto ad altri fornitori di TiO2 a base di solfato. La loro posizione dominante e il loro stretto rapporto concorrenziale su questo mercato sono dati che hanno trovato ampio riscontro nelle informazioni che la Commissione ha ottenuto a seguito dell’indagine di mercato così come nell’analisi dei documenti interni delle parti.

| (33) | Pertanto, la Commissione è del parere che Huntsman e Sachtleben esercitino un significativo vincolo concorrenziale reciproco sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(33)

Pertanto, la Commissione è del parere che Huntsman e Sachtleben esercitino un significativo vincolo concorrenziale reciproco sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa.

ii.   I produttori di inchiostri da stampa hanno poche possibilità di cambiare fornitore

| (34) | Grazie alla grande capacità di TiO2 a base di solfato presente soprattutto nel SEE, Kronos è la terza più grande impresa sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa benché attualmente detenga una quota di mercato compresa tra il 10 % e il 20 %, di molto inferiore a quella detenuta dalle parti. Analogamente alle parti, Kronos ha sviluppato uno speciale tipo di TiO2 per inchiostri da stampa commercializzato con il nome di «KRONOS 2064». Durante l’indagine di mercato gli intervistati hanno tuttavia indicato che, nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa, Kronos è un concorrente minore delle parti poiché, sebbene disponga del know-how e del prodotto giusto, generalmente non offre un tipo polivalente sufficientemente forte (ovvero adatto a tutti gli inchiostri da stampa) equivalente al TR52 o al RDI-S, né prezzi competitivi nel SEE. |
| --- | --- |

(34)

Grazie alla grande capacità di TiO2 a base di solfato presente soprattutto nel SEE, Kronos è la terza più grande impresa sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa benché attualmente detenga una quota di mercato compresa tra il 10 % e il 20 %, di molto inferiore a quella detenuta dalle parti. Analogamente alle parti, Kronos ha sviluppato uno speciale tipo di TiO2 per inchiostri da stampa commercializzato con il nome di «KRONOS 2064». Durante l’indagine di mercato gli intervistati hanno tuttavia indicato che, nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa, Kronos è un concorrente minore delle parti poiché, sebbene disponga del know-how e del prodotto giusto, generalmente non offre un tipo polivalente sufficientemente forte (ovvero adatto a tutti gli inchiostri da stampa) equivalente al TR52 o al RDI-S, né prezzi competitivi nel SEE.

| (35) | La Commissione ha analizzato il ruolo dei fornitori cinesi nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa. Sebbene la Commissione abbia osservato che in Cina la capacità di TiO2 a base di solfato sia sufficiente da permettere ai fornitori cinesi di esportare nel SEE e che non sussistono particolari barriere che potrebbero ostacolare le esportazioni, attualmente la presenza dei fornitori cinesi nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa è alquanto limitata. Ciò è dovuto alla grande differenza in termini di qualità dei prodotti cinesi rispetto ai tipi per inchiostri da stampa forniti dalle parti. |
| --- | --- |

(35)

La Commissione ha analizzato il ruolo dei fornitori cinesi nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa. Sebbene la Commissione abbia osservato che in Cina la capacità di TiO2 a base di solfato sia sufficiente da permettere ai fornitori cinesi di esportare nel SEE e che non sussistono particolari barriere che potrebbero ostacolare le esportazioni, attualmente la presenza dei fornitori cinesi nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa è alquanto limitata. Ciò è dovuto alla grande differenza in termini di qualità dei prodotti cinesi rispetto ai tipi per inchiostri da stampa forniti dalle parti.

| (36) | Oltre alle parti e a Kronos, vi sono tre fornitori in Europa orientale che hanno capacità per il TiO2 a base di solfato, ovvero Cinkarna Celje, Precheza a.s. e Zakłady Chemiczne «Police» S.A, che forniscono principalmente tipi generici utilizzati nel settore dei rivestimenti o tipi speciali destinati a mercati di nicchia quali quelli dei prodotti cosmetici, farmaceutici o alimentari. Nessuno di questi fornitori dispone di tipi ad hoc per il mercato degli inchiostri da stampa. Nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa sono presenti anche altri fornitori (ad esempio ucraini, giapponesi, coreani e indiani), ma in misura solo limitata in quanto offrono prezzi più alti e non hanno le competenze per produrre tipi per inchiostri da stampa di qualità. I fornitori di TiO2 a base di cloruro non sono considerati parte del mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa poiché i tipi da loro forniti risponderebbero soltanto a una piccola parte dei requisiti dei produttori di inchiostro nel SEE. |
| --- | --- |

(36)

Oltre alle parti e a Kronos, vi sono tre fornitori in Europa orientale che hanno capacità per il TiO2 a base di solfato, ovvero Cinkarna Celje, Precheza a.s. e Zakłady Chemiczne «Police» S.A, che forniscono principalmente tipi generici utilizzati nel settore dei rivestimenti o tipi speciali destinati a mercati di nicchia quali quelli dei prodotti cosmetici, farmaceutici o alimentari. Nessuno di questi fornitori dispone di tipi ad hoc per il mercato degli inchiostri da stampa. Nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa sono presenti anche altri fornitori (ad esempio ucraini, giapponesi, coreani e indiani), ma in misura solo limitata in quanto offrono prezzi più alti e non hanno le competenze per produrre tipi per inchiostri da stampa di qualità. I fornitori di TiO2 a base di cloruro non sono considerati parte del mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa poiché i tipi da loro forniti risponderebbero soltanto a una piccola parte dei requisiti dei produttori di inchiostro nel SEE.

| (37) | Alla luce di quanto precede e sulla base dei risultati dell’indagine di mercato, la Commissione è del parere che i clienti dell’impresa risultante dalla concentrazione non avrebbero molte possibilità di passare ad altri fornitori di TiO2. |
| --- | --- |

(37)

Alla luce di quanto precede e sulla base dei risultati dell’indagine di mercato, la Commissione è del parere che i clienti dell’impresa risultante dalla concentrazione non avrebbero molte possibilità di passare ad altri fornitori di TiO2.

iii.   Dopo la concentrazione la nuova impresa potrà aumentare i prezzi nel mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa

| (38) | L’entità risultante dalla concentrazione non diventerebbe solo il più grande fornitore al mondo di TiO2 a base di solfato, ma controllerebbe anche una parte considerevole del mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(38)

L’entità risultante dalla concentrazione non diventerebbe solo il più grande fornitore al mondo di TiO2 a base di solfato, ma controllerebbe anche una parte considerevole del mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa.

| (39) | La maggior parte dei concorrenti di TiO2 o non sono in grado di produrre tipi per inchiostri da stampa di qualità sufficiente, in quanto non dispongono delle conoscenze necessarie, oppure non sono incentivati a produrre tipi per inchiostri da stampa a causa delle loro dimensioni e dei costi di ingresso sul mercato. |
| --- | --- |

(39)

La maggior parte dei concorrenti di TiO2 o non sono in grado di produrre tipi per inchiostri da stampa di qualità sufficiente, in quanto non dispongono delle conoscenze necessarie, oppure non sono incentivati a produrre tipi per inchiostri da stampa a causa delle loro dimensioni e dei costi di ingresso sul mercato.

| (40) | Visti gli ingenti investimenti in termini economici e di tempo necessari per avviare la produzione di TiO2 per inchiostri da stampa, è improbabile che si registrino nuovi ingressi sul mercato del SEE di TiO2. I fornitori che già possiedono gli impianti di produzione necessari per entrare sul mercato dovrebbero ancora acquisire le competenze necessarie per poter sviluppare e vendere un tipo per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(40)

Visti gli ingenti investimenti in termini economici e di tempo necessari per avviare la produzione di TiO2 per inchiostri da stampa, è improbabile che si registrino nuovi ingressi sul mercato del SEE di TiO2. I fornitori che già possiedono gli impianti di produzione necessari per entrare sul mercato dovrebbero ancora acquisire le competenze necessarie per poter sviluppare e vendere un tipo per inchiostri da stampa.

| (41) | In particolare, i fornitori cinesi di TiO2 potrebbero essere incentivati ad entrare sul mercato e potrebbero star cercando di sviluppare un tipo per inchiostri da stampa che soddisfi i requisiti tecnici dei produttori di inchiostro. Tuttavia, dall’indagine di mercato emergono seri dubbi quanto all’effettivo ingresso sul mercato dei fornitori cinesi nell’immediato futuro. |
| --- | --- |

(41)

In particolare, i fornitori cinesi di TiO2 potrebbero essere incentivati ad entrare sul mercato e potrebbero star cercando di sviluppare un tipo per inchiostri da stampa che soddisfi i requisiti tecnici dei produttori di inchiostro. Tuttavia, dall’indagine di mercato emergono seri dubbi quanto all’effettivo ingresso sul mercato dei fornitori cinesi nell’immediato futuro.

| (42) | Il presunto potere contrattuale di acquisto dei clienti non è tale da impedire all’impresa risultante dalla concentrazione di aumentare i prezzi dopo la concentrazione, tanto più nel caso dei clienti più piccoli, meno sofisticati, che rappresentano il 30-40 % della domanda. Inoltre, il potere d’acquisto di pochi grandi clienti risulterebbe seriamente indebolito dopo la concentrazione, dal momento che con l’operazione verrebbe meno l’alternativa più credibile sul mercato. |
| --- | --- |

(42)

Il presunto potere contrattuale di acquisto dei clienti non è tale da impedire all’impresa risultante dalla concentrazione di aumentare i prezzi dopo la concentrazione, tanto più nel caso dei clienti più piccoli, meno sofisticati, che rappresentano il 30-40 % della domanda. Inoltre, il potere d’acquisto di pochi grandi clienti risulterebbe seriamente indebolito dopo la concentrazione, dal momento che con l’operazione verrebbe meno l’alternativa più credibile sul mercato.

| (43) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che nel caso di specie non sussistano particolari circostanze attenuanti, quali l’esistenza di concorrenti che possano fungere da elemento disciplinante per l’entità risultante dalla concentrazione o clienti in grado di condizionare direttamente il comportamento in materia tariffaria del nuovo soggetto. |
| --- | --- |

(43)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che nel caso di specie non sussistano particolari circostanze attenuanti, quali l’esistenza di concorrenti che possano fungere da elemento disciplinante per l’entità risultante dalla concentrazione o clienti in grado di condizionare direttamente il comportamento in materia tariffaria del nuovo soggetto.

iv.   Conclusioni

| (44) | La Commissione conclude pertanto che la concentrazione notificata solleva seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato interno per quanto concerne il mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(44)

La Commissione conclude pertanto che la concentrazione notificata solleva seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato interno per quanto concerne il mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa.

D.   Misure correttive proposte

1.   Impegni proposti dalla parte notificante

| (45) | Per risolvere i problemi di concorrenza sopra menzionati sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa, Huntsman ha proposto di cedere la sua attività globale TR52, che comprende in particolare:






  — | la cessione della tecnologia necessaria a sviluppare, produrre e vendere il TR52; |
| --- | --- | --- |

(45)

Per risolvere i problemi di concorrenza sopra menzionati sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa, Huntsman ha proposto di cedere la sua attività globale TR52, che comprende in particolare:

—

la cessione della tecnologia necessaria a sviluppare, produrre e vendere il TR52;

| — | la cessione completa del marchio TR52; |
| --- | --- |

—

la cessione completa del marchio TR52;

| — | il personale con competenze specifiche sul TR52. |
| --- | --- |

—

il personale con competenze specifiche sul TR52.

| (46) | Inoltre, nella fase di transizione Huntsman si impegna a: i) sottoscrivere un accordo di fornitura o produzione in conto terzi per il TR52; ii) sottoscrivere un accordo di supporto tecnologico per fornire il sostegno necessario a livello tecnico e di formazione per l’utilizzo del know-how sul TR52; iii) sottoscrivere un accordo di supporto temporaneo per fornire l’assistenza necessaria per la scelta dei fornitori, delle attrezzature e delle materie prime necessarie per la produzione di TR52 e per fornire servizi logistici e di distribuzione per la distribuzione del TR52 nel SEE. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, nella fase di transizione Huntsman si impegna a: i) sottoscrivere un accordo di fornitura o produzione in conto terzi per il TR52; ii) sottoscrivere un accordo di supporto tecnologico per fornire il sostegno necessario a livello tecnico e di formazione per l’utilizzo del know-how sul TR52; iii) sottoscrivere un accordo di supporto temporaneo per fornire l’assistenza necessaria per la scelta dei fornitori, delle attrezzature e delle materie prime necessarie per la produzione di TR52 e per fornire servizi logistici e di distribuzione per la distribuzione del TR52 nel SEE.

| (47) | Al fine di garantire la cessione dell’attività del TR52 ad un acquirente idoneo, nei suoi impegni Huntsman ha incluso la clausola dell’acquirente designato. |
| --- | --- |

(47)

Al fine di garantire la cessione dell’attività del TR52 ad un acquirente idoneo, nei suoi impegni Huntsman ha incluso la clausola dell’acquirente designato.

2.   Valutazione degli impegni presentati

| (48) | La Commissione ha concluso che l’operazione creerà una posizione dominante sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa poiché verrà meno la concorrenza tra stretti concorrenti che detengono grandi quote di mercato in un mercato caratterizzato da alte barriere all’ingresso dovute allo specifico know-how necessario per produrre il TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(48)

La Commissione ha concluso che l’operazione creerà una posizione dominante sul mercato del TiO2 per inchiostri da stampa poiché verrà meno la concorrenza tra stretti concorrenti che detengono grandi quote di mercato in un mercato caratterizzato da alte barriere all’ingresso dovute allo specifico know-how necessario per produrre il TiO2 per inchiostri da stampa.

| (49) | Il TR52 non è soltanto un prodotto di punta tra i TiO2 per inchiostri da stampa di Huntsman, ma anche uno dei due prodotti a base di TiO2 più venduti (in termini di volume) per inchiostri da stampa nel SEE (il secondo è l’RDI-S di Sachtleben). Nelle attuali condizioni di mercato, l’attività legata al TR52 rappresenta il 30 - 40 % del mercato globale. |
| --- | --- |

(49)

Il TR52 non è soltanto un prodotto di punta tra i TiO2 per inchiostri da stampa di Huntsman, ma anche uno dei due prodotti a base di TiO2 più venduti (in termini di volume) per inchiostri da stampa nel SEE (il secondo è l’RDI-S di Sachtleben). Nelle attuali condizioni di mercato, l’attività legata al TR52 rappresenta il 30 - 40 % del mercato globale.

| (50) | Il trasferimento di tecnologia e know-how necessari a sviluppare il TR52 consentirà quindi l’ingresso, su base individuale, di un nuovo operatore, che acquisirà rapidamente un ruolo importante nel mercato e sarà in grado di condizionare l’impresa risultante dalla concentrazione. In particolare, le disposizioni relative all’accordo transitorio di fornitura/produzione in conto terzi permetteranno di garantire l’entrata tempestiva di questo nuovo attore, che sarà in grado di continuare a fornire il TR52 anche durante il periodo di tempo necessario a completare il trasferimento di tecnologia e competenze e di avviare la propria produzione di TR52. |
| --- | --- |

(50)

Il trasferimento di tecnologia e know-how necessari a sviluppare il TR52 consentirà quindi l’ingresso, su base individuale, di un nuovo operatore, che acquisirà rapidamente un ruolo importante nel mercato e sarà in grado di condizionare l’impresa risultante dalla concentrazione. In particolare, le disposizioni relative all’accordo transitorio di fornitura/produzione in conto terzi permetteranno di garantire l’entrata tempestiva di questo nuovo attore, che sarà in grado di continuare a fornire il TR52 anche durante il periodo di tempo necessario a completare il trasferimento di tecnologia e competenze e di avviare la propria produzione di TR52.

3.   Conclusione

| (51) | Nella sua decisione la Commissione è giunta alla conclusione che, alla luce degli impegni assunti dalle parti, la concentrazione notificata non creerà una posizione dominante delle parti sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa. |
| --- | --- |

(51)

Nella sua decisione la Commissione è giunta alla conclusione che, alla luce degli impegni assunti dalle parti, la concentrazione notificata non creerà una posizione dominante delle parti sul mercato del SEE di TiO2 per inchiostri da stampa.

V.   CONCLUSIONI

| (52) | Per i motivi sin qui esposti, la decisione conclude che la concentrazione proposta non sarà atta a ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso. |
| --- | --- |

(52)

Per i motivi sin qui esposti, la decisione conclude che la concentrazione proposta non sarà atta a ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso.

| (53) | La concentrazione può pertanto essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, conformemente all’articolo 2, paragrafo 2, e all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni, e all’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(53)

La concentrazione può pertanto essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, conformemente all’articolo 2, paragrafo 2, e all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni, e all’articolo 57 dell’accordo SEE.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  Produzione di nanoparticelle e particelle ultrafini, settori in cui le attività delle parti non si sovrappongono.

(3)  Decisione C 97/275/CEE della Commissione nel caso IV/M.984 DuPont/ICI, GU C 275 dell’11.9.1997, pag. 4, punto 36.

(4)  Decisione C 97/275/CEE della Commissione nel caso IV/M.984 DuPont/ICI, GU C 275 dell’11.9.1997, pag. 4, punto 38.

(5)  Decisione C 97/275/CEE della Commissione nel caso IV/M.984 DuPont/ICI, GU C 275 dell’11.9.1997, pag. 4, punti 38-39 e decisione C 2010/072/UE nel caso M.5638 Huntsman/Tronox Assets, GU C 72 del 20.3.2010, pag. 9, punti 15, 16 e 18.

(6)  Decisione C 97/275/CEE della Commissione nel caso IV/M.984 DuPont/ICI, GU C 275 dell’11.9.1997, pag. 4, punto 34.

(7)  Decisione C 90/304/CEE della Commissione nel caso IV/M.23 ICI/Tioxide, GU C 304 del 4.12.1990, pag. 27, punto 12.

(8)  Decisione C 97/275/CEE della Commissione nel caso IV/M.984 DuPont/ICI, GU C 275 dell’11.9.1997, pag. 4, punto 44.

(9)  Cfr. nota 8.

(10)  Cfr. nota 8.

(11)  Decisione C 2010/072/UE della Commissione nel caso IM.5638 Huntsman/Tronox Assets, GU C 72 del 20.3.2010, pag. 9, punto 22.

---

Corte dei conti

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/14

---

Relazione speciale n. 24/2014 «Il sostegno dell’UE alla prevenzione di danni a foreste causati da incendi e calamità naturali e alla ricostituzione del potenziale forestale è gestito bene?»

(2015/C 67/08)

La Corte dei conti europea informa che è stata pubblicata la relazione speciale n. 24/2014 «Il sostegno dell’UE alla prevenzione di danni a foreste causati da incendi e calamità naturali e alla ricostituzione del potenziale forestale è gestito bene?».

La relazione è disponibile, per essere consultata o scaricata, sul sito Internet della Corte dei conti europea: http://eca.europa.eu

La relazione può anche essere ottenuta in versione cartacea, gratuitamente, facendone richiesta al seguente indirizzo:

| Cour des comptes européenne |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail: eca-info@eca.europa.eu |

Cour des comptes européenne

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: eca-info@eca.europa.eu

oppure compilando un buono d’ordine elettronico su EU-Bookshop.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/15

---

Avviso di apertura di un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni tipi di meccanismi per la legatura di fogli originari della Repubblica popolare cinese ed estese al Vietnam e alla Repubblica democratica popolare del Laos

(2015/C 67/09)

In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza (1) delle misure antidumping in vigore sulle importazioni di alcuni tipi di meccanismi per la legatura di fogli originari della Repubblica popolare cinese («il paese interessato») e sulle importazioni degli stessi prodotti spediti dal Vietnam e dalla Repubblica democratica popolare del Laos, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari del Vietnam o della Repubblica democratica popolare del Laos, la Commissione europea («la Commissione») ha ricevuto una domanda di riesame a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio (2) («il regolamento di base»).

1.   Domanda di riesame

La domanda è stata presentata il 26 novembre 2014 da Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH («il richiedente»), che rappresenta oltre il 25 % della produzione totale dell'Unione di meccanismi per la legatura di fogli.

2.   Prodotto oggetto del riesame

Il prodotto oggetto del riesame è costituito da alcuni tipi di meccanismi per la legatura di fogli («il prodotto oggetto del riesame»), attualmente classificato al codice NC ex 8305 10 00. Tali meccanismi sono composti da due lamine o fili di acciaio su cui sono fissati almeno quattro semianelli in filo metallico e che sono tenuti insieme da un rivestimento di acciaio. Il sistema di apertura è a trazione oppure con un dispositivo d'acciaio a scatto, fissato al meccanismo.

3.   Misure in vigore

Le misure attualmente in vigore consistono in un dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (UE) n. 157/2010 del Consiglio (3).

4.   Motivazione del riesame

La domanda è motivata dal fatto che la scadenza delle misure implica il rischio di persistenza del dumping e del pregiudizio per l'industria dell'Unione.

4.1.   
  Asserzione del rischio di persistenza o reiterazione del dumping

Dato che, a norma dell'articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base, il paese interessato è considerato un paese non retto da un'economia di mercato, il richiedente ha stabilito il valore normale per le importazioni dal paese interessato in base ai prezzi dell'industria dell'Unione per il prodotto simile, conformemente all'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base. Tale metodologia è identica a quella applicata in occasione dell'ultima inchiesta di riesame in previsione della scadenza. L'asserzione del rischio di persistenza del dumping si basa su un confronto tra il valore normale così stabilito e il prezzo all'esportazione (franco fabbrica) del prodotto oggetto del riesame venduto per l'esportazione nell'Unione e nei paesi terzi.

In base al confronto di cui sopra, che dimostra il dumping, il richiedente sostiene che sussiste un rischio di persistenza del dumping da parte del paese interessato.

4.2.   
  Asserzione del rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio

Il richiedente ha inoltre fornito elementi di prova prima facie del fatto che le importazioni del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato nell'Unione sono rimaste significative, sia in termini assoluti che di quote di mercato.

Il richiedente sostiene che il pregiudizio per l'industria dell'Unione è ancora presente. Gli elementi di prova prima facie indicano che le importazioni del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato verso l'Unione hanno avuto, tra l'altro, ripercussioni negative sulle quantità vendute e sul livello dei prezzi praticati dall'industria dell'Unione, compromettendo gravemente l'andamento generale di quest'ultima.

Il richiedente sostiene che sussiste il rischio di persistenza del pregiudizio. A tale riguardo il richiedente ha fornito prove del fatto che, se le misure fossero lasciate scadere, l'attuale livello di importazioni del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato nell'Unione rischia di aumentare sensibilmente a causa della disponibilità di capacità produttive inutilizzate dei produttori esportatori nel paese interessato e degli elevati margini di sottoquotazione accertati sulla base dei prezzi delle esportazioni cinesi di meccanismi per la legatura di fogli venduti per l'esportazione nell'Unione o nei paesi terzi.

Il richiedente sostiene inoltre che, se le misure fossero lasciate scadere, un eventuale aumento sostanziale delle importazioni a prezzi di dumping dal paese interessato comporterebbe probabilmente un ulteriore pregiudizio per l'industria dell'Unione.

5.   Procedura

Avendo stabilito, sentito il comitato consultivo istituito dall'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di base, che esistono elementi di prova sufficienti a giustificare l'apertura di un riesame in previsione della scadenza, la Commissione avvia un riesame in conformità all'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base.

5.1.   
  Procedura di determinazione del rischio di persistenza o reiterazione del dumping

5.1.1.   Produttori esportatori oggetto dell'inchiesta

I produttori esportatori (4) del prodotto oggetto del riesame del paese interessato, compresi quelli che non hanno collaborato alle inchieste che hanno condotto all'istituzione delle misure in vigore, sono invitati a partecipare all'inchiesta della Commissione.

Procedura di selezione dei produttori esportatori che saranno oggetto dell'inchiesta nel paese interessato

Campionamento

In considerazione del numero potenzialmente elevato di produttori esportatori del paese interessato interessati dal presente riesame in previsione della scadenza e al fine di completare l'inchiesta entro i termini regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole i produttori esportatori oggetto dell'inchiesta selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità all'articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori esportatori o i rappresentanti che agiscono per loro conto, compresi quelli che non hanno collaborato all'inchiesta che ha condotto all'istituzione delle misure oggetto del presente riesame, sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse, fornendole le informazioni sulla/e loro società richieste nell'allegato I del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di produttori esportatori, la Commissione contatterà anche le autorità del paese interessato ed eventualmente le associazioni note di produttori esportatori.

Tutte le parti interessate che intendono fornire altre informazioni pertinenti relative alla selezione del campione, ad eccezione delle informazioni di cui sopra, devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse.

Se sarà necessario costituire un campione, i produttori esportatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo delle esportazioni verso l'Unione che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. Tutti i produttori esportatori noti, le autorità del paese interessato e le associazioni di produttori esportatori saranno informati dalla Commissione, se del caso tramite le autorità del paese interessato, in merito alle società selezionate per costituire il campione.

Per raccogliere le informazioni riguardanti i produttori esportatori ritenute necessarie ai fini dell'inchiesta, la Commissione invierà questionari ai produttori esportatori selezionati per costituire il campione, a tutte le associazioni note di produttori esportatori nonché alle autorità del paese interessato.

Tutti i produttori esportatori selezionati per costituire il campione, le associazioni note di produttori esportatori e le autorità del paese interessato dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse.

Fatta salva la possibile applicazione dell'articolo 18 del regolamento di base, le società che hanno accettato di essere inserite nel campione, ma non sono state selezionate, saranno considerate disposte a collaborare («produttori esportatori disposti a collaborare non inseriti nel campione»).

5.1.2.   Procedura supplementare relativa ai produttori esportatori del paese interessato non retto da un'economia di mercato

Selezione di un paese terzo a economia di mercato

In conformità all'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, nel caso di importazioni dal paese interessato il valore normale sarà determinato in base al prezzo o al valore costruito in un paese terzo ad economia di mercato.

Nell'inchiesta precedente sono stati utilizzati i prezzi dell'industria dell'Unione per stabilire il valore normale in relazione al paese interessato. In base alle informazioni a disposizione della Commissione, altri fornitori a economia di mercato dell'Unione possono aver sede, tra l'altro, in Thailandia, India e Cambogia. La Commissione esaminerà se il prodotto oggetto del riesame sia prodotto e venduto in tali paesi terzi a economia di mercato per i quali vi sono indicazioni riguardo alla produzione del prodotto oggetto del riesame. Se non fosse possibile, su tale base, stabilire il valore normale ai fini della presente inchiesta, la Commissione intende utilizzare i prezzi pagati o pagabili nell'Unione. Le parti interessate sono invitate a presentare osservazioni in merito all'adeguatezza delle suddette proposte entro 10 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

5.1.3.   Importatori indipendenti oggetto dell'inchiesta
   (5)
   (6)

Gli importatori indipendenti nell'Unione del prodotto oggetto del riesame del paese interessato sono invitati a partecipare alla presente inchiesta.

In considerazione del numero potenzialmente elevato degli importatori indipendenti coinvolti nel presente riesame in previsione della scadenza e al fine di completare l'inchiesta entro i termini regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole gli importatori indipendenti da sottoporre all'inchiesta selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità all'articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti gli importatori indipendenti o i rappresentanti che agiscono per loro conto, compresi quelli che non hanno collaborato all'inchiesta che ha condotto all'istituzione delle misure oggetto del presente riesame, sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse, fornendole le informazioni sulla/e loro società richieste nell'allegato II del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di importatori indipendenti, la Commissione potrà contattare anche le associazioni note di importatori.

Tutte le parti interessate che intendono fornire altre informazioni pertinenti relative alla selezione del campione, ad eccezione delle informazioni di cui sopra, devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse.

Se sarà necessario costituire un campione, gli importatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo di vendite nell'Unione del prodotto oggetto del riesame che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. La Commissione informerà tutti gli importatori indipendenti noti e le associazioni note di importatori in merito alle società selezionate per costituire il campione.

Per raccogliere le informazioni ritenute necessarie all'inchiesta, la Commissione invierà questionari agli importatori indipendenti inseriti nel campione e alle associazioni note di importatori. Tali parti dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse.

5.2.   
  Procedura di determinazione del rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio - Produttori dell'Unione oggetto dell'inchiesta

Al fine di stabilire se esista un rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio per l'industria dell'Unione, i produttori dell'Unione del prodotto oggetto del riesame sono invitati a partecipare all'inchiesta della Commissione.

Per raccogliere le informazioni ritenute necessarie all'inchiesta riguardo ai produttori dell'Unione, la Commissione invierà questionari ai produttori noti dell'Unione o ai produttori rappresentativi dell'Unione e alle associazioni note di produttori dell'Unione, compresi quelli che non hanno collaborato all'inchiesta che ha condotto all'istituzione delle misure oggetto del presente riesame, segnatamente a:

| — | Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH; |
| --- | --- |

—

Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH;

| — | IML Industria Meccanica Lombarda srl. |
| --- | --- |

—

IML Industria Meccanica Lombarda srl.

I produttori dell'Unione e le associazioni di produttori dell'Unione sopraindicati dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse.

I produttori dell'Unione e le associazioni di produttori dell'Unione non elencati sopra sono invitati a contattare la Commissione, di preferenza per posta elettronica, entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse, per manifestarsi e chiedere un questionario.

5.3.   
  Procedura di valutazione dell'interesse dell'Unione

Qualora venga confermato il rischio di persistenza o reiterazione del dumping e del pregiudizio si deciderà, in conformità all'articolo 21 del regolamento di base, se mantenere le misure antidumping sia contrario o meno all'interesse dell'Unione. I produttori dell'Unione, gli importatori e le loro associazioni rappresentative, gli utilizzatori e le loro associazioni rappresentative nonché le organizzazioni rappresentative dei consumatori sono invitati a manifestarsi entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse. Per poter partecipare all'inchiesta, le organizzazioni rappresentative dei consumatori devono dimostrare, entro lo stesso termine, l'esistenza di un legame obiettivo tra le loro attività e il prodotto oggetto del riesame.

Le parti che si manifestano entro il suddetto termine possono fornire alla Commissione informazioni riguardanti l'interesse dell'Unione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo disposizioni diverse. Tali informazioni possono essere fornite in formato libero oppure compilando un questionario predisposto dalla Commissione. Le informazioni comunicate a norma dell'articolo 21 saranno comunque prese in considerazione solo se suffragate da prove fattuali all'atto della presentazione.

5.4.   
  Altre comunicazioni scritte

Nel rispetto delle disposizioni del presente avviso, tutte le parti interessate sono invitate a comunicare le loro osservazioni nonché a fornire informazioni ed elementi di prova. Salvo disposizioni diverse, tali informazioni ed elementi di prova dovranno pervenire alla Commissione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

5.5.   
  Possibilità di audizione da parte dei servizi della Commissione incaricati dell'inchiesta

Tutte le parti interessate possono chiedere di essere sentite dai servizi della Commissione incaricati dell'inchiesta. La relativa domanda va presentata per iscritto specificando i motivi della richiesta. Per le audizioni su questioni relative alla fase iniziale dell'inchiesta, la domanda va presentata entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici stabiliti dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti.

5.6.   
  Istruzioni per l'invio delle comunicazioni scritte, dei questionari compilati e della corrispondenza

Le informazioni trasmesse alla Commissione ai fini delle inchieste di difesa commerciale sono esenti da diritti d'autore. Prima di presentare alla Commissione informazioni e/o dati oggetto di diritti d'autore di terzi, le parti interessate devono chiedere un'autorizzazione specifica al titolare del diritto d'autore, che consenta esplicitamente alla Commissione a) di utilizzare le informazioni e i dati ai fini del presente procedimento di difesa commerciale e b) di fornire le informazioni e/o i dati alle parti interessate alla presente inchiesta in una forma che consenta loro di esercitare i diritti di difesa.

Tutte le comunicazioni scritte delle parti interessate (informazioni richieste nel presente avviso, questionari compilati, corrispondenza ecc.) per le quali è chiesto un trattamento riservato devono essere contrassegnate dalla dicitura «Limited» («Diffusione limitata») (7).

Le parti interessate che trasmettono informazioni recanti tale dicitura sono tenute a presentare, a norma dell'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, un riassunto non riservato delle stesse contrassegnato dalla dicitura «For inspection by interested parties» («Consultabile da tutte le parti interessate»). Il riassunto deve essere sufficientemente dettagliato in modo da consentire una comprensione adeguata della sostanza delle informazioni presentate a titolo riservato. Le informazioni riservate potranno non essere prese in considerazione se la parte interessata che le ha trasmesse non fornisce un riassunto non riservato nel formato e della qualità richiesti.

Le parti interessate sono invitate a presentare tutte le comunicazioni e le richieste per posta elettronica, comprese le scansioni di deleghe e di certificazioni, ad eccezione delle risposte voluminose che dovranno pervenire su CD-ROM o DVD consegnato a mano o per posta raccomandata. Utilizzando la posta elettronica, le parti interessate esprimono il loro accordo con le norme applicabili alle comunicazioni in forma elettronica contenute nel documento «CORRESPONDANCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES» («Corrispondenza con la Commissione europea nei casi di difesa commerciale»), pubblicato sul sito della direzione generale del Commercio: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Le parti interessate devono indicare il proprio nome, indirizzo postale, numero di telefono e indirizzo e-mail valido e assicurarsi che l'indirizzo e-mail fornito sia un indirizzo ufficiale di lavoro attivo e controllato quotidianamente. Una volta che siano stati forniti i recapiti, la Commissione comunica con le parti interessate unicamente per posta elettronica, a meno che le parti non richiedano esplicitamente di ricevere dalla Commissione tutti i documenti tramite un altro mezzo di comunicazione o a meno che la natura del documento da inviare richieda l'utilizzo della posta raccomandata. Per ulteriori regole e informazioni riguardanti la corrispondenza con la Commissione, compresi i principi che si applicano alle comunicazioni per posta elettronica, si invitano le parti interessate a consultare le istruzioni sopraindicate relative alla comunicazione con le parti interessate.

Indirizzo della Commissione per l'invio della corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGÏE |
| E-mail | : | trade-rbm-review-dumping@ec.europa.eu
  trade-rbm-review-injury@ec.europa.eu |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: CHAR 04/039

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGÏE

E-mail

:

trade-rbm-review-dumping@ec.europa.eu

trade-rbm-review-injury@ec.europa.eu

6.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata neghi l'accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente l'inchiesta, possono essere elaborate conclusioni, positive o negative, in base ai dati disponibili, in conformità all'articolo 18 del regolamento di base.

Se le informazioni fornite da una parte interessata risultano false o fuorvianti, tali informazioni possono essere ignorate e possono essere utilizzati i dati disponibili.

Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e le conclusioni si basano quindi sui dati disponibili in conformità all'articolo 18 del regolamento di base, l'esito dell'inchiesta potrà essere per tale parte meno favorevole di quanto sarebbe stato se avesse collaborato.

L'assenza di una risposta su supporto informatico non viene considerata come una forma di omessa collaborazione, sempre che la parte interessata dimostri che per presentare la risposta nella forma richiesta dovrebbe sostenere oneri supplementari o costi aggiuntivi eccessivi. La parte interessata deve contattare immediatamente la Commissione.

7.   Consigliere-auditore

Le parti interessate possono chiedere l'intervento del consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale, che funge da tramite tra le parti interessate e i servizi della Commissione incaricati dell'inchiesta. Il consigliere-auditore esamina le richieste di accesso al fascicolo, le controversie sulla riservatezza dei documenti, le richieste di proroga dei termini e le domande di audizione di terzi. Può organizzare un'audizione con una singola parte interessata e mediare al fine di garantire il pieno esercizio dei diritti di difesa delle parti interessate.

Le domande di audizione con il consigliere-auditore devono essere motivate e presentate per iscritto. Per le audizioni su questioni relative alla fase iniziale dell'inchiesta, la domanda va presentata entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici indicati dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti.

Il consigliere-auditore darà inoltre la possibilità di organizzare un'audizione delle parti che consenta di esporre le diverse posizioni e le controargomentazioni su questioni concernenti, tra l'altro, il rischio di persistenza o reiterazione del dumping e del pregiudizio.

Per ulteriori informazioni e per le modalità di contatto, le parti interessate possono consultare le pagine dedicate al consigliere-auditore sul sito web della DG Commercio:

http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Calendario dell'inchiesta

A norma dell'articolo 11, paragrafo 5, del regolamento di base, l'inchiesta sarà conclusa entro 15 mesi dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

9.   Domande di riesame a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base

Dato che il presente riesame in previsione della scadenza è avviato in conformità alle disposizioni dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, le sue conclusioni non comporteranno una modifica delle misure in vigore, bensì la loro abrogazione o il loro mantenimento, in conformità all'articolo 11, paragrafo 6, del regolamento di base.

Qualora una delle parti interessate ritenga giustificato il riesame delle misure, così da consentirne la modifica, può chiedere detto riesame a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base.

Le parti che intendono chiedere tale riesame, da effettuare indipendentemente dal riesame in previsione della scadenza di cui al presente avviso, possono contattare la Commissione all'indirizzo sopraindicato.

10.   Trattamento dei dati personali

I dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta saranno trattati in conformità al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (8).

---

(1)  Avviso di imminente scadenza di alcune misure antidumping (GU C 164 del 29.5.2014, pag. 21).

(2)  Regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (versione codificata) (GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51).

(3)  GU L 49 del 26.2.2010, pag. 1.

(4)  Per produttore esportatore si intende qualsiasi società del paese interessato che produca ed esporti il prodotto oggetto del riesame sul mercato dell'Unione, direttamente o tramite terzi, comprese le società ad essa collegate coinvolte nella produzione, nelle vendite sul mercato nazionale o nelle esportazioni del prodotto oggetto del riesame.

(5)  Possono essere oggetto del campionamento solo gli importatori indipendenti dai produttori esportatori. Gli importatori collegati ai produttori esportatori devono compilare l'allegato I del questionario destinato ai produttori esportatori. Per la definizione delle parti collegate, cfr. l'allegato I, punto 3.

(6)  I dati forniti dagli importatori indipendenti possono essere utilizzati anche per aspetti dell'inchiesta diversi dalla determinazione del dumping.

(7)  Un documento a «diffusione limitata» è un documento considerato riservato a norma dell'articolo 19 del regolamento (CE) n. 1225/2009 e dell'articolo 6 dell'accordo OMC sull'attuazione dell'articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping). Tale tipo di documento è anche protetto a norma dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).

(8)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

---

ALLEGATO I

Image

Image

---

ALLEGATO II

Image

Image

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/25

---

Comunicazione ai produttori e agli importatori di idrofluorocarburi e alle nuove imprese che intendono immettere sul mercato dell’Unione europea idrofluorocarburi sfusi nel 2016

(2015/C 67/10)

| 1. | La presente comunicazione è destinata alle imprese interessate dal regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sui gas fluorurati a effetto serra che abroga il regolamento (CE) n. 842/2006 (1) (di seguito «il regolamento»):






  a) | i produttori e gli importatori ai quali è stato attribuito un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione della Commissione 2014/774/UE (2); |
| --- | --- | --- |

1.

La presente comunicazione è destinata alle imprese interessate dal regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sui gas fluorurati a effetto serra che abroga il regolamento (CE) n. 842/2006 (1) (di seguito «il regolamento»):

a)

i produttori e gli importatori ai quali è stato attribuito un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione della Commissione 2014/774/UE (2);

| b) | tutte le altre imprese che intendono immettere sul mercato dell’Unione almeno 100 tonnellate di CO2 equivalente di idrofluorocarburi nel 2016 e alle quali non è stato assegnato un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione 2014/774/UE. |
| --- | --- |

b)

tutte le altre imprese che intendono immettere sul mercato dell’Unione almeno 100 tonnellate di CO2 equivalente di idrofluorocarburi nel 2016 e alle quali non è stato assegnato un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione 2014/774/UE.

| 2. | Con il termine «idrofluorocarburi» si intendono le sostanze elencate nell’allegato I, sezione 1, del regolamento, oppure le miscele contenenti una delle seguenti sostanze:
  HFC-23, HFC-32, HFC-41, HFC-125, HFC-134, HFC-134a, HFC-143, HFC-143a, HFC-152, HFC-152a, HFC-161, HFC-227ea, HFC-236cb, HFC-236ea, HFC-236fa, HFC-245ca, HFC-245fa, HFC-365mfc, HFC-43-10mee. |
| --- | --- |

2.

Con il termine «idrofluorocarburi» si intendono le sostanze elencate nell’allegato I, sezione 1, del regolamento, oppure le miscele contenenti una delle seguenti sostanze:

HFC-23, HFC-32, HFC-41, HFC-125, HFC-134, HFC-134a, HFC-143, HFC-143a, HFC-152, HFC-152a, HFC-161, HFC-227ea, HFC-236cb, HFC-236ea, HFC-236fa, HFC-245ca, HFC-245fa, HFC-365mfc, HFC-43-10mee.

| 3. | L’immissione in commercio di tali sostanze, eccetto quelle utilizzate ai fini indicati nell’articolo 15, paragrafo 2, lettere da a) a e), del regolamento, deve essere contabilizzata nel sistema di quote di cui agli articoli 15 e 16 del regolamento. |
| --- | --- |

3.

L’immissione in commercio di tali sostanze, eccetto quelle utilizzate ai fini indicati nell’articolo 15, paragrafo 2, lettere da a) a e), del regolamento, deve essere contabilizzata nel sistema di quote di cui agli articoli 15 e 16 del regolamento.

| 4. | Inoltre, l’immissione in commercio di idrofluorocarburi da parte delle singole imprese è subordinata a limiti quantitativi. La Commissione assegna una determinata quantità di quote alle imprese di cui al punto 1, lettere a) e b), della presente comunicazione. |
| --- | --- |

4.

Inoltre, l’immissione in commercio di idrofluorocarburi da parte delle singole imprese è subordinata a limiti quantitativi. La Commissione assegna una determinata quantità di quote alle imprese di cui al punto 1, lettere a) e b), della presente comunicazione.

| 5. | Tutti i dati forniti dalle imprese, le quote e i valori di riferimento sono inseriti nel registro online degli idrofluorocarburi (HFC Registry) accessibile attraverso il portale sui gas fluorurati (F-Gas Portal) (3), in conformità dell’articolo 17 del regolamento. Tutti i dati contenuti nel registro degli idrofluorocarburi, comprensivi delle quote, dei valori di riferimento e dei dati commerciali e personali, saranno trattati come informazioni riservate dalla Commissione europea.

  Unicamente per i produttori e gli importatori ai quali è stato attribuito un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione 2014/774/UE, di cui al punto 1, lettera a, della presente comunicazione |
| --- | --- |

5.

Tutti i dati forniti dalle imprese, le quote e i valori di riferimento sono inseriti nel registro online degli idrofluorocarburi (HFC Registry) accessibile attraverso il portale sui gas fluorurati (F-Gas Portal) (3), in conformità dell’articolo 17 del regolamento. Tutti i dati contenuti nel registro degli idrofluorocarburi, comprensivi delle quote, dei valori di riferimento e dei dati commerciali e personali, saranno trattati come informazioni riservate dalla Commissione europea.

Unicamente per i produttori e gli importatori ai quali è stato attribuito un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione 2014/774/UE, di cui al punto 1, lettera a, della presente comunicazione

| 6. | A norma dell’articolo 16, paragrafi 1, e 5, nonché degli allegati V e VI del regolamento, la Commissione assegna una quota per il 2016 a tutte le imprese interessate. Pertanto, a titolo di quota per il 2016, le imprese otterranno l’89 % del 93 % del loro valore di riferimento indicato nella decisione di esecuzione 2014/774/UE. |
| --- | --- |

6.

A norma dell’articolo 16, paragrafi 1, e 5, nonché degli allegati V e VI del regolamento, la Commissione assegna una quota per il 2016 a tutte le imprese interessate. Pertanto, a titolo di quota per il 2016, le imprese otterranno l’89 % del 93 % del loro valore di riferimento indicato nella decisione di esecuzione 2014/774/UE.

| 7. | Le imprese che, oltre alla quota assegnata sulla base del loro valore di riferimento, intendano immettere in commercio quantitativi supplementari di idrofluorocarburi a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, del regolamento, devono inoltrare una «dichiarazione relativa ai quantitativi supplementari anticipati per il 2016» nel registro elettronico degli idrofluorocarburi accessibile online tramite il portale sui gas fluorurati (4). Tali dichiarazioni saranno ammesse soltanto nel periodo compreso tra il 1o maggio e il 30 giugno 2015. |
| --- | --- |

7.

Le imprese che, oltre alla quota assegnata sulla base del loro valore di riferimento, intendano immettere in commercio quantitativi supplementari di idrofluorocarburi a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, del regolamento, devono inoltrare una «dichiarazione relativa ai quantitativi supplementari anticipati per il 2016» nel registro elettronico degli idrofluorocarburi accessibile online tramite il portale sui gas fluorurati (4). Tali dichiarazioni saranno ammesse soltanto nel periodo compreso tra il 1o maggio e il 30 giugno 2015.

| 8. | La Commissione considererà valide soltanto le «dichiarazioni relative ai quantitativi supplementari anticipati» debitamente compilate e senza errori pervenute prima del 1o luglio 2015. |
| --- | --- |

8.

La Commissione considererà valide soltanto le «dichiarazioni relative ai quantitativi supplementari anticipati» debitamente compilate e senza errori pervenute prima del 1o luglio 2015.

| 9. | Sulla base di tali dichiarazioni, la Commissione può assegnare, se disponibili, quote supplementari a tali imprese a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, nonché degli allegati V e VI del regolamento. |
| --- | --- |

9.

Sulla base di tali dichiarazioni, la Commissione può assegnare, se disponibili, quote supplementari a tali imprese a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, nonché degli allegati V e VI del regolamento.

| 10. | La Commissione informerà le imprese in merito alle quote complessive assegnate per il 2016 tramite il registro degli idrofluorocarburi. |
| --- | --- |

10.

La Commissione informerà le imprese in merito alle quote complessive assegnate per il 2016 tramite il registro degli idrofluorocarburi.

| 11. | La «dichiarazione relativa ai quantitativi supplementari anticipati per il 2016» di per sé non conferisce alcun diritto di immettere in commercio nel 2016 quantitativi di idrofluorocarburi che vadano oltre le quote assegnate sulla base del valore di riferimento.

  Unicamente per le imprese alle quali non è stato attribuito un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione 2014/774/UE, di cui al punto 1, lettera b, della presente comunicazione |
| --- | --- |

11.

La «dichiarazione relativa ai quantitativi supplementari anticipati per il 2016» di per sé non conferisce alcun diritto di immettere in commercio nel 2016 quantitativi di idrofluorocarburi che vadano oltre le quote assegnate sulla base del valore di riferimento.

Unicamente per le imprese alle quali non è stato attribuito un valore di riferimento mediante decisione di esecuzione 2014/774/UE, di cui al punto 1, lettera b, della presente comunicazione

| 12. | Le imprese interessate che nel 2016 intendono immettere in commercio idrofluorocarburi devono seguire la procedura descritta ai punti da 13 a 18 della presente comunicazione. |
| --- | --- |

12.

Le imprese interessate che nel 2016 intendono immettere in commercio idrofluorocarburi devono seguire la procedura descritta ai punti da 13 a 18 della presente comunicazione.

| 13. | L’impresa deve essere registrata come produttore e/o importatore di HFC nel registro online degli idrofluorocarburi, accessibile tramite il portale sui gas fluorurati (5). Per le imprese non ancora registrate, le relative istruzioni sono disponibili sul sito web della DG CLIMA (6). |
| --- | --- |

13.

L’impresa deve essere registrata come produttore e/o importatore di HFC nel registro online degli idrofluorocarburi, accessibile tramite il portale sui gas fluorurati (5). Per le imprese non ancora registrate, le relative istruzioni sono disponibili sul sito web della DG CLIMA (6).

| 14. | Inoltre tali imprese devono inoltrare una «dichiarazione sull’intenzione di immettere in commercio idrofluorocarburi nel 2016» nel registro online degli idrofluorocarburi accessibile tramite il portale sui gas fluorurati (7). Tali dichiarazioni saranno ammesse soltanto nel periodo compreso tra il 1o maggio e il 30 giugno 2015. |
| --- | --- |

14.

Inoltre tali imprese devono inoltrare una «dichiarazione sull’intenzione di immettere in commercio idrofluorocarburi nel 2016» nel registro online degli idrofluorocarburi accessibile tramite il portale sui gas fluorurati (7). Tali dichiarazioni saranno ammesse soltanto nel periodo compreso tra il 1o maggio e il 30 giugno 2015.

| 15. | La Commissione considererà valide soltanto le «dichiarazioni sull’intenzione di immettere in commercio idrofluorocarburi» debitamente compilate e senza errori pervenute prima del 1o luglio 2015. |
| --- | --- |

15.

La Commissione considererà valide soltanto le «dichiarazioni sull’intenzione di immettere in commercio idrofluorocarburi» debitamente compilate e senza errori pervenute prima del 1o luglio 2015.

| 16. | Sulla base di tali dichiarazioni, la Commissione può assegnare, se disponibili, quote a tali imprese a norma dell’articolo 16, paragrafi 2 e 5, nonché degli allegati V e VI del regolamento. |
| --- | --- |

16.

Sulla base di tali dichiarazioni, la Commissione può assegnare, se disponibili, quote a tali imprese a norma dell’articolo 16, paragrafi 2 e 5, nonché degli allegati V e VI del regolamento.

| 17. | La Commissione informerà le imprese in merito alle quote complessive assegnate per il 2016 tramite il registro online degli idrofluorocarburi. |
| --- | --- |

17.

La Commissione informerà le imprese in merito alle quote complessive assegnate per il 2016 tramite il registro online degli idrofluorocarburi.

| 18. | L’iscrizione nel registro degli idrofluorocarburi e/o una «dichiarazione sull’intenzione di immettere in commercio idrofluorocarburi nel 2016» di per sé non conferiscono alcun diritto di immettere in commercio idrofluorocarburi nel 2016. |
| --- | --- |

18.

L’iscrizione nel registro degli idrofluorocarburi e/o una «dichiarazione sull’intenzione di immettere in commercio idrofluorocarburi nel 2016» di per sé non conferiscono alcun diritto di immettere in commercio idrofluorocarburi nel 2016.

---

(1)  GU L 150 del 20.5.2014, pag. 195.

(2)  GU L 318 del 5.11.2014, pag. 28.

(3)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

(4)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

(5)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

(6)  http://ec.europa.eu/clima/policies/f-gas/reporting/index_en.htm

(7)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

---

Rettifiche

| 25.2.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 67/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 67/27

---

Corrigenda al documento unico della domanda di registrazione della denominazione «Oli de l’Empordà»/«Aceite de L’Empordà» come denominazione d’origine protetta pubblicata ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 358 del 10 ottobre 2014
  )

(2015/C 67/11)

In tutte le versioni linguistiche:

A pagina 9, punto 3.2, paragrafo 7

anziché:

«l’erba appena tagliata e la noce»,

leggi:

leggi:

«l’erba appena tagliata e/o la noce».

---