# Euroopan unionin C 68/2015

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 68 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 58. vuosikerta26. helmikuu 2015 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 68

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

58. vuosikerta26. helmikuu 2015

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2015/C 068/01 | Euron kurssi | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2015/C 068/01

Euron kurssi

1

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO) |
| 2015/C 068/02 | Ilmoitus avoimista kilpailuista | 2 |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | EFTAn tuomioistuin |
| 2015/C 068/03 | Tuomioistuimen tuomio, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2014, asiassa E-26/13 – Islannin valtio vastaan Atli Gunnarsson (Henkilöiden vapaa liikkuvuus – ETA-sopimuksen 28 artikla – direktiivi 2004/38/EY – direktiivi 90/365/ETY – oleskeluoikeus – oikeus lähteä kotivaltiosta – epäedullisempi verokohtelu) | 3 |
| 2015/C 068/04 | Tuomioistuimen tuomio, annettu 7 päivänä heinäkuuta 2014, asiassa E-5/13 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – EFTAn valvontaviranomaisen asiakirjoihin tutustumista koskevat säännöt 2012) | 4 |
| 2015/C 068/05 | Tuomioistuimen tuomio, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2014, yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13 Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym. vastaan Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto (Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Norjan verohallitus (Skattedirektoratet) (Ulkomaisten väliyhteisöjen verotus – Sijoittautumisoikeus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallisen lainsäädännön kiertäminen – Perustelut – Suhteellisuus) | 5 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2015/C 068/06 | Ilmoitus – Julkinen kuuleminen – Maantieteellisiä merkintöjä Moldovasta | 7 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

2015/C 068/02

Ilmoitus avoimista kilpailuista

2

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

2015/C 068/03

Tuomioistuimen tuomio, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2014, asiassa E-26/13 – Islannin valtio vastaan Atli Gunnarsson (Henkilöiden vapaa liikkuvuus – ETA-sopimuksen 28 artikla – direktiivi 2004/38/EY – direktiivi 90/365/ETY – oleskeluoikeus – oikeus lähteä kotivaltiosta – epäedullisempi verokohtelu)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus – ETA-sopimuksen 28 artikla – direktiivi 2004/38/EY – direktiivi 90/365/ETY – oleskeluoikeus – oikeus lähteä kotivaltiosta – epäedullisempi verokohtelu)

3

2015/C 068/04

Tuomioistuimen tuomio, annettu 7 päivänä heinäkuuta 2014, asiassa E-5/13 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – EFTAn valvontaviranomaisen asiakirjoihin tutustumista koskevat säännöt 2012)

(EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – EFTAn valvontaviranomaisen asiakirjoihin tutustumista koskevat säännöt 2012)

4

2015/C 068/05

Tuomioistuimen tuomio, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2014, yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13 Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym. vastaan Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto (Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Norjan verohallitus (Skattedirektoratet) (Ulkomaisten väliyhteisöjen verotus – Sijoittautumisoikeus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallisen lainsäädännön kiertäminen – Perustelut – Suhteellisuus)

(Ulkomaisten väliyhteisöjen verotus – Sijoittautumisoikeus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallisen lainsäädännön kiertäminen – Perustelut – Suhteellisuus)

5

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2015/C 068/06

Ilmoitus – Julkinen kuuleminen – Maantieteellisiä merkintöjä Moldovasta

7

---

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 26.2.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 68/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 68/1

---

Euron kurssi (1)

25. helmikuuta 2015

(2015/C 68/01)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1346 |
| JPY | Japanin jeniä | 134,92 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4650 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,73280 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,4910 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0773 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 8,6325 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 27,419 |
| HUF | Unkarin forinttia | 305,55 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1615 |
| RON | Romanian leuta | 4,4223 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,8017 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4388 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4116 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,7997 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5031 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,5378 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 248,89 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 13,0250 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,1025 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,6840 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 617,03 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,0908 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 49,988 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 70,3432 |
| THB | Thaimaan bahtia | 36,909 |
| BRL | Brasilian realia | 3,2395 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,9424 |
| INR | Intian rupiaa | 70,3083 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1346

JPY

Japanin jeniä

134,92

DKK

Tanskan kruunua

7,4650

GBP

Englannin puntaa

0,73280

SEK

Ruotsin kruunua

9,4910

CHF

Sveitsin frangia

1,0773

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

8,6325

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

27,419

HUF

Unkarin forinttia

305,55

PLN

Puolan zlotya

4,1615

RON

Romanian leuta

4,4223

TRY

Turkin liiraa

2,8017

AUD

Australian dollaria

1,4388

CAD

Kanadan dollaria

1,4116

HKD

Hongkongin dollaria

8,7997

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5031

SGD

Singaporen dollaria

1,5378

KRW

Etelä-Korean wonia

1 248,89

ZAR

Etelä-Afrikan randia

13,0250

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,1025

HRK

Kroatian kunaa

7,6840

IDR

Indonesian rupiaa

14 617,03

MYR

Malesian ringgitiä

4,0908

PHP

Filippiinien pesoa

49,988

RUB

Venäjän ruplaa

70,3432

THB

Thaimaan bahtia

36,909

BRL

Brasilian realia

3,2395

MXN

Meksikon pesoa

16,9424

INR

Intian rupiaa

70,3083

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

| 26.2.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 68/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 68/2

---

Ilmoitus avoimista kilpailuista

(2015/C 68/02)

Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) järjestää seuraavat avoimet kilpailut:

EPSO/AD/295–300/15

OIKEUSALAN TUTKIMUKSEEN ERIKOISTUNEET

HALLINTOVIRKAMIEHET (AD 5/AD 7)

| | EPSO/AD/295/15 – Lakimiehet, joilla on bulgarialainen oikeusalan koulutus (BG) |
| --- | --- |

EPSO/AD/295/15 – Lakimiehet, joilla on bulgarialainen oikeusalan koulutus (BG)

| | EPSO/AD/296/15 – Lakimiehet, joilla on saksalainen oikeusalan koulutus (DE) |
| --- | --- |

EPSO/AD/296/15 – Lakimiehet, joilla on saksalainen oikeusalan koulutus (DE)

| | EPSO/AD/297/15 – Lakimiehet, joilla on kroatialainen oikeusalan koulutus (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/297/15 – Lakimiehet, joilla on kroatialainen oikeusalan koulutus (HR)

| | EPSO/AD/298/15 – Lakimiehet, joilla on irlantilainen oikeusalan koulutus (IE) |
| --- | --- |

EPSO/AD/298/15 – Lakimiehet, joilla on irlantilainen oikeusalan koulutus (IE)

| | EPSO/AD/299/15 – Lakimiehet, joilla on liettualainen oikeusalan koulutus (LT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/299/15 – Lakimiehet, joilla on liettualainen oikeusalan koulutus (LT)

| | EPSO/AD/300/15 – Lakimiehet, joilla on slovakialainen oikeusalan koulutus (SK) |
| --- | --- |

EPSO/AD/300/15 – Lakimiehet, joilla on slovakialainen oikeusalan koulutus (SK)

Kilpailuilmoitus julkaistaan 24 kielellä Euroopan unionin virallisen lehden
  26. helmikuuta 2015 ilmestyvässä numerossa C 68 A.

Tarkempia tietoja EPSOn verkkosivustolla: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

| 26.2.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 68/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 68/3

---

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 27 päivänä kesäkuuta 2014,

asiassa E-26/13

Islannin valtio vastaan Atli Gunnarsson

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus – ETA-sopimuksen 28 artikla – direktiivi 2004/38/EY – direktiivi 90/365/ETY – oleskeluoikeus – oikeus lähteä kotivaltiosta – epäedullisempi verokohtelu)

(2015/C 68/03)

Asiassa E-26/13 Islannin valtio vastaan Atli Gunnarsson Islannin korkein oikeus (Hæstiréttur Íslands) esitti valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee ETA-sopimuksen 28 artiklan ja Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, antoi 27 päivänä kesäkuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Ei ole direktiivin 90/365/ETY 1 artiklan eikä direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan mukaista, ettei ETA-valtio anna toiseen ETA-valtioon muuttaneille puolisoille mahdollisuutta yhdistää henkilökohtaisia verohyvityksiään tuloverotuksessa tilanteessa, jossa toinen puolisoista saa eläkkeen kotivaltiostaan ja kyseinen eläke muodostaa asianomaisen henkilön kaikki tai lähes kaikki tulot eikä toisella puolisolla ole lainkaan tuloja, vaikka tällainen yhdistäminen olisi mahdollista, jos puolisot asuisivat kotivaltiossaan.

---

| 26.2.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 68/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 68/4

---

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 7 päivänä heinäkuuta 2014,

asiassa E-5/13

Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen

(EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – EFTAn valvontaviranomaisen asiakirjoihin tutustumista koskevat säännöt 2012)

(2015/C 68/04)

Asiassa E-5/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty KUMOAMISKANNE, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 ja 18 päivänä helmikuuta 2013 asiassa N:o 73075 antamia päätöksiä, joilla evätään mahdollisuus tutustua asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), asiakirjojen julkisuutta koskevista säännöistä (RAD 2012 -säännöt) 5 päivänä syyskuuta 2012 tehdyn EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 300/12/KOL (ei julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä) mukaisesti. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 7 päivänä heinäkuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuin

| 1. | kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 asiassa N:o 73075 (DB Schenker) antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), sekä siltä osin kuin siinä evätään tutustuminen EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 321/10/KOL täydelliseen versioon; |
| --- | --- |

1.

kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 asiassa N:o 73075 (DB Schenker) antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), sekä siltä osin kuin siinä evätään tutustuminen EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 321/10/KOL täydelliseen versioon;

| 2. | hylkää kanteen muilta osin; |
| --- | --- |

2.

hylkää kanteen muilta osin;

| 3. | määrää kunkin osapuolen sekä väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3.

määrää kunkin osapuolen sekä väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

| 26.2.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 68/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 68/5

---

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 9 päivänä heinäkuuta 2014,

yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13

Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym.

vastaan

Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto (Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Norjan verohallitus (Skattedirektoratet)

(Ulkomaisten väliyhteisöjen verotus – Sijoittautumisoikeus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallisen lainsäädännön kiertäminen – Perustelut – Suhteellisuus)

(2015/C 68/05)

Yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13, Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym. vastaan Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto ja Norjan verohallitus, Norjan suurten yritysten keskusveroviraston oikaisulautakunta (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Oslon käräjäoikeus (Oslo tingrett) ovat esittäneet valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖT, jotka koskevat sijoittautumisvapautta ja pääomien vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen ja erityisesti ETA-sopimuksen 31 ja 40 artiklan tulkintaa suhteessa ulkomaisten väliyhteisöjen verotusta koskevaan Norjan lainsäädäntöön (ulkomaisia väliyhteisöjä koskevat säännöt), joka mahdollistaa alhaisen verotuksen maahan sijoitetun pääoman kansallisen verotuksen. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 9 päivänä heinäkuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1. – 2. | Ptarmigan Trustin kaltainen trusti kuuluu ETA-sopimuksen 31 artiklan soveltamisalaan, jos se harjoittaa tosiasiallisesti taloudellista toimintaa kiinteästä toimipaikasta käsin määrittämättömän ajan. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, onko käsiteltävänä olevassa asiassa kyse tällaisesta tilanteesta. Kaikilla osapuolilla, eli trustin asettajilla, hoitajilla ja edunsaajilla, on ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklaan perustuvia oikeuksia. |
| --- | --- |

1. – 2.

Ptarmigan Trustin kaltainen trusti kuuluu ETA-sopimuksen 31 artiklan soveltamisalaan, jos se harjoittaa tosiasiallisesti taloudellista toimintaa kiinteästä toimipaikasta käsin määrittämättömän ajan. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, onko käsiteltävänä olevassa asiassa kyse tällaisesta tilanteesta. Kaikilla osapuolilla, eli trustin asettajilla, hoitajilla ja edunsaajilla, on ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklaan perustuvia oikeuksia.

| 3. | Trustin muotoon asetetun käyttöomaisuuden edunsaajat, joihin sovelletaan pääasian yhteydessä käsitellyn kaltaisia kansallisia verotoimia, voivat vedota ETA-sopimuksen 40 artiklaan, jos heidän ei todeta vaikuttaneen selvästi itsenäiseen yritykseen toisessa ETA-valtiossa tai harjoittaneen taloudellista toimintaa, joka kuuluu sijoittautumisoikeuden piiriin. Kansallisten tuomioistuinten on tehtävä tästä lopullinen arvio asiaa koskevien tosiseikkojen perusteella. |
| --- | --- |

3.

Trustin muotoon asetetun käyttöomaisuuden edunsaajat, joihin sovelletaan pääasian yhteydessä käsitellyn kaltaisia kansallisia verotoimia, voivat vedota ETA-sopimuksen 40 artiklaan, jos heidän ei todeta vaikuttaneen selvästi itsenäiseen yritykseen toisessa ETA-valtiossa tai harjoittaneen taloudellista toimintaa, joka kuuluu sijoittautumisoikeuden piiriin. Kansallisten tuomioistuinten on tehtävä tästä lopullinen arvio asiaa koskevien tosiseikkojen perusteella.

| 4. | Verolain 10–60 §:stä johtuva erilainen kohtelu luo Norjassa asuville veronmaksajille, joihin sovelletaan ulkomaisia väliyhteisöjä koskevaa verotusta, verotuksellisen haitan, joka estää heitä käyttämästä sijoittautumisvapauttaan ja saa heidät luopumaan tytäryhtiön perustamisesta, hankkimisesta tai ylläpitämisestä ETA-valtiossa, jossa siihen sovellettaisiin alempaa verotusta. Näin ollen se rajoittaa ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklassa tarkoitettua sijoittautumisvapautta. Jos verolain 10–60 §:stä johtuvasta erilaisesta kohtelusta Norjassa asuville veronmaksajille aiheutuva verotuksellinen haitta estää edunsaajia sijoittamasta rahastoihin toisessa ETA-valtiossa, vaikka he eivät aikoisi vaikuttaa yrityksen määräysvaltaan tai johtoon, tai toteuttamasta henkilökohtaisia pääomanliikkeitä, se rajoittaa ETA-sopimuksen 40 artiklassa ja liitteessä XII tarkoitettua pääoman vapaata liikkuvuutta.
  Lisäksi kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvä sääntö, jonka mukaan toisessa ETA-valtiossa toimivan ulkomaisen väliyhteisön yksityisillä osakkailla, toisin kuin vastaavien kotimaisten yhteisöjen osakkailla, ei ole mitään mahdollisuutta välttyä Norjassa sovellettavista ulkomaisia väliyhteisöjä koskevista säännöistä johtuvalta kaksinkertaiselta verotukselta, rajoittaa ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklassa tarkoitettua sijoittautumisvapautta tai, mikäli kansallinen tuomioistuin niin arvioi, pääoman vapaata liikkuvuutta, mikä on periaatteessa kiellettyä ETA-sopimuksen 40 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

4.

Verolain 10–60 §:stä johtuva erilainen kohtelu luo Norjassa asuville veronmaksajille, joihin sovelletaan ulkomaisia väliyhteisöjä koskevaa verotusta, verotuksellisen haitan, joka estää heitä käyttämästä sijoittautumisvapauttaan ja saa heidät luopumaan tytäryhtiön perustamisesta, hankkimisesta tai ylläpitämisestä ETA-valtiossa, jossa siihen sovellettaisiin alempaa verotusta. Näin ollen se rajoittaa ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklassa tarkoitettua sijoittautumisvapautta. Jos verolain 10–60 §:stä johtuvasta erilaisesta kohtelusta Norjassa asuville veronmaksajille aiheutuva verotuksellinen haitta estää edunsaajia sijoittamasta rahastoihin toisessa ETA-valtiossa, vaikka he eivät aikoisi vaikuttaa yrityksen määräysvaltaan tai johtoon, tai toteuttamasta henkilökohtaisia pääomanliikkeitä, se rajoittaa ETA-sopimuksen 40 artiklassa ja liitteessä XII tarkoitettua pääoman vapaata liikkuvuutta.

Lisäksi kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvä sääntö, jonka mukaan toisessa ETA-valtiossa toimivan ulkomaisen väliyhteisön yksityisillä osakkailla, toisin kuin vastaavien kotimaisten yhteisöjen osakkailla, ei ole mitään mahdollisuutta välttyä Norjassa sovellettavista ulkomaisia väliyhteisöjä koskevista säännöistä johtuvalta kaksinkertaiselta verotukselta, rajoittaa ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklassa tarkoitettua sijoittautumisvapautta tai, mikäli kansallinen tuomioistuin niin arvioi, pääoman vapaata liikkuvuutta, mikä on periaatteessa kiellettyä ETA-sopimuksen 40 artiklan nojalla.

| 5. | Pääasian yhteydessä sovellettavan kaltaisesta ulkomaisia väliyhteisöjä koskevasta kansallisesta lainsäädännöstä johtuva sijoittautumisvapauden tai joissakin tapauksissa pääoman vapaan liikkuvuuden rajoittaminen voi olla perusteltua ylivoimaisen yleisen edun vuoksi; tällainen etu voi olla esimerkiksi veronkierron ehkäisy tai verotusvallan tasapainoisen jakautumisen säilyttäminen ETA-valtioiden välillä. Rajoitus on oikeasuhteinen, jos se liittyy ainoastaan täysin keinotekoisiin järjestelyihin, joilla pyritään kiertämään vastaavassa tilanteessa normaalisti maksettava kansallinen vero. Näin ollen tällaista toimenpidettä ei pidä soveltaa, jos objektiivisten ja kolmansien osapuolten todettavissa olevien tekijöiden perusteella on osoitettu, että verotuksellisten syiden olemassaolosta huolimatta ulkomainen väliyhteisö on todellakin sijoittautunut vastaanottavaan ETA-valtioon ja harjoittaa tosiasiallisesti taloudellista toimintaa, jonka vaikutukset kohdistuvat ETA-alueeseen. |
| --- | --- |

5.

Pääasian yhteydessä sovellettavan kaltaisesta ulkomaisia väliyhteisöjä koskevasta kansallisesta lainsäädännöstä johtuva sijoittautumisvapauden tai joissakin tapauksissa pääoman vapaan liikkuvuuden rajoittaminen voi olla perusteltua ylivoimaisen yleisen edun vuoksi; tällainen etu voi olla esimerkiksi veronkierron ehkäisy tai verotusvallan tasapainoisen jakautumisen säilyttäminen ETA-valtioiden välillä. Rajoitus on oikeasuhteinen, jos se liittyy ainoastaan täysin keinotekoisiin järjestelyihin, joilla pyritään kiertämään vastaavassa tilanteessa normaalisti maksettava kansallinen vero. Näin ollen tällaista toimenpidettä ei pidä soveltaa, jos objektiivisten ja kolmansien osapuolten todettavissa olevien tekijöiden perusteella on osoitettu, että verotuksellisten syiden olemassaolosta huolimatta ulkomainen väliyhteisö on todellakin sijoittautunut vastaanottavaan ETA-valtioon ja harjoittaa tosiasiallisesti taloudellista toimintaa, jonka vaikutukset kohdistuvat ETA-alueeseen.

| 6. | Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määritellä, ovatko kantajat Ptarmigan Trustin edunsaajina vastaavassa tilanteessa kuin sellaiset yksityisten säätiöiden tai omaisuusrahastojen edunsaajat, joihin ei sovelleta Norjan lainsäädännön mukaista varallisuusveroa. Jos ovat, verokantojen välinen erotus on ETA-sopimuksen 31 tai vaihtoehtoisesti 40 artiklassa tarkoitettu rajoitus. |
| --- | --- |

6.

Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määritellä, ovatko kantajat Ptarmigan Trustin edunsaajina vastaavassa tilanteessa kuin sellaiset yksityisten säätiöiden tai omaisuusrahastojen edunsaajat, joihin ei sovelleta Norjan lainsäädännön mukaista varallisuusveroa. Jos ovat, verokantojen välinen erotus on ETA-sopimuksen 31 tai vaihtoehtoisesti 40 artiklassa tarkoitettu rajoitus.

| 7. | Verokantojen välistä erotusta ei voida perustella, jos Ptarmigan Trustin edunsaajat ovat vastaavassa tilanteessa kuin sellaiset yksityisten säätiöiden tai omaisuusrahastojen edunsaajat, joihin ei sovelleta Norjan lainsäädännön mukaista varallisuusveroa. |
| --- | --- |

7.

Verokantojen välistä erotusta ei voida perustella, jos Ptarmigan Trustin edunsaajat ovat vastaavassa tilanteessa kuin sellaiset yksityisten säätiöiden tai omaisuusrahastojen edunsaajat, joihin ei sovelleta Norjan lainsäädännön mukaista varallisuusveroa.

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 26.2.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 68/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 68/7

---

ILMOITUS – JULKINEN KUULEMINEN

Maantieteellisiä merkintöjä Moldovasta

(2015/C 68/06)

Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan välinen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen suojaa koskeva sopimus (1) tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2013. Se on sisällytetty myös Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan väliseen assosiaatiosopimukseen (2).

Edellä mainitun sopimuksen 298 artiklan 1 kohdassa määrätään sopimuspuolten mahdollisuudesta lisätä liitteisiin XXX-C ja XXX-D uusia suojattavia maantieteellisiä merkintöjä sopimuksen 306 artiklan 3 kohdassa vahvistettua menettelyä noudattaen. Tässä yhteydessä tarkastellaan jäljempänä lueteltujen moldovalaisten nimien suojaamista maantieteellisinä merkintöinä Euroopan unionissa.

Komissio kehottaa kaikkia jäsenvaltioita ja kolmansia maita sekä jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa asuvia tai niihin sijoittautuneita luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä, joiden oikeutettua etua asia koskee, esittämään vastaväitteitä tällaisesta suojaamisesta toimittamalla sille asianmukaisesti perustellun lausuman.

Vastaväitteet on toimitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tästä julkaisemisesta. Vastaväitteet on lähetettävä seuraavaan sähköpostiosoitteeseen:

AGRI-A4-GI@ec.europa.eu

Vastaväite voidaan ottaa tutkittavaksi ainoastaan, jos se on toimitettu komissiolle yllä mainitussa määräajassa ja jos seuraavat edellytykset täyttyvät:

| a) | Vastaväitteessä osoitetaan, että nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa, minkä takia kuluttajaa johdettaisiin harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä. |
| --- | --- |

a)

Vastaväitteessä osoitetaan, että nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa, minkä takia kuluttajaa johdettaisiin harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä.

| b) | Ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimen kanssa, joka on jo suojattu Euroopan unionissa maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (3) tai tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta 15 päivänä tammikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 (4) mukaisesti, tai nimi sisältyy sopimuksiin, joita unioni on tehnyt jonkin seuraavassa luetellun maan kanssa:






  — | Australia (5) |
| --- | --- | --- |

b)

Ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimen kanssa, joka on jo suojattu Euroopan unionissa maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (3) tai tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta 15 päivänä tammikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 (4) mukaisesti, tai nimi sisältyy sopimuksiin, joita unioni on tehnyt jonkin seuraavassa luetellun maan kanssa:

—

Australia (5)

| — | Chile (6) |
| --- | --- |

—

Chile (6)

| — | Etelä-Afrikka (7) |
| --- | --- |

—

Etelä-Afrikka (7)

| — | Sveitsi (8) |
| --- | --- |

—

Sveitsi (8)

| — | Meksiko (9) |
| --- | --- |

—

Meksiko (9)

| — | Korea (10) |
| --- | --- |

—

Korea (10)

| — | Keski-Amerikka (11) |
| --- | --- |

—

Keski-Amerikka (11)

| — | Kolumbia ja Peru (12) |
| --- | --- |

—

Kolumbia ja Peru (12)

| — | Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia (13) |
| --- | --- |

—

Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia (13)

| — | Kanada (14) |
| --- | --- |

—

Kanada (14)

| — | Yhdysvallat (15) |
| --- | --- |

—

Yhdysvallat (15)

| — | Albania (16) |
| --- | --- |

—

Albania (16)

| — | Montenegro (17) |
| --- | --- |

—

Montenegro (17)

| — | Bosnia ja Hertsegovina (18) |
| --- | --- |

—

Bosnia ja Hertsegovina (18)

| — | Serbia (19) |
| --- | --- |

—

Serbia (19)

| — | Georgia (20) |
| --- | --- |

—

Georgia (20)

| c) | Vastaväitteessä osoitetaan, että nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen ja tunnettavuuden sekä sen käytössäoloajan pituuden vuoksi. |
| --- | --- |

c)

Vastaväitteessä osoitetaan, että nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen ja tunnettavuuden sekä sen käytössäoloajan pituuden vuoksi.

| d) | Vastaväitteessä osoitetaan, että nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon. |
| --- | --- |

d)

Vastaväitteessä osoitetaan, että nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon.

| e) | Vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi. |
| --- | --- |

e)

Vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi.

Edellä mainittuja perusteita on arvioitava niin, että huomioidaan unionin alue, jolla teollis- ja tekijänoikeuksien osalta tarkoitetaan ainoastaan yhtä tai useampaa aluetta, jolla kyseiset oikeudet on suojattu. Kyseisten nimien mahdollinen suojaaminen Euroopan unionissa edellyttää, että nämä neuvottelut saadaan onnistuneesti päätökseen ja asiasta annetaan sen jälkeen säädös.

Ehdotuksella ei ole talousarviovaikutuksia.

Luettelo viinien, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisistä merkinnöistä
   (21)

| Tuotetyyppi | Nimi sellaisena kuin se on rekisteröity Moldovassa |
| --- | --- |
| Viinit | Codru |
| Viinit | Ştefan vodă |
| Viinit | Vadul lui Traian |
| Tislatut alkoholijuomat | Divin |

Tuotetyyppi

Nimi sellaisena kuin se on rekisteröity Moldovassa

Viinit

Codru

Viinit

Ştefan vodă

Viinit

Vadul lui Traian

Tislatut alkoholijuomat

Divin

---

(1)  EUVL L 10, 15.1.2013, s. 3.

(2)  EUVL L 260, 31.8.2014, s. 4.

(3)  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

(4)  EUVL L 39, 13.2.2008, s. 16.

(5)  Neuvoston päätös 2009/49/EY, tehty 28 päivänä marraskuuta 2008, Euroopan yhteisön ja Australian välisen viinikauppasopimuksen tekemisestä (EUVL L 28, 30.1.2009, s. 1).

(6)  Neuvoston päätös 2002/979/EY, tehty 18 päivänä marraskuuta 2002, Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen allekirjoittamisesta ja sen tiettyjen määräysten väliaikaisesta soveltamisesta (EYVL L 352, 30.12.2002, s. 1).

(7)  Neuvoston päätös 2002/51/EY, tehty 21 päivänä tammikuuta 2002, Euroopan yhteisön ja Etelä-Afrikan tasavallan välisen viinikauppaa koskevan sopimuksen tekemisestä (EYVL L 28, 30.1.2002, s. 3) ja neuvoston päätös 2002/52/EY, tehty 21 päivänä tammikuuta 2002, Euroopan yhteisön ja Etelä-Afrikan tasavallan välisen tislattujen alkoholijuomien kauppaa koskevan sopimuksen tekemisestä (EYVL L 28, 30.1.2002, s. 112).

(8)  Neuvoston ja, tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen osalta, komission päätös 2002/309/EY, Euratom, tehty 4 päivänä huhtikuuta 2002, seitsemän sopimuksen tekemisestä Sveitsin valaliiton kanssa (EYVL L 114, 30.4.2002, s. 1) ja erityisesti Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton maataloustuotteiden kauppaa koskeva sopimus – liite 7.

(9)  Neuvoston päätös 97/361/EY, tehty 27 päivänä toukokuuta 1997, Euroopan yhteisön ja Meksikon yhdysvaltojen välisen nimitysten vastavuoroista tunnustamista ja suojaa tislattujen alkoholijuomien alalla koskevan sopimuksen tekemisestä (EYVL L 152, 11.6.1997, s. 15).

(10)  Neuvoston päätös 2011/265/EU, annettu 16 päivänä syyskuuta 2010, Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Korean tasavallan välisen vapaakauppasopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta ja sen väliaikaisesta soveltamisesta (EUVL L 127, 14.5.2011, s. 1).

(11)  Sopimus Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Keski-Amerikan välisestä assosiaatiosta (EUVL L 346, 15.12.2012, s. 3).

(12)  Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välinen kauppasopimus (EUVL L 354, 21.12.2012, s. 3).

(13)  Neuvoston päätös 2001/916/EY, tehty 3 päivänä joulukuuta 2001, lisäpöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian väliseen vakautus- ja assosiaatiosopimukseen sen kaupallisten näkökohtien mukauttamisesta eräiden viinien vastavuoroisia etuusmyönnytyksiä, viinien nimien vastavuoroista tunnustamista, suojaa ja valvontaa sekä väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien nimitysten vastavuoroista tunnustamista, suojaa ja valvontaa koskevien osapuolten neuvottelujen tulosten huomioon ottamiseksi (EYVL L 342, 27.12.2001, s. 6).

(14)  Neuvoston päätös 2004/91/EY, tehty 30 päivänä heinäkuuta 2003, Euroopan yhteisön ja Kanadan välisen viinien ja väkevien alkoholijuomien kauppaa koskevan sopimuksen tekemisestä (EUVL L 35, 6.2.2004, s. 1).

(15)  Neuvoston päätös 2006/232/EY, tehty 20 päivänä joulukuuta 2005, Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välisen viinikauppasopimuksen tekemisestä (EUVL L 87, 24.3.2006, s. 1).

(16)  Neuvoston päätös 2006/580/EY, tehty 12 päivänä kesäkuuta 2006, kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan Euroopan yhteisön ja Albanian tasavallan välisen väliaikaisen sopimuksen tekemisestä (pöytäkirja 3 tiettyjen viinien vastavuoroisista etuusmyönnytyksistä, viinien nimien vastavuoroisesta tunnustamisesta, suojasta ja valvonnasta sekä väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien nimitysten vastavuoroisesta tunnustamisesta, suojasta ja valvonnasta) (EUVL L 239, 1.9.2006, s. 1).

(17)  Neuvoston päätös 2007/855/EY, tehty 15 päivänä lokakuuta 2007, kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan Euroopan yhteisön ja Montenegron tasavallan väliaikaisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä (EUVL L 345, 28.12.2007, s. 1).

(18)  Neuvoston päätös 2008/474/EY, tehty 16 päivänä kesäkuuta 2008, Euroopan yhteisön ja Bosnia ja Hertsegovinan välisen kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan väliaikaisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä (EUVL L 169, 30.6.2008, s. 10) – Pöytäkirja n:o 6.

(19)  Neuvoston päätös 2010/36/EY, tehty 29 päivänä huhtikuuta 2008, kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan Euroopan yhteisön ja Serbian tasavallan väliaikaisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä (EUVL L 28, 30.1.2010, s. 1).

(20)  Neuvoston päätös 2012/164/EU, annettu 14 päivänä helmikuuta 2012, Euroopan unionin ja Georgian välisen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen suojaa koskevan sopimuksen tekemisestä (EUVL L 93, 30.3.2012, s. 1).

(21)  Moldovassa rekisteröity luettelo, jonka Moldovan viranomaiset ovat toimittaneet meneillään olevan tarkastelun yhteydessä.

---