# Uradni list C 120/2017

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 120 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 6013. april 2017 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 120

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 6013. april 2017

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | PRIPOROČILA |
| | Evropska centralna banka |
| 2017/C 120/01 ECB/2017/8 | Priporočilo Evropske centralne banke z dne 31. marca 2017 Svetu Evropske unije o zunanjem revizorju centralne banke Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (ECB/2017/8) | 1 |
| 2017/C 120/02 ECB/2017/10 | Priporočilo Evropske centralne banke z dne 4. aprila 2017 o skupnih specifikacijah za izvajanje nekaterih opcij in diskrecijskih pravic, ki so na voljo v pravu Unije, s strani pristojnih nacionalnih organov v zvezi z manj pomembnimi institucijami (ECB/2017/10) | 2 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

PRIPOROČILA

Evropska centralna banka

2017/C 120/01 ECB/2017/8

Priporočilo Evropske centralne banke z dne 31. marca 2017 Svetu Evropske unije o zunanjem revizorju centralne banke Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (ECB/2017/8)

1

2017/C 120/02 ECB/2017/10

Priporočilo Evropske centralne banke z dne 4. aprila 2017 o skupnih specifikacijah za izvajanje nekaterih opcij in diskrecijskih pravic, ki so na voljo v pravu Unije, s strani pristojnih nacionalnih organov v zvezi z manj pomembnimi institucijami (ECB/2017/10)

2

---

| | II   Sporočila |
| --- | --- |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 120/03 | Sporočilo Komisije o posodobitvi Priloge k Sporočilu Komisije C(2004) 43 – Smernice Skupnosti o državni pomoči za pomorski promet | 10 |
| 2017/C 120/04 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8412 – Engie Services Holding UK/Keepmoat Regeneration Holdings) (
  1
  ) | 12 |

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2017/C 120/03

Sporočilo Komisije o posodobitvi Priloge k Sporočilu Komisije C(2004) 43 – Smernice Skupnosti o državni pomoči za pomorski promet

10

2017/C 120/04

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8412 – Engie Services Holding UK/Keepmoat Regeneration Holdings) (
  1
  )

1

12

---

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 120/05 | Menjalni tečaji eura | 13 |
| 2017/C 120/06 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 14 |
| 2017/C 120/07 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 15 |
| 2017/C 120/08 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 16 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2017/C 120/09 | Posodobitev seznama mejnih prehodov iz člena 2(8) Uredbe (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah) | 17 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2017/C 120/05

Menjalni tečaji eura

13

2017/C 120/06

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

14

2017/C 120/07

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

15

2017/C 120/08

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

16

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2017/C 120/09

Posodobitev seznama mejnih prehodov iz člena 2(8) Uredbe (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah)

17

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče Efte |
| 2017/C 120/10 | Sodba Sodišča z dne 2. avgusta 2016 v zadevi E-33/15 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Neizpolnitev obveznosti države EGP/Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/26/EU o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco) | 22 |
| 2017/C 120/11 | Sodba Sodišča z dne 2. avgusta 2016 v zadevi E-34/15 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/46/EU o spremembi Direktive 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo) | 23 |
| 2017/C 120/12 | Sodba Sodišča z dne 2. avgusta 2016 v zadevi E-35/15 – Nadzorni organ Efte proti Kraljevini Norveški (Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2000/59/ES o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora) | 24 |
| 2017/C 120/13 | Sodba Sodišča z dne 3. avgusta 2016 v združenih zadevah E-26/15 in E-27/15 – Kazenski postopek zoper B in B proti Finanzmarktaufsicht (Svoboda opravljanja storitev – člen 36 Sporazuma EGP – Direktiva 2005/60/ES – Sorazmernost) | 25 |
| 2017/C 120/14 | Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 31. avgusta 2016 vložilo sodišče Oslo tingrett v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring (Zadeva E-11/16) | 26 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 120/15 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8455 – STRABAG/Rohöl-Aufsuchungs AG/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 27 |
| 2017/C 120/16 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8384 – Carlyle/CITIC/McDonald’s/McDonald’s China) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 28 |
| | DRUGI AKTI |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 120/17 | Objava zahtevka za spremembo v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil | 29 |

V   Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

2017/C 120/10

Sodba Sodišča z dne 2. avgusta 2016 v zadevi E-33/15 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Neizpolnitev obveznosti države EGP/Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/26/EU o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco)

(Neizpolnitev obveznosti države EGP/Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/26/EU o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco)

22

2017/C 120/11

Sodba Sodišča z dne 2. avgusta 2016 v zadevi E-34/15 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/46/EU o spremembi Direktive 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo)

(Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/46/EU o spremembi Direktive 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo)

23

2017/C 120/12

Sodba Sodišča z dne 2. avgusta 2016 v zadevi E-35/15 – Nadzorni organ Efte proti Kraljevini Norveški (Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2000/59/ES o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora)

(Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2000/59/ES o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora)

24

2017/C 120/13

Sodba Sodišča z dne 3. avgusta 2016 v združenih zadevah E-26/15 in E-27/15 – Kazenski postopek zoper B in B proti Finanzmarktaufsicht (Svoboda opravljanja storitev – člen 36 Sporazuma EGP – Direktiva 2005/60/ES – Sorazmernost)

(Svoboda opravljanja storitev – člen 36 Sporazuma EGP – Direktiva 2005/60/ES – Sorazmernost)

25

2017/C 120/14

Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 31. avgusta 2016 vložilo sodišče Oslo tingrett v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring (Zadeva E-11/16)

26

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2017/C 120/15

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8455 – STRABAG/Rohöl-Aufsuchungs AG/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

27

2017/C 120/16

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8384 – Carlyle/CITIC/McDonald’s/McDonald’s China) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

28

DRUGI AKTI

Evropska komisija

2017/C 120/17

Objava zahtevka za spremembo v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

PRIPOROČILA

Evropska centralna banka

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/1

---

PRIPOROČILO EVROPSKE CENTRALNE BANKE

z dne 31. marca 2017

Svetu Evropske unije o zunanjem revizorju centralne banke Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique

(ECB/2017/8)

(2017/C 120/01)

SVET EVROPSKE CENTRALNE BANKE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Statuta Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke ter zlasti člena 27.1 Statuta,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Revizijo računovodskih izkazov Evropske centralne banke (ECB) in nacionalnih centralnih bank držav članic, katerih valuta je euro, opravljajo neodvisni zunanji revizorji, ki jih priporoči Svet ECB in potrdi Svet Evropske unije. |
| --- | --- |

(1)

Revizijo računovodskih izkazov Evropske centralne banke (ECB) in nacionalnih centralnih bank držav članic, katerih valuta je euro, opravljajo neodvisni zunanji revizorji, ki jih priporoči Svet ECB in potrdi Svet Evropske unije.

| (2) | Mandat sedanjega zunanjega revizorja centralne banke Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique, družbe Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises, je potekel po reviziji za poslovno leto 2016. Zaradi tega je treba imenovati zunanjega revizorja od poslovnega leta 2017. |
| --- | --- |

(2)

Mandat sedanjega zunanjega revizorja centralne banke Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique, družbe Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises, je potekel po reviziji za poslovno leto 2016. Zaradi tega je treba imenovati zunanjega revizorja od poslovnega leta 2017.

| (3) | Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique je za svojega zunanjega revizorja za poslovna leta 2017 do 2022 izbrala družbo Mazars Réviseurs d’entreprises/Mazars Bedrijfsrevisoren SCRL/CVBA – |
| --- | --- |

(3)

Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique je za svojega zunanjega revizorja za poslovna leta 2017 do 2022 izbrala družbo Mazars Réviseurs d’entreprises/Mazars Bedrijfsrevisoren SCRL/CVBA –

SPREJEL NASLEDNJE PRIPOROČILO:

Priporoči se, da se družba Mazars Réviseurs d’entreprises/Mazars Bedrijfsrevisoren SCRL/CVBA imenuje za zunanjega revizorja centralne banke Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique za poslovna leta 2017 do 2022.

V Frankfurtu na Majni, 31. marca 2017

Predsednik ECB

Mario DRAGHI

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/2

---

PRIPOROČILO EVROPSKE CENTRALNE BANKE

z dne 4. aprila 2017

o skupnih specifikacijah za izvajanje nekaterih opcij in diskrecijskih pravic, ki so na voljo v pravu Unije, s strani pristojnih nacionalnih organov v zvezi z manj pomembnimi institucijami

(ECB/2017/10)

(2017/C 120/02)

SVET EVROPSKE CENTRALNE BANKE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 1024/2013 z dne 15. oktobra 2013 o prenosu posebnih nalog, ki se nanašajo na politike bonitetnega nadzora kreditnih institucij, na Evropsko centralno banko (1) ter zlasti člena 4(3) in člena 6(1) in (5)(c) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Evropska centralna banka (ECB) je odgovorna za učinkovito in skladno delovanje enotnega mehanizma nadzora (EMN). Nadzoruje delovanje sistema, da zagotovi skladno uporabo visokih nadzornih standardov in skladnost rezultatov nadzora v sodelujočih državah članicah. |
| --- | --- |

(1)

Evropska centralna banka (ECB) je odgovorna za učinkovito in skladno delovanje enotnega mehanizma nadzora (EMN). Nadzoruje delovanje sistema, da zagotovi skladno uporabo visokih nadzornih standardov in skladnost rezultatov nadzora v sodelujočih državah članicah.

| (2) | ECB mora zagotoviti skladno uporabo bonitetnih zahtev za kreditne institucije v sodelujočih državah članicah v skladu z Uredbo (EU) št. 1024/2013 in Uredbo (EU) št. 468/2014 Evropske centralne banke (ECB/2014/17) (2). |
| --- | --- |

(2)

ECB mora zagotoviti skladno uporabo bonitetnih zahtev za kreditne institucije v sodelujočih državah članicah v skladu z Uredbo (EU) št. 1024/2013 in Uredbo (EU) št. 468/2014 Evropske centralne banke (ECB/2014/17) (2).

| (3) | Kot organ, ki je za to pristojen po Uredbi (EU) št. 1024/2013, je ECB v skladu z Uredbo Evropske centralne banke (EU) 2016/445 (ECB/2016/4) (3) izvedla vrsto opcij in diskrecijskih pravic v zvezi s kreditnimi institucijami, ki se razvrstijo kot pomembne. Poleg tega ECB v vodniku po opcijah in diskrecijskih pravicah iz prava Unije iz novembra 2016 (v nadaljnjem besedilu: vodnik ECB) določa skupni niz specifikacij za izvajanje nekaterih drugih opcij za vsak primer posebej na podlagi posamične ocene vlog kreditnih institucij, ki se razvrstijo kot pomembne v skladu s členom 6(4) Uredbe (EU) št. 1024/2013 ter delom IV in členom 147(1) Uredbe (EU) št. 468/2014. |
| --- | --- |

(3)

Kot organ, ki je za to pristojen po Uredbi (EU) št. 1024/2013, je ECB v skladu z Uredbo Evropske centralne banke (EU) 2016/445 (ECB/2016/4) (3) izvedla vrsto opcij in diskrecijskih pravic v zvezi s kreditnimi institucijami, ki se razvrstijo kot pomembne. Poleg tega ECB v vodniku po opcijah in diskrecijskih pravicah iz prava Unije iz novembra 2016 (v nadaljnjem besedilu: vodnik ECB) določa skupni niz specifikacij za izvajanje nekaterih drugih opcij za vsak primer posebej na podlagi posamične ocene vlog kreditnih institucij, ki se razvrstijo kot pomembne v skladu s členom 6(4) Uredbe (EU) št. 1024/2013 ter delom IV in členom 147(1) Uredbe (EU) št. 468/2014.

| (4) | Da bi spodbudila skupni nadzorni pristop pristojnih nacionalnih organov pri presoji o posamičnem izvajanju opcij in diskrecijskih pravic, lahko ECB v skladu s členom 4(3) Uredbe (EU) št. 1024/2013 sprejme priporočilo o specifikacijah, ki se uporabijo za ocenjevanje vlog manj pomembnih institucij. |
| --- | --- |

(4)

Da bi spodbudila skupni nadzorni pristop pristojnih nacionalnih organov pri presoji o posamičnem izvajanju opcij in diskrecijskih pravic, lahko ECB v skladu s členom 4(3) Uredbe (EU) št. 1024/2013 sprejme priporočilo o specifikacijah, ki se uporabijo za ocenjevanje vlog manj pomembnih institucij.

| (5) | Skupni niz specifikacij za posamično izvajanje opcij in diskrecijskih pravic je po eni strani potreben za spodbujanje skladnosti, učinkovitosti in preglednosti nadzora manj pomembnih institucij v EMN ter po drugi strani za spodbujanje, kjer je to potrebno, enakega obravnavanja pomembnih in manj pomembnih institucij in enakih konkurenčnih pogojev za vse kreditne institucije v sodelujočih državah članicah. Hkrati je treba upoštevati načelo sorazmernosti in legitimna pričakovanja nadzorovanih kreditnih institucij. |
| --- | --- |

(5)

Skupni niz specifikacij za posamično izvajanje opcij in diskrecijskih pravic je po eni strani potreben za spodbujanje skladnosti, učinkovitosti in preglednosti nadzora manj pomembnih institucij v EMN ter po drugi strani za spodbujanje, kjer je to potrebno, enakega obravnavanja pomembnih in manj pomembnih institucij in enakih konkurenčnih pogojev za vse kreditne institucije v sodelujočih državah članicah. Hkrati je treba upoštevati načelo sorazmernosti in legitimna pričakovanja nadzorovanih kreditnih institucij.

| (6) | ECB je v ta namen med opcijami in diskrecijskimi pravicami, ki so vključene v vodnik ECB, opredelila nekatere, ki bi jih bilo primerno izvajati na enak način v zvezi s pomembnimi in manj pomembnimi institucijami. ECB je poleg tega opredelila druge opcije in diskrecijske pravice, med njimi dve splošni opciji in diskrecijski pravici iz člena 380 in člena 420(2) Uredbe (EU) št. 575/2013, pri izvajanju katerih priporoča poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami. |
| --- | --- |

(6)

ECB je v ta namen med opcijami in diskrecijskimi pravicami, ki so vključene v vodnik ECB, opredelila nekatere, ki bi jih bilo primerno izvajati na enak način v zvezi s pomembnimi in manj pomembnimi institucijami. ECB je poleg tega opredelila druge opcije in diskrecijske pravice, med njimi dve splošni opciji in diskrecijski pravici iz člena 380 in člena 420(2) Uredbe (EU) št. 575/2013, pri izvajanju katerih priporoča poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami.

| (7) | Kar zadeva opcije in diskrecijske pravice v zvezi s konsolidiranim nadzorom in opustitvijo uporabe bonitetnih zahtev v skladu s priporočili iz poglavja 1 razdelka II vodnika ECB, je treba pristojne nacionalne organe spodbuditi, da uporabijo preudaren pristop, kadar tako opustitev odobrijo na posamični podlagi. V zvezi z opustitvijo uporabe likvidnostnih zahtev na čezmejni ravni ECB priporoča poseben pristop za manj pomembne institucije, saj za te institucije niso relevantne vse specifikacije za ocenjevanje vlog, ki so vključene v vodnik ECB. |
| --- | --- |

(7)

Kar zadeva opcije in diskrecijske pravice v zvezi s konsolidiranim nadzorom in opustitvijo uporabe bonitetnih zahtev v skladu s priporočili iz poglavja 1 razdelka II vodnika ECB, je treba pristojne nacionalne organe spodbuditi, da uporabijo preudaren pristop, kadar tako opustitev odobrijo na posamični podlagi. V zvezi z opustitvijo uporabe likvidnostnih zahtev na čezmejni ravni ECB priporoča poseben pristop za manj pomembne institucije, saj za te institucije niso relevantne vse specifikacije za ocenjevanje vlog, ki so vključene v vodnik ECB.

| (8) | V celotnem EMN bi se moral uporabljati skladen in preudaren pristop v zvezi z opcijami in diskrecijskimi pravicami, povezanimi s kapitalom in kapitalskimi zahtevami, kakor je določen v poglavjih 2 in 3 razdelka II vodnika ECB, saj te nadzorniške odločitve vplivajo na višino in kakovost razpoložljivega kapitala. Enako velja za instrumente dodatnega temeljnega kapitala in dodatnega kapitala ali manjšinske deleže, ki se pod določenimi pogoji lahko vključijo v razpoložljivi kapital. Poleg tega je treba za zagotavljanje enakih konkurenčnih pogojev za vse kreditne institucije v celotnem EMN skladno uporabljati standardizirani pristop, pristop na osnovi notranjih bonitetnih ocen, metodo notranjih modelov in pristop notranjih modelov za izračun kapitalskih zahtev. Zato bi morala tudi ocena izpolnjevanja zahtev Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (4), ki morajo biti izpolnjene, da se dovoli uporaba ničodstotne uteži tveganja za izračun kapitalskih zahtev za izpostavljenosti znotraj skupine, temeljiti na skupnem nizu specifikacij. ECB pa je opredelila nekatere opcije in diskrecijske pravice, povezane s kapitalom in kapitalskimi zahtevami, pri katerih je potreben poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami. |
| --- | --- |

(8)

V celotnem EMN bi se moral uporabljati skladen in preudaren pristop v zvezi z opcijami in diskrecijskimi pravicami, povezanimi s kapitalom in kapitalskimi zahtevami, kakor je določen v poglavjih 2 in 3 razdelka II vodnika ECB, saj te nadzorniške odločitve vplivajo na višino in kakovost razpoložljivega kapitala. Enako velja za instrumente dodatnega temeljnega kapitala in dodatnega kapitala ali manjšinske deleže, ki se pod določenimi pogoji lahko vključijo v razpoložljivi kapital. Poleg tega je treba za zagotavljanje enakih konkurenčnih pogojev za vse kreditne institucije v celotnem EMN skladno uporabljati standardizirani pristop, pristop na osnovi notranjih bonitetnih ocen, metodo notranjih modelov in pristop notranjih modelov za izračun kapitalskih zahtev. Zato bi morala tudi ocena izpolnjevanja zahtev Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (4), ki morajo biti izpolnjene, da se dovoli uporaba ničodstotne uteži tveganja za izračun kapitalskih zahtev za izpostavljenosti znotraj skupine, temeljiti na skupnem nizu specifikacij. ECB pa je opredelila nekatere opcije in diskrecijske pravice, povezane s kapitalom in kapitalskimi zahtevami, pri katerih je potreben poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami.

| (9) | Za opcije in diskrecijske pravice v zvezi z institucijami, ki so v institucionalni shemi za zaščito vlog, se priporoča uporaba skupnega niza specifikacij za oceno vlog za opustitev uporabe bonitetnih zahtev, kakor je določeno v poglavju 4 razdelka II vodnika ECB, da se doseže skladnost nadzora, saj so v institucionalni shemi za zaščito vlog običajno pomembne in manj pomembne institucije. Vendar se v zvezi z deleži v institucijah, ki spadajo v institucionalne sheme za zaščito vlog, v skladu s členom 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013 priporoča poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami, da se čim bolj zmanjša upravno breme teh institucij. |
| --- | --- |

(9)

Za opcije in diskrecijske pravice v zvezi z institucijami, ki so v institucionalni shemi za zaščito vlog, se priporoča uporaba skupnega niza specifikacij za oceno vlog za opustitev uporabe bonitetnih zahtev, kakor je določeno v poglavju 4 razdelka II vodnika ECB, da se doseže skladnost nadzora, saj so v institucionalni shemi za zaščito vlog običajno pomembne in manj pomembne institucije. Vendar se v zvezi z deleži v institucijah, ki spadajo v institucionalne sheme za zaščito vlog, v skladu s členom 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013 priporoča poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami, da se čim bolj zmanjša upravno breme teh institucij.

| (10) | Kar zadeva izpolnjevanje zahtev glede velikih izpostavljenosti, je treba pristop v zvezi s pomembnimi institucijami iz poglavja 5 razdelka II vodnika ECB uporabiti tudi v zvezi z manj pomembnimi institucijami, da se spodbudi preudarna obravnava velikih izpostavljenosti za vse kreditne institucije v EMN, tako da se bo tveganje koncentracije ustrezno upravljalo in omejevalo. |
| --- | --- |

(10)

Kar zadeva izpolnjevanje zahtev glede velikih izpostavljenosti, je treba pristop v zvezi s pomembnimi institucijami iz poglavja 5 razdelka II vodnika ECB uporabiti tudi v zvezi z manj pomembnimi institucijami, da se spodbudi preudarna obravnava velikih izpostavljenosti za vse kreditne institucije v EMN, tako da se bo tveganje koncentracije ustrezno upravljalo in omejevalo.

| (11) | ECB priporoča skladen in preudaren pristop v zvezi z opcijami in diskrecijskimi pravicami, ki so povezane z likvidnostnimi zahtevami, kakor je določen v poglavju 6 razdelka II vodnika ECB, saj te opcije in diskrecijske pravice vplivajo na izračun zahtev glede likvidnostnega kritja, na primer z določitvijo obravnave posebnih prilivov in odlivov. V zvezi z stopnjami odlivov za zunajbilančne produkte, povezane s trgovinskim financiranjem, lahko pristojni nacionalni organi uporabijo stopnjo odliva pod 5 %, če je raven odliva, ki se uporabi, umerjena na podlagi statističnih podatkov. |
| --- | --- |

(11)

ECB priporoča skladen in preudaren pristop v zvezi z opcijami in diskrecijskimi pravicami, ki so povezane z likvidnostnimi zahtevami, kakor je določen v poglavju 6 razdelka II vodnika ECB, saj te opcije in diskrecijske pravice vplivajo na izračun zahtev glede likvidnostnega kritja, na primer z določitvijo obravnave posebnih prilivov in odlivov. V zvezi z stopnjami odlivov za zunajbilančne produkte, povezane s trgovinskim financiranjem, lahko pristojni nacionalni organi uporabijo stopnjo odliva pod 5 %, če je raven odliva, ki se uporabi, umerjena na podlagi statističnih podatkov.

| (12) | Kar zadeva izvajanje izvzetja za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom, iz člena 21(1) Direktive 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta (5), se v zvezi z manj pomembnimi institucijami priporoča pristop iz poglavja 8 razdelka II vodnika ECB, da se dosežejo enaki konkurenčni pogoji. |
| --- | --- |

(12)

Kar zadeva izvajanje izvzetja za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom, iz člena 21(1) Direktive 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta (5), se v zvezi z manj pomembnimi institucijami priporoča pristop iz poglavja 8 razdelka II vodnika ECB, da se dosežejo enaki konkurenčni pogoji.

| (13) | V zvezi z opcijami in diskrecijskimi pravicami, povezanimi z ureditvijo upravljanja in bonitetnim nadzorom, se priporoča preudaren in skladen pristop, kakor je določen v poglavju 11 razdelka II vodnika ECB, s čimer se spodbuja uporaba ustreznih zahtev glede upravljanja za vse kreditne institucije. Vendar se z vidika načela sorazmernosti šteje, da je v zvezi z manj pomembnimi institucijami primeren poseben pristop glede združitve odbora za tveganja in revizijske komisije. |
| --- | --- |

(13)

V zvezi z opcijami in diskrecijskimi pravicami, povezanimi z ureditvijo upravljanja in bonitetnim nadzorom, se priporoča preudaren in skladen pristop, kakor je določen v poglavju 11 razdelka II vodnika ECB, s čimer se spodbuja uporaba ustreznih zahtev glede upravljanja za vse kreditne institucije. Vendar se z vidika načela sorazmernosti šteje, da je v zvezi z manj pomembnimi institucijami primeren poseben pristop glede združitve odbora za tveganja in revizijske komisije.

| (14) | Poleg tega to priporočilo zajema opcije in diskrecijske pravice v zvezi s sodelovanjem med organi, saj je treba zagotoviti nemoteno sodelovanje v EMN. |
| --- | --- |

(14)

Poleg tega to priporočilo zajema opcije in diskrecijske pravice v zvezi s sodelovanjem med organi, saj je treba zagotoviti nemoteno sodelovanje v EMN.

| (15) | Kar zadeva dvostranske sporazume o nadzoru kreditnih institucij v nesodelujočih državah članicah v skladu s členom 115(2) Direktive 2013/36/EU, je potreben poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami, saj je ta opcija na voljo pristojnemu organu, ki je odgovoren za izdajo dovoljenj. V skladu s členom 4(1)(a) in členom 9 Uredbe (EU) št. 1024/2013 je ECB v EMN izključno pristojna za izdajanje dovoljenj kreditnim institucijam in njihov odvzem, zato mora sodelovati pri vzpostavitvi dvostranskih sporazumov o nadzoru kreditnih institucij v nesodelujočih državah članicah – |
| --- | --- |

(15)

Kar zadeva dvostranske sporazume o nadzoru kreditnih institucij v nesodelujočih državah članicah v skladu s členom 115(2) Direktive 2013/36/EU, je potreben poseben pristop v zvezi z manj pomembnimi institucijami, saj je ta opcija na voljo pristojnemu organu, ki je odgovoren za izdajo dovoljenj. V skladu s členom 4(1)(a) in členom 9 Uredbe (EU) št. 1024/2013 je ECB v EMN izključno pristojna za izdajanje dovoljenj kreditnim institucijam in njihov odvzem, zato mora sodelovati pri vzpostavitvi dvostranskih sporazumov o nadzoru kreditnih institucij v nesodelujočih državah članicah –

SPREJEL NASLEDNJE PRIPOROČILO:

DEL 1

SPLOŠNE DOLOČBE

I.

1.   Vsebina in področje uporabe

To priporočilo določa načela za izvajanje nekaterih opcij in diskrecijskih pravic, ki so na voljo v pravu Unije, s strani pristojnih nacionalnih organov v zvezi z manj pomembnimi institucijami.

2.   Opredelitev pojmov

V tem priporočilu se uporabljajo opredelitve pojmov iz Uredbe (EU) št. 1024/2013, Uredbe (EU) št. 468/2014 (ECB/2014/17), Uredbe (EU) št. 575/2013, Direktive 2013/36/EU in Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/61 (6).

DEL 2

OPCIJE IN DISKRECIJSKE PRAVICE, PRI KATERIH SE PRIPOROČA POSEBEN PRISTOP ZA MANJ POMEMBNE INSTITUCIJE

II.

Opustitev uporabe bonitetnih zahtev

1.   Člen 8(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe likvidnostnih zahtev na čezmejni ravni

Pri obravnavanju vlog za opustitev uporabe likvidnostnih zahtev na čezmejni ravni pristojni nacionalni organi ocenijo skladnost z vsemi pogoji iz člena 8(1) in (3) Uredbe (EU) št. 575/2013, pri čemer uporabijo specifikacije za ocenjevanje, določene v odstavku 4 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB, razen specifikacij za točko (b) člena 8(3).

III.

Kapitalske zahteve

1.   Člen 129(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: izpostavljenosti iz naslova naložb v krite obveznice

V zvezi z izpostavljenostmi iz naslova naložb v krite obveznice se pristojni nacionalni organ uskladi z ECB glede ocene pomembnih morebitnih težav glede koncentracije v zadevni sodelujoči državi članici, preden se odloči, ali bo delno opustil uporabo člena 129(1)(c) Uredbe (EU) št. 575/2013 in dovolil stopnjo kreditne kakovosti 2 do višine 10 % skupne izpostavljenosti nominalnega zneska neporavnanih obveznosti iz naslova kritih obveznic institucije izdajateljice.

2.   Člen 311(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: obravnava izpostavljenosti do centralnih nasprotnih strank

| 2.1 | Pristojni nacionalni organ dovoli kreditni instituciji, da uporabi obravnavo iz člena 310 Uredbe (EU) št. 575/2013 za svoje trgovalne izpostavljenosti in prispevke v jamstveni sklad centralne nasprotne stranke, če je ta centralna nasprotna stranka kreditno institucijo uradno obvestila, da je prenehala računati KCNS (hipotetični kapital), kakor je določeno v členu 311(1)(a) Uredbe (EU) št. 575/2013. |
| --- | --- |

2.1

Pristojni nacionalni organ dovoli kreditni instituciji, da uporabi obravnavo iz člena 310 Uredbe (EU) št. 575/2013 za svoje trgovalne izpostavljenosti in prispevke v jamstveni sklad centralne nasprotne stranke, če je ta centralna nasprotna stranka kreditno institucijo uradno obvestila, da je prenehala računati KCNS (hipotetični kapital), kakor je določeno v členu 311(1)(a) Uredbe (EU) št. 575/2013.

| 2.2 | Za potrebe odstavka 2.1 pristojni nacionalni organ pri ocenjevanju utemeljenosti razlogov, zaradi katerih je centralna nasprotna stranka prenehala računati KCNS (hipotetični kapital), uporabi ugotovitve, do katerih pride ECB pri svojem preverjanju razlogov v zvezi s to centralno nasprotno stranko. |
| --- | --- |

2.2

Za potrebe odstavka 2.1 pristojni nacionalni organ pri ocenjevanju utemeljenosti razlogov, zaradi katerih je centralna nasprotna stranka prenehala računati KCNS (hipotetični kapital), uporabi ugotovitve, do katerih pride ECB pri svojem preverjanju razlogov v zvezi s to centralno nasprotno stranko.

3.   Člen 380 Uredbe (EU) št. 575/2013: oprostitev v primeru izpada sistema

| 3.1 | Če pride do splošnega izpada sistema v smislu člena 380 Uredbe (EU) št. 575/2013, ki ga ECB potrdi z javno izjavo, in dokler ECB ne izda javne izjave, da so se v izjavi navedene razmere uredile, ECB oceni ta izpad in pristojni nacionalni organi upoštevajo ugotovitve ocene ECB in uporabijo opcijo iz člena 380 Uredbe (EU) št. 575/2013. V tem primeru:






  (a) | se od kreditnih institucij ne zahteva, da izpolnijo kapitalske zahteve iz členov 378 in 379 Uredbe (EU) št. 575/2013, in |
| --- | --- | --- |

3.1

Če pride do splošnega izpada sistema v smislu člena 380 Uredbe (EU) št. 575/2013, ki ga ECB potrdi z javno izjavo, in dokler ECB ne izda javne izjave, da so se v izjavi navedene razmere uredile, ECB oceni ta izpad in pristojni nacionalni organi upoštevajo ugotovitve ocene ECB in uporabijo opcijo iz člena 380 Uredbe (EU) št. 575/2013. V tem primeru:

(a)

se od kreditnih institucij ne zahteva, da izpolnijo kapitalske zahteve iz členov 378 in 379 Uredbe (EU) št. 575/2013, in

| (b) | se neporavnan posel s strani nasprotne stranke ne šteje kot neplačilo za namene kreditnega tveganja. |
| --- | --- |

(b)

se neporavnan posel s strani nasprotne stranke ne šteje kot neplačilo za namene kreditnega tveganja.

| 3.2 | Če namerava pristojni nacionalni organ izdati javno izjavo, s katero potrdi, da je prišlo do splošnega izpada sistema v smislu člena 380 Uredbe (EU) št. 575/2013, se pred objavo take izjave o tem uskladi z ECB. |
| --- | --- |

3.2

Če namerava pristojni nacionalni organ izdati javno izjavo, s katero potrdi, da je prišlo do splošnega izpada sistema v smislu člena 380 Uredbe (EU) št. 575/2013, se pred objavo take izjave o tem uskladi z ECB.

IV.

Institucionalne sheme za zaščito vlog

1.   Člen 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: odbitek deležev v institucijah, ki spadajo v institucionalne sheme za zaščito vlog

| 1.1 | Če se predložijo vloge za dovoljenje, da se ne odbijejo deleži kapitalskih instrumentov, pristojni nacionalni organi pri ocenjevanju, ali so izpolnjeni pogoji iz člena 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013, uporabijo specifikacije iz odstavka 4 poglavja 4 razdelka II vodnika ECB. |
| --- | --- |

1.1

Če se predložijo vloge za dovoljenje, da se ne odbijejo deleži kapitalskih instrumentov, pristojni nacionalni organi pri ocenjevanju, ali so izpolnjeni pogoji iz člena 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013, uporabijo specifikacije iz odstavka 4 poglavja 4 razdelka II vodnika ECB.

| 1.2 | Pristojni nacionalni organ lahko institucionalni shemi za zaščito vlog dovoli, da predloži vlogo za dovoljenje iz člena 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013 v imenu vseh manj pomembnih institucij, ki so članice sheme. V tem primeru lahko pristojni nacionalni organ izda odločitev o izdaji dovoljenja v skladu s členom 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013, ki velja za vse manj pomembne institucije, navedene v vlogi. |
| --- | --- |

1.2

Pristojni nacionalni organ lahko institucionalni shemi za zaščito vlog dovoli, da predloži vlogo za dovoljenje iz člena 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013 v imenu vseh manj pomembnih institucij, ki so članice sheme. V tem primeru lahko pristojni nacionalni organ izda odločitev o izdaji dovoljenja v skladu s členom 49(3) Uredbe (EU) št. 575/2013, ki velja za vse manj pomembne institucije, navedene v vlogi.

V.

Likvidnost

1.   Člen 420(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: likvidnostni odlivi

| 1.1 | Pristojni nacionalni organi skladno s členom 11 Uredbe (EU) 2016/445 za zunajbilančne postavke iz naslova trgovinskega financiranja, kakor so navedene v členu 429 Uredbe (EU) št. 575/2013 in Prilogi I k navedeni uredbi, določijo stopnjo likvidnostnega odliva 5 %, ki jo morajo kreditne institucije uporabiti pri ocenjevanju likvidnostnih odlivov. Pristojni nacionalni organ zahteva, da mu kreditne institucije ustrezne odlive poročajo v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 680/2014 (7). |
| --- | --- |

1.1

Pristojni nacionalni organi skladno s členom 11 Uredbe (EU) 2016/445 za zunajbilančne postavke iz naslova trgovinskega financiranja, kakor so navedene v členu 429 Uredbe (EU) št. 575/2013 in Prilogi I k navedeni uredbi, določijo stopnjo likvidnostnega odliva 5 %, ki jo morajo kreditne institucije uporabiti pri ocenjevanju likvidnostnih odlivov. Pristojni nacionalni organ zahteva, da mu kreditne institucije ustrezne odlive poročajo v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 680/2014 (7).

| 1.2 | Z odstopanjem od odstavka 1.1 lahko pristojni nacionalni organ za manj pomembne institucije s sedežem v zadevni državi članici na podlagi statističnih podatkov določi stopnjo odliva pod 5 %. |
| --- | --- |

1.2

Z odstopanjem od odstavka 1.1 lahko pristojni nacionalni organ za manj pomembne institucije s sedežem v zadevni državi članici na podlagi statističnih podatkov določi stopnjo odliva pod 5 %.

VI.

Bonitetni nadzor

1.   Člen 76(3) Direktive 2013/36/EU: združitev odbora za tveganja in revizijske komisije

| 1.1 | V zvezi z manj pomembnimi institucijami (vključno s kreditnimi institucijami, ki so podrejene družbe v skupini), ki ne veljajo za pomembne, v smislu člena 76(3) Direktive 2013/36/EU pristojni nacionalni organi izvedejo opcijo, da dovolijo združitev odbora za tveganja in revizijske komisije. |
| --- | --- |

1.1

V zvezi z manj pomembnimi institucijami (vključno s kreditnimi institucijami, ki so podrejene družbe v skupini), ki ne veljajo za pomembne, v smislu člena 76(3) Direktive 2013/36/EU pristojni nacionalni organi izvedejo opcijo, da dovolijo združitev odbora za tveganja in revizijske komisije.

| 1.2 | Pristojni nacionalni organi izvedejo oceno pomembnosti v smislu člena 76(3) Direktive 2013/36/EU glede na velikost, notranjo organiziranost ter naravo, obseg in zapletenost dejavnosti kreditnih institucij v skladu s specifikacijami za ocenjevanje, ki so določene v odstavku 3 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB. |
| --- | --- |

1.2

Pristojni nacionalni organi izvedejo oceno pomembnosti v smislu člena 76(3) Direktive 2013/36/EU glede na velikost, notranjo organiziranost ter naravo, obseg in zapletenost dejavnosti kreditnih institucij v skladu s specifikacijami za ocenjevanje, ki so določene v odstavku 3 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB.

| 1.3 | Če nacionalna zakonodaja, s katero se prenaša Direktiva 2013/36/EU, že določa merila, ki so drugačna od specifikacij, določenih v odstavku 3 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB, pristojni nacionalni organi uporabijo merila, ki so določena v nacionalni zakonodaji. |
| --- | --- |

1.3

Če nacionalna zakonodaja, s katero se prenaša Direktiva 2013/36/EU, že določa merila, ki so drugačna od specifikacij, določenih v odstavku 3 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB, pristojni nacionalni organi uporabijo merila, ki so določena v nacionalni zakonodaji.

2.   Člen 115(2) Direktive 2013/36/EU: dvostranski sporazum o nadzoru kreditnih institucij v nesodelujočih državah članicah

| 2.1 | Glede na pristojnost ECB za začetno izdajo dovoljenj kreditnim institucijam v EMN in pristojnost pristojnih nacionalnih organov za bonitetni nadzor manj pomembnih institucij pristojni nacionalni organi uradno obvestijo ECB o nameri, da prenesejo odgovornost za neposredni nadzor manj pomembnih institucij na pristojni organ, ki je izdal dovoljenje nadrejeni osebi manj pomembne institucije in jo nadzoruje, ali da prevzamejo odgovornost za nadzor podrejene kreditne institucije, ki je pridobila dovoljenje v drugi državi članici. ECB kot pristojni organ, ki je odgovoren za izdajo dovoljenj kreditnim institucijam, bo skupaj z zadevnim pristojnim nacionalnim organom sodeloval pri vzpostavitvi dvostranskega sporazuma o prenosu ali prevzemu nadzorniških odgovornosti v imenu pristojnega nacionalnega organa, ki je odgovoren za stalni nadzor nadrejene osebe ali podrejene družbe v sodelujočih državah članicah. |
| --- | --- |

2.1

Glede na pristojnost ECB za začetno izdajo dovoljenj kreditnim institucijam v EMN in pristojnost pristojnih nacionalnih organov za bonitetni nadzor manj pomembnih institucij pristojni nacionalni organi uradno obvestijo ECB o nameri, da prenesejo odgovornost za neposredni nadzor manj pomembnih institucij na pristojni organ, ki je izdal dovoljenje nadrejeni osebi manj pomembne institucije in jo nadzoruje, ali da prevzamejo odgovornost za nadzor podrejene kreditne institucije, ki je pridobila dovoljenje v drugi državi članici. ECB kot pristojni organ, ki je odgovoren za izdajo dovoljenj kreditnim institucijam, bo skupaj z zadevnim pristojnim nacionalnim organom sodeloval pri vzpostavitvi dvostranskega sporazuma o prenosu ali prevzemu nadzorniških odgovornosti v imenu pristojnega nacionalnega organa, ki je odgovoren za stalni nadzor nadrejene osebe ali podrejene družbe v sodelujočih državah članicah.

| 2.2 | Odstavek 2.1 se uporablja v naslednjih primerih:






  (a) | pristojni nacionalni organ namerava prenesti odgovornost za neposredni nadzor manj pomembne institucije na pristojni nacionalni organ, ki je izdal dovoljenje nadrejeni osebi in jo nadzoruje, ter |
| --- | --- | --- |

2.2

Odstavek 2.1 se uporablja v naslednjih primerih:

(a)

pristojni nacionalni organ namerava prenesti odgovornost za neposredni nadzor manj pomembne institucije na pristojni nacionalni organ, ki je izdal dovoljenje nadrejeni osebi in jo nadzoruje, ter

| (b) | pristojni nacionalni organ si prizadeva ali je bil zaprošen, da bi kot neposredni nadzornik nadrejene osebe, ki je kreditna institucija, prevzel odgovornost za nadzor podrejene kreditne institucije, ki je pridobila dovoljenje v drugi državi članici. |
| --- | --- |

(b)

pristojni nacionalni organ si prizadeva ali je bil zaprošen, da bi kot neposredni nadzornik nadrejene osebe, ki je kreditna institucija, prevzel odgovornost za nadzor podrejene kreditne institucije, ki je pridobila dovoljenje v drugi državi članici.

DEL 3

OPCIJE IN DISKRECIJSKE PRAVICE, KI SE IZVAJAJO ZA VSAK PRIMER POSEBEJ IN PRI KATERIH JE POTREBEN SKUPNI PRISTOP V ZVEZI Z VSEMI KREDITNIMI INSTITUCIJAMI

VII.

Opcije in diskrecijske pravice, ki se izvajajo za vsak primer posebej in pri katerih je potreben skupni pristop v zvezi s pomembnimi in manj pomembnimi institucijami, so določene v Prilogi. Pristojni nacionalni organi izvajajo te opcije in diskrecijske pravice v zvezi z manj pomembnimi institucijami v skladu z referenčno tabelo, ki je določena v Prilogi.

DEL 4

KONČNA DOLOČBA

VIII.

Končna določba

To priporočilo je naslovljeno na pristojne nacionalne organe sodelujočih držav članic.

V Frankfurtu na Majni, 4. aprila 2017

Predsednik ECB

Mario DRAGHI

---

(1)  UL L 287, 29.10.2013, str. 63.

1

(2)  Uredba (EU) št. 468/2014 Evropske centralne banke z dne 16. aprila 2014 o vzpostavitvi okvira za sodelovanje znotraj enotnega mehanizma nadzora med Evropsko centralno banko in pristojnimi nacionalnimi organi ter z imenovanimi nacionalnimi organi (okvirna uredba o EMN) (ECB/2014/17) (UL L 141, 14.5.2014, str. 1).

2

(3)  Uredba Evropske centralne banke (EU) 2016/445 z dne 14. marca 2016 o izvajanju opcij in diskrecijskih pravic, ki so na voljo v pravu Unije (ECB/2016/4) (UL L 78, 24.3.2016, str. 60).

3

(4)  Uredba (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (UL L 176, 27.6.2013, str. 1).

4

(5)  Direktiva 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o dostopu do dejavnosti kreditnih institucij in bonitetnem nadzoru kreditnih institucij in investicijskih podjetij, spremembi Direktive 2002/87/ES in razveljavitvi direktiv 2006/48/ES in 2006/49/ES (UL L 176, 27.6.2013, str. 338).

5

(6)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/61 z dne 10. oktobra 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z zahtevo glede likvidnostnega kritja za kreditne institucije (UL L 11, 17.1.2015, str. 1).

6

(7)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 680/2014 z dne 16. aprila 2014 o določitvi izvedbenih tehničnih standardov v zvezi z nadzorniškim poročanjem institucij v skladu z Uredbo (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 191, 28.6.2014, str. 1).

7

---

PRILOGA

| Pravna podlaga opcije in/ali diskrecijske pravice | Priporočeni pristop: skladnost s politiko opcij in diskrecijskih pravic za pomembne institucije |
| --- | --- |
| Konsolidirani nadzor in opustitev uporabe bonitetnih zahtev |
| člen 7(1), (2) in (3) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe kapitalskih zahtev | odstavek 3 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB |
| člen 8(1) in (2) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe likvidnostnih zahtev | odstavek 4 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB |
| člen 9 Uredbe (EU) št. 575/2013: metoda individualne konsolidacije | odstavek 5 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB |
| člen 10(1) in (2) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom | odstavek 6 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB |
| člen 24(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: vrednotenje aktivnih in zunajbilančnih postavk – uporaba mednarodnih standardov računovodskega poročanja za bonitetne namene | odstavek 8 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB |
| Kapital |
| člen 49(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: odbitek deležev v zavarovalnicah | odstavek 4 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB |
| člen 49(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: odbitek deležev v subjektih finančnega sektorja | odstavek 5 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB |
| člen 78(1)(b) Uredbe (EU) št. 575/2013: zmanjšanje kapitala – zahteva glede obsega presežnega kapitala | odstavek 6 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB |
| člen 78(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: zmanjšanje kapitala – vzajemne institucije, hranilnice in zadružne institucije | odstavek 7 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB |
| člen 83(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe za instrumente dodatnega temeljnega kapitala in dodatnega kapitala, ki jih je izdal subjekt s posebnim namenom | odstavek 9 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB |
| člen 84(5) Uredbe (EU) št. 575/2013: manjšinski deleži, vključeni v konsolidirani navadni lastniški temeljni kapital | odstavek 10 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB |
| Kapitalske zahteve |
| člen 113(6) Uredbe (EU) št. 575/2013: izračun zneskov tveganju prilagojenih izpostavljenosti – izpostavljenosti znotraj skupine | odstavek 3 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 162(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: zapadlost izpostavljenosti | odstavek 5 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 225(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: lastna ocena prilagoditev za nestanovitnost | odstavek 7 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 243(2) in drugi pododstavek člena 244(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: prenos pomembnega deleža tveganja | odstavek 8 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 283(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: uvajanje metode notranjih modelov | odstavek 9 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 284(4) in (9) Uredbe (EU) št. 575/2013: izračun vrednosti izpostavljenosti za kreditno tveganje nasprotne stranke | odstavek 10 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 311(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: tržno tveganje (izpostavljenosti do centralnih nasprotnih strank) | odstavek 11 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| člen 366(4) Uredbe (EU) št. 575/2013: izračun tvegane vrednosti | odstavek 12 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB |
| Institucionalne sheme za zaščito vlog |
| člen 8(4) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev likvidnostnih zahtev za članice institucionalnih shem za zaščito vlog | odstavek 3 poglavja 4 razdelka II vodnika ECB |
| Velike izpostavljenosti |
| člen 396(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: izpolnjevanje zahtev glede velikih izpostavljenosti | odstavek 3 poglavja 5 razdelka II vodnika ECB |
| Likvidnost |
| člen 422(8) Uredbe (EU) št. 575/2013 in člen 29 Delegirane uredbe (EU) 2015/61: likvidnostni odlivi znotraj skupine | odstavek 11 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 425(4) Uredbe (EU) št. 575/2013 in člen 34 Delegirane uredbe (EU) 2015/61: likvidnostni prilivi znotraj skupine | odstavek 15 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 8(1) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: razpršitev imetij likvidnih sredstev | odstavek 5 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 8(3)(c) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: upravljanje likvidnih sredstev | odstavek 6 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 8(6) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: valutna neusklajenost | odstavek 4 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 10(2) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: odbitki za izjemno visokokakovostne krite obveznice | odstavek 7 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 24(6) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: multiplikator za vloge na drobno, ki jih krije sistem jamstva za vloge | odstavek 8 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 25(3) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: višje stopnje odlivov | odstavek 9 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 26 Delegirane uredbe (EU) 2015/61: odlivi s soodvisnimi prilivi | odstavek 10 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 30(2) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: dodatni odlivi zavarovanja zaradi znižanja bonitetnih ocen | odstavek 12 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 33(2) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: zgornja meja prilivov | odstavek 13 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| člen 33(3), (4) in (5) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: specializirane kreditne institucije | odstavek 14 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB |
| Finančni vzvod |
| člen 429(7) Uredbe (EU) št. 575/2013: izključitev izpostavljenosti znotraj skupine iz izračuna količnika finančnega vzvoda | odstavek 3 poglavja 7 razdelka II vodnika ECB |
| Splošne zahteve za dostop do dejavnosti kreditnih institucij |
| člen 21(1) Direktive 2013/36/EU: izvzetje za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom | odstavek 1 poglavja 9 razdelka II vodnika ECB |
| Ureditev upravljanja in bonitetni nadzor |
| člen 88(1) Direktive 2013/36/EU: združitev funkcij predsednika upravljalnega organa v nadzorni funkciji in glavnega izvršnega direktorja | odstavek 4 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB |
| člen 91(6) Direktive 2013/36/EU: dodatna funkcija neizvršnega direktorja | odstavek 5 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB |
| člen 108(1) Direktive (EU) 2013/36/EU: proces ocenjevanja ustreznega notranjega kapitala za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom | odstavek 7 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB |
| člen 111(5) Direktive 2013/36/EU: nadzor finančnih holdingov ali mešanih finančnih holdingov, pri katerih je del skupine v nesodelujočih državah članicah | odstavek 8 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB |
| člena 117 in 118 Direktive 2013/36/EU: obveznosti sodelovanja | odstavek 10 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB |
| člen 142 Direktive 2013/36/EU: načrti za ohranitev kapitala | odstavek 13 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB |

Pravna podlaga opcije in/ali diskrecijske pravice

Priporočeni pristop: skladnost s politiko opcij in diskrecijskih pravic za pomembne institucije

Konsolidirani nadzor in opustitev uporabe bonitetnih zahtev

člen 7(1), (2) in (3) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe kapitalskih zahtev

odstavek 3 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB

člen 8(1) in (2) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe likvidnostnih zahtev

odstavek 4 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB

člen 9 Uredbe (EU) št. 575/2013: metoda individualne konsolidacije

odstavek 5 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB

člen 10(1) in (2) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom

odstavek 6 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB

člen 24(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: vrednotenje aktivnih in zunajbilančnih postavk – uporaba mednarodnih standardov računovodskega poročanja za bonitetne namene

odstavek 8 poglavja 1 razdelka II vodnika ECB

Kapital

člen 49(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: odbitek deležev v zavarovalnicah

odstavek 4 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB

člen 49(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: odbitek deležev v subjektih finančnega sektorja

odstavek 5 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB

člen 78(1)(b) Uredbe (EU) št. 575/2013: zmanjšanje kapitala – zahteva glede obsega presežnega kapitala

odstavek 6 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB

člen 78(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: zmanjšanje kapitala – vzajemne institucije, hranilnice in zadružne institucije

odstavek 7 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB

člen 83(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev uporabe za instrumente dodatnega temeljnega kapitala in dodatnega kapitala, ki jih je izdal subjekt s posebnim namenom

odstavek 9 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB

člen 84(5) Uredbe (EU) št. 575/2013: manjšinski deleži, vključeni v konsolidirani navadni lastniški temeljni kapital

odstavek 10 poglavja 2 razdelka II vodnika ECB

Kapitalske zahteve

člen 113(6) Uredbe (EU) št. 575/2013: izračun zneskov tveganju prilagojenih izpostavljenosti – izpostavljenosti znotraj skupine

odstavek 3 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 162(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: zapadlost izpostavljenosti

odstavek 5 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 225(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: lastna ocena prilagoditev za nestanovitnost

odstavek 7 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 243(2) in drugi pododstavek člena 244(2) Uredbe (EU) št. 575/2013: prenos pomembnega deleža tveganja

odstavek 8 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 283(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: uvajanje metode notranjih modelov

odstavek 9 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 284(4) in (9) Uredbe (EU) št. 575/2013: izračun vrednosti izpostavljenosti za kreditno tveganje nasprotne stranke

odstavek 10 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 311(3) Uredbe (EU) št. 575/2013: tržno tveganje (izpostavljenosti do centralnih nasprotnih strank)

odstavek 11 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

člen 366(4) Uredbe (EU) št. 575/2013: izračun tvegane vrednosti

odstavek 12 poglavja 3 razdelka II vodnika ECB

Institucionalne sheme za zaščito vlog

člen 8(4) Uredbe (EU) št. 575/2013: opustitev likvidnostnih zahtev za članice institucionalnih shem za zaščito vlog

odstavek 3 poglavja 4 razdelka II vodnika ECB

Velike izpostavljenosti

člen 396(1) Uredbe (EU) št. 575/2013: izpolnjevanje zahtev glede velikih izpostavljenosti

odstavek 3 poglavja 5 razdelka II vodnika ECB

Likvidnost

člen 422(8) Uredbe (EU) št. 575/2013 in člen 29 Delegirane uredbe (EU) 2015/61: likvidnostni odlivi znotraj skupine

odstavek 11 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 425(4) Uredbe (EU) št. 575/2013 in člen 34 Delegirane uredbe (EU) 2015/61: likvidnostni prilivi znotraj skupine

odstavek 15 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 8(1) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: razpršitev imetij likvidnih sredstev

odstavek 5 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 8(3)(c) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: upravljanje likvidnih sredstev

odstavek 6 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 8(6) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: valutna neusklajenost

odstavek 4 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 10(2) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: odbitki za izjemno visokokakovostne krite obveznice

odstavek 7 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 24(6) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: multiplikator za vloge na drobno, ki jih krije sistem jamstva za vloge

odstavek 8 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 25(3) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: višje stopnje odlivov

odstavek 9 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 26 Delegirane uredbe (EU) 2015/61: odlivi s soodvisnimi prilivi

odstavek 10 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 30(2) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: dodatni odlivi zavarovanja zaradi znižanja bonitetnih ocen

odstavek 12 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 33(2) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: zgornja meja prilivov

odstavek 13 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

člen 33(3), (4) in (5) Delegirane uredbe (EU) 2015/61: specializirane kreditne institucije

odstavek 14 poglavja 6 razdelka II vodnika ECB

Finančni vzvod

člen 429(7) Uredbe (EU) št. 575/2013: izključitev izpostavljenosti znotraj skupine iz izračuna količnika finančnega vzvoda

odstavek 3 poglavja 7 razdelka II vodnika ECB

Splošne zahteve za dostop do dejavnosti kreditnih institucij

člen 21(1) Direktive 2013/36/EU: izvzetje za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom

odstavek 1 poglavja 9 razdelka II vodnika ECB

Ureditev upravljanja in bonitetni nadzor

člen 88(1) Direktive 2013/36/EU: združitev funkcij predsednika upravljalnega organa v nadzorni funkciji in glavnega izvršnega direktorja

odstavek 4 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB

člen 91(6) Direktive 2013/36/EU: dodatna funkcija neizvršnega direktorja

odstavek 5 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB

člen 108(1) Direktive (EU) 2013/36/EU: proces ocenjevanja ustreznega notranjega kapitala za kreditne institucije, ki so stalno povezane s centralnim organom

odstavek 7 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB

člen 111(5) Direktive 2013/36/EU: nadzor finančnih holdingov ali mešanih finančnih holdingov, pri katerih je del skupine v nesodelujočih državah članicah

odstavek 8 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB

člena 117 in 118 Direktive 2013/36/EU: obveznosti sodelovanja

odstavek 10 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB

člen 142 Direktive 2013/36/EU: načrti za ohranitev kapitala

odstavek 13 poglavja 11 razdelka II vodnika ECB

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/10

---

SPOROČILO KOMISIJE

o posodobitvi Priloge k Sporočilu Komisije C(2004) 43 – Smernice Skupnosti o državni pomoči za pomorski promet

(2017/C 120/03)

UVOD

Smernice za pomorski promet (1) (v nadaljnjem besedilu: smernice) določajo merila za združljivost državne pomoči za pomorski promet z notranjim trgom v skladu s členom 107(3)(c) in členom 106(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije.

Smernice natančneje navajajo specifične cilje, ki so v pomorskem interesu Unije, vključno z „vpisom ali ponovnim vpisom v registre držav članic“.

Vpis ali ponovni vpis ladij, ki so upravičene do pomoči, je torej povezan z registracijo v registre držav članic.

Smernice za namene zakonodaje Unije o državni pomoči razlikujejo med različnimi kategorijami ladijskih registrov, vzpostavljenih v državah članicah, tj. med „prvimi registri“ in „drugimi registri“. Drugi registri za namene smernic zajemajo, prvič, „eksteritorialne registre“, ki pripadajo ozemljem z večjo ali manjšo avtonomijo v odnosu do države članice, in drugič, „mednarodne registre“, ki se neposredno pripisujejo državi, ki jih je ustvarila (šesti odstavek točke 1 smernic).

Priloga k smernicam opredeljuje izraz „registri držav članic“. Da bi se ladijski registri šteli za registre držav članic, jih mora v skladu s to opredelitvijo „urejati zakonodaja države članice, ki se uporablja za njena ozemlja, ki so del Evropske skupnosti [Unije]“ (prvi stavek Priloge k smernicam).

Točke 1 do 4 Priloge na podlagi te opredelitve navajajo, kateri registri se štejejo za registre držav članic in kateri ne.

Točka 2 Priloge določa izčrpen seznam drugih registrov, ki se nahajajo v državah članicah ter za katere velja tamkajšnja zakonodaja in se štejejo za registre držav članic.

Sedanja različica Priloge in s tem tudi izčrpen seznam iz točke 2 Priloge sta bila sprejeta sočasno s smernicami, ki se uporabljajo od 17. januarja 2004. Od takrat nista bila posodobljena.

Komisija se zaveda, da lahko države članice ustvarijo nove ladijske registre ali spremenijo oziroma odpravijo obstoječe. Francija je na primer leta 2005 ustvarila „Registre International Français“. Zato se lahko izčrpen seznam drugih registrov, ki se štejejo za registre držav članic iz točke 2 Priloge k smernicam, sčasoma spreminja. Da bi sledili razmeram v vseh državah članicah, ki vodijo registre, bi bilo treba seznam redno posodabljati.

Zato bi bilo treba seznam iz točke 2 Priloge spremeniti iz izčrpnega v neizčrpnega, opredelitev iz prvega stavka Priloge, na podlagi katere se lahko drugi registri štejejo za registre držav članic, pa bi morala ostati nespremenjena.

Sprememba bo zagotovila potrebno prožnost pri izvajanju smernic v zvezi z drugimi registri držav članic ter pravno varnost v zvezi z obravnavanjem drugih registrov držav članic, ki so bili ustvarjeni po sprejetju smernic in drugače ne bi bili zajeti v nobeni od točk Priloge. Na splošno se bodo s spremembo dosegli cilji smernic glede nadzora državne pomoči z najmanjšim upravnim bremenom in ob popolnem upoštevanju Pogodb.

Glede na navedeno bi bilo treba točko 2 Priloge k smernicam posodobiti in bi se morala glasiti:

| „2. | Poleg tega so registri držav članic registri, ki se nahajajo v državah članicah in zanje velja njihova zakonodaja, če se nahajajo na ozemljih in zanje velja zakonodaja ozemelj, za katera se uporablja Pogodba. Ob sprejetju teh smernic so se v to kategorijo na primer šteli naslednji registri:






  — | Danski mednarodni ladijski register (DIS), |
| --- | --- | --- |

„2.

Poleg tega so registri držav članic registri, ki se nahajajo v državah članicah in zanje velja njihova zakonodaja, če se nahajajo na ozemljih in zanje velja zakonodaja ozemelj, za katera se uporablja Pogodba. Ob sprejetju teh smernic so se v to kategorijo na primer šteli naslednji registri:

—

Danski mednarodni ladijski register (DIS),

| — | Nemški mednarodni ladijski register (ISR), |
| --- | --- |

—

Nemški mednarodni ladijski register (ISR),

| — | Italijanski mednarodni ladijski register, |
| --- | --- |

—

Italijanski mednarodni ladijski register,

| — | Mednarodni ladijski register Madeire (MAR), |
| --- | --- |

—

Mednarodni ladijski register Madeire (MAR),

| — | Register Kanarskih otokov.“ |
| --- | --- |

—

Register Kanarskih otokov.“

Ta posodobitev se uporablja od dneva objave v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

---

(1)  Sporočilo Komisije z naslovom „Smernice Skupnosti o državni pomoči za pomorski promet“ (UL C 13, 17.1.2004, str. 3).

1

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/12

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva M.8412 – Engie Services Holding UK/Keepmoat Regeneration Holdings)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 120/04)

Komisija se je 6. aprila 2017 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo z notranjim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1). Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32017M8412. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32017M8412. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/13

---

Menjalni tečaji eura (1)

12. aprila 2017

(2017/C 120/05)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,0605 |
| JPY | japonski jen | 116,22 |
| DKK | danska krona | 7,4369 |
| GBP | funt šterling | 0,84840 |
| SEK | švedska krona | 9,5553 |
| CHF | švicarski frank | 1,0678 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 9,1035 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 26,697 |
| HUF | madžarski forint | 311,97 |
| PLN | poljski zlot | 4,2485 |
| RON | romunski leu | 4,5205 |
| TRY | turška lira | 3,8965 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4163 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4114 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,2416 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5320 |
| SGD | singapurski dolar | 1,4869 |
| KRW | južnokorejski won | 1 209,26 |
| ZAR | južnoafriški rand | 14,5185 |
| CNY | kitajski juan | 7,3090 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,4385 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 087,68 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6954 |
| PHP | filipinski peso | 52,446 |
| RUB | ruski rubelj | 60,5067 |
| THB | tajski bat | 36,555 |
| BRL | brazilski real | 3,3330 |
| MXN | mehiški peso | 19,9384 |
| INR | indijska rupija | 68,5895 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,0605

JPY

japonski jen

116,22

DKK

danska krona

7,4369

GBP

funt šterling

0,84840

SEK

švedska krona

9,5553

CHF

švicarski frank

1,0678

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

9,1035

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

26,697

HUF

madžarski forint

311,97

PLN

poljski zlot

4,2485

RON

romunski leu

4,5205

TRY

turška lira

3,8965

AUD

avstralski dolar

1,4163

CAD

kanadski dolar

1,4114

HKD

hongkonški dolar

8,2416

NZD

novozelandski dolar

1,5320

SGD

singapurski dolar

1,4869

KRW

južnokorejski won

1 209,26

ZAR

južnoafriški rand

14,5185

CNY

kitajski juan

7,3090

HRK

hrvaška kuna

7,4385

IDR

indonezijska rupija

14 087,68

MYR

malezijski ringit

4,6954

PHP

filipinski peso

52,446

RUB

ruski rubelj

60,5067

THB

tajski bat

36,555

BRL

brazilski real

3,3330

MXN

mehiški peso

19,9384

INR

indijska rupija

68,5895

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/14

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

(2017/C 120/06)

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavi opis motivov vseh novih eurokovancev, da bi z njim seznanila javnost in vse, ki s kovanci rokujejo (1). V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so z Evropsko unijo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurokovancev, izdajo obtoku namenjene spominske eurokovance, če izpolnjujejo določene pogoje, zlasti da uporabijo samo kovanec v vrednosti 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot ostali dvoeurski kovanci, le da je na nacionalni strani kovanca vgraviran spominski motiv z velikim simbolnim pomenom v nacionalnem ali evropskem merilu.

Država izdajateljica
  : Republika San Marino

Priložnostni motiv
  : 750. obletnica rojstva Giotta

Opis motiva
  : Na levi je del zvonika cerkve Santa Maria del Fiore v Firencah, ki je arhitekturno delo Giotta; navpično so navedeni napisi SAN MARINO, GIOTTO in letnici 1267–2017; na desni strani je del portreta Giotta in začetnice avtorja Luciana De Simonija – LDS; spodaj stoji črka R, ki označuje kovnico („Zecca“) iz Rima.

Na obročku je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje
  : 80 000 kovancev

Datum izdaje
  : marec 2017

---

(1)  Za vse motive na nacionalnih straneh kovancev, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za ekonomske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/15

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

(2017/C 120/07)

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavi opis motivov vseh novih eurokovancev, da bi z njim seznanila javnost in vse, ki s kovanci rokujejo (1). V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so z Evropsko unijo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurokovancev, izdajo obtoku namenjene spominske eurokovance, če izpolnjujejo določene pogoje, zlasti da uporabijo samo kovanec v vrednosti 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot ostali dvoeurski kovanci, le da je na nacionalni strani kovanca vgraviran spominski motiv z velikim simbolnim pomenom v nacionalnem ali evropskem merilu.

Država izdajateljica
  : Vatikanska mestna država

Priložnostni motiv
  : 1950. obletnica mučeništva Svetega Petra in Svetega Pavla

Opis motiva
  : Na kovancu sta upodobljena Sveti Peter in Sveti Pavel s svojima simboloma – ključi oziroma mečem. Na vrhu je v polkrogu napis „CITTÀ DEL VATICANO“. Na dnu je v polkrogu napis „1950o DEL MARTIRIO DEI SANTI PIETRO E PAOLO“. Spodaj levo je letnica izdaje „2017“, spodaj desno pa oznaka kovnice „R“. Med njima je ime umetnika „G. TITOTTO“.

Na obročku je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje
  :

Datum izdaje
  : junij 2017

---

(1)  Za vse motive na nacionalnih straneh kovancev, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za ekonomske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/16

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

(2017/C 120/08)

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavi opis motivov vseh novih eurokovancev, da bi z njim seznanila javnost in vse, ki s kovanci rokujejo (1). V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so z Evropsko unijo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurokovancev, izdajo obtoku namenjene spominske eurokovance, če izpolnjujejo določene pogoje, zlasti da uporabijo samo kovanec v vrednosti 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot ostali dvoeurski kovanci, le da je na nacionalni strani kovanca vgraviran spominski motiv z velikim simbolnim pomenom v nacionalnem ali evropskem merilu.

Država izdajateljica
  : Portugalska

Priložnostni motiv
  : 150 let javne varnosti

Opis motiva
  : Na kovancu so figure ljudi in zgradbe, ki simbolično predstavljajo državljane in mesta, kjer se pretežno zagotavlja javna varnost, ter poenostavljen znak policije. Legende vključujejo letnico „1867“ in leto izdaje „2017“, državo izdajateljico „PORTUGAL“, priložnostni motiv („SEGURANÇA PÚBLICA“ – javna varnost), tri glavna vprašanja v zvezi z državljanstvom („DIREITOS“, „LIBERDADES“ in „GARANTIAS“ – pravice, svoboščine in jamstva) ter ime avtorja JOSÉ DE GUIMARÃES.

Na obročku je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje
  :

Datum izdaje
  : julij 2017

---

(1)  Za vse motive na nacionalnih straneh kovancev, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za ekonomske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/17

---

Posodobitev seznama mejnih prehodov iz člena 2(8) Uredbe (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah) (1)

(2017/C 120/09)

Objava seznama mejnih prehodov iz člena 2(8) Uredbe (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah) (2), temelji na informacijah, ki jih Komisiji sporočijo države članice v skladu s členom 39 Zakonika o schengenskih mejah (kodifikacija).

Poleg objave v Uradnem listu Evropske unije je na voljo mesečna posodobitev na spletnih straneh Generalnega direktorata za notranje zadeve.

FRANCIJA

Sprememba informacij, objavljenih v UL C 401, 29.10.2016.

SEZNAM MEJNIH PREHODOV

Zračni mejni prehodi

| (1) | Ajaccio-Napoléon-Bonaparte |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio-Napoléon-Bonaparte

| (2) | Albert-Bray |
| --- | --- |

(2)

Albert-Bray

| (3) | Angers-Marcé |
| --- | --- |

(3)

Angers-Marcé

| (4) | Angoulême-Brie-Champniers |
| --- | --- |

(4)

Angoulême-Brie-Champniers

| (5) | Annecy-Methet |
| --- | --- |

(5)

Annecy-Methet

| (6) | Auxerre-Branches |
| --- | --- |

(6)

Auxerre-Branches

| (7) | Avignon-Caumont |
| --- | --- |

(7)

Avignon-Caumont

| (8) | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

(8)

Bâle-Mulhouse

| (9) | Bastia-Poretta |
| --- | --- |

(9)

Bastia-Poretta

| (10) | Beauvais-Tillé |
| --- | --- |

(10)

Beauvais-Tillé

| (11) | Bergerac-Roumanière |
| --- | --- |

(11)

Bergerac-Roumanière

| (12) | Béziers-Vias |
| --- | --- |

(12)

Béziers-Vias

| (13) | Biarritz-Pays Basque |
| --- | --- |

(13)

Biarritz-Pays Basque

| (14) | Bordeaux-Mérignac |
| --- | --- |

(14)

Bordeaux-Mérignac

| (15) | Brest-Bretagne |
| --- | --- |

(15)

Brest-Bretagne

| (16) | Brive-Souillac |
| --- | --- |

(16)

Brive-Souillac

| (17) | Caen-Carpiquet |
| --- | --- |

(17)

Caen-Carpiquet

| (18) | Calais-Dunkerque |
| --- | --- |

(18)

Calais-Dunkerque

| (19) | Calvi-Sainte-Catherine |
| --- | --- |

(19)

Calvi-Sainte-Catherine

| (20) | Cannes-Mandelieu |
| --- | --- |

(20)

Cannes-Mandelieu

| (21) | Carcassonne-Salvaza |
| --- | --- |

(21)

Carcassonne-Salvaza

| (22) | Châlons-Vatry |
| --- | --- |

(22)

Châlons-Vatry

| (23) | Chambéry-Aix-les-Bains |
| --- | --- |

(23)

Chambéry-Aix-les-Bains

| (24) | Châteauroux-Déols |
| --- | --- |

(24)

Châteauroux-Déols

| (25) | Cherbourg-Mauperthus |
| --- | --- |

(25)

Cherbourg-Mauperthus

| (26) | Clermont-Ferrand-Auvergne |
| --- | --- |

(26)

Clermont-Ferrand-Auvergne

| (27) | Colmar-Houssen |
| --- | --- |

(27)

Colmar-Houssen

| (28) | Deauville-Normandie |
| --- | --- |

(28)

Deauville-Normandie

| (29) | Dijon-Longvic |
| --- | --- |

(29)

Dijon-Longvic

| (30) | Dinard-Pleurtuit-Saint-Malo |
| --- | --- |

(30)

Dinard-Pleurtuit-Saint-Malo

| (31) | Dôle-Tavaux |
| --- | --- |

(31)

Dôle-Tavaux

| (32) | Epinal-Mirecourt |
| --- | --- |

(32)

Epinal-Mirecourt

| (33) | Figari-Sud Corse |
| --- | --- |

(33)

Figari-Sud Corse

| (34) | Grenoble-Isère |
| --- | --- |

(34)

Grenoble-Isère

| (35) | Hyères-le Palivestre |
| --- | --- |

(35)

Hyères-le Palivestre

| (36) | Paris-Issy-les-Moulineaux |
| --- | --- |

(36)

Paris-Issy-les-Moulineaux

| (37) | La Môle – Saint-Tropez, od 15. junija do 30. septembra 2017 |
| --- | --- |

(37)

La Môle – Saint-Tropez, od 15. junija do 30. septembra 2017

| (38) | La Rochelle-Ile de Ré |
| --- | --- |

(38)

La Rochelle-Ile de Ré

| (39) | Laval-Entrammes |
| --- | --- |

(39)

Laval-Entrammes

| (40) | Le Havre-Octeville |
| --- | --- |

(40)

Le Havre-Octeville

| (41) | Le Mans-Arnage |
| --- | --- |

(41)

Le Mans-Arnage

| (42) | Le Touquet-Côte ďOpale |
| --- | --- |

(42)

Le Touquet-Côte ďOpale

| (43) | Lille-Lesquin |
| --- | --- |

(43)

Lille-Lesquin

| (44) | Limoges-Bellegarde |
| --- | --- |

(44)

Limoges-Bellegarde

| (45) | Lorient-Lann-Bihoué |
| --- | --- |

(45)

Lorient-Lann-Bihoué

| (46) | Lyon-Bron |
| --- | --- |

(46)

Lyon-Bron

| (47) | Lyon-Saint-Exupéry |
| --- | --- |

(47)

Lyon-Saint-Exupéry

| (48) | Marseille-Provence |
| --- | --- |

(48)

Marseille-Provence

| (49) | Metz-Nancy-Lorraine |
| --- | --- |

(49)

Metz-Nancy-Lorraine

| (50) | Monaco-Héliport |
| --- | --- |

(50)

Monaco-Héliport

| (51) | Montpellier-Méditérranée |
| --- | --- |

(51)

Montpellier-Méditérranée

| (52) | Nantes-Atlantique |
| --- | --- |

(52)

Nantes-Atlantique

| (53) | Nice-Côte d’Azur |
| --- | --- |

(53)

Nice-Côte d’Azur

| (54) | Nîmes-Garons |
| --- | --- |

(54)

Nîmes-Garons

| (55) | Orléans-Bricy |
| --- | --- |

(55)

Orléans-Bricy

| (56) | Orléans-Saint-Denis-de-l’Hôtel |
| --- | --- |

(56)

Orléans-Saint-Denis-de-l’Hôtel

| (57) | Paris-Charles de Gaulle |
| --- | --- |

(57)

Paris-Charles de Gaulle

| (58) | Paris-le Bourget |
| --- | --- |

(58)

Paris-le Bourget

| (59) | Paris-Orly |
| --- | --- |

(59)

Paris-Orly

| (60) | Pau-Pyrénées |
| --- | --- |

(60)

Pau-Pyrénées

| (61) | Perpignan-Rivesaltes |
| --- | --- |

(61)

Perpignan-Rivesaltes

| (62) | Poitiers-Biard |
| --- | --- |

(62)

Poitiers-Biard

| (63) | Quimper-Pluguffan (odprt od začetka maja do začetka septembra) |
| --- | --- |

(63)

Quimper-Pluguffan (odprt od začetka maja do začetka septembra)

| (64) | Rennes Saint-Jacques |
| --- | --- |

(64)

Rennes Saint-Jacques

| (65) | Rodez-Aveyron |
| --- | --- |

(65)

Rodez-Aveyron

| (66) | Rouen-Vallée de Seine |
| --- | --- |

(66)

Rouen-Vallée de Seine

| (67) | Saint-Brieuc-Armor |
| --- | --- |

(67)

Saint-Brieuc-Armor

| (68) | Saint-Etienne Loire |
| --- | --- |

(68)

Saint-Etienne Loire

| (69) | Saint-Nazaire-Montoir |
| --- | --- |

(69)

Saint-Nazaire-Montoir

| (70) | Strasbourg-Entzheim |
| --- | --- |

(70)

Strasbourg-Entzheim

| (71) | Tarbes-Lourdes-Pyrénées |
| --- | --- |

(71)

Tarbes-Lourdes-Pyrénées

| (72) | Toulouse-Blagnac |
| --- | --- |

(72)

Toulouse-Blagnac

| (73) | Tours-Val de Loire |
| --- | --- |

(73)

Tours-Val de Loire

| (74) | Troyes-Barberey |
| --- | --- |

(74)

Troyes-Barberey

Morski mejni prehodi

| (1) | Ajaccio |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio

| (2) | Bastia |
| --- | --- |

(2)

Bastia

| (3) | Bayonne |
| --- | --- |

(3)

Bayonne

| (4) | Bordeaux |
| --- | --- |

(4)

Bordeaux

| (5) | Boulogne |
| --- | --- |

(5)

Boulogne

| (6) | Brest |
| --- | --- |

(6)

Brest

| (7) | Caen-Ouistreham |
| --- | --- |

(7)

Caen-Ouistreham

| (8) | Calais |
| --- | --- |

(8)

Calais

| (9) | Cannes-Vieux Port |
| --- | --- |

(9)

Cannes-Vieux Port

| (10) | Carteret |
| --- | --- |

(10)

Carteret

| (11) | Cherbourg |
| --- | --- |

(11)

Cherbourg

| (12) | Dieppe |
| --- | --- |

(12)

Dieppe

| (13) | Douvres |
| --- | --- |

(13)

Douvres

| (14) | Dunkerque |
| --- | --- |

(14)

Dunkerque

| (15) | Granville |
| --- | --- |

(15)

Granville

| (16) | Honfleur |
| --- | --- |

(16)

Honfleur

| (17) | La Rochelle-La Pallice |
| --- | --- |

(17)

La Rochelle-La Pallice

| (18) | Le Havre |
| --- | --- |

(18)

Le Havre

| (19) | Les Sables-d’Olonne-Port |
| --- | --- |

(19)

Les Sables-d’Olonne-Port

| (20) | Lorient |
| --- | --- |

(20)

Lorient

| (21) | Marseille |
| --- | --- |

(21)

Marseille

| (22) | Monaco-Port de la Condamine |
| --- | --- |

(22)

Monaco-Port de la Condamine

| (23) | Nantes-Saint-Nazaire |
| --- | --- |

(23)

Nantes-Saint-Nazaire

| (24) | Nice |
| --- | --- |

(24)

Nice

| (25) | Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis |
| --- | --- |

(25)

Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis

| (26) | Port-la-Nouvelle |
| --- | --- |

(26)

Port-la-Nouvelle

| (27) | Port-Vendres |
| --- | --- |

(27)

Port-Vendres

| (28) | Roscoff |
| --- | --- |

(28)

Roscoff

| (29) | Rouen |
| --- | --- |

(29)

Rouen

| (30) | Saint-Brieuc |
| --- | --- |

(30)

Saint-Brieuc

| (31) | Saint-Malo |
| --- | --- |

(31)

Saint-Malo

| (32) | Sète |
| --- | --- |

(32)

Sète

| (33) | Toulon |
| --- | --- |

(33)

Toulon

Kopenski mejni prehodi

| (1) | Gare de Bourg Saint Maurice (odprt od začetka decembra do srede aprila) |
| --- | --- |

(1)

Gare de Bourg Saint Maurice (odprt od začetka decembra do srede aprila)

| (2) | Gare de Moutiers (odprt od začetka decembra do srede aprila) |
| --- | --- |

(2)

Gare de Moutiers (odprt od začetka decembra do srede aprila)

| (3) | Gare d’Ashford International |
| --- | --- |

(3)

Gare d’Ashford International

| (4) | Gare d’Avignon-Centre |
| --- | --- |

(4)

Gare d’Avignon-Centre

| (5) | Cheriton/Coquelles |
| --- | --- |

(5)

Cheriton/Coquelles

| (6) | Gare de Chessy-Marne-la-Vallée |
| --- | --- |

(6)

Gare de Chessy-Marne-la-Vallée

| (7) | Gare de Fréthun |
| --- | --- |

(7)

Gare de Fréthun

| (8) | Gare de Lille-Europe |
| --- | --- |

(8)

Gare de Lille-Europe

| (9) | Gare de Paris-Nord |
| --- | --- |

(9)

Gare de Paris-Nord

| (10) | Gare de Saint-Pancras |
| --- | --- |

(10)

Gare de Saint-Pancras

| (11) | Gare d’ Ebsfleet |
| --- | --- |

(11)

Gare d’ Ebsfleet

| (12) | Pas de la Case-Porta |
| --- | --- |

(12)

Pas de la Case-Porta

Seznam prejšnjih objav

| | UL C 316, 28.12.2007, str. 1. |
| --- | --- |

UL C 316, 28.12.2007, str. 1.

| | UL C 134, 31.5.2008, str. 16. |
| --- | --- |

UL C 134, 31.5.2008, str. 16.

| | UL C 177, 12.7.2008, str. 9. |
| --- | --- |

UL C 177, 12.7.2008, str. 9.

| | UL C 200, 6.8.2008, str. 10. |
| --- | --- |

UL C 200, 6.8.2008, str. 10.

| | UL C 331, 31.12.2008, str. 13. |
| --- | --- |

UL C 331, 31.12.2008, str. 13.

| | UL C 3, 8.1.2009, str. 10. |
| --- | --- |

UL C 3, 8.1.2009, str. 10.

| | UL C 37, 14.2.2009, str. 10. |
| --- | --- |

UL C 37, 14.2.2009, str. 10.

| | UL C 64, 19.3.2009, str. 20. |
| --- | --- |

UL C 64, 19.3.2009, str. 20.

| | UL C 99, 30.4.2009, str. 7. |
| --- | --- |

UL C 99, 30.4.2009, str. 7.

| | UL C 229, 23.9.2009, str. 28. |
| --- | --- |

UL C 229, 23.9.2009, str. 28.

| | UL C 263, 5.11.2009, str. 22. |
| --- | --- |

UL C 263, 5.11.2009, str. 22.

| | UL C 298, 8.12.2009, str. 17. |
| --- | --- |

UL C 298, 8.12.2009, str. 17.

| | UL C 74, 24.3.2010, str. 13. |
| --- | --- |

UL C 74, 24.3.2010, str. 13.

| | UL C 326, 3.12.2010, str. 17. |
| --- | --- |

UL C 326, 3.12.2010, str. 17.

| | UL C 355, 29.12.2010, str. 34. |
| --- | --- |

UL C 355, 29.12.2010, str. 34.

| | UL C 22, 22.1.2011, str. 22. |
| --- | --- |

UL C 22, 22.1.2011, str. 22.

| | UL C 37, 5.2.2011, str. 12. |
| --- | --- |

UL C 37, 5.2.2011, str. 12.

| | UL C 149, 20.5.2011, str. 8. |
| --- | --- |

UL C 149, 20.5.2011, str. 8.

| | UL C 190, 30.6.2011, str. 17. |
| --- | --- |

UL C 190, 30.6.2011, str. 17.

| | UL C 203, 9.7.2011, str. 14. |
| --- | --- |

UL C 203, 9.7.2011, str. 14.

| | UL C 210, 16.7.2011, str. 30. |
| --- | --- |

UL C 210, 16.7.2011, str. 30.

| | UL C 271, 14.9.2011, str. 18. |
| --- | --- |

UL C 271, 14.9.2011, str. 18.

| | UL C 356, 6.12.2011, str. 12. |
| --- | --- |

UL C 356, 6.12.2011, str. 12.

| | UL C 111, 18.4.2012, str. 3. |
| --- | --- |

UL C 111, 18.4.2012, str. 3.

| | UL C 183, 23.6.2012, str. 7. |
| --- | --- |

UL C 183, 23.6.2012, str. 7.

| | UL C 313, 17.10.2012, str. 11. |
| --- | --- |

UL C 313, 17.10.2012, str. 11.

| | UL C 394, 20.12.2012, str. 22. |
| --- | --- |

UL C 394, 20.12.2012, str. 22.

| | UL C 51, 22.2.2013, str. 9. |
| --- | --- |

UL C 51, 22.2.2013, str. 9.

| | UL C 167, 13.6.2013, str. 9. |
| --- | --- |

UL C 167, 13.6.2013, str. 9.

| | UL C 242, 23.8.2013, str. 2. |
| --- | --- |

UL C 242, 23.8.2013, str. 2.

| | UL C 275, 24.9.2013, str. 7. |
| --- | --- |

UL C 275, 24.9.2013, str. 7.

| | UL C 314, 29.10.2013, str. 5. |
| --- | --- |

UL C 314, 29.10.2013, str. 5.

| | UL C 324, 9.11.2013, str. 6. |
| --- | --- |

UL C 324, 9.11.2013, str. 6.

| | UL C 57, 28.2.2014, str. 4. |
| --- | --- |

UL C 57, 28.2.2014, str. 4.

| | UL C 167, 4.6.2014, str. 9. |
| --- | --- |

UL C 167, 4.6.2014, str. 9.

| | UL C 244, 26.7.2014, str. 22. |
| --- | --- |

UL C 244, 26.7.2014, str. 22.

| | UL C 332, 24.9.2014, str. 12. |
| --- | --- |

UL C 332, 24.9.2014, str. 12.

| | UL C 420, 22.11.2014, str. 9. |
| --- | --- |

UL C 420, 22.11.2014, str. 9.

| | UL C 72, 28.2.2015, str. 17. |
| --- | --- |

UL C 72, 28.2.2015, str. 17.

| | UL C 126, 18.4.2015, str. 10. |
| --- | --- |

UL C 126, 18.4.2015, str. 10.

| | UL C 229, 14.7.2015, str. 5. |
| --- | --- |

UL C 229, 14.7.2015, str. 5.

| | UL C 341, 16.10.2015, str. 19. |
| --- | --- |

UL C 341, 16.10.2015, str. 19.

| | UL C 84, 4.3.2016, str. 2. |
| --- | --- |

UL C 84, 4.3.2016, str. 2.

| | UL C 236, 30.6.2016, str. 6. |
| --- | --- |

UL C 236, 30.6.2016, str. 6.

| | UL C 278, 30.7.2016, str. 47. |
| --- | --- |

UL C 278, 30.7.2016, str. 47.

| | UL C 331, 9.9.2016, str. 2. |
| --- | --- |

UL C 331, 9.9.2016, str. 2.

| | UL C 401, 29.10.2016, str. 4. |
| --- | --- |

UL C 401, 29.10.2016, str. 4.

| | UL C 484, 24.12.2016, str. 30. |
| --- | --- |

UL C 484, 24.12.2016, str. 30.

| | UL C 32, 1.2.2017, str. 4. |
| --- | --- |

UL C 32, 1.2.2017, str. 4.

| | UL C 74, 10.3.2017, str. 9. |
| --- | --- |

UL C 74, 10.3.2017, str. 9.

---

(1)  Glej seznam prejšnjih objav na koncu dokumenta.

(2)  UL L 77, 23.3.2016, str. 1.

---

V Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/22

---

SODBA SODIŠČA

z dne 2. avgusta 2016

v zadevi E-33/15

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Neizpolnitev obveznosti države EGP/Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/26/EU o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco)

(2017/C 120/10)

V zadevi E-33/15, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ali ker v vsakem primeru o sprejetju takih ukrepov ni obvestila Nadzornega organa Efte, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik (sodnik poročevalec) Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson, 2. avgusta 2016 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

| 1. | Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 15q poglavja XIII Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o spremembi Direktive 2001/83/ES, kar zadeva farmakovigilanco), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.

| 2. | Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka.

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/23

---

SODBA SODIŠČA

z dne 2. avgusta 2016

v zadevi E-34/15

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2012/46/EU o spremembi Direktive 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo)

(2017/C 120/11)

V zadevi E-34/15, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela ali uradno obvestila Nadzornega organa Efte o sprejetju potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Komisije 2012/46/EU z dne 6. decembra 2012 o spremembi Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Páll Hreinsson, 2. avgusta 2016 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

| 1. | Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Komisije 2012/46/EU z dne 6. decembra 2012 o spremembi Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 1a poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva Komisije 2012/46/EU z dne 6. decembra 2012 o spremembi Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 97/68/ES o približevanju zakonodaje držav članic o ukrepih proti plinastim in trdnim onesnaževalom iz motorjev z notranjim zgorevanjem, namenjenih za vgradnjo v necestno mobilno mehanizacijo), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.

| 2. | Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka.

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/24

---

SODBA SODIŠČA

z dne 2. avgusta 2016

v zadevi E-35/15

Nadzorni organ Efte proti Kraljevini Norveški

(Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2000/59/ES o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora)

(2017/C 120/12)

V zadevi E-35/15, Nadzorni organ Efte proti Kraljevini Norveški – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Kraljevina Norveška ni izpolnila svojih obveznosti iz akta iz točke 56i Priloge XIII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2000/59/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. novembra 2000 o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora) s tem, (i) ko ni pripravila ustreznega načrta za sprejem odpadkov in ravnanje z njimi za vsako pristanišče, kakor zahteva člen 5(1) Direktive 2000/59/ES; (ii) ko ni ocenila in potrdila načrta za sprejem odpadkov in ravnanje z njimi, spremljala njegovega izvajanja in zagotovila njegove ponovne potrditve najmanj vsaka tri leta, kakor zahteva člen 5(3) Direktive 2000/59/ES; ter (iii) ko v vsakem pristanišču na Norveškem ni zagotovila razpoložljivosti pristaniških sprejemnih zmogljivosti, ki zadostujejo za zadovoljitev potreb ladij, ki običajno uporabljajo pristanišče, brez povzročanja čezmernih zamud ladij, kakor zahteva člen 4(1) Direktive 2000/59/ES – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher (sodnik poročevalec) ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson, 2. avgusta 2016 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

| 1. | Kraljevina Norveška v predpisanem roku ni izpolnila svojih obveznosti iz akta iz točke 56i Priloge XIII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2000/59/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. novembra 2000 o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora) s tem,






  (a) | ko ni pripravila ustreznega načrta za sprejem odpadkov in ravnanje z njimi za vsako pristanišče na Norveškem, kakor zahteva člen 5(1) Direktive 2000/59/ES; |
| --- | --- | --- |

1.

Kraljevina Norveška v predpisanem roku ni izpolnila svojih obveznosti iz akta iz točke 56i Priloge XIII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2000/59/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. novembra 2000 o pristaniških zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov in ostankov tovora) s tem,

(a)

ko ni pripravila ustreznega načrta za sprejem odpadkov in ravnanje z njimi za vsako pristanišče na Norveškem, kakor zahteva člen 5(1) Direktive 2000/59/ES;

| (b) | ko ni ocenila in potrdila načrta za sprejem odpadkov in ravnanje z njimi za vsako pristanišče na Norveškem, spremljala njegovega izvajanja in zagotovila njegove ponovne potrditve najmanj vsaka tri leta, kakor zahteva člen 5(3) Direktive 2000/59/ES; ter |
| --- | --- |

(b)

ko ni ocenila in potrdila načrta za sprejem odpadkov in ravnanje z njimi za vsako pristanišče na Norveškem, spremljala njegovega izvajanja in zagotovila njegove ponovne potrditve najmanj vsaka tri leta, kakor zahteva člen 5(3) Direktive 2000/59/ES; ter

| (c) | ko v vsakem pristanišču na Norveškem ni zagotovila razpoložljivosti pristaniških sprejemnih zmogljivosti, ki zadostujejo za zadovoljitev potreb ladij, ki običajno uporabljajo pristanišče, brez povzročanja čezmernih zamud ladij, kakor zahteva člen 4(1) Direktive 2000/59/ES. |
| --- | --- |

(c)

ko v vsakem pristanišču na Norveškem ni zagotovila razpoložljivosti pristaniških sprejemnih zmogljivosti, ki zadostujejo za zadovoljitev potreb ladij, ki običajno uporabljajo pristanišče, brez povzročanja čezmernih zamud ladij, kakor zahteva člen 4(1) Direktive 2000/59/ES.

| 2. | Kraljevini Norveški se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Norveški se naloži plačilo stroškov postopka.

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/25

---

SODBA SODIŠČA

z dne 3. avgusta 2016

v združenih zadevah E-26/15 in E-27/15

Kazenski postopek zoper B in B proti Finanzmarktaufsicht

(Svoboda opravljanja storitev – člen 36 Sporazuma EGP – Direktiva 2005/60/ES – Sorazmernost)

(2017/C 120/13)

V združenih zadevah E-26/15 in E-27/15, kazenski postopek zoper B in B proti Finanzmarktaufsicht – katerih predmet sta ZAHTEVKA, ki sta ju v skladu s členom 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča pri Sodišču Efte vložila knežje prizivno sodišče Kneževine Lihtenštajn (Fürstliches Obergericht) in pritožbena komisija Urada za nadzor finančnega trga (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht), v zvezi z razlago Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/60/ES z dne 26. oktobra 2005 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja in financiranje terorizma – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson (sodnik poročevalec), 3. avgusta 2016 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/60/ES z dne 26. oktobra 2005 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja in financiranje terorizma je treba razlagati tako, da ta državi EGP gostiteljici ne prepoveduje, da ta za družbe, ki ponujajo podjetniške in fiduciarne storitve ter ki delujejo na njenem ozemlju na podlagi načela svobode opravljanja storitev, uveljavlja zahteve glede skrbnega pregleda, določene v njeni nacionalni zakonodaji. |
| --- | --- |

1.

Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/60/ES z dne 26. oktobra 2005 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja in financiranje terorizma je treba razlagati tako, da ta državi EGP gostiteljici ne prepoveduje, da ta za družbe, ki ponujajo podjetniške in fiduciarne storitve ter ki delujejo na njenem ozemlju na podlagi načela svobode opravljanja storitev, uveljavlja zahteve glede skrbnega pregleda, določene v njeni nacionalni zakonodaji.

| 2. | Ker pa taka zakonodaja povzroča težave in dodatne stroške za dejavnosti, ki se izvajajo v okviru svobode opravljanja storitev, in lahko pomeni dodatno kontrolo poleg kontrol, ki so bile že opravljene v državi EGP gostiteljici družbe, ki ponuja podjetniške in fiduciarne storitve, s čimer to družbo odvrača od vključevanja v navedene dejavnosti, kar pomeni omejitev svobode opravljanja storitev. Člen 36 Sporazuma EGP je treba razlagati tako, da ne nasprotuje taki zakonodaji, če se ta uporablja na nediskriminatoren način, je upravičena s ciljem boja proti pranju denarja in financiranju terorizma, je primerna za zagotovitev uresničitve tega cilja in ne presega tistega, kar je potrebno za dosego tega cilja. Zlasti da bi se nacionalni nadzorni ukrepi države EGP gostiteljice šteli za sorazmerne, ne bi smela veljati splošna domneva goljufije, ki bi privedla do popolne sistematične kontrole vseh družb, ki imajo sedež v drugi državi EGP in začasno opravljajo storitve v državi EGP gostiteljici. Poleg tega mora država EGP gostiteljica, kadar zahteva informacije, kot so dokumenti, ki se nahajajo v državi EGP, v kateri ima ponudnik storitev sedež, temu odobriti razumen rok za predložitev navedenih informacij, npr. s predajo kopij dokumentov. V zvezi s tem je ustrezen rok za predložitev odvisen od obsega zahtevanih dokumentov in medija, na katerem so shranjeni. |
| --- | --- |

2.

Ker pa taka zakonodaja povzroča težave in dodatne stroške za dejavnosti, ki se izvajajo v okviru svobode opravljanja storitev, in lahko pomeni dodatno kontrolo poleg kontrol, ki so bile že opravljene v državi EGP gostiteljici družbe, ki ponuja podjetniške in fiduciarne storitve, s čimer to družbo odvrača od vključevanja v navedene dejavnosti, kar pomeni omejitev svobode opravljanja storitev. Člen 36 Sporazuma EGP je treba razlagati tako, da ne nasprotuje taki zakonodaji, če se ta uporablja na nediskriminatoren način, je upravičena s ciljem boja proti pranju denarja in financiranju terorizma, je primerna za zagotovitev uresničitve tega cilja in ne presega tistega, kar je potrebno za dosego tega cilja. Zlasti da bi se nacionalni nadzorni ukrepi države EGP gostiteljice šteli za sorazmerne, ne bi smela veljati splošna domneva goljufije, ki bi privedla do popolne sistematične kontrole vseh družb, ki imajo sedež v drugi državi EGP in začasno opravljajo storitve v državi EGP gostiteljici. Poleg tega mora država EGP gostiteljica, kadar zahteva informacije, kot so dokumenti, ki se nahajajo v državi EGP, v kateri ima ponudnik storitev sedež, temu odobriti razumen rok za predložitev navedenih informacij, npr. s predajo kopij dokumentov. V zvezi s tem je ustrezen rok za predložitev odvisen od obsega zahtevanih dokumentov in medija, na katerem so shranjeni.

| 3. | Odgovora Sodišča na prvo in drugo vprašanje se ne razlikujeta, kadar družba, ki se ji nudijo upravne storitve, ni registrirana v državi EGP. |
| --- | --- |

3.

Odgovora Sodišča na prvo in drugo vprašanje se ne razlikujeta, kadar družba, ki se ji nudijo upravne storitve, ni registrirana v državi EGP.

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/26

---

Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 31. avgusta 2016 vložilo sodišče Oslo tingrett v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring

(Zadeva E-11/16)

(2017/C 120/14)

Pri sodišču Efte je bil z dopisom z dne 31. avgusta 2016, ki ga je poslalo sodišče Oslo tingrett (Okrožno sodišče v Oslu) in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 7. septembra 2016, vložen zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring glede naslednjih vprašanj:

Vprašanje 1, ki se nanaša na razlago člena 85(1)(a) uredbe o koordinaciji:

Kadar nosilec v domači državi poškodovane osebe, ki je odgovoren za dodelitev dajatev, v skladu z zakonodajo navedene države prevzame pravice, ki jih ima poškodovana oseba proti tretji osebi, morajo druge države EGP priznati nosilčev prevzem zahtevka. Ali to pomeni,

| — | da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, ter da sta obstoj in obseg zahtevka odvisna od zakonodaje domače države, |
| --- | --- |

—

da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, ter da sta obstoj in obseg zahtevka odvisna od zakonodaje domače države,

| — | da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, ter da sta obstoj in obseg zahtevka odvisna od zakonodaje v državi, v kateri je prišlo do poškodbe, ali |
| --- | --- |

—

da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, ter da sta obstoj in obseg zahtevka odvisna od zakonodaje v državi, v kateri je prišlo do poškodbe, ali

| — | da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, uredba o koordinaciji pa ne vpliva na izbiro prava v zvezi z obstojem in obsegom zahtevka? |
| --- | --- |

—

da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, uredba o koordinaciji pa ne vpliva na izbiro prava v zvezi z obstojem in obsegom zahtevka?

Vprašanje 2, ki se nanaša na razlago člena 85(1)(b) uredbe o koordinaciji:

Kadar ima nosilec, odgovoren za dodelitev dajatev, neposredno pravico proti tretji osebi, druge države EGP to pravico priznavajo. Ali to pomeni,

| — | da morajo druge države EGP pravico priznati v celoti, vključno s tem, da sta njen obstoj in obseg odvisna od zakonodaje domače države, ali |
| --- | --- |

—

da morajo druge države EGP pravico priznati v celoti, vključno s tem, da sta njen obstoj in obseg odvisna od zakonodaje domače države, ali

| — | da morajo druge države EGP pravico priznati ob upoštevanju omejitev, ki izhajajo iz pravnih pravil v državi, v kateri je prišlo do poškodbe? |
| --- | --- |

—

da morajo druge države EGP pravico priznati ob upoštevanju omejitev, ki izhajajo iz pravnih pravil v državi, v kateri je prišlo do poškodbe?

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/27

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8455 – STRABAG/Rohöl-Aufsuchungs AG/JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 120/15)

| 1. | Komisija je 5. aprila 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji ILBAU Liegenschaftsverwaltung AG, katerega končno obvladujoče podjetje je STRABAG SE („STRABAG“, Avstrija), in podjetje Rohöl-Aufsuchungs Aktiengesellschaft, katerega končno obvladujoče podjetje je EVN AG („EVN“, Avstrija), z nakupom delnic v novoustanovljeni družbi, ki je skupno podjetje, pridobita v smislu člena 3(1)(b) in 3(4) uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Projektgesellschaft Geoenergie Bayern Projekt Garching a.d. Alz GmbH & Co. KG („JV“, Nemčija). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 5. aprila 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji ILBAU Liegenschaftsverwaltung AG, katerega končno obvladujoče podjetje je STRABAG SE („STRABAG“, Avstrija), in podjetje Rohöl-Aufsuchungs Aktiengesellschaft, katerega končno obvladujoče podjetje je EVN AG („EVN“, Avstrija), z nakupom delnic v novoustanovljeni družbi, ki je skupno podjetje, pridobita v smislu člena 3(1)(b) in 3(4) uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Projektgesellschaft Geoenergie Bayern Projekt Garching a.d. Alz GmbH & Co. KG („JV“, Nemčija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za STRABAG: dejavno v vseh segmentih gradbeništva, zlasti na področju strukturnega, gradbenega in civilnega inženiringa ter gradnje cest,
  —   za EVN: dejavno predvsem na področju raziskovanja in izkoriščanja nafte in plina, skladiščenja plina ter distribucije električne energije, plina in daljinskega ogrevanja,
  —   za JV: ima pravico za razvoj projekta geotermalne energije iz globin „Bruck“ v kraju Garching an der Alz na Bavarskem. Podjetje JV bo nadaljevalo z razvojem projekta ter proizvajalo in dobavljalo električno energijo in daljinsko ogrevanje tretjim strankam. Poleg tega je predvideno, da bo pripravilo druge projekte geotermalne energije iz globin. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za STRABAG: dejavno v vseh segmentih gradbeništva, zlasti na področju strukturnega, gradbenega in civilnega inženiringa ter gradnje cest,

—   za EVN: dejavno predvsem na področju raziskovanja in izkoriščanja nafte in plina, skladiščenja plina ter distribucije električne energije, plina in daljinskega ogrevanja,

—   za JV: ima pravico za razvoj projekta geotermalne energije iz globin „Bruck“ v kraju Garching an der Alz na Bavarskem. Podjetje JV bo nadaljevalo z razvojem projekta ter proizvajalo in dobavljalo električno energijo in daljinsko ogrevanje tretjim strankam. Poleg tega je predvideno, da bo pripravilo druge projekte geotermalne energije iz globin.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8455 – STRABAG/Rohöl-Aufsuchungs AG/JV se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8455 – STRABAG/Rohöl-Aufsuchungs AG/JV se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/28

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8384 – Carlyle/CITIC/McDonald’s/McDonald’s China)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 120/16)

| 1. | Komisija je 7. aprila 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja The Carlyle Group („Carlyle“, ZDA), CITIC Capital in CITIC Limited („CITIC“, Ljudska republika Kitajska) skupaj s podjetjem McDonald’s Corporation („McDonald’s“, ZDA) z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad celotnim podjetjem McDonald’s China Management Limited („ciljno podjetje“), ki obsega poslovalnice podjetja McDonald’s v celinski Kitajski in Hongkongu. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 7. aprila 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja The Carlyle Group („Carlyle“, ZDA), CITIC Capital in CITIC Limited („CITIC“, Ljudska republika Kitajska) skupaj s podjetjem McDonald’s Corporation („McDonald’s“, ZDA) z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad celotnim podjetjem McDonald’s China Management Limited („ciljno podjetje“), ki obsega poslovalnice podjetja McDonald’s v celinski Kitajski in Hongkongu.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Carlyle: upravlja sklade, ki na svetovni ravni vlagajo v štiri naložbene oblike, in sicer v zasebni korporativni kapital (odkup podjetij in kapital za rast), realna sredstva (nepremičnine, infrastruktura in energija), globalne tržne strategije (strukturirana posojila, dolžniško-lastniško financiranje, financiranje podjetij v težavah, hedge skladi in posojila srednje velikim podjetjem) in rešitve (skladi skladov zasebnega kapitala ter s tem povezano sovlaganje in sekundarne dejavnosti),
  —   za CITIC: deluje na finančnem in nefinančnem področju. Finančne dejavnosti podjetja zajemajo vrsto storitev, vključno s komercialnim bančništvom, investicijskim bančništvom, skrbništvom, zavarovalništvom, upravljanjem skladov in upravljanjem sredstev. Nefinančne dejavnosti skupine vključujejo dejavnosti na področju nepremičnin, inženirskih pogodbenih del, energije in virov, gradnje infrastrukture, proizvodnje strojev in informacijske tehnologije,
  —   za McDonald’s: dejavno po vsem svetu na področju restavracij s hitro prehrano; upravlja restavracije McDonald’s in podeljuje franšize za te restavracije, ki na več kot 36 000 lokacijah v več kot 100 državah nudijo lokalno prilagojeno ponudbo hrane in pijače. Globalni sistem podjetja McDonald’s sestavljajo restavracije, ki jih ima v lasti McDonald’s, in franšizne restavracije McDonald’s, pri čemer je več kot 80 % restavracij McDonald’s v lasti neodvisnih franšizojemalcev, ki jih tudi upravljajo,
  —   za ciljno podjetje: ciljno podjetje vključuje več kot 2 000 restavracij McDonald’s v celinski Kitajski in Hongkongu. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Carlyle: upravlja sklade, ki na svetovni ravni vlagajo v štiri naložbene oblike, in sicer v zasebni korporativni kapital (odkup podjetij in kapital za rast), realna sredstva (nepremičnine, infrastruktura in energija), globalne tržne strategije (strukturirana posojila, dolžniško-lastniško financiranje, financiranje podjetij v težavah, hedge skladi in posojila srednje velikim podjetjem) in rešitve (skladi skladov zasebnega kapitala ter s tem povezano sovlaganje in sekundarne dejavnosti),

—   za CITIC: deluje na finančnem in nefinančnem področju. Finančne dejavnosti podjetja zajemajo vrsto storitev, vključno s komercialnim bančništvom, investicijskim bančništvom, skrbništvom, zavarovalništvom, upravljanjem skladov in upravljanjem sredstev. Nefinančne dejavnosti skupine vključujejo dejavnosti na področju nepremičnin, inženirskih pogodbenih del, energije in virov, gradnje infrastrukture, proizvodnje strojev in informacijske tehnologije,

—   za McDonald’s: dejavno po vsem svetu na področju restavracij s hitro prehrano; upravlja restavracije McDonald’s in podeljuje franšize za te restavracije, ki na več kot 36 000 lokacijah v več kot 100 državah nudijo lokalno prilagojeno ponudbo hrane in pijače. Globalni sistem podjetja McDonald’s sestavljajo restavracije, ki jih ima v lasti McDonald’s, in franšizne restavracije McDonald’s, pri čemer je več kot 80 % restavracij McDonald’s v lasti neodvisnih franšizojemalcev, ki jih tudi upravljajo,

—   za ciljno podjetje: ciljno podjetje vključuje več kot 2 000 restavracij McDonald’s v celinski Kitajski in Hongkongu.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8384 – Carlyle/CITIC/McDonald’s/McDonald’s China se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8384 – Carlyle/CITIC/McDonald’s/McDonald’s China se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

DRUGI AKTI

Evropska komisija

| 13.4.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 120/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 120/29

---

Objava zahtevka za spremembo v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil

(2017/C 120/17)

V skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (1) je ta objava podlaga za uveljavljanje pravice do ugovora zoper zahtevek.

ZAHTEVEK ZA SPREMEMBO

Uredba Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila
   (2)

ZAHTEVEK ZA SPREMEMBO V SKLADU S ČLENOM 9

„TERNERA DE EXTREMADURA“

EU št.: ES-PGI-0105-01129 – 8.7.2013

ZGO ( X ) ZOP ( )

1.   Postavka v specifikaciji proizvoda, na katero se sprememba nanaša

| — | ☐ | Ime proizvoda |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis proizvoda |
| — | ☐ | Geografsko območje |
| — | ☒ | Dokazilo o poreklu |
| — | ☒ | Metoda pridobivanja |
| — | ☐ | Povezava |
| — | ☒ | Označevanje |
| — | ☒ | Nacionalne zahteve |
| — | ☒ | Drugo [nadzorni organ] |

—

☐

Ime proizvoda

—

☒

Opis proizvoda

—

☐

Geografsko območje

—

☒

Dokazilo o poreklu

—

☒

Metoda pridobivanja

—

☐

Povezava

—

☒

Označevanje

—

☒

Nacionalne zahteve

—

☒

Drugo [nadzorni organ]

2.   Vrsta spremembe

| — | ☒ | Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Sprememba specifikacije registriranega ZOP ali ZGO, za katerega enotni dokument in povzetek nista bila objavljena |
| — | ☐ | Sprememba specifikacije, pri kateri objavljenega enotnega dokumenta ni treba spremeniti (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006) |
| — | ☐ | Začasna sprememba specifikacije zaradi obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov, ki so jih uvedli javni organi (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006) |

—

☒

Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka

—

☐

Sprememba specifikacije registriranega ZOP ali ZGO, za katerega enotni dokument in povzetek nista bila objavljena

—

☐

Sprememba specifikacije, pri kateri objavljenega enotnega dokumenta ni treba spremeniti (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006)

—

☐

Začasna sprememba specifikacije zaradi obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov, ki so jih uvedli javni organi (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006)

3.   Spremembe

Opis proizvoda

Za pojasnitev terminologije in preprečitev zmede v celotnem dokumentu se črta naslednja navedba: „Pasme, ki izvirajo iz križanj druge generacije, zaščitene s to ZGO, ne morejo biti pasme za razplod“ in se nadomesti z navedbo: „Samice, ki izvirajo iz križanj z absorpcijo, zaščitene s to ZGO, ne morejo biti samice za razplod.“

Črtajo se odstavki, v katerih so opisani pogoji vzreje in krmljenja, ki so ponovljeni v točki E „Opis metode pridobivanja proizvoda“.

Izraz „predhodno odobreni krmni dodatki“ je nadomeščen z izrazom „odobreni krmni dodatki“ in naveden v nadaljevanju v točki E „Opis metode pridobivanja proizvoda“, v kateri je pojasnjena vrsta dovoljenih krmnih dodatkov.

Zaradi načina delovanja gospodarskih subjektov je bilo podaljšano obdobje, v katerem je mogoče izmeriti vrednost pH (s 24 na 48 ur), saj se živali zakoljejo ob različnih urah, v razrezovalnico pa se prepeljejo ob istem času. Vključeni so tudi drugi predeli za merjenje pH, da bi se lahko ta parameter preveril na trupih za razrez.

Dokazila o izvoru proizvoda z geografskega območja

D.2 Certifikacijski pregledi

Črta se odstavek, v katerem so opisane pasme, iz katerih se lahko pridobiva meso, zaščiteno z ZGO „Ternera de Extremadura“, ki je ponovljen in opisan v točki B „Opis proizvoda“.

Zaradi uskladitve z novim sistemom certifikacije na podlagi standarda UNE-EN-45011 se spremenijo nekateri odstavki, v katerih sta opisana nadzor, ki ga izvajajo gospodarski subjekti v skladu s specifikacijo proizvoda, in preverjanje, ali nadzorni in certifikacijski organ regulativnega sveta upošteva navedeno specifikacijo.

Dovoljeno je mešanje živali s kmetijskih gospodarstev, registriranih za ZGO, in drugih živali, če so del iste prevozne pošiljke in če se njihova identifikacija ohrani, da se olajša prevoz majhnim kmetijskim gospodarstvom. Navedeno mešanje je dovoljeno, ker se pri uporabi istega vozila za prevoz v klavnico za različna kmetijska gospodarstva, vključena v zadruge ali skupine proizvajalcev, med katerimi nekatera uporabljajo iste objekte za živali, zaščitene z ZGO, in druge živali, šteje, da teh živali med njihovim natovarjanjem in prevozom v klavnico ni treba ločevati.

Opis metode pridobivanja proizvoda

Besedilo odstavka o krmi krav, ki so telile, je spremenjeno tako, da je vsebina natančnejša.

Za to je naslednji pododstavek črtan in preoblikovan tako:

| — | navedba „ter dovoljene stročnice in koncentrati vlaknin“ je črtana in nadomeščena s tem besedilom „ter stročnice in druge surovine, ki so vedno rastlinskega izvora, kot so potrebni minerali in vitamini“, |
| --- | --- |

—

navedba „ter dovoljene stročnice in koncentrati vlaknin“ je črtana in nadomeščena s tem besedilom „ter stročnice in druge surovine, ki so vedno rastlinskega izvora, kot so potrebni minerali in vitamini“,

| — | črta se ta pododstavek: „Regulativni svet bo objavil pozitivne sezname surovin, dovoljenih v krmi živali“. |
| --- | --- |

—

črta se ta pododstavek: „Regulativni svet bo objavil pozitivne sezname surovin, dovoljenih v krmi živali“.

Dopustno je, da se živali z zaščiteno geografsko označbo zakoljejo in da se njihovi trupi razrežejo hkrati z zakolom in razrezom trupov živali brez ZGO, vendar pod pogojem, da ostanejo ločene in da se zagotovi njihova identifikacija. Ta sprememba je uvedena zaradi prilagoditve postopkom v klavnicah ter ne vpliva na identifikacijo in sledljivost proizvoda.

V tem delu so pododstavki, v katerih je opisan nadzor regulativnega sveta, spremenjeni, ker niso usklajeni s sedanjim sistemom certifikacije, opisana pa sta tudi nadzor nad izpolnjevanjem zahtev iz specifikacije, kakršno zdaj izvajajo gospodarski subjekti, ter preverjanje, ali nadzorni in certifikacijski organ regulativnega sveta upošteva navedeno specifikacijo v skladu z novim sistemom certifikacije na podlagi standarda UNE-EN-45011 ali katerega koli standarda, ki ga nadomesti.

Nadzorni organ

Kontaktni podatki regulativnega sveta so bili posodobljeni. Nadzorni in certifikacijski organ je organ, ki je neodvisen od vložnika in ki ga je organ E.N.A.C. pooblastil za certifikacijo živil v skladu z merili iz standarda UNE-EN 45.011 (akreditiranje 109/C-PR188).

Navedena merila so bila nato usklajena s standardom ISO/IEC 17065:2012.

Označevanje

Da se potrošnikom zagotovijo natančnejše informacije o končnem proizvodu v zvezi s križanjem prve in druge generacije (te informacije ni enostavno preveriti, poleg tega pa ni zajeta v dokončni identifikaciji proizvoda), je treba na oznaki navesti generacijo križanja, iz katere izvira meso.

Vsa napotila na sledljivost se črtajo iz tega odstavka, saj niso del označevanja.

V pododstavku: „Zakol živali in ravnanje z njimi [...]“ je treba črtati zanikanje in dodati navedbo: „pod pogojem, da se zagotovita njihovo ločevanje in identifikacija“.

Navedba uporabe znamke je črtana.

Zakonodaja

Ta odstavek je črtan, ker od sprejetja Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (3) ni več smiseln.

Formalne spremembe:

Navedba „sedanji“ je bila črtana v pododstavkih, v katerih se je navezovala na specifikacijo, in sicer:

| — | v drugem pododstavku postavke, naslovljene „Dokazila o izvoru proizvoda z geografskega območja“, |
| --- | --- |

—

v drugem pododstavku postavke, naslovljene „Dokazila o izvoru proizvoda z geografskega območja“,

| — | v tretjem pododstavku postavke, naslovljene „Opis metode pridobivanja proizvoda“, |
| --- | --- |

—

v tretjem pododstavku postavke, naslovljene „Opis metode pridobivanja proizvoda“,

| — | v drugem pododstavku postavke, naslovljene „Označevanje“. |
| --- | --- |

—

v drugem pododstavku postavke, naslovljene „Označevanje“.

Kvadratek za povezavo med kakovostjo in geografskim območjem v zahtevku ni bil označen, ker se spremembe nanašajo samo na obliko (premestitve in črtanja ponavljanj).

Črtajo se prvi, četrti in peti pododstavek točke 3 „Sistem proizvodnje in predelave“, ker se ponovijo v točki B „Opis proizvoda“.

Črtata se drugi in tretji pododstavek točke 3 „Sistem proizvodnje in priprave“, ker se ponovita v točki E „Opis metode pridobivanja proizvoda“.

ENOTNI DOKUMENT

Uredba Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila
   (4)

„TERNERA DE EXTREMADURA“

EU št.: ES-PGI-0105-01129 – 8.7.2013

ZGO ( X ) ZOP ( )

1.   Ime

„Ternera de Extremadura“

2.   Država članica ali tretja država

Španija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila

3.1   Vrsta proizvoda

Skupina 1.1 Sveže meso (in drobovina)

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz točke 1

„Zaščitena geografska označba ‚Ternera de Extremadura‘ se nanaša na trupe, ki izvirajo izključno iz živali avtohtonih pasem ‚Retinta‘, ‚Avileña Negra-Ibérica‘, ‚Morucha‘, ‚Blanca Cacereña‘, ‚Berrendas‘ in križancev med njimi ali s pasmama ‚Charolaise‘ in ‚Limousine‘, ki sta popolnoma prilagojeni okolju, ter z navedenimi, ekstenzivno vzrejenimi avtohtonimi pasmami.

Meso, na katero se nanaša zaščitena geografska označba ‚Ternera de Extremadura‘, mora imeti te značilnosti:

| (I) | telica: meso živali za zakol med sedmim in dvanajstim mesecem starosti minus en dan. Meso je sijoče rdeče barve, prepredeno je z belo maščobo in čvrsto; je nekoliko vlažno in ima fino teksturo; |
| --- | --- |

(I)

telica: meso živali za zakol med sedmim in dvanajstim mesecem starosti minus en dan. Meso je sijoče rdeče barve, prepredeno je z belo maščobo in čvrsto; je nekoliko vlažno in ima fino teksturo;

| (II) | mlado govedo (‚añojo‘): meso živali za zakol med dvanajstim in šestnajstim mesecem starosti minus en dan. Barva mesa prehaja med svetlo rdečo in škrlatno, meso je prepredeno z belo maščobo in na otip čvrsto; je nekoliko vlažno in ima fino teksturo; |
| --- | --- |

(II)

mlado govedo (‚añojo‘): meso živali za zakol med dvanajstim in šestnajstim mesecem starosti minus en dan. Barva mesa prehaja med svetlo rdečo in škrlatno, meso je prepredeno z belo maščobo in na otip čvrsto; je nekoliko vlažno in ima fino teksturo;

| (III) | bikec: meso živali za zakol med šestnajstim in šestintridesetim mesecem starosti.. Meso je češnjevo rdeče barve, prepredeno je z maščobo smetanaste barve in na otip čvrsto; je nekoliko vlažno, ima fino teksturo in je zmerno prepredeno z medmišično maščobo. |
| --- | --- |

(III)

bikec: meso živali za zakol med šestnajstim in šestintridesetim mesecem starosti.. Meso je češnjevo rdeče barve, prepredeno je z maščobo smetanaste barve in na otip čvrsto; je nekoliko vlažno, ima fino teksturo in je zmerno prepredeno z medmišično maščobo.

Opredeljene vrste trupov so v skladu s temi standardi:

| 1. – | trupi kategorij A in E, določeni z Uredbo Sveta (EGS) št. 1208/81 (5); |
| --- | --- |

1. –

trupi kategorij A in E, določeni z Uredbo Sveta (EGS) št. 1208/81 (5);

| 2. – | mesnatost: E.U.R.O; |
| --- | --- |

2. –

mesnatost: E.U.R.O;

| 3. – | stopnja zamaščenosti: 2, 3 in 4; |
| --- | --- |

3. –

stopnja zamaščenosti: 2, 3 in 4;

| 4. – | higiena: uporaba evropskih in nacionalnih standardov; |
| --- | --- |

4. –

higiena: uporaba evropskih in nacionalnih standardov;

| 5. – | 24 do 48 ur po zakolu mora biti pri trupih za razrez vrednost pH v mišici longissimus dorsi v višini od petega do šestega rebra in/ali plečnih mišic in/ali šimbasa in/ali krogle nižja od 6.“ |
| --- | --- |

5. –

24 do 48 ur po zakolu mora biti pri trupih za razrez vrednost pH v mišici longissimus dorsi v višini od petega do šestega rebra in/ali plečnih mišic in/ali šimbasa in/ali krogle nižja od 6.“

3.3   Surovine (samo za predelane proizvode)

—

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora)

Načini vzreje krav, ki so telile, morajo biti v skladu s tehnikami in običaji rabe naravnih virov v ekstenzivni vzreji. Prehrana teh krav temelji pretežno na travah, ki poraščajo gozdnate pašnike („dehesas“), ali drugih avtohtonih travah ekosistema na območju Extremadure, ki se vse leto uživajo nepredelane, po potrebi pa jih dopolnjujejo slama, seno, žita, stročnice in druge surovine, ki so vedno rastlinskega izvora, ter potrebni minerali in vitamini.

Krave dojijo teleta vsaj do njihovega petega meseca starosti.

Vsekakor je izrecno prepovedano uporabljati proizvode, ki lahko vplivajo na običajno hitrost rasti in razvoja živali, pri čemer je vedno treba upoštevati veljavno zakonodajo.

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Posebni proizvodni postopki (skotitev, vzreja, zakol in razrez) potekajo na opredeljenem geografskem območju.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.

—

3.7   Posebna pravila za označevanje

Da se potrošnikom zagotovijo natančnejše informacije o končnem proizvodu v zvezi s križanjem, je treba na oznaki navesti generacijo križanja, iz katere izvira meso.

4.   Kratka opredelitev geografskega območja

Geografsko območje proizvodnje živali, katerih meso bo opremljeno z zaščiteno geografsko označbo „Ternera de Extremadura“, sestavljajo naslednje občine:

Alburquerque, Almendralejo, Azuaga, Badajoz, Brozas, Cáceres, Castuera, Coria, Don Benito, Herrera del Duque, Hervás, Jaraíz de la Vera, Jerez de los Caballeros, Logrosán, Llerena, Mérida, Navalmoral de la Mata, Olivenza, Plasencia, Puebla de Alcocer, Trujillo in Valencia de Alcántara.

Geografsko območje priprave ustreza geografskemu območju proizvodnje.

5.   Povezanost z geografskim območjem

5.1   Posebnosti geografskega območja

Približno 35 % zadevnega območja poraščata makija (brškin, ozkolistni cistus, hrgovec, resa itd.) in goščava (črnika, plutovec, alepski hrast, pirenejski hrast itd.), na preostalih delih območja pa se razprostirajo travnate površine, na katerih se prehranjuje živina.

Med domačimi živalmi, ki se vzrejajo na območju Extremadure, prevladujejo avtohtone pasme, ki so tesno povezane z najznačilnejšim okoljem navedene regije („dehesa“). Vse navedene živali zaradi svoje trpežnosti in velike sposobnosti prilagajanja neprijaznemu okolju prispevajo k ohranjanju in izboljševanju ekosistema z gnojenjem tal, izboljševanjem kakovosti pašnikov in zaviranjem širjenja gozda. Vendar je treba pojasniti, da se na večini kmetijskih gospodarstev vzrejajo pasme, križane s španskimi mesnimi pasmami, da bi se proizvodnja prilagodila sedanjim zahtevam trga.

Pasme, označene z ZGO „Ternera de Extremadura“, so zelo dobro prilagojene skrajnim temperaturnim in padavinskim razmeram, saj so odporne na mraz, pa tudi na vročino ter pomanjkanje vode v sušnih obdobjih.

Ekosistem gozdnatih pašnikov („dehesas“), ki je plod večstoletnih človekovih naporov v sredozemskem gozdu, je razprostranjen po zelo velikem delu območja Extremadure. Vzreja na tem območju je tradicionalna in ekstenzivna ter je vedno zagotavljala ravnotežje med (divjimi in udomačenimi) živalskimi vrstami, okoljem in človekovimi posegi. Pojem ekstenzifikacije je tesno povezan s tem, da se za vzrejo živali, ki so zaradi svoje trpežnosti popolnoma prilagojene okolju, uporabljajo velike površine. Neprijazno podnebje in revna tla so spodbudili razvoj živinoreje.

Za gozdnati pašnik („dehesa“) je značilna raba okolja za pašo, pri čemer trave, ki rastejo na njem, proizvodnja krme pokrivajo velik del energijskih potreb živali, ki se pasejo na njem. Paša omogoča povečanje ponudbe energijskih virov v navedenem sistemu; sestavlja jo raznovrstno rastlinstvo, pri čemer prevladujejo samozasejane enoletnice.

Pomembnost dreves pri izkoriščanju gozdnatih pašnikov („dehesas“) izhaja iz raznovrstnosti rabe in različnih možnostih proizvodnje, ki jih ima človek v navedenem okolju za upravljanje sistema.

Na gozdnatih pašnikih („dehesas“) prevladujeta dve vrsti dreves: črnika (Quercus ilex) in plutovec (Quercus suber), ki se jima pridružujejo druge manj zastopane vrste, kot so alepski hrast (Quercus lusitanica), kostanj (Castanea sativa) in graden (Quercus robur). Drevesna vegetacija živini zagotavlja raznovrstno krmo, kot so želodi, dračje in suho listje, kar omogoča, da živina ostane na teh površinah, tudi ko se razpoložljivost trave zmanjša.

Najbolj zastopane vrste v makiji so brškin (Cistus ladaniferus), navadna metla (Sarothamnus scoparius), ozkolistni cistus (Cistus monspeliense) in hrgovec (Genista spp.)

Pašniki so glede na tla razvrščeni na:

| — | pašnike na granitnih tleh, |
| --- | --- |

—

pašnike na granitnih tleh,

| — | pašnike na skrilastih tleh, |
| --- | --- |

—

pašnike na skrilastih tleh,

| — | pašnike na sedimentnih tleh iz terciarja in kvartarja, |
| --- | --- |

—

pašnike na sedimentnih tleh iz terciarja in kvartarja,

| — | pašnike „majadal“, |
| --- | --- |

—

pašnike „majadal“,

| — | druge pašnike na posebnih izoliranih območjih: to so gorski pašniki. |
| --- | --- |

—

druge pašnike na posebnih izoliranih območjih: to so gorski pašniki.

Poleg tega ne gre zanemariti, da ekosistem gozdnatega pašnika („dehesa“) med drugim kot vire zagotavlja želode, krmno žito (pšenico, ječmen, oves, rž in tritikalo), zrnate stročnice (čičeriko, bob itd.), pluto, les za kurjavo in oglje. Zato ni niti najmanjšega dvoma, da je v pretežno kmetijski skupnosti, kakršna je Extremadura, gozdnati pašnik („dehesa“) gospodarsko zelo pomemben dejavnik, s katerim se ustvari 45 % končne kmetijske proizvodnje.

Različne študije (Espejo Díaz, M.; García Torres, S., Características específicas y diferenciadoras de las carnes de ganado Bovino de las dehesas españolas – Posebne in razločevalne značilnosti mesa goveda z gozdnatih pašnikov (španskih „dehesas“)) so pokazale, da so parametri kakovosti, ki prepričajo zlasti potrošnika, pri pasmah, ki se vzrejajo na gozdnatih pašnikih („dehesas“), veliko bolj razviti.

5.2   Posebnosti proizvoda

Študija „Características específicas y diferenciadoras de las carnes de ganado bovino de las dehesas españolas“ (Posebne in razločevalne značilnosti mesa goveda z gozdnatih pašnikov (španskih „dehesas“), predstavljena na mednarodnem simpoziju o določitvi značilnosti živinorejskih proizvodov z gozdnatih pašnikov („dehesas“), prirejenem v Méridi (Badajoz, Španija), EAAP, publikacija št. 90 iz leta 1998, je pokazala, da meso, zaščiteno z ZGO „Ternera de Extremadura“, izvira iz pasem, opredeljenih kot „razas de la dehesa“, in da senzorične analize (ki jih izvajata skupini usposobljenih okuševalcev in potrošnikov) jasno razkrivajo njihovo kakovost ter njihove zelo cenjene razločevalne značilnosti.

Meso, zaščiteno z ZGO „Ternera de Extremadura“, je zato zaradi svojih senzoričnih značilnosti (mehkost, sočnost in okusnost), opredeljeno kot zelo kakovosten proizvod.

5.3   Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali značilnostjo proizvoda (pri ZGO)

V „extremadursko“ pasmo se zaradi sobivanja uvrščajo različne pasme – od prvotnih pasem z Iberskega polotoka do sedanjih pasem in njihovih križancev.

Tako je križanje pasme „Blanca Cacereña“ s črnodlako pasmo ustvarilo pasmi „Ganado barroso cacereño“ in „Colorada extremeña“ (sedaj pasma „Retinta“). Ta križanja so bila ustrezno predstavljena na nacionalnih govedorejskih tekmovanjih leta 1913. „Cacereña“ je bila nato kot pasma prisotna leta 1922, 1926 in 1930 (v zadnjenavedenih dveh letih v obliki „paradas de Cabestros“), pa tudi v letih 1953, 1956 in 1959, nato pa se ni pojavljala do leta 1975, ko je bila prirejena razstava, na kateri je nastopila serija živali iz državne črede (A. Sánchez BELDA, Publicaciones de Extensión Agraria, 1984).

Tudi na gastronomskem področju je mogoče najti navedbe, ki v številnih receptih teletino povezujejo s kulinariko območja Extremadure: dušena telečja pečenka, pripravljena na način iz La Vere („Ternera asada al estilo de la Vera“) (Cocina Tradicional de La Vera, José V. Serradilla Muñoz, 1992, 3. izdaja 1999, Gráficas Romero de Jaraíz de la Vera, Cáceres), telečji zavitki („Envueltillos de Ternera“) (La cocina día a día. Cocina extremeña, Ana María Calera, 1987, Plaza y Janes S.A), goveja rebrca, pripravljena na način iz Extremadure („Chuletas de vaca a la extremeña“) (Gran Enciclopedia de la Cocina d’ABC, 1994, Ediciones Nobel S.A., Madrid), ali zarebrnica, pripravljena na način iz Cáceresa („Entrecot al modo de Cáceres“) (Cocina Extremeña, Teclo Villalón et Pedro Plasencia, 1999, Editorial Everest).

Omembe navedene živinoreje je mogoče zaslediti tudi v zgodovini 20. stoletja. Tako je bila 10. januarja 1927 ustanovljena družba za živinorejske proizvode v Extremaduri („Sociedad Productos de la Ganadería Extremeña“), ki je nato upravljala klavnico v Méridi. Poleg tega je bilo mogoče nekoliko pozneje, okoli leta 1930, med različnimi proizvodi, katerih presežek se je prodajal zunaj navedene regije, na tujih trgih zaslediti klavno živino, pri čemer je bilo prodanih 62 % celotne žive teže (Extremadura: la historia, Archivo Ediciones Extremeñas, SL 1997).

Sklic na objavo specifikacije

(člen 5(7) Uredbe (ES) št. 510/2006)

http://www.gobex.es/filescms/con03/uploaded_files/SectoresTematicos/Agroalimentario/Denominacionesdeorigen/IGP_TerneraDeExtremadura_PliegoCondiciones.pdf

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

(2)  UL L 93, 31.3.2006, str. 1. Nadomeščena z Uredbo (EU) št. 1151/2012.

(3)  Glej opombo 1.

(4)  Glej opombo 2.

(5)  UL L 123, 7.5.1981, str. 3.

---