# Официален вестник C 67/2015

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 67 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5825 февруари 2015 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 67

Издание на български език

Информация и известия

Година 5825 февруари 2015 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 067/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7500 — Bain Capital/Ibstock Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 067/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7509 — OBI/Brico Business Cooperation) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2015/C 067/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7500 — Bain Capital/Ibstock Group) (
  1
  )

1

1

2015/C 067/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7509 — OBI/Brico Business Cooperation) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2015/C 067/03 | Известие на вниманието на някои лица и образуванието, които подлежат на ограничителните мерки, предвидени в Решение 2011/235/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) No 359/2011 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи предвид ситуацията в Иран | 2 |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 067/04 | Обменен курс на еврото | 3 |
| 2015/C 067/05 | Становище на Консултативния съвет по сливанията, дадено на заседанието му на 28 август 2014 г., относно проект на решение по дело M.7061 Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings — Докладчик: Швеция | 4 |
| 2015/C 067/06 | Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings (Дело M.7061) | 5 |
| 2015/C 067/07 | Резюме на Решение на Комисията от 10 септември 2014 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.7061 — Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings) (нотифицирано под номер C(2014) 6319)
   (
  1
  ) | 7 |
| | Сметна палата |
| 2015/C 067/08 | Специален доклад No 24/2014 Добре ли се управлява помощта от ЕС за предотвратяване и възстановяване на щети от пожари и природни бедствия в горите? | 14 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2015/C 067/03

Известие на вниманието на някои лица и образуванието, които подлежат на ограничителните мерки, предвидени в Решение 2011/235/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) No 359/2011 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи предвид ситуацията в Иран

2

Европейска комисия

2015/C 067/04

Обменен курс на еврото

3

2015/C 067/05

Становище на Консултативния съвет по сливанията, дадено на заседанието му на 28 август 2014 г., относно проект на решение по дело M.7061 Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings — Докладчик: Швеция

4

2015/C 067/06

Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings (Дело M.7061)

5

2015/C 067/07

Резюме на Решение на Комисията от 10 септември 2014 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.7061 — Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings) (нотифицирано под номер C(2014) 6319)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2014) 6319)

1

7

Сметна палата

2015/C 067/08

Специален доклад No 24/2014 Добре ли се управлява помощта от ЕС за предотвратяване и възстановяване на щети от пожари и природни бедствия в горите?

14

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 067/09 | Известие за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои механизми за подвързване с халки с произход от Китайската народна република, чийто обхват е разширен до Виетнам и Лаоската народнодемократична република | 15 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 067/10 | Известие до производителите и вносителите на флуоровъглеводороди и до новите предприятия, които възнамеряват да пускат флуоровъглеводороди в насипно състояние на пазара в Европейския съюз през 2016 г. | 25 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

2015/C 067/09

Известие за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои механизми за подвързване с халки с произход от Китайската народна република, чийто обхват е разширен до Виетнам и Лаоската народнодемократична република

15

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2015/C 067/10

Известие до производителите и вносителите на флуоровъглеводороди и до новите предприятия, които възнамеряват да пускат флуоровъглеводороди в насипно състояние на пазара в Европейския съюз през 2016 г.

25

---

| | Поправки |
| --- | --- |
| 2015/C 067/11 | Поправка на единния документ за заявлението за регистрация на наименованието Oli de l’Empordà/Aceite de L’Empordà като защитено наименование за произход, публикуван съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни ( ОВ C 358, 10.10.2014 г. ) | 27 |

Поправки

2015/C 067/11

Поправка на единния документ за заявлението за регистрация на наименованието Oli de l’Empordà/Aceite de L’Empordà като защитено наименование за произход, публикуван съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни ( ОВ C 358, 10.10.2014 г. )

27

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7500 — Bain Capital/Ibstock Group)

(Текст от значение за ЕИП)

(2015/C 67/01)

На 4 февруари 2015 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32015M7500. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32015M7500. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7509 — OBI/Brico Business Cooperation)

(Текст от значение за ЕИП)

(2015/C 67/02)

На 11 февруари 2015 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на немски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32015M7509. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32015M7509. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/2

---

Известие на вниманието на някои лица и образуванието, които подлежат на ограничителните мерки, предвидени в Решение 2011/235/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) No 359/2011 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи предвид ситуацията в Иран

(2015/C 67/03)

Следната информация се предоставя на вниманието на: г-н RADAN Ahmad-Reza (No 10), г-н TAEB Hossein (No 13), г-н SHARIATI Seyeed Hassan (No 14), г-н DORRI-NADJAFABADI Ghorban-Ali (No 15), г-н HADDAD Hassan (No 16), г-н HEYDARIFAR Ali-Akbar (No 18), г-н MOGHISSEH Mohammad (No 20), г-н MOHSENI-EJEI Gholam-Hossein (No 21), г-н MORTAZAVI Said (No 22), г-н PIR-ABASSI Abbas (No 23), г-н YASAGHI Ali-Akbar (No 28), г-н ESMAILI Gholam-Hossein (No 30), г-н AKBARSHAHI Ali-Reza (No 34), г-н AVAEE Seyyed Ali-Reza (No 36), г-н BANESHI Jaber (No 37), г-н HABIBI Mohammad Reza (No 40), г-н HEJAZI Mohammad (No 41), г-н KHALILOLLAHI Moussa (No 47), г-н MAHSOULI Sadeq (No 48), г-н MALEKI Mojtaba (No 49), г-н KHODAEI SOURI Hojatollah (No 52), No TALA Hossein (No 53), г-н TAMADDON Morteza (No 54), г-н HAJMOHAM-MADI Aziz (No 57), г-н BAKHTIARI Seyyed Morteza (No 59), г-н HOSSEINI Dr Mohammad (No 60), г-н MOSLEHI Heydar (No 61), г-н KAZEMI Toraj (No 64), г-н LARIJANI Sadeq (No 65), г-н MIRHEJAZI Ali (No 66), г-н RAMIN Mohammad-Ali (No 68), г-н MORTAZAVI Seyyed Solat (No 69), г-н RAMEZANI Gholamhosein (No 75), г-н JAFARI Reza (No 77), г-н RESHTE-AHMADI Bahram (No 78), г-н RASHIDI AGHDAM, Ali Ashraf (No 79), г-н KIASATI Morteza (No 80), г-н MOUSSAVI, Seyed Mohammad Bagher (No 81), г-н JAFARI, Asadollah (No 83), г-н HAMLBAR, Rahim (No 85), г-н MUSAVI-TABAR, Seyyed Reza (No 86), както и Центъра за разследване на организираната престъпност (No 1), в качеството им на лица и образувание, фигуриращи в приложението към Решение 2011/235/ОВППС на Съвета (1) относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Иран, и приложение I към Регламент (EС) No 359/2011 на Съвета (2) относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи предвид ситуацията в Иран.

Съветът възнамерява да продължи да прилага ограничителните мерки срещу лицата и образуванието, посочени по-горе, с ново изложение на мотивите. Тези лица и образувание се уведомяват, че до 6 март 2015 г. могат да отправят до Съвета искане да получат предвиденото изложение на мотивите за посочването им в списъка на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Електронна поща: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Електронна поща: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  ОВ L 100, 14.4.2011 г., стр. 51.

(2)  ОВ L 100, 14.4.2011 г., стр. 1.

---

Европейска комисия

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/3

---

Обменен курс на еврото (1)

24 февруари 2015 година

(2015/C 67/04)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1328 |
| JPY | японска йена | 135,36 |
| DKK | датска крона | 7,4595 |
| GBP | лира стерлинг | 0,73440 |
| SEK | шведска крона | 9,5199 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0755 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,6250 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,487 |
| HUF | унгарски форинт | 305,00 |
| PLN | полска злота | 4,1662 |
| RON | румънска лея | 4,4435 |
| TRY | турска лира | 2,8082 |
| AUD | австралийски долар | 1,4609 |
| CAD | канадски долар | 1,4322 |
| HKD | хонконгски долар | 8,7876 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5225 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5420 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 261,64 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 13,1490 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,0842 |
| HRK | хърватска куна | 7,7020 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 635,14 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,1257 |
| PHP | филипинско песо | 50,137 |
| RUB | руска рубла | 71,4174 |
| THB | тайландски бат | 36,884 |
| BRL | бразилски реал | 3,2518 |
| MXN | мексиканско песо | 17,1143 |
| INR | индийска рупия | 70,4630 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1328

JPY

японска йена

135,36

DKK

датска крона

7,4595

GBP

лира стерлинг

0,73440

SEK

шведска крона

9,5199

CHF

швейцарски франк

1,0755

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,6250

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,487

HUF

унгарски форинт

305,00

PLN

полска злота

4,1662

RON

румънска лея

4,4435

TRY

турска лира

2,8082

AUD

австралийски долар

1,4609

CAD

канадски долар

1,4322

HKD

хонконгски долар

8,7876

NZD

новозеландски долар

1,5225

SGD

сингапурски долар

1,5420

KRW

южнокорейски вон

1 261,64

ZAR

южноафрикански ранд

13,1490

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,0842

HRK

хърватска куна

7,7020

IDR

индонезийска рупия

14 635,14

MYR

малайзийски рингит

4,1257

PHP

филипинско песо

50,137

RUB

руска рубла

71,4174

THB

тайландски бат

36,884

BRL

бразилски реал

3,2518

MXN

мексиканско песо

17,1143

INR

индийска рупия

70,4630

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/4

---

Становище на Консултативния съвет по сливанията, дадено на заседанието му на 28 август 2014 г., относно проект на решение по дело M.7061 Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings

Докладчик: Швеция

(2015/C 67/05)

Сделката

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (EO) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (1) („Регламента за сливанията“). |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (EO) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (1) („Регламента за сливанията“).

Съюзно измерение

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение по смисъла на член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение по смисъла на член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията.

Продуктов и географски пазар

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответния продуктов и географски пазар, посочени в проекта на решение. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответния продуктов и географски пазар, посочени в проекта на решение.

| 4. | По-специално Консултативният комитет е съгласен със заключенията на Комисията, че:






  4.1. | TiO2 за приложения в печатарски мастила представлява отделен съответен продуктов пазар. |
| --- | --- | --- |

4.

По-специално Консултативният комитет е съгласен със заключенията на Комисията, че:

4.1.

TiO2 за приложения в печатарски мастила представлява отделен съответен продуктов пазар.

| 4.2. | Съответният географски пазар за TiO2 за приложения в печатарски мастила следва да бъде определен като обхващащ цялото ЕИП. |
| --- | --- |

4.2.

Съответният географски пазар за TiO2 за приложения в печатарски мастила следва да бъде определен като обхващащ цялото ЕИП.

Оценка на конкуренцията

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, няма вероятност да доведе до хоризонтални ефекти, които ще доведат до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на следните засегнати пазари: i) TiO2 за приложения в козметични, фармацевтични и хранителни продукти; ii) TiO2 за приложения във фибри; iii) TiO2 за масови приложения (покрития, пластмаси, хартия); iv) железен сулфат и филтърни соли (вторични продукти от производството на TiO2 на основата на сулфат). |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, няма вероятност да доведе до хоризонтални ефекти, които ще доведат до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на следните засегнати пазари: i) TiO2 за приложения в козметични, фармацевтични и хранителни продукти; ii) TiO2 за приложения във фибри; iii) TiO2 за масови приложения (покрития, пластмаси, хартия); iv) железен сулфат и филтърни соли (вторични продукти от производството на TiO2 на основата на сулфат).

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, първоначално планирана от уведомяващата страна, има вероятност да доведе до некоординирани хоризонтални ефекти, водещи до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, първоначално планирана от уведомяващата страна, има вероятност да доведе до некоординирани хоризонтални ефекти, водещи до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че с ангажиментите, предложени от уведомяващата страна на 28 юли 2014 г., се разсейват опасенията относно конкуренцията, изразени от Комисията по отношение на пазара за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че с ангажиментите, предложени от уведомяващата страна на 28 юли 2014 г., се разсейват опасенията относно конкуренцията, изразени от Комисията по отношение на пазара за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че при пълно спазване на окончателните ангажименти, предложени от уведомяващата страна на 28 юли 2014 г. сделката, за която е постъпило уведомление, няма вероятност да възпрепятства значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че при пълно спазване на окончателните ангажименти, предложени от уведомяващата страна на 28 юли 2014 г. сделката, за която е постъпило уведомление, няма вероятност да възпрепятства значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него.

Съвместимост с вътрешния пазар

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че следователно сделката, за която е постъпило уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че следователно сделката, за която е постъпило уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  OВ L 24, 29.1.2004 г., стp. 1.

---

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/5

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

по дело Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings

(Дело M.7061)

(2015/C 67/06)

| 1. | На 29 януари 2014 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана сделка, чрез която предприятие Huntsman International LLC („Huntsman“), дъщерно дружество, изцяло притежавано от Huntsman Corporation, придобива дяловите участия на Rockwood Specialties Group, Inc. („Rockwood“) в редица предприятия (2) („планираната сделка“). |
| --- | --- |

1.

На 29 януари 2014 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана сделка, чрез която предприятие Huntsman International LLC („Huntsman“), дъщерно дружество, изцяло притежавано от Huntsman Corporation, придобива дяловите участия на Rockwood Specialties Group, Inc. („Rockwood“) в редица предприятия (2) („планираната сделка“).

| 2. | Планираната сделка представлява концентрация със съюзно измерение по смисъла на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (3) („Регламентът за сливанията“). |
| --- | --- |

2.

Планираната сделка представлява концентрация със съюзно измерение по смисъла на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (3) („Регламентът за сливанията“).

| 3. | На 5 март 2014 г. Комисията прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията поради факта, че планираната сделка породи сериозни съмнения относно нейната съвместимост с вътрешния пазар. На 19 март 2014 г. Huntsman представи писмени мнения. |
| --- | --- |

3.

На 5 март 2014 г. Комисията прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията поради факта, че планираната сделка породи сериозни съмнения относно нейната съвместимост с вътрешния пазар. На 19 март 2014 г. Huntsman представи писмени мнения.

| 4. | На 21 март 2014 г. по искане на Huntsman и в съответствие с член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията Комисията удължи с 20 работни дни срока за разглеждане на планираната сделка. |
| --- | --- |

4.

На 21 март 2014 г. по искане на Huntsman и в съответствие с член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията Комисията удължи с 20 работни дни срока за разглеждане на планираната сделка.

| 5. | Съгласно член 10, параграф 4 от Регламента за сливанията този срок беше спрян, считано от 25 март 2014 г. (крайният срок за предоставяне на отговор на първоначално искане за информация съгласно член 11, параграф 2 от Регламента за сливанията, на което Huntsman не предостави пълен отговор). Това спиране беше отменено на 28 април 2014 г., след като Huntsman изпълни решение от 16 април 2014 г. съгласно член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което се изисква останалата необходима информация. |
| --- | --- |

5.

Съгласно член 10, параграф 4 от Регламента за сливанията този срок беше спрян, считано от 25 март 2014 г. (крайният срок за предоставяне на отговор на първоначално искане за информация съгласно член 11, параграф 2 от Регламента за сливанията, на което Huntsman не предостави пълен отговор). Това спиране беше отменено на 28 април 2014 г., след като Huntsman изпълни решение от 16 април 2014 г. съгласно член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което се изисква останалата необходима информация.

| 6. | На 8 юли 2014 г. Комисията прие изложение на възраженията (ИВ), отправено до Huntsman. В ИВ Комисията изрази предварителното становище, че планираната сделка е несъвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), тъй като има вероятност да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за титанов диоксид за приложения в печатарски мастила чрез създаване на господстващо положение и премахване на конкуренцията между конкуренти, които имат големи пазарни дялове на пазар, характеризиращ се със сериозни пречки пред навлизането. |
| --- | --- |

6.

На 8 юли 2014 г. Комисията прие изложение на възраженията (ИВ), отправено до Huntsman. В ИВ Комисията изрази предварителното становище, че планираната сделка е несъвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), тъй като има вероятност да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за титанов диоксид за приложения в печатарски мастила чрез създаване на господстващо положение и премахване на конкуренцията между конкуренти, които имат големи пазарни дялове на пазар, характеризиращ се със сериозни пречки пред навлизането.

| 7. | Съгласно член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (4) Rockwood също беше уведомено за възраженията, отправени към Huntsman. |
| --- | --- |

7.

Съгласно член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (4) Rockwood също беше уведомено за възраженията, отправени към Huntsman.

| 8. | На 23 юли 2014 г. Huntsman представи писмен отговор на ИВ в определения от Комисията срок. Rockwood не представи мнения по отношение на ИВ. |
| --- | --- |

8.

На 23 юли 2014 г. Huntsman представи писмен отговор на ИВ в определения от Комисията срок. Rockwood не представи мнения по отношение на ИВ.

| 9. | Huntsman имаше възможността да получи достъп до преписката на Комисията, по-специално чрез CD-ROM, предоставен на 11 юли 2014 г. Аз не получих искания във връзка с това. |
| --- | --- |

9.

Huntsman имаше възможността да получи достъп до преписката на Комисията, по-специално чрез CD-ROM, предоставен на 11 юли 2014 г. Аз не получих искания във връзка с това.

| 10. | В настоящото производство не постъпиха искания за изслушване на заинтересована трета страна. |
| --- | --- |

10.

В настоящото производство не постъпиха искания за изслушване на заинтересована трета страна.

| 11. | Участващите страни не поискаха официално устно изслушване. |
| --- | --- |

11.

Участващите страни не поискаха официално устно изслушване.

| 12. | На 28 юли 2014 г. Huntsman представи втори, преразгледан набор от ангажименти. Тези ангажименти решаваха въпросите, възникнали при пазарните тестове на предложените ангажименти, представени от дружеството на 28 март 2014 г. и 18 юли 2014 г. с цел да бъдат разсеяни опасенията по отношение на конкуренцията, породени от планираната сделка. |
| --- | --- |

12.

На 28 юли 2014 г. Huntsman представи втори, преразгледан набор от ангажименти. Тези ангажименти решаваха въпросите, възникнали при пазарните тестове на предложените ангажименти, представени от дружеството на 28 март 2014 г. и 18 юли 2014 г. с цел да бъдат разсеяни опасенията по отношение на конкуренцията, породени от планираната сделка.

| 13. | В проекта на решението планираната сделка, изменена с ангажиментите, представени от Huntsman на 28 юли 2014 г., се обявява за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП при определени условия и задължения, чрез които се гарантира, че Huntsman ще изпълни тези ангажименти. |
| --- | --- |

13.

В проекта на решението планираната сделка, изменена с ангажиментите, представени от Huntsman на 28 юли 2014 г., се обявява за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП при определени условия и задължения, чрез които се гарантира, че Huntsman ще изпълни тези ангажименти.

| 14. | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможността да изразят своите становища. Стигнах до извода, че това е така. |
| --- | --- |

14.

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможността да изразят своите становища. Стигнах до извода, че това е така.

| 15. | Като цяло считам, че в хода на настоящото производство е спазено ефективното упражняване на процесуалните права. |
| --- | --- |

15.

Като цяло считам, че в хода на настоящото производство е спазено ефективното упражняване на процесуалните права.

Съставено в Брюксел на 1 септември 2014 година.

Joos STRAGIER

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  А именно i) предприятията на Rockwood за пигменти на основата на титанов диоксид и за функционални добавки, които съвместно осъществяват дейност под името Sachtleben; ii) предприятието на Rockwood за цветни пигменти, предприятието на Rockwood за химикали за обработка на дървесина и защита на дървен материал в Северна Америка и предприятието на Rockwood за пречистване на води; и iii) Gomet, специализиран доставчик на резервни части за автомобили, разработвани за пазара за следпродажбено обслужване на автомобили.

2

(3)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

3

(4)  ОВ L 133, 30.4.2004 г., стр. 1.

4

---

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/7

---

Резюме на Решение на Комисията

от 10 септември 2014 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(Дело M.7061 — Huntsman Corporation/дялови участия на Rockwood Holdings)

(нотифицирано под номер C(2014) 6319)

(само текстът на английски език е автентичен)

(Текст от значение за ЕИП)

(2015/C 67/07)

На 10 септември 2014 г. Комисията прие решение по дело за сливане съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия
   (1)
  , и по-специално член 8, параграф 2 от този регламент. Неповерителен вариант на пълния текст на решението на автентичния език на делото може да бъде намерен на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   СТРАНИТЕ

| (1) | Huntsman е дружество от САЩ, произвеждащо широк набор от специални и междинни химикали. Huntsman осъществява дейност чрез пет поделения: i) Polyurethanes, което произвежда суровини за производството на полиуретани, термопластични полиуретани и междинни химикали; ii) Performance products, което произвежда различни продукти, включително амини, повърхностноактивни вещества, карбонати, етиленгликоли, линеен алкилбензен и малеинов анхидрид, както и химикали за вътрешна употреба, например етиленов оксид; iii) Pigments, което произвежда TiO2; iv) Advanced Materials, което произвежда епоксидни смоли и свързани с тях химикали, както и формулирани системи на основата на епоксидни и неепоксидни химични вещества; и v) Textile Effects, което произвежда текстилни багрила и текстилни химикали. |
| --- | --- |

(1)

Huntsman е дружество от САЩ, произвеждащо широк набор от специални и междинни химикали. Huntsman осъществява дейност чрез пет поделения: i) Polyurethanes, което произвежда суровини за производството на полиуретани, термопластични полиуретани и междинни химикали; ii) Performance products, което произвежда различни продукти, включително амини, повърхностноактивни вещества, карбонати, етиленгликоли, линеен алкилбензен и малеинов анхидрид, както и химикали за вътрешна употреба, например етиленов оксид; iii) Pigments, което произвежда TiO2; iv) Advanced Materials, което произвежда епоксидни смоли и свързани с тях химикали, както и формулирани системи на основата на епоксидни и неепоксидни химични вещества; и v) Textile Effects, което произвежда текстилни багрила и текстилни химикали.

| (2) | Rockwood е установено в САЩ предприятие, осъществяващо дейност в световен мащаб по разработка, производство и продажба на специални химикали и иновативни материали, използвани за промишлени и търговски цели. Към 2012 г. дейностите на Rockwood са концентрирани в следните области: литий и химикали за обработка на повърхности, пигменти на основата на TiO2, железооксидни пигменти, химикали за обработка на дървесина и добавки на основата на глина. |
| --- | --- |

(2)

Rockwood е установено в САЩ предприятие, осъществяващо дейност в световен мащаб по разработка, производство и продажба на специални химикали и иновативни материали, използвани за промишлени и търговски цели. Към 2012 г. дейностите на Rockwood са концентрирани в следните области: литий и химикали за обработка на повърхности, пигменти на основата на TiO2, железооксидни пигменти, химикали за обработка на дървесина и добавки на основата на глина.

II.   СДЕЛКАТА

| (3) | На 29 януари 2014 г. Комисията получи официално уведомление съгласно член 4 от Регламента за сливанията, според което Huntsman International LLC („Huntsman“, или „уведомяващата страна“, САЩ), дъщерно дружество, изцяло притежавано от Huntsman Corporation, придобива няколко предприятия от Rockwood Specialties Group, Inc. („Rockwood“, САЩ), а именно:






  — | предприятията на Rockwood за пигменти на основата на титанов диоксид („TiO2“) и за функционални добавки, които съвместно осъществяват дейност под името Sachtleben, |
| --- | --- | --- |

(3)

На 29 януари 2014 г. Комисията получи официално уведомление съгласно член 4 от Регламента за сливанията, според което Huntsman International LLC („Huntsman“, или „уведомяващата страна“, САЩ), дъщерно дружество, изцяло притежавано от Huntsman Corporation, придобива няколко предприятия от Rockwood Specialties Group, Inc. („Rockwood“, САЩ), а именно:

—

предприятията на Rockwood за пигменти на основата на титанов диоксид („TiO2“) и за функционални добавки, които съвместно осъществяват дейност под името Sachtleben,

| — | предприятието на Rockwood за цветни пигменти, предприятието на Rockwood за химикали за обработка на дървесина и защита на дървен материал в Северна Америка и предприятието на Rockwood за пречистване на води, и |
| --- | --- |

—

предприятието на Rockwood за цветни пигменти, предприятието на Rockwood за химикали за обработка на дървесина и защита на дървен материал в Северна Америка и предприятието на Rockwood за пречистване на води, и

| — | Gomet, специализиран доставчик на резервни части за автомобили, разработвани за пазара за следпродажбено обслужване на автомобили. |
| --- | --- |

—

Gomet, специализиран доставчик на резервни части за автомобили, разработвани за пазара за следпродажбено обслужване на автомобили.

| (4) | По-долу Huntsman и Rockwood са наричани общо „страните“. |
| --- | --- |

(4)

По-долу Huntsman и Rockwood са наричани общо „страните“.

III.   РЕЗЮМЕ

| (5) | Въз основа на резултатите от етап I от пазарното проучване Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на сделката с вътрешния пазар по отношение на пазарите на ЕИП за TiO2 а) за приложения в печатарски мастила, б) за приложения в козметични, фармацевтични и хранителни продукти и в) за приложения във фибри. На 5 март 2014 г. Комисията прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията („Решение за образуване на производство“) и започна етап II от пазарното проучване. |
| --- | --- |

(5)

Въз основа на резултатите от етап I от пазарното проучване Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на сделката с вътрешния пазар по отношение на пазарите на ЕИП за TiO2 а) за приложения в печатарски мастила, б) за приложения в козметични, фармацевтични и хранителни продукти и в) за приложения във фибри. На 5 март 2014 г. Комисията прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията („Решение за образуване на производство“) и започна етап II от пазарното проучване.

| (6) | Резултатите от задълбоченото пазарно проучване потвърдиха свързаните с конкуренцията опасения, изразени в Решението за образуване на производство, по отношение на един пазар, а именно пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. На 8 юли 2014 г. Комисията изпрати на уведомяващата страна изложение на възраженията, в което представи опасенията си във връзка с едностранните ефекти, които е вероятно да възникнат на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(6)

Резултатите от задълбоченото пазарно проучване потвърдиха свързаните с конкуренцията опасения, изразени в Решението за образуване на производство, по отношение на един пазар, а именно пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. На 8 юли 2014 г. Комисията изпрати на уведомяващата страна изложение на възраженията, в което представи опасенията си във връзка с едностранните ефекти, които е вероятно да възникнат на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

| (7) | На 18 юли 2014 г. уведомяващата страна изпрати предложение за коригиращи мерки съгласно член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията. На 23 юли 2014 г. уведомяващата страна изпрати подобрено предложение за коригиращи мерки. На 28 юли 2014 г. уведомяващата страна представи окончателния набор от ангажименти. Комисията извърши два пазарни теста по отношение на тези коригиращи мерки съответно на 18 и 28 юли 2014 г. |
| --- | --- |

(7)

На 18 юли 2014 г. уведомяващата страна изпрати предложение за коригиращи мерки съгласно член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията. На 23 юли 2014 г. уведомяващата страна изпрати подобрено предложение за коригиращи мерки. На 28 юли 2014 г. уведомяващата страна представи окончателния набор от ангажименти. Комисията извърши два пазарни теста по отношение на тези коригиращи мерки съответно на 18 и 28 юли 2014 г.

| (8) | На 28 август 2014 г. на заседание на Консултативния комитет, съставен от представители на националните органи за защита на конкуренцията, беше одобрена оценката на Комисията по случая и констатацията, че ангажиментите, представени на 28 юли 2014 г., са подходящи и достатъчни за отстраняване на значителното възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила и че сделката, за която е постъпило уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(8)

На 28 август 2014 г. на заседание на Консултативния комитет, съставен от представители на националните органи за защита на конкуренцията, беше одобрена оценката на Комисията по случая и констатацията, че ангажиментите, представени на 28 юли 2014 г., са подходящи и достатъчни за отстраняване на значителното възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила и че сделката, за която е постъпило уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

| (9) | На 10 септември 2014 г. Комисията издаде решение за разрешение на сделката съгласно член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(9)

На 10 септември 2014 г. Комисията издаде решение за разрешение на сделката съгласно член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията.

IV.   ОБЯСНИТЕЛЕН МЕМОРАНДУМ

А.   Съответни продуктови пазари

1.   Обяснение за TiO2

| (10) | TiO2 е неорганично химично вещество, което се използва основно за матиране, изсветляване и избелване на различни промишлени и потребителски стоки. По-специално то се използва в бои и покрития (61 %), пластмаси (25 %) и хартия (8 %), обикновено наричани „масови приложения“, както и за различни т.нар. „специални приложения“, включително печатарски мастила (3,5 %), фибри и козметични, фармацевтични и хранителни продукти (общо 2,5 %). |
| --- | --- |

(10)

TiO2 е неорганично химично вещество, което се използва основно за матиране, изсветляване и избелване на различни промишлени и потребителски стоки. По-специално то се използва в бои и покрития (61 %), пластмаси (25 %) и хартия (8 %), обикновено наричани „масови приложения“, както и за различни т.нар. „специални приложения“, включително печатарски мастила (3,5 %), фибри и козметични, фармацевтични и хранителни продукти (общо 2,5 %).

| (11) | За производството на TiO2 се използват две технологии: производствен процес на основата на сулфат (55 % от световния капацитет, съсредоточен основно в ЕИП и в Китай) и производствен процес на основата на хлорид (45 % от световния капацитет, съсредоточен основно в Северна Америка). |
| --- | --- |

(11)

За производството на TiO2 се използват две технологии: производствен процес на основата на сулфат (55 % от световния капацитет, съсредоточен основно в ЕИП и в Китай) и производствен процес на основата на хлорид (45 % от световния капацитет, съсредоточен основно в Северна Америка).

| (12) | TiO2 се произвежда в няколко разновидности, които могат да бъдат разграничени по-специално според разликите в: i) средния размер на кристала на продукта и ii) покритието, нанесено върху кристала. Въпреки че като цяло имат еднакви основни свойства, разновидностите на TiO2 се различават по някои технически характеристики и тяхното предназначение. |
| --- | --- |

(12)

TiO2 се произвежда в няколко разновидности, които могат да бъдат разграничени по-специално според разликите в: i) средния размер на кристала на продукта и ii) покритието, нанесено върху кристала. Въпреки че като цяло имат еднакви основни свойства, разновидностите на TiO2 се различават по някои технически характеристики и тяхното предназначение.

2.   Становище на уведомяващата страна

| (13) | Уведомяващата страна твърди, че с няколко изключения (2) няма съществена разлика в производството на различните разновидности на TiO2, тъй като производственият процес, машините и суровините на практика са едни и същи. Въпреки че доставчиците на TiO2 произвеждат различни разновидности, разновидностите на TiO2 по принцип са подходящи за употреба в многобройни крайни приложения. Уведомяващата страна твърди, че повечето производители на TiO2 могат да произвеждат или лесно да преминат към производство на повечето разновидности и следователно могат да обслужват повечето крайни приложения. По отношение на разликата в производствения процес уведомяващата страна признава, че преминаването от производство на основата на хлорид към производство на основата на сулфат и обратно не е възможно. Тя твърди обаче, че TiO2 от хлоридна и сулфатна технология може да се използва взаимозаменяемо при около 80 % от приложенията. И накрая, според уведомяващата страна от гледна точка на търсенето повечето от разновидностите на TiO2 са подходящи за всякаква употреба и различното позициониране на разновидностите във връзка с различните приложения е резултат от решения, произтичащи от маркетингови стратегии, а не от реални разлики в продуктите. В заключение, според уведомяващата страна съществува един общ пазар за TiO2, състоящ се от диференцирани продукти. |
| --- | --- |

(13)

Уведомяващата страна твърди, че с няколко изключения (2) няма съществена разлика в производството на различните разновидности на TiO2, тъй като производственият процес, машините и суровините на практика са едни и същи. Въпреки че доставчиците на TiO2 произвеждат различни разновидности, разновидностите на TiO2 по принцип са подходящи за употреба в многобройни крайни приложения. Уведомяващата страна твърди, че повечето производители на TiO2 могат да произвеждат или лесно да преминат към производство на повечето разновидности и следователно могат да обслужват повечето крайни приложения. По отношение на разликата в производствения процес уведомяващата страна признава, че преминаването от производство на основата на хлорид към производство на основата на сулфат и обратно не е възможно. Тя твърди обаче, че TiO2 от хлоридна и сулфатна технология може да се използва взаимозаменяемо при около 80 % от приложенията. И накрая, според уведомяващата страна от гледна точка на търсенето повечето от разновидностите на TiO2 са подходящи за всякаква употреба и различното позициониране на разновидностите във връзка с различните приложения е резултат от решения, произтичащи от маркетингови стратегии, а не от реални разлики в продуктите. В заключение, според уведомяващата страна съществува един общ пазар за TiO2, състоящ се от диференцирани продукти.

3.   Практика на Комисията за вземане на решения

| (14) | Комисията е анализирала пазарите на TiO2 по редица предишни случаи, като е оценила тези пазари въз основа на крайните приложения. По-специално Комисията установи три основни категории крайни приложения на TiO2: покрития, пластмаси и специални приложения. Освен това Комисията счете, че тези категории могат да бъдат разделени допълнително на следните подкатегории: „[покрития] в декоративни приложения, приложения в автомобилната промишленост, устойчиви промишлени и общи промишлени приложения; пластмаси в мастербачи, PVC и други приложения в пластмаси; специални приложения в мастила, хартия, ламинати и фибри.“ (3) |
| --- | --- |

(14)

Комисията е анализирала пазарите на TiO2 по редица предишни случаи, като е оценила тези пазари въз основа на крайните приложения. По-специално Комисията установи три основни категории крайни приложения на TiO2: покрития, пластмаси и специални приложения. Освен това Комисията счете, че тези категории могат да бъдат разделени допълнително на следните подкатегории: „[покрития] в декоративни приложения, приложения в автомобилната промишленост, устойчиви промишлени и общи промишлени приложения; пластмаси в мастербачи, PVC и други приложения в пластмаси; специални приложения в мастила, хартия, ламинати и фибри.“ (3)

| (15) | Освен това Комисията установи, че в рамките на всяка подкатегория на приложенията някои разновидности се използват в отговор на специфичните технически изисквания на клиентите (4). Въпреки това в предходни решения Комисията е счела, че не е необходимо съответните продуктови пазари да се разграничават допълнително въз основа на разновидностите на TiO2, тъй като една разновидност може да се използва за множество крайни приложения и тъй като е налице висока степен на взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането, по-специално по отношение на разновидностите в рамките на масовите приложения и в рамките на един и същ химически процес. В крайна сметка Комисията остави въпроса отворен (5). |
| --- | --- |

(15)

Освен това Комисията установи, че в рамките на всяка подкатегория на приложенията някои разновидности се използват в отговор на специфичните технически изисквания на клиентите (4). Въпреки това в предходни решения Комисията е счела, че не е необходимо съответните продуктови пазари да се разграничават допълнително въз основа на разновидностите на TiO2, тъй като една разновидност може да се използва за множество крайни приложения и тъй като е налице висока степен на взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането, по-специално по отношение на разновидностите в рамките на масовите приложения и в рамките на един и същ химически процес. В крайна сметка Комисията остави въпроса отворен (5).

| (16) | По отношение на разликите в производствените процеси Комисията установи, че поради различното производствено оборудване преминаването от процеси на основата на сулфат и към процеси на основата на хлорид и обратно не е възможно от гледна точка на предлагането. Освен това от гледна точка на търсенето Комисията установи, че въпреки че произведеният на основата на хлорид и на сулфат TiO2 може да се използва като взаимозаменяем при около 80 % от всички приложения, все пак съществуват някои специфични приложения, при които се предпочита TiO2, произведен на основата или на хлорид, или на сулфат. По-специално беше установено, че разновидностите на TiO2, произведени на основата на сулфат, не могат да бъдат заменени с разновидности на TiO2, произведени на основата на хлорид, за някои специални приложения, като например мастила и фибри (6). |
| --- | --- |

(16)

По отношение на разликите в производствените процеси Комисията установи, че поради различното производствено оборудване преминаването от процеси на основата на сулфат и към процеси на основата на хлорид и обратно не е възможно от гледна точка на предлагането. Освен това от гледна точка на търсенето Комисията установи, че въпреки че произведеният на основата на хлорид и на сулфат TiO2 може да се използва като взаимозаменяем при около 80 % от всички приложения, все пак съществуват някои специфични приложения, при които се предпочита TiO2, произведен на основата или на хлорид, или на сулфат. По-специално беше установено, че разновидностите на TiO2, произведени на основата на сулфат, не могат да бъдат заменени с разновидности на TiO2, произведени на основата на хлорид, за някои специални приложения, като например мастила и фибри (6).

4.   Оценка на Комисията

| (17) | Въз основа на констатациите от своето пазарно проучване Комисията установи, че производителите на мастило не могат да преминават от разновидности на TiO2, произведени на основата на хлорид, към такива, произведени на основата на сулфат, и че за производството на печатарско мастило в ЕИП могат да се използват единствено разновидностите на TiO2, произведени на основата на сулфат. Освен това Комисията установи, че само специфични разновидности на TiO2 могат да се използват за производството на печатарско мастило и не всички доставчици на TiO2 могат да произвеждат разновидности на TiO2 за приложения в печатарски мастила, тъй като за производството на тези видове разновидности е необходимо много специфично ноу-хау. И накрая, самите страни, както и независими източници от отрасъла, разграничават пазарите на TiO2 въз основа на крайните приложения, като по-специално разглеждат пазара на TiO2 за приложения в печатарски мастила като отделен пазар. |
| --- | --- |

(17)

Въз основа на констатациите от своето пазарно проучване Комисията установи, че производителите на мастило не могат да преминават от разновидности на TiO2, произведени на основата на хлорид, към такива, произведени на основата на сулфат, и че за производството на печатарско мастило в ЕИП могат да се използват единствено разновидностите на TiO2, произведени на основата на сулфат. Освен това Комисията установи, че само специфични разновидности на TiO2 могат да се използват за производството на печатарско мастило и не всички доставчици на TiO2 могат да произвеждат разновидности на TiO2 за приложения в печатарски мастила, тъй като за производството на тези видове разновидности е необходимо много специфично ноу-хау. И накрая, самите страни, както и независими източници от отрасъла, разграничават пазарите на TiO2 въз основа на крайните приложения, като по-специално разглеждат пазара на TiO2 за приложения в печатарски мастила като отделен пазар.

| (18) | Поради това Комисията счита, че TiO2 за приложения в печатарски мастила представлява отделен съответен продуктов пазар. |
| --- | --- |

(18)

Поради това Комисията счита, че TiO2 за приложения в печатарски мастила представлява отделен съответен продуктов пазар.

Б.   Съответни географски пазари

1.   Становище на уведомяващата страна

| (19) | Уведомяващата страна твърди, че пазарът на TiO2 е световен, независимо от сегментацията между различните крайни приложения, по следните причини. |
| --- | --- |

(19)

Уведомяващата страна твърди, че пазарът на TiO2 е световен, независимо от сегментацията между различните крайни приложения, по следните причини.

| (20) | Първо, съществуват значителни търговски потоци между различните региони на света, представляващи 30 % от световното търсене на TiO2. Второ, между различните региони на света се наблюдава силна връзка между цените. Налице са съвсем минимални ценови различия, които отразяват транспортните и митническите разходи в отделните региони. Трето, уведомяващата страна твърди, че по-големите купувачи на TiO2 обикновено са световни компании и техните стандарти за качество са сходни в целия свят. Повечето клиенти използват множество световни доставчици, като разполагат със списъци на одобрените световни доставчици. Консолидирането на клиентската база е увеличило пазарната сила на клиентите. Четвърто, уведомяващата страна твърди, че не съществуват съществени регулаторни или други ограничения, ограничаващи предлагането на TiO2 за или в рамките на ЕИП, и че съществуващите тарифи (вариращи между 5,5 % и 6,5 %) не възпрепятстват световните търговски потоци. Пето, уведомяващата страна твърди, че не е необходима местна производствена или местна дистрибуторска мрежа. |
| --- | --- |

(20)

Първо, съществуват значителни търговски потоци между различните региони на света, представляващи 30 % от световното търсене на TiO2. Второ, между различните региони на света се наблюдава силна връзка между цените. Налице са съвсем минимални ценови различия, които отразяват транспортните и митническите разходи в отделните региони. Трето, уведомяващата страна твърди, че по-големите купувачи на TiO2 обикновено са световни компании и техните стандарти за качество са сходни в целия свят. Повечето клиенти използват множество световни доставчици, като разполагат със списъци на одобрените световни доставчици. Консолидирането на клиентската база е увеличило пазарната сила на клиентите. Четвърто, уведомяващата страна твърди, че не съществуват съществени регулаторни или други ограничения, ограничаващи предлагането на TiO2 за или в рамките на ЕИП, и че съществуващите тарифи (вариращи между 5,5 % и 6,5 %) не възпрепятстват световните търговски потоци. Пето, уведомяващата страна твърди, че не е необходима местна производствена или местна дистрибуторска мрежа.

2.   Практика на Комисията за вземане на решения

| (21) | По отношение на определянето на географския пазар в предходни решения Комисията е приела, без конкретно да упоменава TiO2 за приложения в печатарски мастила, че „съответният географски пазар на титанов диоксид се счита, че е най-малко Общността“ (7), поради липсата на национални пречки, ограниченото въздействие на транспортните разходи, способността на основните доставчици на TiO2 да обслужват клиентите от Западна Европа от няколко завода и несъществените разлики в цените в различните държави членки. |
| --- | --- |

(21)

По отношение на определянето на географския пазар в предходни решения Комисията е приела, без конкретно да упоменава TiO2 за приложения в печатарски мастила, че „съответният географски пазар на титанов диоксид се счита, че е най-малко Общността“ (7), поради липсата на национални пречки, ограниченото въздействие на транспортните разходи, способността на основните доставчици на TiO2 да обслужват клиентите от Западна Европа от няколко завода и несъществените разлики в цените в различните държави членки.

| (22) | Комисията извърши наблюдение на основните търговски потоци между ЕИП и Северна Америка по отношение на търговските потоци на TiO2. През 1997 г. над 20 % от TiO2 са внасяни в ЕИП, като 16 % от тях идват от Северна Америка (12 % са от един доставчик на TiO2 на основата на хлорид от САЩ). Другите основни вносители са били източноевропейски доставчици, тъй като „проникването от Азия/Тихоокеанския регион и други райони по света е по-незначително до момента.“ (8) В този контекст Комисията разгледа въпроса дали Северна Америка следва да бъде включена в съответния географски пазар (9). |
| --- | --- |

(22)

Комисията извърши наблюдение на основните търговски потоци между ЕИП и Северна Америка по отношение на търговските потоци на TiO2. През 1997 г. над 20 % от TiO2 са внасяни в ЕИП, като 16 % от тях идват от Северна Америка (12 % са от един доставчик на TiO2 на основата на хлорид от САЩ). Другите основни вносители са били източноевропейски доставчици, тъй като „проникването от Азия/Тихоокеанския регион и други райони по света е по-незначително до момента.“ (8) В този контекст Комисията разгледа въпроса дали Северна Америка следва да бъде включена в съответния географски пазар (9).

| (23) | Комисията отбеляза, че търговските потоци изглежда са стимулирани от различни производствени технологии в ЕИП (на основата на сулфат) и Северна Америка (на основата на хлорид) и от движенията на валутните курсове. Комисията установи, че TiO2 на основата на хлорид формира по-голямата част от пазара на Северна Америка, докато пазарът на ЕИП все още разчита на TiO2 на основата на сулфат. С оглед на различните цени и условия на конкуренция в ЕИП и Северна Америка, както и местното разпространение в ЕИП и големите запаси, държани от доставчиците, Комисията заключи, „че все пак ЕИП е отделен пазар.“ (10) |
| --- | --- |

(23)

Комисията отбеляза, че търговските потоци изглежда са стимулирани от различни производствени технологии в ЕИП (на основата на сулфат) и Северна Америка (на основата на хлорид) и от движенията на валутните курсове. Комисията установи, че TiO2 на основата на хлорид формира по-голямата част от пазара на Северна Америка, докато пазарът на ЕИП все още разчита на TiO2 на основата на сулфат. С оглед на различните цени и условия на конкуренция в ЕИП и Северна Америка, както и местното разпространение в ЕИП и големите запаси, държани от доставчиците, Комисията заключи, „че все пак ЕИП е отделен пазар.“ (10)

| (24) | В последното си дело Комисията отбеляза, че купувачите на TiO2 разчитат на доставчици, намиращи се в държави членки, различни от държавата, в която се намира производственото предприятие на купувачите, а няколко клиенти внасят TiO2 (на основата на хлорид) от заводи в САЩ. В това дело уведомяващата страна заяви, че капацитетът на Китай и световният износ от Китай се увеличават, докато при пазарното проучване изглежда е установен внос само от Япония и от Сингапур. В крайна сметка Комисията остави отворен въпроса за точното определяне на географския пазар (11). |
| --- | --- |

(24)

В последното си дело Комисията отбеляза, че купувачите на TiO2 разчитат на доставчици, намиращи се в държави членки, различни от държавата, в която се намира производственото предприятие на купувачите, а няколко клиенти внасят TiO2 (на основата на хлорид) от заводи в САЩ. В това дело уведомяващата страна заяви, че капацитетът на Китай и световният износ от Китай се увеличават, докато при пазарното проучване изглежда е установен внос само от Япония и от Сингапур. В крайна сметка Комисията остави отворен въпроса за точното определяне на географския пазар (11).

3.   Оценка на Комисията

| (25) | Въз основа на констатациите от своето пазарно проучване Комисията установи, че въпреки че вносните мита и транспортните разходи действително не представляват пречка пред международната търговия с TiO2, характеристиките на търсенето и конкурентната среда на пазара за TiO2 за приложения в печатарски мастила се различават в отделните региони на света. Освен това Комисията установи, че: цената на TiO2 за приложения в печатарски мастила се различава в отделните географски региони; преговорите между доставчиците и производителите на печатарско мастило са с регионален обхват, а географската близост на доставчиците е от значение за решенията на клиентите за покупка. И накрая, независими източници от отрасъла и вътрешни документи на страните предоставят информация за TiO2 на регионална основа. |
| --- | --- |

(25)

Въз основа на констатациите от своето пазарно проучване Комисията установи, че въпреки че вносните мита и транспортните разходи действително не представляват пречка пред международната търговия с TiO2, характеристиките на търсенето и конкурентната среда на пазара за TiO2 за приложения в печатарски мастила се различават в отделните региони на света. Освен това Комисията установи, че: цената на TiO2 за приложения в печатарски мастила се различава в отделните географски региони; преговорите между доставчиците и производителите на печатарско мастило са с регионален обхват, а географската близост на доставчиците е от значение за решенията на клиентите за покупка. И накрая, независими източници от отрасъла и вътрешни документи на страните предоставят информация за TiO2 на регионална основа.

| (26) | Поради това Комисията счита, че географският пазар на TiO2 за приложения в печатарски мастила е в рамките на ЕИП. |
| --- | --- |

(26)

Поради това Комисията счита, че географският пазар на TiO2 за приложения в печатарски мастила е в рамките на ЕИП.

В.   Оценка на конкуренцията

1.   Становище на уведомяващата страна

| (27) | Уведомяващата страна твърди, че пазарът за TiO2 за приложения в печатарски мастила е конкурентен, че понастоящем и след сливането страните ще бъдат подложени на конкурентен натиск от страна на доставчици на TiO2 на основата на хлорид и други доставчици на TiO2 на основата на сулфат, и по-специално от китайски доставчици на TiO2, които разполагат със значителен капацитет за производство на TiO2 на основата на сулфат. |
| --- | --- |

(27)

Уведомяващата страна твърди, че пазарът за TiO2 за приложения в печатарски мастила е конкурентен, че понастоящем и след сливането страните ще бъдат подложени на конкурентен натиск от страна на доставчици на TiO2 на основата на хлорид и други доставчици на TiO2 на основата на сулфат, и по-специално от китайски доставчици на TiO2, които разполагат със значителен капацитет за производство на TiO2 на основата на сулфат.

| (28) | Уведомяващата страна твърди, че пазарът за TiO2 като цяло, и по-специално за TiO2 за приложения в печатарски мастила, се характеризира с лекота на навлизане и разрастване. В този контекст уведомяващата страна заяви, че няма да са необходими значителни инвестиции в капацитета, тъй като пазарът, и по-специално пазарът за продукти на основата на сулфат, се характеризира със значителен свръхкапацитет. Предполагаемо високата степен на взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането във всички случаи ще улесни доставчиците на TiO2 в справянето с всяко ограничение на капацитета, като им позволи да пренасочват обеми към производството на TiO2 за приложения в печатарски мастила. Следователно би било лесно и привлекателно за всеки производител на TiO2 на основата на сулфат да навлиза или да се разраства на пазара за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(28)

Уведомяващата страна твърди, че пазарът за TiO2 като цяло, и по-специално за TiO2 за приложения в печатарски мастила, се характеризира с лекота на навлизане и разрастване. В този контекст уведомяващата страна заяви, че няма да са необходими значителни инвестиции в капацитета, тъй като пазарът, и по-специално пазарът за продукти на основата на сулфат, се характеризира със значителен свръхкапацитет. Предполагаемо високата степен на взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането във всички случаи ще улесни доставчиците на TiO2 в справянето с всяко ограничение на капацитета, като им позволи да пренасочват обеми към производството на TiO2 за приложения в печатарски мастила. Следователно би било лесно и привлекателно за всеки производител на TiO2 на основата на сулфат да навлиза или да се разраства на пазара за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

| (29) | Уведомяващата страна посочи в отговора си на изложението на възраженията, че по-специално китайските доставчици ще могат своевременно да упражнят натиск върху слятото дружество и че Kronos, доставчик на TiO2, ще може да възпрепятства всяко хипотетично повишение на цените. |
| --- | --- |

(29)

Уведомяващата страна посочи в отговора си на изложението на възраженията, че по-специално китайските доставчици ще могат своевременно да упражнят натиск върху слятото дружество и че Kronos, доставчик на TiO2, ще може да възпрепятства всяко хипотетично повишение на цените.

| (30) | Освен това уведомяващата страна счита, че за клиентите съществуват слаби пречки пред смяната на доставчика и че големите клиенти притежават значителна пазарна сила. |
| --- | --- |

(30)

Освен това уведомяващата страна счита, че за клиентите съществуват слаби пречки пред смяната на доставчика и че големите клиенти притежават значителна пазарна сила.

2.   Оценка на Комисията

i)   Huntsman и Sachtleben са лидери и близки конкуренти на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила

| (31) | На пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила Huntsman и Sachtleben са лидери, като всяко притежава пазарен дял от 30 до 40 % през 2013 г. След тях на далечна позиция следва третият доставчик Kronos (от 10 до 20 %). Те са единствените два доставчика на TiO2, освен Kronos, които специално имат отношение към пазара на TiO2 за приложения в печатарски мастила в ЕИП. И двата доставчика продават разновидности, които са разработени така, че да отговарят на техническите спецификации на производителите на мастило (по-специално TR52 на Huntsman и RDI-S на Sachtleben). Други доставчици на TiO2 на основата на сулфат нямат специално разработени разновидности за производители на мастило, въпреки че могат да осъществяват някои изгодни за тях, но твърде ограничени продажби към производители на мастило на свои разновидности, използвани главно за други приложения. |
| --- | --- |

(31)

На пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила Huntsman и Sachtleben са лидери, като всяко притежава пазарен дял от 30 до 40 % през 2013 г. След тях на далечна позиция следва третият доставчик Kronos (от 10 до 20 %). Те са единствените два доставчика на TiO2, освен Kronos, които специално имат отношение към пазара на TiO2 за приложения в печатарски мастила в ЕИП. И двата доставчика продават разновидности, които са разработени така, че да отговарят на техническите спецификации на производителите на мастило (по-специално TR52 на Huntsman и RDI-S на Sachtleben). Други доставчици на TiO2 на основата на сулфат нямат специално разработени разновидности за производители на мастило, въпреки че могат да осъществяват някои изгодни за тях, но твърде ограничени продажби към производители на мастило на свои разновидности, използвани главно за други приложения.

| (32) | Това структурно лидерство на Huntsman и Sachtleben отразява тяхното техническо и търговско предимство на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила в сравнение с други доставчици на TiO2 на основата на сулфат. Тяхната водеща позиция и близост като конкуренти на този пазар се потвърждават в голяма степен от информацията, получена от Комисията при проведеното от нея пазарно проучване, както и от анализа на вътрешните документи на страните. |
| --- | --- |

(32)

Това структурно лидерство на Huntsman и Sachtleben отразява тяхното техническо и търговско предимство на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила в сравнение с други доставчици на TiO2 на основата на сулфат. Тяхната водеща позиция и близост като конкуренти на този пазар се потвърждават в голяма степен от информацията, получена от Комисията при проведеното от нея пазарно проучване, както и от анализа на вътрешните документи на страните.

| (33) | Поради това Комисията счита, че Huntsman и Sachtleben взаимно си оказват значителен конкурентен натиск на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(33)

Поради това Комисията счита, че Huntsman и Sachtleben взаимно си оказват значителен конкурентен натиск на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

ii)   Производителите на печатарско мастило разполагат с ограничени възможности да сменят доставчиците

| (34) | Поради големия си капацитет за TiO2 на основата на сулфат, намиращ се предимно в ЕИП, Kronos е третият най-голям участник на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, въпреки че понастоящем изостава доста от страните с пазарен дял, вариращ между 10 и 20 % през 2013 г. Подобно на страните Kronos е създал специална разновидност за печатарско мастило, която се предлага на пазара с марката „KRONOS 2064“. По време на пазарното проучване обаче респондентите посочиха, че Kronos е по-далечен конкурент на страните на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, който разполага с ноу-хау и подходящ продукт, но по принцип не разполага със солидна многофункционална разновидност (т.е. подходяща за всички приложения в печатарски мастила), еквивалентна на TR52 или RDI-S, както и конкурентна цена в ЕИП. |
| --- | --- |

(34)

Поради големия си капацитет за TiO2 на основата на сулфат, намиращ се предимно в ЕИП, Kronos е третият най-голям участник на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, въпреки че понастоящем изостава доста от страните с пазарен дял, вариращ между 10 и 20 % през 2013 г. Подобно на страните Kronos е създал специална разновидност за печатарско мастило, която се предлага на пазара с марката „KRONOS 2064“. По време на пазарното проучване обаче респондентите посочиха, че Kronos е по-далечен конкурент на страните на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, който разполага с ноу-хау и подходящ продукт, но по принцип не разполага със солидна многофункционална разновидност (т.е. подходяща за всички приложения в печатарски мастила), еквивалентна на TR52 или RDI-S, както и конкурентна цена в ЕИП.

| (35) | Комисията анализира ролята на китайските доставчици на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. Въпреки констатацията на Комисията, че в Китай съществува достатъчен капацитет за TiO2 на основата на сулфат, който да позволява на китайските доставчици да изнасят за ЕИП, и че няма съществени пречки пред търговията, които да възпрепятстват износа, понастоящем китайските доставчици имат много ограничено присъствие на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. Това се обяснява с голямата разлика в качеството на китайските продукти в сравнение с разновидностите на страните за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(35)

Комисията анализира ролята на китайските доставчици на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. Въпреки констатацията на Комисията, че в Китай съществува достатъчен капацитет за TiO2 на основата на сулфат, който да позволява на китайските доставчици да изнасят за ЕИП, и че няма съществени пречки пред търговията, които да възпрепятстват износа, понастоящем китайските доставчици имат много ограничено присъствие на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. Това се обяснява с голямата разлика в качеството на китайските продукти в сравнение с разновидностите на страните за приложения в печатарски мастила.

| (36) | Освен страните и Kronos има три източноевропейски доставчика, които разполагат с капацитет за производство на основата на сулфат, а именно Cinkarna Celje, Precheza a.s. и Zakłady Chemiczne „Police“ S.A. Те работят предимно с общи разновидности за покрития или са специализирани в пазарни ниши, като например козметичните, фармацевтичните и хранителните продукти. Нито един от тези доставчици няма разновидности, предназначени специално за пазара на печатарско мастило. Други доставчици, например от Украйна, Япония, Корея и Индия, имат много ограничено присъствие на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, тъй като или са по-скъпи, или не разполагат с ноу-хау за производство на качествени разновидности за приложения в печатарски мастила. Що се отнася до доставчиците на TiO2 на основата на хлорид, те не се считат за част от пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, тъй като техните разновидности биха удовлетворили съвсем малка част от изискванията на производителите на мастило в ЕИП. |
| --- | --- |

(36)

Освен страните и Kronos има три източноевропейски доставчика, които разполагат с капацитет за производство на основата на сулфат, а именно Cinkarna Celje, Precheza a.s. и Zakłady Chemiczne „Police“ S.A. Те работят предимно с общи разновидности за покрития или са специализирани в пазарни ниши, като например козметичните, фармацевтичните и хранителните продукти. Нито един от тези доставчици няма разновидности, предназначени специално за пазара на печатарско мастило. Други доставчици, например от Украйна, Япония, Корея и Индия, имат много ограничено присъствие на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, тъй като или са по-скъпи, или не разполагат с ноу-хау за производство на качествени разновидности за приложения в печатарски мастила. Що се отнася до доставчиците на TiO2 на основата на хлорид, те не се считат за част от пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, тъй като техните разновидности биха удовлетворили съвсем малка част от изискванията на производителите на мастило в ЕИП.

| (37) | С оглед на горепосоченото и на резултатите от пазарното проучване Комисията счита, че клиентите на слятото дружество ще разполагат с ограничени възможности да преминат към други доставчици на TiO2. |
| --- | --- |

(37)

С оглед на горепосоченото и на резултатите от пазарното проучване Комисията счита, че клиентите на слятото дружество ще разполагат с ограничени възможности да преминат към други доставчици на TiO2.

iii)   След сливането слятото дружество ще бъде в състояние да увеличи цените на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила

| (38) | Слятото дружество не само ще стане най-големият в света доставчик на TiO2 на основата на сулфат, но и ще контролира значителна част от пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(38)

Слятото дружество не само ще стане най-големият в света доставчик на TiO2 на основата на сулфат, но и ще контролира значителна част от пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

| (39) | Повечето конкуренти по отношение на TiO2 или не са в състояние да произвеждат разновидности за приложения в печатарски мастила с достатъчно добро качество, тъй като не разполагат с необходимото ноу-хау, или нямат стимул да произвеждат разновидности за приложения в печатарски мастила поради размера си и разходите за навлизане на пазара. |
| --- | --- |

(39)

Повечето конкуренти по отношение на TiO2 или не са в състояние да произвеждат разновидности за приложения в печатарски мастила с достатъчно добро качество, тъй като не разполагат с необходимото ноу-хау, или нямат стимул да произвеждат разновидности за приложения в печатарски мастила поради размера си и разходите за навлизане на пазара.

| (40) | Вероятността от навлизане на нови участници на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила не изглежда голяма с оглед на значителните инвестиции от гледна точка на разходи и време, необходими за започване на производство на TiO2 за приложения в печатарски мастила. Доставчиците, които вече притежават производствени съоръжения, необходими за навлизане на пазара, ще трябва да си осигурят и необходимото ноу-хау, за да бъдат в състояние да разработят и продават разновидност за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(40)

Вероятността от навлизане на нови участници на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила не изглежда голяма с оглед на значителните инвестиции от гледна точка на разходи и време, необходими за започване на производство на TiO2 за приложения в печатарски мастила. Доставчиците, които вече притежават производствени съоръжения, необходими за навлизане на пазара, ще трябва да си осигурят и необходимото ноу-хау, за да бъдат в състояние да разработят и продават разновидност за приложения в печатарски мастила.

| (41) | По-специално китайските доставчици на TiO2 могат да имат стимули за навлизане на пазара и може да правят опити за разработване на подходяща разновидност за печатарско мастило, за да отговорят на техническите изисквания на производителите на мастило. Въпреки това пазарното проучване показа, че съществуват значителни съмнения относно това дали навлизането на пазара на китайски доставчици ще се осъществи в обозримо бъдеще. |
| --- | --- |

(41)

По-специално китайските доставчици на TiO2 могат да имат стимули за навлизане на пазара и може да правят опити за разработване на подходяща разновидност за печатарско мастило, за да отговорят на техническите изисквания на производителите на мастило. Въпреки това пазарното проучване показа, че съществуват значителни съмнения относно това дали навлизането на пазара на китайски доставчици ще се осъществи в обозримо бъдеще.

| (42) | Предполагаемата уравновесяваща пазарна сила, с която разполагат клиентите, няма вероятност да попречи на слятото дружество да увеличи цените си след сливането, особено за по-малките, не дотам високотехнологични клиенти, представляващи 30—40 % от търсенето. Освен това всякаква степен на пазарна сила на малкото на брой големи клиенти ще бъде отслабена значително след сливането, тъй като сливането ще отстрани най-надеждната алтернатива на пазара. |
| --- | --- |

(42)

Предполагаемата уравновесяваща пазарна сила, с която разполагат клиентите, няма вероятност да попречи на слятото дружество да увеличи цените си след сливането, особено за по-малките, не дотам високотехнологични клиенти, представляващи 30—40 % от търсенето. Освен това всякаква степен на пазарна сила на малкото на брой големи клиенти ще бъде отслабена значително след сливането, тъй като сливането ще отстрани най-надеждната алтернатива на пазара.

| (43) | С оглед на горепосоченото Комисията счита, че в настоящия случай няма съществени смекчаващи фактори, като например наличието на конкуренти, които да действат като дисциплиниращ фактор за слятото дружество, или клиенти, които са в състояние да упражнят пряк натиск върху ценовото поведение на слятото дружество. |
| --- | --- |

(43)

С оглед на горепосоченото Комисията счита, че в настоящия случай няма съществени смекчаващи фактори, като например наличието на конкуренти, които да действат като дисциплиниращ фактор за слятото дружество, или клиенти, които са в състояние да упражнят пряк натиск върху ценовото поведение на слятото дружество.

iv)   Заключение

| (44) | Поради това Комисията заключава, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, поражда сериозни съмнения относно нейната съвместимост с вътрешния пазар по отношение на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(44)

Поради това Комисията заключава, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, поражда сериозни съмнения относно нейната съвместимост с вътрешния пазар по отношение на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

Г.   Предложени коригиращи мерки

1.   Ангажименти, поети от уведомяващата страна

| (45) | За да разсее горепосочените опасения по отношение на конкуренцията на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, Huntsman предложи да продаде дейностите си за производство на TR52 в световен мащаб, като това включва главно:






  — | предоставяне на технологията, която е необходима за разработването, производството и продажбата на TR52, |
| --- | --- | --- |

(45)

За да разсее горепосочените опасения по отношение на конкуренцията на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила, Huntsman предложи да продаде дейностите си за производство на TR52 в световен мащаб, като това включва главно:

—

предоставяне на технологията, която е необходима за разработването, производството и продажбата на TR52,

| — | пълно прехвърляне на марката TR52 в световен мащаб, |
| --- | --- |

—

пълно прехвърляне на марката TR52 в световен мащаб,

| — | ключовият персонал с експертен опит по отношение на TR52. |
| --- | --- |

—

ключовият персонал с експертен опит по отношение на TR52.

| (46) | Освен това по време на преходен период Huntsman ще предвиди: i) споразумение за доставки или договор за производство на TR52 на ишлеме; ii) споразумение за технологична помощ за предоставяне на необходимата технологична подкрепа и обучение за използването на ноу-хау за TR52; iii) преходно споразумение за предоставяне на необходимата подкрепа при набавянето на нужното оборудване и суровини за производството на TR52 и осигуряването на логистични и дистрибуторски услуги за разпространението на TR52 в ЕИП. |
| --- | --- |

(46)

Освен това по време на преходен период Huntsman ще предвиди: i) споразумение за доставки или договор за производство на TR52 на ишлеме; ii) споразумение за технологична помощ за предоставяне на необходимата технологична подкрепа и обучение за използването на ноу-хау за TR52; iii) преходно споразумение за предоставяне на необходимата подкрепа при набавянето на нужното оборудване и суровини за производството на TR52 и осигуряването на логистични и дистрибуторски услуги за разпространението на TR52 в ЕИП.

| (47) | За да се гарантира прехвърлянето на дейността за производство на TR52 на подходящ купувач, в представените от Huntsman ангажименти беше включено условието за предварително определяне на купувач. |
| --- | --- |

(47)

За да се гарантира прехвърлянето на дейността за производство на TR52 на подходящ купувач, в представените от Huntsman ангажименти беше включено условието за предварително определяне на купувач.

2.   Оценка на представените ангажименти

| (48) | Комисията заключи, че сделката ще създаде господстващо положение на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила и същевременно ще премахне конкуренцията между близки конкуренти, които притежават големи пазарни дялове на пазар, характеризиращ се със сериозни пречки пред навлизането с оглед на специфичното ноу-хау, необходимо за производството на TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(48)

Комисията заключи, че сделката ще създаде господстващо положение на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила и същевременно ще премахне конкуренцията между близки конкуренти, които притежават големи пазарни дялове на пазар, характеризиращ се със сериозни пречки пред навлизането с оглед на специфичното ноу-хау, необходимо за производството на TiO2 за приложения в печатарски мастила.

| (49) | TR52 е не само един от водещите продукти на Huntsman на базата на TiO2 за приложения в печатарски мастила, но също и един от двата продукта на базата на TiO2 за приложения в печатарски мастила с най-добри продажби (като обем) в ЕИП (другият е RDI-S на Sachtleben). При настоящите пазарни условия продажбите на TR52 представляват 30—40 % от целия пазар. |
| --- | --- |

(49)

TR52 е не само един от водещите продукти на Huntsman на базата на TiO2 за приложения в печатарски мастила, но също и един от двата продукта на базата на TiO2 за приложения в печатарски мастила с най-добри продажби (като обем) в ЕИП (другият е RDI-S на Sachtleben). При настоящите пазарни условия продажбите на TR52 представляват 30—40 % от целия пазар.

| (50) | Следователно дори само прехвърлянето на технологията и ноу-хауто, необходими за разработването на TR52, ще позволи навлизането на нов участник, който бързо ще придобие важна роля на пазара и ще бъде в състояние да упражнява натиск върху слятото дружество. По-специално условията за преходното споразумение за доставки/производство на ишлеме ще гарантират своевременно навлизане на такъв нов участник, който ще може да продължи да предлага TR52 дори през периода, необходим за прехвърлянето на технологията и ноу-хауто и за организирането на собствено производство на TR52. |
| --- | --- |

(50)

Следователно дори само прехвърлянето на технологията и ноу-хауто, необходими за разработването на TR52, ще позволи навлизането на нов участник, който бързо ще придобие важна роля на пазара и ще бъде в състояние да упражнява натиск върху слятото дружество. По-специално условията за преходното споразумение за доставки/производство на ишлеме ще гарантират своевременно навлизане на такъв нов участник, който ще може да продължи да предлага TR52 дори през периода, необходим за прехвърлянето на технологията и ноу-хауто и за организирането на собствено производство на TR52.

3.   Заключение

| (51) | В решението си Комисията стигна до заключението, че въз основа на ангажиментите, поети от страните, концентрацията, за която е постъпило уведомление, няма да доведе до господстващо положение на страните на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила. |
| --- | --- |

(51)

В решението си Комисията стигна до заключението, че въз основа на ангажиментите, поети от страните, концентрацията, за която е постъпило уведомление, няма да доведе до господстващо положение на страните на пазара на ЕИП за TiO2 за приложения в печатарски мастила.

V.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (52) | Поради горепосочените причини в решението се заключава, че планираната концентрация няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. |
| --- | --- |

(52)

Поради горепосочените причини в решението се заключава, че планираната концентрация няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него.

| (53) | Следователно концентрацията следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(53)

Следователно концентрацията следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  Нано/ултрафини разновидности, по отношение на които дейностите на страните не се препокриват.

(3)  Решние C 97/275/ЕИО на Комисията по дело IV/M.984 DuPont/ICI, ОВ C 275, 11.9.1997 г., стр. 4, точка 36.

(4)  Решние C 97/275/ЕИО на Комисията по дело IV/M.984 DuPont/ICI, ОВ C 275, 11.9.1997 г., стр. 4, точка 38.

(5)  Решение C 97/275/ЕИО на Комисията по дело IV/M.984 DuPont/ICI, ОВ C 275, 11.9.1997 г., стр. 4, точки 38—39, Решение C 2010/072/ЕС на Комисията по дело M.5638 Huntsman/Tronox Assets, ОВ C 72, 20.3.2010 г., стр. 9, точки 15, 16 и 18.

(6)  Решние C 97/275/05/ЕИО на Комисията по дело IV/M.984 DuPont/ICI, ОВ C 275, 11.9.1997 г., стр. 4, параграф 34.

(7)  Решение C 90/304/ЕИО на Комисията по дело IV/M.23 ICI/Tioxide, ОВ C 304, 4.12.1990 г., стр. 27, съображение 12.

(8)  Решение C 97/275/ЕИО на Комисията по дело IV/M.984 DuPont/ICI, ОВ C 275, 11.9.1997 г., точка 44.

(9)  Вж. бележка под линия 8.

(10)  Вж. бележка под линия 8.

(11)  Решение C 2010/072/ЕС на Комисията по дело M.5638 Huntsman/Tronox Assets, ОВ C 72, 20.3.2010 г., стр. 9, точка 22.

---

Сметна палата

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/14

---

Специален доклад No 24/2014 „Добре ли се управлява помощта от ЕС за предотвратяване и възстановяване на щети от пожари и природни бедствия в горите?“

(2015/C 67/08)

Европейската сметна палата съобщава за публикуването на изготвения от нея Специален доклад No 24/2014 „Добре ли се управлява помощта от ЕС за предотвратяване и възстановяване на щети от пожари и природни бедствия в горите?“.

Докладът може да бъде разгледан или изтеглен на уебсайта на Европейската сметна палата: http://eca.europa.eu

Можете да получите безплатен екземпляр от доклада на хартиен носител при заявка на адрес:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| e-mail: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

e-mail: eca-info@eca.europa.eu

или при попълване на формуляр за електронна поръчка на уебсайта EU Bookshop.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/15

---

Известие за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои механизми за подвързване с халки с произход от Китайската народна република, чийто обхват е разширен до Виетнам и Лаоската народнодемократична република

(2015/C 67/09)

След публикуването на известие (1) за предстоящо изтичане на срока на действащите антидъмпингови мерки по отношение на вноса на някои механизми за подвързване с халки с произход от Китайската народна република („засегнатата държава“) и тези, изпращани от Виетнам и Лаоската народнодемократична република, независимо дали са декларирани с произход съответно от Виетнам и Лаоската народнодемократична република или не, в Европейската комисия („Комисията“) постъпи искане за преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета (2) („основния регламент“).

1.   Искане за преразглеждане

Искането е подадено на 26 ноември 2014 г. от Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH („заявителя“), който представлява над 25 % от общото производство на механизми за подвързване с халки в Съюза.

2.   Продукт, предмет на преразглеждане

Продуктът, предмет на настоящото преразглеждане, е някои механизми за подвързване с халки („продуктът, предмет на преразглеждането“), понастоящем класиран в код по КН ex 8305 10 00. Продуктът се състои от два листа стоманена ламарина или тел с фиксирани за тях най-малко четири полухалки, изработени от стоманена тел, които са закрепени заедно с помощта на стоманен капак. Те могат да бъдат отворени или чрез разтваряне на полухалките, или посредством малък стоманен спусъков механизъм, закрепен за механизма за подвързване с халки.

3.   Съществуващи мерки

Действащите понастоящем мерки са окончателно антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕС) No 157/2010 на Съвета (3).

4.   Основания за преразглеждането

Като основание за искането е изтъкната вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване на дъмпинга и на вредата от него за промишлеността на Съюза.

4.1.   
  Твърдение за вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга

Тъй като с оглед на разпоредбите на член 2, параграф 7 от основния регламент засегнатата държава се счита за държава с непазарна икономика, заявителят е определил нормална стойност за вноса от засегнатата държава въз основа на цените на промишлеността на Съюза за сходния продукт в съответствие с член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент. Методологията е същата като тази, използвана при последното разследване за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките. Твърдението за вероятност от продължаване на дъмпинга се основава на сравнение между така определената нормална стойност и експортната цена (франко завода) на продукта, предмет на преразглеждането, когато същият се продава за износ за Съюза и за държави извън ЕС.

Въз основа на посоченото по-горе сравнение, което показва наличие на дъмпинг, заявителят твърди, че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга от засегнатата държава.

4.2.   
  Твърдение за вероятността от продължаване или повторно възникване на вреда

Заявителят също така е представил prima facie доказателства за това, че вносът на продукта, предмет на преразглеждането, от засегнатата държава в Съюза продължава да е съществен както в абсолютно изражение, така и като пазарен дял.

Заявителят твърди, че вредата за промишлеността на Съюза все още съществува. Заявителят е представил prima facie доказателства за това, че вносът на продукта, предмет на преразглеждането, от засегнатата държава в Съюза, наред с други последствия е оказал отрицателно въздействие върху продадените количества и равнището на начисляваните от промишлеността на Съюза цени, което е довело до неблагоприятно въздействие върху резултатите на промишлеността на Съюза като цяло.

Заявителят твърди, че има вероятност от продължаване на вредата. Във връзка с това заявителят е представил доказателства за това, че ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, има вероятност сегашното равнище на вноса на продукта, предмет на преразглеждането, от засегнатата държава в Съюза да нарасне значително поради наличието на неоползотворени производствени мощности на производителите износители в засегнатата държава и поради големите маржове на подбиване на цените, установени въз основа на китайските експортни цени на механизмите за подвързване с халки, когато те са предназначени за износ за Съюза или за държави извън ЕС.

Наред с това заявителят твърди, че всяко съществено увеличаване на вноса на дъмпингови цени от засегнатата държава вероятно би довело до причиняване на допълнителна вреда за промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече.

5.   Процедура

След като установи след консултация с комитета, създаден в съответствие с член 15, параграф 1 от основния регламент, че са налице достатъчно доказателства, даващи основание за започването на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, Комисията започва преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.

5.1.   
  Процедура за установяване на вероятност от продължаване или повторно възникване на дъмпинга

5.1.1.   Разследване на производителите износители

Производителите износители (4) на продукта, предмет на преразглеждането, от засегнатата държава, включително онези от тях, които не са оказали съдействие при разследването(ията), довело(и) до действащите мерки, се приканват да вземат участие в провежданото от Комисията разследване.

Процедура за подбор на производители износители, които да бъдат разследвани в засегнатата държава

Извадка

Предвид потенциално големия брой участващи в настоящото преразглеждане (с оглед на изтичане на срока на действие на мерките) производители износители в засегнатата държава и за да може разследването да приключи в нормативно установените срокове, Комисията може да ограничи броя на разследваните производители износители до приемлив брой чрез подбор на извадка (този процес се нарича още „изготвяне на извадка“). Изготвянето на извадката ще се извърши в съответствие с член 17 от основния регламент.

За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, всички производители износители или представители, действащи от тяхно име, включително онези от тях, които не са оказали съдействие при разследването, довело до мерките, предмет на настоящото преразглеждане, се приканват да заявят своя интерес пред Комисията. Тези страни трябва да направят това в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго, като предоставят на Комисията информацията за своите дружества, изисквана в приложение I към настоящото известие.

За да получи информацията, която счита за необходима за подбора на извадката от производители износители, Комисията ще се свърже също така с органите на засегнатата държава, като може да се свърже и с всички известни сдружения на производители износители.

Всички заинтересовани страни, които желаят да представят каквато и да било друга имаща отношение към подбора на извадката информация, с изключение на информацията, посочена по-горе, трябва да направят това в срок от 21 дни от публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго.

Ако е необходима извадка, производителите износители може да бъдат подбрани въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Всички известни производители износители, органите на засегнатата държава и сдруженията на производители износители ще бъдат уведомени от Комисията — чрез органите на засегнатата държава, ако е целесъобразно — за дружествата, избрани да бъдат включени в извадката.

За да получи информацията, която счита за необходима за своето разследване по отношение на производителите износители, Комисията ще изпрати въпросници на производителите износители, избрани да бъдат включени в извадката, на всяко известно сдружение на производители износители, както и на органите на засегнатата държава.

Всички производители износители, избрани да бъдат включени в извадката, всяко известно сдружение на производители износители, както и органите на засегнатата държава ще трябва да представят попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на уведомяване за подбора на извадката, освен ако е посочено друго.

Без да се засяга евентуалното прилагане на член 18 от основния регламент, дружествата, които са дали съгласие за евентуално включване в извадката, но не са били избрани да бъдат включени в нея, ще се считат за оказали съдействие („невключени в извадката оказали съдействие производители износители“).

5.1.2.   Допълнителна процедура по отношение на производителите износители в засегнатата държава с непазарна икономика

Избор на трета държава с пазарна икономика

В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент в случай на внос от засегнатата държава нормалната стойност ще бъде определена въз основа на цената или на конструирана стойност в трета държава с пазарна икономика.

В предишното разследване за определяне на нормалната стойност по отношение на засегнатата държава бяха използвани цените на промишлеността на Съюза. Според информацията, с която разполага Комисията, други доставчици за Съюза от държави с пазарна икономика може да бъдат установени, inter alia, в Тайланд, Индия и Камбоджа. Комисията ще проучи дали има производство и продажби на продукта, предмет на преразглеждането, в тези трети държави с пазарна икономика, за които има данни за производство на продукта, предмет на преразглеждането. Ако на тази основа не е възможно да се определи нормалната стойност за целите на настоящото разследване, Комисията предвижда използването на платените или платими в Европейския съюз цени. Заинтересованите страни се приканват да изразят становището си относно целесъобразността на горепосочените варианти в срок от 10 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз.

5.1.3.   Разследване на несвързаните вносители
   (5)
   (6)

Несвързаните вносители на продукта, предмет на преразглеждането, които внасят същия от засегнатата държава в Съюза, се приканват да вземат участие в настоящото разследване.

Предвид потенциално големия брой несвързани вносители, участващи в настоящото преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, и за да може разследването да приключи в нормативно установените срокове, Комисията може да ограничи броя на разследваните несвързани вносители до приемлив брой чрез подбор на извадка (този процес се нарича още „изготвяне на извадка“). Изготвянето на извадката ще се извърши в съответствие с член 17 от основния регламент.

За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвяне на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава, всички несвързани вносители или представители, действащи от тяхно име, включително онези от тях, които не са оказали съдействие при разследването, в резултат на което са наложени мерките, предмет на настоящото преразглеждане, се приканват да заявят своя интерес пред Комисията. Тези страни трябва да направят това в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго, като предоставят на Комисията информацията за своите дружества, изисквана в приложение II към настоящото известие.

За да получи информацията, която счита за необходима за подбора на извадката от несвързани вносители, Комисията може да се свърже също така и с всички известни сдружения на вносители.

Всички заинтересовани страни, които желаят да представят каквато и да било друга имаща отношение към подбора на извадката информация, с изключение на информацията, посочена по-горе, трябва да направят това в срок от 21 дни от публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго.

Ако е необходима извадка, вносителите може да бъдат подбрани въз основа на най-големия представителен обем на продажбите в Съюза на продукта, предмет на преразглеждането, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Всички известни несвързани вносители и сдружения на вносители ще бъдат уведомени от Комисията за дружествата, избрани да бъдат включени в извадката.

За да получи информацията, която счита за необходима за своето разследване, Комисията ще изпрати въпросници на включените в извадката несвързани вносители и на всяко известно сдружение на вносители. Тези страни трябва да представят попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на уведомяване за подбора на извадката, освен ако е посочено друго.

5.2.   
  Процедура за установяване на вероятност от продължаване или повторно възникване на вредата — Разследване на производителите от Съюза

За да се установи дали съществува вероятност от продължаване или повторно възникване на вредата за промишлеността на Съюза, производителите от Съюза на продукта, предмет на преразглеждането, се приканват да вземат участие в провежданото от Комисията разследване.

За да получи информацията, която счита за необходима за своето разследване по отношение на производителите от Съюза, Комисията ще изпрати въпросници на известните производители от Съюза или на представителните производители от Съюза и на всяко известно сдружение на производители от Съюза, включително на онези от тях, които не са оказали съдействие при разследването, довело до мерките, предмет на настоящото преразглеждане, а именно на:

| — | Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH; |
| --- | --- |

—

Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH;

| — | IML Industria Meccanica Lombarda srl |
| --- | --- |

—

IML Industria Meccanica Lombarda srl

Горепосочените производители от Съюза и сдружения на производители от Съюза трябва да представят попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго.

Всички непосочени по-горе производители от Съюза и сдружения на производители от Съюза се приканват да се свържат незабавно с Комисията, за предпочитане по електронна поща, но не по-късно от 15 дни след публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго, за да заявят своя интерес и да поискат въпросник.

5.3.   
  Процедура за оценка на интереса на Съюза

В случай че бъде потвърдена вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата, в съответствие с член 21 от основния регламент ще се вземе решение дали запазването на антидъмпинговите мерки няма да е в противоречие с интереса на Съюза. Производителите от Съюза, вносителите и техните представителни сдружения, ползвателите и техните представителни сдружения, както и представителните организации на потребителите се приканват да заявят своя интерес в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго. За да могат да участват в разследването, представителните организации на потребителите трябва да докажат в същия срок, че съществува обективна връзка между дейността им и продукта, предмет на преразглеждането.

Страните, които заявят своя интерес в горепосочения срок, могат да предоставят на Комисията информация относно интереса на Съюза в срок от 37 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго. Тази информация може да бъде предоставена под формата на свободен текст или чрез попълване на подготвен от Комисията въпросник. При всички случаи представената в съответствие с член 21 информация ще бъде взета предвид само ако е подкрепена с конкретни доказателства към момента на подаването.

5.4.   
  Други писмени изявления

При спазване на условията на настоящото известие всички заинтересовани страни се приканват да изложат становищата си и да предоставят информация, както и доказателства в нейна подкрепа. Освен ако е посочено друго, тази информация и доказателствата в нейна подкрепа трябва да бъдат получени от Комисията в срок от 37 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз.

5.5.   
  Възможност за изслушване от службите на Комисията, на които е възложено разследването

Всички заинтересовани страни могат да поискат да бъдат изслушани от службите на Комисията, на които е възложено разследването. Всяко искане за изслушване трябва да бъде отправено в писмена форма и да бъде надлежно обосновано. Исканията за изслушване по въпроси, отнасящи се до началния етап на разследването, трябва да бъдат подадени в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. След изтичането на този срок исканията за изслушване трябва да бъдат подадени в сроковете, изрично указани от Комисията в нейната комуникация със страните.

5.6.   
  Указания за представяне на писмени изявления, за изпращане на попълнени въпросници и кореспонденция

Информацията, предоставена на Комисията за целите на разследванията за търговска защита, не трябва да бъде предмет на авторски права. Преди да представят на Комисията информация и/или данни, които са предмет на авторски права на трета страна, заинтересованите страни трябва да поискат специално разрешение от носителя на авторското право, с което изрично се позволява а) Комисията да използва информацията и данните за целите на настоящата процедура за търговска защита и б) информацията и/или данните да бъдат предоставени на заинтересованите страни по настоящото разследване по начин, който им позволява да упражнят правото си на защита.

Всички писмени изявления, включително информацията, която се изисква в настоящото известие, попълнените въпросници и кореспонденцията, предоставени от заинтересованите страни на поверителна основа, се обозначават с „Limited“ (7).

В съответствие с член 19, параграф 2 от основния регламент от заинтересованите страни, предоставящи обозначена с „Limited“ информация, се изисква да представят неповерителни резюмета, обозначени с „For inspection by interested parties“. Тези резюмета трябва да бъдат достатъчно подробни, за да позволят разбиране в приемлива степен на същността на предоставената на поверителна основа информация. Ако заинтересована страна, която предоставя поверителна информация, не представи нейно неповерително резюме в изисквания формат и с необходимото качество, тази информация може да не бъде взета предвид.

От заинтересованите страни се изисква да правят всички изявления и да подават всички искания по електронна поща, включително сканирани пълномощни и удостоверения, с изключение на обемни отговори, които трябва да бъдат предадени на CD-ROM или DVD на ръка или с препоръчана поща. Чрез използване на електронна поща заинтересованите страни изразяват съгласието си с правилата, приложими за подаване на изявления в електронен формат, съдържащи се в документа „КОРЕСПОНДЕНЦИЯ С ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ПО СЛУЧАИ ЗА ЗАЩИТА НА ТЪРГОВИЯТА“, публикуван на уебсайта на Генерална дирекция „Търговия“: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Заинтересованите страни трябва да посочат своето име, адрес, номер на телефон и валиден адрес на електронна поща и следва да гарантират, че предоставеният адрес на електронна поща е функциониращ официален служебен адрес, който се проверява ежедневно. След като данните за контакт бъдат предоставени, Комисията ще осъществява комуникацията със заинтересованите страни само по електронна поща, освен ако те изрично поискат да получат всички документи от Комисията посредством друго средство за комуникация или освен ако естеството на документа, който трябва да бъде изпратен, изисква използването на препоръчана поща. За повече информация относно правилата за кореспонденция с Комисията, включително принципите, които се прилагат по отношение на изявленията, подадени по електронна поща, заинтересованите страни могат да направят справка с указанията за комуникация със заинтересованите страни, посочени по-горе.

Адрес на Комисията за кореспонденция:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGÏE |
| Електронна поща | : | trade-rbm-review-dumping@ec.europa.eu
  trade-rbm-review-injury@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGÏE

Електронна поща

:

trade-rbm-review-dumping@ec.europa.eu

trade-rbm-review-injury@ec.europa.eu

6.   Неоказване на съдействие

В случай че заинтересована страна откаже достъп до необходимата информация, не я предостави в срок или значително възпрепятства разследването, заключенията, независимо дали са положителни, или отрицателни, може да бъдат направени въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.

Ако се установи, че заинтересована страна е предоставила невярна или подвеждаща информация, тази информация може да не бъде взета предвид и може да се използват наличните факти.

Ако заинтересована страна не оказва съдействие или оказва само частично съдействие и поради това заключенията се основават на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, резултатът от разследването може да бъде по-малко благоприятен за тази страна, отколкото ако тя е оказала съдействие.

Ако отговорът не бъде изпратен по електронен път, това не се счита за неоказване на съдействие, при условие че заинтересованата страна покаже, че представянето на отговор по изисквания начин би довело до прекомерни допълнителни затруднения или разходи. Заинтересованата страна следва незабавно да се свърже с Комисията.

7.   Служител по изслушванията

Заинтересованите страни могат да поискат намесата на служителя по изслушванията при търговските процедури. Служителят по изслушванията действа като посредник между заинтересованите страни и службите на Комисията, на които е възложено разследването. Служителят по изслушванията разглежда искания за достъп до досието, спорове относно поверителността на документите, искания за удължаване на сроковете и искания за изслушване, отправени от трети страни. Служителят по изслушванията може да организира изслушване на отделна заинтересована страна и да действа като медиатор, за да гарантира, че заинтересованите страни упражняват изцяло правото си на защита.

Искането за изслушване от служителя по изслушванията следва да бъде отправено в писмена форма и да бъде надлежно обосновано. Исканията за изслушване по въпроси, отнасящи се до началния етап на разследването, трябва да бъдат подадени в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. След изтичането на този срок исканията за изслушване трябва да бъдат подадени в сроковете, изрично указани от Комисията в нейната комуникация със страните.

Служителят по изслушванията ще предостави също така възможност за провеждане на изслушване на страните, което да позволи да бъдат представени различни гледни точки и да бъдат изложени контрааргументи по въпроси, свързани, наред с другото, с вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата.

За допълнителна информация и данни за контакт заинтересованите страни могат да посетят уебстраниците на служителя по изслушванията на уебсайта на Генерална дирекция „Търговия“:

http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   График на разследването

В съответствие с член 11, параграф 5 от основния регламент разследването ще бъде приключено в срок от 15 месеца от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз.

9.   Възможност за отправяне на искане за преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент

Тъй като настоящото преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките е започнато в съответствие с разпоредбите на член 11, параграф 2 от основния регламент, заключенията от него няма да доведат до изменение на съществуващите мерки, а до тяхната отмяна или запазване в съответствие с член 11, параграф 6 от основния регламент.

Ако някоя от заинтересованите страни счита, че е обосновано евентуалното преразглеждане на мерките с оглед на тяхното изменение, тя може да поиска преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.

Страните, възнамеряващи да поискат такова преразглеждане, което ще се проведе независимо от посоченото в настоящото известие преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, могат да се свържат с Комисията на горепосочения адрес.

10.   Обработка на личните данни

С всички лични данни, събрани по време на настоящото разследване, ще се борави в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (8).

---

(1)  Известие за предстоящо изтичане на срока на антидъмпинговите мерки (ОВ C 164, 29.5.2014 г., стр. 21).

(2)  Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (кодифицирана версия) (ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51).

(3)  ОВ L 49, 26.2.2010 г., стр. 1.

(4)  Производител износител е всяко дружество в засегнатата държава, което произвежда и изнася продукта, предмет на преразглеждането, за пазара на Съюза, независимо дали директно, или посредством трета страна, в това число всяко едно от свързаните с него дружества, които участват в производството, в продажбите на вътрешния пазар или в износа на продукта, предмет на преразглеждането.

(5)  В извадката може да бъдат включени само вносители, които не са свързани с производители износители. Вносителите, свързани с производители износители, трябва да попълнят данните за тези производители износители в приложение I към въпросника. Относно определението за „свързано лице“ вж. точка 3 в приложение I.

(6)  Данните, предоставени от несвързани вносители, може да бъдат използвани и за други аспекти на настоящото разследване, различни от установяването на дъмпинга.

(7)  Документ, който е обозначен с „Limited“, се счита за поверителен в съответствие с член 19 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 и член 6 от Споразумението на СТО за прилагането на член VI от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (Антидъмпингово споразумение). Той е също така защитен документ в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 145, 31.5.2001 г., стр. 43).

(8)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Image

Image

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Image

Image

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/25

---

Известие до производителите и вносителите на флуоровъглеводороди и до новите предприятия, които възнамеряват да пускат флуоровъглеводороди в насипно състояние на пазара в Европейския съюз през 2016 г.

(2015/C 67/10)

| 1. | Настоящото известие е адресирано до предприятията, за които се отнася Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. относно флуорсъдържащите парникови газове и за отмяна на Регламент (ЕО) No 842/2006 (1) (наричан по-нататък „Регламентът“):






  а) | производителите и вносителите, за които са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС на Комисията (2); |
| --- | --- | --- |

1.

Настоящото известие е адресирано до предприятията, за които се отнася Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. относно флуорсъдържащите парникови газове и за отмяна на Регламент (ЕО) No 842/2006 (1) (наричан по-нататък „Регламентът“):

а)

производителите и вносителите, за които са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС на Комисията (2);

| б) | всички останали предприятия, които възнамеряват да пуснат флуоровъглеводороди на пазара на Съюза през 2016 г. в количества, равностойни поне на 100 тона CO2, за които не са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС. |
| --- | --- |

б)

всички останали предприятия, които възнамеряват да пуснат флуоровъглеводороди на пазара на Съюза през 2016 г. в количества, равностойни поне на 100 тона CO2, за които не са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС.

| 2. | Флуоровъглеводороди означава веществата, изброени в раздел 1 от приложение I към регламента, или смеси, които съдържат някое от следните вещества:
  HFC-23, HFC-32, HFC-41, HFC-125, HFC-134, HFC-134a, HFC-143, HFC-143a, HFC-152, HFC-152a, HFC-161, HFC-227ea, HFC-236cb, HFC-236ea, HFC-236fa, HFC-245ca, HFC-245fa, HFC-365mfc и HFC-43-10mee. |
| --- | --- |

2.

Флуоровъглеводороди означава веществата, изброени в раздел 1 от приложение I към регламента, или смеси, които съдържат някое от следните вещества:

HFC-23, HFC-32, HFC-41, HFC-125, HFC-134, HFC-134a, HFC-143, HFC-143a, HFC-152, HFC-152a, HFC-161, HFC-227ea, HFC-236cb, HFC-236ea, HFC-236fa, HFC-245ca, HFC-245fa, HFC-365mfc и HFC-43-10mee.

| 3. | Пускането на тези вещества на пазара за всички видове употреба, които не са изброени в член 15, параграф 2, букви а) — д) от регламента, трябва да се отчита в квотната система, предвидена в членове 15 и 16 от регламента. |
| --- | --- |

3.

Пускането на тези вещества на пазара за всички видове употреба, които не са изброени в член 15, параграф 2, букви а) — д) от регламента, трябва да се отчита в квотната система, предвидена в членове 15 и 16 от регламента.

| 4. | Освен това пускането на флуоровъглеводороди на пазара от всяко предприятие подлежи на количествени ограничения. Комисията разпределя квоти на предприятията, изброени в точка 1, букви а) и б) от настоящото известие. |
| --- | --- |

4.

Освен това пускането на флуоровъглеводороди на пазара от всяко предприятие подлежи на количествени ограничения. Комисията разпределя квоти на предприятията, изброени в точка 1, букви а) и б) от настоящото известие.

| 5. | Всички подадени от предприятията данни, квотите и референтните стойности се съхраняват в онлайн регистъра за флуоровъглеводородите, достъпен чрез портала за флуорсъдържащи газове (3) в съответствие с член 17 от регламента. Всички данни в регистъра за флуоровъглеводородите, включително квотите, референтните стойности, търговските и личните данни, ще се третират от Европейската комисия като поверителни.

  Само за посочените в точка 1, буква а) от настоящото известие производители и вносители, за които са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС |
| --- | --- |

5.

Всички подадени от предприятията данни, квотите и референтните стойности се съхраняват в онлайн регистъра за флуоровъглеводородите, достъпен чрез портала за флуорсъдържащи газове (3) в съответствие с член 17 от регламента. Всички данни в регистъра за флуоровъглеводородите, включително квотите, референтните стойности, търговските и личните данни, ще се третират от Европейската комисия като поверителни.

Само за посочените в точка 1, буква а) от настоящото известие производители и вносители, за които са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС

| 6. | За всяко от посочените предприятия Комисията определя квота за 2016 г. в съответствие с член 16, параграфи 1 и 5, както и с приложения V и VI към регламента. Като квота за 2016 г. предприятията ще получат съответно 89 % от 93 % от референтната стойност, определена в Решение за изпълнение 2014/774/ЕС. |
| --- | --- |

6.

За всяко от посочените предприятия Комисията определя квота за 2016 г. в съответствие с член 16, параграфи 1 и 5, както и с приложения V и VI към регламента. Като квота за 2016 г. предприятията ще получат съответно 89 % от 93 % от референтната стойност, определена в Решение за изпълнение 2014/774/ЕС.

| 7. | Ако в съответствие с член 16, параграф 4 от регламента предприятието възнамерява да пусне на пазара допълнителни количества флуоровъглеводороди, превишаващи квотата, която му е разпределена въз основа на референтната стойност за него, то предприятието трябва да подаде „декларация за допълнителни очаквани количества за 2016 г.“ в електронния регистър за флуоровъглеводородите, достъпен чрез онлайн портала за флуорсъдържащи газове (4). Такива декларации могат да се подадат само в периода от 1 май до 30 юни 2015 г. |
| --- | --- |

7.

Ако в съответствие с член 16, параграф 4 от регламента предприятието възнамерява да пусне на пазара допълнителни количества флуоровъглеводороди, превишаващи квотата, която му е разпределена въз основа на референтната стойност за него, то предприятието трябва да подаде „декларация за допълнителни очаквани количества за 2016 г.“ в електронния регистър за флуоровъглеводородите, достъпен чрез онлайн портала за флуорсъдържащи газове (4). Такива декларации могат да се подадат само в периода от 1 май до 30 юни 2015 г.

| 8. | Комисията ще счита за валидни само надлежно попълнени „декларации за допълнителни очаквани количества“, в които няма грешки и които са получени преди 1 юли 2015 г. |
| --- | --- |

8.

Комисията ще счита за валидни само надлежно попълнени „декларации за допълнителни очаквани количества“, в които няма грешки и които са получени преди 1 юли 2015 г.

| 9. | В съответствие с член 16, параграф 4, както и с приложения V и VI към регламента, Комисията може въз основа на тези декларации да отпусне допълнителни квоти на съответните предприятия, ако такива квоти са на разположение. |
| --- | --- |

9.

В съответствие с член 16, параграф 4, както и с приложения V и VI към регламента, Комисията може въз основа на тези декларации да отпусне допълнителни квоти на съответните предприятия, ако такива квоти са на разположение.

| 10. | Комисията уведомява съответните предприятия относно общата отпусната квота за 2016 г. чрез регистъра за флуоровъглеводородите. |
| --- | --- |

10.

Комисията уведомява съответните предприятия относно общата отпусната квота за 2016 г. чрез регистъра за флуоровъглеводородите.

| 11. | „Декларацията за допълнителни очаквани количества“ само по себе си не дава право за пускане на пазара през 2016 г. на допълнителни количества флуоровъглеводороди, които превишават квотата, разпределена въз основа на референтната стойност.

  Само за посочените в точка 1, буква б) от настоящото известие предприятия, за които не са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС |
| --- | --- |

11.

„Декларацията за допълнителни очаквани количества“ само по себе си не дава право за пускане на пазара през 2016 г. на допълнителни количества флуоровъглеводороди, които превишават квотата, разпределена въз основа на референтната стойност.

Само за посочените в точка 1, буква б) от настоящото известие предприятия, за които не са определени референтни стойности с Решение за изпълнение 2014/774/ЕС

| 12. | Всяко от предприятията, които възнамеряват през 2016 г. да пуснат флуоровъглеводороди на пазара, трябва да следва процедурата, описана в точки 13—18 от настоящото известие. |
| --- | --- |

12.

Всяко от предприятията, които възнамеряват през 2016 г. да пуснат флуоровъглеводороди на пазара, трябва да следва процедурата, описана в точки 13—18 от настоящото известие.

| 13. | Предприятието трябва да е регистрирано като производител и/или вносител на флуоровъглеводороди в онлайн регистъра за флуоровъглеводородите, достъпен чрез портала за флуорсъдържащи газове (5). Дружества, които още не са регистрирани, могат да намерят указания за начина на регистрация на уебсайта на ГД „Действия по климата“ (6). |
| --- | --- |

13.

Предприятието трябва да е регистрирано като производител и/или вносител на флуоровъглеводороди в онлайн регистъра за флуоровъглеводородите, достъпен чрез портала за флуорсъдържащи газове (5). Дружества, които още не са регистрирани, могат да намерят указания за начина на регистрация на уебсайта на ГД „Действия по климата“ (6).

| 14. | Освен това предприятието трябва да подаде в онлайн регистъра за флуоровъглеводородите, достъпен чрез портала за флуорсъдържащи газове (7), „декларация за намерение за пускане на флуоровъглеводороди на пазара през 2016 г.“. Такива декларации могат да се подадат само в периода от 1 май до 30 юни 2015 г. |
| --- | --- |

14.

Освен това предприятието трябва да подаде в онлайн регистъра за флуоровъглеводородите, достъпен чрез портала за флуорсъдържащи газове (7), „декларация за намерение за пускане на флуоровъглеводороди на пазара през 2016 г.“. Такива декларации могат да се подадат само в периода от 1 май до 30 юни 2015 г.

| 15. | Комисията ще счита за валидни само надлежно попълнени „декларации за намерение за пускане на флуоровъглеводороди на пазара“, в които няма грешки и които са получени преди 1 юли 2015 г. |
| --- | --- |

15.

Комисията ще счита за валидни само надлежно попълнени „декларации за намерение за пускане на флуоровъглеводороди на пазара“, в които няма грешки и които са получени преди 1 юли 2015 г.

| 16. | В съответствие с член 16, параграфи 2 и 5, както и с приложения V и VI към регламента, Комисията може въз основа на тези декларации да отпусне квоти на съответните предприятия. |
| --- | --- |

16.

В съответствие с член 16, параграфи 2 и 5, както и с приложения V и VI към регламента, Комисията може въз основа на тези декларации да отпусне квоти на съответните предприятия.

| 17. | Комисията уведомява съответните предприятия относно общата отпусната квота за 2016 г. чрез онлайн регистъра за флуоровъглеводородите. |
| --- | --- |

17.

Комисията уведомява съответните предприятия относно общата отпусната квота за 2016 г. чрез онлайн регистъра за флуоровъглеводородите.

| 18. | Регистрацията в регистъра за флуоровъглеводородите и/или „декларация за намерение за пускане на флуоровъглеводороди на пазара през 2016 г.“ сами по себе си не дават право за пускане на флуоровъглеводороди на пазара през 2016 г. |
| --- | --- |

18.

Регистрацията в регистъра за флуоровъглеводородите и/или „декларация за намерение за пускане на флуоровъглеводороди на пазара през 2016 г.“ сами по себе си не дават право за пускане на флуоровъглеводороди на пазара през 2016 г.

---

(1)  ОВ L 150, 20.5.2014 г., стр. 195.

(2)  ОВ L 318, 5.11.2014 г., стр. 28.

(3)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

(4)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

(5)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

(6)  http://ec.europa.eu/clima/policies/f-gas/reporting/index_en.htm

(7)  https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

---

Поправки

| 25.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 67/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 67/27

---

Поправка на единния документ за заявлението за регистрация на наименованието „Oli de l’Empordà“/„Aceite de L’Empordà“ като защитено наименование за произход, публикуван съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

(
  Официален вестник на Европейския съюз C 358 от 10 октомври 2014 г.
  )

(2015/C 67/11)

Във всички езикови версии:

На страница 9, точка 3.2, в параграф 7

вместо:

„на свежо отрязана трева и орехи“

да се чете:

да се чете:

„на свежо отрязана трева и/или орехи“.

---