# Официален вестник C 68/2015

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 68 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5826 февруари 2015 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 68

Издание на български език

Информация и известия

Година 5826 февруари 2015 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 068/01 | Обменен курс на еврото | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2015/C 068/01

Обменен курс на еврото

1

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска служба за подбор на персонал (EPSO) |
| 2015/C 068/02 | Обявление за конкурси на общо основание | 2 |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2015/C 068/03 | Решение на Съда от 27 юни 2014 година по дело E-26/13 — Исландска държава/Atli Gunnarsson (Свободно движение на хора — член 28 от Споразумението за ЕИП — Директива 2004/38/ЕО — Директива 90/365/ЕИО — Право на пребиваване — Право на преместване от родната държава — По-неблагоприятно данъчно третиране) | 3 |
| 2015/C 068/04 | Решение на Съда от 7 юли 2014 година по дело E-5/13 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS / Надзорен орган на ЕАСТ (Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Допустимост — Процесуално-организационни действия — Правила на Надзорния орган на ЕАСТ за достъп до документи от 2012 г.) | 4 |
| 2015/C 068/05 | Решение на Съда от 9 юли 2014 година по съединени дела E-3/13 и E-20/13: Fred. Olsen и др. и Petter Olsen и др. срещу Норвегия, представлявана от Централната данъчна служба за големи предприятия и Данъчната дирекция (Данъчно облагане на контролирани чуждестранни дружества — Право на установяване — Свободно движение на капитали — Заобикаляне на националното законодателство — Обосноваване — Пропорционалност) | 5 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2015/C 068/06 | Обявление — Обществена консултация — Географски указания от Република Молдова | 7 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

2015/C 068/02

Обявление за конкурси на общо основание

2

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2015/C 068/03

Решение на Съда от 27 юни 2014 година по дело E-26/13 — Исландска държава/Atli Gunnarsson (Свободно движение на хора — член 28 от Споразумението за ЕИП — Директива 2004/38/ЕО — Директива 90/365/ЕИО — Право на пребиваване — Право на преместване от родната държава — По-неблагоприятно данъчно третиране)

(Свободно движение на хора — член 28 от Споразумението за ЕИП — Директива 2004/38/ЕО — Директива 90/365/ЕИО — Право на пребиваване — Право на преместване от родната държава — По-неблагоприятно данъчно третиране)

3

2015/C 068/04

Решение на Съда от 7 юли 2014 година по дело E-5/13 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS / Надзорен орган на ЕАСТ (Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Допустимост — Процесуално-организационни действия — Правила на Надзорния орган на ЕАСТ за достъп до документи от 2012 г.)

(Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Допустимост — Процесуално-организационни действия — Правила на Надзорния орган на ЕАСТ за достъп до документи от 2012 г.)

4

2015/C 068/05

Решение на Съда от 9 юли 2014 година по съединени дела E-3/13 и E-20/13: Fred. Olsen и др. и Petter Olsen и др. срещу Норвегия, представлявана от Централната данъчна служба за големи предприятия и Данъчната дирекция (Данъчно облагане на контролирани чуждестранни дружества — Право на установяване — Свободно движение на капитали — Заобикаляне на националното законодателство — Обосноваване — Пропорционалност)

(Данъчно облагане на контролирани чуждестранни дружества — Право на установяване — Свободно движение на капитали — Заобикаляне на националното законодателство — Обосноваване — Пропорционалност)

5

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2015/C 068/06

Обявление — Обществена консултация — Географски указания от Република Молдова

7

---

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 26.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 68/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 68/1

---

Обменен курс на еврото (1)

25 февруари 2015 година

(2015/C 68/01)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1346 |
| JPY | японска йена | 134,92 |
| DKK | датска крона | 7,4650 |
| GBP | лира стерлинг | 0,73280 |
| SEK | шведска крона | 9,4910 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0773 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,6325 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,419 |
| HUF | унгарски форинт | 305,55 |
| PLN | полска злота | 4,1615 |
| RON | румънска лея | 4,4223 |
| TRY | турска лира | 2,8017 |
| AUD | австралийски долар | 1,4388 |
| CAD | канадски долар | 1,4116 |
| HKD | хонконгски долар | 8,7997 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5031 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5378 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 248,89 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 13,0250 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,1025 |
| HRK | хърватска куна | 7,6840 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 617,03 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,0908 |
| PHP | филипинско песо | 49,988 |
| RUB | руска рубла | 70,3432 |
| THB | тайландски бат | 36,909 |
| BRL | бразилски реал | 3,2395 |
| MXN | мексиканско песо | 16,9424 |
| INR | индийска рупия | 70,3083 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1346

JPY

японска йена

134,92

DKK

датска крона

7,4650

GBP

лира стерлинг

0,73280

SEK

шведска крона

9,4910

CHF

швейцарски франк

1,0773

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,6325

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,419

HUF

унгарски форинт

305,55

PLN

полска злота

4,1615

RON

румънска лея

4,4223

TRY

турска лира

2,8017

AUD

австралийски долар

1,4388

CAD

канадски долар

1,4116

HKD

хонконгски долар

8,7997

NZD

новозеландски долар

1,5031

SGD

сингапурски долар

1,5378

KRW

южнокорейски вон

1 248,89

ZAR

южноафрикански ранд

13,0250

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,1025

HRK

хърватска куна

7,6840

IDR

индонезийска рупия

14 617,03

MYR

малайзийски рингит

4,0908

PHP

филипинско песо

49,988

RUB

руска рубла

70,3432

THB

тайландски бат

36,909

BRL

бразилски реал

3,2395

MXN

мексиканско песо

16,9424

INR

индийска рупия

70,3083

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

| 26.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 68/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 68/2

---

Обявление за конкурси на общо основание

(2015/C 68/02)

Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) организира следните конкурси на общо основание:

EPSO/AD/295—300/15

АДМИНИСТРАТОРИ (AD 5/AD 7)

СПЕЦИАЛИСТИ В ОБЛАСТТА НА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ

| | EPSO/AD/295/15 — Юристи с българско юридическо образование (BG) |
| --- | --- |

EPSO/AD/295/15 — Юристи с българско юридическо образование (BG)

| | EPSO/AD/296/15 — Юристи с германско юридическо образование (DE) |
| --- | --- |

EPSO/AD/296/15 — Юристи с германско юридическо образование (DE)

| | EPSO/AD/297/15 — Юристи с хърватско юридическо образование (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/297/15 — Юристи с хърватско юридическо образование (HR)

| | EPSO/AD/298/15 — Юристи с ирландско юридическо образование (IE) |
| --- | --- |

EPSO/AD/298/15 — Юристи с ирландско юридическо образование (IE)

| | EPSO/AD/299/15 — Юристи с литовско юридическо образование (LT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/299/15 — Юристи с литовско юридическо образование (LT)

| | EPSO/AD/300/15 — Юристи със словашко юридическо образование (SK) |
| --- | --- |

EPSO/AD/300/15 — Юристи със словашко юридическо образование (SK)

Обявлението за конкурсите е публикувано на 24 езика в Официален вестник C 68 A от 26 февруари 2015 г.

За повече информация посетете уебсайта на EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 26.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 68/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 68/3

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 27 юни 2014 година

по дело E-26/13

Исландска държава/Atli Gunnarsson

(Свободно движение на хора — член 28 от Споразумението за ЕИП — Директива 2004/38/ЕО — Директива 90/365/ЕИО — Право на пребиваване — Право на преместване от родната държава — По-неблагоприятно данъчно третиране)

(2015/C 68/03)

По дело E-26/13, Исландска държава/Atli Gunnarsson – ИСКАНЕ, отправено до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд от Върховния съд на Исландия (Hæstiréttur Íslands) относно тълкуването на член 28 от Споразумението за ЕИП и член 7 от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки, съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия докладчик) и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 27 юни 2014 г. решение, чийто диспозитив гласи:

Несъвместимо е с член 1 от Директива 90/365/ЕИО и с член 7, параграф 1, букви б) и г) от Директива 2004/38/ЕО държава от ЕИП да не дава на съпрузи, които са се преместили в друга държава от ЕИП, възможност да обединят личните си данъчни кредити за целите на изчисляването на подоходния данък в ситуация, при която единият от тях получава пенсия от родната държава и пенсията представлява целия или почти целия доход на това лице, а другият съпруг няма доходи, при положение че съпрузите имат възможност да обединят личните си данъчни кредити, ако живеят в родната си държава.

---

| 26.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 68/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 68/4

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 7 юли 2014 година

по дело E-5/13

Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS / Надзорен орган на ЕАСТ

(Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Допустимост — Процесуално-организационни действия — Правила на Надзорния орган на ЕАСТ за достъп до документи от 2012 г.)

(2015/C 68/04)

По дело E-5/13 Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS/Надзорен орган на ЕАСТ – ЖАЛБА за отмяна на решения на Надзорния орган на ЕАСТ от 25 януари 2013 г. и 18 февруари 2013 г. по дело No 73075 на Надзорния орган на ЕАСТ, с което на жалбоподателите е отказан достъп до документи, принадлежащи към документацията, довела до Решение No 321/10/COL на Надзорния орган на ЕАСТ (Norway Post – системата „отстъпка за лоялност“), на основание на новите правила за достъп до документи, приведени в действие от Надзорния орган на ЕАСТ на 5 септември 2012 г. с Решение No 300/12/COL („ПДД 2012“) на Надзорния орган на ЕАСТ (непубликувано в Официален вестник), Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател и съдия-докладчик, Per Christiansen и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 7 юли 2014 г. решение, чийто диспозитив гласи:

С настоящото Съдът:

| 1. | Отменя решението на Надзорния орган на ЕАСТ от 25 януари 2013 г. по дело No 73075 (DB Schenker) на Надзорния орган на ЕАСТ, доколкото с това решение се отказва пълен или частичен достъп в съответствие с член 4, параграфи 4 и 6 от ПДД 2012 до документи, принадлежащи към документацията, довела до Решение No 321/10/COL на Надзорния орган на ЕАСТ (Norway Post — системата „отстъпка за лоялност“), и се отказва да се предостави достъп до пълната версия на Решение No 321/10/COL на Надзорния орган на ЕАСТ. |
| --- | --- |

1.

Отменя решението на Надзорния орган на ЕАСТ от 25 януари 2013 г. по дело No 73075 (DB Schenker) на Надзорния орган на ЕАСТ, доколкото с това решение се отказва пълен или частичен достъп в съответствие с член 4, параграфи 4 и 6 от ПДД 2012 до документи, принадлежащи към документацията, довела до Решение No 321/10/COL на Надзорния орган на ЕАСТ (Norway Post — системата „отстъпка за лоялност“), и се отказва да се предостави достъп до пълната версия на Решение No 321/10/COL на Надзорния орган на ЕАСТ.

| 2. | Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

2.

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

| 3. | Осъжда всяка страна и встъпилата страна да понесе направените от нея разноски. |
| --- | --- |

3.

Осъжда всяка страна и встъпилата страна да понесе направените от нея разноски.

---

| 26.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 68/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 68/5

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 9 юли 2014 година

по съединени дела E-3/13 и E-20/13:

Fred. Olsen и др. и Petter Olsen и др.

срещу

Норвегия, представлявана от Централната данъчна служба за големи предприятия и Данъчната дирекция

(Данъчно облагане на контролирани чуждестранни дружества — Право на установяване — Свободно движение на капитали — Заобикаляне на националното законодателство — Обосноваване — Пропорционалност)

(2015/C 68/05)

По съединени дела E-3/13 и E-20/13, Fred. Olsen и др. и Petter Olsen и др. срещу Норвегия, представлявана от Централната данъчна служба за големи предприятия и Данъчната дирекция – МОЛБИ до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд, отправени от Комисията по жалбите към централната данъчна служба за големите предприятия (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) и Окръжния съд на Осло (Oslo tingrett) относно тълкуването на правилата за свободата на установяване и свободното движение на капитали, по-специално тълкуването на членове 31 и 40 от Споразумението за ЕИП, във връзка с норвежкото законодателство относно данъчното облагане на контролирани чуждестранни дружества („правилата относно КЧД“), което разрешава национално данъчно облагане на капитал, вложен в държава с ниски данъчни ставки, съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen и Páll Hreinsson (съдия докладчик), съдии, постанови на 9 юли 2014 г. решение, чийто диспозитив гласи:

| 1. – 2. | Тръст като Ptarmigan Trust попада в обхвата на член 31 от Споразумението за ЕИП, при условие че тръстът извършва реална и ефективна икономическа дейност на територията на ЕИП за неопределен период от време и посредством постоянен обект. Националният съд следва да прецени дали случаят е такъв. Всички заинтересовани страни, а именно учредителите на тръста, доверителните собственици и бенефициерите, имат правата, предвидени в членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1. – 2.

Тръст като Ptarmigan Trust попада в обхвата на член 31 от Споразумението за ЕИП, при условие че тръстът извършва реална и ефективна икономическа дейност на територията на ЕИП за неопределен период от време и посредством постоянен обект. Националният съд следва да прецени дали случаят е такъв. Всички заинтересовани страни, а именно учредителите на тръста, доверителните собственици и бенефициерите, имат правата, предвидени в членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП.

| 3. | Бенефициерите на капиталови активи под формата на тръст, подлежащи на облагане съгласно национални данъчни мерки като разглежданите в главното производство, могат да се позоват на член 40 от Споразумението за ЕИП, ако се установи, че те не са оказали безспорно влияние върху независимо предприятие в друга държава от ЕИП или че не са извършвали икономическа дейност, попадаща в обхвата на правото на установяване. Националните съдилища следва да направят окончателната преценка в тази връзка въз основа на фактическите обстоятелства по случая. |
| --- | --- |

3.

Бенефициерите на капиталови активи под формата на тръст, подлежащи на облагане съгласно национални данъчни мерки като разглежданите в главното производство, могат да се позоват на член 40 от Споразумението за ЕИП, ако се установи, че те не са оказали безспорно влияние върху независимо предприятие в друга държава от ЕИП или че не са извършвали икономическа дейност, попадаща в обхвата на правото на установяване. Националните съдилища следва да направят окончателната преценка в тази връзка въз основа на фактическите обстоятелства по случая.

| 4. | Разликата в третирането, дължаща се на раздел 10-60 от Закона за данъците, създава неблагоприятна данъчна последица за местните данъкоплатци, спрямо които се прилага законодателството относно контролираните чуждестранни дружества, възпрепятстваща ги при упражняването на свободата на установяване, като ги възпира да учредяват, придобиват или запазват дъщерно дружество в държава от ЕИП, в която това дружество ще се облага с ниски данъчни ставки. Следователно тази разлика представлява ограничение на свободата на установяване по смисъла на членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП. Ако неблагоприятната данъчна последица от различното третиране на местните данъкоплатци съгласно раздел 10-60 възпрепятства бенефициерите да инвестират средства в друга държава от ЕИП, без да имат намерението да повлияят на контрола или управлението на предприятие, нито да извършват движение на капитали за лични цели, тя представлява ограничение на свободното движение на капитали по смисъла на член 40 от Споразумението за ЕИП и приложение XII към Споразумението за ЕИП.
  Освен това, правило от националното законодателство, съгласно което, за разлика от участниците в съпоставими местни дружества, участниците в контролирано чуждестранно дружество в друга държава от ЕИП нямат възможност да избегнат икономическото двойно данъчно облагане, дължащо се на правилата относно КЧД, представлява ограничение на свободата на установяване съгласно членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП или, в зависимост от преценката на националните съдилища, ограничение на свободното движение на капитали, което по принцип е забранено по силата на член 40 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

4.

Разликата в третирането, дължаща се на раздел 10-60 от Закона за данъците, създава неблагоприятна данъчна последица за местните данъкоплатци, спрямо които се прилага законодателството относно контролираните чуждестранни дружества, възпрепятстваща ги при упражняването на свободата на установяване, като ги възпира да учредяват, придобиват или запазват дъщерно дружество в държава от ЕИП, в която това дружество ще се облага с ниски данъчни ставки. Следователно тази разлика представлява ограничение на свободата на установяване по смисъла на членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП. Ако неблагоприятната данъчна последица от различното третиране на местните данъкоплатци съгласно раздел 10-60 възпрепятства бенефициерите да инвестират средства в друга държава от ЕИП, без да имат намерението да повлияят на контрола или управлението на предприятие, нито да извършват движение на капитали за лични цели, тя представлява ограничение на свободното движение на капитали по смисъла на член 40 от Споразумението за ЕИП и приложение XII към Споразумението за ЕИП.

Освен това, правило от националното законодателство, съгласно което, за разлика от участниците в съпоставими местни дружества, участниците в контролирано чуждестранно дружество в друга държава от ЕИП нямат възможност да избегнат икономическото двойно данъчно облагане, дължащо се на правилата относно КЧД, представлява ограничение на свободата на установяване съгласно членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП или, в зависимост от преценката на националните съдилища, ограничение на свободното движение на капитали, което по принцип е забранено по силата на член 40 от Споразумението за ЕИП.

| 5. | Дадено ограничение на свободата на установяване или, когато е приложимо, на свободното движение на капитали, произтичащо от национално законодателство относно КЧД, като приложимото в главното производство, може да бъде обосновано от по-висш обществен интерес, по-специално със съображения за предотвратяване на избягването на данъчното облагане или за поддържане на балансирано разпределение на правомощията за данъчно облагане между държавите от ЕИП. Ограничението е пропорционално, ако се отнася единствено до напълно изкуствени конструкции, чиято цел е да се избегне националният данък, който се плаща в подобни ситуации. Следователно подобна данъчна мярка не трябва да се прилага, когато е доказано въз основа на обективни факти, които могат да бъдат проверени от трети лица, че въпреки наличието на съображения от данъчно естество контролираното чуждестранно дружество в действителност е установено в приемащата държава от ЕИП и извършва ефективни икономически дейности в ЕИП. |
| --- | --- |

5.

Дадено ограничение на свободата на установяване или, когато е приложимо, на свободното движение на капитали, произтичащо от национално законодателство относно КЧД, като приложимото в главното производство, може да бъде обосновано от по-висш обществен интерес, по-специално със съображения за предотвратяване на избягването на данъчното облагане или за поддържане на балансирано разпределение на правомощията за данъчно облагане между държавите от ЕИП. Ограничението е пропорционално, ако се отнася единствено до напълно изкуствени конструкции, чиято цел е да се избегне националният данък, който се плаща в подобни ситуации. Следователно подобна данъчна мярка не трябва да се прилага, когато е доказано въз основа на обективни факти, които могат да бъдат проверени от трети лица, че въпреки наличието на съображения от данъчно естество контролираното чуждестранно дружество в действителност е установено в приемащата държава от ЕИП и извършва ефективни икономически дейности в ЕИП.

| 6. | Националният съд следва да установи дали жалбоподателите, в качеството им на бенефициери на Ptarmigan Trust, се намират в ситуация, съпоставима с тази на бенефициери на семейни фондации или фондове за активи, които не се облагат с данък върху имуществото съгласно норвежкото законодателство. Ако случаят е такъв, разликата в данъчната ставка представлява ограничение съгласно член 31 от Споразумението за ЕИП или евентуално съгласно член 40 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

6.

Националният съд следва да установи дали жалбоподателите, в качеството им на бенефициери на Ptarmigan Trust, се намират в ситуация, съпоставима с тази на бенефициери на семейни фондации или фондове за активи, които не се облагат с данък върху имуществото съгласно норвежкото законодателство. Ако случаят е такъв, разликата в данъчната ставка представлява ограничение съгласно член 31 от Споразумението за ЕИП или евентуално съгласно член 40 от Споразумението за ЕИП.

| 7. | Разликата в данъчната ставка не може бъде обоснована, ако бенефициерите на Ptarmigan Trust се намират в ситуация, съпоставима с тази на бенефициери на семейни фондации или фондове за активи, които не се облагат с данък върху имуществото съгласно норвежкото законодателство. |
| --- | --- |

7.

Разликата в данъчната ставка не може бъде обоснована, ако бенефициерите на Ptarmigan Trust се намират в ситуация, съпоставима с тази на бенефициери на семейни фондации или фондове за активи, които не се облагат с данък върху имуществото съгласно норвежкото законодателство.

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 26.2.2015 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 68/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 68/7

---

ОБЯВЛЕНИЕ — ОБЩЕСТВЕНА КОНСУЛТАЦИЯ

Географски указания от Република Молдова

(2015/C 68/06)

Споразумението между Европейския съюз и Република Молдова относно закрилата на географските означения на земеделски продукти и храни (1) влезе в сила на 1 април 2013 г. По-късно то бе включено в Споразумението за асоцииране между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия и техните държави членки, от една страна, и Република Молдова, от друга страна (2).

В член 298, параграф 1 от горепосоченото споразумение за асоцииране се предвижда възможността страните да добавят нови географски означения (ГО), които да бъдат защитени, в приложения XXX-В и XXX-Г съгласно процедурата по член 306, параграф 3. В тази връзка се разглежда защитата в рамките на Европейския съюз на изброените по-долу молдовски наименования като географски означения.

Комисията приканва всички държави членки или трети държави, както и всички физически или юридически лица, имащи законен интерес, които пребивават или са установени в държава членка или в трета държава, да изпратят възражения срещу такава защита, като подадат надлежно обоснована декларация.

Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от два месеца от датата на настоящата публикация. Декларациите за възражение следва да се изпращат на следния електронен адрес:

AGRI-A4-GI@ec.europa.eu

Декларациите за възражение се разглеждат единствено ако са получени в определения по-горе срок и ако показват следното по отношение на предложеното за защита наименование:

| а) | то е в противоречие с име на сорт растения или порода животни и следователно има вероятност да заблуди потребителя по отношение на истинския произход на продукта; |
| --- | --- |

а)

то е в противоречие с име на сорт растения или порода животни и следователно има вероятност да заблуди потребителя по отношение на истинския произход на продукта;

| б) | то изцяло или частично е омоним на наименование, което вече е защитено в Съюза съгласно Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти (3) и Регламент (ЕО) No 110/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008 г. относно определението, описанието, представянето, етикетирането и защитата на географските указания на спиртните напитки и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 1576/89 на Съвета (4), или се съдържа в споразуменията, сключени от Съюза със следните държави:






  — | Австралия (5) |
| --- | --- | --- |

б)

то изцяло или частично е омоним на наименование, което вече е защитено в Съюза съгласно Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти (3) и Регламент (ЕО) No 110/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008 г. относно определението, описанието, представянето, етикетирането и защитата на географските указания на спиртните напитки и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 1576/89 на Съвета (4), или се съдържа в споразуменията, сключени от Съюза със следните държави:

—

Австралия (5)

| — | Чили (6) |
| --- | --- |

—

Чили (6)

| — | Южна Африка (7) |
| --- | --- |

—

Южна Африка (7)

| — | Швейцария (8) |
| --- | --- |

—

Швейцария (8)

| — | Мексико (9) |
| --- | --- |

—

Мексико (9)

| — | Корея (10) |
| --- | --- |

—

Корея (10)

| — | Централна Америка (11) |
| --- | --- |

—

Централна Америка (11)

| — | Колумбия и Перу (12) |
| --- | --- |

—

Колумбия и Перу (12)

| — | бивша югославска република Македония (13) |
| --- | --- |

—

бивша югославска република Македония (13)

| — | Канада (14) |
| --- | --- |

—

Канада (14)

| — | Съединени американски щати (15) |
| --- | --- |

—

Съединени американски щати (15)

| — | Албания (16) |
| --- | --- |

—

Албания (16)

| — | Черна гора (17) |
| --- | --- |

—

Черна гора (17)

| — | Босна и Херцеговина (18) |
| --- | --- |

—

Босна и Херцеговина (18)

| — | Сърбия (19) |
| --- | --- |

—

Сърбия (19)

| — | Грузия (20) |
| --- | --- |

—

Грузия (20)

| в) | предвид факта, че репутацията и известността на дадена търговска марка, както и продължителността на нейното използване, то може да въведе в заблуждение потребителя по отношение на действителната идентичност на продукта; |
| --- | --- |

в)

предвид факта, че репутацията и известността на дадена търговска марка, както и продължителността на нейното използване, то може да въведе в заблуждение потребителя по отношение на действителната идентичност на продукта;

| г) | то застрашава съществуването на изцяло или отчасти идентично наименование или търговска марка или съществуването на продукти, които са били законно на пазара през период от поне пет години, предшестващ датата на публикация на настоящото обявление; |
| --- | --- |

г)

то застрашава съществуването на изцяло или отчасти идентично наименование или търговска марка или съществуването на продукти, които са били законно на пазара през период от поне пет години, предшестващ датата на публикация на настоящото обявление;

| д) | или ако могат да предоставят данни, на основата на които може да се заключи, че наименованието, за което се иска закрила, е родово. |
| --- | --- |

д)

или ако могат да предоставят данни, на основата на които може да се заключи, че наименованието, за което се иска закрила, е родово.

Оценката по горепосочените критерии се извършва по отношение на територията на Съюза, която в случай на права върху интелектуална собственост представлява единствено територията или териториите, където въпросните права са защитени. Окончателното получаване на закрила на съответните наименования в Европейския съюз зависи от успешното завършване на горепосочените преговори и подписване на свързания с тях правен акт.

Няма отражение върху бюджета.

Списък на ГУ на вина, земеделски продукти и храни
   (21)

| Вид продукт | Наименование, регистрирано в Република Молдова |
| --- | --- |
| Вина | Codru |
| Вина | Ştefan vodă |
| Вина | Vadul lui Traian |
| Спиртни напитки | Divin |

Вид продукт

Наименование, регистрирано в Република Молдова

Вина

Codru

Вина

Ştefan vodă

Вина

Vadul lui Traian

Спиртни напитки

Divin

---

(1)  ОВ L 10, 15.1.2013 г., стр. 3.

(2)  OВ L 260, 31.8.2014 г., стр. 4.

(3)  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

(4)  ОВ L 39, 13.2.2008 г., стр. 16.

(5)  Решение 2009/49/ЕО на Съвета от 28 ноември 2008 г. за сключване на Споразумение между Европейската общност и Австралия относно търговията с вино (ОВ L 28, 30.1.2009 г., стр. 1).

(6)  Решение 2002/979/ЕО на Съвета от 18 ноември 2002 г. за подписване и временно прилагане на някои разпоредби на Споразумението за асоцииране между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Република Чили, от друга страна (ОВ L 352, 30.12.2002 г., стр. 1).

(7)  Решение 2002/51/EО на Съвета от 21 януари 2002 г. за сключването на споразумение между Европейската общност и Южноафриканската република относно търговията с вина (OВ L 28, 30.1.2002 г., стр. 3) и Решение 2002/52/EО на Съвета от 21 януари 2002 г. относно сключването на Споразумение между Европейската общност и Южноафриканската република относно търговията със спиртни напитки (ОВ L 28, 30.1.2002 г., стр. 112).

(8)  Решение 2002/309/ЕО, Евратом на Съвета и на Комисията относно Споразумение за научно и технологично сътрудничество от 4 април 2002 г. за сключване на седем споразумения с Швейцарската конфедерация (ОВ L 114, 30.4.2002 г., стр. 1) и по-специално Споразумението между Европейската общност и Швейцарската конфедерация за търговия със земеделски продукти — приложение 7.

(9)  Решение 97/361/ЕО на Съвета от 27 май 1997 г. относно сключване на Споразумение между Европейската общност и Съединените мексикански щати за взаимно признаване и защита на обозначенията на спиртните напитки (ОВ L 152, 11.6.1997 г., стр. 15).

(10)  Решение 2011/265/ЕС на Съвета от 16 септември 2010 г. за подписването от името на Европейския съюз и временното прилагане на Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна (ОВ L 127, 14.5.2011 г., стр. 1).

(11)  Споразумение за асоцииране между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Централна Америка, от друга страна (ОВ L 346, 15.12.2012 г., стр. 3).

(12)  Споразумение за търговия между Европейския съюз и неговите държави членки от една страна, и Колумбия и Перу, от друга страна (ОВ L 354, 21.12.2012 г., стр. 3).

(13)  Решение 2001/916/ЕО на Съвета от 3 декември 2001 г. относно сключването на Допълнителен протокол за адаптиране на търговските аспекти на Споразумението за стабилизация и асоцииране между Европейските общности и техните държави членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, с оглед вземане под внимание на резултатите от преговорите между страните за въвеждане на взаимни преференциални отстъпки за някои вина, взаимно признаване, защита и контрол върху наименованията на вината, както и за взаимно признаване, защита и контрол върху наименованията на спиртните и ароматизираните напитки (ОВ L 342, 27.12.2001 г., стр. 6).

(14)  Решение 2004/91/ЕО на Съвета от 30 юли 2003 г. за сключването на Споразумение между Европейската общност и Канада за търговия с вина и спиртни напитки (ОВ L 35, 6.2.2004 г., стр. 1).

(15)  Решение 2006/232/EО на Съвета от 20 декември 2005 г. за сключването на споразумение между Европейската общност и Съединените американски щати относно търговията с вина (ОВ L 87, 24.3.2006 г., стр. 1).

(16)  Решение 2006/580/ЕО на Съвета от 12 юни 2006 г. относно подписване и сключване на временно споразумение за търговия и свързаните с търговията въпроси между Европейската общност, от една страна, и Република Албания, от друга страна — Протокол 3 относно реципрочните отстъпки за определени вина, реципрочното признаване, защита и контрол на наименованията на вината, спиртните напитки и ароматизираните вина (ОВ L 239, 1.9.2006 г., стр. 1).

(17)  Решение 2007/855/ЕО на Съвета от 15 октомври 2007 г. относно подписването и сключването на Временно споразумение за търговия и свързаните с търговия въпроси между Европейската общност, от една страна, и Република Черна гора, от друга страна (ОВ L 345, 28.12.2007 г., стр. 1).

(18)  Решение 2008/474/ЕО на Съвета от 16 юни 2008 г. относно подписването и сключването на Временното споразумение относно търговията и свързаните с търговията въпроси между Европейската общност, от една страна, и Босна и Херцеговина, от друга страна (ОВ L 169, 30.6.2008 г., стр. 10) — Протокол 6.

(19)  Решение 2010/36/ЕО на Съвета от 29 април 2008 г. за подписването и сключването на Временно споразумение за търговия и свързани с търговията въпроси между Европейската общност, от една страна, и Република Сърбия, от друга страна (ОВ L 28, 30.1.2010 г., стр. 1).

(20)  Решение 2012/164/ЕС на Съвета от 14 февруари 2012 г. за сключване на Споразумението между Европейския съюз и Грузия относно защитата на географските означения на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 93, 30.3.2012 г., стр. 1).

(21)  Списък на регистрирани в Република Молдова наименования, предоставен от молдовските компетентни органи в рамките на текущия преглед.

---