# Il-Ġurnal Uffiċjali C 81/9 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 81 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 589 ta' Marzu 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 81

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 589 ta' Marzu 2015

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2015/C 081/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2015/C 081/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 081/02 | Kawża C-243/14: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Novembru 2014 (talba mressqa minn Philippe Adam Krikorian – Franza) – Grégoire Krikorian et (Artikolu 267 TFUE — Kawża mressqa direttament mill-partijiet — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 2 |
| 2015/C 081/03 | Kawża C-313/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (il-Polonja) fl-1 ta’ Lulju 2014 – ASPROD sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie | 2 |
| 2015/C 081/04 | Kawża C-526/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ustavno sodišče (Is-Slovenja) fl-20 ta’ Novembru 2014 – Tadej Kotnik et, Jože Sedonja et, Fondazione cassa di risparmio di Imola, Imola, Ir-Repubblika Taljana, Andrej Pipuš u Dušanka Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič et, Stajka Skrbinšek, Janez Forte et, Marija Pipuš, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije vs Državni zbor Republike Slovenije | 3 |
| 2015/C 081/05 | Kawża C-546/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Udine (l-Italja) fit-28 ta’ Novembru 2014 – Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C. in liquidazione | 4 |
| 2015/C 081/06 | Kawża C-560/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fil-5 ta’ Diċembru 2014 – MM vs Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General | 5 |
| 2015/C 081/07 | Kawża C-572/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Obersten Gerichtshof (l-Awstrija) fil-11 ta’ Diċembru 2014 – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH vs Amazon EU Sàrl et | 5 |
| 2015/C 081/08 | Kawża C-578/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fit-12 ta’ Diċembru 2014 – Argenta Spaarbank NV vs L-Istat Belġjan | 6 |
| 2015/C 081/09 | Kawża C-584/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 7 |
| 2015/C 081/10 | Kawża C-592/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Ir-Renju Unit) fid-19 ta’ Diċembru 2014 – European Federation for Cosmetic Ingredients vs Secretary of State for Business, Innovation and Skills | 8 |
| 2015/C 081/11 | Kawża C-605/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-30 ta’ Diċembru 2014 – Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen u Ritva Komu vs Pekka Komu u Jelena Komu | 9 |
| 2015/C 081/12 | Kawża C-607/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-First-tier Tribunal (Tax Chamber) (ir-Renju Unit) fid-29 ta’ Diċembru 2014 – Bookit Ltd vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs | 9 |
| 2015/C 081/13 | Kawża C-20/15 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fis-7 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-219/10, Autogrill España vs Il-Kummissjoni | 10 |
| 2015/C 081/14 | Kawża C-21/15 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fis-7 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-399/11, Banco Santander y Santusa vs Il-Kummissjoni | 11 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 081/15 | Kawżi magħquda T-420/11 u T-56/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Ocean Capital Administration et vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Awtorità ta’ res judicata — Konsegwenzi ta’ annullament tal-miżuri restrittivi għal entità miżmuma jew ikkontrollata minn entità irrikonoxxuta bħala li hija involuta fil-proliferazzjoni nukleari — Aġġustament ratione temporis tal-effetti ta’ annullament) | 12 |
| 2015/C 081/16 | Kawża T-140/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Teva Pharma u Teva Pharmaceuticals Europe vs EMA (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Prodotti mediċinali orfni — Applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-verżjoni ġenerika tal-prodott mediċinali orfni imatinib — Deċiżjoni tal-EMA li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Esklużività tal-marketing) | 13 |
| 2015/C 081/17 | Kawża T-176/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Bank Tejarat vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Żball ta’ evalwazzjoni) | 14 |
| 2015/C 081/18 | Kawża T-193/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – MIP Metro vs UASI – Holsten Brauerei (H) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea — Trade mark figurattiva H — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti H — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009] | 15 |
| 2015/C 081/19 | Kawża T-393/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Tsujimoto vs UASI – Kenzo (KENZO) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KENZO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti KENZO — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009] | 15 |
| 2015/C 081/20 | Kawża T-133/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Pro-Aqua International vs UASI – Rexair (WET DUST CAN’T FLY) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali WET DUST CAN’T FLY — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 16 |
| 2015/C 081/21 | Kawża T-172/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Novomatic vs UASI – Simba Toys (AFRICAN SIMBA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AFRICAN SIMBA — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Simba — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009] | 17 |
| 2015/C 081/22 | Kawża T-322/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Tsujimoto vs UASI – Kenzo (KENZO) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KENZO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti KENZO — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009] | 17 |
| 2015/C 081/23 | Kawża T-166/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2015 – Bolívar Cerezo vs UASI – Renovalia Energy (RENOVALIA) [Appell — Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali RENOVALIA — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti RENOVA ENERGY u RENOVAENERGY — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt] | 18 |
| 2015/C 081/24 | Kawża T-507/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2015 – SolarWorld et vs Il-Kummissjoni [Rikors għal annullament — Dumping — Importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u komponenti ewlenin tagħhom (ċelluli u wejfers) li joriġinaw minn jew li ġejjin miċ-Ċina — Aċċettazzjoni ta’ impenn offrut b’rabta mal-proċedura antidumping — Industrija Komunitarja — Assenza ta’ interess dirett — Inammissibbiltà] | 19 |
| 2015/C 081/25 | Kawża T-535/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2015 – Vakoma vs UASI – VACOM (VAKOMA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VAKOMA — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VACOM — Rikors promotur — Ksur ta’ rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà manifesta] | 19 |
| 2015/C 081/26 | Kawża T-579/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2015 – Istituto di vigilanza dell’urbe vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament u għad-danni — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ sigurtà u ta’ akkoljenza — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt | 20 |
| 2015/C 081/27 | Kawża T-672/14 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2014 – August Wolff u Remedia vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza) | 21 |
| 2015/C 081/28 | Kawża T-793/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Tempus Energy u Tempus Energy Technology vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2015/C 081/29 | Kawża T-799/14: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2014 – Gazprom Neft vs Il-Kunsill | 22 |
| 2015/C 081/30 | Kawża T-832/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2014 – Nutria vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2015/C 081/31 | Kawża T-7/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2015 – Leopard/UASI – Smart Market (LEOPARD true racing) | 24 |
| 2015/C 081/32 | Kawża T-12/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Banco Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2015/C 081/33 | Kawża T-14/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Lufthansa AirPlus Servicekarten vs UASI – Mareea Comtur (airpass.ro) | 25 |
| 2015/C 081/34 | Kawża T-15/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Costa vs Il-Parlament | 26 |
| 2015/C 081/35 | Kawża T-17/15: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2015/C 081/36 | Kawża T-29/15: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2015 – International Management Group vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2015/C 081/37 | Kawża T-258/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Jannar 2015 – Il-Lussemburgu vs Il-Kummissjoni | 29 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 081/38 | Kawża F-142/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Eurojust | 30 |
| 2015/C 081/39 | Kawża F-30/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Jannar 2015 – Speyart vs Il-Kummissjoni Ewropea | 30 |
| 2015/C 081/40 | Kawża F-49/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Jannar 2015 – DQ et vs Il-Parlament Ewropew | 30 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 081/02

Kawża C-243/14: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Novembru 2014 (talba mressqa minn Philippe Adam Krikorian – Franza) – Grégoire Krikorian et (Artikolu 267 TFUE — Kawża mressqa direttament mill-partijiet — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

et

2

2015/C 081/03

Kawża C-313/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (il-Polonja) fl-1 ta’ Lulju 2014 – ASPROD sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

2

2015/C 081/04

Kawża C-526/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ustavno sodišče (Is-Slovenja) fl-20 ta’ Novembru 2014 – Tadej Kotnik et, Jože Sedonja et, Fondazione cassa di risparmio di Imola, Imola, Ir-Repubblika Taljana, Andrej Pipuš u Dušanka Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič et, Stajka Skrbinšek, Janez Forte et, Marija Pipuš, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije vs Državni zbor Republike Slovenije

et

et

et

et

3

2015/C 081/05

Kawża C-546/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Udine (l-Italja) fit-28 ta’ Novembru 2014 – Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C. in liquidazione

4

2015/C 081/06

Kawża C-560/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fil-5 ta’ Diċembru 2014 – MM vs Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General

5

2015/C 081/07

Kawża C-572/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Obersten Gerichtshof (l-Awstrija) fil-11 ta’ Diċembru 2014 – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH vs Amazon EU Sàrl et

et

5

2015/C 081/08

Kawża C-578/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fit-12 ta’ Diċembru 2014 – Argenta Spaarbank NV vs L-Istat Belġjan

6

2015/C 081/09

Kawża C-584/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

7

2015/C 081/10

Kawża C-592/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Ir-Renju Unit) fid-19 ta’ Diċembru 2014 – European Federation for Cosmetic Ingredients vs Secretary of State for Business, Innovation and Skills

8

2015/C 081/11

Kawża C-605/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-30 ta’ Diċembru 2014 – Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen u Ritva Komu vs Pekka Komu u Jelena Komu

9

2015/C 081/12

Kawża C-607/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-First-tier Tribunal (Tax Chamber) (ir-Renju Unit) fid-29 ta’ Diċembru 2014 – Bookit Ltd vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

9

2015/C 081/13

Kawża C-20/15 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fis-7 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-219/10, Autogrill España vs Il-Kummissjoni

10

2015/C 081/14

Kawża C-21/15 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fis-7 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-399/11, Banco Santander y Santusa vs Il-Kummissjoni

11

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 081/15

Kawżi magħquda T-420/11 u T-56/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Ocean Capital Administration et vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Awtorità ta’ res judicata — Konsegwenzi ta’ annullament tal-miżuri restrittivi għal entità miżmuma jew ikkontrollata minn entità irrikonoxxuta bħala li hija involuta fil-proliferazzjoni nukleari — Aġġustament ratione temporis tal-effetti ta’ annullament)

et

12

2015/C 081/16

Kawża T-140/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Teva Pharma u Teva Pharmaceuticals Europe vs EMA (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Prodotti mediċinali orfni — Applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-verżjoni ġenerika tal-prodott mediċinali orfni imatinib — Deċiżjoni tal-EMA li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Esklużività tal-marketing)

13

2015/C 081/17

Kawża T-176/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Bank Tejarat vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Żball ta’ evalwazzjoni)

14

2015/C 081/18

Kawża T-193/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – MIP Metro vs UASI – Holsten Brauerei (H) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea — Trade mark figurattiva H — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti H — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009]

15

2015/C 081/19

Kawża T-393/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Tsujimoto vs UASI – Kenzo (KENZO) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KENZO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti KENZO — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009]

15

2015/C 081/20

Kawża T-133/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Pro-Aqua International vs UASI – Rexair (WET DUST CAN’T FLY) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali WET DUST CAN’T FLY — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

16

2015/C 081/21

Kawża T-172/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Novomatic vs UASI – Simba Toys (AFRICAN SIMBA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AFRICAN SIMBA — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Simba — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009]

17

2015/C 081/22

Kawża T-322/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Tsujimoto vs UASI – Kenzo (KENZO) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KENZO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti KENZO — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009]

17

2015/C 081/23

Kawża T-166/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2015 – Bolívar Cerezo vs UASI – Renovalia Energy (RENOVALIA) [Appell — Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali RENOVALIA — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti RENOVA ENERGY u RENOVAENERGY — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt]

18

2015/C 081/24

Kawża T-507/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2015 – SolarWorld et vs Il-Kummissjoni [Rikors għal annullament — Dumping — Importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u komponenti ewlenin tagħhom (ċelluli u wejfers) li joriġinaw minn jew li ġejjin miċ-Ċina — Aċċettazzjoni ta’ impenn offrut b’rabta mal-proċedura antidumping — Industrija Komunitarja — Assenza ta’ interess dirett — Inammissibbiltà]

et

19

2015/C 081/25

Kawża T-535/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2015 – Vakoma vs UASI – VACOM (VAKOMA) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VAKOMA — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VACOM — Rikors promotur — Ksur ta’ rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà manifesta]

19

2015/C 081/26

Kawża T-579/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2015 – Istituto di vigilanza dell’urbe vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament u għad-danni — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ sigurtà u ta’ akkoljenza — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt

20

2015/C 081/27

Kawża T-672/14 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2014 – August Wolff u Remedia vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza)

21

2015/C 081/28

Kawża T-793/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Tempus Energy u Tempus Energy Technology vs Il-Kummissjoni

21

2015/C 081/29

Kawża T-799/14: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2014 – Gazprom Neft vs Il-Kunsill

22

2015/C 081/30

Kawża T-832/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2014 – Nutria vs Il-Kummissjoni

23

2015/C 081/31

Kawża T-7/15: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2015 – Leopard/UASI – Smart Market (LEOPARD true racing)

24

2015/C 081/32

Kawża T-12/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Banco Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni

24

2015/C 081/33

Kawża T-14/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Lufthansa AirPlus Servicekarten vs UASI – Mareea Comtur (airpass.ro)

25

2015/C 081/34

Kawża T-15/15: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Costa vs Il-Parlament

26

2015/C 081/35

Kawża T-17/15: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

27

2015/C 081/36

Kawża T-29/15: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2015 – International Management Group vs Il-Kummissjoni

28

2015/C 081/37

Kawża T-258/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Jannar 2015 – Il-Lussemburgu vs Il-Kummissjoni

29

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 081/38

Kawża F-142/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Eurojust

30

2015/C 081/39

Kawża F-30/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Jannar 2015 – Speyart vs Il-Kummissjoni Ewropea

30

2015/C 081/40

Kawża F-49/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Jannar 2015 – DQ et vs Il-Parlament Ewropew

et

30

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 081/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 73, 2.3.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 65, 23.2.2015

ĠU C 56, 16.2.2015

ĠU C 46, 9.2.2015

ĠU C 34, 2.2.2015

ĠU C 26, 26.1.2015

ĠU C 16, 19.1.2015

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Novembru 2014 (talba mressqa minn Philippe Adam Krikorian – Franza) – Grégoire Krikorian et

(Kawża C-243/14) (1)

((Artikolu 267 TFUE - Kawża mressqa direttament mill-partijiet - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja))

(2015/C 081/02)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Talba mressqa minn Philippe Adam Krikorian

Partijiet fil-kawża prinċipali

Krikorian et

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għat-talba ta’ P. A Krikorian et

---

(1)  ĠU C 16, 19.01.2015.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (il-Polonja) fl-1 ta’ Lulju 2014 – ASPROD sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

(Kawża C-313/14)

(2015/C 081/03)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ASPROD sp. z o.o.

Konvenuta: Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

Permezz ta’ digriet tat-3 ta’ Diċembru 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) ikkonstatat li l-Artikolu 27(1)(f) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni ta’ strutturi tad-dazji tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xarbiet alkoħoliċi (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-applikazzjoni tal-eżenzjoni mis-sisa armonizzata prevista f’din id-dispożizzjoni għall-kundizzjoni li l-operatur ikkonċernat għandu jkollu deċiżjoni tal-amministrazzjoni fiskali li tistabbilixxi limiti massimi ta’ użu tal-prodotti eżentati bis-saħħa tal-imsemmija dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU L 316, p. 21.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ustavno sodišče (Is-Slovenja) fl-20 ta’ Novembru 2014 – Tadej Kotnik et, Jože Sedonja et, Fondazione cassa di risparmio di Imola, Imola, Ir-Repubblika Taljana, Andrej Pipuš u Dušanka Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič et, Stajka Skrbinšek, Janez Forte et, Marija Pipuš, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije vs Državni zbor Republike Slovenije

(Kawża C-526/14)

(2015/C 081/04)

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Qorti tar-rinviju

Ustavno sodišče

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tadej Kotnik et, Jože Sedonja et, Fondazione cassa di risparmio di Imola, Imola, Ir-Repubblika Taljana, Andrej Pipuš u Dušanka Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič et, Stajka Skrbinšek, Janez Forte et, Marija Pipuš, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

Konvenuta: Državni zbor Republike Slovenije

Domandi preliminari

| 1. | Il-Komunikazzjoni dwar il-banek (1) tista’, fid-dawl tal-effetti legali prodotti konkretament minn din tal-aħħar peress li, skont l-Artikolu 3(1)(b) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Unjoni Ewropea għandha kompetenza esklużiva fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat u peress li, skont l-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni għandha kompetenza deċiżjonali fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, tiġi interpretata fis-sens li din għandha effetti vinkolanti fil-konfront tal-Istati Membri li jkunu jixtiequ jirrimedjaw taqlib serju fl-ekonomija billi jagħtu għajnuna mill-Istat lil stabbilimenti ta’ kreditu, meta din l-għajnuna tkun ta’ natura permanenti u ma tkunx tista’ titħassar faċilment? |
| --- | --- |

1.

Il-Komunikazzjoni dwar il-banek (1) tista’, fid-dawl tal-effetti legali prodotti konkretament minn din tal-aħħar peress li, skont l-Artikolu 3(1)(b) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Unjoni Ewropea għandha kompetenza esklużiva fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat u peress li, skont l-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni għandha kompetenza deċiżjonali fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, tiġi interpretata fis-sens li din għandha effetti vinkolanti fil-konfront tal-Istati Membri li jkunu jixtiequ jirrimedjaw taqlib serju fl-ekonomija billi jagħtu għajnuna mill-Istat lil stabbilimenti ta’ kreditu, meta din l-għajnuna tkun ta’ natura permanenti u ma tkunx tista’ titħassar faċilment?

| 2) | Il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat li jkollha l-għan li tirrimedja taqlib serju fl-ekonomiija ta’ Stat, għall-eżekuzzjoni tal-obbligu ta’ annullament tal-kapital, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u/jew ta’ konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat bil-għan li l-għajnuna tiġi llimitata għall-minimu neċessarju fid-dawl tal-ħtieġa li jittieħed inkunsiderazzjoni l-periklu morali, huma inkompatibbli mal-Artikoli 107, 108 u 109 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea peress li dawn imorru lil hinn mill-kompetenzi tal-Kummissjoni li huma ddefiniti permezz tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea dwar l-għajnuna mill-Istat? |
| --- | --- |

2)

Il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat li jkollha l-għan li tirrimedja taqlib serju fl-ekonomiija ta’ Stat, għall-eżekuzzjoni tal-obbligu ta’ annullament tal-kapital, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u/jew ta’ konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat bil-għan li l-għajnuna tiġi llimitata għall-minimu neċessarju fid-dawl tal-ħtieġa li jittieħed inkunsiderazzjoni l-periklu morali, huma inkompatibbli mal-Artikoli 107, 108 u 109 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea peress li dawn imorru lil hinn mill-kompetenzi tal-Kummissjoni li huma ddefiniti permezz tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea dwar l-għajnuna mill-Istat?

| 3) | F’każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta’ annullament tal-kapital u/jew ta’ konverżjoni f’kapital sa fejn dan l-obbligu jikkonċerna azzjonijiet (kapital), strumenti ta’ kapital ibridu u strumenti ta’ dejn subordinat li nħarġu qabel il-pubblikazzjoni tal-Komunikazzjoni dwar il-banek u li fil-mument tal-ħruġ tagħhom setgħu jiġu llikwidati totalment jew parzjalment mingħajr rimbors sħiħ biss f’każ ta’ falliment tal-bank, huma konformi mal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

3)

F’każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek, li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta’ annullament tal-kapital u/jew ta’ konverżjoni f’kapital sa fejn dan l-obbligu jikkonċerna azzjonijiet (kapital), strumenti ta’ kapital ibridu u strumenti ta’ dejn subordinat li nħarġu qabel il-pubblikazzjoni tal-Komunikazzjoni dwar il-banek u li fil-mument tal-ħruġ tagħhom setgħu jiġu llikwidati totalment jew parzjalment mingħajr rimbors sħiħ biss f’każ ta’ falliment tal-bank, huma konformi mal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea?

| 4) | F’każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, u r-risposta għat-tielet domanda tkun pożittiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta’ annullament tal-kapital, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u/jew ta’ konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat mingħajr ma tinbeda u tingħalaq il-proċedura ta’ falliment li fil-kuntest tagħha l-beni tad-debitur jiġu llikwidati permezz ta’ proċedura ġudizzjarja li fiha d-detenturi tal-istrumenti finanzjarji subordinati jkollhom l-opportunità li jkunu partijiet fil-proċedura, huma konformi mad-dritt għall-proprjetà skont l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

4)

F’każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, u r-risposta għat-tielet domanda tkun pożittiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta’ annullament tal-kapital, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u/jew ta’ konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat mingħajr ma tinbeda u tingħalaq il-proċedura ta’ falliment li fil-kuntest tagħha l-beni tad-debitur jiġu llikwidati permezz ta’ proċedura ġudizzjarja li fiha d-detenturi tal-istrumenti finanzjarji subordinati jkollhom l-opportunità li jkunu partijiet fil-proċedura, huma konformi mad-dritt għall-proprjetà skont l-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

| 5) | F’każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, u r-risposta għat-tielet u r-raba’ domandi tkun pożittiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta’ annullament tal-kapital u/jew ta’ konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat, imorru kontra l-Artikoli 29, 34 u 35 kif ukoll l-Artikoli 40 sa 42 tad-Direttiva 2012/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar il-koordinazzjoni ta’ salvagwardji li, għall-protezzjoni tal-interessi ta’ membri u oħrajn, huma meħtieġa mill-Istati Membri ta’ kumpanniji fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 54 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar il-formazzjoni ta’ kumpanniji pubbliċi ta’ responsabbiltà limitata u ż-żamma u t-tibdil tal-kapital tagħhom, bil-għan li jagħmlu dawn is-salvagwardji ekwivalenti (2) peress li l-implementazzjoni ta’ dawn il-miżuri tirrikjedi t-tnaqqis u/jew iż-żieda tal-kapital azzjonarju tal-kumpannija b’responsabbiltà limitata abbażi ta’ deċiżjoni tal-organu uffiċjali kompetenti u mhux tal-laqgħa ġenerali tal-kumpannija? |
| --- | --- |

5)

F’każ li t-tieni domanda tingħata risposta negattiva, u r-risposta għat-tielet u r-raba’ domandi tkun pożittiva, il-punti 40 sa 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek li jissuġġettaw il-possibbiltà li tingħata għajnuna mill-Istat għall-obbligu ta’ annullament tal-kapital u/jew ta’ konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat, imorru kontra l-Artikoli 29, 34 u 35 kif ukoll l-Artikoli 40 sa 42 tad-Direttiva 2012/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar il-koordinazzjoni ta’ salvagwardji li, għall-protezzjoni tal-interessi ta’ membri u oħrajn, huma meħtieġa mill-Istati Membri ta’ kumpanniji fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 54 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, dwar il-formazzjoni ta’ kumpanniji pubbliċi ta’ responsabbiltà limitata u ż-żamma u t-tibdil tal-kapital tagħhom, bil-għan li jagħmlu dawn is-salvagwardji ekwivalenti (2) peress li l-implementazzjoni ta’ dawn il-miżuri tirrikjedi t-tnaqqis u/jew iż-żieda tal-kapital azzjonarju tal-kumpannija b’responsabbiltà limitata abbażi ta’ deċiżjoni tal-organu uffiċjali kompetenti u mhux tal-laqgħa ġenerali tal-kumpannija?

| 6) | Il-Komunikazzjoni dwar il-banek tista’, fid-dawl tal-punt 19 tagħha u b’mod partikolari r-rekwiżit previst f’dan il-punt li jiġu ggarantiti d-drittijiet fundamentali, tal-punt 20 tagħha u tal-obbligu ta’ prinċipju, inkluż fil-punti 43 u 44 tal-Komunikazzjoni, li jiġu kkonvertiti jew deprezzati l-istrumenti ta’ kapital ibridu u l-istrumenti ta’ dejn subordinat qabel l-għoti ta’ għajnuna mill-Istat, tiġi interpretata fis-sens li tali miżura ma tobbligax lill-Istati Membri li jkunu jixtiequ jirrimedjaw taqlib serju fl-ekonomija billi jagħtu għajnuna mill-Istat lil stabbilimenti ta’ kreditu, li jimponu l-obbligu ta’ konverżjoni jew ta’ deprezzament iċċitat iktar 'il fuq bħala kundizzjoni għall-għoti tal-għajnuna mill-Istat abbażi tal-Artikolu 107(3)(b) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew fis-sens li jkun suffiċjenti sabiex tiġi awtorizzata l-għajnuna mill-Istat li l-miżura ta’ konverżjoni jew ta’ deprezzament tiġi implementata b’mod proporzjonat? |
| --- | --- |

6)

Il-Komunikazzjoni dwar il-banek tista’, fid-dawl tal-punt 19 tagħha u b’mod partikolari r-rekwiżit previst f’dan il-punt li jiġu ggarantiti d-drittijiet fundamentali, tal-punt 20 tagħha u tal-obbligu ta’ prinċipju, inkluż fil-punti 43 u 44 tal-Komunikazzjoni, li jiġu kkonvertiti jew deprezzati l-istrumenti ta’ kapital ibridu u l-istrumenti ta’ dejn subordinat qabel l-għoti ta’ għajnuna mill-Istat, tiġi interpretata fis-sens li tali miżura ma tobbligax lill-Istati Membri li jkunu jixtiequ jirrimedjaw taqlib serju fl-ekonomija billi jagħtu għajnuna mill-Istat lil stabbilimenti ta’ kreditu, li jimponu l-obbligu ta’ konverżjoni jew ta’ deprezzament iċċitat iktar 'il fuq bħala kundizzjoni għall-għoti tal-għajnuna mill-Istat abbażi tal-Artikolu 107(3)(b) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew fis-sens li jkun suffiċjenti sabiex tiġi awtorizzata l-għajnuna mill-Istat li l-miżura ta’ konverżjoni jew ta’ deprezzament tiġi implementata b’mod proporzjonat?

| 7. | Is-seba’ inċiż tal-Artikolu 2 [tad-Direttiva 2001/24/KE] (3) jista’ jiġi interpretat fis-sens li l-miżuri meħtieġa ta’ qsim tal-piżijiet mill-azzjonisti u mill-kredituri subordinati skont il-punti 40 u 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek (deprezzament tal-kapital primarju tal-klassi I, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat) jifformaw parti mill-miżuri ta’ riorganizzazzjoni wkoll? |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ inċiż tal-Artikolu 2 [tad-Direttiva 2001/24/KE] (3) jista’ jiġi interpretat fis-sens li l-miżuri meħtieġa ta’ qsim tal-piżijiet mill-azzjonisti u mill-kredituri subordinati skont il-punti 40 u 46 tal-Komunikazzjoni dwar il-banek (deprezzament tal-kapital primarju tal-klassi I, tal-kapital ibridu u tad-dejn subordinat u konverżjoni f’kapital tal-istrumenti ta’ kapital ibridu u tal-istrumenti ta’ dejn subordinat) jifformaw parti mill-miżuri ta’ riorganizzazzjoni wkoll?

---

(1)  Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-applikazzjoni, mill-1 ta’ Awwissu 2013, tar-regoli dwar l-għajnuna mill-istat għal miżuri ta' appoġġ favur il-banek fil-kuntest tal-kriżi finanzjarja (“il-komunikazzjoni dwar il-banek”).

(2)  ĠU L 315, p. 74.

(3)  Direttiva 2001/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ April 2001, fuq ir-riorganizzazzjoni u l-istralċ ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 15).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Udine (l-Italja) fit-28 ta’ Novembru 2014 – Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C. in liquidazione

(Kawża C-546/14)

(2015/C 081/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Udine

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C. in liquidazione

Domanda preliminari

Il-prinċipji u d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(3) TUE u tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1), kif diġà ġew interpretati fis-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja Il-Kummissjoni vs L-Italja, C-132/06, EU:C:2008:412 u Il-Kummissjoni vs L-Italja, C-174/07, EU:C:2008:704 u Belvedere Costruzioni, C-500/10, EU:C:2012:186, jipprekludu wkoll li dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali (u, għalhekk, f’dan il-każ, interpretazzjoni tal-Artikoli 162 u 182b tal-liġi Taljana dwar il-falliment) tagħmel ammissibbli proposta ta’ ftehim mal-kredituri li permezz tiegħu d-debitur jipprevedi li jillikwida l-patrimonju tiegħu u li jħallas biss parzjalment id-dejn li għandu mal-Istat fir-rigward tal-VAT, fil-każ li ma jużax l-istrument tat-tranżazzjoni fiskali u li, fid-dawl tal-konstatazzjonijiet ta’ espert indipendenti u wara stħarriġ formali mill-Qorti Ġenerali, ma huwiex prevedibbli li jsir ħlas ikbar ta’ dan id-dejn fil-każ ta’ falliment?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fil-5 ta’ Diċembru 2014 – MM vs Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General

(Kawża C-560/14)

(2015/C 081/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court, l-Irlanda

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: MM

Konvenut: Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General

Domandi preliminari

| 1) | Id-“dritt ta’ smigħ” fid-dritt tal-Unjoni Ewropea jeħtieġ li persuna li tagħmel talba għall-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja skont id-Direttiva 2004/83/KE (1) tingħata l-benefiċċju ta’ smigħ relatat ma’ din it-talba, inkluż id-dritt li ssejjaħ jew li tagħmel kontroeżami tax-xhieda, meta t-talba titressaq f’sitwazzjoni fejn l-Istat Membru kkonċernat jipprevedi żewġ proċeduri distinti u suċċessivi għall-finijiet tal-eżami tat-talba intiża li jinkiseb l-istatus ta’ refuġjat u tat-talba għal protezzjoni sussidjarja, rispettivament? |
| --- | --- |

1)

Id-“dritt ta’ smigħ” fid-dritt tal-Unjoni Ewropea jeħtieġ li persuna li tagħmel talba għall-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja skont id-Direttiva 2004/83/KE (1) tingħata l-benefiċċju ta’ smigħ relatat ma’ din it-talba, inkluż id-dritt li ssejjaħ jew li tagħmel kontroeżami tax-xhieda, meta t-talba titressaq f’sitwazzjoni fejn l-Istat Membru kkonċernat jipprevedi żewġ proċeduri distinti u suċċessivi għall-finijiet tal-eżami tat-talba intiża li jinkiseb l-istatus ta’ refuġjat u tat-talba għal protezzjoni sussidjarja, rispettivament?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 96).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Obersten Gerichtshof (l-Awstrija) fil-11 ta’ Diċembru 2014 – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH vs Amazon EU Sàrl et

(Kawża C-572/14)

(2015/C 081/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH

Konvenuti: Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl

Domanda preliminari

L-obbligu ta’ ħlas ta’ “kumpens ġust” fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (1) li, skont id-dritt Awstrijak, jaqa’ fuq l-impriżi li jwettqu l-ewwel distribuzzjoni ta’ mezzi ta’ reġistrazzjoni fit-territorju nazzjonali, għal finijiet kummerċjali u bi ħlas, huwa obbligu li jirriżulta minn “delitt jew kważi delitt” fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (2)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fit-12 ta’ Diċembru 2014 – Argenta Spaarbank NV vs L-Istat Belġjan

(Kawża C-578/14)

(2015/C 081/08)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Argenta Spaarbank NV

Konvenuta: L-Istat Belġjan

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992, fil-verżjoni applikabbli għas-snin taxxabbli 2000 u 2001, jikser l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva dwar il-kumpanniji parent u s-sussidjarji (Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE (1)) sa fejn jipprevedi li l-interessi ma għandhomx jitqiesu bħala spejjeż professjonali sa ammont ekwivalenti għad-dħul li jista’ jitnaqqas bis-saħħa tal-Artikoli 202 sa 204 u li joriġina minn ishma akkwistati minn kumpannija li ma tkunx żammet tali ishma għal perijodu mhux interrott ta’ mill-inqas sena, fil-mument tat-trasferiment tagħhom, mingħajr ma ssir distinzjoni dwar jekk dawn l-interessi jirrigwardawx jew le holding (jew il-finanzjament ta’ holding) li minnu joriġina d-dħul li jista’ jibbenefika minn eżenzjoni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992, fil-verżjoni applikabbli għas-snin taxxabbli 2000 u 2001, jikser l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva dwar il-kumpanniji parent u s-sussidjarji (Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE (1)) sa fejn jipprevedi li l-interessi ma għandhomx jitqiesu bħala spejjeż professjonali sa ammont ekwivalenti għad-dħul li jista’ jitnaqqas bis-saħħa tal-Artikoli 202 sa 204 u li joriġina minn ishma akkwistati minn kumpannija li ma tkunx żammet tali ishma għal perijodu mhux interrott ta’ mill-inqas sena, fil-mument tat-trasferiment tagħhom, mingħajr ma ssir distinzjoni dwar jekk dawn l-interessi jirrigwardawx jew le holding (jew il-finanzjament ta’ holding) li minnu joriġina d-dħul li jista’ jibbenefika minn eżenzjoni?

| 2) | L-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992, fil-verżjoni applikabbli għas-snin taxxabbli 2000 u 2001, jikkostitwixxi dispożizzjoni intiża sabiex jiġu evitati l-każijiet ta’ frodi u ta’ abbuż fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva dwar il-kumpanniji parent u s-sussidjarji (Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE) u, jekk dan huwa l-każ, l-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992 imur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jiġu evitati dawn il-każijiet ta’ frodi u ta’ abbuż sa fejn jipprevedi li l-interessi ma għandhomx jitqiesu bħala spejjeż professjonali sa ammont ekwivalenti għad-dħul li jista’ jitnaqqas bis-saħħa tal-Artikoli 202 sa 204 u li joriġina minn ishma akkwistati minn kumpannija li ma tkunx żammet tali ishma għal perijodu mhux interrott ta’ mill-inqas sena, fil-mument tat-trasferiment tagħhom, mingħajr ma ssir distinzjoni dwar jekk dawn l-interessi jirrigwardawx jew le holding (jew il-finanzjament ta’ holding) li minnu joriġina d-dħul li jista’ jibbenefika minn eżenzjoni? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992, fil-verżjoni applikabbli għas-snin taxxabbli 2000 u 2001, jikkostitwixxi dispożizzjoni intiża sabiex jiġu evitati l-każijiet ta’ frodi u ta’ abbuż fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva dwar il-kumpanniji parent u s-sussidjarji (Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE) u, jekk dan huwa l-każ, l-Artikolu 198(10) tal-Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-1992 imur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jiġu evitati dawn il-każijiet ta’ frodi u ta’ abbuż sa fejn jipprevedi li l-interessi ma għandhomx jitqiesu bħala spejjeż professjonali sa ammont ekwivalenti għad-dħul li jista’ jitnaqqas bis-saħħa tal-Artikoli 202 sa 204 u li joriġina minn ishma akkwistati minn kumpannija li ma tkunx żammet tali ishma għal perijodu mhux interrott ta’ mill-inqas sena, fil-mument tat-trasferiment tagħhom, mingħajr ma ssir distinzjoni dwar jekk dawn l-interessi jirrigwardawx jew le holding (jew il-finanzjament ta’ holding) li minnu joriġina d-dħul li jista’ jibbenefika minn eżenzjoni?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [parent] u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 147).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/7

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-584/14)

(2015/C 081/09)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u D. Loma-Osorio Lerena)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | Tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, peress illi ma addottatx il-provvedimenti neċessarji sabiex teżegwixxi is-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, kienet inadempjenti fl-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1), TFUE; |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, peress illi ma addottatx il-provvedimenti neċessarji sabiex teżegwixxi is-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, kienet inadempjenti fl-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1), TFUE;

| — | Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lil Kummissjoni penalita’ fis-somma ta’ EUR 72  864,00 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08 li jibdew jiddekorru mill-jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża prezenti sa dak il-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-kawża C-286/08; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lil Kummissjoni penalita’ fis-somma ta’ EUR 72  864,00 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08 li jibdew jiddekorru mill-jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża prezenti sa dak il-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-kawża C-286/08;

| — | Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas somma f’daqqa ta’ EUR 8  096,00 kull jum li jibdew jiddekorru mill-jum ta’ l-għoti tas-sentenza fil-kawża C286/08 sa dak il-jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża preżenti jew sa dak il-jum minn meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08, jekk dan jiġri f’data aktar qrib |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas somma f’daqqa ta’ EUR 8  096,00 kull jum li jibdew jiddekorru mill-jum ta’ l-għoti tas-sentenza fil-kawża C286/08 sa dak il-jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża preżenti jew sa dak il-jum minn meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08, jekk dan jiġri f’data aktar qrib

| — | tikkundanna lil Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Fis-sentenza tagħha tal-10 ta’ Settembru 2009, kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, il-Qorti tal-Ġustizzja ddikjarat kif ġej:






  “1) | Ir-Repubblika Ellenika,






  — | Peress illi ma elaboratx u ma adottatx, fi żmien raġjonevoli, pjan ta’ immaniġjar tal-iskart perikoluż, u peress li ma wettqitx xibka integrata ta’ impjanti ta’ rimi ta’ skart perikoluż, karatterizzata b’użu ta’ metodi mill-aktar idoneji li jiggaratnixxu l-għola livell ta’ protezzjoni tal-ambjent u tas-saħħa pubblika; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Fis-sentenza tagħha tal-10 ta’ Settembru 2009, kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, il-Qorti tal-Ġustizzja ddikjarat kif ġej:

“1)

Ir-Repubblika Ellenika,

—

Peress illi ma elaboratx u ma adottatx, fi żmien raġjonevoli, pjan ta’ immaniġjar tal-iskart perikoluż, u peress li ma wettqitx xibka integrata ta’ impjanti ta’ rimi ta’ skart perikoluż, karatterizzata b’użu ta’ metodi mill-aktar idoneji li jiggaratnixxu l-għola livell ta’ protezzjoni tal-ambjent u tas-saħħa pubblika;

| — | Peress illi ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tiggarantixxi, f’dak li huwa l-immaniġjar tal-iskart perikoluż, ir-rispett lejn l-Artikoli 4 u 8 tad-direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ April 2006, 2006/12/KE (1), dwar l-iskart u kif ukoll tal-Artikoli 3, Nru 1,6,9,13 u 14 tad-direttiva tal-Kunsill tas-26 ta’ April 1999, 1999/31/KE (2), dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma, |
| --- | --- |

—

Peress illi ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tiggarantixxi, f’dak li huwa l-immaniġjar tal-iskart perikoluż, ir-rispett lejn l-Artikoli 4 u 8 tad-direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ April 2006, 2006/12/KE (1), dwar l-iskart u kif ukoll tal-Artikoli 3, Nru 1,6,9,13 u 14 tad-direttiva tal-Kunsill tas-26 ta’ April 1999, 1999/31/KE (2), dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma,

U peress illi naqset fl-obbligi tagħha taħt, fl-ewwel lok, l-Artikoli 1, nru. 2, u 6 tad-direttiva tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 1991, 91/689/KEE (3), dwar l-iskart perikoluż, flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-Artioli 5, Nri 1 u 2 kif ukoll 7 nru 1 tad-Direttiva 2006/12, fit-tieni lok, tal-Artikolu 1 nru. 2, tad-direttiva 91/689 flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 4 u 8 tad-direttiva 2006/12, kif ukoll, fit-tielet lok, tal-Artikoli 3, nru.1,6,9,13 u 14 tad-direttiva 1999/31.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hiija kkundannata tbati l-ispejjeż.” |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hiija kkundannata tbati l-ispejjeż.”

| 2. | Il-Kummissjoni avvjat proċedimenti kontra r-Repubblika Ellenika dwar l-eżekuzzjoni tas-sentenza hawn fuq imsemmija tal-Qorti tal-Ġustizzja taħt l-Artikolu 260 TFUE. Skond l-informazzjoni li ġiet mogħtija mir-Repubblika Ellenika u, b’mod partikolari, a bażi ta’ dati relattivi ghal 2009. ippreżentati lil Kummissjoni fir-risposta tas-16 ta' Mejju 2011, jirriżulta li l-produzzjoni kumplessiva tal-iskart perikoluż ghas-sena 2011 hija ekwivalenti għal 1 84  863,50 tunnellata, u dan meta storikament r-rifjuti jammontaw għal 3 23  452,40 tunnellata u l-esportazzjoni tammonta ghal 5  147,40 tunnellata. Kif jidher hawn fuq jirriżulta li ma ġietx eżegwita s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża C-286/08, u dana aktar miinn seba’ snin wara l-għoti tal-istess sentenza. |
| --- | --- |

2.

Il-Kummissjoni avvjat proċedimenti kontra r-Repubblika Ellenika dwar l-eżekuzzjoni tas-sentenza hawn fuq imsemmija tal-Qorti tal-Ġustizzja taħt l-Artikolu 260 TFUE. Skond l-informazzjoni li ġiet mogħtija mir-Repubblika Ellenika u, b’mod partikolari, a bażi ta’ dati relattivi ghal 2009. ippreżentati lil Kummissjoni fir-risposta tas-16 ta' Mejju 2011, jirriżulta li l-produzzjoni kumplessiva tal-iskart perikoluż ghas-sena 2011 hija ekwivalenti għal 1 84  863,50 tunnellata, u dan meta storikament r-rifjuti jammontaw għal 3 23  452,40 tunnellata u l-esportazzjoni tammonta ghal 5  147,40 tunnellata. Kif jidher hawn fuq jirriżulta li ma ġietx eżegwita s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża C-286/08, u dana aktar miinn seba’ snin wara l-għoti tal-istess sentenza.

| 3. | Għaldaqstant, il-Kummissjoni qed tipproponi dan ir-rikos quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, taħt l-Artikolu 260(2) TFUE, li jiprrevedi li, kemmildarba il-Kummissjoni tipproponi rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja meta Stat Membru ma jkunx adotta il-provvedimenti li l-eżekuzzjoni ta’ sentenza tkun imponiet fuqu u dana fiż-żmien stabbilit mill-Kummissjoni, din tal-aħħar tippreċiża l-import tal-penalita’ jew/u tas-somma li għandha titħallas, li fl-opinjoni tal-Kummissjoni, is-Stat Membru jrid iħallas u li l-Kummissjoni tikkunsidra bħala adegwat fiċ-ċirkostanzi. Id-deċiżjoni finali dwar l-impożizzjoni tas-sanzjonijiet previsti mill-Artikolu 260 TFUE tiġi adottata mill-Qorti tal-Ġustizzja fl-eżerċizzju tal-kompetenza estiża tagħha ukoll fil-mertu. |
| --- | --- |

3.

Għaldaqstant, il-Kummissjoni qed tipproponi dan ir-rikos quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, taħt l-Artikolu 260(2) TFUE, li jiprrevedi li, kemmildarba il-Kummissjoni tipproponi rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja meta Stat Membru ma jkunx adotta il-provvedimenti li l-eżekuzzjoni ta’ sentenza tkun imponiet fuqu u dana fiż-żmien stabbilit mill-Kummissjoni, din tal-aħħar tippreċiża l-import tal-penalita’ jew/u tas-somma li għandha titħallas, li fl-opinjoni tal-Kummissjoni, is-Stat Membru jrid iħallas u li l-Kummissjoni tikkunsidra bħala adegwat fiċ-ċirkostanzi. Id-deċiżjoni finali dwar l-impożizzjoni tas-sanzjonijiet previsti mill-Artikolu 260 TFUE tiġi adottata mill-Qorti tal-Ġustizzja fl-eżerċizzju tal-kompetenza estiża tagħha ukoll fil-mertu.

| 4. | Il-Kummissjoni, filwaqt li tapplika l-kriterji magħmula fil-komunikazzjoni tat-13/12/2005 (test aġġornat tas-17/09/2014) dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 260 TFUE, titlob lil Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, peress li ma adottatx il-provvedimenti neċessarji sabiex tibda teżegwixxi is-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Settembru 2009 fil-kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, kienet inadempjenti fl-obbligi taghħa taħt l-Artikolu 260(1) TFUE, tikkundanna lir-Repubblika Ellenika li tħallas lil Kummissjoni il-penalita’ kif indikata fis-somma ta’ EUR 72  864,00 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08 li jibdew jiddekorru minn dak il-jum meta tiġi mogħtija is-sentenza fil-kawża preżenti sa dak il-jum meta tiġi eżegwita s-sentenza fil-kawża C-286/08, li tikkundanna r-Repubblika Ellenika li tħallas lil Kummissjoni l-ammont f’daqqa ta’ EUR 8  096,00 kull jum li jibdew jiddekorru minn dak il-jum meta ġiet mogħtija s-sentenza fil-kawża C-286/088 sa dak il jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża preżenti jew sa dak il-jum minn meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08, jekk dan jiġri f’data aktar qrib, u li tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

4.

Il-Kummissjoni, filwaqt li tapplika l-kriterji magħmula fil-komunikazzjoni tat-13/12/2005 (test aġġornat tas-17/09/2014) dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 260 TFUE, titlob lil Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, peress li ma adottatx il-provvedimenti neċessarji sabiex tibda teżegwixxi is-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Settembru 2009 fil-kawża C-286/08, Kummissjoni/Repubblika Ellenika, kienet inadempjenti fl-obbligi taghħa taħt l-Artikolu 260(1) TFUE, tikkundanna lir-Repubblika Ellenika li tħallas lil Kummissjoni il-penalita’ kif indikata fis-somma ta’ EUR 72  864,00 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08 li jibdew jiddekorru minn dak il-jum meta tiġi mogħtija is-sentenza fil-kawża preżenti sa dak il-jum meta tiġi eżegwita s-sentenza fil-kawża C-286/08, li tikkundanna r-Repubblika Ellenika li tħallas lil Kummissjoni l-ammont f’daqqa ta’ EUR 8  096,00 kull jum li jibdew jiddekorru minn dak il-jum meta ġiet mogħtija s-sentenza fil-kawża C-286/088 sa dak il jum meta tiġi mogħtija s-sentenza fil-kawża preżenti jew sa dak il-jum minn meta tiġi eżegwita s-sentenza mogħtija fil-kawża C-286/08, jekk dan jiġri f’data aktar qrib, u li tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż tal-kawża.

---

(1)  ĠU L 114, p 9 sa 21

(2)  ĠU L 182 p 1 sa 19

(3)  ĠU L 377 p 20 sa 27

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Ir-Renju Unit) fid-19 ta’ Diċembru 2014 – European Federation for Cosmetic Ingredients vs Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Kawża C-592/14)

(2015/C 081/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: European Federation for Cosmetic Ingredients

Konvenuti: Secretary of State for Business, Innovation and Skills; Attorney General

Intervenjenti: British Union for the Abolition of Vivisection, European Coalition to End Animal Experiments

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 18(l)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1223/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-prodotti kożmetiċi (1) għandhu jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi t-tqegħid fis-suq Komunitarju ta’ prodotti kożmetiċi li jkun fihom ingredjenti, jew għaqda ta’ ingredjenti, li kienu s-suġġett ta’ ttestjar fuq annimali, ladarba dan l-ittestjar kien twettaq barra mill-Unjoni Ewropea sabiex jissodisfa r-rekwiżiti leġiżlattivi jew regolamentari ta’ pajjiżi terzi, bl-intenzjoni li dawn il-prodotti kożmetiċi li fihom dawn l-ingredjenti jiġu kkummerċjalizzati f’dawn il-pajjiżi? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 18(l)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1223/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-prodotti kożmetiċi (1) għandhu jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi t-tqegħid fis-suq Komunitarju ta’ prodotti kożmetiċi li jkun fihom ingredjenti, jew għaqda ta’ ingredjenti, li kienu s-suġġett ta’ ttestjar fuq annimali, ladarba dan l-ittestjar kien twettaq barra mill-Unjoni Ewropea sabiex jissodisfa r-rekwiżiti leġiżlattivi jew regolamentari ta’ pajjiżi terzi, bl-intenzjoni li dawn il-prodotti kożmetiċi li fihom dawn l-ingredjenti jiġu kkummerċjalizzati f’dawn il-pajjiżi?

| 2) | Ir-risposta għall-ewwel domanda tiddependi fuq:






  a) | jekk l-evalwazzjoni tas-sigurtà mwettqa skont l-Artikolu 10 ta’ dan ir-regolament sabiex jintwera li l-prodott kożmetiku huwa sigur għas-saħħa tal-bniedem qabel ma dan isir disponibbli fis-suq Komunitarju tkunx tinvolvi l-użu ta’ data li tirriżulta mill-ittestjar fuq annimali mwettaq barra l-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- | --- |

2)

Ir-risposta għall-ewwel domanda tiddependi fuq:

a)

jekk l-evalwazzjoni tas-sigurtà mwettqa skont l-Artikolu 10 ta’ dan ir-regolament sabiex jintwera li l-prodott kożmetiku huwa sigur għas-saħħa tal-bniedem qabel ma dan isir disponibbli fis-suq Komunitarju tkunx tinvolvi l-użu ta’ data li tirriżulta mill-ittestjar fuq annimali mwettaq barra l-Unjoni Ewropea;

| b) | jekk ir-rekwiżiti leġiżlattivi jew regolamentari tal-pajjiżi terzi li għalihom l-ittestjar tal-annimali twettaq jirrigwardawx is-sigurtà tal-prodotti kożmetiċi; |
| --- | --- |

b)

jekk ir-rekwiżiti leġiżlattivi jew regolamentari tal-pajjiżi terzi li għalihom l-ittestjar tal-annimali twettaq jirrigwardawx is-sigurtà tal-prodotti kożmetiċi;

| c) | jekk kienx raġonevolment prevedibbli, fiż-żmien li ingredjent kien suġġett għall-ittestjar tal-annimali barra mill-Unjoni Ewropea, li kull persuna tista’ tipprova, f’mument speċifiku, tqiegħed fis-suq Komunitarju prodott kożmetiku li jkun fih dan l-ingredjent; u/jew |
| --- | --- |

c)

jekk kienx raġonevolment prevedibbli, fiż-żmien li ingredjent kien suġġett għall-ittestjar tal-annimali barra mill-Unjoni Ewropea, li kull persuna tista’ tipprova, f’mument speċifiku, tqiegħed fis-suq Komunitarju prodott kożmetiku li jkun fih dan l-ingredjent; u/jew

| d) | kwalunkwe fattur ieħor, u jekk iva, liema fattur? |
| --- | --- |

d)

kwalunkwe fattur ieħor, u jekk iva, liema fattur?

---

(1)  ĠU L 342, p. 9.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-30 ta’ Diċembru 2014 – Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen u Ritva Komu vs Pekka Komu u Jelena Komu

(Kawża C-605/14)

(2015/C 081/11)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen u Ritva Komu

Konvenuti: Pekka Komu u Jelena Komu

Domanda preliminari

L-Artikolu 22(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni li biha parti mill-koproprjetarji ta’ proprjetà immobbli titlob li jiġi ordnat il-bejgħ tagħha bil-għan li tiġi xolta r-relazzjoni ta’ koproprjetà u li jiġi appuntat mandatarju bil-għan tal-implementazzjoni tal-bejgħ tikkostitwixxi azzjoni dwar drittijiet fuq proprjetà immobbli in rem fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-First-tier Tribunal (Tax Chamber) (ir-Renju Unit) fid-29 ta’ Diċembru 2014 – Bookit Ltd vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Kawża C-607/14)

(2015/C 081/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bookit Ltd

Konvenuti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Domandi preliminari

| 1. | Fir-rigward tal-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud prevista fl-Artikolu 135(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006 (1), dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza C-2/95, SDC (EU:C:1997:278), liema huma l-prinċipji rilevanti li għandhom jiġu applikati sabiex jiġi ddeterminat jekk “servizz ta’ ipproċessar ta’ ħlas permezz ta’ karta ta’ debitu jew karta ta’ kreditu” (bħas-servizz ipprovdut f’dan il-każ) għandux “l-effett li jittrasferixxi fondi u li jwassal għal tibdil legali u finanzjarju” fis-sens tal-punt 66 ta’ din is-sentenza? |
| --- | --- |

1.

Fir-rigward tal-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud prevista fl-Artikolu 135(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006 (1), dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza C-2/95, SDC (EU:C:1997:278), liema huma l-prinċipji rilevanti li għandhom jiġu applikati sabiex jiġi ddeterminat jekk “servizz ta’ ipproċessar ta’ ħlas permezz ta’ karta ta’ debitu jew karta ta’ kreditu” (bħas-servizz ipprovdut f’dan il-każ) għandux “l-effett li jittrasferixxi fondi u li jwassal għal tibdil legali u finanzjarju” fis-sens tal-punt 66 ta’ din is-sentenza?

| 2. | Fil-prinċipju, liema huma l-elementi li jiddistingwu bejn a) servizz li jikkonsisti fil-komunikazzjoni ta’ informazzjoni finanzjarja li fl-assenza tagħha ma jkunx jista’ jsir ħlas iżda li ma jaqax taħt l-eżenzjoni [bħal fis-sentenza Nordea Pankki Suomi (EU:C:2011:532)] u b) servizz ta’ ipproċessar tad-data li għandu, fil-prattika, l-effett li jittasferixxi u li l-Qorti tal-Ġustizzja b’hekk identifikat bħala li jista’ jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-eżenzjoni (bħal fis-sentenza SDC, fil-punt 66)? |
| --- | --- |

2.

Fil-prinċipju, liema huma l-elementi li jiddistingwu bejn a) servizz li jikkonsisti fil-komunikazzjoni ta’ informazzjoni finanzjarja li fl-assenza tagħha ma jkunx jista’ jsir ħlas iżda li ma jaqax taħt l-eżenzjoni [bħal fis-sentenza Nordea Pankki Suomi (EU:C:2011:532)] u b) servizz ta’ ipproċessar tad-data li għandu, fil-prattika, l-effett li jittasferixxi u li l-Qorti tal-Ġustizzja b’hekk identifikat bħala li jista’ jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-eżenzjoni (bħal fis-sentenza SDC, fil-punt 66)?

| 3. | B’mod partikolari, u fil-kuntest ta’ servizzi ta’ ipproċessar ta’ ħlas permezz ta’ karta ta’ debitu u karta ta’ kreditu:






  a) | l-eżenzjoni tapplika għal tali servizzi meta dawn tal-aħħar jagħtu lok għal trasferiment ta’ fondi iżda ma jinkludux il-kompitu li jsir debitu f’kont u kreditu f’ammont korrispondenti f’kont ieħor? |
| --- | --- | --- |

3.

B’mod partikolari, u fil-kuntest ta’ servizzi ta’ ipproċessar ta’ ħlas permezz ta’ karta ta’ debitu u karta ta’ kreditu:

a)

l-eżenzjoni tapplika għal tali servizzi meta dawn tal-aħħar jagħtu lok għal trasferiment ta’ fondi iżda ma jinkludux il-kompitu li jsir debitu f’kont u kreditu f’ammont korrispondenti f’kont ieħor?

| b) | id-dritt għall-eżenzjoni jiddependi fuq il-kwistjoni dwar jekk il-fornitur ta’ servizz jiksibx huwa stess il-kodiċijiet ta’ awtorizzazzjoni direttament mill-bank tad-detentur tal-karta jew jekk dan jiksibhomx permezz tal-bank akkwirenti tiegħu? |
| --- | --- |

b)

id-dritt għall-eżenzjoni jiddependi fuq il-kwistjoni dwar jekk il-fornitur ta’ servizz jiksibx huwa stess il-kodiċijiet ta’ awtorizzazzjoni direttament mill-bank tad-detentur tal-karta jew jekk dan jiksibhomx permezz tal-bank akkwirenti tiegħu?

---

(1)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/10

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fis-7 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-219/10, Autogrill España vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-20/15 P)

(2015/C 081/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes u P. Němečková, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Autogrill España, S.A.

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea;

| — | tirriżerva d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tirriżerva d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Qorti Ġenerali wettaq żball ta’ liġi, billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE, u, b’mod partikolari, il-kunċett ta’ selettività ta’ għajnuna mill-Istat li jinsab fl-artikolu msemmi.

Dan l-uniku aggravju huwa maqsum f’żewġ partijiet, misluta mill-iżball ta’ liġi msemmi:

| — | fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali żbaljat billi rrikjediet, sabiex turi li miżura hija selettiva, l-obbligu li jiġi ddeterminat grupp ta’ impriżi b’karatteristiċi speċifiċi u inerenti (identifikabbli ex ante); u |
| --- | --- |

—

fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali żbaljat billi rrikjediet, sabiex turi li miżura hija selettiva, l-obbligu li jiġi ddeterminat grupp ta’ impriżi b’karatteristiċi speċifiċi u inerenti (identifikabbli ex ante); u

| — | fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kunċett ta’ selettività billi wettqet distinzjoni artifiċjali bejn l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ oġġetti u l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ kapital. |
| --- | --- |

—

fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kunċett ta’ selettività billi wettqet distinzjoni artifiċjali bejn l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ oġġetti u l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ kapital.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/11

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2015 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fis-7 ta’ Novembru 2014 fil-Kawża T-399/11, Banco Santander y Santusa vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-21/15 P)

(2015/C 081/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes u P. Němečková, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Banco Santander, S.A. u Santusa Holding, S.L.

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea;

| — | tannulla d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi, meta interpretat ħażin l-Artikolu 107(1) tat-Trattat, u, b’mod partikolari, il-kunċett ta’ selettività tal-għajnuna mill-Istat li jinsab fl-imsemmi artikolu.

Dan l-uniku motiv ta’ appell huma magħmul minn żewġ partijiet, ibbażati fuq l-iżball ta’ liġi identifikat:

| — | fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta rrikjediet, sabiex jintwera li għajnuna hija selettiva, l-obbligu li jiġi ddeterminat grupp ta’ impriżi b’karattersitiċi speċifiċi u inerenti (identifikabbli ex ante); u |
| --- | --- |

—

fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta rrikjediet, sabiex jintwera li għajnuna hija selettiva, l-obbligu li jiġi ddeterminat grupp ta’ impriżi b’karattersitiċi speċifiċi u inerenti (identifikabbli ex ante); u

| — | fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kunċett ta’ selettività meta għamlet distinzjoni artifiċjali bejn l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ oġġetti u l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ kapital. |
| --- | --- |

—

fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kunċett ta’ selettività meta għamlet distinzjoni artifiċjali bejn l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ oġġetti u l-għajnuna għall-esportazzjoni ta’ kapital.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Ocean Capital Administration et vs Il-Kunsill

(Kawżi magħquda T-420/11 u T-56/12) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Awtorità ta’ res judicata - Konsegwenzi ta’ annullament tal-miżuri restrittivi għal entità miżmuma jew ikkontrollata minn entità irrikonoxxuta bħala li hija involuta fil-proliferazzjoni nukleari - Aġġustament ratione temporis tal-effetti ta’ annullament”))

(2015/C 081/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ocean Capital Administration GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness tas-sentenza (Kawża T-420/11); IRISL Maritime Training Institute (Téhéran, l-Iran); Kheibar Co. (Téhéran); Kish Shipping Line Manning Co. (Kish Island, l-Iran); IRISL Multimodal Transport Co. (Téhéran) (Kawża T-56/12) (rappreżentanti: F. Randolph, QC, M. Taher, solicitor, u M. Lester, barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u, fil-Kawża T-420/11, P. Plaza García u, fil-Kawża T-56/12, M.-M. Joséphidès, aġenti)

Suġġett

Fil-Kawża T-420/11, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/299/PESK, tat-23 ta’ Mejju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 136, p. 65), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 503/2011, tat-23 ta’ Mejju 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 136, p. 26), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1), safejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti, u, fil-Kawża T-56/12, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11), u tar-Regolament Nru 267/2012, safejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Huma annullati, safejn dawn jikkonċernaw lil Ocean Capital Administration GmbH u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness ta’ din is-sentenza:






  — | id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/299/PESK, tat-23 ta’ Mejju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- | --- |

1)

Huma annullati, safejn dawn jikkonċernaw lil Ocean Capital Administration GmbH u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness ta’ din is-sentenza:

—

id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/299/PESK, tat-23 ta’ Mejju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 503/2011, tat-23 ta’ Mejju 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- |

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 503/2011, tat-23 ta’ Mejju 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010. |
| --- | --- |

—

ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010.

| 2) | Huma annullati, safejn dawn jikkonċernaw lil IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. u IRISL Multimodal Transport Co.:






  — | id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- | --- |

2)

Huma annullati, safejn dawn jikkonċernaw lil IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. u IRISL Multimodal Transport Co.:

—

id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- |

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | ir-Regolament Nru 267/2012. |
| --- | --- |

—

ir-Regolament Nru 267/2012.

| 3) | L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni par la décision 2011/299 u bid-Deċiżjoni 2011/783, għandhom jibqgħu inoltrati fir-rigward, minn naħa, ta’ Ocean Capital Administration u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness ta’ din is-sentenza u, min-naħa l-oħra, ta’ IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning u IRISL Multimodal Transport, sad-dħul fis-seħħ tal-annullament tar-Regolament Nru 267/2012. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni par la décision 2011/299 u bid-Deċiżjoni 2011/783, għandhom jibqgħu inoltrati fir-rigward, minn naħa, ta’ Ocean Capital Administration u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness ta’ din is-sentenza u, min-naħa l-oħra, ta’ IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning u IRISL Multimodal Transport, sad-dħul fis-seħħ tal-annullament tar-Regolament Nru 267/2012.

| 4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn naħa, minn Ocean Capital Administration u l-35 rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness ta’ din is-sentenza u, min-naħa l-oħra minn IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning et IRISL Multimodal Transport. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti minn naħa, minn Ocean Capital Administration u l-35 rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness ta’ din is-sentenza u, min-naħa l-oħra minn IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning et IRISL Multimodal Transport.

---

(1)  ĠU C 290, 1.10.2011.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Teva Pharma u Teva Pharmaceuticals Europe vs EMA

(Kawża T-140/12) (1)

((“Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Prodotti mediċinali orfni - Applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-verżjoni ġenerika tal-prodott mediċinali orfni imatinib - Deċiżjoni tal-EMA li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Esklużività tal-marketing”))

(2015/C 081/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Teva Pharma BV (Utrecht, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrecht) (rappreżentanti: D. Anderson, QC, K. Bacon, barrister, G. Morgan u C. Drew, solicitors)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) (rappreżentanti: T. Jabłoński, M. Tovar Gomis u N. Rampal Olmedo, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. White, P. Mihaylova u M. Šimerdová, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EMA tal-24 ta’ Jannar 2012 li tirrifjuta li tivvalida l-applikazzjoni mressqa mir-rikorrenti sabiex jiksbu l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-verżjoni ġenerika tal-prodott mediċinali orfni imatinib, l-imatinib Ratiopharm, f’dak li jirrigwarda indikazzjonijiet terapewtiċi għat-trattament tal-lewċemija mjelojde kronika.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA). |
| --- | --- |

2)

Teva Pharma BV u Teva Pharmaceuticals Europe BV huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA).

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 165, 09.06.2012.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Bank Tejarat vs Il-Kunsill

(Kawża T-176/12) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Żball ta’ evalwazzjoni”))

(2015/C 081/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bank Tejarat (Téhéran, l-Iran) (rappreżentanti: S. Zaiwalla, P. Reddy, F. Zaiwalla u Z. Burbeza, solicitors, D. Wyatt, QC, u R. Blakeley, barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u S. Cook, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali, b’effett immedjat, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 19, p. 22), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 54/2012, tat-23 ta’ Jannar 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 19, p. 1), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 709/2012, tat-2 ta’ Awwissu 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 (ĠU L 208, p. 2).

Dispożittiv

| 1) | Huma annulati safejn dawn jikkonċernaw lil Bank Tejarat:






  — | il-punt I B 2 tal-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- | --- |

1)

Huma annulati safejn dawn jikkonċernaw lil Bank Tejarat:

—

il-punt I B 2 tal-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | il-punt I B 2 tal-Anness I tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 54/2012, tat-23 ta’ Jannar 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- |

—

il-punt I B 2 tal-Anness I tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 54/2012, tat-23 ta’ Jannar 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | il-punt I B 105 tal-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010; |
| --- | --- |

—

il-punt I B 105 tal-Anness IX tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010;

| — | il-punt 5 tal-Anness II tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 709/2012, tat-2 ta’ Awwissu 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012. |
| --- | --- |

—

il-punt 5 tal-Anness II tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 709/2012, tat-2 ta’ Awwissu 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2012/35, għandhom jibqgħu inoltrati fir-rigward tal-Bank Tejarat sad-dħul fis-seħħ tal-annullament tar-Regolament Nru 267/2012 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 709/2012. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2012/35, għandhom jibqgħu inoltrati fir-rigward tal-Bank Tejarat sad-dħul fis-seħħ tal-annullament tar-Regolament Nru 267/2012 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 709/2012.

| 4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 174, 16.6.2012.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – MIP Metro vs UASI – Holsten Brauerei (H)

(Kawża T-193/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika lill-Komunità Ewropea - Trade mark figurattiva H - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti H - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 081/18)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Holsten-Brauerei AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentati: N. Hebeis u R. Douglas, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta’ Frar 2012 (Każ R 2340/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Holsten-Brauerei AG u MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 194, 30.06.2012.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Tsujimoto vs UASI – Kenzo (KENZO)

(Kawża T-393/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KENZO - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti KENZO - Raġuni relattiva għal rifjut - Reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 - Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 081/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Kenzo Tsujimoto (Osaka, il-Ġappun) (rappreżentant: A. Wenninger-Lenz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Kenzo (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: P. Roncaglia, G. Lazzeretti u N. Parrotta, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Mejju 2012 (Każ R 1659/2011-2), fir-rigward ta’ proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Kenzo u Kenzo Tsujimoto.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Pro-Aqua International vs UASI – Rexair (WET DUST CAN’T FLY)

(Kawża T-133/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali WET DUST CAN’T FLY - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2015/C 081/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Raible, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: M. Rajh u J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Rexair LLC (Troy, Michigan, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Bayer, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-17 ta’ Diċembru 2012 (Każ R 211/2012-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Pro-Aqua International GmbH u Rexair LLC.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Pro-Aqua International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Pro-Aqua International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 123, 27.4.2013

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Novomatic vs UASI – Simba Toys (AFRICAN SIMBA)

(Kawża T-172/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AFRICAN SIMBA - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Simba - Raġuni relattiva għal rifjut - Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 081/21)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, l-Awstrija) (rappreżentant: W. Mosing, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Ruhl u C. Sachs, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Jannar 2013 (Każ R 157/2012-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Simba Toys GmbH & Co. KG u Novomatic AG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Novomatic AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Novomatic AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 141, 18.05.2013.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2015 – Tsujimoto vs UASI – Kenzo (KENZO)

(Kawża T-322/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KENZO - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti KENZO - Raġuni relattiva għal rifjut - Reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2015/C 081/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Kenzo Tsujimoto (Osaka, il-Ġappun) (rappreżentant: A. Wenninger-Lenz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment M. Rajh u J. Crespo Carrillo, sussegwentement M. Rajh u P. Bullock, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Kenzo (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: P. Roncaglia, G. Lazzaretti, F. Rossi u N. Parrotta, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-25 ta’ Marzu 2013 (Każ R 1364/2012-2), fir-rigward ta’ proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Kenzo u Kenzo Tsujimoto.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-isppejjeż. |
| --- | --- |

2)

Kenzo Tsujimoto huwa kkundannat għall-isppejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 31.8.2013.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/18

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2015 – Bolívar Cerezo vs UASI – Renovalia Energy (RENOVALIA)

(Kawża T-166/12) (1)

([“Appell - Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali RENOVALIA - Trade marks nazzjonali verbali preċedenti RENOVA ENERGY u RENOVAENERGY - Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt”])

(2015/C 081/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Juan Bolívar Cerezo (Grenade, Spanja) (rappreżentant: I. Barroso Sánchez-Lafuente, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Renovalia Energy, SA (Villarobledo, Spanja) (rappreżentant: A. Velázquez Ibáñez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta’ Jannar 2012 (Każ R 663/2011-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Renovalia Energy, SA u M. Juan Bolívar Cerezo.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Juan Bolívar Cerezo huwa kkundannat ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Juan Bolívar Cerezo huwa kkundannat ibati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 194, 30.06.2012.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 2015 – SolarWorld et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-507/13) (1)

([“Rikors għal annullament - Dumping - Importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u komponenti ewlenin tagħhom (ċelluli u wejfers) li joriġinaw minn jew li ġejjin miċ-Ċina - Aċċettazzjoni ta’ impenn offrut b’rabta mal-proċedura antidumping - Industrija Komunitarja - Assenza ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”])

(2015/C 081/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: SolarWorld AG (Bonn, il-Ġermanja); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, l-Italja); Global Sun Ltd (Tas-Sliema, Malta); Silicio Solar, SAU (Madrid, Spanja); Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Puertollano, Spanja) (rappreżentanti: L. Ruessmann, avukat, u J. Beck, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. F. Brakeland, T. Maxian Rusche u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/423/UE, tat-2 ta’ Awwissu 2013, li taċċetta impenn offrut b’rabta mal-proċediment antidumping li jikkonċerna l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin (jiġifieri ċ-ċelloli u l-wejfers) li joriġinaw jew jintbagħtu mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 209, p. 26), u tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/707/UE, tal-4 ta’ Diċembru 2013, li tikkonferma l-aċċettazzjoni ta’ impenn offrut b’rabta mal-proċedimenti ta’ antidumping u antisussidji li jikkonċernaw l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin (jiġifieri ċ-ċelloli) li joriġinaw jew jintbagħtu mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina għall-perjodu ta’ applikazzjoni ta’ miżuri definittivi (ĠU L 325, p. 214).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | SolarWorld AG, Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar, SAU u Solaria Energia y Medio Ambiente, SA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

SolarWorld AG, Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar, SAU u Solaria Energia y Medio Ambiente, SA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 325, 09.11.2013.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2015 – Vakoma vs UASI – VACOM (VAKOMA)

(Kawża T-535/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VAKOMA - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VACOM - Rikors promotur - Ksur ta’ rekwiżiti proċedurali - Inammissibbiltà manifesta”])

(2015/C 081/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Vakoma GmbH (Magdebourg, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. Kazzer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: VACOM Vakuum Komponenten & Messtechnik GmbH (Jena, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Awwissu 2013 (Każ R 908/2012-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn VACOM Vakuum Komponenten & Messtechnik GmbH u Vakoma GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huma miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huma miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Vakoma Gmbh hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Vakoma Gmbh hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 367, 14.12.2013.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2015 – Istituto di vigilanza dell’urbe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-579/13) (1)

((“Rikors għal annullament u għad-danni - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi ta’ sigurtà u ta’ akkoljenza - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt”)

(2015/C 081/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Istituto di vigilanza dell’urbe SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: D. Dodaro u S. Cianciullo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Cappelletti u F. Moro, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrent fil-kuntest ta’ avviż ta’ kuntratt ippubblikat fis-Suppliment tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (2013/S 101-172120) u li tagħti l-lott Nru 1 dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ sigurtà u ta’ akkoljenza lil offerent ieħor, kif ukoll kull att preċedenti, konness jew sussegwenti, inkluż il-kuntratt konkluż mal-offerent magħżul, u, min-naħa l-oħra, talba għal kumpens għad-dannu subit minħabba l-għoti tal-kuntratt lill-offerent magħżul.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | L-Istituto di vigilanza dell’urbe SpA għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inluż dawk li jirrigwardaw il-proċedura għal miżuri provviżorji, skont it-talbiet ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- |

2)

L-Istituto di vigilanza dell’urbe SpA għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inluż dawk li jirrigwardaw il-proċedura għal miżuri provviżorji, skont it-talbiet ta’ din tal-aħħar.

---

(1)  ĠU C ##, ##.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/21

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2014 – August Wolff u Remedia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-672/14 R)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”))

(2015/C 081/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, il-Ġermanja); u Remedia d.o.o (Zagreb, il-Kroazja) (rappreżentanti: P. Klappich, C. Schmidt u P. Arbeiter, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Šimerdová, A. Sipos et B.-R. Killmann, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C (2014) 6030 finali, tad-19 ta’ Awwissu 2014, li tikkonċerna l-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti mediċinali topiċi għall-użu mill-bniedem li fihom konċentrazzjoni għolja ta’ estradjol, skont l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | Id-digriet tat-2 ta’ Ottubru 2014 huwa rtirat. |
| --- | --- |

2)

Id-digriet tat-2 ta’ Ottubru 2014 huwa rtirat.

| 3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/21

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Tempus Energy u Tempus Energy Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-793/14)

(2015/C 081/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Tempus Energy Ltd (Reading, ir-Renju Unit); u Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler u M. Kinsella, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 5083 finali, tat-23 ta’ Lulju 2014, fil-Każ SA.35980 (2014/N-2) – Ir-Renju Unit, Riforma tas-Suq tal-Elettriku – Suq tal-kapaċità.

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li, billi naqset milli tagħti bidu għall-proċedura ta’ investigazzjoni formali, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108(2) TFUE, il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ proporzjonalità u ta’ aspettattivi leġittimi u wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-fatti. Ir-rikorrenti jsostnu li:






  — | il-Kummissjoni naqset milli tevalwa b’mod korrett l-irwol potenzjali tal-ġestjoni tad-domanda fis-suq tal-kapaċità tar-Renju Unit; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li, billi naqset milli tagħti bidu għall-proċedura ta’ investigazzjoni formali, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108(2) TFUE, il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ proporzjonalità u ta’ aspettattivi leġittimi u wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-fatti. Ir-rikorrenti jsostnu li:

—

il-Kummissjoni naqset milli tevalwa b’mod korrett l-irwol potenzjali tal-ġestjoni tad-domanda fis-suq tal-kapaċità tar-Renju Unit;

| — | ir-restrizzjonijiet relatati mat-tul tal-kuntratti tal-ġestjoni tad-domanda fis-suq tal-kapaċità jiksru l-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u ta’ nondiskriminazzjoni, u huma bbażati fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti; |
| --- | --- |

—

ir-restrizzjonijiet relatati mat-tul tal-kuntratti tal-ġestjoni tad-domanda fis-suq tal-kapaċità jiksru l-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u ta’ nondiskriminazzjoni, u huma bbażati fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti;

| — | ir-rekwiżit li operaturi tal-ġestjoni tad-domanda jkollhom jagħżlu bejn irkant tas-suq tranżitorju u dak sostenibbli jikser il-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ nondiskriminazzjoni; |
| --- | --- |

—

ir-rekwiżit li operaturi tal-ġestjoni tad-domanda jkollhom jagħżlu bejn irkant tas-suq tranżitorju u dak sostenibbli jikser il-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ nondiskriminazzjoni;

| — | il-metodoloġija tal-irkupru tal-ispejjeż tas-suq tal-kapaċità tikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità; |
| --- | --- |

—

il-metodoloġija tal-irkupru tal-ispejjeż tas-suq tal-kapaċità tikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità;

| — | l-użu ta’ avvenimenti ta’ kapaċità għal żmien indeterminat minflok dawk għal żmien determinat fil-kuntest tal-irkant tas-suq tal-kapaċità sostenibbli jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ aspettattivi leġittimi; |
| --- | --- |

—

l-użu ta’ avvenimenti ta’ kapaċità għal żmien indeterminat minflok dawk għal żmien determinat fil-kuntest tal-irkant tas-suq tal-kapaċità sostenibbli jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ aspettattivi leġittimi;

| — | ir-rekwiżit ta’ garanzija ta’ sejħa għal offerti fil-kuntest tas-suq tal-kapaċità sabiex jingħata aċċess għall-irkant, jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ aspettattivi leġittimi; u |
| --- | --- |

—

ir-rekwiżit ta’ garanzija ta’ sejħa għal offerti fil-kuntest tas-suq tal-kapaċità sabiex jingħata aċċess għall-irkant, jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ aspettattivi leġittimi; u

| — | in-nuqqas tas-suq tal-kapaċità li jipprovdi remunerazzjoni addizzjonali fil-każ ta’ tnaqqis tat-telf relatat mat-trażmissjoni jew mad-distribuzzjoni minħabba l-ġestjoni tad-domanda fis-suq jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

—

in-nuqqas tas-suq tal-kapaċità li jipprovdi remunerazzjoni addizzjonali fil-każ ta’ tnaqqis tat-telf relatat mat-trażmissjoni jew mad-distribuzzjoni minħabba l-ġestjoni tad-domanda fis-suq jikser il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ aspettattivi leġittimi.

| 2. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti fid-deċiżjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni suffiċjenti fid-deċiżjoni.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/22

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2014 – Gazprom Neft vs Il-Kunsill

(Kawża T-799/14)

(2015/C 081/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gazprom Neft OAO (Saint Petersburg, ir-Russja) (rappreżentant: L. Van den Hende, avukat, u S. Cogman, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikolu 1(3) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, tat-8 ta’ Settembru 2014 (1), li jdaħħal l-Artikolu 4a fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(3) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, tat-8 ta’ Settembru 2014 (1), li jdaħħal l-Artikolu 4a fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK;

| — | tannulla l-Artikolu 1(3) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014, tat-8 ta’ Settembru 2014 (2), li jdaħħal l-Artikolu 3a fir-Regolament tal-Kunsill Nru 833/2014; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(3) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014, tat-8 ta’ Settembru 2014 (2), li jdaħħal l-Artikolu 3a fir-Regolament tal-Kunsill Nru 833/2014;

| — | tannulla l-Artikolu 1(1) u l-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, sa fejn dawn idaħħlu l-Artikolu 1(2)(b) sa (d), l-Artikolu 1(3) u l-Anness III fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(1) u l-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, sa fejn dawn idaħħlu l-Artikolu 1(2)(b) sa (d), l-Artikolu 1(3) u l-Anness III fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-Artikolu 1(5), l-Artikolu 1(9), u l-Anness III tar-Regolament tal-Kunsill Nru 960/2014, sa fejn dawn idaħħlu l-Artikolu 5(2)(b) sa (d), l-Artikolu 5(3), u l-Anness VI fir-Regolament Nru 833/2014, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(5), l-Artikolu 1(9), u l-Anness III tar-Regolament tal-Kunsill Nru 960/2014, sa fejn dawn idaħħlu l-Artikolu 5(2)(b) sa (d), l-Artikolu 5(3), u l-Anness VI fir-Regolament Nru 833/2014, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-Artikolu 1(4) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, li jissostitwixxi l-Artikolu 7(1)(a) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(4) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, li jissostitwixxi l-Artikolu 7(1)(a) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-Artikolu 1(5a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 960/2014, li jissostitwixxi l-Artikolu 11(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 833/2014, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(5a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 960/2014, li jissostitwixxi l-Artikolu 11(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 833/2014, sa fejn din id-dispożizzjoni tikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għad-danni tar-rikorrenti f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għad-danni tar-rikorrenti f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni għaliex, b’mod partikolari, la d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, u lanqas ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 ma jipprovaw jispjegaw għalfejn il-proġetti petroliferi mhux konvenzjonali tar-rikorrenti huma suġġetti għal miżuri restrittivi mmirati. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296 TFUE minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni għaliex, b’mod partikolari, la d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, u lanqas ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 ma jipprovaw jispjegaw għalfejn il-proġetti petroliferi mhux konvenzjonali tar-rikorrenti huma suġġetti għal miżuri restrittivi mmirati.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 215 TFUE ma huwiex bażi legali xierqa għad-dispożizzjonijiet ikkontestati tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 u li l-Artikolu 29 UE ma huwiex bażi legali xierqa għad-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 215 TFUE ma huwiex bażi legali xierqa għad-dispożizzjonijiet ikkontestati tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 u li l-Artikolu 29 UE ma huwiex bażi legali xierqa għad-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dispożizzjonijiet ikkontestati jiksru l-ftehim ta’ sħubija u ta’ kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u r-Russja (3). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dispożizzjonijiet ikkontestati jiksru l-ftehim ta’ sħubija u ta’ kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u r-Russja (3).

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali. Id-dispożizzjonijiet ikkontestati jikkostitwixxu interferenza sproporzjonata għal-libertà ta’ impriża u għad-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrenti. Dawn ma humiex xierqa biex jintlaħaq l-għan tagħhom (u b’hekk lanqas ma huma neċessarji) u, f’kull każ, jimponu piżijiet li jaqbżu b’ħafna l-benefiċċji eventwali kollha. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali. Id-dispożizzjonijiet ikkontestati jikkostitwixxu interferenza sproporzjonata għal-libertà ta’ impriża u għad-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrenti. Dawn ma humiex xierqa biex jintlaħaq l-għan tagħhom (u b’hekk lanqas ma huma neċessarji) u, f’kull każ, jimponu piżijiet li jaqbżu b’ħafna l-benefiċċji eventwali kollha.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK, tat-8 ta’ Settembru 2014, li temenda d-Deċiżjoni 2014/512/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 271, p. 54)

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014, tat-8 ta’ Settembru 2014, li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 271, p. 3)

(3)  Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni u l-kunsill tat-30 ta' Ottubru 1997 dwar l-ilħuq tal-Ftehim ta' Sħubija u Koperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri, fuq in-naħa l-waħda, u l-Federazzjoni Russa, fuq in-naħa l-oħra (ĠU L 327, p. 1).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/23

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2014 – Nutria vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-832/14)

(2015/C 081/30)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nutria AE (Agios Konstantinos Locrida, il-Greċja) (rappreżentanti: M.-J. Jacquot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallasha s-somma ta’ EUR 5 2 04  350 bħala kumpens għad-danni subiti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallasha s-somma ta’ EUR 5 2 04  350 bħala kumpens għad-danni subiti;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallasha s-somma ta’ EUR 12  000 bħala kumpens addizzjonali għall-ispejjeż tal-proċedura sostnuti minnha. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallasha s-somma ta’ EUR 12  000 bħala kumpens addizzjonali għall-ispejjeż tal-proċedura sostnuti minnha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 191 tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 (1), naxxenti mir-rifjut tal-Kummissjoni li tipproroga d-data ta’ skadenza li fiha kellha tiġi eżegwita l-parti Griega tal-programm Ewropew ta’ distribuzzjoni ta’ ikel lill-persuni l-iktar fil-bżonn tal-Komunità għas-sena 2010.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS) (ĠU L 299, p. 1).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/24

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2015 – Leopard/UASI – Smart Market (LEOPARD true racing)

(Kawża T-7/15)

(2015/C 081/31)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Leopard SA (Howald, il-Lussemburgu) (rappreżentant: P. Lê Dai, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Smart Market, SLU (Alcantarilla, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “LEOPARD true racing” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10139202

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-2 ta’ Ottubru 2014 fil-Każ R 1866/2013-1

Talbiet

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/24

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Banco Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-12/15)

(2015/C 081/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Banco Santander, SA (Santander, Spanja) u Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Spanja) (rappreżentanti: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero u J. Panero Rivas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara ammissibbli u tilqa’ l-motivi għal annullament imqajjma; |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli u tilqa’ l-motivi għal annullament imqajjma;

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn dan jistipula li l-interpretazzjoni amministrattiva l-ġdida tal-Artikolu 12 TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (test emendat tal-liġi Spanjola dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji)] adottata mill-amministrazzjoni Spanjola għandha titqies bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn dan jistipula li l-interpretazzjoni amministrattiva l-ġdida tal-Artikolu 12 TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (test emendat tal-liġi Spanjola dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji)] adottata mill-amministrazzjoni Spanjola għandha titqies bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern;

| — | tannulla l-Artikolu 4(1) tad-deċiżjoni sa fejn dan jeżiġi li r-Renju ta’ Spanja jtemm dak li l-Kummissjoni tqis bħala skema ta’ għajnuna mill-Istat, deskritta fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 4(1) tad-deċiżjoni sa fejn dan jeżiġi li r-Renju ta’ Spanja jtemm dak li l-Kummissjoni tqis bħala skema ta’ għajnuna mill-Istat, deskritta fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni;

| — | tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-deċiżjoni sa fejn dan jimponi fuq ir-Renju ta’ Spanja l-obbligu li jirkupra ammonti meqjusa mill-Kummissjoni bħala għajnuna mill-Istat; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-deċiżjoni sa fejn dan jimponi fuq ir-Renju ta’ Spanja l-obbligu li jirkupra ammonti meqjusa mill-Kummissjoni bħala għajnuna mill-Istat;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-portata tal-obbligu ta’ rkupru impost fuq ir-Renju ta’ Spanja fl-Artikolu 4(2) tad-deċiżjoni sabiex dan ikun suġġett għall-istess kundizzjonijiet bħal dawk previsti fl-ewwel u fit-tieni deċiżjoni; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-portata tal-obbligu ta’ rkupru impost fuq ir-Renju ta’ Spanja fl-Artikolu 4(2) tad-deċiżjoni sabiex dan ikun suġġett għall-istess kundizzjonijiet bħal dawk previsti fl-ewwel u fit-tieni deċiżjoni; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma analogi għal dawk invokati fil-Kawża T-826/14, Spanja vs Il-Kummissjoni.

Qed jiġu invokati, b’mod partikolari, żball ta’ liġi f’dak li jirrigwarda l-klassifikazzjoni ġuridika tal-miżura bħala għajnuna mill-Istat, fl-identifikazzjoni tal-benefiċjarju tal-miżura u fil-klassifikazzjoni tal-interpretazzjoni amministrattiva bħala għajnuna mill-Istat differenti minn dik eżaminata fid-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, kif ukoll il-ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ estoppel u ta’ ċertezza legali.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/25

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Lufthansa AirPlus Servicekarten vs UASI – Mareea Comtur (airpass.ro)

(Kawża T-14/15)

(2015/C 081/33)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH (Neu Isenburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kunze, solicitor, u G. Würtenberger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: SC Mareea Comtur SRL (Deva, ir-Rumanija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali li tinkludi l-element verbali “airpass.ro” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 649 358

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tas-17 ta’ Ottubru 2014, fil-Każ R 1918/2013-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikkonċerna s-servizzi fil-klassi 35; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikkonċerna s-servizzi fil-klassi 35;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 64 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 64 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/26

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Jannar 2015 – Costa vs Il-Parlament

(Kawża T-15/15)

(2015/C 081/34)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Paolo Costa (Venezia, l-Italja) (rappreżentanti: G. Orsoni u M. Romeo, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | tiddikjara d-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, tal-11 ta’ Novembru 2014, innotifikata fit-28 ta’ Novembru 2014 kif ukoll l-atti kollha preliminari, konnessi u konsekuttivi, nulli u bla ebda effett skont l-Artikoli 263 u 264 TFUE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara d-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, tal-11 ta’ Novembru 2014, innotifikata fit-28 ta’ Novembru 2014 kif ukoll l-atti kollha preliminari, konnessi u konsekuttivi, nulli u bla ebda effett skont l-Artikoli 263 u 264 TFUE;

| — | tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, tal-11 ta’ Novembru 2014, Nru 318 189, dwar is-sospensjoni tal-pensjoni tal-irtirar tar-rikorrent mix-xahar ta’ Ġunju 2010 u l-irkupru tas-somom imħallsa bejn Lulju 2009 u Mejju 2010.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet legali, ksur tar-Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew, kif ukoll ksur tal-Artikolu 12 tar-Regolamento per gli assegni vitalizi dei deputati italiani (Regolament dwar l-annwalitajiet tad-deputati Taljani).






  — | F’dan ir-rigward, l-Artikolu 12(2a)(v) tar-Regolament dwar l-annwalitajiet tad-deputati Taljani, li għalih jirreferu r-Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew, inkiser, għaliex ġie invokat b’mod żbaljat sabiex jiġi sospiż il-ħlas tal-pensjoni għall-kariga ta’ president tal-awtorità tal-port ta’ Venezia. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet legali, ksur tar-Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew, kif ukoll ksur tal-Artikolu 12 tar-Regolamento per gli assegni vitalizi dei deputati italiani (Regolament dwar l-annwalitajiet tad-deputati Taljani).

—

F’dan ir-rigward, l-Artikolu 12(2a)(v) tar-Regolament dwar l-annwalitajiet tad-deputati Taljani, li għalih jirreferu r-Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew, inkiser, għaliex ġie invokat b’mod żbaljat sabiex jiġi sospiż il-ħlas tal-pensjoni għall-kariga ta’ president tal-awtorità tal-port ta’ Venezia.

| — | Barra minn hekk, kariga ta’ president ta’ awtorità tal-port Taljana ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 12(2a)(v) tar-Regolament, sa fejn din il-kariga, kif irrikonoxxiet il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tal-10 ta’ Ottubru 2014 (C-270/13), hija pożizzjoni speċjalizzata mogħtija biss abbażi tal-kompetenzi professjonali pprovati tal-kandidat fis-setturi tal-ekonomija u tat-trasport, sa fejn ma tinvolvix rbit politiku, sa fejn ma għandha x’taqsam mal-ebda ħatra mill-gvern u sa fejn ma tinvolvix l-eżerċizzju ta’ funzjonijiet politiċi. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, kariga ta’ president ta’ awtorità tal-port Taljana ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 12(2a)(v) tar-Regolament, sa fejn din il-kariga, kif irrikonoxxiet il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tal-10 ta’ Ottubru 2014 (C-270/13), hija pożizzjoni speċjalizzata mogħtija biss abbażi tal-kompetenzi professjonali pprovati tal-kandidat fis-setturi tal-ekonomija u tat-trasport, sa fejn ma tinvolvix rbit politiku, sa fejn ma għandha x’taqsam mal-ebda ħatra mill-gvern u sa fejn ma tinvolvix l-eżerċizzju ta’ funzjonijiet politiċi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tad-dispożizzjonijiet legali, ksur tal-Artikoli 4, 6 u 15 TUE, ksur tal-ewwel artikolu tal-Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali fil-qasam tal-protezzjoni tal-proprjetà, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi u ksur tal-prinċipju ta’ bona fides.






  — | F’dan ir-rigward, l-Artikoli 4 u 13 TUE, li jobbligaw lill-Parlament Ewropew, bħall-istituzzjonijiet l-oħra, jipproteġi f’kull każ is-sitwazzjonijiet ta’ aspettattivi leġittimi maħluqa, fil-kuntest tal-ordinament ġuridiku Komunitarju, minn kull waħda mill-persuni li jikkomponuh. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati u tad-dispożizzjonijiet legali, ksur tal-Artikoli 4, 6 u 15 TUE, ksur tal-ewwel artikolu tal-Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali fil-qasam tal-protezzjoni tal-proprjetà, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi u ksur tal-prinċipju ta’ bona fides.

—

F’dan ir-rigward, l-Artikoli 4 u 13 TUE, li jobbligaw lill-Parlament Ewropew, bħall-istituzzjonijiet l-oħra, jipproteġi f’kull każ is-sitwazzjonijiet ta’ aspettattivi leġittimi maħluqa, fil-kuntest tal-ordinament ġuridiku Komunitarju, minn kull waħda mill-persuni li jikkomponuh.

| — | Minbarra dan, il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi u l-prinċipju ta’ bona fides inkisru; dawn huma prinċipji ġenerali u fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, rikonoxxuti u stabbiliti permezz tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, li timponi dejjem l-osservanza tagħhom fil-każ ta’ rkupru ta’ somom imħallsa lil individwu in bona fides. |
| --- | --- |

—

Minbarra dan, il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi u l-prinċipju ta’ bona fides inkisru; dawn huma prinċipji ġenerali u fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, rikonoxxuti u stabbiliti permezz tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, li timponi dejjem l-osservanza tagħhom fil-każ ta’ rkupru ta’ somom imħallsa lil individwu in bona fides.

| — | Fl-aħħar nett, l-ewwel artikolu tal-Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, fil-qasam tal-protezzjoni tal-proprjetà, li għalih jirreferi l-Artikolu 6 TUE u li għandu l-istess valur ġuridiku bħat-Trattat, inkiser, għaliex jimponi l-protezzjoni tal-aspettattiva leġittima maħluqa f’individwu rigward l-eżistenza ta’ dritt għalih ta’ kreditu u ta’ dritt li jirċevih leġittimament. |
| --- | --- |

—

Fl-aħħar nett, l-ewwel artikolu tal-Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, fil-qasam tal-protezzjoni tal-proprjetà, li għalih jirreferi l-Artikolu 6 TUE u li għandu l-istess valur ġuridiku bħat-Trattat, inkiser, għaliex jimponi l-protezzjoni tal-aspettattiva leġittima maħluqa f’individwu rigward l-eżistenza ta’ dritt għalih ta’ kreditu u ta’ dritt li jirċevih leġittimament.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/27

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2015 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-17/15)

(2015/C 081/35)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: P. Gentili, avvocato dello Stato, G. Palmieri, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/294/14 – Amministraturi (AD 6) fil-qasam tal-protezzjoni tad-data; |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/294/14 – Amministraturi (AD 6) fil-qasam tal-protezzjoni tad-data;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 263 TFUE, 264 TFUE u 266 TFUE.






  — | Il-Kummissjoni ma osservatx l-awtorità tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P, li tiddikjara illegali l-avviżi li jillimitaw għall-Ingliż, għall-Franċiż u għall-Ġermaniż, il-lingwi li jistgħu jiġu indikati bħala t-tieni lingwa mill-parteċipanti fil-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 263 TFUE, 264 TFUE u 266 TFUE.

—

Il-Kummissjoni ma osservatx l-awtorità tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P, li tiddikjara illegali l-avviżi li jillimitaw għall-Ingliż, għall-Franċiż u għall-Ġermaniż, il-lingwi li jistgħu jiġu indikati bħala t-tieni lingwa mill-parteċipanti fil-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 342 TFUE u tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58.






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, peress li llimitat għal tlieta l-lingwi li jistgħu jintgħażlu bħala t-tieni lingwa mill-parteċipanti fil-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni, il-Kummissjoni effettivament stabbilixxiet regolament ġdid dwar is-sistema lingwistika tal-istituzzjonijiet, b’tali mod li daħlet fil-kompetenza esklużiva tal-Kunsill f’dan ir-rigward. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 342 TFUE u tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58.

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, peress li llimitat għal tlieta l-lingwi li jistgħu jintgħażlu bħala t-tieni lingwa mill-parteċipanti fil-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni, il-Kummissjoni effettivament stabbilixxiet regolament ġdid dwar is-sistema lingwistika tal-istituzzjonijiet, b’tali mod li daħlet fil-kompetenza esklużiva tal-Kunsill f’dan ir-rigward.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 12 KE, li sar l-Artikolu 18 TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, tal-Artikolu 6(3) TEU, tal-Artikoli 1(2) u 3 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58 u tal-Artikoli 1d(1) u (6), 27(2) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal.






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li r-restrizzjoni lingwistika introdotta mill-Kummissjoni hija diskriminatorja minħabba li d-dispożizzjonijiet imsemmija jipprekludu l-impożizzjoni fuq iċ-ċittadini Ewropej u fuq l-istess uffiċjali tal-istituzzjonijiet restrizzjonijiet lingwistiċi li ma humiex stabbiliti b’mod ġenerali u oġġettiv fir-regolamenti interni tal-istituzzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1/58, u li sal-lum għadhom ma ġewx adottati, u jipprojbixxu l-introduzzjoni ta’ tali limitazzjonijiet fl-assenza ta’ interess speċifiku u motivat tas-servizz. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 12 KE, li sar l-Artikolu 18 TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, tal-Artikolu 6(3) TEU, tal-Artikoli 1(2) u 3 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58 u tal-Artikoli 1d(1) u (6), 27(2) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal.

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li r-restrizzjoni lingwistika introdotta mill-Kummissjoni hija diskriminatorja minħabba li d-dispożizzjonijiet imsemmija jipprekludu l-impożizzjoni fuq iċ-ċittadini Ewropej u fuq l-istess uffiċjali tal-istituzzjonijiet restrizzjonijiet lingwistiċi li ma humiex stabbiliti b’mod ġenerali u oġġettiv fir-regolamenti interni tal-istituzzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1/58, u li sal-lum għadhom ma ġewx adottati, u jipprojbixxu l-introduzzjoni ta’ tali limitazzjonijiet fl-assenza ta’ interess speċifiku u motivat tas-servizz.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(3) TUE sa fejn jirrikonoxxi l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi bħala dritt fundamentali li jirriżulta mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri.






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħarsitx l-aspettattivi leġittimi taċ-ċittadini li jkollhom il-possibbiltà jagħżlu bħala t-tieni lingwa kwalunkwe waħda mil-lingwi tal-Unjoni, kif dejjem kien il-każ sal-2007 u kif ikkonfermat b’mod awtorevoli s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(3) TUE sa fejn jirrikonoxxi l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi bħala dritt fundamentali li jirriżulta mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri.

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħarsitx l-aspettattivi leġittimi taċ-ċittadini li jkollhom il-possibbiltà jagħżlu bħala t-tieni lingwa kwalunkwe waħda mil-lingwi tal-Unjoni, kif dejjem kien il-każ sal-2007 u kif ikkonfermat b’mod awtorevoli s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter u fuq ksur tar-regoli sostanzjali inerenti għan-natura u għall-għan tal-avviżi ta’ kompetizzjoni, b’mod partikolari tal-Artikoli 1d(1) u (6), 28(f), 27(2), 34(3) u 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, billi llimitat minn qabel u b’mod ġeneralizzat għal tlieta l-lingwi li setgħu jintgħażlu bħala t-tieni lingwa, il-Kummissjoni effettivament antiċipat, sa mill-fażi tal-avviż u tar-rekwiżiti ta’ ammissjoni, il-verifika tal-kompetenzi lingwistiċi tal-kandidati, li fil-verità għandha ssir fil-kuntest tal-kompetizzjoni. B’hekk, il-konoxxenzi lingwistiċi jiġu ddeterminati fid-dawl tal-konoxxenzi professjonali. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter u fuq ksur tar-regoli sostanzjali inerenti għan-natura u għall-għan tal-avviżi ta’ kompetizzjoni, b’mod partikolari tal-Artikoli 1d(1) u (6), 28(f), 27(2), 34(3) u 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, billi llimitat minn qabel u b’mod ġeneralizzat għal tlieta l-lingwi li setgħu jintgħażlu bħala t-tieni lingwa, il-Kummissjoni effettivament antiċipat, sa mill-fażi tal-avviż u tar-rekwiżiti ta’ ammissjoni, il-verifika tal-kompetenzi lingwistiċi tal-kandidati, li fil-verità għandha ssir fil-kuntest tal-kompetizzjoni. B’hekk, il-konoxxenzi lingwistiċi jiġu ddeterminati fid-dawl tal-konoxxenzi professjonali.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 18 TFUE u 24(4) TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/58, u tal-Artikolu 1d(1) u (6) tar-Regolamenti tal-Persunal.






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, peress li huwa indikat li l-applikazzjonijiet għal parteċipazzjoni għandhom neċessarjament jintbagħtu bl-Ingliż, bil-Franċiż jew bil-Ġermaniż, u li l-EPSO mbagħad juża l-istess lingwa sabiex jibgħat lill-parteċipanti l-komunikazzjonijiet inerenti għall-iżvolġiment tal-kompetizzjoni, ġie miksur id-dritt taċ-ċittadini Ewropej li jikkomunikaw bil-lingwa tagħhom mal-istituzzjonijiet, u ġiet introdotta diskriminazzjoni ulterjuri fil-konfront ta’ dawk li ma għandhomx konoxxenza approfondita ta’ dawn it-tliet lingwi. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 18 TFUE u 24(4) TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/58, u tal-Artikolu 1d(1) u (6) tar-Regolamenti tal-Persunal.

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li, peress li huwa indikat li l-applikazzjonijiet għal parteċipazzjoni għandhom neċessarjament jintbagħtu bl-Ingliż, bil-Franċiż jew bil-Ġermaniż, u li l-EPSO mbagħad juża l-istess lingwa sabiex jibgħat lill-parteċipanti l-komunikazzjonijiet inerenti għall-iżvolġiment tal-kompetizzjoni, ġie miksur id-dritt taċ-ċittadini Ewropej li jikkomunikaw bil-lingwa tagħhom mal-istituzzjonijiet, u ġiet introdotta diskriminazzjoni ulterjuri fil-konfront ta’ dawk li ma għandhomx konoxxenza approfondita ta’ dawn it-tliet lingwi.

| 7. | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58, tal-Artikoli 1d(1) u (6), u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikolu 1(1)(f) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 296(2) TFUE (motivazzjoni insuffiċjenti), kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u fuq żnaturament tal-fatti.






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni mmotivat ir-restrizzjoni għat-tliet lingwi permezz tar-rekwiżit li l-persuni rreklutati jkunu immedjatament kapaċi jikkomunikaw fi ħdan l-istituzzjonijiet. Din il-motivazzjoni tiżnatura l-fatti peress li ma jirriżultax li t-tliet lingwi inkwistjoni huma l-iktar lingwi użati għall-komunikazzjoni bejn gruppi lingwistiċi differenti fi ħdan l-istituzzjonijiet. Barra minn hekk, din hija sproporzjonata meta kkunsidrata fir-rigward tar-restrizzjoni ta’ dritt fundamentali bħalma huwa d-dritt li wieħed ma jġarrabx diskriminazzjonijiet lingwistiċi, peress li hemm sistemi inqas ristrettivi sabiex tiġi żgurata komunikazzjoni interna effikaċi fi ħdan l-istituzzjonijiet. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58, tal-Artikoli 1d(1) u (6), u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikolu 1(1)(f) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 296(2) TFUE (motivazzjoni insuffiċjenti), kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u fuq żnaturament tal-fatti.

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni mmotivat ir-restrizzjoni għat-tliet lingwi permezz tar-rekwiżit li l-persuni rreklutati jkunu immedjatament kapaċi jikkomunikaw fi ħdan l-istituzzjonijiet. Din il-motivazzjoni tiżnatura l-fatti peress li ma jirriżultax li t-tliet lingwi inkwistjoni huma l-iktar lingwi użati għall-komunikazzjoni bejn gruppi lingwistiċi differenti fi ħdan l-istituzzjonijiet. Barra minn hekk, din hija sproporzjonata meta kkunsidrata fir-rigward tar-restrizzjoni ta’ dritt fundamentali bħalma huwa d-dritt li wieħed ma jġarrabx diskriminazzjonijiet lingwistiċi, peress li hemm sistemi inqas ristrettivi sabiex tiġi żgurata komunikazzjoni interna effikaċi fi ħdan l-istituzzjonijiet.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/28

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2015 – International Management Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-29/15)

(2015/C 081/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: International Management Group (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Burgstaller u C. Farrell, Solicitors, u E. Wright, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-anness emendat tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-7 ta’ Novembru 2013 fuq il-Programm ta’ Azzjoni Annwali 2013 favur Mjanmar/Burma li għandu jiġi ffinanzjat mill-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea, adottat fis-16 ta’ Diċembru 2014; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-anness emendat tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-7 ta’ Novembru 2013 fuq il-Programm ta’ Azzjoni Annwali 2013 favur Mjanmar/Burma li għandu jiġi ffinanzjat mill-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea, adottat fis-16 ta’ Diċembru 2014; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka 7 motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni ma wrietx li r-rikorrent ma kkonformax ruħu mar-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 53d(1) tar-Regolament Finanzjarju tal-2002 (1) u mal-Artikolu 60(2) tar-Regolament Finanzjarju tal-2012 (2). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni ma wrietx li r-rikorrent ma kkonformax ruħu mar-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 53d(1) tar-Regolament Finanzjarju tal-2002 (1) u mal-Artikolu 60(2) tar-Regolament Finanzjarju tal-2012 (2).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq li ma kienx hemm tibdil fl-istandards applikati mir-rikorrent fil-kontijiet tiegħu, fl-awditu tiegħu, fil-kontroll intern tiegħu, fis-sejħiet għal offerti tiegħu, li jistgħu jiġġustifikaw deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li r-rikorrent ma jingħatax iktar kompiti ta’ implementazzjoni tal-baġit. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq li ma kienx hemm tibdil fl-istandards applikati mir-rikorrent fil-kontijiet tiegħu, fl-awditu tiegħu, fil-kontroll intern tiegħu, fis-sejħiet għal offerti tiegħu, li jistgħu jiġġustifikaw deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li r-rikorrent ma jingħatax iktar kompiti ta’ implementazzjoni tal-baġit.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Kummissjoni ta’ twettiq tal-obbligu tagħha li tosserva l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ ġestjoni finanzjarja tajba. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Kummissjoni ta’ twettiq tal-obbligu tagħha li tosserva l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ ġestjoni finanzjarja tajba.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq in-nuqqas, mill-Kummissjoni, tat-twettiq tal-obbligi tagħha marbuta mal-prinċipju ta’ trasparenza. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq in-nuqqas, mill-Kummissjoni, tat-twettiq tal-obbligi tagħha marbuta mal-prinċipju ta’ trasparenza.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni ma pprovdiet lir-rikorrent ebda rimedju. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni ma pprovdiet lir-rikorrent ebda rimedju.

| 6. | Is-sitt motiv jallega nuqqas, mill-Kummissjoni, tat-twettiq tal-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jallega nuqqas, mill-Kummissjoni, tat-twettiq tal-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-adozzjoni tal-miżura kkontestata tikser id-dritt tar-rikorrent għal aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-adozzjoni tal-miżura kkontestata tikser id-dritt tar-rikorrent għal aspettattivi leġittimi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/25, tal-25 ta’ Gunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli ghall-bagit generali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74).

(2)  Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ottubru 2012, dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 (ĠU L 298.p. 1).

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Jannar 2015 – Il-Lussemburgu vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-258/14) (1)

(2015/C 081/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ħames Awla Estiża ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 14.07.2014.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/30

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Eurojust

(Kawża F-142/14)

(2015/C 081/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: Ekkehard H. Schulze, avukat)

Konvenuta: Eurojust

Suġġett u deskrizzjoni tat-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix ammess għat-tieni fażi tal-proċedura ta’ għażla, fil-kuntest tal-kandidatura tiegħu għall-pożizzjoni ta’ konsulent għall-Uffiċċju tal-President ta’ Eurojust.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjonijiet tat-8 ta’ Awwissu 2014 u tal-25 ta’ Settembru 2014; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjonijiet tat-8 ta’ Awwissu 2014 u tal-25 ta’ Settembru 2014;

| — | jordna lill-konvenuta li tammetti li r-rikorrent jipparteċipa iktar fil-proċess ta’ għażla; u |
| --- | --- |

—

jordna lill-konvenuta li tammetti li r-rikorrent jipparteċipa iktar fil-proċess ta’ għażla; u

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/30

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Jannar 2015 – Speyart vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-30/14) (1)

(2015/C 081/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 175, 10.06.14, p. 56.

---

| 9.3.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 81/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 81/30

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Jannar 2015 – DQ et vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-49/14) (1)

(2015/C 081/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 292, 01.09.2014, p. 62.

---