# Europos Sąjungos C 68/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 68 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 tomas2015m. vasario 26d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 68

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 tomas2015m. vasario 26d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 068/01 | Euro kursas | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2015/C 068/01

Euro kursas

1

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) |
| 2015/C 068/02 | Pranešimas apie viešąjį konkursą | 2 |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | ELPA Teismas |
| 2015/C 068/03 | 2014 m. birželio 27 d. Teismo sprendimas, byloje E-26/13 – Islandijos valstybė prieš Atli Gunnarsson (Laisvas asmenų judėjimas – EEE susitarimo 28 straipsnis – Direktyva 2004/38/EB – Direktyva 90/365/EEB – Teisė apsigyventi šalyje – Teisė persikelti iš kilmės valstybės – Mažiau palanki apmokestinimo tvarka) | 3 |
| 2015/C 068/04 | 2014 m. liepos 7 d. Teismo sprendimas, byloje E-5/13 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Procedūros organizavimo priemonės – 2012 m. ELPA priežiūros institucijos taisyklės dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais) | 4 |
| 2015/C 068/05 | 2014 m. liepos 9 d. Teismo sprendimas, sujungtose bylose E-3/13 ir E-20/13 Fredas Olsenas ir kt., ir Petteris Olsenas ir kt. (viena šalis) ir Norvegijos valstybė, atstovaujama Centrinės didelių įmonių mokesčių inspekcijos ir Mokesčių direktorato, (kita šalis) (Kontroliuojamų užsienio bendrovių apmokestinimas – Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Nacionalinės teisės apėjimas – Pagrindimas – Proporcingumas) | 5 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 068/06 | Informacinis pranešimas. Viešos konsultacijos – Moldovos Respublikos geografinės nuorodos | 7 |

V   Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO)

2015/C 068/02

Pranešimas apie viešąjį konkursą

2

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

2015/C 068/03

2014 m. birželio 27 d. Teismo sprendimas, byloje E-26/13 – Islandijos valstybė prieš Atli Gunnarsson (Laisvas asmenų judėjimas – EEE susitarimo 28 straipsnis – Direktyva 2004/38/EB – Direktyva 90/365/EEB – Teisė apsigyventi šalyje – Teisė persikelti iš kilmės valstybės – Mažiau palanki apmokestinimo tvarka)

Islandijos valstybė prieš Atli Gunnarsson (Laisvas asmenų judėjimas – EEE susitarimo 28 straipsnis – Direktyva 2004/38/EB – Direktyva 90/365/EEB – Teisė apsigyventi šalyje – Teisė persikelti iš kilmės valstybės – Mažiau palanki apmokestinimo tvarka)

3

2015/C 068/04

2014 m. liepos 7 d. Teismo sprendimas, byloje E-5/13 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Procedūros organizavimo priemonės – 2012 m. ELPA priežiūros institucijos taisyklės dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais)

Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Procedūros organizavimo priemonės – 2012 m. ELPA priežiūros institucijos taisyklės dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais)

4

2015/C 068/05

2014 m. liepos 9 d. Teismo sprendimas, sujungtose bylose E-3/13 ir E-20/13 Fredas Olsenas ir kt., ir Petteris Olsenas ir kt. (viena šalis) ir Norvegijos valstybė, atstovaujama Centrinės didelių įmonių mokesčių inspekcijos ir Mokesčių direktorato, (kita šalis) (Kontroliuojamų užsienio bendrovių apmokestinimas – Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Nacionalinės teisės apėjimas – Pagrindimas – Proporcingumas)

(Kontroliuojamų užsienio bendrovių apmokestinimas – Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Nacionalinės teisės apėjimas – Pagrindimas – Proporcingumas)

5

KITI AKTAI

Europos Komisija

2015/C 068/06

Informacinis pranešimas. Viešos konsultacijos – Moldovos Respublikos geografinės nuorodos

7

---

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 26.2.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 68/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/1

---

Euro kursas (1)

2015 m. vasario 25 d.

(2015/C 68/01)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1346 |
| JPY | Japonijos jena | 134,92 |
| DKK | Danijos krona | 7,4650 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,73280 |
| SEK | Švedijos krona | 9,4910 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0773 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,6325 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,419 |
| HUF | Vengrijos forintas | 305,55 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1615 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4223 |
| TRY | Turkijos lira | 2,8017 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4388 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4116 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,7997 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5031 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5378 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 248,89 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 13,0250 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,1025 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6840 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 617,03 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,0908 |
| PHP | Filipinų pesas | 49,988 |
| RUB | Rusijos rublis | 70,3432 |
| THB | Tailando batas | 36,909 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,2395 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,9424 |
| INR | Indijos rupija | 70,3083 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1346

JPY

Japonijos jena

134,92

DKK

Danijos krona

7,4650

GBP

Svaras sterlingas

0,73280

SEK

Švedijos krona

9,4910

CHF

Šveicarijos frankas

1,0773

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,6325

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,419

HUF

Vengrijos forintas

305,55

PLN

Lenkijos zlotas

4,1615

RON

Rumunijos lėja

4,4223

TRY

Turkijos lira

2,8017

AUD

Australijos doleris

1,4388

CAD

Kanados doleris

1,4116

HKD

Honkongo doleris

8,7997

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5031

SGD

Singapūro doleris

1,5378

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 248,89

ZAR

Pietų Afrikos randas

13,0250

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,1025

HRK

Kroatijos kuna

7,6840

IDR

Indonezijos rupija

14 617,03

MYR

Malaizijos ringitas

4,0908

PHP

Filipinų pesas

49,988

RUB

Rusijos rublis

70,3432

THB

Tailando batas

36,909

BRL

Brazilijos realas

3,2395

MXN

Meksikos pesas

16,9424

INR

Indijos rupija

70,3083

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

V Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO)

| 26.2.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 68/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/2

---

Pranešimas apie viešąjį konkursą

(2015/C 68/02)

Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) rengia viešuosius konkursus

EPSO/AD/295–300/15

ADMINISTRATORIAI (AD 5/AD 7)

KURIŲ SPECIALIZACIJA – TEISINIAI TYRIMAI

| | EPSO/AD/295/15 – Bulgarijos (BG) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai |
| --- | --- |

EPSO/AD/295/15 – Bulgarijos (BG) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai

| | EPSO/AD/296/15 – Vokietijos (DE) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai |
| --- | --- |

EPSO/AD/296/15 – Vokietijos (DE) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai

| | EPSO/AD/297/15 – Kroatijos (HR) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai |
| --- | --- |

EPSO/AD/297/15 – Kroatijos (HR) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai

| | EPSO/AD/298/15 – Airijos (IE) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai |
| --- | --- |

EPSO/AD/298/15 – Airijos (IE) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai

| | EPSO/AD/299/15 – Lietuvos (LT) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai |
| --- | --- |

EPSO/AD/299/15 – Lietuvos (LT) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai

| | EPSO/AD/300/15 – Slovakijos (SK) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai |
| --- | --- |

EPSO/AD/300/15 – Slovakijos (SK) teisės išsilavinimą įgiję teisininkai

Pranešimas apie viešąjį konkursą bus paskelbtas 24 kalbomis 2015 m. vasario 26 d. Oficialiajame leidinyje C 68 A.

Daugiau informacijos pateikta EPSO interneto svetainėje http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

| 26.2.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 68/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/3

---

TEISMO SPRENDIMAS

2014 m. birželio 27 d.

byloje E-26/13

Islandijos valstybė prieš Atli Gunnarsson

(Laisvas asmenų judėjimas – EEE susitarimo 28 straipsnis – Direktyva 2004/38/EB – Direktyva 90/365/EEB – Teisė apsigyventi šalyje – Teisė persikelti iš kilmės valstybės – Mažiau palanki apmokestinimo tvarka)

(2015/C 68/03)

Byloje E-26/13 Islandijos valstybė prieš Atli Gunnarsson – Islandijos Aukščiausiojo Teismo (Hæstiréttur Íslands) PRAŠYMAS Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti EEE susitarimo 28 straipsnį ir 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje 7 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas (teisėjas pranešėjas) bei Pállis Hreinssonas, 2014 m. birželio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

Tai, kad EEE valstybė į kitą EEE valstybę persikėlusiems sutuoktiniams nesuteikia galimybės susumuoti savo pajamų mokesčio kreditų, kiek tai susiję su pajamų mokesčio įvertinimu, kai vienas iš jų gauna pensiją iš kilmės valstybės ir ta pensija sudaro visas arba beveik visas to asmens pajamas, o kitas sutuoktinis pajamų neturi, nors jei šie sutuoktiniai gyventų kilmės valstybėje, jie turėtų teisę susumuoti savo pajamų mokesčio kreditus, yra nesuderinama su Direktyvos 90/365/EEB 1 straipsniu ir Direktyvos 2004/38/EB 7 straipsnio 1 dalies b ir d punktais.

---

| 26.2.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 68/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/4

---

TEISMO SPRENDIMAS

2014 m. liepos 7 d.

byloje E-5/13

Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją

(Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Procedūros organizavimo priemonės – 2012 m. ELPA priežiūros institucijos taisyklės dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais)

(2015/C 68/04)

Byloje E-5/13 Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją – PRAŠYMAS panaikinti 2013 m. sausio 25 d. ir 2013 m. vasario 18 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimus ELPA priežiūros institucijos byloje Nr. 73075 neleisti susipažinti su dokumentais, priklausančiais bylos dokumentams, kuriais remiantis buvo priimtas ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 321/10/COL („Norway Post“ – lojalumo (diskonto) sistema), pagal naujas taisykles dėl galimybės susipažinti su dokumentais, priimtas ELPA priežiūros institucijos 2012 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 300/12/COL (2012 m. Taisyklės dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais)(Oficialiajame leidinyje nepaskelbta), – Teismas, kurį sudaro pirmininkas ir teisėjas pranešėjas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas ir Pállis Hreinssonas, 2014 m. liepos 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

Teismas:

| 1. | panaikina 2013 m. sausio 25 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą ELPA priežiūros institucijos byloje Nr. 73075 („DB Schenker“) tiek, kiek juo pagal 2012 m. Taisyklių dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais 4 straipsnio 4 ir 6 dalis atsisakoma leisti visiškai arba iš dalies susipažinti su dokumentais, priklausančiais bylos dokumentams, kuriais remiantis ELPA priežiūros institucija priėmė sprendimą Nr. 321/10/COL („Norway Post“ – lojalumo (diskonto) sistema), ir kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su visu ELPA priežiūros institucijos sprendimu Nr. 321/10/COL; |
| --- | --- |

1.

panaikina 2013 m. sausio 25 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą ELPA priežiūros institucijos byloje Nr. 73075 („DB Schenker“) tiek, kiek juo pagal 2012 m. Taisyklių dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais 4 straipsnio 4 ir 6 dalis atsisakoma leisti visiškai arba iš dalies susipažinti su dokumentais, priklausančiais bylos dokumentams, kuriais remiantis ELPA priežiūros institucija priėmė sprendimą Nr. 321/10/COL („Norway Post“ – lojalumo (diskonto) sistema), ir kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su visu ELPA priežiūros institucijos sprendimu Nr. 321/10/COL;

| 2. | atmeta likusią ieškinio dalį; |
| --- | --- |

2.

atmeta likusią ieškinio dalį;

| 3. | nurodo kiekvienai šaliai ir įstojusiai į bylą šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

nurodo kiekvienai šaliai ir įstojusiai į bylą šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 26.2.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 68/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/5

---

TEISMO SPRENDIMAS

2014 m. liepos 9 d.

sujungtose bylose E-3/13 ir E-20/13

Fredas Olsenas ir kt., ir Petteris Olsenas ir kt. (viena šalis)

ir

Norvegijos valstybė, atstovaujama Centrinės didelių įmonių mokesčių inspekcijos ir Mokesčių direktorato, (kita šalis)

(Kontroliuojamų užsienio bendrovių apmokestinimas – Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Nacionalinės teisės apėjimas – Pagrindimas – Proporcingumas)

(2015/C 68/05)

Sujungtose bylose E-3/13 ir E-20/13 Fredas Olsenas ir kt. ir Petteris Olsens ir kt. (viena šalis) ir Norvegijos valstybė, atstovaujama Centrinės didelių įmonių mokesčių inspekcijos ir Mokesčių direktorato, (kita šalis) – Centrinės didelių įmonių mokesčių inspekcijos Mokesčių skundų valdybos (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) ir Oslo apygardos teismo (Oslo tingrett) PRAŠYMAI Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti įsisteigimo laisvės ir laisvo kapitalo judėjimo taisykles, visų pirma, EEE susitarimo 31 ir 40 straipsnius, kai tos taisyklės susijusios su Norvegijos kontroliuojamų užsienio bendrovių mokesčių teisės aktais (toliau – KUB taisyklės), pagal kuriuos leidžiama apmokestinti nacionaliniais mokesčiais mažai apmokestinamoje šalyje laikomą kapitalą, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacherisir teisėjai Peras Christiansenas ir Pállis Hreinssonas (teisėjas pranešėjas), 2014 m. liepos 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

| 1. – 2. | Patikos fondui, konkrečiai, „Ptarmigan Trust“, taikomas EEE susitarimo 31 straipsnis, jei fondas vykdo faktinę ir tikrą ekonominę veiklą Europos ekonominėje erdvėje (EEE) neapibrėžtą laikotarpį per nustatytą įstaigą. Tokios aplinkybės buvimą turi patvirtinti nacionalinis teismas. Visų suinteresuotųjų šalių, t. y. patikos indėlininkų, valdytojų ir gavėjų teisės numatytos EEE sutarties 31 ir 34 straipsniuose. |
| --- | --- |

1. – 2.

Patikos fondui, konkrečiai, „Ptarmigan Trust“, taikomas EEE susitarimo 31 straipsnis, jei fondas vykdo faktinę ir tikrą ekonominę veiklą Europos ekonominėje erdvėje (EEE) neapibrėžtą laikotarpį per nustatytą įstaigą. Tokios aplinkybės buvimą turi patvirtinti nacionalinis teismas. Visų suinteresuotųjų šalių, t. y. patikos indėlininkų, valdytojų ir gavėjų teisės numatytos EEE sutarties 31 ir 34 straipsniuose.

| 3. | Ilgalaikio turto, sukaupto patikos fonde, kuriam taikomos pagrindinėje byloje nagrinėjamos nacionalinės mokesčių priemonės, gavėjams gali būti taikomas EEE sutarties 40 straipsnis tuo atveju, kai nustatoma, kad jie neturėjo aiškios įtakos nepriklausomai įmonei kitoje EEE valstybėje arba nedalyvavo veikloje, kuri įeina į įsisteigimo teisės taikymo sritį. Nacionaliniai teismai turi atlikti galutinį įvertinimą tuo klausimu, remdamiesi faktinėmis bylos aplinkybėmis. |
| --- | --- |

3.

Ilgalaikio turto, sukaupto patikos fonde, kuriam taikomos pagrindinėje byloje nagrinėjamos nacionalinės mokesčių priemonės, gavėjams gali būti taikomas EEE sutarties 40 straipsnis tuo atveju, kai nustatoma, kad jie neturėjo aiškios įtakos nepriklausomai įmonei kitoje EEE valstybėje arba nedalyvavo veikloje, kuri įeina į įsisteigimo teisės taikymo sritį. Nacionaliniai teismai turi atlikti galutinį įvertinimą tuo klausimu, remdamiesi faktinėmis bylos aplinkybėmis.

| 4. | Dėl skirtingos tvarkos, pagrįstos taikomais Mokesčių įstatymo 10–60 skyriais, nepalankesnės apmokestinimo sąlygos taikomos mokesčių mokėtojams rezidentams, kuriems taikomi kontroliuojamų užsienio bendrovių teisės aktai, neleidžiantys jiems pasinaudoti įsisteigimo laisve ir atgrasantys nuo patronuojamosios įmonės įsteigimo, įsigijimo ar turėjimo EEE valstybėje, kurioje tokiems mokesčių mokėtojams taikomos mažos apmokestinimo normos. Todėl tai yra įsisteigimo laisvės apribojimas, kaip apibrėžta EEE sutarties 31 ir 34 straipsniuose. Jei nepalankesnės apmokestinimo sąlygos, atsirandančios dėl diferencijuotos tvarkos, taikomos mokesčių mokėtojams rezidentams pagal 10–60 skyrius, trukdo gavėjams investuoti lėšas į kitą EEE valstybę, neketinant įtakoti įmonės kontrolės ar valdymo, ir trukdo dalyvauti asmeninio kapitalo judėjime, tai yra laisvo kapitalo judėjimo apribojimas, kaip apibrėžta EEE sutarties 40 straipsnyje ir EEE susitarimo XII straipsnyje.
  Be to, nacionalinio įstatymo nuostata, kad, skirtingai nuo panašių vietos įmonių veikloje dalyvaujančių asmenų, kontroliuojamos užsienio bendrovės veikloje kitoje EEE valstybėje dalyvaujantiems asmenims galimybė išvengti ekonominio dvigubo apmokestinimo, nustatyta Norvegijos KUB taisyklėmis, nėra suteikiama, yra įsisteigimo teisės apribojimas pagal EEE sutarties 31 ir 34 straipsnius arba, remiantis nacionalinio teismo vertinimu, laisvo kapitalo judėjimo apribojimas, kuris, iš esmės, yra draudžiamas EEE sutarties 40 straipsniu. |
| --- | --- |

4.

Dėl skirtingos tvarkos, pagrįstos taikomais Mokesčių įstatymo 10–60 skyriais, nepalankesnės apmokestinimo sąlygos taikomos mokesčių mokėtojams rezidentams, kuriems taikomi kontroliuojamų užsienio bendrovių teisės aktai, neleidžiantys jiems pasinaudoti įsisteigimo laisve ir atgrasantys nuo patronuojamosios įmonės įsteigimo, įsigijimo ar turėjimo EEE valstybėje, kurioje tokiems mokesčių mokėtojams taikomos mažos apmokestinimo normos. Todėl tai yra įsisteigimo laisvės apribojimas, kaip apibrėžta EEE sutarties 31 ir 34 straipsniuose. Jei nepalankesnės apmokestinimo sąlygos, atsirandančios dėl diferencijuotos tvarkos, taikomos mokesčių mokėtojams rezidentams pagal 10–60 skyrius, trukdo gavėjams investuoti lėšas į kitą EEE valstybę, neketinant įtakoti įmonės kontrolės ar valdymo, ir trukdo dalyvauti asmeninio kapitalo judėjime, tai yra laisvo kapitalo judėjimo apribojimas, kaip apibrėžta EEE sutarties 40 straipsnyje ir EEE susitarimo XII straipsnyje.

Be to, nacionalinio įstatymo nuostata, kad, skirtingai nuo panašių vietos įmonių veikloje dalyvaujančių asmenų, kontroliuojamos užsienio bendrovės veikloje kitoje EEE valstybėje dalyvaujantiems asmenims galimybė išvengti ekonominio dvigubo apmokestinimo, nustatyta Norvegijos KUB taisyklėmis, nėra suteikiama, yra įsisteigimo teisės apribojimas pagal EEE sutarties 31 ir 34 straipsnius arba, remiantis nacionalinio teismo vertinimu, laisvo kapitalo judėjimo apribojimas, kuris, iš esmės, yra draudžiamas EEE sutarties 40 straipsniu.

| 5. | Įsisteigimo laisvės arba, jei taikoma, laisvo kapitalo judėjimo apribojimas dėl nacionalinių KUB teisės aktų, kaip nustatyta pagrindinėje byloje, gali būti pateisinamas viršesniu viešuoju interesu, visų pirma, mokesčių vengimo prevencijos tikslu arba siekiu išlaikyti EEE valstybių mokestinių įgaliojimų tarpusavio pasiskirstymo pusiausvyrą. Apribojimas yra proporcingas, jei jis yra susijęs tik su visapusiškai dirbtiniais susitarimais, kuriais siekiama išvengti mokėtinų mokesčių mokėjimo panašiose situacijose. Atitinkamai, tokia mokesčių priemonė neturi būti taikoma, kai, remiantis objektyviais veiksniais, kuriuos trečiosios šalys gali patikrinti, įrodoma, kad, nepaisant mokestinių motyvų buvimo, kontroliuojama užsienio bendrovė yra faktiškai įsisteigusi priimančioje EEE valstybėje ir vykdo tikrą ekonominę veiklą, kurios poveikis juntamas EEE. |
| --- | --- |

5.

Įsisteigimo laisvės arba, jei taikoma, laisvo kapitalo judėjimo apribojimas dėl nacionalinių KUB teisės aktų, kaip nustatyta pagrindinėje byloje, gali būti pateisinamas viršesniu viešuoju interesu, visų pirma, mokesčių vengimo prevencijos tikslu arba siekiu išlaikyti EEE valstybių mokestinių įgaliojimų tarpusavio pasiskirstymo pusiausvyrą. Apribojimas yra proporcingas, jei jis yra susijęs tik su visapusiškai dirbtiniais susitarimais, kuriais siekiama išvengti mokėtinų mokesčių mokėjimo panašiose situacijose. Atitinkamai, tokia mokesčių priemonė neturi būti taikoma, kai, remiantis objektyviais veiksniais, kuriuos trečiosios šalys gali patikrinti, įrodoma, kad, nepaisant mokestinių motyvų buvimo, kontroliuojama užsienio bendrovė yra faktiškai įsisteigusi priimančioje EEE valstybėje ir vykdo tikrą ekonominę veiklą, kurios poveikis juntamas EEE.

| 6. | Nacionalinis teismas turi nustatyti, ar tokie ieškovai, kaip „Ptarmigan Trust“ gavėjai, yra panašioje situacijoje kaip šeimos fondų ar turto fondų, kuriems netaikomas turto apmokestinimas pagal Norvegijos teisės aktus, gavėjai. Jei taip, mokesčio normos skirtumas yra apribojimas pagal EEE sutarties 31 straipsnį arba, atitinkamai, pagal EEE sutarties 40 straipsnį. |
| --- | --- |

6.

Nacionalinis teismas turi nustatyti, ar tokie ieškovai, kaip „Ptarmigan Trust“ gavėjai, yra panašioje situacijoje kaip šeimos fondų ar turto fondų, kuriems netaikomas turto apmokestinimas pagal Norvegijos teisės aktus, gavėjai. Jei taip, mokesčio normos skirtumas yra apribojimas pagal EEE sutarties 31 straipsnį arba, atitinkamai, pagal EEE sutarties 40 straipsnį.

| 7. | Mokesčio normos skirtumas negali būti pateisinamas, jei „Ptarmigan Trust“ gavėjai yra panašioje situacijoje kaip šeimos fondų ar turto fondų gavėjai, kuriems turto apmokestinimas pagal Norvegijos teisės aktus nėra taikomas. |
| --- | --- |

7.

Mokesčio normos skirtumas negali būti pateisinamas, jei „Ptarmigan Trust“ gavėjai yra panašioje situacijoje kaip šeimos fondų ar turto fondų gavėjai, kuriems turto apmokestinimas pagal Norvegijos teisės aktus nėra taikomas.

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 26.2.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 68/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.2.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/7

---

INFORMACINIS PRANEŠIMAS. VIEŠOS KONSULTACIJOS

Moldovos Respublikos geografinės nuorodos

(2015/C 68/06)

2013 m. balandžio 1 d. įsigaliojo Europos Sąjungos ir Moldovos Respublikos susitarimas dėl žemės ūkio ir maisto produktų geografinių nuorodų apsaugos (1). Be to, jis įtrauktas į Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimą (2).

Pirmiau minėto asociacijos susitarimo 298 straipsnio 1 dalyje jo Šalims numatyta galimybė pagal 306 straipsnio 3 dalyje nustatytą tvarką į XXX-C ir XXX-D priedus įtraukti naujas saugotinas geografines nuorodas (GN). Todėl svarstomas toliau išvardytų pavadinimų – Moldovos geografinių nuorodų – apsaugos Europos Sąjungoje klausimas.

Komisija ragina visas valstybes nares ar trečiąsias šalis, visus fizinius ar juridinius asmenis, turinčius teisėtų interesų ir gyvenančius arba įsisteigusius kurioje nors valstybėje narėje arba trečiojoje šalyje, pareikšti galimus prieštaravimus dėl tokios apsaugos pateikiant tinkamai pagrįstą pareiškimą.

Prieštaravimo pareiškimai Komisijai turi būti pateikti per du mėnesius nuo šio pranešimo paskelbimo. Prieštaravimo pareiškimai turėtų būti siunčiami el. pašto adresu

AGRI-A4-GI@ec.europa.eu

Prieštaravimo pareiškimai bus nagrinėjami tik tuo atveju, jeigu bus gauti per pirmiau nurodytą laikotarpį ir jeigu juose bus įrodyta, kad siūlomas apsaugoti pavadinimas:

| a) | prieštarautų augalo veislės ar gyvūno veislės pavadinimui, ir todėl gali suklaidinti vartotoją dėl tikrosios produkto kilmės; |
| --- | --- |

a)

prieštarautų augalo veislės ar gyvūno veislės pavadinimui, ir todėl gali suklaidinti vartotoją dėl tikrosios produkto kilmės;

| b) | būtų visiškai arba iš dalies homonimiškas Sąjungoje pagal 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas (3), ir 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinantį Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1576/89 (4) jau saugomam pavadinimui arba būtų įrašytas susitarimuose, kuriuos Sąjunga sudarė su šiomis šalimis:






  — | Australija (5); |
| --- | --- | --- |

b)

būtų visiškai arba iš dalies homonimiškas Sąjungoje pagal 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas (3), ir 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinantį Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1576/89 (4) jau saugomam pavadinimui arba būtų įrašytas susitarimuose, kuriuos Sąjunga sudarė su šiomis šalimis:

—

Australija (5);

| — | Čile (6); |
| --- | --- |

—

Čile (6);

| — | Pietų Afrika (7); |
| --- | --- |

—

Pietų Afrika (7);

| — | Šveicarija (8); |
| --- | --- |

—

Šveicarija (8);

| — | Meksika (9); |
| --- | --- |

—

Meksika (9);

| — | Korėja (10); |
| --- | --- |

—

Korėja (10);

| — | Centrine Amerika (11); |
| --- | --- |

—

Centrine Amerika (11);

| — | Kolumbija ir Peru (12); |
| --- | --- |

—

Kolumbija ir Peru (12);

| — | buvusiąja Jugoslavijos Respublika Makedonija (13); |
| --- | --- |

—

buvusiąja Jugoslavijos Respublika Makedonija (13);

| — | Kanada (14); |
| --- | --- |

—

Kanada (14);

| — | Jungtinėmis Amerikos Valstijomis (15); |
| --- | --- |

—

Jungtinėmis Amerikos Valstijomis (15);

| — | Albanija (16); |
| --- | --- |

—

Albanija (16);

| — | Juodkalnija (17); |
| --- | --- |

—

Juodkalnija (17);

| — | Bosnija ir Hercegovina (18); |
| --- | --- |

—

Bosnija ir Hercegovina (18);

| — | Serbija (19); |
| --- | --- |

—

Serbija (19);

| — | Gruzija (20), |
| --- | --- |

—

Gruzija (20),

| c) | atsižvelgiant į prekės ženklo reputaciją ir žinomumą, taip pat į jo naudojimo trukmę, keltų pavojų, kad vartotojai galėtų susidaryti klaidingą įspūdį apie tikrąjį produkto tapatumą; |
| --- | --- |

c)

atsižvelgiant į prekės ženklo reputaciją ir žinomumą, taip pat į jo naudojimo trukmę, keltų pavojų, kad vartotojai galėtų susidaryti klaidingą įspūdį apie tikrąjį produkto tapatumą;

| d) | keltų pavojų visiškai ar iš dalies tapataus pavadinimo ar prekės ženklo gyvavimui arba produktų, kurie teisėtai yra rinkoje ne mažiau kaip penkerius metus iki šio pranešimo paskelbimo dienos, gyvavimui; |
| --- | --- |

d)

keltų pavojų visiškai ar iš dalies tapataus pavadinimo ar prekės ženklo gyvavimui arba produktų, kurie teisėtai yra rinkoje ne mažiau kaip penkerius metus iki šio pranešimo paskelbimo dienos, gyvavimui;

| e) | arba jei prieštaravimo pareiškimuose pateikiama išsami informacija, kuria remiantis būtų galima daryti išvadą, kad pavadinimas, kurį siekiama apsaugoti, yra bendrinis. |
| --- | --- |

e)

arba jei prieštaravimo pareiškimuose pateikiama išsami informacija, kuria remiantis būtų galima daryti išvadą, kad pavadinimas, kurį siekiama apsaugoti, yra bendrinis.

Pirmiau nurodyti kriterijai vertinami Sąjungos teritorijos atžvilgiu. Intelektinės nuosavybės teisių atveju tai yra tik ta teritorija ar teritorijos, kuriose saugomos minėtos teisės. Kad šie pavadinimai galėtų būti saugomi Europos Sąjungoje, būtina sėkmingai baigti derybas ir priimti atitinkamą teisės aktą.

Poveikio biudžetui nėra.

Vynų, žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų sąrašas
   (21)

| Produkto rūšis | Moldovos Respublikoje registruotas pavadinimas |
| --- | --- |
| Vynai | Codru |
| Vynai | Ştefan Vodă |
| Vynai | Traian vadul Lui |
| Spiritiniai gėrimai | Divin |

Produkto rūšis

Moldovos Respublikoje registruotas pavadinimas

Vynai

Codru

Vynai

Ştefan Vodă

Vynai

Traian vadul Lui

Spiritiniai gėrimai

Divin

---

(1)  OL L 10, 2013 1 15, p. 3.

(2)  OL L 260, 2014 8 31, p. 4.

(3)  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

(4)  OL L 39, 2008 2 13, p. 16.

(5)  2008 m. lapkričio 28 d. Tarybos sprendimas 2009/49/EB dėl Europos bendrijos ir Australijos susitarimo dėl vyno prekybos (OL L 28, 2009 1 30, p. 1).

(6)  2002 m. lapkričio 18 d. Tarybos sprendimas 2002/979/EB dėl Europos bendrijos ir jos valstybių narių ir Čilės Respublikos susitarimo, įsteigiančio asociaciją, pasirašymo ir tam tikrų jo nuostatų laikinojo taikymo (OL L 352, 2002 12 30, p. 1).

(7)  2002 m. sausio 21 d. Tarybos sprendimas 2002/51/EB dėl Europos bendrijos ir Pietų Afrikos Respublikos susitarimo dėl prekybos vynu sudarymo (OL L 28, 2002 1 30, p. 3) ir 2002 m. sausio 21 d. Tarybos sprendimas 2002/52/EB dėl Europos bendrijos ir Pietų Afrikos Respublikos Susitarimo dėl prekybos spiritu sudarymo (OL L 28, 2002 1 30, p. 112).

(8)  2002 m. balandžio 4 d. Tarybos ir Komisijos sprendimas 2002/309/EB, Euratomas dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje susitarimo, dėl septynių susitarimų sudarymo su Šveicarijos Konfederacija (OL L 114, 2002 4 30, p. 1), visų pirma Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais (7 priedas).

(9)  1997 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimas 97/361/EB dėl Europos bendrijos ir Meksikos Jungtinių Valstijų susitarimo dėl spiritinių gėrimų pavadinimų abipusio pripažinimo ir apsaugos sudarymo (OL L 152, 1997 6 11, p. 15).

(10)  2010 m. rugsėjo 16 d. Tarybos sprendimas 2011/265/ES dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Korėjos Respublikos laisvosios prekybos susitarimo pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 127, 2011 5 14, p. 1).

(11)  Susitarimas, kuriuo steigiama Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Centrinės Amerikos asociacija (OL L 346, 2012 12 15, p. 3).

(12)  Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Kolumbijos bei Peru prekybos susitarimas (OL L 354, 2012 12 21, p. 3).

(13)  2001 m. gruodžio 3 d. Tarybos sprendimas 2001/916/EB dėl Papildomo protokolo, kuriuo reguliuojami Europos bendrijos ir jos valstybių narių ir buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos stabilizavimo ir asociacijos susitarimo prekybos aspektai, siekiant atsižvelgti į šalių derybų dėl tarpusavio preferencinių lengvatų tam tikriems vynams, vynų pavadinimų abipusio pripažinimo, apsaugos ir kontrolės bei spiritinių ir aromatintų gėrimų pavadinimų abipusio pripažinimo, apsaugos ir kontrolės, rezultatus (OL L 342, 2001 12 27, p. 6).

(14)  2003 m. liepos 30 d. Tarybos sprendimas 2004/91/EB dėl Europos bendrijos ir Kanados susitarimo dėl prekybos vynais ir spiritiniais gėrimais sudarymo (OL L 35, 2004 2 6, p. 1).

(15)  2005 m. gruodžio 20 d. Tarybos sprendimas 2006/232/EB dėl Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl prekybos vynu sudarymo (OL L 87, 2006 3 24, p. 1).

(16)  2006 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimas 2006/580/EB dėl Europos bendrijos ir Albanijos Respublikos laikinojo susitarimo dėl prekybos ir su prekyba susijusių reikalų pasirašymo ir sudarymo (3 protokolas dėl abipusių lengvatinio režimo lengvatų tam tikriems vynams, vyno, spiritinių gėrimų ir aromatinto vyno pavadinimų abipusio pripažinimo, apsaugos ir kontrolės) (OL L 239, 2006 9 1, p. 1).

(17)  2007 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimas 2007/855/EB dėl Europos bendrijos ir Juodkalnijos Respublikos laikinojo susitarimo dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų pasirašymo ir sudarymo (OL L 345, 2007 12 28, p. 1).

(18)  2008 m. birželio 16 d. Tarybos sprendimas 2008/474/EB dėl Europos bendrijos bei Bosnijos ir Hercegovinos laikinojo susitarimo dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų pasirašymo ir sudarymo (OL L 169, 2008 6 30, p. 10) (6 protokolas).

(19)  2008 m. balandžio 29 d. Tarybos sprendimas 2010/36/EB dėl Europos bendrijos ir Serbijos Respublikos laikinojo susitarimo dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų pasirašymo ir sudarymo (OL L 28, 2010 1 30, p. 1).

(20)  2012 m. vasario 14 d. Tarybos sprendimas 2012/164/ES dėl Europos Sąjungos ir Gruzijos susitarimo dėl žemės ūkio ir maisto produktų geografinių nuorodų apsaugos sudarymo (OL L 93, 2012 3 30, p. 1).

(21)  Vykstant peržiūrai Moldovos valdžios institucijų pateiktas Moldovos Respublikoje registruotų geografinių nuorodų sąrašas.

---