# Europos Sąjungos C 86/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 86 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 tomas2015m. kovo 13d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 86

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 tomas2015m. kovo 13d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 086/01 | Euro kursas | 1 |
| 2015/C 086/02 | Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė | 2 |
| 2015/C 086/03 | Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė | 3 |
| 2015/C 086/04 | Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė | 4 |
| 2015/C 086/05 | Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2014 m. birželio 18 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla M.7018 – Telefónica Germany / E-Plus – Pranešėja – Portugalija | 5 |
| 2015/C 086/06 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Telefónica Deutschland / E-Plus (M.7018) | 7 |
| 2015/C 086/07 | 2014 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla M.7018 – Telefónica Deutschland / E-Plus) (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4443) | 10 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2015/C 086/01

Euro kursas

1

2015/C 086/02

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

2

2015/C 086/03

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

3

2015/C 086/04

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

4

2015/C 086/05

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2014 m. birželio 18 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla M.7018 – Telefónica Germany / E-Plus – Pranešėja – Portugalija

Telefónica Germany / E-Plus

5

2015/C 086/06

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Telefónica Deutschland / E-Plus (M.7018)

7

2015/C 086/07

2014 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla M.7018 – Telefónica Deutschland / E-Plus) (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4443)

Telefónica Deutschland

E-Plus

(pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4443)

10

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 086/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7422 – Riverstone / Barclays / Origo) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 086/09 | Patvirtinimas gavus skundą CHAP(2015) 227 | 16 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2015/C 086/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7422 – Riverstone / Barclays / Origo) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

KITI AKTAI

Europos Komisija

2015/C 086/09

Patvirtinimas gavus skundą CHAP(2015) 227

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/1

---

Euro kursas (1)

2015 m. kovo 12 d.

(2015/C 86/01)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,0613 |
| JPY | Japonijos jena | 128,29 |
| DKK | Danijos krona | 7,4575 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,70910 |
| SEK | Švedijos krona | 9,1141 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0636 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,5910 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,303 |
| HUF | Vengrijos forintas | 303,60 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1371 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4373 |
| TRY | Turkijos lira | 2,7517 |
| AUD | Australijos doleris | 1,3771 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3432 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,2439 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,4329 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,4623 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 188,78 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 12,9632 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 6,6458 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6450 |
| IDR | Indonezijos rupija | 13 941,23 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 3,9061 |
| PHP | Filipinų pesas | 46,976 |
| RUB | Rusijos rublis | 64,2140 |
| THB | Tailando batas | 34,823 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,3031 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,3260 |
| INR | Indijos rupija | 66,2762 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,0613

JPY

Japonijos jena

128,29

DKK

Danijos krona

7,4575

GBP

Svaras sterlingas

0,70910

SEK

Švedijos krona

9,1141

CHF

Šveicarijos frankas

1,0636

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,5910

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,303

HUF

Vengrijos forintas

303,60

PLN

Lenkijos zlotas

4,1371

RON

Rumunijos lėja

4,4373

TRY

Turkijos lira

2,7517

AUD

Australijos doleris

1,3771

CAD

Kanados doleris

1,3432

HKD

Honkongo doleris

8,2439

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,4329

SGD

Singapūro doleris

1,4623

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 188,78

ZAR

Pietų Afrikos randas

12,9632

CNY

Kinijos ženminbi juanis

6,6458

HRK

Kroatijos kuna

7,6450

IDR

Indonezijos rupija

13 941,23

MYR

Malaizijos ringitas

3,9061

PHP

Filipinų pesas

46,976

RUB

Rusijos rublis

64,2140

THB

Tailando batas

34,823

BRL

Brazilijos realas

3,3031

MXN

Meksikos pesas

16,3260

INR

Indijos rupija

66,2762

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/2

---

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

(2015/C 86/02)

Apyvartinės eurų monetos yra teisėta mokėjimo priemonė visoje euro zonoje. Siekdama informuoti visas šalis, kurių veikla susijusi su šiomis monetomis, ir plačiąją visuomenę, Komisija skelbia visus naujo eurų monetų dizaino variantus (1). Remiantis 2009 m. vasario 10 d. Tarybos išvadomis (2), euro zonos valstybėms narėms ir šalims, su Europos Sąjunga sudariusioms susitarimą dėl pinigų, kuriuo numatoma išleisti eurų monetas, suteikiama teisė išleisti tam tikrą proginių apyvartinių eurų monetų skaičių laikantis tam tikrų sąlygų – visų pirma tai turi būti tik 2 eurų nominalo monetos. Tokių monetų techninės charakteristikos yra tokios pat kaip kitų 2 eurų monetų, tačiau jų nacionalinėje pusėje yra proginis atvaizdas, turintis didelę simbolinę prasmę tai valstybei ar visai Europai.

Monetas leidžianti šalis –
  San Marino Respublika

Proga –
  500-osios Bramante Lazzari delle Penne di San Marino mirties metinės

Dizaino aprašas. Monetoje pavaizduotas Donato Bramantės portretas ir šventyklėlės (it. Tempietto) – Bramantės tikriausiai dar 1502 m. pastatytos brandžiojo renesanso italų architektūros šedevru laikomos koplyčios bažnyčios San Pietro in Montorio kieme – fragmentas. Beveik visą kompoziciją juosia įrašas „BRAMANTE LAZZARI DELLE PENNE DI SAN MARINO“. Kairėje ir dešinėje pusėse iškalti metai – „1514“ ir „2014“. Apačioje – dizainerės inicialai MCC (Maria Carmela Colaneri) ir kalyklos ženklas.

Išorinėje dalyje (žiede) pavaizduota dvylika Europos Sąjungos vėliavos žvaigždučių.

Tiražas –
  110 000.

Išleidimo data –
  2015 m. birželio mėn.

---

(1)  Žr. OL C 373, 2001 12 28, p. 1, kur pavaizduotos visų 2002 m. išleistų eurų monetų nacionalinės pusės.

(2)  Žr. 2009 m. vasario 10 d. Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadas ir 2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos rekomendaciją dėl apyvartinių eurų monetų nacionalinių pusių ir išleidimo bendrųjų gairių (OL L 9, 2009 1 14, p. 52).

---

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/3

---

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

(2015/C 86/03)

Apyvartinės eurų monetos yra teisėta mokėjimo priemonė visoje euro zonoje. Siekdama informuoti visas suinteresuotąsias šalis, kurių veikla susijusi su monetomis, ir plačiąją visuomenę, Komisija skelbia visus naujo eurų monetų dizaino variantus (1). Remiantis 2009 m. vasario 10 d. Tarybos išvadomis (2), euro zonos valstybėms narėms ir šalims, su Europos Sąjunga sudariusioms susitarimą dėl pinigų, kuriuo numatoma išleisti eurų monetas, suteikiama teisė išleisti tam tikrą proginių apyvartinių eurų monetų skaičių laikantis tam tikrų sąlygų, visų pirma tai turi būti tik 2 eurų nominalo monetos. Tokių monetų techninės charakteristikos yra tokios pat kaip kitų 2 eurų monetų, tačiau nacionalinėje pusėje yra proginis atvaizdas, turintis didelę simbolinę prasmę tai valstybei ar visai Europai.

Monetas leidžianti šalis –
  Liuksemburgas.

Proga –
  15-osios Jo Karališkosios Prakilnybės Didžiojo Hercogo įžengimo į sostą metinės.

Dizaino aprašas. Monetoje iškalti Jo Karališkosios Prakilnybės Didžiojo Hercogo Henri ir Jos Karališkosios Prakilnybės Didžiosios Hercogienės atvaizdai, o virš jų – įžengimo į sostą metai „2000“, monetą leidžianti šalis „Luxembourg“ (Liuksemburgas) ir išleidimo metai „2015“. Monetos apačioje iškaltas įrašas „15e anniversaire de l’accession au trône de S.A.R. le Grand-Duc“ (15-osios Jo Karališkosios Prakilnybės Didžiojo Hercogo įžengimo į sostą metinės).

Išorinėje dalyje (žiede) pavaizduota dvylika Europos Sąjungos vėliavos žvaigždučių.

Tiražas –
  1,4 mln.

Išleidimo data –
  2015 m. kovo mėn.

---

(1)  Žr. OL C 373, 2001 12 28, p. 1, kur pavaizduotos visų 2002 m. išleistų eurų monetų nacionalinės pusės.

(2)  Žr. 2009 m. vasario 10 d. Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadas ir 2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos rekomendaciją dėl apyvartinių eurų monetų nacionalinių pusių ir išleidimo bendrųjų gairių (OL L 9, 2009 1 14, p. 52).

---

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/4

---

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

(2015/C 86/04)

Apyvartinės eurų monetos yra teisėta mokėjimo priemonė visoje euro zonoje. Siekdama informuoti visas suinteresuotąsias šalis, kurių veikla susijusi su monetomis, ir plačiąją visuomenę, Komisija skelbia visus naujo eurų monetų dizaino variantus (1). Remiantis 2009 m. vasario 10 d. Tarybos išvadomis (2), euro zonos valstybėms narėms ir šalims, su Europos Sąjunga sudariusioms susitarimą dėl pinigų, kuriuo numatoma išleisti eurų monetas, suteikiama teisė išleisti tam tikrą proginių apyvartinių eurų monetų skaičių laikantis tam tikrų sąlygų, visų pirma tai turi būti tik 2 eurų nominalo monetos. Tokių monetų techninės charakteristikos yra tokios pat kaip kitų 2 eurų monetų, tačiau jų nacionalinėje pusėje yra proginis atvaizdas, turintis didelę simbolinę prasmę tai valstybei ar visai Europai.

Monetas leidžianti šalis
  – Italijos Respublika.

Proga
  – paroda „EXPO Milano 2015“.

Dizaino aprašas.
  – Monetoje iškalta Žemės derlingumą simbolizuojanti kompozicija: ant Žemės rutulį vaizduojančio pusračio – vandens gaunanti sėkla, pasiruošusi dygti; virš Žemės – iš medžio kamieno išaugusi vynmedžio šakelė su vynuogių keke, alyvmedžio šakelė ir varpa; aplink – įrašas „NUTRIRE IL PIANETA“; kairėje – dizaino autorės Marios Grazios Urbani inicialai „MGU“; dešinėje – Italijos Respublikos monograma „RI“ ir Romos monetų kalyklos monograma „R“; viduryje – ženklas „EXPO MILANO 2015“.

Išorinėje dalyje (žiede) pavaizduota dvylika Europos Sąjungos vėliavos žvaigždučių.

Tiražas
  – 3,5 mln.

Išleidimo data
  – 2015 m. kovo mėn.

---

(1)  Žr. OL C 373, 2001 12 28, p. 1, kur pavaizduotos visų 2002 m. išleistų eurų monetų nacionalinės pusės.

(2)  Žr. 2009 m. vasario 10 d. Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadas ir 2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos rekomendaciją dėl apyvartinių eurų monetų nacionalinių pusių ir išleidimo bendrųjų gairių (OL L 9, 2009 1 14, p. 52).

---

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/5

---

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2014 m. birželio 18 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla M.7018 – Telefónica Germany / E-Plus

Pranešėja – Portugalija

(2015/C 86/05)

Koncentracija

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje.

Rinkos apibrėžimas

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktomis atitinkamomis produktų ir geografinių rinkų apibrėžtimis. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktomis atitinkamomis produktų ir geografinių rinkų apibrėžtimis.

| 4. | Patariamasis komitetas visų pirma sutinka, kad reikėtų išskirti šias rinkas:






  — | Vokietijos judriojo telefono ryšio paslaugų galutiniams vartotojams rinką (toliau – mažmeninė judriojo telefono ryšio paslaugų rinka), |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas visų pirma sutinka, kad reikėtų išskirti šias rinkas:

—

Vokietijos judriojo telefono ryšio paslaugų galutiniams vartotojams rinką (toliau – mažmeninė judriojo telefono ryšio paslaugų rinka),

| — | Vokietijos prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose didmeninę rinką, |
| --- | --- |

—

Vokietijos prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose didmeninę rinką,

| — | Vokietijos tarptautinio tarptinklinio ryšio didmeninę rinką, |
| --- | --- |

—

Vokietijos tarptautinio tarptinklinio ryšio didmeninę rinką,

| — | Vokietijos skambučio užbaigimo judriojo ryšio tinkle didmeninę rinką. |
| --- | --- |

—

Vokietijos skambučio užbaigimo judriojo ryšio tinkle didmeninę rinką.

Horizontalusis poveikis

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad pasiūlytas sandoris veikiausiai turės nekoordinuotą horizontalųjį poveikį, kuris labai apribotų veiksmingą konkurenciją Vokietijos judriojo telefono ryšio paslaugų galutiniams vartotojams rinkoje (mažmeninėje judriojo telefono ryšio paslaugų rinkoje) visų pirma dėl:






  a) | artimų konkurentų susijungimo; |
| --- | --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad pasiūlytas sandoris veikiausiai turės nekoordinuotą horizontalųjį poveikį, kuris labai apribotų veiksmingą konkurenciją Vokietijos judriojo telefono ryšio paslaugų galutiniams vartotojams rinkoje (mažmeninėje judriojo telefono ryšio paslaugų rinkoje) visų pirma dėl:

a)

artimų konkurentų susijungimo;

| b) | dviejų didelių konkurencinių jėgų (Telefónica ir E-Plus) išnykimo. |
| --- | --- |

b)

dviejų didelių konkurencinių jėgų (Telefónica ir E-Plus) išnykimo.

| 6. | Dauguma valstybių narių pritarė, mažuma valstybių narių nepritarė ir dar mažiau valstybių narių susilaikė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad galutinio sprendimo, ar pasiūlytas sandoris galėtų labai apriboti veiksmingą konkurenciją Vokietijos judriojo ryšio tinklo prieigos ir skambučio inicijavimo didmeninėje rinkoje, priimti nebūtina, nes pranešančiosios šalies pasiūlyti įsipareigojimai, susiję su mažmenine rinka, padės išspręsti ir galimas didmeninės rinkos problemas. |
| --- | --- |

6.

Dauguma valstybių narių pritarė, mažuma valstybių narių nepritarė ir dar mažiau valstybių narių susilaikė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad galutinio sprendimo, ar pasiūlytas sandoris galėtų labai apriboti veiksmingą konkurenciją Vokietijos judriojo ryšio tinklo prieigos ir skambučio inicijavimo didmeninėje rinkoje, priimti nebūtina, nes pranešančiosios šalies pasiūlyti įsipareigojimai, susiję su mažmenine rinka, padės išspręsti ir galimas didmeninės rinkos problemas.

Vertikalusis poveikis

| 7. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad pasiūlytas sandoris veikiausiai neturės vertikaliojo poveikio, kuris labai apribotų veiksmingą konkurenciją:






  — | Vokietijos tarptautinio tarptinklinio ryšio didmeninėje rinkoje, |
| --- | --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos išvadai, kad pasiūlytas sandoris veikiausiai neturės vertikaliojo poveikio, kuris labai apribotų veiksmingą konkurenciją:

—

Vokietijos tarptautinio tarptinklinio ryšio didmeninėje rinkoje,

| — | Vokietijos skambučio užbaigimo judriojo ryšio tinkle didmeninėje rinkoje. |
| --- | --- |

—

Vokietijos skambučio užbaigimo judriojo ryšio tinkle didmeninėje rinkoje.

Taisomosios priemonės

| 8. | Daug valstybių narių nepritarė, tiek pat valstybių narių susilaikė ir mažuma valstybių narių pritarė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad 2014 m. gegužės 29 d. pranešančiosios šalies pasiūlytais įsipareigojimais būtų pašalintos problemos, kurias Komisijos nustatė Vokietijos judriojo telefono ryšio paslaugų galutiniams vartotojams rinkoje. |
| --- | --- |

8.

Daug valstybių narių nepritarė, tiek pat valstybių narių susilaikė ir mažuma valstybių narių pritarė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad 2014 m. gegužės 29 d. pranešančiosios šalies pasiūlytais įsipareigojimais būtų pašalintos problemos, kurias Komisijos nustatė Vokietijos judriojo telefono ryšio paslaugų galutiniams vartotojams rinkoje.

| 9. | Daug valstybių narių nepritarė, tiek pat valstybių narių susilaikė ir mažuma valstybių narių pritarė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad dėl sandorio, apie kurį pranešta, veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje veikiausiai nebus labai apribota, jeigu bus visiškai laikomasi galutinių įpareigojimų. |
| --- | --- |

9.

Daug valstybių narių nepritarė, tiek pat valstybių narių susilaikė ir mažuma valstybių narių pritarė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad dėl sandorio, apie kurį pranešta, veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje veikiausiai nebus labai apribota, jeigu bus visiškai laikomasi galutinių įpareigojimų.

| 10. | Daug valstybių narių nepritarė, tiek pat valstybių narių susilaikė ir mažuma valstybių narių pritarė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad sandoris, apie kurį pranešta, turėtų būti paskelbtas suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį. |
| --- | --- |

10.

Daug valstybių narių nepritarė, tiek pat valstybių narių susilaikė ir mažuma valstybių narių pritarė balsuodamos dėl Komisijos išvados, kad sandoris, apie kurį pranešta, turėtų būti paskelbtas suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 2 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.

---

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/7

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Telefónica Deutschland / E-Plus

(M.7018)

(2015/C 86/06)

I.   RAŠYTINĖ PROCEDŪRA

A.   Įvadas

| 1. | 2013 m. spalio 31 d. pagal Susijungimų reglamento (2) 4 straipsnį Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė Telefónica Deutschland Holding AG (toliau – Telefónica arba pranešančioji šalis) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG (toliau – E-Plus) kontrolę (toliau – sandoris). Įmonės Telefónica ir E-Plus bendrai vadinamos šalimis. |
| --- | --- |

1.

2013 m. spalio 31 d. pagal Susijungimų reglamento (2) 4 straipsnį Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė Telefónica Deutschland Holding AG (toliau – Telefónica arba pranešančioji šalis) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG (toliau – E-Plus) kontrolę (toliau – sandoris). Įmonės Telefónica ir E-Plus bendrai vadinamos šalimis.

| 2. | Per pirmą Komisijos tyrimo etapą išaiškėjo didelių abejonių, ar sandoris suderinamas su vidaus rinka. 2013 m. gruodžio 20 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. 2014 m. sausio 15 d. pranešančioji šalis raštu pateikė pastabas. |
| --- | --- |

2.

Per pirmą Komisijos tyrimo etapą išaiškėjo didelių abejonių, ar sandoris suderinamas su vidaus rinka. 2013 m. gruodžio 20 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. 2014 m. sausio 15 d. pranešančioji šalis raštu pateikė pastabas.

B.   Prieštaravimo pareiškimas

| 3. | 2014 m. vasario 26 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą, kuriame ji laikėsi preliminarios nuomonės, kad sandoris labai apribotų veiksmingą konkurenciją didelėje vidaus rinkos dalyje, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 straipsnyje. |
| --- | --- |

3.

2014 m. vasario 26 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą, kuriame ji laikėsi preliminarios nuomonės, kad sandoris labai apribotų veiksmingą konkurenciją didelėje vidaus rinkos dalyje, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 straipsnyje.

| 4. | Komisija nustatė terminą atsakyti į prieštaravimo pareiškimą – 2014 m. kovo 12 d. Savo atsakymus šalys ir įmonė Koninklijke KPN NV (toliau – KPN), kuri yra įmonės E-Plus pagrindinė patronuojančioji įmonė, pateikė tą dieną. Pranešančioji šalis savo atsakyme paprašė oficialaus žodinio nagrinėjimo. |
| --- | --- |

4.

Komisija nustatė terminą atsakyti į prieštaravimo pareiškimą – 2014 m. kovo 12 d. Savo atsakymus šalys ir įmonė Koninklijke KPN NV (toliau – KPN), kuri yra įmonės E-Plus pagrindinė patronuojančioji įmonė, pateikė tą dieną. Pranešančioji šalis savo atsakyme paprašė oficialaus žodinio nagrinėjimo.

C.   Teisė susipažinti su byla

| 5. | Iš pradžių pranešančiajai šaliai 2014 m. vasario 27 d. suteikta teisė susipažinti su bylos medžiaga, įrašyta kompaktiniame diske. 2014 m. kovo 3 d. pranešančioji šalis Konkurencijos generalinio direktorato paprašė suteikti teisę susipažinti su daugiau bylos dokumentų. Konkurencijos generalinis direktoratas šį prašymą išnagrinėjo. |
| --- | --- |

5.

Iš pradžių pranešančiajai šaliai 2014 m. vasario 27 d. suteikta teisė susipažinti su bylos medžiaga, įrašyta kompaktiniame diske. 2014 m. kovo 3 d. pranešančioji šalis Konkurencijos generalinio direktorato paprašė suteikti teisę susipažinti su daugiau bylos dokumentų. Konkurencijos generalinis direktoratas šį prašymą išnagrinėjo.

| 6. | Galimybė susipažinti su daugiau dokumentų suteikta 2014 m. kovo 10 d., balandžio 4 ir 25 d., gegužės 8 d. ir birželio 16 d. |
| --- | --- |

6.

Galimybė susipažinti su daugiau dokumentų suteikta 2014 m. kovo 10 d., balandžio 4 ir 25 d., gegužės 8 d. ir birželio 16 d.

D.   Suinteresuotosios trečiosios šalys ir kompetentingos valstybių narių institucijos

1.   Pripažinimas suinteresuotomis trečiosiomis šalimis

| 7. | Gavęs argumentuotus įmonių Deutsche Telekom AG (Deutsche Telekom), Vodafone Group plc (Vodafone), freenet AG (freenet), 1&1 Telekom GmbH (1&1 Telekom), Drillisch AG (Drillisch) ir Airdata AG (Airdata) prašymus, joms leidau, kaip suinteresuotosioms trečiosioms šalims, pareikšti savo nuomonę. Taip pat sutikau patenkinti kiekvienos iš šių šalių pateiktus prašymus leisti dalyvauti oficialiame žodiniame nagrinėjime. |
| --- | --- |

7.

Gavęs argumentuotus įmonių Deutsche Telekom AG (Deutsche Telekom), Vodafone Group plc (Vodafone), freenet AG (freenet), 1&1 Telekom GmbH (1&1 Telekom), Drillisch AG (Drillisch) ir Airdata AG (Airdata) prašymus, joms leidau, kaip suinteresuotosioms trečiosioms šalims, pareikšti savo nuomonę. Taip pat sutikau patenkinti kiekvienos iš šių šalių pateiktus prašymus leisti dalyvauti oficialiame žodiniame nagrinėjime.

2.   Prašymo pareikšti savo, kaip trečiosios suinteresuotosios šalies, nuomonę atmetimas

| 8. | Privati konsultantų įmonė paprašė leidimo pareikšti savo, kaip suinteresuotosios trečiosios šalies, nuomonę pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį. 2014 m. vasario 25 d. raštu, po kurio kovo 7 d. priimtas sprendimas, šį prašymą atmečiau pagal Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

8.

Privati konsultantų įmonė paprašė leidimo pareikšti savo, kaip suinteresuotosios trečiosios šalies, nuomonę pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį. 2014 m. vasario 25 d. raštu, po kurio kovo 7 d. priimtas sprendimas, šį prašymą atmečiau pagal Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 3 dalį.

| 9. | Konsultantų įmonė neįrodė esanti „pakankamai suinteresuota“, kad galėtų pareikšti savo nuomonę kaip suinteresuotoji trečioji šalis (3). Mano manymu, patirties atitinkamame sektoriuje ir paprasto domėjimosi Komisijos atliekamu tyrimu neužtenka įrodyti pakankamą suinteresuotumą pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį. Be to: i) kad būtų pritaikyta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalis, neužtenka vien tik fakto, kad prašymo pareikšti savo, kaip trečiosios suinteresuotosios šalies, nuomonę teikėjas perka tokios rūšies mažmenines paslaugas, su kuriomis yra susijusi ši byla; ii) konsultantų įmonė nepretendavo veikti kaip vartotojų asociacija ir iii) konsultantų įmonės, jos pačios teigimu, turimos gilios specialiosios žinios, kurias būtų galima pritaikyti vertinant pasiūlytą koncentraciją, niekaip nesusijusios su konsultantų įmonės pripažinimu pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį „pakankamai suinteresuota“. |
| --- | --- |

9.

Konsultantų įmonė neįrodė esanti „pakankamai suinteresuota“, kad galėtų pareikšti savo nuomonę kaip suinteresuotoji trečioji šalis (3). Mano manymu, patirties atitinkamame sektoriuje ir paprasto domėjimosi Komisijos atliekamu tyrimu neužtenka įrodyti pakankamą suinteresuotumą pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį. Be to: i) kad būtų pritaikyta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalis, neužtenka vien tik fakto, kad prašymo pareikšti savo, kaip trečiosios suinteresuotosios šalies, nuomonę teikėjas perka tokios rūšies mažmenines paslaugas, su kuriomis yra susijusi ši byla; ii) konsultantų įmonė nepretendavo veikti kaip vartotojų asociacija ir iii) konsultantų įmonės, jos pačios teigimu, turimos gilios specialiosios žinios, kurias būtų galima pritaikyti vertinant pasiūlytą koncentraciją, niekaip nesusijusios su konsultantų įmonės pripažinimu pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį „pakankamai suinteresuota“.

3.   Valstybių narių kompetentingos institucijos

| 10. | Į žodinį bylos nagrinėjimą pakviesti kiekvienos valstybės narės nacionalinių kompetentingų institucijų atstovai. Gavęs prašymą, Austrijos transliavimo ir ryšių reguliavimo institucijos ir Vokietijos federalinės tinklų agentūros atstovus į oficialų žodinį bylos nagrinėjimą pakviečiau pagal Susijungimų įgyvendinimo reglamento 15 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

10.

Į žodinį bylos nagrinėjimą pakviesti kiekvienos valstybės narės nacionalinių kompetentingų institucijų atstovai. Gavęs prašymą, Austrijos transliavimo ir ryšių reguliavimo institucijos ir Vokietijos federalinės tinklų agentūros atstovus į oficialų žodinį bylos nagrinėjimą pakviečiau pagal Susijungimų įgyvendinimo reglamento 15 straipsnio 3 dalį.

II.   ŽODINĖ PROCEDŪRA

A.   Oficialaus žodinio nagrinėjimo dalyviai

| 11. | 2014 m. kovo 17 d. oficialiame žodiniame bylos nagrinėjime dalyvavo:






  — | šalys ir KPN, taip pat jų pasisamdyti patarėjai teisės ir ekonomikos klausimais, |
| --- | --- | --- |

11.

2014 m. kovo 17 d. oficialiame žodiniame bylos nagrinėjime dalyvavo:

—

šalys ir KPN, taip pat jų pasisamdyti patarėjai teisės ir ekonomikos klausimais,

| — | suinteresuotosios trečiosios šalys Deutsche Telekom, Vodafone, freenet, 1&1 Telekom, Drillisch ir Airdata, kai kurioms iš jų padėjo pasisamdyti patarėjai, |
| --- | --- |

—

suinteresuotosios trečiosios šalys Deutsche Telekom, Vodafone, freenet, 1&1 Telekom, Drillisch ir Airdata, kai kurioms iš jų padėjo pasisamdyti patarėjai,

| — | susijusios Komisijos tarnybos, |
| --- | --- |

—

susijusios Komisijos tarnybos,

| — | 10 valstybių narių (Belgijos, Ispanijos, Italijos, Jungtinės Karalystės, Latvijos, Nyderlandų, Prancūzijos, Suomijos, Vengrijos ir Vokietijos) konkurencijos tarnybos, |
| --- | --- |

—

10 valstybių narių (Belgijos, Ispanijos, Italijos, Jungtinės Karalystės, Latvijos, Nyderlandų, Prancūzijos, Suomijos, Vengrijos ir Vokietijos) konkurencijos tarnybos,

| — | kitos valstybių narių kompetentingos institucijos, t. y. Vokietijos federalinė tinklų agentūra ir Austrijos transliavimo ir ryšių reguliavimo institucija. |
| --- | --- |

—

kitos valstybių narių kompetentingos institucijos, t. y. Vokietijos federalinė tinklų agentūra ir Austrijos transliavimo ir ryšių reguliavimo institucija.

B.   Uždari posėdžiai

| 12. | Kai kurioms savo pranešimų dalims šalys paprašė uždarų posėdžių, tokie posėdžiai surengti. |
| --- | --- |

12.

Kai kurioms savo pranešimų dalims šalys paprašė uždarų posėdžių, tokie posėdžiai surengti.

III.   PROCEDŪRA PO OFICIALAUS ŽODINIO NAGRINĖJIMO

A.   Faktų pranešimas

| 13. | 2014 m. balandžio 4 d. Komisija pranešančiajai šaliai pateikė faktų pranešimą. 2014 m. balandžio 10 d. šalys ir KPN pateikė savo pastabas dėl faktų pranešimo. |
| --- | --- |

13.

2014 m. balandžio 4 d. Komisija pranešančiajai šaliai pateikė faktų pranešimą. 2014 m. balandžio 10 d. šalys ir KPN pateikė savo pastabas dėl faktų pranešimo.

B.   Taisomosios priemonės

| 14. | Pirmą įsipareigojimų rinkinį pranešančioji šalis pateikė 2014 m. balandžio 10 d., Komisija šių įsipareigojimų rinkos tyrimo ėmėsi 2014 m. balandžio 11 d. Antrą įsipareigojimų rinkinį pranešančioji šalis pateikė 2014 m. balandžio 28 d., jų rinkos tyrimas pradėtas 2014 m. balandžio 30 d. Galutinį įsipareigojimų rinkinį pranešančioji šalis pateikė 2014 m. gegužės 29 d. |
| --- | --- |

14.

Pirmą įsipareigojimų rinkinį pranešančioji šalis pateikė 2014 m. balandžio 10 d., Komisija šių įsipareigojimų rinkos tyrimo ėmėsi 2014 m. balandžio 11 d. Antrą įsipareigojimų rinkinį pranešančioji šalis pateikė 2014 m. balandžio 28 d., jų rinkos tyrimas pradėtas 2014 m. balandžio 30 d. Galutinį įsipareigojimų rinkinį pranešančioji šalis pateikė 2014 m. gegužės 29 d.

C.   Dar viena suinteresuotoji trečioji šalis

| 15. | Gavęs prašymą, leidau įmonei Mass Response Services GmbH byloje dalyvauti suinteresuotosios trečiosios šalies teisėmis. |
| --- | --- |

15.

Gavęs prašymą, leidau įmonei Mass Response Services GmbH byloje dalyvauti suinteresuotosios trečiosios šalies teisėmis.

D.   Sprendimo projektas

| 16. | Sprendimo projektą peržiūrėjau pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnio 1 dalį ir padariau išvadą, kad jame nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims ir įmonei KPN buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. |
| --- | --- |

16.

Sprendimo projektą peržiūrėjau pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnio 1 dalį ir padariau išvadą, kad jame nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims ir įmonei KPN buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

IV.   IŠVADA

| 17. | Iš esmės laikau, kad šiuo atveju buvo veiksmingai užtikrinta visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

17.

Iš esmės laikau, kad šiuo atveju buvo veiksmingai užtikrinta visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis 2014 m. birželio 25 d.

Joos STRAGIER

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas 16 ir 17 straipsnius (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES).

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004 1 29, p. 1) (Susijungimų reglamentas).

2

(3)  Pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalį, Komisijos reglamento (EB) Nr. 802/2004, įgyvendinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės, 11 straipsnį (OL L 133, 2004 4 30 p. 1, Susijungimų įgyvendinimo reglamentas) ir Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 2 dalį, jei fizinis arba juridinis asmuo nėra pranešančioji arba kitokia susijusi šalis, toks asmuo, norėdamas savo nuomonę pareikšti pagal Susijungimų reglamento 18 straipsnį ir Susijungimų įgyvendinimo reglamento 16 straipsnio 1 dalį, turi įrodyti esąs „pakankamai suinteresuotas“, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 18 straipsnio 4 dalies antrame sakinyje. Iš Sprendimo 2011/695/ES 1 straipsnio 2 dalies ir 5 straipsnio 2 dalies aišku, kad bylas nagrinėjantis pareigūnas susijungimų bylose vertindamas, ar pareiškėjas įrodė esąs pakankamai suinteresuotas, atsižvelgia į tai, ar ir kiek pareiškėją veikia pasiūlyta koncentracija.

3

---

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/10

---

Komisijos sprendimo santrauka

2014 m. liepos 2 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu

(Byla M.7018 – Telefónica Deutschland / E-Plus)

(pranešta dokumentu Nr. C(2014) 4443)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2015/C 86/07)

2014 m. liepos 2 d. Komisija, vadovaudamasi 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės
   (1)
  , visų pirma šio reglamento 8 straipsnio 2 dalimi, priėmė sprendimą susijungimo byloje. Nekonfidencialus visas sprendimo tekstas bylos originalo kalba skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato tinklalapyje šiuo adresu: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS

| (1) | Bendrovės Telefónica Deutschland Holding AG (toliau – Telefónica arba pranešančioji šalis) ir E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG (toliau – E-Plus; ji ir Telefónica kartu vadinamos šalimis) yra du iš keturių judriojo ryšio tinklo operatorių (toliau – JRTO) Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje. Dėl šio sandorio susiformuotų rinka, kurioje būtų trys JRTO (Deutsche Telekom, Vodafone ir susijungusi įmonė), kuriems pagal pajamas priklausytų panaši rinkos dalis. Be šių JRTO, mažmeninėje rinkoje veikia keli virtualiojo judriojo ryšio tinklo operatoriai (toliau – VJRTO) ir keletas paslaugų teikėjų. |
| --- | --- |

(1)

Bendrovės Telefónica Deutschland Holding AG (toliau – Telefónica arba pranešančioji šalis) ir E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG (toliau – E-Plus; ji ir Telefónica kartu vadinamos šalimis) yra du iš keturių judriojo ryšio tinklo operatorių (toliau – JRTO) Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje. Dėl šio sandorio susiformuotų rinka, kurioje būtų trys JRTO (Deutsche Telekom, Vodafone ir susijungusi įmonė), kuriems pagal pajamas priklausytų panaši rinkos dalis. Be šių JRTO, mažmeninėje rinkoje veikia keli virtualiojo judriojo ryšio tinklo operatoriai (toliau – VJRTO) ir keletas paslaugų teikėjų.

II.   SANDORIS

| (2) | 2013 m. spalio 31 d. pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį Europos Komisija gavo oficialų pranešimą: bendrovė Telefónica iš bendrovės Koninklijke KPN N.V. (toliau – KPN) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę bendrovės E-Plus kontrolę. |
| --- | --- |

(2)

2013 m. spalio 31 d. pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį Europos Komisija gavo oficialų pranešimą: bendrovė Telefónica iš bendrovės Koninklijke KPN N.V. (toliau – KPN) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę bendrovės E-Plus kontrolę.

| (3) | Remdamasi Susijungimų reglamento 9 straipsnio 2 dalies a punktu, Vokietija per Bundeskartellamt paprašė, kad bylą dėl siūlomo sandorio Komisija perduotų Vokietijai. Komisija priėmė sprendimą atmesti prašymą perduoti bylą. |
| --- | --- |

(3)

Remdamasi Susijungimų reglamento 9 straipsnio 2 dalies a punktu, Vokietija per Bundeskartellamt paprašė, kad bylą dėl siūlomo sandorio Komisija perduotų Vokietijai. Komisija priėmė sprendimą atmesti prašymą perduoti bylą.

III.   SANTRAUKA

| (4) | Bendrovės Telefónica ir E-Plus yra du iš keturių judriojo ryšio tinklo operatorių (toliau – JRTO) Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje. Dėl šio sandorio susiformuotų rinka, kurioje būtų trys JRTO (Deutsche Telekom, Vodafone ir susijungusi įmonė), kuriems pagal pajamas priklausytų panaši rinkos dalis. Be šių JRTO, mažmeninėje rinkoje veikia keli virtualiojo judriojo ryšio tinklo operatoriai (toliau – VJRTO) ir keletas paslaugų teikėjų. |
| --- | --- |

(4)

Bendrovės Telefónica ir E-Plus yra du iš keturių judriojo ryšio tinklo operatorių (toliau – JRTO) Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje. Dėl šio sandorio susiformuotų rinka, kurioje būtų trys JRTO (Deutsche Telekom, Vodafone ir susijungusi įmonė), kuriems pagal pajamas priklausytų panaši rinkos dalis. Be šių JRTO, mažmeninėje rinkoje veikia keli virtualiojo judriojo ryšio tinklo operatoriai (toliau – VJRTO) ir keletas paslaugų teikėjų.

| (5) | Nors dėl siūlomo susijungimo susijungusi įmonė neįgytų dominuojančios padėties ir tokia padėtis nebūtų sustiprinta, sprendime daroma išvada, kad vis dėlto susijungimu būtų labai apribota veiksminga konkurencija Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir galbūt didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje. |
| --- | --- |

(5)

Nors dėl siūlomo susijungimo susijungusi įmonė neįgytų dominuojančios padėties ir tokia padėtis nebūtų sustiprinta, sprendime daroma išvada, kad vis dėlto susijungimu būtų labai apribota veiksminga konkurencija Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir galbūt didmeninėje prieigos ir skambučių inicijavimo rinkoje.

| (6) | Kad pašalintų šias problemas, Telefónica pateikė galutinius įsipareigojimus; juos sudaro trys elementai:






  a) | Pirma, Telefónica įsipareigoja prieš sudarydama susijungimo sandorį sudaryti pajėgumu grindžiamus didmeninės prekybos susitarimus su vienu ar keliais (ne daugiau kaip trimis) Vokietijos išankstinę mobiliąją prieigą prie duomenų srauto turinčiais VJRTO (toliau – išankstinę MPDS turintys VJRTO). Šiuose susitarimuose numatyta, kad išankstinę MPDS turintys VJRTO gali ne ilgesniam kaip 10 metų laikotarpiui po siūlomo sandorio sudarymo už išankstinį mokėjimą įsigyti ne daugiau kaip 30 % viso susijungusios įmonės tinklo pajėgumo. Šis pajėgumas atitinka rinkos dalį, kuri sudaro ne daugiau kaip 11 %, o šiuo metu bendrovės Telefónica rinkos dalis sudaro apie 15 %. |
| --- | --- | --- |

(6)

Kad pašalintų šias problemas, Telefónica pateikė galutinius įsipareigojimus; juos sudaro trys elementai:

a)

Pirma, Telefónica įsipareigoja prieš sudarydama susijungimo sandorį sudaryti pajėgumu grindžiamus didmeninės prekybos susitarimus su vienu ar keliais (ne daugiau kaip trimis) Vokietijos išankstinę mobiliąją prieigą prie duomenų srauto turinčiais VJRTO (toliau – išankstinę MPDS turintys VJRTO). Šiuose susitarimuose numatyta, kad išankstinę MPDS turintys VJRTO gali ne ilgesniam kaip 10 metų laikotarpiui po siūlomo sandorio sudarymo už išankstinį mokėjimą įsigyti ne daugiau kaip 30 % viso susijungusios įmonės tinklo pajėgumo. Šis pajėgumas atitinka rinkos dalį, kuri sudaro ne daugiau kaip 11 %, o šiuo metu bendrovės Telefónica rinkos dalis sudaro apie 15 %.

| b) | Antra, Telefónica įsipareigoja pratęsti galiojančius didmeninės prekybos susitarimus su bendrovių Telefónica ir E-Plus didmeninės prekybos partneriais ir ateityje didmeninėje rinkoje pradėti teikti 4G paslaugas. Be to, Telefónica įsipareigoja leisti savo didmeninės prekybos partneriams pakeisti savo klientų, kurie naudojasi bendrovių Telefónica ir (arba) E-Plus tinklais, verslo modelį kitu ir netaikyti baudos. Telefónica taip pat įsipareigoja pašalinti susitarimų su bendrovių Telefónica arba E-Plus didmeninės prekybos partneriais sutartines sąlygas, kurios galėtų užkirsti kelią VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjams pakeisti savo klientų JRTO kitu. |
| --- | --- |

b)

Antra, Telefónica įsipareigoja pratęsti galiojančius didmeninės prekybos susitarimus su bendrovių Telefónica ir E-Plus didmeninės prekybos partneriais ir ateityje didmeninėje rinkoje pradėti teikti 4G paslaugas. Be to, Telefónica įsipareigoja leisti savo didmeninės prekybos partneriams pakeisti savo klientų, kurie naudojasi bendrovių Telefónica ir (arba) E-Plus tinklais, verslo modelį kitu ir netaikyti baudos. Telefónica taip pat įsipareigoja pašalinti susitarimų su bendrovių Telefónica arba E-Plus didmeninės prekybos partneriais sutartines sąlygas, kurios galėtų užkirsti kelią VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjams pakeisti savo klientų JRTO kitu.

| c) | Trečia, Telefónica įsipareigoja pasiūlyti sudaryti susitarimą su JRTO, kuris yra naujas rinkos dalyvis, arba su išankstinę prieigą turinčiais VJRTO. Bendrovės Telefónica manymu, šia priemone turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos naujam ketvirtam JRTO patekti į Vokietijos rinką. Šiuo tikslu Telefónica įsipareigoja pateikti šiuos pasiūlymus: a) pasiūlymą dėl dažnių spektro 2,1 GHz dažnių juostoje ir 2,6 GHz dažnių juostoje nuomos; b) pasiūlymą dėl nacionalinių tarptinklinių ryšių; c) pasiūlymą dėl stočių perleidimo; d) pasiūlymą dėl bendro naudojimosi pasyviuoju radijo ryšio tinklu ir e) pasiūlymą dėl parduotuvių pardavimo. |
| --- | --- |

c)

Trečia, Telefónica įsipareigoja pasiūlyti sudaryti susitarimą su JRTO, kuris yra naujas rinkos dalyvis, arba su išankstinę prieigą turinčiais VJRTO. Bendrovės Telefónica manymu, šia priemone turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos naujam ketvirtam JRTO patekti į Vokietijos rinką. Šiuo tikslu Telefónica įsipareigoja pateikti šiuos pasiūlymus: a) pasiūlymą dėl dažnių spektro 2,1 GHz dažnių juostoje ir 2,6 GHz dažnių juostoje nuomos; b) pasiūlymą dėl nacionalinių tarptinklinių ryšių; c) pasiūlymą dėl stočių perleidimo; d) pasiūlymą dėl bendro naudojimosi pasyviuoju radijo ryšio tinklu ir e) pasiūlymą dėl parduotuvių pardavimo.

| (7) | Atsižvelgdama į šiuos įsipareigojimus, Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris nebekels konkurencijos problemų, kadangi sprendimas yra susietas su reikalavimu visapusiškai laikytis įsipareigojimų. |
| --- | --- |

(7)

Atsižvelgdama į šiuos įsipareigojimus, Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris nebekels konkurencijos problemų, kadangi sprendimas yra susietas su reikalavimu visapusiškai laikytis įsipareigojimų.

IV.   AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

A.   Atitinkama produkto rinka ir geografinė rinka

| (8) | Vadovaujantis ankstesniais Komisijos sprendimais dėl judriojo ryšio paslaugų rinkų (2) ir atsižvelgiant į pranešančiosios šalies nuomonę, atitinkamos produktų rinkos apibrėžtos taip:






  a) | judriojo ryšio paslaugų teikimo galutiniams klientams rinka (taip pat – mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka); |
| --- | --- | --- |

(8)

Vadovaujantis ankstesniais Komisijos sprendimais dėl judriojo ryšio paslaugų rinkų (2) ir atsižvelgiant į pranešančiosios šalies nuomonę, atitinkamos produktų rinkos apibrėžtos taip:

a)

judriojo ryšio paslaugų teikimo galutiniams klientams rinka (taip pat – mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka);

| b) | didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose rinka (taip pat – didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo rinka); |
| --- | --- |

b)

didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose rinka (taip pat – didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo rinka);

| c) | didmeninė tarptautinio tarptinklinio ryšio rinka ir |
| --- | --- |

c)

didmeninė tarptautinio tarptinklinio ryšio rinka ir

| d) | didmeninė skambučių užbaigimo judriojo ryšio tinkluose rinka. |
| --- | --- |

d)

didmeninė skambučių užbaigimo judriojo ryšio tinkluose rinka.

| (9) | Toliau išsamiai aptariamas pirmų dviejų rinkų, kurioms šiuo atveju pirmiausia daromas tiek horizontalus, tiek vertikalus poveikis, apibrėžimas. |
| --- | --- |

(9)

Toliau išsamiai aptariamas pirmų dviejų rinkų, kurioms šiuo atveju pirmiausia daromas tiek horizontalus, tiek vertikalus poveikis, apibrėžimas.

Mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka

| (10) | Komisija mano, kad šioje byloje judriojo ir fiksuotojo ryšio paslaugos, įskaitant duomenų perdavimo paslaugas, sudaro atskiras rinkas. |
| --- | --- |

(10)

Komisija mano, kad šioje byloje judriojo ir fiksuotojo ryšio paslaugos, įskaitant duomenų perdavimo paslaugas, sudaro atskiras rinkas.

| (11) | Komisija padarė išvadą, kad šioje byloje atitinkama produkto rinka yra mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka. Ankstesniuose sprendimuose (3) Komisija yra nustačiusi, jog yra viena bendra mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka. Tai yra rinka, kurioje judriojo ryšio tinklo operatoriai (JRTO) ir įvairių rūšių ne JRTO parduoda balso ir duomenų perdavimo paslaugas galutiniams vartotojams naudodamiesi judriojo ryšio tinklu. Ankstesniuose sprendimuose Komisija šios rinkos smulkiau neskirstė nei pagal kliento tipą (įmonės ar privatūs klientai), nei pagal mokėjimo metodą (abonentinės ar išankstinio mokėjimo paslaugos), nei pagal tinklo technologijų tipą (2G/GSM ar 3G/UMTS). Anksčiau Komisija nebuvo nustačiusi, kad yra atskira vien tik duomenų perdavimo paslaugų rinka (4). |
| --- | --- |

(11)

Komisija padarė išvadą, kad šioje byloje atitinkama produkto rinka yra mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka. Ankstesniuose sprendimuose (3) Komisija yra nustačiusi, jog yra viena bendra mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka. Tai yra rinka, kurioje judriojo ryšio tinklo operatoriai (JRTO) ir įvairių rūšių ne JRTO parduoda balso ir duomenų perdavimo paslaugas galutiniams vartotojams naudodamiesi judriojo ryšio tinklu. Ankstesniuose sprendimuose Komisija šios rinkos smulkiau neskirstė nei pagal kliento tipą (įmonės ar privatūs klientai), nei pagal mokėjimo metodą (abonentinės ar išankstinio mokėjimo paslaugos), nei pagal tinklo technologijų tipą (2G/GSM ar 3G/UMTS). Anksčiau Komisija nebuvo nustačiusi, kad yra atskira vien tik duomenų perdavimo paslaugų rinka (4).

| (12) | Šioje byloje Komisija įvertino, ar skirtingos rinkos segmentų dalys yra atskiros rinkos. Komisija peržiūrėjo abonentinių ir išankstinio mokėjimo paslaugų segmentus, balso perdavimo (įskaitant balso ir (arba) duomenų perdavimą), judriojo plačiajuosčio ryšio (tik duomenų perdavimas) ir privačių bei verslo klientų segmentus. Remdamasi šioje byloje atlikto tyrimo rezultatais, Komisija padarė išvadą, kad atitinkama produkto rinka yra bendra mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka; ši išvada neprieštarauja ankstesniems sprendimams. |
| --- | --- |

(12)

Šioje byloje Komisija įvertino, ar skirtingos rinkos segmentų dalys yra atskiros rinkos. Komisija peržiūrėjo abonentinių ir išankstinio mokėjimo paslaugų segmentus, balso perdavimo (įskaitant balso ir (arba) duomenų perdavimą), judriojo plačiajuosčio ryšio (tik duomenų perdavimas) ir privačių bei verslo klientų segmentus. Remdamasi šioje byloje atlikto tyrimo rezultatais, Komisija padarė išvadą, kad atitinkama produkto rinka yra bendra mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka; ši išvada neprieštarauja ankstesniems sprendimams.

| (13) | Vadovaujantis ankstesniais Komisijos sprendimais ir atsižvelgiant į šalių nuomonę, pirmiau nurodytos rinkos geografinė aprėptis yra nacionalinė, t. y. ji sutampa su Vokietijos teritorija. |
| --- | --- |

(13)

Vadovaujantis ankstesniais Komisijos sprendimais ir atsižvelgiant į šalių nuomonę, pirmiau nurodytos rinkos geografinė aprėptis yra nacionalinė, t. y. ji sutampa su Vokietijos teritorija.

Didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose rinka

| (14) | Šioje rinkoje JRTO parduoda virtualiojo judriojo ryšio tinklo operatoriams (VJRTO) prieigą prie savo tinklo ir galimybę skambinti (toliau – skambučių inicijavimas). Ir vieni, ir kiti subjektai, mažmeninėje rinkoje parduodami judriojo ryšio paslaugas savo vardu ir naudodami savo prekės ženklą, naudojasi JRTO suteikta didmenine prieiga. Tačiau, nors VJRTO priklauso tam tikros judriojo ryšio tinklo dalys, pavyzdžiui, pagrindinis tinklas, ir jie jas valdo, paslaugų teikėjams tinklo infrastruktūra nepriklauso. Komisija mano, kad yra atskira didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose rinka. |
| --- | --- |

(14)

Šioje rinkoje JRTO parduoda virtualiojo judriojo ryšio tinklo operatoriams (VJRTO) prieigą prie savo tinklo ir galimybę skambinti (toliau – skambučių inicijavimas). Ir vieni, ir kiti subjektai, mažmeninėje rinkoje parduodami judriojo ryšio paslaugas savo vardu ir naudodami savo prekės ženklą, naudojasi JRTO suteikta didmenine prieiga. Tačiau, nors VJRTO priklauso tam tikros judriojo ryšio tinklo dalys, pavyzdžiui, pagrindinis tinklas, ir jie jas valdo, paslaugų teikėjams tinklo infrastruktūra nepriklauso. Komisija mano, kad yra atskira didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo telefono ryšio tinkluose rinka.

| (15) | Vadovaudamasi savo ankstesniais sprendimais, Komisija mano, kad geografiniu požiūriu didmeninė rinka sutampa su JRTO tinklų aprėptimi; šie tinklai, atsižvelgiant į tai, kad judriojo ryšio licencijos išduodamos nacionaliniu pagrindu, aprėpia tik Vokietijos teritoriją. |
| --- | --- |

(15)

Vadovaudamasi savo ankstesniais sprendimais, Komisija mano, kad geografiniu požiūriu didmeninė rinka sutampa su JRTO tinklų aprėptimi; šie tinklai, atsižvelgiant į tai, kad judriojo ryšio licencijos išduodamos nacionaliniu pagrindu, aprėpia tik Vokietijos teritoriją.

B.   Konkurencijos įvertinimas

1.   Mažmeninė judriojo ryšio paslaugų rinka

| (16) | Dėl susijungimo Vokietijoje JRTO skaičius sumažėtų nuo keturių iki trijų, o trečiasis rinkos dalyvis susijungtų su ketvirtuoju. Po susijungimo rinkoje būtų trys dideli apytiksliai panašaus dydžio JRTO: Deutsche Telekom, Vodafone ir susijungusi įmonė). |
| --- | --- |

(16)

Dėl susijungimo Vokietijoje JRTO skaičius sumažėtų nuo keturių iki trijų, o trečiasis rinkos dalyvis susijungtų su ketvirtuoju. Po susijungimo rinkoje būtų trys dideli apytiksliai panašaus dydžio JRTO: Deutsche Telekom, Vodafone ir susijungusi įmonė).

| (17) | Sprendime nustatyta, kad tiek Telefónica, tiek E-Plus yra svarbi konkurencinė jėga Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje, visų pirma kiek tai susiję su kainų nustatymu ir novatoriškais pasiūlymais. Jei siūlomo sandorio nebūtų, jos išliktų svarbi konkurencinė jėga. Šalys buvo artimos konkurentės visų pirma teikiant nedidelės vertės bei išankstinio mokėjimo paslaugas klientams – jos teikė žemesnės kokybės tinklo paslaugas mažesniais tarifais nei Deutsche Telekom ir Vodafone. |
| --- | --- |

(17)

Sprendime nustatyta, kad tiek Telefónica, tiek E-Plus yra svarbi konkurencinė jėga Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje, visų pirma kiek tai susiję su kainų nustatymu ir novatoriškais pasiūlymais. Jei siūlomo sandorio nebūtų, jos išliktų svarbi konkurencinė jėga. Šalys buvo artimos konkurentės visų pirma teikiant nedidelės vertės bei išankstinio mokėjimo paslaugas klientams – jos teikė žemesnės kokybės tinklo paslaugas mažesniais tarifais nei Deutsche Telekom ir Vodafone.

| (18) | Be to, sprendime nustatyta, kad po susijungimo tarp šalių pirmiausia bus pašalinta konkurencija ir, antra, susijungusios įmonės klientų bazė bus didesnė, todėl bus mažiau paskatų augti ir konkuruoti. Analogiškai, panašu, kad po susijungimo bendrovių Vodafone ir Deutsche Telekom paskatos konkuruoti sumažėtų. Be to, šiuo metu VJRTO, paslaugų teikėjų ir įgaliotųjų perpardavėjų galimybė daryti konkurencinį spaudimą yra ribota, o po sandorio ji dar labiau sumažėtų. |
| --- | --- |

(18)

Be to, sprendime nustatyta, kad po susijungimo tarp šalių pirmiausia bus pašalinta konkurencija ir, antra, susijungusios įmonės klientų bazė bus didesnė, todėl bus mažiau paskatų augti ir konkuruoti. Analogiškai, panašu, kad po susijungimo bendrovių Vodafone ir Deutsche Telekom paskatos konkuruoti sumažėtų. Be to, šiuo metu VJRTO, paslaugų teikėjų ir įgaliotųjų perpardavėjų galimybė daryti konkurencinį spaudimą yra ribota, o po sandorio ji dar labiau sumažėtų.

| (19) | Iš tiesų sprendime nurodyta, kad tiek bendrovei Deutsche Telekom, tiek bendrovei Vodafone būtų naudinga, jei E-Plus – agresyviausia konkurentė kainų atžvilgiu – bus pašalinta, ir kad panašu, jog bendrovių Deutsche Telekom ir Vodafone paskatos agresyviai konkuruoti taip pat sumažės. Remiantis sprendimu, esamų VJRTO ir paslaugų teikėjų gebėjimas daryti panašaus intensyvumo konkurencinį spaudimą yra mažesnis nei JRTO, o po sandorio jis dar labiau sumažėtų. Be to, šiuo metu VJRTO ir paslaugų teikėjų paskatos agresyviai konkuruoti dėl naujų klientų yra mažesnės nei JRTO dėl to, kad sąnaudos investicijoms į tinklą, kurias reikia atgauti, yra mažesnės (fiksuotos). VJRTO ir paslaugų teikėjai moka JRTO einamuosius mokėjimus už naudojimąsi tinklu, atsižvelgiant į jų klientų faktinį naudojimąsi tinklu. Todėl papildomos klientų prijungimo prie tinklo arba naudojimosi tinklu intensyvumo didinimo sąnaudos naudojant kiekvieną papildomą vienetą yra tokios pačios ir jos yra iš anksto nustatytos per VJRTO ir JRTO derybas. |
| --- | --- |

(19)

Iš tiesų sprendime nurodyta, kad tiek bendrovei Deutsche Telekom, tiek bendrovei Vodafone būtų naudinga, jei E-Plus – agresyviausia konkurentė kainų atžvilgiu – bus pašalinta, ir kad panašu, jog bendrovių Deutsche Telekom ir Vodafone paskatos agresyviai konkuruoti taip pat sumažės. Remiantis sprendimu, esamų VJRTO ir paslaugų teikėjų gebėjimas daryti panašaus intensyvumo konkurencinį spaudimą yra mažesnis nei JRTO, o po sandorio jis dar labiau sumažėtų. Be to, šiuo metu VJRTO ir paslaugų teikėjų paskatos agresyviai konkuruoti dėl naujų klientų yra mažesnės nei JRTO dėl to, kad sąnaudos investicijoms į tinklą, kurias reikia atgauti, yra mažesnės (fiksuotos). VJRTO ir paslaugų teikėjai moka JRTO einamuosius mokėjimus už naudojimąsi tinklu, atsižvelgiant į jų klientų faktinį naudojimąsi tinklu. Todėl papildomos klientų prijungimo prie tinklo arba naudojimosi tinklu intensyvumo didinimo sąnaudos naudojant kiekvieną papildomą vienetą yra tokios pačios ir jos yra iš anksto nustatytos per VJRTO ir JRTO derybas.

| (20) | Galimo poveikio, t. y. kad dėl susijungimo išnyks horizontalioji konkurencija, kiekybinis vertinimas rodo, kad po susijungimo išankstinio mokėjimo ir abonentinių paslaugų gyventojams segmentuose kainos galėtų stipriai išaugti. |
| --- | --- |

(20)

Galimo poveikio, t. y. kad dėl susijungimo išnyks horizontalioji konkurencija, kiekybinis vertinimas rodo, kad po susijungimo išankstinio mokėjimo ir abonentinių paslaugų gyventojams segmentuose kainos galėtų stipriai išaugti.

2.   Didmeninė prieigos ir skambučių inicijavimo judriojo ryšio tinkluose rinka

| (21) | Sprendime nustatyta, jog, nepaisant to, kad šalių bendra rinkos dalis pagal pajamas ir abonentus yra pakankamai nedidelė, siūlomas sandoris turėtų neigiamo poveikio susijungusios įmonės ir kitų dviejų JRTO paskatoms VJRTO ir paslaugų teikėjams suteikti prieigą prie atitinkamų savo mobiliojo ryšio tinklų komerciškai patraukliomis sąlygomis. Jame daroma išvada, kad siūlomu sandoriu didmeninei prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo ryšio tinkluose rinkai gali būti daromas nekoordinuotas horizontalusis antikonkurencinis poveikis. |
| --- | --- |

(21)

Sprendime nustatyta, jog, nepaisant to, kad šalių bendra rinkos dalis pagal pajamas ir abonentus yra pakankamai nedidelė, siūlomas sandoris turėtų neigiamo poveikio susijungusios įmonės ir kitų dviejų JRTO paskatoms VJRTO ir paslaugų teikėjams suteikti prieigą prie atitinkamų savo mobiliojo ryšio tinklų komerciškai patraukliomis sąlygomis. Jame daroma išvada, kad siūlomu sandoriu didmeninei prieigos ir skambučių inicijavimo viešuosiuose judriojo ryšio tinkluose rinkai gali būti daromas nekoordinuotas horizontalusis antikonkurencinis poveikis.

| (22) | Sprendime neatsakyta į klausimą, ar šiuo neigiamu poveikiu labai ribojama veiksminga konkurencija, kadangi bendrovės Telefónica pasiūlytais įsipareigojimais, susijusiais su mažmenine rinka, taip pat bus sprendžiamos visos problemos, kurių gali kilti didmeninėje rinkoje. |
| --- | --- |

(22)

Sprendime neatsakyta į klausimą, ar šiuo neigiamu poveikiu labai ribojama veiksminga konkurencija, kadangi bendrovės Telefónica pasiūlytais įsipareigojimais, susijusiais su mažmenine rinka, taip pat bus sprendžiamos visos problemos, kurių gali kilti didmeninėje rinkoje.

3.   Nauda veiksmingumui

| (23) | Sprendime nustatyta, kad su mažmenine judriojo ryšio paslaugų rinka susijusios naudos veiksmingumui, kurią nurodo pranešančioji šalis, neįmanoma patikrinti, ji nėra būdinga susijungimui ir (arba) negali būti naudinga vartotojams. Visų pirma, ypač dideliu mastu pagerinti kokybę ir sutaupyti papildomų sąnaudų, kaip nurodyta, būtų galima kitomis priemonėmis (visų pirma bendru naudojimusi tinklu). Sprendime daroma išvada, kad pranešančioji šalis neįrodė, jog nauda veiksmingumui bus didesnė nei bet koks neigiamas poveikis konkurencijai. |
| --- | --- |

(23)

Sprendime nustatyta, kad su mažmenine judriojo ryšio paslaugų rinka susijusios naudos veiksmingumui, kurią nurodo pranešančioji šalis, neįmanoma patikrinti, ji nėra būdinga susijungimui ir (arba) negali būti naudinga vartotojams. Visų pirma, ypač dideliu mastu pagerinti kokybę ir sutaupyti papildomų sąnaudų, kaip nurodyta, būtų galima kitomis priemonėmis (visų pirma bendru naudojimusi tinklu). Sprendime daroma išvada, kad pranešančioji šalis neįrodė, jog nauda veiksmingumui bus didesnė nei bet koks neigiamas poveikis konkurencijai.

C.   Pranešančiosios šalies pateikti įsipareigojimai

1.   Įsipareigojimų aprašymas

| (24) | Siekdama išspręsti konkurencijos problemas, 2014 m. gegužės 29 d. prašančioji šalis pateikė galutinį įsipareigojimų sąrašą, kurį sudaro šie trys elementai: i) su JRTO susijęs įsipareigojimas; ii) su MPDS susijęs įsipareigojimas ir iii) su ne JRTO susijęs įsipareigojimas. |
| --- | --- |

(24)

Siekdama išspręsti konkurencijos problemas, 2014 m. gegužės 29 d. prašančioji šalis pateikė galutinį įsipareigojimų sąrašą, kurį sudaro šie trys elementai: i) su JRTO susijęs įsipareigojimas; ii) su MPDS susijęs įsipareigojimas ir iii) su ne JRTO susijęs įsipareigojimas.

| (25) | Su JRTO susijusį įsipareigojimą sudaro bendrovės Telefónica pasiūlymas JRTO, kuris yra naujas rinkos dalyvis, parduoti tam tikrą turtą ir paslaugas, kurių reikia siekiant Vokietijos rinkoje pradėti vykdyti JRTO veiklą. Šis turtas yra: a) spektras; b) nacionaliniai tarptinkliniai ryšiai; c) tinklo stotys; d) bendras naudojimasis pasyviuoju radijo ryšio tinklu ir e) parduotuvės. |
| --- | --- |

(25)

Su JRTO susijusį įsipareigojimą sudaro bendrovės Telefónica pasiūlymas JRTO, kuris yra naujas rinkos dalyvis, parduoti tam tikrą turtą ir paslaugas, kurių reikia siekiant Vokietijos rinkoje pradėti vykdyti JRTO veiklą. Šis turtas yra: a) spektras; b) nacionaliniai tarptinkliniai ryšiai; c) tinklo stotys; d) bendras naudojimasis pasyviuoju radijo ryšio tinklu ir e) parduotuvės.

| (26) | Su MPDS susijęs įsipareigojimas: bendrovė Telefónica įsipareigoja iš anksto parduoti 20 % bendro susijungusios įmonės tinklo pajėgumo ne daugiau kaip trims subjektams, kurie nėra tinklo operatoriai. Be to, Telefónica įsipareigoja pasiūlyti šiems subjektams pirkti papildomą 10 % tokio pajėgumo dalį iš anksto nustatytomis sąlygomis. Tiek, kiek pajėgumo pirkėjų abonentai jau naudojasi bendrovių Telefónica ir (arba) E-Plus tinklais, Telefónica taip pat parduos pajėgumą, kurio reikia šiems abonentams naudotis tinklu (tačiau ši dalis išskaičiuojama iš papildomos 10 % pajėgumo dalies, kuri turi būti siūloma pirkti). |
| --- | --- |

(26)

Su MPDS susijęs įsipareigojimas: bendrovė Telefónica įsipareigoja iš anksto parduoti 20 % bendro susijungusios įmonės tinklo pajėgumo ne daugiau kaip trims subjektams, kurie nėra tinklo operatoriai. Be to, Telefónica įsipareigoja pasiūlyti šiems subjektams pirkti papildomą 10 % tokio pajėgumo dalį iš anksto nustatytomis sąlygomis. Tiek, kiek pajėgumo pirkėjų abonentai jau naudojasi bendrovių Telefónica ir (arba) E-Plus tinklais, Telefónica taip pat parduos pajėgumą, kurio reikia šiems abonentams naudotis tinklu (tačiau ši dalis išskaičiuojama iš papildomos 10 % pajėgumo dalies, kuri turi būti siūloma pirkti).

| (27) | Telefónica įsipareigoja prieš baigdama siūlomą sandorį iš anksto sudaryti susitarimą dėl viso pajėgumo, kuriam taikomas su MPDS susijęs įsipareigojimas, pardavimo ir pasiūlymo jį pirkti. Kitaip tariant, Telefónica negalės baigti siūlomo sandorio tol, kol nesudarys teisiškai privalomo susitarimo su vienu ar keliais pirkėjais ir Komisija oficialiai nepatvirtins pirkėjo (-ų). |
| --- | --- |

(27)

Telefónica įsipareigoja prieš baigdama siūlomą sandorį iš anksto sudaryti susitarimą dėl viso pajėgumo, kuriam taikomas su MPDS susijęs įsipareigojimas, pardavimo ir pasiūlymo jį pirkti. Kitaip tariant, Telefónica negalės baigti siūlomo sandorio tol, kol nesudarys teisiškai privalomo susitarimo su vienu ar keliais pirkėjais ir Komisija oficialiai nepatvirtins pirkėjo (-ų).

| (28) | Susitarimas, kurį Telefónica turi sudaryti su pirkėju (-ais), iš pradžių bus sudarytas penkerių metų laikotarpiui, bet pirkėjo (-ų) prašymu jį galima vienašališkai pratęsti dar vienam penkerių metų terminui iš anksto nustatytomis sąlygomis. |
| --- | --- |

(28)

Susitarimas, kurį Telefónica turi sudaryti su pirkėju (-ais), iš pradžių bus sudarytas penkerių metų laikotarpiui, bet pirkėjo (-ų) prašymu jį galima vienašališkai pratęsti dar vienam penkerių metų terminui iš anksto nustatytomis sąlygomis.

| (29) | Su ne JRTO susijęs įsipareigojimas: Telefónica įsipareigoja pasiūlyti iki 2025 m. pratęsti visus galiojančius didmeninės prekybos susitarimus su VJRTO ir paslaugų teikėjais, kurie šiuo metu yra bendrovių Telefónica ir E-Plus didmeninės prekybos partneriai. Be to, Telefónica įsipareigoja tam tikrą laikotarpį po to, kai techniniu požiūriu pradės veikti MPDS turintys VJRTO, suteikti visiems VJRTO ir paslaugų teikėjams didmeninę prieigą prie 4G tinklo geriausiomis esamomis rinkos sąlygomis. |
| --- | --- |

(29)

Su ne JRTO susijęs įsipareigojimas: Telefónica įsipareigoja pasiūlyti iki 2025 m. pratęsti visus galiojančius didmeninės prekybos susitarimus su VJRTO ir paslaugų teikėjais, kurie šiuo metu yra bendrovių Telefónica ir E-Plus didmeninės prekybos partneriai. Be to, Telefónica įsipareigoja tam tikrą laikotarpį po to, kai techniniu požiūriu pradės veikti MPDS turintys VJRTO, suteikti visiems VJRTO ir paslaugų teikėjams didmeninę prieigą prie 4G tinklo geriausiomis esamomis rinkos sąlygomis.

2.   Įsipareigojimų vertinimas

| (30) | Sprendime padaryta išvada, kad įsipareigojimais visapusiškai sprendžiamos konkurencijos problemos. |
| --- | --- |

(30)

Sprendime padaryta išvada, kad įsipareigojimais visapusiškai sprendžiamos konkurencijos problemos.

| (31) | Su JRTO susijęs įsipareigojimas kartu su Vokietijos telekomunikacijų reguliavimo institucija planais 2014 m. pabaigoje surengti varžytines dėl didelės spektro dalies įsigijimo padeda užtikrinti galimybę naujiems JRTO patekti į Vokietijos rinką arba su MPDS susijusio įsipareigojimo pirkėjui (-ams) tapti JRTO. |
| --- | --- |

(31)

Su JRTO susijęs įsipareigojimas kartu su Vokietijos telekomunikacijų reguliavimo institucija planais 2014 m. pabaigoje surengti varžytines dėl didelės spektro dalies įsigijimo padeda užtikrinti galimybę naujiems JRTO patekti į Vokietijos rinką arba su MPDS susijusio įsipareigojimo pirkėjui (-ams) tapti JRTO.

| (32) | Kalbant apie su MPDS susijusį įsipareigojimą, sprendime nustatyta, kad dėl šio įsipareigojimo reikšmingai padidės VJRTO gebėjimas ir paskatos konkuruoti Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir tokiu būdu bus kompensuota už bet kokį galimą kainų padidėjimą, atsiradusį dėl siūlomo sandorio. |
| --- | --- |

(32)

Kalbant apie su MPDS susijusį įsipareigojimą, sprendime nustatyta, kad dėl šio įsipareigojimo reikšmingai padidės VJRTO gebėjimas ir paskatos konkuruoti Vokietijos mažmeninėje judriojo ryšio paslaugų rinkoje ir tokiu būdu bus kompensuota už bet kokį galimą kainų padidėjimą, atsiradusį dėl siūlomo sandorio.

| (33) | Bendras pajėgumo kiekis, kurį bendrovė Telefónica turi parduoti ir pasiūlyti pirkti pagal su MPDS susijusį įsipareigojimą, yra reikšmingas, atsižvelgiant tiek į papildomą rinkos dalį, palyginti su padėtimi prieš susijungimą (darytina prielaida, jog bendrovės Telefónica rinkos dalis išlieka pastovi), tiek į pajėgumo dalių, kurias Telefónica turi parduoti ir pasiūlyti pirkti, sumą, apskaičiuotą pagal bendrą rinkos dalį. |
| --- | --- |

(33)

Bendras pajėgumo kiekis, kurį bendrovė Telefónica turi parduoti ir pasiūlyti pirkti pagal su MPDS susijusį įsipareigojimą, yra reikšmingas, atsižvelgiant tiek į papildomą rinkos dalį, palyginti su padėtimi prieš susijungimą (darytina prielaida, jog bendrovės Telefónica rinkos dalis išlieka pastovi), tiek į pajėgumo dalių, kurias Telefónica turi parduoti ir pasiūlyti pirkti, sumą, apskaičiuotą pagal bendrą rinkos dalį.

| (34) | Telefónica iš tiesų privalės su MPDS susijusio įsipareigojimo pirkėjui (-ams) suteikti galimybę gauti visų rūšių paslaugų ir naudotis visų rūšių technologijomis (įskaitant 4G ir ateities technologijas). Todėl pirkėjas (-ai) turės prieigą prie tos pačios kokybės tinklo kaip ir Telefónica, be to, jie galės visiškai nepriklausomai nuo bendrovės Telefónica patys nustatyti savo mažmeninės prekybos tarifus. Tai su MPDS susijusio įsipareigojimo pirkėjui (-ams) sudarys galimybę visapusiškai konkuruoti su JRTO teikiant galutiniams vartotojams itin patrauklius pasiūlymus dėl dabartinio ir naujo tinklo technologijų, kurias šiuo metu su nemažu antkainiu jiems siūlo tik JRTO. |
| --- | --- |

(34)

Telefónica iš tiesų privalės su MPDS susijusio įsipareigojimo pirkėjui (-ams) suteikti galimybę gauti visų rūšių paslaugų ir naudotis visų rūšių technologijomis (įskaitant 4G ir ateities technologijas). Todėl pirkėjas (-ai) turės prieigą prie tos pačios kokybės tinklo kaip ir Telefónica, be to, jie galės visiškai nepriklausomai nuo bendrovės Telefónica patys nustatyti savo mažmeninės prekybos tarifus. Tai su MPDS susijusio įsipareigojimo pirkėjui (-ams) sudarys galimybę visapusiškai konkuruoti su JRTO teikiant galutiniams vartotojams itin patrauklius pasiūlymus dėl dabartinio ir naujo tinklo technologijų, kurias šiuo metu su nemažu antkainiu jiems siūlo tik JRTO.

| (35) | Pažymėtina, kad, atsižvelgiant į tai, jog VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjas (-ai), kuris (-ie) įsigys pajėgumą pagal su MPDS susijusį įsipareigojimą, iš anksto įsipareigos nustatyta kaina iš susijungusios įmonės įsigyti reikšmingą pajėgumo dalį, priemonė yra kvazistruktūrinio pobūdžio. Todėl VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-ų) paskata veiksmingai konkuruoti bus stipri, kadangi jie bus iš anksto įsigiję reikšmingą pajėgumo dalį, iš kurios reikės gauti piniginės naudos. Žvelgiant iš konkurencijos pozicijos, šis pajėgumu grindžiamas modelis yra priimtinesnis nei standartinės VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-ų) sutartys, pagal kurias šie subjektai moka mokestį JRTO, kuriam priklauso tinklas, atsižvelgiant į naudojimosi tinklu mastą. Iš tiesų, pagal standartines VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-ų) einamojo mokėjimo sutartis papildomi klientai ir (arba) srautas reiškia papildomus mokėjimus JRTO. Remiantis su susijusiame įsipareigojime nustatytu pajėgumu grindžiamu modeliu, įgyjant naujų klientų tokių papildomų su tinklu susijusių sąnaudų nėra. Šiuo atžvilgiu pajėgumu grindžiamas modelis yra artimesnis JRTO sąnaudų struktūrai, todėl juo suteikiama panašių paskatų įgyti papildomų klientų nedidinant ribinių sąnaudų. Tai reiškia, jog VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-o) galimybė su susijungusia įmone sudaryti sandorį dėl su MPDS susijusio įsipareigojimo gali būti veiksmingas apribojimas JRTO. |
| --- | --- |

(35)

Pažymėtina, kad, atsižvelgiant į tai, jog VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjas (-ai), kuris (-ie) įsigys pajėgumą pagal su MPDS susijusį įsipareigojimą, iš anksto įsipareigos nustatyta kaina iš susijungusios įmonės įsigyti reikšmingą pajėgumo dalį, priemonė yra kvazistruktūrinio pobūdžio. Todėl VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-ų) paskata veiksmingai konkuruoti bus stipri, kadangi jie bus iš anksto įsigiję reikšmingą pajėgumo dalį, iš kurios reikės gauti piniginės naudos. Žvelgiant iš konkurencijos pozicijos, šis pajėgumu grindžiamas modelis yra priimtinesnis nei standartinės VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-ų) sutartys, pagal kurias šie subjektai moka mokestį JRTO, kuriam priklauso tinklas, atsižvelgiant į naudojimosi tinklu mastą. Iš tiesų, pagal standartines VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-ų) einamojo mokėjimo sutartis papildomi klientai ir (arba) srautas reiškia papildomus mokėjimus JRTO. Remiantis su susijusiame įsipareigojime nustatytu pajėgumu grindžiamu modeliu, įgyjant naujų klientų tokių papildomų su tinklu susijusių sąnaudų nėra. Šiuo atžvilgiu pajėgumu grindžiamas modelis yra artimesnis JRTO sąnaudų struktūrai, todėl juo suteikiama panašių paskatų įgyti papildomų klientų nedidinant ribinių sąnaudų. Tai reiškia, jog VJRTO ir (arba) paslaugų teikėjo (-o) galimybė su susijungusia įmone sudaryti sandorį dėl su MPDS susijusio įsipareigojimo gali būti veiksmingas apribojimas JRTO.

| (36) | Kalbant apie su ne JRTO susijusį įsipareigojimą, sprendime nustatyta, kad šiuo įsipareigojimu pagerinama VJRTO ir paslaugų teikėjų, kuriems viena iš šalių šiuo metu teikia didmeninę prieigą, padėtis, nes pagal šį įsipareigojimą jiems užtikrinamas 2G ir 3G paslaugų saugumo planavimas. Be to, visi Vokietijoje veikiantys VJRTO ir paslaugų teikėjai turi galimybę naudotis 4G paslaugomis. |
| --- | --- |

(36)

Kalbant apie su ne JRTO susijusį įsipareigojimą, sprendime nustatyta, kad šiuo įsipareigojimu pagerinama VJRTO ir paslaugų teikėjų, kuriems viena iš šalių šiuo metu teikia didmeninę prieigą, padėtis, nes pagal šį įsipareigojimą jiems užtikrinamas 2G ir 3G paslaugų saugumo planavimas. Be to, visi Vokietijoje veikiantys VJRTO ir paslaugų teikėjai turi galimybę naudotis 4G paslaugomis.

V.   IŠVADOS

| (37) | Dėl pirmiau nurodytų priežasčių sprendime daroma išvada, kad koncentracija su pakeitimais, padarytais 2014 m. gegužės 29 d. pateiktais įsipareigojimais, nebus labai ribojama veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

(37)

Dėl pirmiau nurodytų priežasčių sprendime daroma išvada, kad koncentracija su pakeitimais, padarytais 2014 m. gegužės 29 d. pateiktais įsipareigojimais, nebus labai ribojama veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| (38) | Todėl, remiantis Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalimi bei 8 straipsnio 2 dalimi ir EEE susitarimo 57 straipsniu, pripažinta, kad koncentracija yra suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. |
| --- | --- |

(38)

Todėl, remiantis Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalimi bei 8 straipsnio 2 dalimi ir EEE susitarimo 57 straipsniu, pripažinta, kad koncentracija yra suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  2012 m. gruodžio 12 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.6497 Hutchison 3G Austria/Orange Austria 58, 63, 67 ir 70 punktai; 2010 m. kovo 1 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.5650 T-Mobile/Orange UK 27–30, 32–34, 36 ir 37 punktai.

(3)  2012 m. gruodžio 12 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.6497 Hutchison 3G Austria/Orange Austria 58 punktas; 2010 m. kovo 1 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.5650 T-Mobile/Orange UK 21 ir 24 punktai; 2007 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.4947 Vodafone/Tele2 Italy/Tele2 Spain 14 punktas; 2006 m. balandžio 26 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.3916 T-Mobile Austria/Tele.ring 18 punktas (tačiau neatsakyta į klausimą, ar yra atskira tik 3G veikiančių konkrečių prietaikų rinka).

(4)  2012 m. gruodžio 12 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/M.6497 H3G Austria/Orange Austria 52 punktas.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7422 – Riverstone / Barclays / Origo)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 86/08)

| 1. | 2015 m. kovo 6 d. Komisija pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį gavo pranešimą apie pasiūlytą koncentraciją, kurios metu įmonė „Riverstone Holdings LLC“ (toliau – „Riverstone“, Jungtinė Karalystė) ir „Barclays Bank plc“ (toliau – „Barclays“, Jungtinė Karalystė) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 dalies 4 punkte, bendrą įmonės kontrolę, pirkdamos įsteigtos naujos bendros įmonės „Origo Exploration AS“ (toliau – „Origo“, Norvegija) akcijas. |
| --- | --- |

1.

2015 m. kovo 6 d. Komisija pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį gavo pranešimą apie pasiūlytą koncentraciją, kurios metu įmonė „Riverstone Holdings LLC“ (toliau – „Riverstone“, Jungtinė Karalystė) ir „Barclays Bank plc“ (toliau – „Barclays“, Jungtinė Karalystė) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 dalies 4 punkte, bendrą įmonės kontrolę, pirkdamos įsteigtos naujos bendros įmonės „Origo Exploration AS“ (toliau – „Origo“, Norvegija) akcijas.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Riverstone“– privataus kapitalo įmonė, kuri daugiausia investuoja į energetikos ir elektros energijos sektorius.
  —   „Barclays“– pasaulinio lygmens finansinių paslaugų teikėja, vykdanti asmeninės bankininkystės, kredito kortelių aptarnavimo, įmonių ir investicinės bankininkystės, turto ir investicijų valdymo veiklą.
  —   „Origo“– naujai įsteigta įmonė, kuri dalyvaus naftos ir dujų žvalgymo ir gavybos veikloje Norvegijos ir Jungtinės Karalystės kontinentiniame šelfe. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Riverstone“– privataus kapitalo įmonė, kuri daugiausia investuoja į energetikos ir elektros energijos sektorius.

—   „Barclays“– pasaulinio lygmens finansinių paslaugų teikėja, vykdanti asmeninės bankininkystės, kredito kortelių aptarnavimo, įmonių ir investicinės bankininkystės, turto ir investicijų valdymo veiklą.

—   „Origo“– naujai įsteigta įmonė, kuri dalyvaus naftos ir dujų žvalgymo ir gavybos veikloje Norvegijos ir Jungtinės Karalystės kontinentiniame šelfe.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2) reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti šiame pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2) reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti šiame pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti jai pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas Komisijai galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7422 – Riverstone / Barclays / Origo“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Greffe Fusions |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti jai pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas Komisijai galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7422 – Riverstone / Barclays / Origo“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Greffe Fusions

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 13.3.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 86/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/16

---

Patvirtinimas gavus skundą CHAP(2015) 227

(2015/C 86/09)

Europos Komisija gavo nemažai skundų dėl Vokietijos minimaliojo darbo užmokesčio įstatymo taikymo tarptautinio vežimo sektoriuje.

Komisija šiuos skundus užregistravo (nuorodos numeris – CHAP(2015) 227) centrinėje skundų dėl Sąjungos teisės taikymo valstybėse narėse sistemoje.

Kadangi skundų šiuo klausimu gauta daug, Komisija, siekdama greitai atsakyti suinteresuotiesiems asmenims ir juos informuoti, kartu kuo ekonomiškiau naudodama administracinius išteklius, skelbia šį gavimo patvirtinimą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir internete adresu

http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm

Šiuo metu Komisija išsamiai nagrinėja visas skundžiamos nacionalinės priemonės nuostatas, kad įsitikintų, jog ji yra suderinama su ES teise. Apie Komisijos atlikto šių skundų nagrinėjimo rezultatus ir visus tolesnius veiksmus, kurių Komisija gali nuspręsti imtis, skundų pateikėjai bus informuojami tais pačiais kanalais.

---