# Úradný vestník C 188/2017

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 188 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6014. júna 2017 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 188

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6014. júna 2017

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2017/C 188/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2017/C 188/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2017/C 188/02 | Výmenný kurz eura | 2 |
| 2017/C 188/03 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 188/04 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 4 |
| 2017/C 188/05 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 188/06 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 6 |
| 2017/C 188/07 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 188/08 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 8 |
| 2017/C 188/09 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 6. marca 2017 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39258 – Nákladná letecká doprava – Spravodajca: Fínsko | 9 |
| 2017/C 188/10 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Nákladná letecká doprava (opätovné prijatie) (AT.39258) | 10 |
| 2017/C 188/11 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 17. marca 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (Vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) [oznámené pod číslom C(2017) 1742]
   (
  1
  ) | 14 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2017/C 188/02

Výmenný kurz eura

2

2017/C 188/03

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

3

2017/C 188/04

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

4

2017/C 188/05

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

5

2017/C 188/06

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

6

2017/C 188/07

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

7

2017/C 188/08

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

8

2017/C 188/09

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 6. marca 2017 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39258 – Nákladná letecká doprava – Spravodajca: Fínsko

9

2017/C 188/10

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Nákladná letecká doprava (opätovné prijatie) (AT.39258)

10

2017/C 188/11

Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 17. marca 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (Vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) [oznámené pod číslom C(2017) 1742]
   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2017) 1742]

1

14

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Európska komisia |
| 2017/C 188/12 | Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antisubvenčných opatrení | 20 |
| 2017/C 188/13 | Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení | 21 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2017/C 188/14 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8519 – Santander/SAM) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 188/15 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 23 |
| 2017/C 188/16 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8507 – GENUI/Summit/Sycamore/Market Logic Software) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 24 |
| 2017/C 188/17 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 25 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2017/C 188/18 | Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny | 26 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

2017/C 188/12

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antisubvenčných opatrení

20

2017/C 188/13

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

21

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2017/C 188/14

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8519 – Santander/SAM) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

22

2017/C 188/15

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

23

2017/C 188/16

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8507 – GENUI/Summit/Sycamore/Market Logic Software) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

24

2017/C 188/17

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

25

INÉ AKTY

Európska komisia

2017/C 188/18

Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.8315 – Siemens/Mentor Graphics)

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/01)

Dňa 27. februára 2017 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32017M8315. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32017M8315. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/2

---

Výmenný kurz eura (1)

13. júna 2017

(2017/C 188/02)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1217 |
| JPY | Japonský jen | 123,43 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4365 |
| GBP | Britská libra | 0,88075 |
| SEK | Švédska koruna | 9,7443 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,0850 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 9,4540 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 26,147 |
| HUF | Maďarský forint | 306,97 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1936 |
| RON | Rumunský lei | 4,5662 |
| TRY | Turecká líra | 3,9519 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4880 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4892 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,7489 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,5528 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5501 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 265,98 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 14,3297 |
| CNY | Čínsky juan | 7,6245 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,4085 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 904,08 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7812 |
| PHP | Filipínske peso | 55,510 |
| RUB | Ruský rubeľ | 63,8205 |
| THB | Thajský baht | 38,048 |
| BRL | Brazílsky real | 3,7045 |
| MXN | Mexické peso | 20,3188 |
| INR | Indická rupia | 72,1930 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1217

JPY

Japonský jen

123,43

DKK

Dánska koruna

7,4365

GBP

Britská libra

0,88075

SEK

Švédska koruna

9,7443

CHF

Švajčiarsky frank

1,0850

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

9,4540

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

26,147

HUF

Maďarský forint

306,97

PLN

Poľský zlotý

4,1936

RON

Rumunský lei

4,5662

TRY

Turecká líra

3,9519

AUD

Austrálsky dolár

1,4880

CAD

Kanadský dolár

1,4892

HKD

Hongkongský dolár

8,7489

NZD

Novozélandský dolár

1,5528

SGD

Singapurský dolár

1,5501

KRW

Juhokórejský won

1 265,98

ZAR

Juhoafrický rand

14,3297

CNY

Čínsky juan

7,6245

HRK

Chorvátska kuna

7,4085

IDR

Indonézska rupia

14 904,08

MYR

Malajzijský ringgit

4,7812

PHP

Filipínske peso

55,510

RUB

Ruský rubeľ

63,8205

THB

Thajský baht

38,048

BRL

Brazílsky real

3,7045

MXN

Mexické peso

20,3188

INR

Indická rupia

72,1930

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/3

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006
   (1)
  ]

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/03)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenie rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3764 | 7. júna 2017 | dichróman sodný
  č. EC 234-190-3
  č. CAS 7789-12-0 10588-01-9 | Solvay Portugal – Produtos Quimicos S.A., Rua Eng. Clement Dumoulin, 2625-106 Povoa de Santa Iria, Portugalsko | REACH/17/17/0 | Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného | 21. septembra 2029 | V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenie rozhodnutia

C(2017) 3764

7. júna 2017

dichróman sodný

č. EC 234-190-3

č. CAS 7789-12-0 10588-01-9

Solvay Portugal – Produtos Quimicos S.A., Rua Eng. Clement Dumoulin, 2625-106 Povoa de Santa Iria, Portugalsko

REACH/17/17/0

Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného

21. septembra 2029

V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovom sídle Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sk.htm.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/4

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006
   (1)
  ]

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/04)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenie rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3765 | 7. júna 2017 | dichróman sodný
  č. EC 234-190-3
  č. CAS 7789-12-0 10588-01-9 | Kemira Chemicals Oy., Harmajantie 3, FI-32741 Sastamala, Fínsko | REACH/17/16/0 | Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného | 21. septembra 2029 | V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenie rozhodnutia

C(2017) 3765

7. júna 2017

dichróman sodný

č. EC 234-190-3

č. CAS 7789-12-0 10588-01-9

Kemira Chemicals Oy., Harmajantie 3, FI-32741 Sastamala, Fínsko

REACH/17/16/0

Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného

21. septembra 2029

V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovom sídle Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sk.htm.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/5

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006
   (1)
  ]

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/05)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenie rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3801 | 7. júna 2017 | dichróman sodný
  č. EC 234-190-3
  č. CAS 7789-12-0 10588-01-9 | Electroquimica De Hernani S.A., Epele 20120, Hernani, Španielsko | REACH/17/15/0 | Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného | 21. septembra 2029 | V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenie rozhodnutia

C(2017) 3801

7. júna 2017

dichróman sodný

č. EC 234-190-3

č. CAS 7789-12-0 10588-01-9

Electroquimica De Hernani S.A., Epele 20120, Hernani, Španielsko

REACH/17/15/0

Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného

21. septembra 2029

V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovom sídle Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sk.htm

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/6

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006
   (1)
  ]

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/06)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenie rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3806 | 7. júna 2017 | dichróman sodný
  č. EC 234-190-3
  č. CAS 7789-12-0 10588-01-9 | Caffaro Brescia S.r.l., via del Brennero 48, 56100 Pisa, Taliansko | REACH/17/19/0 | Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného | 21. septembra 2029 | V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenie rozhodnutia

C(2017) 3806

7. júna 2017

dichróman sodný

č. EC 234-190-3

č. CAS 7789-12-0 10588-01-9

Caffaro Brescia S.r.l., via del Brennero 48, 56100 Pisa, Taliansko

REACH/17/19/0

Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného

21. septembra 2029

V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovom sídle Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sk.htm.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/7

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006
   (1)
  ]

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/07)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenie rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3816 | 7. júna 2017 | dichróman sodný
  č. EC 234-190-3
  č. CAS 7789-12-0 10588-01-9 | Ercros S.A., Avenida Diagonal 593-595, 08014 Barcelona, Španielsko | REACH/17/18/0 | Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného | 21. septembra 2029 | V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenie rozhodnutia

C(2017) 3816

7. júna 2017

dichróman sodný

č. EC 234-190-3

č. CAS 7789-12-0 10588-01-9

Ercros S.A., Avenida Diagonal 593-595, 08014 Barcelona, Španielsko

REACH/17/18/0

Použitie dichrómanu sodného ako aditíva na potlačenie nežiaducich vedľajších reakcií a vývoja kyslíka, tlmenie zmien pH a ochranu proti korózii katódy pri elektrolytickej výrobe chlorečnanu sodného bez následnej výroby alebo s následnou výrobou oxidu chloričitého alebo chloritanu sodného

21. septembra 2029

V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovom sídle Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sk.htm.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/8

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách pre uvedenie na trh na účely použitia a/alebo pre používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006
   (1)
  ]

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/08)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenie rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3821 | 7. júna 2017 | 1,2-dichlóretán
  č. EC 203-458-1
  č. CAS 107-06-2 | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen am Rhein, Rheinland-Pfalz, Nemecko | REACH/17/9/0 | Priemyselné použitie EDC ako recyklovateľného rozpúšťadla a extrakčného činidla v uzatvorenom systéme na purifikáciu 1,3,5-trioxánu | 22. novembra 2024 | V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie, ktoré by boli z hľadiska svojej technickej a ekonomickej uskutočniteľnosti vhodné. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenie rozhodnutia

C(2017) 3821

7. júna 2017

1,2-dichlóretán

č. EC 203-458-1

č. CAS 107-06-2

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen am Rhein, Rheinland-Pfalz, Nemecko

REACH/17/9/0

Priemyselné použitie EDC ako recyklovateľného rozpúšťadla a extrakčného činidla v uzatvorenom systéme na purifikáciu 1,3,5-trioxánu

22. novembra 2024

V súlade s článkom 60 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1907/2006 sociálno-ekonomické prínosy prevyšujú riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania danej látky, pričom neexistujú žiadne alternatívne látky ani technológie, ktoré by boli z hľadiska svojej technickej a ekonomickej uskutočniteľnosti vhodné.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovom sídle Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_sk.htm

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/9

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 6. marca 2017 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39258 – Nákladná letecká doprava

Spravodajca: Fínsko

(2017/C 188/09)

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že z právneho hľadiska je možné opätovne prijať nové rozhodnutie v tejto veci vzhľadom na (čiastočné) zrušenie rozhodnutia z roku 2010 Súdnym dvorom. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že z právneho hľadiska je možné opätovne prijať nové rozhodnutie v tejto veci vzhľadom na (čiastočné) zrušenie rozhodnutia z roku 2010 Súdnym dvorom.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že články 5 písm. j) až l) rozhodnutia z roku 2010 sa majú zrušiť a opätovne prijať. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že články 5 písm. j) až l) rozhodnutia z roku 2010 sa majú zrušiť a opätovne prijať.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že návrh rozhodnutia sa týka British Airways Plc v rozsahu, v akom sa rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-48/11 zo 16. decembra 2015 zrušilo rozhodnutie z roku 2010. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že návrh rozhodnutia sa týka British Airways Plc v rozsahu, v akom sa rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-48/11 zo 16. decembra 2015 zrušilo rozhodnutie z roku 2010.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje dohodu a/alebo zosúladený postup medzi podnikmi v zmysle článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje dohodu a/alebo zosúladený postup medzi podnikmi v zmysle článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie uvedeným v návrhu rozhodnutia, pokiaľ ide o správanie podnikov a geografický rozsah dohody a/alebo zosúladeného postupu. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie uvedeným v návrhu rozhodnutia, pokiaľ ide o správanie podnikov a geografický rozsah dohody a/alebo zosúladeného postupu.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že podniky, ktorých sa návrh rozhodnutia týka, sa podieľali na jedinom a trvajúcom porušení článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že podniky, ktorých sa návrh rozhodnutia týka, sa podieľali na jedinom a trvajúcom porušení článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že predmetom dohody a/alebo zosúladeného postupu bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že predmetom dohody a/alebo zosúladeného postupu bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že dohoda a/alebo zosúladený postup mohli značne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že dohoda a/alebo zosúladený postup mohli značne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ.

| 9. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušenia právnych predpisov. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušenia právnych predpisov.

| 10. | Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresátov. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresátov.

| 11. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátom návrhu rozhodnutia by sa mala uložiť pokuta. |
| --- | --- |

11.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátom návrhu rozhodnutia by sa mala uložiť pokuta.

| 12. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatňovanie usmernení z roku 2006 k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003. |
| --- | --- |

12.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatňovanie usmernení z roku 2006 k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003.

| 13. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základné sumy pokút. |
| --- | --- |

13.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základné sumy pokút.

| 14. | Poradný výbor súhlasí so stanovením dĺžky trvania porušenia na účely výpočtu pokút. |
| --- | --- |

14.

Poradný výbor súhlasí so stanovením dĺžky trvania porušenia na účely výpočtu pokút.

| 15. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatňovanie osobitných priťažujúcich a poľahčujúcich okolností v tejto veci. |
| --- | --- |

15.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatňovanie osobitných priťažujúcich a poľahčujúcich okolností v tejto veci.

| 16. | Poradný výbor súhlasí so stanovením pokuty pre dva podniky, ktorých základná upravená suma presahuje 10 % ich celkového obratu. |
| --- | --- |

16.

Poradný výbor súhlasí so stanovením pokuty pre dva podniky, ktorých základná upravená suma presahuje 10 % ich celkového obratu.

| 17. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o prístup k žiadostiam o zhovievavosť a zníženie pokút na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

17.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o prístup k žiadostiam o zhovievavosť a zníženie pokút na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006.

| 18. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú sumu pokút. |
| --- | --- |

18.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú sumu pokút.

| 19. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

19.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/10

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Nákladná letecká doprava (opätovné prijatie)

(AT.39258)

(2017/C 188/10)

ÚVOD

| 1. | Komisia 9. novembra 2010 vo veci COMP/39258 – Nákladná letecká doprava prijala rozhodnutie K(2010)7694 v konečnom znení týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (ďalej len „rozhodnutie z roku 2010“) (2). Všetci okrem jedného z adresátov tohto rozhodnutia na udelenie pokuty kartelu podali žaloby o neplatnosť (v celom rozsahu alebo sčasti). |
| --- | --- |

1.

Komisia 9. novembra 2010 vo veci COMP/39258 – Nákladná letecká doprava prijala rozhodnutie K(2010)7694 v konečnom znení týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (ďalej len „rozhodnutie z roku 2010“) (2). Všetci okrem jedného z adresátov tohto rozhodnutia na udelenie pokuty kartelu podali žaloby o neplatnosť (v celom rozsahu alebo sčasti).

| 2. | Všeobecný súd v 13 rozsudkoch zo 16. decembra 2015 (ďalej len „rozsudky z roku 2015“) (3) dospel k záveru, že rozhodnutie z roku 2010 obsahuje nedostatočné odôvodnené stanovisko (4). V závislosti od povahy návrhov účastníkov na konanie pred Všeobecným súdom tento nedostatok viedol k úplnému alebo čiastočnému zrušeniu rozhodnutia z roku 2010 pre rôzne strany, ktoré ho napadli (5). |
| --- | --- |

2.

Všeobecný súd v 13 rozsudkoch zo 16. decembra 2015 (ďalej len „rozsudky z roku 2015“) (3) dospel k záveru, že rozhodnutie z roku 2010 obsahuje nedostatočné odôvodnené stanovisko (4). V závislosti od povahy návrhov účastníkov na konanie pred Všeobecným súdom tento nedostatok viedol k úplnému alebo čiastočnému zrušeniu rozhodnutia z roku 2010 pre rôzne strany, ktoré ho napadli (5).

| 3. | V rozsudkoch z roku 2015 bolo zistené porušenie povinnosti uviesť primerané odôvodnené stanovisko v súlade s článkom 296 ods. 2 ZFEÚ. Neobsahovali nijaké závery o vecných dôvodoch. Návrh rozhodnutia, na ktoré sa táto správa vzťahuje, má nahradiť rozhodnutie z roku 2010 v rozsahu, v akom bolo zrušené. Jeho cieľom je napraviť nedostatky zistené v rozsudkoch z roku 2015 a zohľadniť vývoj v štruktúre niektorých podnikov od roku 2010. |
| --- | --- |

3.

V rozsudkoch z roku 2015 bolo zistené porušenie povinnosti uviesť primerané odôvodnené stanovisko v súlade s článkom 296 ods. 2 ZFEÚ. Neobsahovali nijaké závery o vecných dôvodoch. Návrh rozhodnutia, na ktoré sa táto správa vzťahuje, má nahradiť rozhodnutie z roku 2010 v rozsahu, v akom bolo zrušené. Jeho cieľom je napraviť nedostatky zistené v rozsudkoch z roku 2015 a zohľadniť vývoj v štruktúre niektorých podnikov od roku 2010.

Listy z mája 2016

| 4. | Generálne riaditeľstvo Komisie pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“) 20. mája 2016 zaslalo žalobcom listy v súvislosti s 13 sťažnosťami, ktoré viedli k rozsudkom z roku 2015. V daných listoch (ďalej len „listy z mája 2016“) boli tieto strany informované o úmysle GR pre hospodársku súťaž navrhnúť, aby Komisia vo veci AT.39258 prijala nové rozhodnutie. Toto rozhodnutie malo byť adresované právnickým osobám, na ktoré sa vzťahovalo 13 žalôb podaných Všeobecnému súdu v rozsahu, v akom rozhodnutie z roku 2010 bolo zrušené voči každému žalobcovi. V rozhodnutí sa malo konštatovať, že každý zo žalobcov pred Všeobecným súdom sa dopustil „jediného a trvajúceho porušenia“ vo vzťahu ku všetkým prepravným trasám uvedeným v rozhodnutí z roku 2010. Navrhované nové rozhodnutie malo podľa týchto listov „vyžadovať určitú úpravu odôvodnení a výrokovej časti rozhodnutia z roku 2010“, ale nemalo viesť k novým námietkam ani zmeniť podstatu námietok uvedených v oznámení námietok z 18. decembra 2007. V listoch bol formulovaný názor GR pre hospodársku súťaž, že príslušná judikatúra by umožnila prijatie tohto nového rozhodnutia, keďže rozhodnutie z roku 2010 bolo zrušené „z procesných dôvodov“ (6). Adresáti v nich boli vyzvaní, aby sa vyjadrili k plánovaným opatreniam GR pre hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

4.

Generálne riaditeľstvo Komisie pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“) 20. mája 2016 zaslalo žalobcom listy v súvislosti s 13 sťažnosťami, ktoré viedli k rozsudkom z roku 2015. V daných listoch (ďalej len „listy z mája 2016“) boli tieto strany informované o úmysle GR pre hospodársku súťaž navrhnúť, aby Komisia vo veci AT.39258 prijala nové rozhodnutie. Toto rozhodnutie malo byť adresované právnickým osobám, na ktoré sa vzťahovalo 13 žalôb podaných Všeobecnému súdu v rozsahu, v akom rozhodnutie z roku 2010 bolo zrušené voči každému žalobcovi. V rozhodnutí sa malo konštatovať, že každý zo žalobcov pred Všeobecným súdom sa dopustil „jediného a trvajúceho porušenia“ vo vzťahu ku všetkým prepravným trasám uvedeným v rozhodnutí z roku 2010. Navrhované nové rozhodnutie malo podľa týchto listov „vyžadovať určitú úpravu odôvodnení a výrokovej časti rozhodnutia z roku 2010“, ale nemalo viesť k novým námietkam ani zmeniť podstatu námietok uvedených v oznámení námietok z 18. decembra 2007. V listoch bol formulovaný názor GR pre hospodársku súťaž, že príslušná judikatúra by umožnila prijatie tohto nového rozhodnutia, keďže rozhodnutie z roku 2010 bolo zrušené „z procesných dôvodov“ (6). Adresáti v nich boli vyzvaní, aby sa vyjadrili k plánovaným opatreniam GR pre hospodársku súťaž.

Odpovede zainteresovaných strán

| 5. | Na listy z mája 2016 odpovedali všetci adresáti, pričom niektorí poskytli kópiu odpovedí adresovaných GR pre hospodársku súťaž aj úradníkovi pre vypočutie. |
| --- | --- |

5.

Na listy z mája 2016 odpovedali všetci adresáti, pričom niektorí poskytli kópiu odpovedí adresovaných GR pre hospodársku súťaž aj úradníkovi pre vypočutie.

| 6. | Niektorí z týchto adresátov vyčítali listu z mája 2016, že je príliš vágny. V rozličnom rozsahu tvrdili, že bez špecifických podrobností o „úprave“ spomínanej v týchto listoch majú len obmedzenú možnosť podrobne sa vyjadriť k porušeniu, ktoré GR pre hospodársku súťaž plánovalo identifikovať v navrhovanom novom rozhodnutí. |
| --- | --- |

6.

Niektorí z týchto adresátov vyčítali listu z mája 2016, že je príliš vágny. V rozličnom rozsahu tvrdili, že bez špecifických podrobností o „úprave“ spomínanej v týchto listoch majú len obmedzenú možnosť podrobne sa vyjadriť k porušeniu, ktoré GR pre hospodársku súťaž plánovalo identifikovať v navrhovanom novom rozhodnutí.

| 7. | Niekoľko adresátov v zásade tvrdilo, že na rozdiel od situácií, z ktorých vyplynuli rozsudky citované v poznámke pod čiarou č. 6 tejto správy (ďalej len „judikatúra PVC II“), nedostatky identifikované v rozsudkoch z roku 2015 sa neobmedzujú len na čisto formálne náležitosti v konečnom štádiu prijatia rozhodnutia, ktoré možno relatívne ľahko opraviť. |
| --- | --- |

7.

Niekoľko adresátov v zásade tvrdilo, že na rozdiel od situácií, z ktorých vyplynuli rozsudky citované v poznámke pod čiarou č. 6 tejto správy (ďalej len „judikatúra PVC II“), nedostatky identifikované v rozsudkoch z roku 2015 sa neobmedzujú len na čisto formálne náležitosti v konečnom štádiu prijatia rozhodnutia, ktoré možno relatívne ľahko opraviť.

| 8. | Niektorí z tých istých adresátov tvrdili, že Komisia teda nemôže právoplatne prijať nové rozhodnutie vo veci AT.39258, hoci nie vždy uviedli konkrétny právny základ. Iní usúdili, že Komisia nemôže prijať nové rozhodnutie bez toho, aby najprv vypracovala nové oznámenie námietok a poskytla zainteresovaným stranám možnosť opätovného vypočutia, a to aj na ústnom vypočutí. Niektorí z týchto adresátov tvrdili, že v príslušnej judikatúre nastal vývoj, ktorý spochybňuje, či sú splnené požiadavky na určenie toho, že sa dopustili jediného a pokračujúceho porušenia. |
| --- | --- |

8.

Niektorí z tých istých adresátov tvrdili, že Komisia teda nemôže právoplatne prijať nové rozhodnutie vo veci AT.39258, hoci nie vždy uviedli konkrétny právny základ. Iní usúdili, že Komisia nemôže prijať nové rozhodnutie bez toho, aby najprv vypracovala nové oznámenie námietok a poskytla zainteresovaným stranám možnosť opätovného vypočutia, a to aj na ústnom vypočutí. Niektorí z týchto adresátov tvrdili, že v príslušnej judikatúre nastal vývoj, ktorý spochybňuje, či sú splnené požiadavky na určenie toho, že sa dopustili jediného a pokračujúceho porušenia.

| 9. | Niektorí adresáti sa takisto vyjadrili, že akékoľvek nové rozhodnutie nemôže rozšíriť rozsah ich zodpovednosti v porovnaní s rozsahom zodpovednosti stanoveným v rozhodnutí z roku 2010. |
| --- | --- |

9.

Niektorí adresáti sa takisto vyjadrili, že akékoľvek nové rozhodnutie nemôže rozšíriť rozsah ich zodpovednosti v porovnaní s rozsahom zodpovednosti stanoveným v rozhodnutí z roku 2010.

Pripomienky úradníka pre vypočutie k odpovediam na listy z mája 2016

| 10. | Žiadny z adresátov listov z mája 2016 sa na mňa po ich prijatí neobrátil. V súvislosti s tvrdeniami zhrnutými vyššie však treba uviesť nasledujúce poznámky. |
| --- | --- |

10.

Žiadny z adresátov listov z mája 2016 sa na mňa po ich prijatí neobrátil. V súvislosti s tvrdeniami zhrnutými vyššie však treba uviesť nasledujúce poznámky.

| 11. | Právo na vypočutie súvisí s námietkami Komisie a dôkazmi, o ktoré sa vo vzťahu k nim opiera. Nevzťahuje sa však na konečné stanovisko, ktoré má Komisia v úmysle prijať vo veci rozhodnutia vyplývajúceho z porušenia predpisov hospodárskej súťaže (7). Listom z mája 2016 teda nemožno právoplatne vytýkať, že neobsahovali presný opis úprav, ktoré GR pre hospodársku súťaž plánovalo zrealizovať na účely nového rozhodnutia v prejednávanej veci. Listy z mája 2016 slúžili na získanie názorov o náčrte navrhovaného nového rozhodnutia, ktorým GR pre hospodársku súťaž plánovalo napraviť zistené nedostatky identifikované rozsudkami z roku 2015. Bolo by bývalo predčasné opisovať presné podrobnosti každej zmeny, ktorú GR pre hospodársku súťaž považovalo za potrebnú na nápravu týchto nedostatkov. Okrem toho adresáti listov z mája 2016 v skutočnosti mali možnosť vyjadriť sa k záležitostiam uvedeným v daných listoch. |
| --- | --- |

11.

Právo na vypočutie súvisí s námietkami Komisie a dôkazmi, o ktoré sa vo vzťahu k nim opiera. Nevzťahuje sa však na konečné stanovisko, ktoré má Komisia v úmysle prijať vo veci rozhodnutia vyplývajúceho z porušenia predpisov hospodárskej súťaže (7). Listom z mája 2016 teda nemožno právoplatne vytýkať, že neobsahovali presný opis úprav, ktoré GR pre hospodársku súťaž plánovalo zrealizovať na účely nového rozhodnutia v prejednávanej veci. Listy z mája 2016 slúžili na získanie názorov o náčrte navrhovaného nového rozhodnutia, ktorým GR pre hospodársku súťaž plánovalo napraviť zistené nedostatky identifikované rozsudkami z roku 2015. Bolo by bývalo predčasné opisovať presné podrobnosti každej zmeny, ktorú GR pre hospodársku súťaž považovalo za potrebnú na nápravu týchto nedostatkov. Okrem toho adresáti listov z mája 2016 v skutočnosti mali možnosť vyjadriť sa k záležitostiam uvedeným v daných listoch.

| 12. | Porušenie požiadavky uviesť primerané odôvodnené stanovisko v súlade s článkom 296 ods. 2 ZFEÚ sa na účely článku 263 ZFEÚ považuje za porušenie „podstatných procesných predpisov“ (8). Hoci nedostatky v rozhodnutí z roku 2010 zistené v rozsudkoch z roku 2015 neboli rovnaké ako v judikatúre PVC II, nemožno vyvodiť, že nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015 je otázkou podstaty a nie formy. Judikatúra PVC II je teda uplatniteľná na situáciu, ktorá nastala vo veci AT.39258 po rozsudkoch z roku 2015. |
| --- | --- |

12.

Porušenie požiadavky uviesť primerané odôvodnené stanovisko v súlade s článkom 296 ods. 2 ZFEÚ sa na účely článku 263 ZFEÚ považuje za porušenie „podstatných procesných predpisov“ (8). Hoci nedostatky v rozhodnutí z roku 2010 zistené v rozsudkoch z roku 2015 neboli rovnaké ako v judikatúre PVC II, nemožno vyvodiť, že nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015 je otázkou podstaty a nie formy. Judikatúra PVC II je teda uplatniteľná na situáciu, ktorá nastala vo veci AT.39258 po rozsudkoch z roku 2015.

| 13. | V rozsudkoch z 2015 sa totiž nerozhodlo o otázke, či došlo k porušeniu predpisov v dôsledku existencie kartelu, ani sa nepreskúmala zákonnosť posúdenia tejto otázky v rozhodnutí z roku 2010 (9). Preto nejde o otázku zásady právoplatne rozsúdenej veci (10). Okrem toho rôzne zrušenia vyplývajúce z rozsudkov z roku 2015 nemožno považovať za oslobodzujúci rozsudok na účely zásady ne bis in idem, ako je to zakotvené najmä v článku 50 Charty základných práv Európskej únie. Komisii preto ani jedna z týchto zásad nebráni v obnovení konania v súvislosti so skutočnosťami, ktoré boli predmetom rozhodnutia z roku 2010 (11). V žiadnej z odpovedí na listy z mája 2016 sa neuvádza, že Komisia by nemohla prijať nové rozhodnutie vo veci AT.39258 z iných dôvodov. |
| --- | --- |

13.

V rozsudkoch z 2015 sa totiž nerozhodlo o otázke, či došlo k porušeniu predpisov v dôsledku existencie kartelu, ani sa nepreskúmala zákonnosť posúdenia tejto otázky v rozhodnutí z roku 2010 (9). Preto nejde o otázku zásady právoplatne rozsúdenej veci (10). Okrem toho rôzne zrušenia vyplývajúce z rozsudkov z roku 2015 nemožno považovať za oslobodzujúci rozsudok na účely zásady ne bis in idem, ako je to zakotvené najmä v článku 50 Charty základných práv Európskej únie. Komisii preto ani jedna z týchto zásad nebráni v obnovení konania v súvislosti so skutočnosťami, ktoré boli predmetom rozhodnutia z roku 2010 (11). V žiadnej z odpovedí na listy z mája 2016 sa neuvádza, že Komisia by nemohla prijať nové rozhodnutie vo veci AT.39258 z iných dôvodov.

| 14. | Na účely výkonu práva na vypočutie v súvislosti s námietkami Komisie vo veci AT.39258 nie je relevantné rozhodnutie z roku 2010, ale oznámenie námietok (12). Nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015 nastala v štádiu finalizácie a prijatia rozhodnutia z roku 2010. Samy osebe nemali vplyv na zákonnosť oznámenia námietok a súvisiace vypočutie zainteresovaných strán (13). Komisia je preto oprávnená začať konanie vo veci AT.39258 v bode, kde nastala nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015 (14). |
| --- | --- |

14.

Na účely výkonu práva na vypočutie v súvislosti s námietkami Komisie vo veci AT.39258 nie je relevantné rozhodnutie z roku 2010, ale oznámenie námietok (12). Nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015 nastala v štádiu finalizácie a prijatia rozhodnutia z roku 2010. Samy osebe nemali vplyv na zákonnosť oznámenia námietok a súvisiace vypočutie zainteresovaných strán (13). Komisia je preto oprávnená začať konanie vo veci AT.39258 v bode, kde nastala nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015 (14).

| 15. | Bez ohľadu na tvrdenie, že judikatúra týkajúca sa pojmu jediné a trvajúce porušenie sa od času oznámenia námietok alebo prijatia rozhodnutia z roku 2010 vyvinula, treba pripomenúť, že podľa súdov EÚ si vývoj judikatúry nemôže sám osebe vyžiadať nové vypočutie, presne ako vtedy, keď takýto vývoj nastane v priebehu správneho konania ešte pred prijatím konečného rozhodnutia (15). V každom prípade obsah niektorých odpovedí na listy z mája 2016 naznačuje, že vďaka týmto listom v praxi ich adresáti mohli predkladať právne argumenty na základe príslušnej judikatúry. |
| --- | --- |

15.

Bez ohľadu na tvrdenie, že judikatúra týkajúca sa pojmu jediné a trvajúce porušenie sa od času oznámenia námietok alebo prijatia rozhodnutia z roku 2010 vyvinula, treba pripomenúť, že podľa súdov EÚ si vývoj judikatúry nemôže sám osebe vyžiadať nové vypočutie, presne ako vtedy, keď takýto vývoj nastane v priebehu správneho konania ešte pred prijatím konečného rozhodnutia (15). V každom prípade obsah niektorých odpovedí na listy z mája 2016 naznačuje, že vďaka týmto listom v praxi ich adresáti mohli predkladať právne argumenty na základe príslušnej judikatúry.

| 16. | Ak sa Komisia rozhodne nahradiť rozhodnutie z roku 2010 v rozsahu, v akom bolo zrušené, podľa článku 266 ZFEÚ sa musí odstrániť nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015. Pritom sa Komisii nebráni, aby upravila znenie použité v rozhodnutí z roku 2010, a to aj spôsobom, ktorý by podľa niektorých adresátov listov z mája 2016 mal vplyv na ich zodpovednosť v porovnaní s výrokovou časťou rozhodnutia z roku 2010, najmä ak sa tak urobí práve s cieľom vyriešiť rozpory súvisiace s nedostatkami uvedeného rozhodnutia. Napriek tomu, čo bolo uvedené v niektorých odpovediach na listy z mája 2016, samotná možnosť rozdielov medzi rozhodnutím z roku 2010 a novým rozhodnutím vo veci AT.39258 nevytvára právo na nové oznámenie námietok ani na uskutočnenie ďalšieho ústneho vypočutia (16). |
| --- | --- |

16.

Ak sa Komisia rozhodne nahradiť rozhodnutie z roku 2010 v rozsahu, v akom bolo zrušené, podľa článku 266 ZFEÚ sa musí odstrániť nezákonnosť zistená v rozsudkoch z roku 2015. Pritom sa Komisii nebráni, aby upravila znenie použité v rozhodnutí z roku 2010, a to aj spôsobom, ktorý by podľa niektorých adresátov listov z mája 2016 mal vplyv na ich zodpovednosť v porovnaní s výrokovou časťou rozhodnutia z roku 2010, najmä ak sa tak urobí práve s cieľom vyriešiť rozpory súvisiace s nedostatkami uvedeného rozhodnutia. Napriek tomu, čo bolo uvedené v niektorých odpovediach na listy z mája 2016, samotná možnosť rozdielov medzi rozhodnutím z roku 2010 a novým rozhodnutím vo veci AT.39258 nevytvára právo na nové oznámenie námietok ani na uskutočnenie ďalšieho ústneho vypočutia (16).

| 17. | Celkovo sa v tvrdeniach predložených v odpovediach na listy z mája 2016 nezistili procesné problémy, ktoré by ovplyvňovali zákonnosť prijatia nového rozhodnutia vo veci AT.39258, ako sa predpokladalo v listoch z mája 2016. |
| --- | --- |

17.

Celkovo sa v tvrdeniach predložených v odpovediach na listy z mája 2016 nezistili procesné problémy, ktoré by ovplyvňovali zákonnosť prijatia nového rozhodnutia vo veci AT.39258, ako sa predpokladalo v listoch z mája 2016.

Žiadosť o potenciálne oslobodzujúce informácie doručené po oznámení námietok

| 18. | V reakcii na list z mája 2016 jeden príjemca požiadal (ako to urobil aj pred rozhodnutím z roku 2010) o prístup ku všetkým potenciálne oslobodzujúcim dokumentom, ktoré Komisia získala po vydaní oznámenia námietok v roku 2007. Cieľom žiadosti z roku 2016 bolo najmä získať akékoľvek potenciálne oslobodzujúce informácie, ktoré Komisia mohla dostať počas súdneho konania vedúceho k rozsudkom z roku 2015; ďalším zámerom bolo, aby sa časť spisu vo veci M.3770 Lufthansa/Swiss, ktorá sa týkala jednej konkrétnej poznámky pod čiarou v rozhodnutí z roku 2010, založila do spisu prípadu vo veci AT.39258. |
| --- | --- |

18.

V reakcii na list z mája 2016 jeden príjemca požiadal (ako to urobil aj pred rozhodnutím z roku 2010) o prístup ku všetkým potenciálne oslobodzujúcim dokumentom, ktoré Komisia získala po vydaní oznámenia námietok v roku 2007. Cieľom žiadosti z roku 2016 bolo najmä získať akékoľvek potenciálne oslobodzujúce informácie, ktoré Komisia mohla dostať počas súdneho konania vedúceho k rozsudkom z roku 2015; ďalším zámerom bolo, aby sa časť spisu vo veci M.3770 Lufthansa/Swiss, ktorá sa týkala jednej konkrétnej poznámky pod čiarou v rozhodnutí z roku 2010, založila do spisu prípadu vo veci AT.39258.

| 19. | GR pre hospodársku súťaž odpovedalo listom zo 14. októbra 2016. V ňom vysvetlilo, že pri preskúmaní identifikovaných dokumentov, ktoré boli doručené Komisii po oznámení námietok, neboli zistené žiadne potenciálne oslobodzujúce dôkazy, ku ktorým adresáti ešte nemali mať prístup. Pokiaľ ide o požiadavku pridať časť spisu vo veci M.3770 do spisu vo veci AT.39258, v liste bolo uvedené, že príslušná poznámka pod čiarou neodkazuje ani na jeden dokument zo spisu v tejto veci, ale len na verejné znenie rozhodnutia Komisie o schválení účtov vo veci M.3770. |
| --- | --- |

19.

GR pre hospodársku súťaž odpovedalo listom zo 14. októbra 2016. V ňom vysvetlilo, že pri preskúmaní identifikovaných dokumentov, ktoré boli doručené Komisii po oznámení námietok, neboli zistené žiadne potenciálne oslobodzujúce dôkazy, ku ktorým adresáti ešte nemali mať prístup. Pokiaľ ide o požiadavku pridať časť spisu vo veci M.3770 do spisu vo veci AT.39258, v liste bolo uvedené, že príslušná poznámka pod čiarou neodkazuje ani na jeden dokument zo spisu v tejto veci, ale len na verejné znenie rozhodnutia Komisie o schválení účtov vo veci M.3770.

| 20. | Vo veľmi neskorej fáze postupu na prijatie nového rozhodnutia mi ten istý adresát zaslal list, v ktorom spochybnil prístup GR pre hospodársku súťaž pri jeho odpovedi zo 14. októbra 2016. Vo svojej písomnej odpovedi som poukázal na oneskorené podanie daného listu a vysvetlil, prečo nebolo možné vyhovieť daným výčitkám. |
| --- | --- |

20.

Vo veľmi neskorej fáze postupu na prijatie nového rozhodnutia mi ten istý adresát zaslal list, v ktorom spochybnil prístup GR pre hospodársku súťaž pri jeho odpovedi zo 14. októbra 2016. Vo svojej písomnej odpovedi som poukázal na oneskorené podanie daného listu a vysvetlil, prečo nebolo možné vyhovieť daným výčitkám.

Návrh rozhodnutia

| 21. | Pokuty uložené jednotlivým adresátom návrhu rozhodnutia neprevyšujú zodpovedajúce sumy stanovené v rozhodnutí z roku 2010. |
| --- | --- |

21.

Pokuty uložené jednotlivým adresátom návrhu rozhodnutia neprevyšujú zodpovedajúce sumy stanovené v rozhodnutí z roku 2010.

| 22. | Podľa článku 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v prípade ktorých dostali strany možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že áno. |
| --- | --- |

22.

Podľa článku 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v prípade ktorých dostali strany možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že áno.

ZÁVER

| 23. | Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na to, že okrem listu spomenutého v bode 20 mi neboli doručené žiadne žiadosti ani sťažnosti, domnievam sa, že pri postupe prijímania nového rozhodnutia vo veci AT.39258 bol dodržaný účinný výkon procesných práv. |
| --- | --- |

23.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na to, že okrem listu spomenutého v bode 20 mi neboli doručené žiadne žiadosti ani sťažnosti, domnievam sa, že pri postupe prijímania nového rozhodnutia vo veci AT.39258 bol dodržaný účinný výkon procesných práv.

V Bruseli 9. marca 2017

Wouter WILS

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Rozhodnutie z roku 2010 bolo určené spoločnostiam Air Canada, Air France-KLM, Société Air France, KLM NV, British Airways Plc, Cargolux Airlines International S.A, Cathay Pacific Airways Limited, Japan Airlines, Japan Airlines International Co., Ltd, LAN Airlines S.A., LAN Cargo S.A., Lufthansa Cargo AG, Deutsche Lufthansa AG, SWISS International Air Lines AG, Martinair Holland N.V., Qantas Airways Limited, SAS AB, SAS Cargo Group A/S, SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd a Singapore Airlines Limited.

2

(3)  Rozsudky vo veciach T-9/11, Air Canada/Komisia (EU:T:2015:994); T-28/11, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Komisia (EU:T:2015:995); T-36/11, Japan Airlines/Komisia (EU:T:2015:992); T-38/11, Cathay Pacific/Komisia (EU:T:2015:985); T-39/11, Cargolux Airlines/Komisia (EU:T:2015:991); T-40/11, Latam Airlines Group a Lan Cargo/Komisia (EU:T:2015:986); T-43/11, Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo/Komisia (EU:T:2015:989); T-46/11, Deutsche Lufthansa a i./Komisia (EU:T:2015:987); T-48/11, British Airways/Komisia (EU:T:2015:988); T-56/11, SAS Cargo Group a i./Komisia (EU:T:2015:990); T-62/11, Air France-KLM/Komisia (EU:T:2015:996); T-63/11, Air France/Komisia (EU:T:2015:993) a T-67/11, Martinair Holland/Komisia (EU:T:2015:984).

3

(4)  Pozri napríklad rozsudky vo veciach Martinair Holland/Komisia (EU:T:2015:984, body 25, 72, 78, 83 a 84) a Cargolux Airlines/Komisia (EU:T:2015:991, body 27, 28, 72, 79, 83 a 84).

4

(5)  Rozhodnutie z roku 2010 bolo čiastočne zrušené vo vzťahu k British Airways plc (vec T-48/11), ako aj k Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG a Swiss International Air Lines AG (vec T-46/11). Vo vzťahu k ostatným subjektom, ktoré ho napadli, bolo zrušené v celom rozsahu. Pokiaľ ide o adresáta, ktorý ho nenapadol, rozhodnutie z roku 2010 nadobudlo právoplatnosť.

5

(6)  V listoch z mája 2016 sa v tejto súvislosti citovali rozsudky vo veciach C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P to C-252/99 P a C-254/99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, EU:C:2002:582, body 44 až 53, 59 až 69 a 72 až 76); T-472/09 a T-55/10, SP/Komisia (EU:T:2014:1040, body 277 až 281); a T-91/10, Lucchini/Komisia (EU:T:2014:1033, bod 173).

6

(7)  Pozri napríklad rozsudky vo veciach T-15/02, BASF/Komisia (EU:T:2006:74, bod 94) či T-18/05, IMI a i./Komisia (EU:T:2010:202, body 109 a 111).

7

(8)  Napríklad rozsudky vo veciach C-89/08 P, Komisia/Írsko a i. (EU:C:2009:742, bod 34) či Cargolux Airlines/Komisia (EU:T:2015:991, bod 27).

8

(9)  To je porovnateľné so situáciou opísanou v bode 60 rozsudku vo veci Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582). Pozri napríklad rozsudky vo veciach Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo/Komisia (EU:T:2015:989, body 30 až 33 a 90 až 92) či SAS Cargo Group a i./Komisia (EU:T:2015:990, body 29 až 33, 90 a 91).

9

(10)  V tejto súvislosti pozri rozsudky Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, body 44, 46 a 47) a C-352/09 P, ThyssenKrupp Nirosta/Komisia (EU:C:2011:191, bod 123).

10

(11)  V súvislosti so zásadou ne bis in idem pozri analogicky rozsudok Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, bod 62).

11

ne bis in idem

(12)  Pozri analogicky rozsudky vo veciach Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, bod 98); Lucchini/Komisia (EU:T:2014:1033, bod 177); ako aj T-489/09, T-490/09 a T-56/10, Leali a Acciaierie e Ferriere Leali Luigi/Komisia (EU:T:2014:1039, bod 284).

12

(13)  Pozri napríklad rozsudky vo veciach Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, bod 73) či SP/Komisia (EU:T:2014:1040, bod 277).

13

(14)  Pozri analogicky rozsudok vo veci Lucchini/Komisia (EU:T:2014:1033, bod 173 a citovaná judikatúra).

14

(15)  Pozri rozsudky vo veci Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, body 91 a 92) či T-69/10, IRO/Komisia (EU:T:2014:1030, bod 141).

15

(16)  Pozri analogicky rozsudok vo veci Limburgse Vinyl Maatschappij a i./Komisia (EU:C:2002:582, bod 97).

16

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/14

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

zo 17. marca 2017

týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave

(Vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava)

[oznámené pod číslom C(2017) 1742]

(Iba anglické, francúzske a holandské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/11)

Komisia prijala 17. marca 2017 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komisia týmto uverejňuje mená dotknutých strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, pričom sa zohľadňuje ich oprávnený záujem podnikov chrániť svoje obchodné tajomstvá.

1.   ÚVOD

| (1) | Toto rozhodnutie je určené 19 právnym subjektom patriacim 10 podnikom, ktoré porušili jedno alebo viaceré ustanovenia článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (ďalej len „švajčiarska dohoda“) zosúlaďovaním cenového správania pri poskytovaní služieb nákladnej leteckej dopravy. Toto rozhodnutie bolo prijaté po opätovnom začatí konania, ktoré viedlo k prijatiu rozhodnutia K(2010) 7694 v konečnom znení z 9. novembra 2010 (ďalej len „rozhodnutie z roku 2010“), keďže Všeobecný súd zrušil rozhodnutie z roku 2010 pre procesnú chybu. |
| --- | --- |

(1)

Toto rozhodnutie je určené 19 právnym subjektom patriacim 10 podnikom, ktoré porušili jedno alebo viaceré ustanovenia článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (ďalej len „švajčiarska dohoda“) zosúlaďovaním cenového správania pri poskytovaní služieb nákladnej leteckej dopravy. Toto rozhodnutie bolo prijaté po opätovnom začatí konania, ktoré viedlo k prijatiu rozhodnutia K(2010) 7694 v konečnom znení z 9. novembra 2010 (ďalej len „rozhodnutie z roku 2010“), keďže Všeobecný súd zrušil rozhodnutie z roku 2010 pre procesnú chybu.

2.   OPIS VECI

2.1.   Postup

| (2) | Konanie sa začalo na žiadosť o oslobodenie od pokuty, ktorú 7. decembra 2005 predložil podnik Deutsche Lufthansa AG a ním kontrolované dcérske spoločnosti Cargo AG a Swiss. |
| --- | --- |

(2)

Konanie sa začalo na žiadosť o oslobodenie od pokuty, ktorú 7. decembra 2005 predložil podnik Deutsche Lufthansa AG a ním kontrolované dcérske spoločnosti Cargo AG a Swiss.

| (3) | Komisia získala ďalšie dôkazy z inšpekcií, ktoré sa konali 14. a 15. februára 2006 vo viacerých priestoroch poskytovateľov leteckej nákladnej dopravy v celej EÚ. |
| --- | --- |

(3)

Komisia získala ďalšie dôkazy z inšpekcií, ktoré sa konali 14. a 15. februára 2006 vo viacerých priestoroch poskytovateľov leteckej nákladnej dopravy v celej EÚ.

| (4) | Medzi 3. marcom 2006 a 27. júnom 2007 bolo Komisii doručených ďalších jedenásť žalôb podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 2002. Komisii bola doručená žaloba aj od podniku, ktorý v dôsledku nedostatočných dôkazov nie je adresátom tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(4)

Medzi 3. marcom 2006 a 27. júnom 2007 bolo Komisii doručených ďalších jedenásť žalôb podľa oznámenia o zhovievavosti z roku 2002. Komisii bola doručená žaloba aj od podniku, ktorý v dôsledku nedostatočných dôkazov nie je adresátom tohto rozhodnutia.

| (5) | Oznámenie námietok bolo prijaté 18. decembra 2007. Po ňom dostali všetky zúčastnené podniky možnosť nahliadnuť do spisu a obhajovať sa proti predbežnému stanovisku Komisie písomne a počas ústneho vypočutia, ktoré sa konalo od 30. júna do 4. júla 2008. |
| --- | --- |

(5)

Oznámenie námietok bolo prijaté 18. decembra 2007. Po ňom dostali všetky zúčastnené podniky možnosť nahliadnuť do spisu a obhajovať sa proti predbežnému stanovisku Komisie písomne a počas ústneho vypočutia, ktoré sa konalo od 30. júna do 4. júla 2008.

| (6) | Komisia 9. novembra 2010 prijala rozhodnutie z roku 2010. |
| --- | --- |

(6)

Komisia 9. novembra 2010 prijala rozhodnutie z roku 2010.

| (7) | Všeobecný súd 16. decembra 2015 zrušil rozhodnutie z roku 2010 v medziach povahy návrhov na konanie uvedených v jednotlivých žalobách a rozhodol, že rozhodnutie z roku 2010 obsahovalo nedostatočné odôvodnené stanovisko. |
| --- | --- |

(7)

Všeobecný súd 16. decembra 2015 zrušil rozhodnutie z roku 2010 v medziach povahy návrhov na konanie uvedených v jednotlivých žalobách a rozhodol, že rozhodnutie z roku 2010 obsahovalo nedostatočné odôvodnené stanovisko.

| (8) | Toto rozhodnutie berie do úvahy zistenia Všeobecného súdu, pokiaľ ide o nedostatočné odôvodnené stanovisko v rozhodnutí z roku 2010, a je určené stranám v rozsahu, v akom bolo rozhodnutie z roku 2010 zrušené vo vzťahu k nim. Toto rozhodnutie nie je určené podniku Qantas Airways Limited, pretože preň už nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie z roku 2010. Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 6. marca 2017 priaznivé stanovisko. |
| --- | --- |

(8)

Toto rozhodnutie berie do úvahy zistenia Všeobecného súdu, pokiaľ ide o nedostatočné odôvodnené stanovisko v rozhodnutí z roku 2010, a je určené stranám v rozsahu, v akom bolo rozhodnutie z roku 2010 zrušené vo vzťahu k nim. Toto rozhodnutie nie je určené podniku Qantas Airways Limited, pretože preň už nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie z roku 2010. Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 6. marca 2017 priaznivé stanovisko.

2.2.   Zhrnutie porušovania právnych predpisov

| (9) | Toto rozhodnutie sa týka jediného a trvajúceho porušovania článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody na území EHP a Švajčiarska, v prípade ktorého adresáti koordinovali svoje cenové správanie pri poskytovaní služieb nákladnej leteckej dopravy v rámci EHP, z krajín EHP a do krajín EHP v súvislosti s palivovými prirážkami (ďalej len „PP“), bezpečnostnými prirážkami (ďalej len „BP“) a platením provízie z prirážok. |
| --- | --- |

(9)

Toto rozhodnutie sa týka jediného a trvajúceho porušovania článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 švajčiarskej dohody na území EHP a Švajčiarska, v prípade ktorého adresáti koordinovali svoje cenové správanie pri poskytovaní služieb nákladnej leteckej dopravy v rámci EHP, z krajín EHP a do krajín EHP v súvislosti s palivovými prirážkami (ďalej len „PP“), bezpečnostnými prirážkami (ďalej len „BP“) a platením provízie z prirážok.

| (10) | Cenové dohovory medzi leteckými spoločnosťami poskytujúcimi služby nákladnej leteckej dopravy (ďalej len „dopravcovia“) sa pôvodne začali v súvislosti so zavedením PP. Dopravcovia sa dohovárali o používaní mechanizmu PP, o zavedení nových prahových hodnôt zvyšujúcich úroveň PP a o očakávaných zvýšeniach (alebo zníženiach) úrovní PP. Na začiatku sa na týchto dohovoroch zúčastňovala malá skupina dopravcov, neskôr sa k nej pripojili všetci adresáti tohto rozhodnutia. Ich cieľom bolo zaistiť, aby poskytovatelia nákladnej leteckej dopravy uložili na všetky zásielky paušálnu prirážku za kilo a aby zvýšenia (alebo zníženia) boli zavádzané komplexne a koordinovane. |
| --- | --- |

(10)

Cenové dohovory medzi leteckými spoločnosťami poskytujúcimi služby nákladnej leteckej dopravy (ďalej len „dopravcovia“) sa pôvodne začali v súvislosti so zavedením PP. Dopravcovia sa dohovárali o používaní mechanizmu PP, o zavedení nových prahových hodnôt zvyšujúcich úroveň PP a o očakávaných zvýšeniach (alebo zníženiach) úrovní PP. Na začiatku sa na týchto dohovoroch zúčastňovala malá skupina dopravcov, neskôr sa k nej pripojili všetci adresáti tohto rozhodnutia. Ich cieľom bolo zaistiť, aby poskytovatelia nákladnej leteckej dopravy uložili na všetky zásielky paušálnu prirážku za kilo a aby zvýšenia (alebo zníženia) boli zavádzané komplexne a koordinovane.

| (11) | Spolupráca sa rozšírila aj na iné oblasti bez toho, aby mala vplyv na uplatňovanie PP. Dopravcovia sa rovnako dohovárali aj pri zavádzaní a uplatňovaní BP. Rovnako ako PP, aj BP bola prvkom celkovej ceny. |
| --- | --- |

(11)

Spolupráca sa rozšírila aj na iné oblasti bez toho, aby mala vplyv na uplatňovanie PP. Dopravcovia sa rovnako dohovárali aj pri zavádzaní a uplatňovaní BP. Rovnako ako PP, aj BP bola prvkom celkovej ceny.

| (12) | Dopravcovia sa okrem toho dohodli, že nebudú platiť svojim zákazníkom (špeditérom) províziu z prirážok. Tým si dopravcovia zaistili, že prirážky sa vyjednávaním rabatov so zákazníkmi nestali predmetom hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(12)

Dopravcovia sa okrem toho dohodli, že nebudú platiť svojim zákazníkom (špeditérom) províziu z prirážok. Tým si dopravcovia zaistili, že prirážky sa vyjednávaním rabatov so zákazníkmi nestali predmetom hospodárskej súťaže.

| (13) | Dohovory sa konali najmä prostredníctvom bilaterálnych telefónnych rozhovorov. Okrem toho sa konali aj bilaterálne a multilaterálne stretnutia a výmeny e-mailov. V niektorých prípadoch sa na koordinovanie stanovenia prirážok použili stretnutia miestnych združení zástupcov leteckých dopravcov. Dohovory sa konali na úrovni hlavného sídla, ako aj na miestnych úrovniach. |
| --- | --- |

(13)

Dohovory sa konali najmä prostredníctvom bilaterálnych telefónnych rozhovorov. Okrem toho sa konali aj bilaterálne a multilaterálne stretnutia a výmeny e-mailov. V niektorých prípadoch sa na koordinovanie stanovenia prirážok použili stretnutia miestnych združení zástupcov leteckých dopravcov. Dohovory sa konali na úrovni hlavného sídla, ako aj na miestnych úrovniach.

2.3.   Právne posúdenie, adresáti a dĺžka trvania účasti na porušovaní

| (14) | Aj keď ide iba o jeden kartel, jeho správaním boli porušené tri právne základy: článok 101 ZFEÚ, článok 53 Dohody o EHP a článok 8 švajčiarskej dohody (2). Komisia konštatuje, že došlo k porušovaniu právnych predpisov, a ukladá pokuty za rôzne časové obdobia vo vzťahu k rôznym trasám. |
| --- | --- |

(14)

Aj keď ide iba o jeden kartel, jeho správaním boli porušené tri právne základy: článok 101 ZFEÚ, článok 53 Dohody o EHP a článok 8 švajčiarskej dohody (2). Komisia konštatuje, že došlo k porušovaniu právnych predpisov, a ukladá pokuty za rôzne časové obdobia vo vzťahu k rôznym trasám.

| (15) | Pri službách nákladnej leteckej dopravy na trasách v rámci EHP je Komisia oprávnená konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty na celkové obdobie 1999 – 2006. |
| --- | --- |

(15)

Pri službách nákladnej leteckej dopravy na trasách v rámci EHP je Komisia oprávnená konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty na celkové obdobie 1999 – 2006.

| (16) | Pred 1. májom 2004 boli Komisii nariadením Rady (EHS) č. 3975/87 zo 14. decembra 1987 stanovujúcim postup pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže pre podniky leteckej dopravy (3) udelené vykonávacie právomoci uplatňovať článok 101 ZFEÚ v oblasti leteckej dopravy medzi letiskami EÚ. Letecká doprava medzi letiskami EÚ a letiskami v tretích krajinách však bola vylúčená z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. Za týchto okolností Komisia nemohla pred 1. májom 2004 konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty za praktiky týkajúce sa leteckej dopravy medzi letiskami EÚ a letiskami v tretích krajinách. |
| --- | --- |

(16)

Pred 1. májom 2004 boli Komisii nariadením Rady (EHS) č. 3975/87 zo 14. decembra 1987 stanovujúcim postup pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže pre podniky leteckej dopravy (3) udelené vykonávacie právomoci uplatňovať článok 101 ZFEÚ v oblasti leteckej dopravy medzi letiskami EÚ. Letecká doprava medzi letiskami EÚ a letiskami v tretích krajinách však bola vylúčená z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. Za týchto okolností Komisia nemohla pred 1. májom 2004 konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty za praktiky týkajúce sa leteckej dopravy medzi letiskami EÚ a letiskami v tretích krajinách.

| (17) | Nariadenie (ES) č. 1/2003 sa stalo použiteľným na vykonávanie Dohody o EHP na základe rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 130/2004 (4) a rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 40/2005 (5), ktorým sa zrušilo vylúčenie leteckej dopravy medzi letiskami EHP a tretích krajín z rozsahu pôsobnosti ustanovení na vykonávanie Dohody o EHP najmä tým, že sa zmenil protokol 21. Rozhodnutie č. 130/2004 a rozhodnutie č. 40/2005 nadobudli účinnosť 19. mája 2005 a od toho dátumu sa nariadenie Rady (ES) č. 411/2004 (6) a nariadenie (ES) č. 1/2003 stali uplatniteľnými v rámci Dohody o EHP. Za týchto okolností Komisia nemohla pred 19. májom 2005 konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty za praktiky týkajúce sa trás medzi krajinami EHP, ktoré nie sú členskými štátmi EÚ, a tretími krajinami. |
| --- | --- |

(17)

Nariadenie (ES) č. 1/2003 sa stalo použiteľným na vykonávanie Dohody o EHP na základe rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 130/2004 (4) a rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 40/2005 (5), ktorým sa zrušilo vylúčenie leteckej dopravy medzi letiskami EHP a tretích krajín z rozsahu pôsobnosti ustanovení na vykonávanie Dohody o EHP najmä tým, že sa zmenil protokol 21. Rozhodnutie č. 130/2004 a rozhodnutie č. 40/2005 nadobudli účinnosť 19. mája 2005 a od toho dátumu sa nariadenie Rady (ES) č. 411/2004 (6) a nariadenie (ES) č. 1/2003 stali uplatniteľnými v rámci Dohody o EHP. Za týchto okolností Komisia nemohla pred 19. májom 2005 konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty za praktiky týkajúce sa trás medzi krajinami EHP, ktoré nie sú členskými štátmi EÚ, a tretími krajinami.

| (18) | Nariadenie (ES) č. 1/2003 sa stalo použiteľným na vykonávanie švajčiarskej dohody na základe rozhodnutia Spoločného výboru Spoločenstva a Švajčiarska pre leteckú dopravu č. 1/2007 (7), ktorým sa nariadenie začlenilo do prílohy k dohode s účinnosťou od 5. decembra 2007. Pred takýmto začlenením nariadenia (ES) č. 1/2003 bolo použiteľným vykonávacím nariadením nariadenie (EHS) č. 3975/87, ktoré bolo začlenené do prílohy k dohode od jej vstupu do platnosti 1. júna 2002. Za týchto okolností Komisia nemohla pred 1. júnom 2002 konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty za praktiky týkajúce sa trás medzi EÚ a Švajčiarskom. Cieľom tohto rozhodnutia nie je konštatovať porušenie článku 8 švajčiarskej dohody týkajúce sa služieb leteckej dopravy medzi Švajčiarskom a tretími krajinami. |
| --- | --- |

(18)

Nariadenie (ES) č. 1/2003 sa stalo použiteľným na vykonávanie švajčiarskej dohody na základe rozhodnutia Spoločného výboru Spoločenstva a Švajčiarska pre leteckú dopravu č. 1/2007 (7), ktorým sa nariadenie začlenilo do prílohy k dohode s účinnosťou od 5. decembra 2007. Pred takýmto začlenením nariadenia (ES) č. 1/2003 bolo použiteľným vykonávacím nariadením nariadenie (EHS) č. 3975/87, ktoré bolo začlenené do prílohy k dohode od jej vstupu do platnosti 1. júna 2002. Za týchto okolností Komisia nemohla pred 1. júnom 2002 konštatovať porušenie právnych predpisov a udeľovať pokuty za praktiky týkajúce sa trás medzi EÚ a Švajčiarskom. Cieľom tohto rozhodnutia nie je konštatovať porušenie článku 8 švajčiarskej dohody týkajúce sa služieb leteckej dopravy medzi Švajčiarskom a tretími krajinami.

| (19) | Pokiaľ ide o dĺžku trvania účasti každého adresáta, porušovanie sa vzťahuje na tieto obdobia:






  I. | Pri službách leteckej nákladnej dopravy na trasách medzi letiskami v rámci EHP:






  a) | Air Canada od 21. septembra 2000 do 14. februára 2006; |
| --- | --- | --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o dĺžku trvania účasti každého adresáta, porušovanie sa vzťahuje na tieto obdobia:

I.

Pri službách leteckej nákladnej dopravy na trasách medzi letiskami v rámci EHP:

a)

Air Canada od 21. septembra 2000 do 14. februára 2006;

| b) | Air France-KLM od 7. decembra 1999 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM od 7. decembra 1999 do 14. februára 2006;

| c) | Société Air France od 7. decembra 1999 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France od 7. decembra 1999 do 14. februára 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 21. decembra 1999 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 21. decembra 1999 do 14. februára 2006;

| e) | British Airways Plc od 22. januára 2001 do 14. februára 2006, s výnimkou obdobia od 2. októbra 2001 do 14. februáru 2006 v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou; |
| --- | --- |

e)

British Airways Plc od 22. januára 2001 do 14. februára 2006, s výnimkou obdobia od 2. októbra 2001 do 14. februáru 2006 v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou;

| f) | Cargolux Airlines International S.A. od 22. januára 2001 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International S.A. od 22. januára 2001 do 14. februára 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited od 4. januára 2000 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited od 4. januára 2000 do 14. februára 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd. od 7. decembra 1999 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd. od 7. decembra 1999 do 14. februára 2006;

| i) | Latam Airlines Group, S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006;

| j) | LAN Cargo S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG od 14. decembra 1999 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG od 14. decembra 1999 do 7. decembra 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG od 14. decembra 1999 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG od 14. decembra 1999 do 7. decembra 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG od 2. apríla 2002 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG od 2. apríla 2002 do 7. decembra 2005;

| n) | Martinair Holland N.V. od 22. januára 2001 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland N.V. od 22. januára 2001 do 14. februára 2006;

| o) | SAS AB od 17. augusta 2001 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB od 17. augusta 2001 do 14. februára 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S od 1. júna 2001 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S od 1. júna 2001 do 14. februára 2006;

| q) | SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden od 13. decembra 1999 do 28. decembra 2003; |
| --- | --- |

q)

SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden od 13. decembra 1999 do 28. decembra 2003;

| r) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 1. júla 2001 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 1. júla 2001 do 14. februára 2006;

| s) | Singapore Airlines Limited od 4. januára 2000 do 14. februára 2006. |
| --- | --- |

s)

Singapore Airlines Limited od 4. januára 2000 do 14. februára 2006.

| II. | Pri službách leteckej nákladnej dopravy na trasách medzi letiskami v rámci Európskej únie a letiskami mimo EHP:






  a) | Air Canada od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- | --- |

II.

Pri službách leteckej nákladnej dopravy na trasách medzi letiskami v rámci Európskej únie a letiskami mimo EHP:

a)

Air Canada od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| b) | Air France-KLM od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| c) | Société Air France od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| e) | British Airways Plc od 1. mája 2004 do 14. februára 2006 s výnimkou nákladných dopravných služieb iných než z Hongkongu (Čína), Japonska, Indie, Thajska, zo Singapuru, z Južnej Kórey a Brazílie v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou; |
| --- | --- |

e)

British Airways Plc od 1. mája 2004 do 14. februára 2006 s výnimkou nákladných dopravných služieb iných než z Hongkongu (Čína), Japonska, Indie, Thajska, zo Singapuru, z Južnej Kórey a Brazílie v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou;

| f) | Cargolux Airlines International S.A. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International S.A. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| i) | Latam Airlines Group, S.A. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, S.A. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| j) | LAN Cargo S.A. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo S.A. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG od 1. mája 2004 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG od 1. mája 2004 do 7. decembra 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG od 1. mája 2004 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG od 1. mája 2004 do 7. decembra 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG od 1. mája 2004 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG od 1. mája 2004 do 7. decembra 2005;

| n) | Martinair Holland N.V. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland N.V. od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| o) | SAS AB od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| q) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 1. mája 2004 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

q)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 1. mája 2004 do 14. februára 2006;

| r) | Singapore Airlines Limited od 1. mája 2004 do 14. februára 2006. |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Limited od 1. mája 2004 do 14. februára 2006.

| III. | Pri službách nákladnej leteckej dopravy na trasách medzi letiskami v krajinách, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o EHP, ale nie sú členskými štátmi, a tretími krajinami:






  a) | Air Canada od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- | --- |

III.

Pri službách nákladnej leteckej dopravy na trasách medzi letiskami v krajinách, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o EHP, ale nie sú členskými štátmi, a tretími krajinami:

a)

Air Canada od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| b) | Air France-KLM od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| c) | Société Air France od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| e) | British Airways Plc od 19. mája 2005 do 14. februára 2006 s výnimkou nákladných dopravných služieb iných než z Hongkongu (Čína), Japonska, Indie, Thajska, zo Singapuru, z Južnej Kórey a Brazílie v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou; |
| --- | --- |

e)

British Airways Plc od 19. mája 2005 do 14. februára 2006 s výnimkou nákladných dopravných služieb iných než z Hongkongu (Čína), Japonska, Indie, Thajska, zo Singapuru, z Južnej Kórey a Brazílie v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou;

| f) | Cargolux Airlines International S.A. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International S.A. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| i) | Latam Airlines Group, S.A. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, S.A. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| j) | LAN Cargo S.A. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo S.A. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG od 19. mája 2005 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG od 19. mája 2005 do 7. decembra 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG od 19. mája 2005 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG od 19. mája 2005 do 7. decembra 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG od 19. mája 2005 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG od 19. mája 2005 do 7. decembra 2005;

| n) | Martinair Holland N.V. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland N.V. od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| o) | SAS AB od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| q) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 19. mája 2005 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

q)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 19. mája 2005 do 14. februára 2006;

| r) | Singapore Airlines Limited od 19. mája 2005 do 14. februára 2006. |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Limited od 19. mája 2005 do 14. februára 2006.

| IV. | Pri službách leteckej nákladnej dopravy na trasách medzi letiskami v rámci Európskej únie a letiskami vo Švajčiarsku:






  a) | Air Canada od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- | --- |

IV.

Pri službách leteckej nákladnej dopravy na trasách medzi letiskami v rámci Európskej únie a letiskami vo Švajčiarsku:

a)

Air Canada od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| b) | Air France-KLM od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| c) | Société Air France od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| e) | British Airways Plc od 1. júna 2002 do 14. februára 2006, s výnimkou prípadov v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou; |
| --- | --- |

e)

British Airways Plc od 1. júna 2002 do 14. februára 2006, s výnimkou prípadov v súvislosti s palivovou prirážkou a bezpečnostnou prirážkou;

| f) | Cargolux Airlines International S.A. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International S.A. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| i) | Latam Airlines Group, S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006;

| j) | LAN Cargo S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo S.A. od 25. februára 2003 do 14. februára 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG od 1. júna 2002 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG od 1. júna 2002 do 7. decembra 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG od 1. júna 2002 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG od 1. júna 2002 do 7. decembra 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG od 1. júna 2002 do 7. decembra 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG od 1. júna 2002 do 7. decembra 2005;

| n) | Martinair Holland N.V. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland N.V. od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| o) | SAS AB od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| q) | SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden od 1. júna 2002 do 28. decembra 2003; |
| --- | --- |

q)

SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden od 1. júna 2002 do 28. decembra 2003;

| r) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 1. júna 2002 do 14. februára 2006; |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd od 1. júna 2002 do 14. februára 2006;

| s) | Singapore Airlines Limited od 1. júna 2002 do 14. februára 2006. |
| --- | --- |

s)

Singapore Airlines Limited od 1. júna 2002 do 14. februára 2006.

2.4.   Opravné prostriedky

2.4.1.   Základná suma pokuty

| (20) | Základná suma pokuty sa určila ako podiel z hodnoty objemu predaja služieb nákladnej leteckej dopravy, ktorú dosiahol každý podnik v príslušnej geografickej oblasti počas roku 2005, čo bol posledný rok pred ukončením kartelu, vynásobený počtom rokov účasti každého podniku na porušovaní právnych predpisov (pohyblivá výška). K tomu sa dodatočne pripočítala suma, ktorá bola tiež určená ako podiel z hodnoty objemu predaja, s cieľom odradzovať podniky od účasti na kartelovom správaní. |
| --- | --- |

(20)

Základná suma pokuty sa určila ako podiel z hodnoty objemu predaja služieb nákladnej leteckej dopravy, ktorú dosiahol každý podnik v príslušnej geografickej oblasti počas roku 2005, čo bol posledný rok pred ukončením kartelu, vynásobený počtom rokov účasti každého podniku na porušovaní právnych predpisov (pohyblivá výška). K tomu sa dodatočne pripočítala suma, ktorá bola tiež určená ako podiel z hodnoty objemu predaja, s cieľom odradzovať podniky od účasti na kartelovom správaní.

| (21) | Na výpočet základnej hodnoty Komisia zohľadnila objemy predaja, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia s porušovaním, a síce objemy predaja služieb nákladnej leteckej dopravy i) medzi letiskami EHP; ii) medzi letiskami v EÚ a letiskami v tretích krajinách (8); iii) medzi letiskami v EHP (okrem letísk EÚ) a letiskami v tretích krajinách a iv) medzi letiskami v EÚ a letiskami v Švajčiarsku. |
| --- | --- |

(21)

Na výpočet základnej hodnoty Komisia zohľadnila objemy predaja, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia s porušovaním, a síce objemy predaja služieb nákladnej leteckej dopravy i) medzi letiskami EHP; ii) medzi letiskami v EÚ a letiskami v tretích krajinách (8); iii) medzi letiskami v EHP (okrem letísk EÚ) a letiskami v tretích krajinách a iv) medzi letiskami v EÚ a letiskami v Švajčiarsku.

| (22) | Pokiaľ ide o služby poskytované medzi EHP a tretími krajinami [už uvedené body ii) a iii)], na účel stanovenia základnej sumy treba uznať, že hoci sú pre výpočet hodnoty objemu predaja relevantné trasy smerujúce do EHP aj z EHP, časť ujmy spôsobená kartelom na týchto trasách medzi EHP a tretími krajinami (ako do EHP, tak aj z EHP) vznikla pravdepodobne mimo EHP (9). V tomto rozhodnutí sa preto použilo zníženie 50 % základnej výšky pokuty ad hoc vo vzťahu k týmto trasám tretích krajín. |
| --- | --- |

(22)

Pokiaľ ide o služby poskytované medzi EHP a tretími krajinami [už uvedené body ii) a iii)], na účel stanovenia základnej sumy treba uznať, že hoci sú pre výpočet hodnoty objemu predaja relevantné trasy smerujúce do EHP aj z EHP, časť ujmy spôsobená kartelom na týchto trasách medzi EHP a tretími krajinami (ako do EHP, tak aj z EHP) vznikla pravdepodobne mimo EHP (9). V tomto rozhodnutí sa preto použilo zníženie 50 % základnej výšky pokuty ad hoc vo vzťahu k týmto trasám tretích krajín.

| (23) | Pri zohľadnení osobitnej povahy porušovania, ktoré pozostávalo z dohôd o určovaní cien a podobného konania, ako aj geografického rozsahu kartelu pokrývajúceho celé územie EHP, boli pohyblivá, ako aj dodatočná výška stanovené na 16 %. |
| --- | --- |

(23)

Pri zohľadnení osobitnej povahy porušovania, ktoré pozostávalo z dohôd o určovaní cien a podobného konania, ako aj geografického rozsahu kartelu pokrývajúceho celé územie EHP, boli pohyblivá, ako aj dodatočná výška stanovené na 16 %.

2.4.2.   Úprava základnej sumy pokuty

2.4.2.1.   Priťažujúce okolnosti

| (24) | Komisia zvýšila pokuty pre SAS o 50 %, pretože tomuto podniku už bola predtým udelená pokuta za účasť v karteli (10). |
| --- | --- |

(24)

Komisia zvýšila pokuty pre SAS o 50 %, pretože tomuto podniku už bola predtým udelená pokuta za účasť v karteli (10).

2.4.2.2.   Poľahčujúce okolnosti

| (25) | V tomto rozhodnutí sa konštatuje, že dopravcovia boli regulačným prístupom niektorých jurisdikcií tretích krajín, ako aj ustanoveniami určitých bilaterálnych dohôd o leteckých službách oprávnení alebo povzbudzovaní k tomu, aby spolu so svojim priamymi konkurentmi postupovali jednotne v otázkach cien. Toto právne prostredie predstavuje poľahčujúce okolnosti, ktoré odôvodňujú 15 % zníženie pokuty pre všetkých adresátov tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(25)

V tomto rozhodnutí sa konštatuje, že dopravcovia boli regulačným prístupom niektorých jurisdikcií tretích krajín, ako aj ustanoveniami určitých bilaterálnych dohôd o leteckých službách oprávnení alebo povzbudzovaní k tomu, aby spolu so svojim priamymi konkurentmi postupovali jednotne v otázkach cien. Toto právne prostredie predstavuje poľahčujúce okolnosti, ktoré odôvodňujú 15 % zníženie pokuty pre všetkých adresátov tohto rozhodnutia.

| (26) | V rozhodnutí sa tiež konštatuje, že tri podniky, a to Air Canada, Latam a SAS, sa podieľali na porušovaní právnych predpisov v obmedzenej miere. Vyplýva to zo skutočnosti, že títo účastníci pôsobili na okraji kartelu, boli iba zriedka zapojení do dohovorov s inými dopravcami a týkalo sa ich menej aspektov kartelu. V prípade týchto troch podnikov sa uplatnilo zníženie vo výške 10 %. |
| --- | --- |

(26)

V rozhodnutí sa tiež konštatuje, že tri podniky, a to Air Canada, Latam a SAS, sa podieľali na porušovaní právnych predpisov v obmedzenej miere. Vyplýva to zo skutočnosti, že títo účastníci pôsobili na okraji kartelu, boli iba zriedka zapojení do dohovorov s inými dopravcami a týkalo sa ich menej aspektov kartelu. V prípade týchto troch podnikov sa uplatnilo zníženie vo výške 10 %.

2.4.3.   Uplatnenie limitu 10 % obratu

| (27) | Pokuty stanovené pre dva podniky by prevyšovali právny limit 10 % ich celosvetového obratu za rok 2016, a preto boli primerane znížené. Komisia navyše vzhľadom na procesnú povahu zrušenia rozhodnutia z roku 2010 využila svoj priestor na voľné konanie a znížila základnú sumu pokuty na 10 % celosvetového obratu za rok 2009, keď adresátov celosvetový obrat za rok 2016 bol vyšší než jeho celosvetový obrat za rok 2009. |
| --- | --- |

(27)

Pokuty stanovené pre dva podniky by prevyšovali právny limit 10 % ich celosvetového obratu za rok 2016, a preto boli primerane znížené. Komisia navyše vzhľadom na procesnú povahu zrušenia rozhodnutia z roku 2010 využila svoj priestor na voľné konanie a znížila základnú sumu pokuty na 10 % celosvetového obratu za rok 2009, keď adresátov celosvetový obrat za rok 2016 bol vyšší než jeho celosvetový obrat za rok 2009.

2.4.4.   Uplatnenie oznámenia o zhovievavosti z roku 2002: zníženie pokút

| (28) | Komisia úplne oslobodila od pokút podnik Deutsche Lufthansa AG a jeho dcérske spoločnosti Lufthansa Cargo a SWISS a znížila pokuty podnikom Martinair (50 %), Japan Airlines (25 %), Air France a KLM (20 %), Cathay Pacific (20 %), Latam (20 %), Air Canada (15 %), Cargolux (15 %), SAS (15 %) a British Airways (10 %) z dôvodu spolupráce v rámci oznámenia o zhovievavosti z roku 2002. |
| --- | --- |

(28)

Komisia úplne oslobodila od pokút podnik Deutsche Lufthansa AG a jeho dcérske spoločnosti Lufthansa Cargo a SWISS a znížila pokuty podnikom Martinair (50 %), Japan Airlines (25 %), Air France a KLM (20 %), Cathay Pacific (20 %), Latam (20 %), Air Canada (15 %), Cargolux (15 %), SAS (15 %) a British Airways (10 %) z dôvodu spolupráce v rámci oznámenia o zhovievavosti z roku 2002.

2.4.5.   Platobná schopnosť

| (29) | Na záver Komisia odmietla jednu žiadosť o uznanie neschopnosti zaplatiť pokutu udelenú na základe usmernení Komisie k metóde stanovenia pokút z roku 2006. Dotknutý podnik nespĺňal podmienky na zníženie pokuty. |
| --- | --- |

(29)

Na záver Komisia odmietla jednu žiadosť o uznanie neschopnosti zaplatiť pokutu udelenú na základe usmernení Komisie k metóde stanovenia pokút z roku 2006. Dotknutý podnik nespĺňal podmienky na zníženie pokuty.

3.   POKUTY

| (30) | Podľa článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisia stanovuje tieto pokuty:






  a) | Air Canada: 21 037 500 EUR; |
| --- | --- | --- |

(30)

Podľa článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisia stanovuje tieto pokuty:

a)

Air Canada: 21 037 500 EUR;

| b) | Air France-KLM a Société Air France spoločne a nerozdielne: 182 920 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM a Société Air France spoločne a nerozdielne: 182 920 000 EUR;

| c) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V.: 2 720 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V.: 2 720 000 EUR;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. a Air France-KLM spoločne a nerozdielne: 124 440 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. a Air France-KLM spoločne a nerozdielne: 124 440 000 EUR;

| e) | British Airways Plc: 104 040 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

British Airways Plc: 104 040 000 EUR;

| f) | Cargolux Airlines International S.A.: 79 900 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International S.A.: 79 900 000 EUR;

| g) | Cathay Pacific Airways Ltd: 57 120 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Ltd: 57 120 000 EUR;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd.: 35 700 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd.: 35 700 000 EUR;

| i) | Latam Airlines Group, S.A. a LAN Cargo S.A. spoločne a nerozdielne: 8 220 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, S.A. a LAN Cargo S.A. spoločne a nerozdielne: 8 220 000 EUR;

| j) | Lufthansa Cargo AG a Deutsche Lufthansa AG spoločne a nerozdielne: 0 EUR; |
| --- | --- |

j)

Lufthansa Cargo AG a Deutsche Lufthansa AG spoločne a nerozdielne: 0 EUR;

| k) | SWISS International Air Lines AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

k)

SWISS International Air Lines AG: 0 EUR;

| l) | SWISS International Air Lines AG a Deutsche Lufthansa AG spoločne a nerozdielne: 0 EUR; |
| --- | --- |

l)

SWISS International Air Lines AG a Deutsche Lufthansa AG spoločne a nerozdielne: 0 EUR;

| m) | Martinair Holland N.V.: 15 400 000 EUR; |
| --- | --- |

m)

Martinair Holland N.V.: 15 400 000 EUR;

| n) | SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden: 5 355 000 EUR; |
| --- | --- |

n)

SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden: 5 355 000 EUR;

| o) | SAS Cargo Group A/S and SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden spoločne a nerozdielne: 4 254 250 EUR; |
| --- | --- |

o)

SAS Cargo Group A/S and SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden spoločne a nerozdielne: 4 254 250 EUR;

| p) | SAS Cargo Group A/S, SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden a SAS AB spoločne a nerozdielne: 5 265 750 EUR; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S, SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden a SAS AB spoločne a nerozdielne: 5 265 750 EUR;

| q) | SAS Cargo Group A/S a SAS AB spoločne a nerozdielne: 32 984 250 EUR; |
| --- | --- |

q)

SAS Cargo Group A/S a SAS AB spoločne a nerozdielne: 32 984 250 EUR;

| r) | SAS Cargo Group A/S: 22 308 250 EUR; |
| --- | --- |

r)

SAS Cargo Group A/S: 22 308 250 EUR;

| s) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd a Singapore Airlines Limited spoločne a nerozdielne: 74 800 000 EUR. |
| --- | --- |

s)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd a Singapore Airlines Limited spoločne a nerozdielne: 74 800 000 EUR.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave.

(3)  Ú. v. ES L 374, 31.12.1987, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2005, s. 57.

(5)  Ú. v. EÚ L 198, 28.7.2005, s. 38.

(6)  Ú. v. EÚ L 68, 6.3.2004, s. 1.

(7)  Rozhodnutie Spoločného výboru pre leteckú dopravu medzi Spoločenstvom a Švajčiarskom zriadeného podľa dohody o leteckej doprave medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou č. 1/2007 z 5. decembra 2007, ktorým sa nahrádza príloha k Dohode o leteckej doprave medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou (Ú. v. EÚ L 34, 8.2.2008, s. 19).

(8)  Na účely tohto zhrnutia odkazy na „tretiu krajinu“ alebo „tretie krajiny“ nezahŕňajú Švajčiarsko.

(9)  Táto otázka sa netýka Švajčiarska, kde Komisia koná podľa švajčiarskej dohody v mene oboch strán, takže relevantná je celá ujma zo strany kartelu na týchto trasách.

(10)  Rozhodnutie Komisie 2001/716/ES z 18. júla 2001 (Ú. v. ES L 265, 5.10.2001, s. 15). Toto zvýšenie za opakované porušovanie sa neuplatnilo na materský podnik SAS AB, keďže tento v čase predchádzajúceho porušovania nemal kontrolu nad porušujúcim podnikom Scandinavian Airlines System Denmark – Norway – Sweden.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/20

---

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antisubvenčných opatrení

(2017/C 188/12)

1.   V súlade s článkom 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1), Komisia oznamuje, že pokiaľ sa nezačne revízne prešetrovanie v súlade s nasledujúcim postupom, platnosť ďalej uvedených vyrovnávacích opatrení uplynie dňom uvedeným ďalej v tabuľke.

2.   Postup

Výrobcovia z Únie môžu predložiť písomnú žiadosť o revízne prešetrovanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne malo za následok pokračovanie alebo opätovný výskyt subvencovania a ujmy. V prípade, že sa Komisia rozhodne prešetriť dotknuté opatrenia, dovozcovia, vývozcovia, zástupcovia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia z Únie dostanú príležitosť doplniť informácie uvedené v žiadosti o revízne prešetrovanie, vyvrátiť ich alebo predložiť k nim pripomienky.

3.   Lehota

Výrobcovia z Únie môžu na základe uvedených skutočností predložiť písomnú žiadosť o revízne prešetrovanie na adresu Európskej komisie: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), CHAR 4/39, 1049 Brussels, Belgium (2), a to kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, avšak najneskôr tri mesiace pred dátumom uvedeným ďalej v tabuľke.

4.   Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037.

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobky z ocele s organickým povlakom | Čínska ľudová republika | Antisubvenčné clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 215/2013, ktorým sa ukladá vyrovnávacie clo na dovoz určitých výrobkov z ocele s organickým povlakom s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 73, 15.3.2013, s. 16). | 16.3.2018 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti (3)

Výrobky z ocele s organickým povlakom

Čínska ľudová republika

Antisubvenčné clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 215/2013, ktorým sa ukladá vyrovnávacie clo na dovoz určitých výrobkov z ocele s organickým povlakom s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 73, 15.3.2013, s. 16).

16.3.2018

---

(1)  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Platnosť opatrenia uplynie o polnoci v deň uvedený v tomto stĺpci.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/21

---

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

(2017/C 188/13)

1.   V súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1), Komisia oznamuje, že pokiaľ sa nezačne revízne prešetrovanie v súlade s nasledujúcim postupom, platnosť ďalej uvedených antidumpingových opatrení uplynie dňom uvedeným ďalej v tabuľke.

2.   Postup

Výrobcovia z Únie môžu predložiť písomnú žiadosť o revízne prešetrovanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne malo za následok pokračovanie alebo opätovný výskyt dumpingu a ujmy. V prípade, že sa Komisia rozhodne prešetriť dotknuté opatrenia, dovozcovia, vývozcovia, zástupcovia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia z Únie dostanú príležitosť doplniť informácie uvedené v žiadosti o revízne prešetrovanie, vyvrátiť ich alebo predložiť k nim pripomienky.

3.   Lehota

Výrobcovia z Únie môžu na základe uvedených skutočností predložiť písomnú žiadosť o revízne prešetrovanie na adresu Európskej komisie: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), CHAR 4/39, B-1049 Brussels, Belgium (2), a to kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, avšak najneskôr tri mesiace pred dátumom uvedeným ďalej v tabuľke.

4.   Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036.

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Hliníková fólia v malých zvitkoch: | Čínska ľudová republika | Antidumpingové clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 217/2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých hliníkových fólií vo zvitkoch s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 69, 13.3.2013, s. 11). | 14.3.2018 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti (3)

Hliníková fólia v malých zvitkoch:

Čínska ľudová republika

Antidumpingové clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 217/2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých hliníkových fólií vo zvitkoch s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 69, 13.3.2013, s. 11).

14.3.2018

---

(1)  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Platnosť opatrenia uplynie o polnoci v deň uvedený v tomto stĺpci.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/22

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.8519 – Santander/SAM)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/14)

| 1. | Komisii bolo 6. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Banco Santander, S.A. („Santander“, Španielsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celým podnikom SAM Investment Holdings Limited („SAM“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy akcií.. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 6. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Banco Santander, S.A. („Santander“, Španielsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celým podnikom SAM Investment Holdings Limited („SAM“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy akcií..

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:
  —   Santander: retailové bankovníctvo, pokladnica a poistovateľské služby v Španielsku, Spojenom kráľovstve a iných európskych krajinách a krajinách severnej, strednej a južnej Ameriky.
  —   SAM: spoločný podnik spoločností Warburg Pincus, General Atlantic a Santander pôsobiiaci v riadení aktív v Španielsku, Spojenom kráľovstve, Nemecku, Luxembursku a krajinách severnej, strednej a južnej Ameriky. |
| --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—   Santander: retailové bankovníctvo, pokladnica a poistovateľské služby v Španielsku, Spojenom kráľovstve a iných európskych krajinách a krajinách severnej, strednej a južnej Ameriky.

—   SAM: spoločný podnik spoločností Warburg Pincus, General Atlantic a Santander pôsobiiaci v riadení aktív v Španielsku, Spojenom kráľovstve, Nemecku, Luxembursku a krajinách severnej, strednej a južnej Ameriky.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8519 – SANTANDER/SAM na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8519 – SANTANDER/SAM na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/23

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/15)

| 1. | Komisii bolo 6. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Canada Pension Plan Investment Board („CPPIB“, Kanada) a Baring Private Equity Asia („BPEA“, Singapur) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad celým podnikom Nord Anglia Education, Inc („Nord Anglia“, Hongkong) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 6. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Canada Pension Plan Investment Board („CPPIB“, Kanada) a Baring Private Equity Asia („BPEA“, Singapur) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad celým podnikom Nord Anglia Education, Inc („Nord Anglia“, Hongkong) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:
  —   CPPIB: profesionálna správa investícií do nehnuteľností, verejného kapitálu, súkromného kapitálu, infraštruktúry a nástrojov s pevnými výnosmi,
  —   BPEA: nezávislé alternatívne riadenie aktív v oblasti nehnuteľností, súkromného kapitálu a rastového kapitálu
  —   Nord Anglia: prevádzkovateľ vysokokvalitných škôl pôsobiaci v Číne, Európe, na Blízkom východe, v Spojených štátoch a juhovýchodnej Ázii. |
| --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—   CPPIB: profesionálna správa investícií do nehnuteľností, verejného kapitálu, súkromného kapitálu, infraštruktúry a nástrojov s pevnými výnosmi,

—   BPEA: nezávislé alternatívne riadenie aktív v oblasti nehnuteľností, súkromného kapitálu a rastového kapitálu

—   Nord Anglia: prevádzkovateľ vysokokvalitných škôl pôsobiaci v Číne, Európe, na Blízkom východe, v Spojených štátoch a juhovýchodnej Ázii.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/24

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.8507 – GENUI/Summit/Sycamore/Market Logic Software)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/16)

| 1. | Komisii bolo 7. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Genui GmbH („GENUI“, Nemecko), Summit Partners L.P. („Summit“, USA) a Sycamore GmbH („Sycamore“, Nemecko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom Market Logic Software AG („Market Logic Software“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 7. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Genui GmbH („GENUI“, Nemecko), Summit Partners L.P. („Summit“, USA) a Sycamore GmbH („Sycamore“, Nemecko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom Market Logic Software AG („Market Logic Software“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:
  —   GENUI: investičná spoločnosť, ktorá má podiely v stredne veľkých podnikoch v nemecky hovoriacich krajinách,
  —   Summit: medzinárodná kapitálová investičná spoločnosť so zameraním na investície do podnikov v odvetviach technológií, zdravotnej starostlivosti a vied o živých organizmoch, produkty a služby na podporu rastu, rekapitalizáciu a výkupy akcií spoločnosti vlastným vedením,
  —   Sycamore: súkromná kapitálová investičná spoločnosť,
  —   Market Logic Software: softvérová spoločnosť, ktorá vyvíja a distribuuje marketingové informačné systémy. |
| --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—   GENUI: investičná spoločnosť, ktorá má podiely v stredne veľkých podnikoch v nemecky hovoriacich krajinách,

—   Summit: medzinárodná kapitálová investičná spoločnosť so zameraním na investície do podnikov v odvetviach technológií, zdravotnej starostlivosti a vied o živých organizmoch, produkty a služby na podporu rastu, rekapitalizáciu a výkupy akcií spoločnosti vlastným vedením,

—   Sycamore: súkromná kapitálová investičná spoločnosť,

—   Market Logic Software: softvérová spoločnosť, ktorá vyvíja a distribuuje marketingové informačné systémy.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax +32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8507 – GENUI/Summit/Sycamore/Market Logic Software na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax +32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8507 – GENUI/Summit/Sycamore/Market Logic Software na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/25

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 188/17)

| 1. | Komisii bolo 1. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Wärtsilä Technology Oy Ab, pod kontrolou podniku Wärtsilä Corporation („Wärtsilä“, Fínsko), a podnik CSSC Electronics Technology Co., Ltd, pod kontrolou podniku China State Shipbuilding Corporation („CSSC“, Čína), získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) a článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom CSSC Wärtsilä Electrical & Automation (Shanghai) Co., Ltd. („JV“, Čína) prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 1. júna 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Wärtsilä Technology Oy Ab, pod kontrolou podniku Wärtsilä Corporation („Wärtsilä“, Fínsko), a podnik CSSC Electronics Technology Co., Ltd, pod kontrolou podniku China State Shipbuilding Corporation („CSSC“, Čína), získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) a článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom CSSC Wärtsilä Electrical & Automation (Shanghai) Co., Ltd. („JV“, Čína) prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:
  —   Wärtsilä: ponuka kompletných energetických riešení pokrývajúcich celý životný cyklus zariadení pre námorné trhy a trhy s energiou,
  —   CSSC: stavba lodí a výroba námorných zariadení, ako aj činnosti v oblasti nesúvisiacej s námorníctvom, ako napríklad letecký a kozmický priemysel, stavebníctvo, výroba elektrickej energie a petrochemický priemysel,
  —   JV: ponuka námorných elektrických, automatizovaných a navigačných systémov v Čínskej ľudovej republike. |
| --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—   Wärtsilä: ponuka kompletných energetických riešení pokrývajúcich celý životný cyklus zariadení pre námorné trhy a trhy s energiou,

—   CSSC: stavba lodí a výroba námorných zariadení, ako aj činnosti v oblasti nesúvisiacej s námorníctvom, ako napríklad letecký a kozmický priemysel, stavebníctvo, výroba elektrickej energie a petrochemický priemysel,

—   JV: ponuka námorných elektrických, automatizovaných a navigačných systémov v Čínskej ľudovej republike.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné Komisii zaslať faxom (fax +32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné Komisii zaslať faxom (fax +32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 14.6.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/26

---

Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

(2017/C 188/18)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietku proti žiadosti podľa článku 51 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1).

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„CAPÓN DE VILALBA“

EÚ č.: ES-PGI-0005-01355 – 24.7.2015

CHOP ( ) CHZO ( X )

1.   Názov:

„Capón de Vilalba“

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Španielsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

3.1.   Druh výrobku

Trieda 1.1. Čerstvé mäso (a droby)

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

Chránené zemepisné označenie „Capón de Vilalba“ sa vzťahuje na mäso získané zo samcov druhu Gallus domesticus, ktorí boli chirurgicky vykastrovaní pred dosiahnutím pohlavnej zrelosti. Ide o plemeno Galiña de Mos alebo odlišné plemená vtákov, ktoré majú s uvedeným plemenom spoločnú odolnosť umožňujúcu chov vonku v klimatických podmienkach danej oblasti. Tieto plemená musia byť podobne ako Galiña de Mos stredne ťažké a pomaly rastúce a musia mať červenohnedé perie.

Zvieratá sa zabíjajú vo veku minimálne 150 dní, po uplynutí obdobia po kastrácii, v priebehu ktorého sa chovajú a vykrmujú aspoň 77 dní. Posledná fáza výkrmu – tzv. „cebo“ – sa uskutočňuje v uzavretých priestoroch minimálne 25 dní. Existuje osobitná kategória týchto vtákov, ktorá sa uvádza na trh vo vianočnom období s dodatočným označením „Capón de Nadal“. Vzťahuje sa na zvieratá, ktoré sa zabíjajú vo veku minimálne 210 dní.

Jatočné telo má perleťovožltú farbu a tenkú a pružnú kožu. Musí vážiť aspoň 2,5 kg. V osobitnom prípade kategórie „Capón de Nadal“ sa minimálna hmotnosť zvyšuje na 4 kg. Mäso sa vyznačuje jemnou textúrou, šťavnatosťou a mäkkosťou. Textúra mäsa je vláknitá a hojný tuk (najmä v prípade kategórie Capón de Nadal) má žltobielu farbu.

Kapúny „Capón de Vilalba“ sa uvádzajú na trh ako celé jatočné telá. Môžu sa predávať aj jednotlivé časti jatočného tela; konkrétne sa povoľuje porciovanie na mieste predaja, pokiaľ je vďaka vhodnému systému monitorovania zabezpečená vysledovateľnosť.

Pokiaľ ide o kategóriu „Capón de Nadal“, uvádza sa na trh tradičným spôsobom, t. j. s hlavou a paprčkami a malou brezovou paličkou umiestnenou vnútri tela zvieraťa s cieľom udržať chrbát čo najrovnejší, čo uľahčuje následné umiestnenie tuku. Krídla sa potom ohnú smerom nahor tak, aby spočívali na chrbte. Napokon sa po oboch stranách chrbta umiestni tuk („ensunlla“) a pripevní sa pomocou malých paličiek.

3.3.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu) a suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Používané krmivo umožňuje harmonický a relatívne pomalý rast zvierat. V prvej fáze vykrmovania sa krmivo vtákov zakladá na využití vegetácie na dvore, na ktorom sa hydina chová, a dopĺňa sa kukuricou, ďalšími obilninami a inou rastlinnou potravou (kel kučeravý, zemiakové šupy, gaštany atď.), ktoré obvykle pochádzajú z toho istého poľnohospodárskeho podniku. Potrava môže byť doplnená kŕmnou zmesou, ktorá v každom prípade musí obsahovať aspoň 70 % obilnín.

Fáza vykrmovania sa uskutočňuje v uzavretých priestoroch, obvykle v klietkach, ktoré sa nazývajú „capoeiras“. V tejto fáze je základná potrava z predchádzajúcej fázy doplnená pastou s názvom „amoado“ vyrobenou zo zmesi kukuričnej múčky a varených zemiakov, pričom zemiaky možno úplne alebo čiastočne nahradiť gaštanmi.

3.4.   Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Vo vymedzenej zemepisnej oblasti sa vtáky musia chovať (aspoň od okamihu kastrácie) a kastrovať, kŕmiť a zabíjať a označovať zadnou etiketou, na ktorej je uvedené chránené zemepisné označenie.

3.5.   Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď. výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

—

3.6.   Špecifické pravidlá označovania výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Každý kus kapúnieho mäsa určený na predaj, ktorý sa uvádza na trh pod chráneným zemepisným označením „Capón de Vilalba“, musí byť označený osobitnou etiketou zemepisného označenia (zadnou etiketou) s alfanumerickým kódom a poradovým číslom. Tieto etikety, ako aj oficiálne logo CHZO, ktoré je uvedené ďalej, sa používajú pod dohľadom inšpekčného orgánu:

Na etiketách, ktoré používajú jednotliví prevádzkovatelia, aj na osobitných zadných etiketách zemepisného označenia musí byť uvedené chránené zemepisné označenie „Capón de Vilalba“. Etiketa musí obsahovať aj logo európskeho chráneného zemepisného označenia. Na etiketách kapúnov „Capón de Nadal“ musí byť uvedený aj tento pojem.

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Zemepisná oblasť chráneného zemepisného označenia „Capón de Vilalba“ zahŕňa celý región Terra Chá v provincii Lugo v autonómnej oblasti Galícia a patria do nej tieto obce: Muras, Xermade, Vilalba, Abadín, A Pastoriza, Guitiriz, Begonte, Cospeito a Castro de Rei.

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Registrácia tohto zemepisného označenia je založená na určitých špecifických vlastnostiach výrobku, ktoré súvisia s prostredím (s jeho prírodnými a ľudskými faktormi), ako aj s jeho vynikajúcou povesťou.

Vymedzenú zemepisnú oblasť charakterizuje existencia mnohých malých rodinných chovov, v ktorých chov kapúnov tradične predstavoval vedľajšiu činnosť na zvýšenie príjmov chovu. Vlhké podnebie s miernymi letami a minimálnymi výkyvmi teploty umožňuje pestovanie plodín, ktoré predstavujú kľúčovú zložku krmiva kapúnov, a to najmä krmiva rastlinného pôvodu a obilnín, predovšetkým kukurice. Studené obdobie trvá od novembra do marca a priemerné mesačné teploty dosahujú 5 až 10 °C. V tomto období sa kapúny podľa tradície nechovajú. Chov kapúnov sa sústreďuje do obdobia od apríla/mája do decembra, posledný mesiac sú vtáky držané v interiéri.

Malé rodinné poľnohospodárske podniky dodnes používajú tradičné spôsoby chovu a zaobchádzania s vtákmi, pričom sa udržiava nízka hustota zvierat v hydinárni, ako aj na chovnom dvore, na ktorom zvieratá trávia veľkú časť dňa, čo im umožňuje hojný fyzický pohyb. Tieto podmienky priamo ovplyvňujú organoleptické vlastnosti mäsa.

Ďalším faktorom, ktorý má vplyv na vlastnosti výrobku, je používanie stredne ťažkých vtákov s pomalým rastom, ktoré sú prispôsobené prostrediu a systému používanému pri chove.

K vlastnostiam mäsa a žltkastej farbe jatočného tela prispieva aj potrava založená na obilninách, medzi ktorými zohráva dôležitú úlohu kukurica. Záverečná fáza výkrmu prebieha v uzavretejších priestoroch a využíva sa v nej špecifické krmivo. Základné zložky krmiva z predchádzajúcej fázy sú doplnené tzv. „amoado“, pastou, ktorá sa vyrába podľa miestnej techniky kombinujúcej kukuričnú múčku s varenými zemiakmi a/alebo varenými gaštanmi. To je ďalším dôkazom osobitného know-how miestnych chovateľov, ktoré má priamy vplyv na vlastnosti výrobku. Je dôležité pripomenúť, že v danej oblasti sa pestuje veľké množstvo kukurice, zemiakov a gaštanov, ktoré spolu s trávami a bôbovitými rastlinami, ktoré rastú na pasienkoch a lúkach využívaných chovanými vtákmi, tvoria základ ich potravy. Väčšina surovín používaných v krmive zvierat pochádza z daného regiónu, niekedy dokonca z toho istého poľnohospodárskeho podniku.

Stručne teda možno konštatovať, že druh používaných vtákov, spôsob ich chovu a zloženie potravy, ktorou sú kŕmené, majú vplyv na vzhľad jatočných tiel a kvalitu, šťavnatosť a mäkkosť ich mäsa. Vplyv takéhoto spôsobu chovu a zaobchádzania s vtákmi na kvalitu mäsa a jeho organoleptické vlastnosti sa preukázal vo viacerých vedeckých štúdiách. Mäso zvierat chovaných v týchto podmienkach je červenšie a konzistentnejšie, má vyšší obsah bielkovín a intenzívnejšiu vôňu.

Ďalším príkladom špecifickosti výrobku, ktorá vyplýva z know-how obyvateľov danej oblasti, je špecifický spôsob uvádzania výrobku „Capón de Nadal“ na trh, ktorý je opísaný v bode 3.2.

Tieto kapúny boli na základe svojej výbornej povesti zaradené do zoznamu Inventario español de productos tradicionales (zoznam tradičných španielskych výrobkov), ktorý uverejnilo ministerstvo poľnohospodárstva, rybárstva a potravín v roku 1996.

Skvelá povesť kapúnov siaha hlboko do minulosti. Najstaršie známe správy o kapúnoch, ktoré sa chovali a konzumovali v Galícii, sa datujú do stredoveku. Existuje veľa dokumentov z tohto obdobia, kde sa podrobne opisujú stretnutia, na ktorých prítomné osoby prisľúbili vyrovnať časť nájmu kapúnmi. Dokonca aj z oveľa nedávnejších období je možné nájsť zmienky o zachovávaní zvyku používať kapúny ako platidlo, čo ukazuje, ako vysoko sa tento výrobok cenil v danej oblasti v rôznych obdobiach dejín.

Od začiatku 20. storočia vyšlo viacero publikácií, v ktorých sa spomína nielen „Capón de Vilalba“, ale aj „Feria de Vilalba“, teda trh, na ktorom sa kapúny tradične predávali. Odkazy je možné nájsť napríklad v novinách, ako sú El Eco de Villalba, v ktorých sa v roku 1908 písalo o zvyku platiť dane kapúnmi, a El Regional, ktoré v roku 1927 obsahovali zmienky o trhoch s kapúnmi v meste Vilalba a o tom, aké boli úspešné.

Existujú početné zmienky galícijských spisovateľov o zvykoch a tradíciách súvisiacich s týmto výrobkom a citácie potvrdzujúce kvalitu kapúnov z tejto oblasti.

Najvýznamnejší básnik regiónu Manuel María napísal niekoľko veršov o kapúnoch vo svojej knihe Terra Chá z roku 1954, ako aj texty o Feria de Vilalba.

Všestranne talentovaný spisovateľ, jeden z najvýznamnejších autorov galícijskej literatúry a renomovaný gurmán Álvaro Cunqueiro vo svojej populárnej knihe La Cocina Gallega (Galícijská kuchyňa) (1973) zanietene ocenil kapúny chované v rôznych obciach regiónu Terra Chá a predávané na trhoch Feria de Vilalba.

Ďalšia významná osobnosť galícijskej kultúry – Ramón Otero Pedrayo sa zmieňuje o Capones de Vilalba v kronike svojej cesty do San Andrés de Teixido (v diele Pelegrinaxes z roku 1929).

Ako už bolo uvedené, výrobok a jeho dobrá povesť úzko súvisia s trhom, ktorý sa koná v obci Vilalba. Historické zmienky o existencii tohto trhu sa datujú do obdobia takmer pred dvoma storočiami a sú doložené zápismi v záznamoch radnice z roku 1835. Uvádza sa v nich, že priemerné ceny v danom ruku dosahovali „10 reálov za pár“. V úradnom zázname o cenách z roku 1840 sa uvádza, že pár kapúnov mal rovnakú cenu ako „dobrý čistý baran“ (12 reálov) a že trhy s kapúnmi sa na rozdiel od súčasnosti konali nielen na Vianoce, ale aj v januári a vo februári. V období rokov 1900 až 1947 sa cena páru kapúnov zvýšila z 10 pesiet na 100 pesiet. V roku 1949 sa hodnota ustálila na 200 pesetách a cena za pár sa postupne zvyšovala až do roku 1974, keď sa podľa tvrdení pár kapúnov predával za 8 000 pesiet – nezvyčajná suma vzhľadom na to, že priemerná cena sa v tom čase pohybovala v rozpätí 4 000 pesiet až 6 000 pesiet. Priemerné ceny kapúnov predávaných na trhu v obci Vilalba sa v ostatných 10 rokoch pohybovali v rozpätí 80 až 120 EUR za kapúna a dokonca ani cena 140 EUR za kapúna nie je ojedinelá. V prípade jatočných tiel s hmotnosťou 5 kg to znamená cenu približne 20 EUR za kilogram. Možno ju porovnať so štandardnými kapúnmi z inej oblasti, ktorých cena sa môže pohybovať na úrovni približne 10 až 15 EUR za kilogram. Galícijské, ako aj španielske médiá poskytujú každoročne vo vianočnom období množstvo informácií o tomto trhu a cenách, čo možno potvrdiť vyhľadávaním na internete. Početné odkazy, ktoré sú výsledkom internetového vyhľadávania názvu tohto výrobku, a vysoké ceny, za ktoré sa predáva, sú ďalším dôkazom dobrej povesti, ktorej sa výrobok v súčasnosti teší.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

(článok 6 ods. 1 druhý pododsek tohto nariadenia)

http://mediorural.xunta.gal/fileadmin/arquivos/alimentacion/produtos_calidade/2017/Pliego_de_condiciones_CAPON_de_VILALBA_febrero_2017_C.pdf

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

---