# Amtsblatt C 48/2015

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 48 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 58. Jahrgang11. Februar 2015 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 48

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

58. Jahrgang11. Februar 2015

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 048/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7491 — Lixil/Grohe) (
  1
  ) | 1 |
| 2015/C 048/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7401 — Blackstone/Alliance BV/Alliance Automotive Group) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2015/C 048/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7491 — Lixil/Grohe) (
  1
  )

1

1

2015/C 048/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7401 — Blackstone/Alliance BV/Alliance Automotive Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2015/C 048/03 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| | Der Europäische Datenschutzbeauftragte |
| 2015/C 048/04 | Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zur Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat Ein neues Zeitalter der Luftfahrt — Öffnung des Luftverkehrsmarktes für eine sichere und nachhaltige zivile Nutzung pilotenferngesteuerter Luftfahrtsysteme | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2015/C 048/03

Euro-Wechselkurs

2

Der Europäische Datenschutzbeauftragte

2015/C 048/04

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zur Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat Ein neues Zeitalter der Luftfahrt — Öffnung des Luftverkehrsmarktes für eine sichere und nachhaltige zivile Nutzung pilotenferngesteuerter Luftfahrtsysteme

3

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 11.2.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 48/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7491 — Lixil/Grohe)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 48/01)

Am 2. Februar 2015 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7491 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32015M7491 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 11.2.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 48/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7401 — Blackstone/Alliance BV/Alliance Automotive Group)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2015/C 48/02)

Am 26. November 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7401 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7401 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 11.2.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 48/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

10. Februar 2015

(2015/C 48/03)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1297 |
| JPY | Japanischer Yen | 134,67 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4441 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,74200 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,4264 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0457 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,5665 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,727 |
| HUF | Ungarischer Forint | 309,34 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2008 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4368 |
| TRY | Türkische Lira | 2,8155 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4522 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4088 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,7595 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5266 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5322 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 237,19 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 13,1443 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,0512 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,7177 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 344,72 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,0434 |
| PHP | Philippinischer Peso | 50,158 |
| RUB | Russischer Rubel | 74,5672 |
| THB | Thailändischer Baht | 36,868 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,1641 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,7845 |
| INR | Indische Rupie | 70,2617 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1297

JPY

Japanischer Yen

134,67

DKK

Dänische Krone

7,4441

GBP

Pfund Sterling

0,74200

SEK

Schwedische Krone

9,4264

CHF

Schweizer Franken

1,0457

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,5665

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,727

HUF

Ungarischer Forint

309,34

PLN

Polnischer Zloty

4,2008

RON

Rumänischer Leu

4,4368

TRY

Türkische Lira

2,8155

AUD

Australischer Dollar

1,4522

CAD

Kanadischer Dollar

1,4088

HKD

Hongkong-Dollar

8,7595

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5266

SGD

Singapur-Dollar

1,5322

KRW

Südkoreanischer Won

1 237,19

ZAR

Südafrikanischer Rand

13,1443

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,0512

HRK

Kroatische Kuna

7,7177

IDR

Indonesische Rupiah

14 344,72

MYR

Malaysischer Ringgit

4,0434

PHP

Philippinischer Peso

50,158

RUB

Russischer Rubel

74,5672

THB

Thailändischer Baht

36,868

BRL

Brasilianischer Real

3,1641

MXN

Mexikanischer Peso

16,7845

INR

Indische Rupie

70,2617

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

Der Europäische Datenschutzbeauftragte

| 11.2.2015 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.2015

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 48/3

---

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zur Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat „Ein neues Zeitalter der Luftfahrt — Öffnung des Luftverkehrsmarktes für eine sichere und nachhaltige zivile Nutzung pilotenferngesteuerter Luftfahrtsysteme“

(Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.eu erhältlich.)

(2015/C 48/04)

I.   Einleitung

I.1   Konsultation des EDSB

| 1. | Am 8. April 2014 verabschiedete die Kommission eine Mitteilung an das Europäische Parlament und den Rat über „Ein neues Zeitalter der Luftfahrt — Öffnung des Luftverkehrsmarktes für eine sichere und nachhaltige zivile Nutzung pilotenferngesteuerter Luftfahrtsysteme“ (nachstehend „die Mitteilung“) (1). |
| --- | --- |

1.

Am 8. April 2014 verabschiedete die Kommission eine Mitteilung an das Europäische Parlament und den Rat über „Ein neues Zeitalter der Luftfahrt — Öffnung des Luftverkehrsmarktes für eine sichere und nachhaltige zivile Nutzung pilotenferngesteuerter Luftfahrtsysteme“ (nachstehend „die Mitteilung“) (1).

| 2. | RPAS sind pilotenferngesteuerte Luftfahrtsysteme oder, in anderen Worten, Luftfahrzeuge, die ohne einen Piloten an Bord fliegen können. Sie werden meist nicht als einfaches Luftfahrtsystem eingesetzt und umfassen Geräte wie z. B. Kameras, Mikrophone, Sensoren und GPS, was die Verarbeitung personenbezogener Daten ermöglichen kann. |
| --- | --- |

2.

RPAS sind pilotenferngesteuerte Luftfahrtsysteme oder, in anderen Worten, Luftfahrzeuge, die ohne einen Piloten an Bord fliegen können. Sie werden meist nicht als einfaches Luftfahrtsystem eingesetzt und umfassen Geräte wie z. B. Kameras, Mikrophone, Sensoren und GPS, was die Verarbeitung personenbezogener Daten ermöglichen kann.

| 3. | Wie in dieser Stellungnahme weiter ausgeführt werden wird, sind die Rechte auf Achtung des Privat- und Familienlebens und des Schutzes personenbezogener Daten, die in Artikel 8 des Übereinkommens des Europarates über Menschenrechte und in den Artikeln 7 und 8 der Charta der Grundrechte der EU garantiert werden, auf diese aufstrebende Technologie anwendbar. Da pilotenferngesteuerte Luftfahrtsysteme dasselbe Potential der ernsthaften Beeinträchtigung der Rechte auf Achtung des Privat- und Familienlebens und des Schutzes personenbezogener Daten haben wie die Online-Technologien, die durch den Gerichtshof der Europäischen Union in den Beschlüssen Digital Rights Ireland
   (2) und Google Spain gegen AEPD
   (3) berücksichtigt wurden, müssen sie außerdem sehr genau geprüft werden. |
| --- | --- |

3.

Wie in dieser Stellungnahme weiter ausgeführt werden wird, sind die Rechte auf Achtung des Privat- und Familienlebens und des Schutzes personenbezogener Daten, die in Artikel 8 des Übereinkommens des Europarates über Menschenrechte und in den Artikeln 7 und 8 der Charta der Grundrechte der EU garantiert werden, auf diese aufstrebende Technologie anwendbar. Da pilotenferngesteuerte Luftfahrtsysteme dasselbe Potential der ernsthaften Beeinträchtigung der Rechte auf Achtung des Privat- und Familienlebens und des Schutzes personenbezogener Daten haben wie die Online-Technologien, die durch den Gerichtshof der Europäischen Union in den Beschlüssen Digital Rights Ireland
   (2) und Google Spain gegen AEPD
   (3) berücksichtigt wurden, müssen sie außerdem sehr genau geprüft werden.

| 4. | Der EDBS begrüßt daher, dass wir von der Kommission zu dieser Mitteilung konsultiert wurden. |
| --- | --- |

4.

Der EDBS begrüßt daher, dass wir von der Kommission zu dieser Mitteilung konsultiert wurden.

IV.   Schlussbemerkungen

| 65. | Der EDSB begrüßt die Tatsache, dass er durch die Kommission zu dieser Mitteilung konsultiert worden ist und hebt die zivilen Nutzungsmöglichkeiten von RPAS in allen nicht durch militärische Nutzungen abgedeckten Bereichen hervor, die nicht auf gewerbliche Nutzungen beschränkt sind. Er begrüßt ebenfalls, dass die Mitteilung nicht nur die sozialen und wirtschaftlichen Vorteile der zivilen Nutzung von RPAS unterstreicht, sondern ebenfalls Privatsphäre, Datenschutz und Sicherheit als Schlüsselelemente erkennt, mit denen die Einhaltung von Vorschriften bei deren Verbreitung sicherzustellen ist. |
| --- | --- |

65.

Der EDSB begrüßt die Tatsache, dass er durch die Kommission zu dieser Mitteilung konsultiert worden ist und hebt die zivilen Nutzungsmöglichkeiten von RPAS in allen nicht durch militärische Nutzungen abgedeckten Bereichen hervor, die nicht auf gewerbliche Nutzungen beschränkt sind. Er begrüßt ebenfalls, dass die Mitteilung nicht nur die sozialen und wirtschaftlichen Vorteile der zivilen Nutzung von RPAS unterstreicht, sondern ebenfalls Privatsphäre, Datenschutz und Sicherheit als Schlüsselelemente erkennt, mit denen die Einhaltung von Vorschriften bei deren Verbreitung sicherzustellen ist.

| 66. | RPAS sollten von Flugzeugen und Videoüberwachungsanlagen unterschieden werden, da sie durch ihre „Mobilität und Diskretion“ in viel mehr Situationen eingesetzt werden können. Sie können außerdem mit anderen Technologien wie z. B. Kameras, Wi-Fi-Sensoren, Mikrofonen, biometrischen Sensoren, GPS-Systemen, Systemen, die IP-Adressen lesen und RFID-Ortungssystemen kombiniert werden, die sämtlich die Möglichkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten bieten und gleich leistungsstarke Überwachungsgeräte darstellen. |
| --- | --- |

66.

RPAS sollten von Flugzeugen und Videoüberwachungsanlagen unterschieden werden, da sie durch ihre „Mobilität und Diskretion“ in viel mehr Situationen eingesetzt werden können. Sie können außerdem mit anderen Technologien wie z. B. Kameras, Wi-Fi-Sensoren, Mikrofonen, biometrischen Sensoren, GPS-Systemen, Systemen, die IP-Adressen lesen und RFID-Ortungssystemen kombiniert werden, die sämtlich die Möglichkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten bieten und gleich leistungsstarke Überwachungsgeräte darstellen.

| 67. | Der EDSB möchte daher hervorheben, dass der Einsatz von RPAS unter Beteiligung der Verarbeitung personenbezogener Daten in den meisten Fällen einen Eingriff in das durch Artikel 8 der Konvention des Europarates über Menschenrechte (nachstehend „EMRK“) und Artikel 7 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (nachstehend „die Charta“) garantierte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens darstellt, da er das Recht auf Vertraulichkeit und Privatsphäre herausfordert, das allen Personen in der EU garantiert wird, und daher nur unter konkreten Bedingungen und Sicherheitsvorkehrungen gestattet werden kann. Immer dann, wenn personenbezogene Daten durch in der EU betriebene RPAS verarbeitet werden, was häufig vorkommt, gilt auf jeden Fall das in Artikel 8 der Charta festgeschriebene Recht auf den Schutz personenbezogener Daten und der EU-Datenschutzrechtsrahmen ist zu beachten. |
| --- | --- |

67.

Der EDSB möchte daher hervorheben, dass der Einsatz von RPAS unter Beteiligung der Verarbeitung personenbezogener Daten in den meisten Fällen einen Eingriff in das durch Artikel 8 der Konvention des Europarates über Menschenrechte (nachstehend „EMRK“) und Artikel 7 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (nachstehend „die Charta“) garantierte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens darstellt, da er das Recht auf Vertraulichkeit und Privatsphäre herausfordert, das allen Personen in der EU garantiert wird, und daher nur unter konkreten Bedingungen und Sicherheitsvorkehrungen gestattet werden kann. Immer dann, wenn personenbezogene Daten durch in der EU betriebene RPAS verarbeitet werden, was häufig vorkommt, gilt auf jeden Fall das in Artikel 8 der Charta festgeschriebene Recht auf den Schutz personenbezogener Daten und der EU-Datenschutzrechtsrahmen ist zu beachten.

| 68. | Daher unterliegt der Einsatz von RPAS durch Privatpersonen für private Zwecke in der Praxis normalerweise den Anforderungen der Richtlinie 95/46/EG und fällt nur selten in die Ausnahmeklausel für Privathaushalte. Als Voraussetzung zur Einhaltung der Datenschutzbestimmungen muss die Verarbeitung personenbezogener Daten in jedem Fall in jeder Hinsicht rechtmäßig sein. Dies bedeutet auch die Einhaltung anderer maßgeblicher Bestimmungen in Bereichen wie z. B. Strafrecht, geistiges Eigentum, Luftfahrt oder Umweltrecht. |
| --- | --- |

68.

Daher unterliegt der Einsatz von RPAS durch Privatpersonen für private Zwecke in der Praxis normalerweise den Anforderungen der Richtlinie 95/46/EG und fällt nur selten in die Ausnahmeklausel für Privathaushalte. Als Voraussetzung zur Einhaltung der Datenschutzbestimmungen muss die Verarbeitung personenbezogener Daten in jedem Fall in jeder Hinsicht rechtmäßig sein. Dies bedeutet auch die Einhaltung anderer maßgeblicher Bestimmungen in Bereichen wie z. B. Strafrecht, geistiges Eigentum, Luftfahrt oder Umweltrecht.

| 69. | Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch ein RPAS zu gewerblichen oder beruflichen Zwecken muss mit den nationalen Rechtsvorschriften zur Umsetzung der Richtlinie 95/46/EG übereinstimmen. |
| --- | --- |

69.

Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch ein RPAS zu gewerblichen oder beruflichen Zwecken muss mit den nationalen Rechtsvorschriften zur Umsetzung der Richtlinie 95/46/EG übereinstimmen.

| 70. | Darüber hinaus möchte der EDSB in Erinnerung rufen, dass die bloße Veröffentlichung von Daten im Internet oder in einer Zeitung ohne das Ziel, die öffentlichen Informationen, Meinungen oder Ideen offenzulegen, nicht ausreicht, um unter die Journalismus-Ausnahme von Artikel 9 der Richtlinie 95/46/EG zu fallen. |
| --- | --- |

70.

Darüber hinaus möchte der EDSB in Erinnerung rufen, dass die bloße Veröffentlichung von Daten im Internet oder in einer Zeitung ohne das Ziel, die öffentlichen Informationen, Meinungen oder Ideen offenzulegen, nicht ausreicht, um unter die Journalismus-Ausnahme von Artikel 9 der Richtlinie 95/46/EG zu fallen.

| 71. | Beim Einsatz von RPAS durch Strafvollzugsbehörden muss ebenfalls das Grundrecht auf Achtung der Privatsphäre eingehalten werden, sodass diese Tätigkeiten auf einem klaren und zugänglichen Gesetz basieren, einem rechtmäßigen Ziel dienen und in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich und dem verfolgten Zweck angemessen sein müssen. Wenn sie zur Verarbeitung personenbezogener Daten führen, unterliegen sie den auf Ebene der EU und des Europarates festgelegten Datenschutzvorkehrungen. |
| --- | --- |

71.

Beim Einsatz von RPAS durch Strafvollzugsbehörden muss ebenfalls das Grundrecht auf Achtung der Privatsphäre eingehalten werden, sodass diese Tätigkeiten auf einem klaren und zugänglichen Gesetz basieren, einem rechtmäßigen Ziel dienen und in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich und dem verfolgten Zweck angemessen sein müssen. Wenn sie zur Verarbeitung personenbezogener Daten führen, unterliegen sie den auf Ebene der EU und des Europarates festgelegten Datenschutzvorkehrungen.

| 72. | Beim Einsatz von RPAS zu nachrichtendienstlichen Zwecken müssen die Grundsätze der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit respektiert werden. |
| --- | --- |

72.

Beim Einsatz von RPAS zu nachrichtendienstlichen Zwecken müssen die Grundsätze der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit respektiert werden.

| 73. | In Anbetracht der zwingenden Notwendigkeit der Sicherstellung der Achtung der Privatsphäre, des Schutzes personenbezogener Daten und von Sicherheitsanforderungen in Bezug auf diese potentiell hochintrusive neue Technologie unterstützt der EDSB, dass die Kommission ihre fehlende Zuständigkeit für die Regulierung von RPAS unter 150 kg überprüft. |
| --- | --- |

73.

In Anbetracht der zwingenden Notwendigkeit der Sicherstellung der Achtung der Privatsphäre, des Schutzes personenbezogener Daten und von Sicherheitsanforderungen in Bezug auf diese potentiell hochintrusive neue Technologie unterstützt der EDSB, dass die Kommission ihre fehlende Zuständigkeit für die Regulierung von RPAS unter 150 kg überprüft.

| 74. | Der EDSB begrüßt ebenfalls die Initiativen und die Aufklärungskampagnen, die mit der Einführung von RPAS auf dem EU-Zivilmarkt einhergehen sollten. |
| --- | --- |

74.

Der EDSB begrüßt ebenfalls die Initiativen und die Aufklärungskampagnen, die mit der Einführung von RPAS auf dem EU-Zivilmarkt einhergehen sollten.

| 75. | Der EDSB empfiehlt, dass die Kommission die RPAS-Hersteller dazu ermuntert, Datenschutz durch Technik und datenschutzfreundliche Voreinstellungen umzusetzen, und die für die Verarbeitung von Daten Verantwortlichen dazu ermuntert, Datenschutz-Folgenabschätzungen durchzuführen, wenn Verarbeitungsvorgänge konkrete Gefahren für die Rechte und Freiheiten von betroffenen Personen aufgrund ihrer Art, ihres Umfangs oder ihres Zwecks darstellen. |
| --- | --- |

75.

Der EDSB empfiehlt, dass die Kommission die RPAS-Hersteller dazu ermuntert, Datenschutz durch Technik und datenschutzfreundliche Voreinstellungen umzusetzen, und die für die Verarbeitung von Daten Verantwortlichen dazu ermuntert, Datenschutz-Folgenabschätzungen durchzuführen, wenn Verarbeitungsvorgänge konkrete Gefahren für die Rechte und Freiheiten von betroffenen Personen aufgrund ihrer Art, ihres Umfangs oder ihres Zwecks darstellen.

| 76. | Weitere Maßnahmen sind ebenfalls erforderlich, um Maßnahmen anzuregen, die die Identifikation des für ein RPAS Verantwortlichen ermöglichen würden. |
| --- | --- |

76.

Weitere Maßnahmen sind ebenfalls erforderlich, um Maßnahmen anzuregen, die die Identifikation des für ein RPAS Verantwortlichen ermöglichen würden.

Brüssel, 26. November 2014

Giovanni BUTTARELLI

Stellvertretender Europäischer Datenschutzbeauftragter

---

(1)  COM(2014) 207 final, 8.4.2014.

1

(2)  Verbundene Rechtssachen C-293/12 und C-594/12 Digital Rights Ireland Ltd gegen Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Irland und The Attorney General, und Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl u. a., Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. April 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Ireland (Irland) und des Verfassungsgerichtshofs (Österreich)).

2

Digital Rights Ireland Ltd gegen Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Irland und The Attorney General, und Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl u. a.,

(3)  Rechtssache C-131/12, Google Spain SL, Google Inc.gegen Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Urteil des Gerichtshofs vom 13. Mai 2014.

3

Google Spain SL, Google Inc.gegen Agencia Española de Protección de Datos (AEPD),

---