# Úřední věstník C 133/2017

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 133 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6027. dubna 2017 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 133

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6027. dubna 2017

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2017/C 133/01 | Směnné kurzy vůči euru | 1 |
| 2017/C 133/02 | Oznámení Komise o aktuální úrokové sazbě pro navrácení státní podpory a o referenční a diskontní sazbě pro 28 členských států použitelných od 1. května 2017(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 ( Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1 )) | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2017/C 133/01

Směnné kurzy vůči euru

1

2017/C 133/02

Oznámení Komise o aktuální úrokové sazbě pro navrácení státní podpory a o referenční a diskontní sazbě pro 28 členských států použitelných od 1. května 2017(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 ( Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1 ))

(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 ( Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1 ))

2

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | Soudní dvůr ESVO |
| 2017/C 133/03 | Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 14. prosince 2016 předložená soudem Norges Høyesterett ve věci Torbjørn Selstad Thue a Norská policejní federace (Politiets Fellesforbund) v. vláda Norska, kterou zastupuje ministerstvo spravedlnosti a veřejné bezpečnosti (Věc E-19/16) | 3 |
| 2017/C 133/04 | Rozsudek Soudního dvora ze dne 15. prosince 2016 ve věci E-1/16 – Synnøve Finden AS v. vláda Norska, zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin (Výrobky, na které se vztahuje Dohoda o EHP – Mléčné výrobky – Státní podpora – Státní prostředky – Vliv na obchod a narušení hospodářské soutěže – Svoboda usazování) | 4 |
| 2017/C 133/05 | Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. prosince 2016 ve věci E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA a Ski Follo Taxidrift AS v. vláda Norska zastoupená orgánem na ochranu hospodářské soutěže (Článek 53 Dohody o EHP – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Veřejné zakázky – Podávání společných nabídek prostřednictvím společné správcovské společnosti) | 5 |
| 2017/C 133/06 | Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. prosince 2016 ve věci E-6/16 – Fjarskipti hf. v. islandská Správa pošt a telekomunikací (Poskytování telekomunikačních služeb – Směrnice 2002/21/ES – Síť elektronických komunikací – Služba elektronických komunikací – Veřejná komunikační síť) | 6 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2017/C 133/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8297 – GE/Baker Hughes) (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 133/08 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 8 |

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

2017/C 133/03

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 14. prosince 2016 předložená soudem Norges Høyesterett ve věci Torbjørn Selstad Thue a Norská policejní federace (Politiets Fellesforbund) v. vláda Norska, kterou zastupuje ministerstvo spravedlnosti a veřejné bezpečnosti (Věc E-19/16)

3

2017/C 133/04

Rozsudek Soudního dvora ze dne 15. prosince 2016 ve věci E-1/16 – Synnøve Finden AS v. vláda Norska, zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin (Výrobky, na které se vztahuje Dohoda o EHP – Mléčné výrobky – Státní podpora – Státní prostředky – Vliv na obchod a narušení hospodářské soutěže – Svoboda usazování)

(Výrobky, na které se vztahuje Dohoda o EHP – Mléčné výrobky – Státní podpora – Státní prostředky – Vliv na obchod a narušení hospodářské soutěže – Svoboda usazování)

4

2017/C 133/05

Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. prosince 2016 ve věci E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA a Ski Follo Taxidrift AS v. vláda Norska zastoupená orgánem na ochranu hospodářské soutěže (Článek 53 Dohody o EHP – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Veřejné zakázky – Podávání společných nabídek prostřednictvím společné správcovské společnosti)

(Článek 53 Dohody o EHP – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Veřejné zakázky – Podávání společných nabídek prostřednictvím společné správcovské společnosti)

5

2017/C 133/06

Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. prosince 2016 ve věci E-6/16 – Fjarskipti hf. v. islandská Správa pošt a telekomunikací (Poskytování telekomunikačních služeb – Směrnice 2002/21/ES – Síť elektronických komunikací – Služba elektronických komunikací – Veřejná komunikační síť)

(Poskytování telekomunikačních služeb – Směrnice 2002/21/ES – Síť elektronických komunikací – Služba elektronických komunikací – Veřejná komunikační síť)

6

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2017/C 133/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8297 – GE/Baker Hughes) (
  1
  )

1

7

2017/C 133/08

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

26. dubna 2017

(2017/C 133/01)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0893 |
| JPY | japonský jen | 121,35 |
| DKK | dánská koruna | 7,4395 |
| GBP | britská libra | 0,84903 |
| SEK | švédská koruna | 9,5605 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0835 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,3485 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,947 |
| HUF | maďarský forint | 311,93 |
| PLN | polský zlotý | 4,2241 |
| RON | rumunský lei | 4,5338 |
| TRY | turecká lira | 3,8991 |
| AUD | australský dolar | 1,4559 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4792 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,4757 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5806 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5206 |
| KRW | jihokorejský won | 1 231,89 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,4178 |
| CNY | čínský juan | 7,5061 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4725 |
| IDR | indonéská rupie | 14 482,59 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7357 |
| PHP | filipínské peso | 54,278 |
| RUB | ruský rubl | 61,7554 |
| THB | thajský baht | 37,548 |
| BRL | brazilský real | 3,4521 |
| MXN | mexické peso | 20,6261 |
| INR | indická rupie | 69,8490 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0893

JPY

japonský jen

121,35

DKK

dánská koruna

7,4395

GBP

britská libra

0,84903

SEK

švédská koruna

9,5605

CHF

švýcarský frank

1,0835

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,3485

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,947

HUF

maďarský forint

311,93

PLN

polský zlotý

4,2241

RON

rumunský lei

4,5338

TRY

turecká lira

3,8991

AUD

australský dolar

1,4559

CAD

kanadský dolar

1,4792

HKD

hongkongský dolar

8,4757

NZD

novozélandský dolar

1,5806

SGD

singapurský dolar

1,5206

KRW

jihokorejský won

1 231,89

ZAR

jihoafrický rand

14,4178

CNY

čínský juan

7,5061

HRK

chorvatská kuna

7,4725

IDR

indonéská rupie

14 482,59

MYR

malajsijský ringgit

4,7357

PHP

filipínské peso

54,278

RUB

ruský rubl

61,7554

THB

thajský baht

37,548

BRL

brazilský real

3,4521

MXN

mexické peso

20,6261

INR

indická rupie

69,8490

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/2

---

Oznámení Komise o aktuální úrokové sazbě pro navrácení státní podpory a o referenční a diskontní sazbě pro 28 členských států použitelných od 1. května 2017

(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1))

(2017/C 133/02)

Základní sazby jsou vypočteny v souladu se sdělením Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb (Úř. věst. C 14, 19.1.2008, s. 6). V závislosti na použití referenční sazby se musí připočítat příslušné marže tak, jak je uvedeno v tomto sdělení. Pro diskontní sazbu to znamená, že je nutné připočítat marži ve výši 100 základních bodů. Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, předpokládá, že nebude-li zvláštním rozhodnutím stanoveno jinak, sazba pro navrácení státní podpory bude rovněž vypočtena připočtením 100 základních bodů k základní sazbě.

Upravené sazby jsou vyznačeny tučně.

Předchozí sazby byly zveřejněny v Úř. věst. C 73, 9.3.2017, s. 5.

| Od | Do | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.5.2017 | ... | -0,10 | -0,10 | 0,76 | -0,10 | 0,45 | -0,10 | 0,12 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 0,70 | 0,44 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 1,83 | -0,10 | 1,10 | -0,36 | -0,10 | -0,10 | 0,78 |
| 1.4.2017 | 30.4.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Od

Do

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.5.2017

...

-0,10

-0,10

0,76

-0,10

0,45

-0,10

0,12

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

0,70

0,44

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

1,83

-0,10

1,10

-0,36

-0,10

-0,10

0,78

1.4.2017

30.4.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

V Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/3

---

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ze dne 14. prosince 2016 předložená soudem Norges Høyesterett ve věci Torbjørn Selstad Thue a Norská policejní federace (Politiets Fellesforbund) v. vláda Norska, kterou zastupuje ministerstvo spravedlnosti a veřejné bezpečnosti

(Věc E-19/16)

(2017/C 133/03)

Dopisem ze dne 14. prosince 2016, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela téhož dne, Norges Høyesterett (Nejvyšší norský soud) požádal Soud ESVO ve věci Torbjørn Selstad Thue a Norská policejní federace (Politiets Fellesforbund) v. vláda Norska, kterou zastupuje ministerstvo spravedlnosti a veřejné bezpečnosti, o poradní stanovisko k těmto otázkám:

| 1. | Má se ve smyslu článku 2 směrnice 2003/88/ES za pracovní dobu považovat čas strávený na cestě, kterou nařídil zaměstnavatel, na určené místo výkonu práce a/nebo z určeného místa výkonu práce, které není pevným ani obvyklým místem výkonu práce daného zaměstnance, pokud taková cesta probíhá mimo běžnou pracovní dobu? |
| --- | --- |

1.

Má se ve smyslu článku 2 směrnice 2003/88/ES za pracovní dobu považovat čas strávený na cestě, kterou nařídil zaměstnavatel, na určené místo výkonu práce a/nebo z určeného místa výkonu práce, které není pevným ani obvyklým místem výkonu práce daného zaměstnance, pokud taková cesta probíhá mimo běžnou pracovní dobu?

| 2. | Pokud cestu uvedenou v otázce č. 1 nelze samu o sobě považovat za pracovní dobu, jaké zákonné kritérium a relevantní prvky třeba zvážit při posuzování toho, zda by se měl čas strávený na cestě přesto považovat za pracovní dobu? V rámci této otázky se žádá i o stanovisko k tomu, zda by mělo být provedeno posouzení intenzity objemu práce vykonané během cesty. |
| --- | --- |

2.

Pokud cestu uvedenou v otázce č. 1 nelze samu o sobě považovat za pracovní dobu, jaké zákonné kritérium a relevantní prvky třeba zvážit při posuzování toho, zda by se měl čas strávený na cestě přesto považovat za pracovní dobu? V rámci této otázky se žádá i o stanovisko k tomu, zda by mělo být provedeno posouzení intenzity objemu práce vykonané během cesty.

| 3. | Má z hlediska posouzení otázky č. 1 a otázky č. 2 význam, jak často zaměstnavatel zadává odlišné místo výkonu práce, než je pevné nebo obvyklé místo výkonu práce? |
| --- | --- |

3.

Má z hlediska posouzení otázky č. 1 a otázky č. 2 význam, jak často zaměstnavatel zadává odlišné místo výkonu práce, než je pevné nebo obvyklé místo výkonu práce?

---

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/4

---

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

ze dne 15. prosince 2016

ve věci E-1/16

Synnøve Finden AS v. vláda Norska, zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin

(Výrobky, na které se vztahuje Dohoda o EHP – Mléčné výrobky – Státní podpora – Státní prostředky – Vliv na obchod a narušení hospodářské soutěže – Svoboda usazování)

(2017/C 133/04)

Ve věci E-1/16 Synnøve finden AS v. vláda Norska zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin — ŽÁDOST podaná okresním soudem Oslo (Oslo tingrett) Soudnímu dvoru podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudu ohledně výkladu Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a zejména jejích článků 31 a 61, vynesl Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda a soudce zpravodaj, Per Christiansen a Páll Hreinsson, soudci, dne 15. prosince 2016 rozsudek, jehož výrok zní:

| 1. | Článek 61 Dohody o EHP musí být vykládán tak, že mechanismus stanovený vnitrostátním předpisem, podle kterého dostává podnik částku 0,50 NOK na litr do maximálního množství 100 milionů litrů za distribuci určitých výrobků, z nichž některé jsou v působnosti Dohody o EHP, představuje opatření státní podpory za předpokladu, že předkládající soud s ohledem na všechny skutečnosti, které mu byly předloženy, a pokyny poskytnuté soudem ESVO, dospěje k závěru, že došlo k zásahu státu nebo zásahu prostřednictvím státních prostředků, že tento zásah může ovlivnit obchod mezi státy EHP, představuje selektivní výhodu pro příjemce a narušuje hospodářskou soutěž nebo jejím narušením hrozí. Takový závěr vnitrostátního soudu by měl vést k výkladu, že schéma podléhá oznamovací povinnosti stanovené v čl. 1 odst. 3 části I protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudu. |
| --- | --- |

1.

Článek 61 Dohody o EHP musí být vykládán tak, že mechanismus stanovený vnitrostátním předpisem, podle kterého dostává podnik částku 0,50 NOK na litr do maximálního množství 100 milionů litrů za distribuci určitých výrobků, z nichž některé jsou v působnosti Dohody o EHP, představuje opatření státní podpory za předpokladu, že předkládající soud s ohledem na všechny skutečnosti, které mu byly předloženy, a pokyny poskytnuté soudem ESVO, dospěje k závěru, že došlo k zásahu státu nebo zásahu prostřednictvím státních prostředků, že tento zásah může ovlivnit obchod mezi státy EHP, představuje selektivní výhodu pro příjemce a narušuje hospodářskou soutěž nebo jejím narušením hrozí. Takový závěr vnitrostátního soudu by měl vést k výkladu, že schéma podléhá oznamovací povinnosti stanovené v čl. 1 odst. 3 části I protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudu.

| 2. | V případě, že je režim podpory neoddělitelně spjat s některými výrobky, které nejsou zcela v působnosti Dohody o EHP, opatření musí být jako celek oznámeno Kontrolnímu úřadu ESVO. |
| --- | --- |

2.

V případě, že je režim podpory neoddělitelně spjat s některými výrobky, které nejsou zcela v působnosti Dohody o EHP, opatření musí být jako celek oznámeno Kontrolnímu úřadu ESVO.

| 3. | Soud nebude mít důvod posuzovat režim podpory z hlediska svobody usazování podle článku 31 Dohody o EHP, ledaže by tento prvek nešlo právně posoudit nezávisle na opatření státní podpory. |
| --- | --- |

3.

Soud nebude mít důvod posuzovat režim podpory z hlediska svobody usazování podle článku 31 Dohody o EHP, ledaže by tento prvek nešlo právně posoudit nezávisle na opatření státní podpory.

---

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/5

---

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

ze dne 22. prosince 2016

ve věci E-3/16

Ski Taxi SA, Follo Taxi SA a Ski Follo Taxidrift AS v. vláda Norska zastoupená orgánem na ochranu hospodářské soutěže

(Článek 53 Dohody o EHP – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Veřejné zakázky – Podávání společných nabídek prostřednictvím společné správcovské společnosti)

(2017/C 133/05)

Ve věci E-3/16 Ski Taxi SA, Follo Taxi SA a Ski Follo Taxidrift AS v. vláda Norska zastoupená orgánem na ochranu hospodářské soutěže – ŽÁDOST podaná nejvyšším soudem Norska (Norges Høyesterett) Soudnímu dvoru podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudu ohledně Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a zejména jejího článku 53, vynesl Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda a soudce zpravodaj, Per Christiansen a Páll Hreinsson, soudci, dne 22. prosince 2016 rozsudek, jehož výrok zní:

| 1. | Pokud má být nějaká dohoda považována za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu ve smyslu čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP, musí na jejím základě docházet k dostatečné míře narušení hospodářské soutěže. Nestačí, když s ohledem na konkrétní právní a hospodářské souvislosti může dohoda pouze potenciálně vést k zabránění, omezení nebo narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

1.

Pokud má být nějaká dohoda považována za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu ve smyslu čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP, musí na jejím základě docházet k dostatečné míře narušení hospodářské soutěže. Nestačí, když s ohledem na konkrétní právní a hospodářské souvislosti může dohoda pouze potenciálně vést k zabránění, omezení nebo narušení hospodářské soutěže.

| 2. | Při určování toho, zda na základě určité dohody mezi podniky nebo rozhodnutí sdružení podniků dochází k dostatečné míře narušení hospodářské soutěže, je třeba brát v úvahu obsah jejích ustanovení, její cíle a hospodářské a právní souvislosti, kterých je součástí. Při určování těchto souvislostí je také třeba zohlednit povahu dotčených služeb, jakož i skutečné podmínky fungování a strukturu daného trhu nebo trhů. A přestože záměr stran nemusí být nutně faktorem při určování toho, zda je dohoda mezi podniky omezující, nic nebrání orgánům na ochranu hospodářské soutěže, vnitrostátním soudům nebo Soudnímu dvoru vzít tento faktor v úvahu. |
| --- | --- |

2.

Při určování toho, zda na základě určité dohody mezi podniky nebo rozhodnutí sdružení podniků dochází k dostatečné míře narušení hospodářské soutěže, je třeba brát v úvahu obsah jejích ustanovení, její cíle a hospodářské a právní souvislosti, kterých je součástí. Při určování těchto souvislostí je také třeba zohlednit povahu dotčených služeb, jakož i skutečné podmínky fungování a strukturu daného trhu nebo trhů. A přestože záměr stran nemusí být nutně faktorem při určování toho, zda je dohoda mezi podniky omezující, nic nebrání orgánům na ochranu hospodářské soutěže, vnitrostátním soudům nebo Soudnímu dvoru vzít tento faktor v úvahu.

| 3. | Dohoda vede k dostatečné míře narušení hospodářské soutěže, kterou je možno považovat za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu pouze tehdy, pokud se její škodlivý charakter dá jednoduše identifikovat. Takové posouzení nemůže být tak komplexní jako úplné přezkoumání jejích skutečných nebo možných účinků. Stejně tak nemůže představovat ani posouzení příznivých a nepříznivých účinků na hospodářskou soutěž, a tedy ani uplatnění zásady rozumnosti. |
| --- | --- |

3.

Dohoda vede k dostatečné míře narušení hospodářské soutěže, kterou je možno považovat za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu pouze tehdy, pokud se její škodlivý charakter dá jednoduše identifikovat. Takové posouzení nemůže být tak komplexní jako úplné přezkoumání jejích skutečných nebo možných účinků. Stejně tak nemůže představovat ani posouzení příznivých a nepříznivých účinků na hospodářskou soutěž, a tedy ani uplatnění zásady rozumnosti.

| 4. | Při určení toho, zda předložení společných nabídek prostřednictvím společné správcovské společnosti vede k dostatečné míře narušení, na základě které lze toto předložení považovat za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu, je třeba brát ohled na podstatu spolupráce, její cíle a hospodářské a právní souvislosti, do kterých patří. V úvahu lze brát i záměr stran, ačkoli není nutně určujícím faktorem. |
| --- | --- |

4.

Při určení toho, zda předložení společných nabídek prostřednictvím společné správcovské společnosti vede k dostatečné míře narušení, na základě které lze toto předložení považovat za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu, je třeba brát ohled na podstatu spolupráce, její cíle a hospodářské a právní souvislosti, do kterých patří. V úvahu lze brát i záměr stran, ačkoli není nutně určujícím faktorem.

| 5. | Jelikož předložení společných nabídek zahrnuje cenový kartel, který se v článku 53 odst. 1 Dohody o EHP výslovně zakazuje, zohlednění hospodářských a právních souvislostí se může omezit na to, co je jednoznačně potřebné ke zjištění, zda existuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu. Při takovém posouzení je však třeba vzít v úvahu, i když jen v omezené míře, i to, zda jsou strany dohody skutečnými nebo možnými konkurenty a zda společné stanovení cen nabídnuté zadavateli skutečně představuje doprovodné omezení. |
| --- | --- |

5.

Jelikož předložení společných nabídek zahrnuje cenový kartel, který se v článku 53 odst. 1 Dohody o EHP výslovně zakazuje, zohlednění hospodářských a právních souvislostí se může omezit na to, co je jednoznačně potřebné ke zjištění, zda existuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu. Při takovém posouzení je však třeba vzít v úvahu, i když jen v omezené míře, i to, zda jsou strany dohody skutečnými nebo možnými konkurenty a zda společné stanovení cen nabídnuté zadavateli skutečně představuje doprovodné omezení.

| 6. | Přestože informování zadavatele o společném charakteru cenových nabídek může naznačovat, že strany nezamýšlejí porušit pravidla o zákazu dohod mezi podniky, tato skutečnost sama o sobě nepostačuje k určení toho, zda určitou dohodu lze považovat za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu. |
| --- | --- |

6.

Přestože informování zadavatele o společném charakteru cenových nabídek může naznačovat, že strany nezamýšlejí porušit pravidla o zákazu dohod mezi podniky, tato skutečnost sama o sobě nepostačuje k určení toho, zda určitou dohodu lze považovat za omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu.

---

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/6

---

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

ze dne 22. prosince 2016

ve věci E-6/16

Fjarskipti hf. v. islandská Správa pošt a telekomunikací

(Poskytování telekomunikačních služeb – Směrnice 2002/21/ES – Síť elektronických komunikací – Služba elektronických komunikací – Veřejná komunikační síť)

(2017/C 133/06)

Ve věci E-6/16, Fjarskipti hf. v. islandská Správa pošt a telekomunikací — ŽÁDOST podaná Soudnímu dvoru okresním soudem v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora ohledně výkladu článku 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice), Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda, Per Christiansen (soudce-zpravodaj) a Páll Hreinsson, soudci, vynesl dne 22. prosince 2016 rozsudek, jehož výrok zní:

| 1. | Definici pojmu „síť elektronických komunikací“ v čl. 2 písm. a) směrnice 2002/21/ES je třeba vykládat v tom smyslu, že zahrnuje systém umožňující přenos signálů zapsaných v podobě textové (SMS) zprávy na koncovém zařízení uživatele, které je připojeno pomocí webového prohlížeče prostřednictvím internetu k softwarovému skriptu v jazyce PHP na webové doméně telekomunikačního podniku, přičemž tento skript signály přijímá, zpracovává a dále přenáší na SMS server v komunikačním systému daného podniku a tento server je následně přenáší po síti na telefonní číslo příjemce. |
| --- | --- |

1.

Definici pojmu „síť elektronických komunikací“ v čl. 2 písm. a) směrnice 2002/21/ES je třeba vykládat v tom smyslu, že zahrnuje systém umožňující přenos signálů zapsaných v podobě textové (SMS) zprávy na koncovém zařízení uživatele, které je připojeno pomocí webového prohlížeče prostřednictvím internetu k softwarovému skriptu v jazyce PHP na webové doméně telekomunikačního podniku, přičemž tento skript signály přijímá, zpracovává a dále přenáší na SMS server v komunikačním systému daného podniku a tento server je následně přenáší po síti na telefonní číslo příjemce.

| 2. | Definice pojmu „služba elektronických komunikací“ v čl. 2 písm. c) směrnice 2002/21/ES zahrnuje službu, která spočívá v přenosu signálů po komunikační síti, jak je popsáno v první otázce, bez ohledu na to, zda je za takovou službu vybírán poplatek, za předpokladu, že služba je obvykle poskytována za úplatu. |
| --- | --- |

2.

Definice pojmu „služba elektronických komunikací“ v čl. 2 písm. c) směrnice 2002/21/ES zahrnuje službu, která spočívá v přenosu signálů po komunikační síti, jak je popsáno v první otázce, bez ohledu na to, zda je za takovou službu vybírán poplatek, za předpokladu, že služba je obvykle poskytována za úplatu.

| 3. | Definici pojmu „veřejná komunikační síť“ v čl. 2 písm. d) směrnice 2002/21/ES je třeba vykládat v tom smyslu, že zahrnuje síť popsanou v první otázce, která slouží k poskytování služeb popsaných v druhé otázce, bez ohledu na to, zda jsou tyto služby k dispozici pouze účastníkům konkrétního podniku, za předpokladu, že síť slouží zcela nebo převážně k poskytování takových veřejně dostupných služeb. |
| --- | --- |

3.

Definici pojmu „veřejná komunikační síť“ v čl. 2 písm. d) směrnice 2002/21/ES je třeba vykládat v tom smyslu, že zahrnuje síť popsanou v první otázce, která slouží k poskytování služeb popsaných v druhé otázce, bez ohledu na to, zda jsou tyto služby k dispozici pouze účastníkům konkrétního podniku, za předpokladu, že síť slouží zcela nebo převážně k poskytování takových veřejně dostupných služeb.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/7

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8297 – GE/Baker Hughes)

(Text s významem pro EHP)

(2017/C 133/07)

| 1. | Komise dne 20. dubna 2017 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik General Electric Company („GE“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů výlučnou kontrolu nad podnikem Baker Hughes Incorporated („BHI“, USA). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 20. dubna 2017 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik General Electric Company („GE“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů výlučnou kontrolu nad podnikem Baker Hughes Incorporated („BHI“, USA).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku GE: široké a různorodé spektrum činností, včetně výrobních a technologických řešení v odvětví ropy a zemního plynu (podmořské činnosti a vrtné práce, rotační zařízení, obrazové snímání a průzkum),
  —   podniku BHI: celosvětové poskytování služeb souvisejících s ropnými poli podnikům, které se zabývají průzkumem a produkcí ropy a zemního plynu, se zaměřením na provádění a hodnocení vrtů a také na jejich dokončení a zprovoznění. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku GE: široké a různorodé spektrum činností, včetně výrobních a technologických řešení v odvětví ropy a zemního plynu (podmořské činnosti a vrtné práce, rotační zařízení, obrazové snímání a průzkum),

—   podniku BHI: celosvětové poskytování služeb souvisejících s ropnými poli podnikům, které se zabývají průzkumem a produkcí ropy a zemního plynu, se zaměřením na provádění a hodnocení vrtů a také na jejich dokončení a zprovoznění.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8297 – GE/Baker Hughes lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne / Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8297 – GE/Baker Hughes lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

---

| 27.4.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/8

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2017/C 133/08)

| 1. | Komise dne 21. dubna 2017 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Safran Landing Systems SAS (Francie) a China Eastern Airlines Co. Ltd (Čína) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a čl. 3 odst. 4 nařízení o spojování nákupem podílů nákupem podílů společnou kontrolu nad nově založenou společností vytvářející společný podnik. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 21. dubna 2017 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Safran Landing Systems SAS (Francie) a China Eastern Airlines Co. Ltd (Čína) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a čl. 3 odst. 4 nařízení o spojování nákupem podílů nákupem podílů společnou kontrolu nad nově založenou společností vytvářející společný podnik.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Safran Landing Systems SAS: výroba přistávacích a brzdných systémů pro letadla; podnik Safran Landing Systems SAS patří do společností Safran SA (Francie),
  —   podniku China Eastern Airlines Co. Ltd: provozování služeb letecké dopravy na mezinárodních, vnitrostátních a regionálních linkách; podnik China Eastern Airlines Co. Ltd spadá do čínského státem vlastněného holdingu China Eastern Air Holding,
  —   společného podniku: zabezpečování služeb údržby, oprav a generálních oprav podvozků komerčních letadel s jednou uličkou v Číně. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Safran Landing Systems SAS: výroba přistávacích a brzdných systémů pro letadla; podnik Safran Landing Systems SAS patří do společností Safran SA (Francie),

—   podniku China Eastern Airlines Co. Ltd: provozování služeb letecké dopravy na mezinárodních, vnitrostátních a regionálních linkách; podnik China Eastern Airlines Co. Ltd spadá do čínského státem vlastněného holdingu China Eastern Air Holding,

—   společného podniku: zabezpečování služeb údržby, oprav a generálních oprav podvozků komerčních letadel s jednou uličkou v Číně.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---