# Jurnalul Oficial C 200/2017

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 200 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6023 iunie 2017 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 200

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6023 iunie 2017

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 200/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8502 – Softbank/Bharti/Hon Hai/SB Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 200/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 200/03 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8494 – Ardian France/Lasalle Investment Management/Europa) (
  1
  ) | 2 |
| 2017/C 200/04 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8476 – Oaktree/Vitanas) (
  1
  ) | 2 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2017/C 200/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8502 – Softbank/Bharti/Hon Hai/SB Energy) (
  1
  )

1

1

2017/C 200/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group) (
  1
  )

1

1

2017/C 200/03

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8494 – Ardian France/Lasalle Investment Management/Europa) (
  1
  )

1

2

2017/C 200/04

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8476 – Oaktree/Vitanas) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 200/05 | Rata de schimb a monedei euro | 3 |
| 2017/C 200/06 | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 21 iunie 2017 privind publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a unei cereri de modificare a caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol menționate la articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [Rosé des Riceys (DOP)] | 4 |
| | Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor |
| 2017/C 200/07 | Rezumatul Avizului privind propunerea de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de furnizare de conținut digital | 10 |
| 2017/C 200/08 | Rezumatul Avizului Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la noul temei legal al Sistemul de informații Schengen | 14 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2017/C 200/05

Rata de schimb a monedei euro

3

2017/C 200/06

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 21 iunie 2017 privind publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a unei cereri de modificare a caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol menționate la articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [Rosé des Riceys (DOP)]

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

4

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

2017/C 200/07

Rezumatul Avizului privind propunerea de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de furnizare de conținut digital

10

2017/C 200/08

Rezumatul Avizului Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la noul temei legal al Sistemul de informații Schengen

14

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 200/09 | Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de ferocrom cu conținut scăzut de carbon originar din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia | 17 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 200/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 27 |
| 2017/C 200/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8532 – Blackstone Group/Sponda) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 28 |
| 2017/C 200/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies) (
  1
  ) | 29 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

2017/C 200/09

Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de ferocrom cu conținut scăzut de carbon originar din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia

17

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2017/C 200/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

27

2017/C 200/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8532 – Blackstone Group/Sponda) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

28

2017/C 200/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies) (
  1
  )

1

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8502 – Softbank/Bharti/Hon Hai/SB Energy)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/01)

La 15 iunie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8502. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8502. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/02)

La 16 iunie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32017M8475. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32017M8475. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/2

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8494 – Ardian France/Lasalle Investment Management/Europa)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/03)

La 9 iunie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32017M8494. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32017M8494. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/2

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8476 – Oaktree/Vitanas)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/04)

La 14 iunie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8476. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8476. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/3

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

22 iunie 2017

(2017/C 200/05)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1169 |
| JPY | yen japonez | 124,27 |
| DKK | coroana daneză | 7,4388 |
| GBP | lira sterlină | 0,88168 |
| SEK | coroana suedeză | 9,7683 |
| CHF | franc elvețian | 1,0867 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 9,4855 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 26,270 |
| HUF | forint maghiar | 309,22 |
| PLN | zlot polonez | 4,2402 |
| RON | leu românesc nou | 4,5823 |
| TRY | lira turcească | 3,9277 |
| AUD | dolar australian | 1,4812 |
| CAD | dolar canadian | 1,4853 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,7127 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5395 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5529 |
| KRW | won sud-coreean | 1 275,96 |
| ZAR | rand sud-african | 14,5204 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,6323 |
| HRK | kuna croată | 7,4215 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 885,48 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8021 |
| PHP | peso Filipine | 56,234 |
| RUB | rubla rusească | 66,7825 |
| THB | baht thailandez | 37,975 |
| BRL | real brazilian | 3,7164 |
| MXN | peso mexican | 20,2844 |
| INR | rupie indiană | 72,1515 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1169

JPY

yen japonez

124,27

DKK

coroana daneză

7,4388

GBP

lira sterlină

0,88168

SEK

coroana suedeză

9,7683

CHF

franc elvețian

1,0867

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

9,4855

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

26,270

HUF

forint maghiar

309,22

PLN

zlot polonez

4,2402

RON

leu românesc nou

4,5823

TRY

lira turcească

3,9277

AUD

dolar australian

1,4812

CAD

dolar canadian

1,4853

HKD

dolar Hong Kong

8,7127

NZD

dolar neozeelandez

1,5395

SGD

dolar Singapore

1,5529

KRW

won sud-coreean

1 275,96

ZAR

rand sud-african

14,5204

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,6323

HRK

kuna croată

7,4215

IDR

rupia indoneziană

14 885,48

MYR

ringgit Malaiezia

4,8021

PHP

peso Filipine

56,234

RUB

rubla rusească

66,7825

THB

baht thailandez

37,975

BRL

real brazilian

3,7164

MXN

peso mexican

20,2844

INR

rupie indiană

72,1515

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/4

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 21 iunie 2017

privind publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a unei cereri de modificare a caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol menționate la articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [Rosé des Riceys (DOP)]

(2017/C 200/06)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 97 alineatul (3),

întrucât:

| (1) | Franța a depus o cerere de modificare a caietului de sarcini al denumirii „Rosé des Riceys” în conformitate cu articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Franța a depus o cerere de modificare a caietului de sarcini al denumirii „Rosé des Riceys” în conformitate cu articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.

| (2) | Comisia a examinat această cerere și a constatat că sunt îndeplinite condițiile stabilite la articolele 93-96, la articolul 97 alineatul (1) și la articolele 100, 101 și 102 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

Comisia a examinat această cerere și a constatat că sunt îndeplinite condițiile stabilite la articolele 93-96, la articolul 97 alineatul (1) și la articolele 100, 101 și 102 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.

| (3) | Pentru a se permite prezentarea de declarații de opoziție în conformitate cu articolul 98 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, cererea de modificare a caietului de sarcini al denumirii „Rosé des Riceys” ar trebui, prin urmare, să fie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
| --- | --- |

(3)

Pentru a se permite prezentarea de declarații de opoziție în conformitate cu articolul 98 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, cererea de modificare a caietului de sarcini al denumirii „Rosé des Riceys” ar trebui, prin urmare, să fie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

DECIDE:

Articol unic

Cererea de modificare a caietului de sarcini al denumirii „Rosé des Riceys” (DOP) în conformitate cu articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 este inclusă în anexa la prezenta decizie.

În conformitate cu articolul 98 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, dreptul de opoziție la modificarea caietului de sarcini menționat la primul paragraf din prezentul articol se acordă timp de două luni de la data publicării prezentei decizii în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 21 iunie 2017.

Pentru Comisie

Phil HOGAN

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

---

ANEXĂ

„ROSE DES RICEYS”

PDO-FR-A1363-AM01

Data depunerii cererii: 22 decembrie 2014

Cerere de modificare a caietului de sarcini

1.   Normele aplicabile modificării

Articolul 105 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 – modificare care nu este minoră

2.   Descrierea și justificarea modificării

2.1.   Practici vitivinicole

La secțiunea VI, „Cultura viței de vie”, punctul 1, „modalități de cultivare”, litera (a), „densitatea de plantare” din caietul de sarcini, se adaugă următorul text: „Dispoziții specifice: Pentru a se permite trecerea unor utilaje adaptate, parcelele care prezintă fie o pantă mai mare de 35 %, fie o pantă mai mare de 25 % și o înclinație mai mare de 10 % pot să prezinte alei cu o lărgime între 1,5 m și 3 m, cu o frecvență de cel mult un rând din șase. În acest caz, suma distanței față de celelalte rânduri și a distanței între butuci pe același rând nu poate fi mai mare de 2,3 m.”

Anumite parcele de viță-de-vie sunt situate pe terenuri cu pante accentuate unde lucrările nu pot fi realizate cu utilaje agricole clasice. Pentru a se respecta interdicția tratamentelor cu elicopterul, folosirea de utilaje adaptate terenurilor cu pante accentuate necesită alei de circulație cu o lărgime mai mare decât distanța maximă autorizată. Dispoziția introdusă permite plantarea cu alei de 1,5 până la 3 m lărgime în cazul în care există pante accentuate (pantă mai mare de 35 % sau pantă mai mare de 25 % și o înclinație mai mare de 10 %).

Suma distanțelor (distanța dintre butuci + distanța dintre rânduri) este redusă de la 2,5 la 2,3 m pentru celelalte rânduri.

Această dispoziție apare în documentul unic la punctul 5 „Practici vitivinicole” sub titlul „densitatea de plantare/dispoziții specifice”.

La secțiunea IX, „Prelucrare, producere, maturare, ambalare, stocare”, punctul 1, „dispoziții generale”, litera (c) „practici enologice și tratamente fizice” din caietul de sarcini, se elimină cuvintele „de stejar”, pentru a nu limita restricția de a utiliza bucăți de lemn la bucățile de lemn „de stejar”.

Această dispoziție apare în documentul unic la punctul 5 „Practici vitivinicole” sub titlul „practică enologică specifică”.

2.2.   Norme de prezentare și de etichetare

La secțiunea XII, „Norme de prezentare și de etichetare” din caietul de sarcini, se adaugă litera (b), prin care să autorizează menționarea pe eticheta vinurilor a unei unități geografice mai mici, în conformitate cu articolul 120 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 menționat mai sus. Condițiile de utilizare a acestei mențiuni sunt specificate.

Această dispoziție apare în documentul unic la punctul 9 „Alte condiții esențiale” sub titlul „denumiri suplimentare/dispoziții suplimentare privind etichetarea”.

2.3.   Cultura viței-de-vie

La secțiunea VI „Cultura viței-de-vie”, punctul 1 „modalități de cultivare”, litera (b) „reguli privind tăierea” din caietul de sarcini, tăierea Guyot asimetrică, care până acum a fost menționată ca fiind o variație a altor tipuri de tăiere, a fost descrisă în scopul facilitării controalelor. Tăierea de tip cordon permanent, care era, de asemenea, menționată, a fost eliminată. Într-adevăr, se pare că această metodă de tăiere este o variantă a cordonului de Royat (descris în caietul de sarcini), singura diferență fiind rata de reîntinerire. Prin urmare, nu este necesară o descriere specifică a acestei metode de tăiere.

Această dispoziție nu afectează documentul unic.

La secțiunea VI „Cultura viței-de-vie”, punctul 1, „modalități de cultivare” din caietul de sarcini, se inserează litera (g) „încărcătura maximă medie pe parcelă” după litera (f) „înălțimea frunzișului”, iar literele (g) și (h) se renumerotează (h) și (i). Această nouă literă stabilește în mod permanent încărcătura maximă medie pe parcelă la 19 700 kg de struguri pe hectar și la 17 ciorchini pe m2, la terminarea perioadei experimentale privind producția realizată în Champagne și luând în considerare rezultatele observate.

Această dispoziție nu afectează documentul unic.

La secțiunea VI „Cultura viței de vie”, punctul 2 „alte practici de cultivare” din caietul de sarcini, se precizează că „se interzice orice modificare importantă adusă morfologiei, subsolului sau elementelor care permit garantarea integrității și perenității solurilor unei parcele destinate producției unei denumiri de origine controlată, cu excepția arăturilor adânci tradiționale”. Această dispoziție este menită să interzică amenajările care conduc la o modificare substanțială a solului, dat fiind că în anumite cazuri au fost constatate excese.

Această dispoziție nu afectează documentul unic.

2.4.   Randament – Începerea producției

La secțiunea VIII „Randament – Începerea producției”, punctul 1 „Randament” din capitolul I al caietului de sarcini, randamentul este stabilit în mod permanent la 12 400 kg de struguri pe hectar, la terminarea perioadei experimentale (de la recolta din 2007 până la sfârșitul campaniei 2011/2012) și ținând cont de rezultatele observate. Randamentul crește astfel de la 10 400 kg de struguri/ha la 12 400 kg de struguri/ha.

Reevaluarea randamentului indicat în caietul de sarcini a fost necesară ca urmare a creșterii randamentului agronomic datorate ameliorării materialului vegetal, măsurilor fitosanitare, practicilor de cultivare care permit asigurarea longevității viei, precum și evoluției climei. Această creștere nu a avut un impact negativ asupra calității vinurilor. Trebuie precizat faptul că documentul unic precizează doar randamentul-limită.

La secțiunea VIII „Randament – Începerea producției”, punctul 4 „dispoziții specifice” din caietul de sarcini, se introduce următoarea frază: „Pentru o anumită recoltă și ținând cont în special de caracteristicile acesteia, acest volum poate fi diminuat prin decret interministerial”. Această dispoziție vizează, în conformitate cu legislația franceză (articolul R. 642-7 ultimul alineat din Codul rural și al pescuitului maritim), să permită diminuarea volumului autorizat de must deburbat obținut prin presarea a 160 kg pentru o anumită campanie.

Această dispoziție nu afectează documentul unic.

2.5.   Alte modificări

| (a) | La secțiunea I „Obligații declarative” din capitolul II al caietului de sarcini se adaugă două noi declarații:






  — | La punctul 2, „Declarația de adaptare a densității de plantare conform unor dispoziții specifice”: această declarație permite monitorizarea dispoziției introduse la secțiunea VI „Cultura viței-de-vie”, punctul 1 „modalități de cultivare”, litera (a) „densitatea de plantare”, „dispoziții specifice”.
  Această modificare nu afectează documentul unic. |
| --- | --- | --- |

(a)

La secțiunea I „Obligații declarative” din capitolul II al caietului de sarcini se adaugă două noi declarații:

—

La punctul 2, „Declarația de adaptare a densității de plantare conform unor dispoziții specifice”: această declarație permite monitorizarea dispoziției introduse la secțiunea VI „Cultura viței-de-vie”, punctul 1 „modalități de cultivare”, litera (a) „densitatea de plantare”, „dispoziții specifice”.

Această modificare nu afectează documentul unic.

| — | La punctul 3, „Declarația de amenajare a parcelelor”: această declarație permite monitorizarea dispoziției introduse la secțiunea VI „Cultura viței-de-vie”, punctul 2, „alte practici de cultivare”, litera (c).
  Această modificare nu afectează documentul unic. |
| --- | --- |

—

La punctul 3, „Declarația de amenajare a parcelelor”: această declarație permite monitorizarea dispoziției introduse la secțiunea VI „Cultura viței-de-vie”, punctul 2, „alte practici de cultivare”, litera (c).

Această modificare nu afectează documentul unic.

| (b) | În tabelul cu principalele puncte care trebuie monitorizate și cu metodele de evaluare, care figurează la capitolul III din caietul de sarcini, a fost adăugat un punct privind amenajările parcelelor, având în vedere importanța conservării caracteristicilor parcelelor pentru specificitatea produsului.
  Această modificare nu afectează documentul unic. |
| --- | --- |

(b)

În tabelul cu principalele puncte care trebuie monitorizate și cu metodele de evaluare, care figurează la capitolul III din caietul de sarcini, a fost adăugat un punct privind amenajările parcelelor, având în vedere importanța conservării caracteristicilor parcelelor pentru specificitatea produsului.

Această modificare nu afectează documentul unic.

| (c) | La secțiunea II din capitolul III al caietului de sarcini, referința privind structura de control a fost completată și adresa INAO a fost actualizată.
  Aceste informații sunt incluse în secțiunea „Alte informații” a cererii de modificare a caietului de sarcini. |
| --- | --- |

(c)

La secțiunea II din capitolul III al caietului de sarcini, referința privind structura de control a fost completată și adresa INAO a fost actualizată.

Aceste informații sunt incluse în secțiunea „Alte informații” a cererii de modificare a caietului de sarcini.

| (d) | Reformulări:






  — | la secțiunea IX, „Prelucrare, producere, maturare, ambalare, stocare”, din capitolul I al caietului de sarcini, dispozițiile privind distrugerea produselor secundare rezultate ca urmare a producerii vinului au fost puse în conformitate cu reglementările privind eliminarea acestor produse secundare. La punctul 2, litera (b), se modifică următoarea frază: „La fabricarea vinurilor, 1,5 % din mustul deburbat, reprezentând un produs secundar al vinificării, trebuie să fie eliminat până la data de 31 iulie a anului de după anul recoltei.”; |
| --- | --- | --- |

(d)

Reformulări:

—

la secțiunea IX, „Prelucrare, producere, maturare, ambalare, stocare”, din capitolul I al caietului de sarcini, dispozițiile privind distrugerea produselor secundare rezultate ca urmare a producerii vinului au fost puse în conformitate cu reglementările privind eliminarea acestor produse secundare. La punctul 2, litera (b), se modifică următoarea frază: „La fabricarea vinurilor, 1,5 % din mustul deburbat, reprezentând un produs secundar al vinificării, trebuie să fie eliminat până la data de 31 iulie a anului de după anul recoltei.”;

| — | la secțiunea XI, „Măsuri tranzitorii”, din capitolul I al caietului de sarcini, în urma expirării perioadei experimentale, dispozițiile privind randamentul și privind încărcătura maximă medie pe parcelă care figurează la punctul 2 „randamentul și încărcătura maximă medie pe parcelă” sunt eliminate.
  Această modificare nu afectează documentul unic. |
| --- | --- |

—

la secțiunea XI, „Măsuri tranzitorii”, din capitolul I al caietului de sarcini, în urma expirării perioadei experimentale, dispozițiile privind randamentul și privind încărcătura maximă medie pe parcelă care figurează la punctul 2 „randamentul și încărcătura maximă medie pe parcelă” sunt eliminate.

Această modificare nu afectează documentul unic.

| (e) | Alte modificări
  În cadrul prezentei cereri de modificare, documentul unic a fost actualizat conform noilor norme de introducere de date din programul e-Ambrosia. |
| --- | --- |

(e)

Alte modificări

În cadrul prezentei cereri de modificare, documentul unic a fost actualizat conform noilor norme de introducere de date din programul e-Ambrosia.

DOCUMENT UNIC

1.   Denumirea (denumirile)

Rosé des Riceys (FR)

2.   Tip de indicație geografică

DOP – Denumire de origine protejată

3.   Categorii de produse vitivinicole

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

4.   Descrierea vinului (vinurilor)

Vinuri rosé liniștite

Vinurile prezintă o tărie alcoolică în volume naturală de minim 10 %.

După îmbogățire, vinurile nu depășesc o tărie alcoolică în volume totală de 13 %.

Vinurile prezintă un conținut de zaharuri fermentabile (glucoză și fructoză) mai mic sau egal cu 3 grame pe litru.

Normele prevăzute de reglementarea generală se aplică în ceea ce privește tăria alcoolică totală maximă, tăria alcoolică dobândită minimă, aciditatea totală minimă, aciditatea volatilă maximă, conținutul maxim de dioxid de sulf total.

Din punct de vedere vizual, culoarea, luminoasă și intensă, variază de la roz-somon deschis la roșu de roibă. Acest vin fin și delicat prezintă o bună persistență gustativă. Vinul tânăr poate prezenta arome de fructe roșii. După mai mulți ani de maturare, el dobândește un buchet complex, caracterizat frecvent prin arome de fructe uscate și de mirodenii, uneori de fructe confiate, în funcție de anul recoltei. În general, vinul se caracterizează prin finețe, echilibru gustativ și armonie.

5.   Practici vitivinicole

(a)   Practici enologice esențiale

Cărbune

Practică enologică specifică

Utilizarea de cărbune pentru uz enologic, individual sau inclus în preparate, este interzisă. Utilizarea de bucăți de lemn este interzisă.

În cursul procesului de îmbogățire, creșterea volumului mustului de struguri fermentat utilizat nu poate fi mai mare de 1,12 % pentru o creștere de 1 % a tăriei alcoolice.

Pe lângă dispozițiile de mai sus, vinurile trebuie să respecte, în ceea ce privește practicile enologice, cerințele stabilite la nivelul UE și în Codul rural.

Densitatea de plantare – Dispoziții generale

Practică de cultivare

Vița-de-vie este plantată cu o distanță între rânduri care nu trebuie să fie mai mare de 1,5 m. Distanța dintre butuci pe același rând este cuprinsă între 0,90 și 1,5 m. Suma distanței dintre rânduri și a distanței dintre butuci pe același rând nu trebuie să fie mai mare de 2,5 m.

Densitatea de plantare – Dispoziții specifice

Practică de cultivare

Pentru a se permite trecerea unor utilaje adaptate, parcelele care prezintă

| — | fie o pantă mai mare de 35 %, |
| --- | --- |

—

fie o pantă mai mare de 35 %,

| — | fie o pantă mai mare de 25 % și o înclinație mai mare de 10 %, |
| --- | --- |

—

fie o pantă mai mare de 25 % și o înclinație mai mare de 10 %,

pot să prezinte alei cu o lărgime între 1,5 m și 3 m, cu o frecvență de cel mult un rând din șase. În acest caz, suma distanței față de celelalte rânduri și a distanței între butuci pe același rând nu trebuie să fie mai mare de 2,3 m.

Reguli de tăiere

Practică de cultivare

Orice suprapunere a butucilor, precum și orice suprapunere a ramurilor cu fructe este interzisă. Numărul ochiurilor este mai mic sau egal cu 18 pe metru pătrat. Tăierea este efectuată cel târziu înainte de stadiul fenologic (F) (stadiul 12 pe scara Lorentz), și anume la patru frunze desfăcute. Vița-de-vie este tăiată conform următoarelor tehnici:

| — | tăiere de tip cordon de Royat; |
| --- | --- |

—

tăiere de tip cordon de Royat;

| — | tăiere de tip Guyot simplă, Guyot dublă sau Guyot asimetrică |
| --- | --- |

—

tăiere de tip Guyot simplă, Guyot dublă sau Guyot asimetrică

(b)   Randamentul maxim

15 500 kg de struguri la hectar.

6.   Aria delimitată

| (a) | Recoltarea strugurilor, vinificarea, producerea și maturarea vinurilor sunt realizate pe teritoriul următoarei comune din departamentul Aube: Les Riceys. |
| --- | --- |

(a)

Recoltarea strugurilor, vinificarea, producerea și maturarea vinurilor sunt realizate pe teritoriul următoarei comune din departamentul Aube: Les Riceys.

| (b) | Vinificarea, producerea și maturarea vinurilor sunt realizate, de asemenea, pe teritoriul următoarelor comune din departamentul Aube: Avirey-Lingey, Bagneux-la-Fosse, Balnot-sur-Laignes, Bragelogne-Beauvoir, Gyé-sur-Seine, Mussy-sur-Seine, Neuville-sur-Seine. |
| --- | --- |

(b)

Vinificarea, producerea și maturarea vinurilor sunt realizate, de asemenea, pe teritoriul următoarelor comune din departamentul Aube: Avirey-Lingey, Bagneux-la-Fosse, Balnot-sur-Laignes, Bragelogne-Beauvoir, Gyé-sur-Seine, Mussy-sur-Seine, Neuville-sur-Seine.

7.   Soiurile principale de struguri de vin

Pinot noir N

8.   Descrierea legăturii (legăturilor)

1.   Informații privind aria geografică

| (a) | Descrierea factorilor naturali care contribuie la legătură
  Aria geografică cuprinde opt comune din partea de sud a departamentul Aube. Peisajul comunei Les Riceys face parte din secvența geologică Côte des Bar. Etajul kimeridgian reprezintă cea mai mare parte a substratului geologic, fiind străbătut în centru de Valea Laignes și de numeroase văi periferice. Kimeridgianul, caracterizat prin straturi alternative de marnă și de calcar, a dat naștere celor mai bune soluri ale podgoriilor, constituite din coluvii argilo-calcaroase de culoare gri care au acoperit pantele și care cuprind o multitudine de pietre mici care contribuie la încălzirea solului. Podgoriile, amenajate pe parcele bine delimitate, sunt situate pe pantele cele mai abrupte, mai înalte și mai însorite, cu expunere la sud și la est. Localizarea septentrională generează o climă destul de rece, dar configurația circulară a podgoriei, încastrată în văi, contribuie la formarea unei mezoclime foarte favorabile. |
| --- | --- |

(a)

Descrierea factorilor naturali care contribuie la legătură

Aria geografică cuprinde opt comune din partea de sud a departamentul Aube. Peisajul comunei Les Riceys face parte din secvența geologică Côte des Bar. Etajul kimeridgian reprezintă cea mai mare parte a substratului geologic, fiind străbătut în centru de Valea Laignes și de numeroase văi periferice. Kimeridgianul, caracterizat prin straturi alternative de marnă și de calcar, a dat naștere celor mai bune soluri ale podgoriilor, constituite din coluvii argilo-calcaroase de culoare gri care au acoperit pantele și care cuprind o multitudine de pietre mici care contribuie la încălzirea solului. Podgoriile, amenajate pe parcele bine delimitate, sunt situate pe pantele cele mai abrupte, mai înalte și mai însorite, cu expunere la sud și la est. Localizarea septentrională generează o climă destul de rece, dar configurația circulară a podgoriei, încastrată în văi, contribuie la formarea unei mezoclime foarte favorabile.

| (b) | Descrierea factorilor umani care contribuie la legătură
  Podgoria Riceys datează din secolul VIII, conform documentelor care atestă existența podgoriilor pe teritoriul comunei. Începând cu secolul XVIII, vinurile Riceys fac obiectul unui comerț important cu Țările de Jos, Belgia, regiunea pariziană și nordul Franței, după cum arată statisticile privind expedierile realizate de birourile vamale ale provinciei Champagne. În 1875, podgoriile erau prospere, vinurile Riceys fiind comercializate de peste 35 de negustori. Această prosperitate a fost pusă în pericol de criza de filoxeră și de dezvoltarea industriei textile în departamentul Aube, care absoarbe mâna de lucru rurală. Podgoria se reface în parte datorită integrării, începând cu 1927, a departamentului Aube în Champagne, unde se cultiva vița-de-vie, dar refacerea este dificilă. Rămân câțiva producători („manipulants”) a căror tenacitate este răsplătită prin recunoașterea denumirii de origine controlată „Rosé des Riceys” la 8 decembrie 1947. Ca urmare a instalării unui număr mare de tineri viticultori, în anii ’60 are loc o reluare a activității viticole și a producției de vin. La 26 septembrie 1968, este fondat sindicatul producătorilor de Rosé des Riceys DOP. |
| --- | --- |

(b)

Descrierea factorilor umani care contribuie la legătură

Podgoria Riceys datează din secolul VIII, conform documentelor care atestă existența podgoriilor pe teritoriul comunei. Începând cu secolul XVIII, vinurile Riceys fac obiectul unui comerț important cu Țările de Jos, Belgia, regiunea pariziană și nordul Franței, după cum arată statisticile privind expedierile realizate de birourile vamale ale provinciei Champagne. În 1875, podgoriile erau prospere, vinurile Riceys fiind comercializate de peste 35 de negustori. Această prosperitate a fost pusă în pericol de criza de filoxeră și de dezvoltarea industriei textile în departamentul Aube, care absoarbe mâna de lucru rurală. Podgoria se reface în parte datorită integrării, începând cu 1927, a departamentului Aube în Champagne, unde se cultiva vița-de-vie, dar refacerea este dificilă. Rămân câțiva producători („manipulants”) a căror tenacitate este răsplătită prin recunoașterea denumirii de origine controlată „Rosé des Riceys” la 8 decembrie 1947. Ca urmare a instalării unui număr mare de tineri viticultori, în anii ’60 are loc o reluare a activității viticole și a producției de vin. La 26 septembrie 1968, este fondat sindicatul producătorilor de Rosé des Riceys DOP.

2.   Informații despre calitatea și caracteristicile produsului

„Rosé des Riceys” este un vin liniștit, cu o indicare obligatorie a anului de recoltă. Din punct de vedere vizual, culoarea sa, luminoasă și intensă, variază de la roz-somon deschis la roșu de roibă. Acest vin fin și delicat prezintă o bună persistență gustativă. Vinul tânăr poate prezenta arome de fructe roșii. După mai mulți ani de maturare, el dobândește un buchet complex, caracterizat frecvent prin arome de fructe uscate și de mirodenii, uneori de fructe confiate, în funcție de anul recoltei. În general, vinul se caracterizează prin finețe, echilibru gustativ și armonie.

3.   Interacțiuni cauzale

Solul pietros al versanților cu cea mai bună expunere la sud și la est și cu cele mai abrupte pante permite, grație unei luminozități optime și unei bune încălziri a solului, începerea timpurie a perioadei de vegetație primăvara, optimizează fotosinteza și garantează coacerea strugurilor. Altitudinea ridicată a dealurilor cu viță-de vie-permite evitarea contactului cu aerul rece care stagnează pe fundul văilor, iar pădurile care acoperă vârfurile versanților și numeroasele pâlcuri de pădure răspândite pe întreg teritoriul oferă o protecție considerabilă împotriva maselor de aer rece care provin de pe platouri. Pantele versanților viticoli asigură o drenare naturală optimă, facilitată, de asemenea, de fisurarea calcarelor kimeridgiene. Marnele, intercalate între straturile calcaroase, furnizează rezerva de apă necesară vara, în special în anii călduroși și secetoși. În sfârșit, temperaturile ridicate înregistrate vara, la care se adaugă căldura degajată de razele de soare care se reflectă în rocile kimeridgiene, oferă vinului notele sale caracteristice de fructe confiate și mirodenii în cursul maturării. Soiul Pinot noir N este recunoscut încă din secolul XIX de către Jules GUYOT ca fiind cel mai bun soi pentru fabricarea vinului de Riceys. Întreaga recoltă de struguri trebuie să fie plasată în cuvă, pentru a respecta cât mai bine aromele soiului Pinot noir N și pentru a permite dezvoltarea acestora în timpul fermentării, a cărei durată este controlată perfect de vinificatorii pricepuți și experimentați. V. RENDU semnalează că „în Riceys, primele producții de vin sunt pregătite cu grijă. Se evită fermentarea îndelungată pentru ca vinul să-și conserve finețea și gustul specific vinului de Riceys”.

9.   Alte condiții esențiale

Indicarea anului de recoltă

Cadrul juridic:

Legislația națională

Tipul de condiție suplimentară:

Dispoziții suplimentare referitoare la etichetare

Descrierea condiției:

Vinurile sunt prezentate în mod obligatoriu cu indicarea anului de recoltă.

Denumiri suplimentare

Cadrul juridic:

Legislația națională

Tipul de condiție suplimentară:

Dispoziții suplimentare referitoare la etichetare

Descrierea condiției:

DOP „Rosé des Riceys” poate fi însoțită de numele unei unități geografice mai mici, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în caietul de sarcini.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-0e6797aa-7711-4406-975b-1ca510a31f66

---

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/10

---

Rezumatul Avizului privind propunerea de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de furnizare de conținut digital

(Textul integral al prezentului aviz poate fi consultat în EN, FR și DE pe site-ul AEPD www.edps.europa.eu)

(2017/C 200/07)

AEPD recunoaște importanța economiei bazate pe date pentru dezvoltarea în UE și importanța sa în mediul digital așa cum se prevede în strategia Pieței unice digitale. Am susținut în mod consecvent sinergiile și complementaritatea dintre consumator și dreptul în domeniul protecției datelor. Prin urmare susținem obiectivul propunerii de directivă a Comisiei din decembrie 2015 cu privire la anumite aspecte legate de contractele de furnizare de conținut digital pentru a crește protecția consumatorilor cărora li se cere să divulge date ca o condiție pentru furnizarea de „produse digitale”.

Totuși, un aspect al propunerii este problematic deoarece va fi aplicabil în situațiile în care se plătește un preț pentru conținutul digital, dar și în cazul în care conținutul digital este furnizat în schimbul unei alte contraprestații decât banii, sub formă de date cu caracter personal sau de orice alte date. AEPD avertizează cu privire la orice nouă prevedere care introduce ideea că oamenii pot plăti cu datele lor la fel cum fac cu banii. Drepturile fundamentale precum dreptul la protecția datelor cu caracter personal nu pot fi reduse la simple interese ale consumatorilor, iar datele personale nu pot fi considerate ca o simplă marfă.

Cadrul de protecție a datelor adoptat recent („RGPD”) nu este încă pe deplin aplicabil, iar propunerea pentru o nouă legislație e-Confidențialitate se află în prezent în discuții. Așadar, UE trebuie să evite orice noi propuneri care jenează echilibrul fragil negociat de legiuitorul UE cu privire la regulile de protecție a datelor. Inițiativele suprapuse ar putea expune în mod necugetat coerența Pieței unice digitale la anumite riscuri, ducând la o fragmentare în reglementare și la o incertitudine juridică. AEPD recomandă ca UE să aplice RGPD ca pe un mijloc de reglementare a utilizării datelor cu caracter personal în economia digitală.

Noțiunea de „date cu titlu de contraprestație” – lăsată nedefinită în propunere – ar putea produce confuzie în ceea ce privește funcția precisă a datelor într-o tranzacție dată. Lipsa de informații clare de la furnizori în această privință poate aduce și mai multe dificultăți. Prin urmare, vă sugerăm să luați în considerare, ca o cale de rezolvare a acestei probleme, utilizarea definiției serviciilor conform TFUE sau prevederea folosită de RGPD pentru a-și defini aplicabilitatea teritorială.

Prezentul aviz analizează cele câteva posibile interacțiuni ale propunerii cu RGPD.

În primul rând, sensul larg al definiției „datelor cu caracter personal” din legislația privind protecția datelor poate foarte bine să aibă efectul că toate datele supuse propunerii de directivă să fie considerate ca „date cu caracter personal” în sensul RGPD.

În al doilea rând, condițiile stricte în care poate avea loc o prelucrare sunt stipulate deja în RGPD și nu necesită modificare sau adăugare în sensul propunerii de directivă. Deși propunerea pare să considere legitimă utilizarea datelor cu titlu de contraprestație, RGPD furnizează, de exemplu, o nouă serie de condiții pentru evaluarea valabilității acordului și pentru a stabili dacă poate fi considerat ca liber exprimat în contextul tranzacțiilor digitale.

În fine, drepturile propuse acordate consumatorilor pentru a obține datele acestora de la furnizor la încetarea contractului și obligația furnizorului de a se abține de la utilizarea datelor s-ar putea suprapune cu dreptul de acces și dreptul la portabilitate și cu obligația furnizorului de a se abține de la utilizarea datelor și cu obligațiile operatorului de date prevăzute în RGPD. Acest lucru ar putea duce în mod involuntar la confuzie în ceea ce privește regimul aplicabil.

1.   INTRODUCERE ȘI CONTEXT

1.1.   Consultarea AEPD de către Consiliu

| 1. | La data de 9 decembrie 2015, Comisia Europeană a prezentat două propuneri legislative de noi reguli contractuale pentru vânzările online. Regulile de contracte digitale propuse cuprind două proiecte de texte normative:






  — | o propunere de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de furnizare de conținut digital (1); |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 9 decembrie 2015, Comisia Europeană a prezentat două propuneri legislative de noi reguli contractuale pentru vânzările online. Regulile de contracte digitale propuse cuprind două proiecte de texte normative:

—

o propunere de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de furnizare de conținut digital (1);

| — | o propunere de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de vânzare online de produse (tangibile) (2). |
| --- | --- |

—

o propunere de directivă referitoare la anumite aspecte legate de contractele de vânzare online de produse (tangibile) (2).

| 2. | Cele două propuneri trebuie privite ca un pachet cu obiective comune, în special pentru a înlătura principalele obstacole din calea comerțului electronic transfrontalier din UE (3). În ceea ce privește mai exact propunerea de directivă privind contractele de furnizare de conținut digital către consumatori (denumită în continuare „propunerea”), intenția acesteia este să aibă un singur set de reguli care să acopere atât contractele de vânzare și închiriere de conținut digitale, cât și contractele de servicii digitale (4). La data adoptării propunerii, AEPD nu a fost consultată de Comisie. |
| --- | --- |

2.

Cele două propuneri trebuie privite ca un pachet cu obiective comune, în special pentru a înlătura principalele obstacole din calea comerțului electronic transfrontalier din UE (3). În ceea ce privește mai exact propunerea de directivă privind contractele de furnizare de conținut digital către consumatori (denumită în continuare „propunerea”), intenția acesteia este să aibă un singur set de reguli care să acopere atât contractele de vânzare și închiriere de conținut digitale, cât și contractele de servicii digitale (4). La data adoptării propunerii, AEPD nu a fost consultată de Comisie.

| 3. | La data de 21 noiembrie 2016, Comitetul LIBE a emis un aviz privind propunerea (5). Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor (IMCO) a Parlamentului European și Comisia pentru afaceri juridice (JURI) au emis un proiect de raport comun privind propunerea la data de 7 noiembrie 2016 (6). |
| --- | --- |

3.

La data de 21 noiembrie 2016, Comitetul LIBE a emis un aviz privind propunerea (5). Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor (IMCO) a Parlamentului European și Comisia pentru afaceri juridice (JURI) au emis un proiect de raport comun privind propunerea la data de 7 noiembrie 2016 (6).

| 4. | Consiliul discută în prezent propunerea în cadrul Grupului de lucru pentru chestiuni de drept civil (drept contractual). În acest context, la data de 10 ianuarie 2017, Consiliul a hotărât să consulte AEPD cu privire la propunere. AEPD salută inițiativa Consiliului de a o consulta în această problemă legislativă importantă ce ridică multe întrebări legate de legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal. Prezentul aviz reprezintă răspunsul AEPD la solicitarea Consiliului. |
| --- | --- |

4.

Consiliul discută în prezent propunerea în cadrul Grupului de lucru pentru chestiuni de drept civil (drept contractual). În acest context, la data de 10 ianuarie 2017, Consiliul a hotărât să consulte AEPD cu privire la propunere. AEPD salută inițiativa Consiliului de a o consulta în această problemă legislativă importantă ce ridică multe întrebări legate de legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal. Prezentul aviz reprezintă răspunsul AEPD la solicitarea Consiliului.

1.2.   Propunerea

| 5. | În prezent, furnizarea de conținut digital la nivelul UE este reglementată parțial de Directiva privind drepturile consumatorilor (7), Directiva privind clauzele contractuale abuzive (8) și Directiva privind comerțul electronic (9). Directiva privind vânzarea de bunuri de consum nu este aplicabilă deoarece definiția „bunurilor de consum” din respectiva directivă se aplică numai „bunurilor mobile corporale”. |
| --- | --- |

5.

În prezent, furnizarea de conținut digital la nivelul UE este reglementată parțial de Directiva privind drepturile consumatorilor (7), Directiva privind clauzele contractuale abuzive (8) și Directiva privind comerțul electronic (9). Directiva privind vânzarea de bunuri de consum nu este aplicabilă deoarece definiția „bunurilor de consum” din respectiva directivă se aplică numai „bunurilor mobile corporale”.

| 6. | Câteva state membre au adoptat deja reguli specifice pentru conținutul digital, dând naștere la diferențe de aplicabilitate și conținut între regulile naționale ce guvernează aceste contracte (10). Prin urmare, propunerea urmărește să prevadă o protecție armonizată a consumatorilor în ceea ce privește conținutul digital. În acest context, propunerea preconizează un nivel maxim de armonizare. |
| --- | --- |

6.

Câteva state membre au adoptat deja reguli specifice pentru conținutul digital, dând naștere la diferențe de aplicabilitate și conținut între regulile naționale ce guvernează aceste contracte (10). Prin urmare, propunerea urmărește să prevadă o protecție armonizată a consumatorilor în ceea ce privește conținutul digital. În acest context, propunerea preconizează un nivel maxim de armonizare.

| 7. | În ceea ce privește domeniul de aplicare al propunerii, acesta ar acoperi nu numai produsele digitale (precum filmele sau muzica, programele de calculator, aplicațiile pentru telefoane mobile, cărțile electronice), dar și serviciile digitale (cum ar fi platformele sociale de comunicare și serviciile de cloud computing). Pentru ca un contract digital să intre sub incidența propunerii de directivă, trebuie fie să prevadă plata unui preț de către consumator, fie consumatorul să „furnizeze în mod activ date cu caracter personal sau alte date cu titlu de contraprestație” (11). |
| --- | --- |

7.

În ceea ce privește domeniul de aplicare al propunerii, acesta ar acoperi nu numai produsele digitale (precum filmele sau muzica, programele de calculator, aplicațiile pentru telefoane mobile, cărțile electronice), dar și serviciile digitale (cum ar fi platformele sociale de comunicare și serviciile de cloud computing). Pentru ca un contract digital să intre sub incidența propunerii de directivă, trebuie fie să prevadă plata unui preț de către consumator, fie consumatorul să „furnizeze în mod activ date cu caracter personal sau alte date cu titlu de contraprestație” (11).

| 8. | Propunerea introduce o „ierarhie de măsuri reparatorii” în caz de neconformitate a conținutului digital sau de serviciu prestat de vânzător și prevede dreptul consumatorului de a recupera datele la încetarea contractului într-un „format de date uzual” (12). Propunerea impune și obligația furnizorului de a se abține de la utilizarea datelor furnizate cu titlu de contraprestație după încetarea contractului (13). |
| --- | --- |

8.

Propunerea introduce o „ierarhie de măsuri reparatorii” în caz de neconformitate a conținutului digital sau de serviciu prestat de vânzător și prevede dreptul consumatorului de a recupera datele la încetarea contractului într-un „format de date uzual” (12). Propunerea impune și obligația furnizorului de a se abține de la utilizarea datelor furnizate cu titlu de contraprestație după încetarea contractului (13).

| 9. | Propunerea face trimitere la conceptul de date cu caracter personal în trei situații:






  — | utilizarea de date (inclusiv date cu caracter personal) cu titlu de „altă contraprestație decât banii” (14); |
| --- | --- | --- |

9.

Propunerea face trimitere la conceptul de date cu caracter personal în trei situații:

—

utilizarea de date (inclusiv date cu caracter personal) cu titlu de „altă contraprestație decât banii” (14);

| — | o trimitere la date care sunt „strict necesare pentru derularea contractului” (15); |
| --- | --- |

—

o trimitere la date care sunt „strict necesare pentru derularea contractului” (15);

| — | o trimitere la „alte date furnizate sau generate prin utilizarea de către consumator a conținutului digital” (16). |
| --- | --- |

—

o trimitere la „alte date furnizate sau generate prin utilizarea de către consumator a conținutului digital” (16).

| 10. | Trimiterea la conceptul de date cu caracter personal creează o posibilă interacțiune între propunere și regulile de protecție a datelor, așa cum sunt stipulate, printre altele, în Directiva privind protecția datelor 95/46/CE (17) și în RGPD (18). Mai mult decât atât, așa cum se declară în propunere, directiva se dorește a nu prejudicia protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal (19). Așadar, prezentul aviz va aborda interacțiunea dintre propunere și cadrul UE actual și viitor de protecție a datelor (20). |
| --- | --- |

10.

Trimiterea la conceptul de date cu caracter personal creează o posibilă interacțiune între propunere și regulile de protecție a datelor, așa cum sunt stipulate, printre altele, în Directiva privind protecția datelor 95/46/CE (17) și în RGPD (18). Mai mult decât atât, așa cum se declară în propunere, directiva se dorește a nu prejudicia protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal (19). Așadar, prezentul aviz va aborda interacțiunea dintre propunere și cadrul UE actual și viitor de protecție a datelor (20).

CONCLUZIE

| 79. | AEPD salută inițiativa Comisiei care intenționează să ofere o protecție largă consumatorilor din UE, extinzând această protecție și asupra „produselor digitale” și incluzând cazurile în care consumatorii nu plătesc un preț cu bani. |
| --- | --- |

79.

AEPD salută inițiativa Comisiei care intenționează să ofere o protecție largă consumatorilor din UE, extinzând această protecție și asupra „produselor digitale” și incluzând cazurile în care consumatorii nu plătesc un preț cu bani.

| 80. | AEPD recunoaște importanța de a avea reguli clare și actualizate care să poată însoți și stimula dezvoltarea economiei digitale. În acest sens, AEPD continuă să urmărească în mod activ inițiativele Comisiei privitoare la Piața unică digitală deoarece importanța datelor ca sursă de dezvoltare și inovație se află în centrul acestor inițiative. |
| --- | --- |

80.

AEPD recunoaște importanța de a avea reguli clare și actualizate care să poată însoți și stimula dezvoltarea economiei digitale. În acest sens, AEPD continuă să urmărească în mod activ inițiativele Comisiei privitoare la Piața unică digitală deoarece importanța datelor ca sursă de dezvoltare și inovație se află în centrul acestor inițiative.

| 81. | În acest context, salutăm inițiativa Consiliului de a consulta AEPD. Aceasta reprezintă pentru AEPD o ocazie de a adresa câteva recomandări și mesaje legiuitorilor, când discută propunerea trimisă la AEPD. |
| --- | --- |

81.

În acest context, salutăm inițiativa Consiliului de a consulta AEPD. Aceasta reprezintă pentru AEPD o ocazie de a adresa câteva recomandări și mesaje legiuitorilor, când discută propunerea trimisă la AEPD.

| 82. | Referitor la interacțiunea dintre propunere și dreptul în domeniul protecției datelor:






  — | propunerea ridică o serie de probleme având în vedere natura acestor date protejate de drepturile fundamentale ale omului și protecția specifică acordată acestor date în conformitate cu cadrul UE de protecție a datelor; |
| --- | --- | --- |

82.

Referitor la interacțiunea dintre propunere și dreptul în domeniul protecției datelor:

—

propunerea ridică o serie de probleme având în vedere natura acestor date protejate de drepturile fundamentale ale omului și protecția specifică acordată acestor date în conformitate cu cadrul UE de protecție a datelor;

| — | propunerea trebuie să evite să cuprindă prevederi care pot avea un impact asupra cadrului de protecție a datelor deoarece propunerea se întemeiază pe articolul 114 TFUE, care nu mai reprezintă o bază adecvată pentru reglementarea prelucrării datelor; |
| --- | --- |

—

propunerea trebuie să evite să cuprindă prevederi care pot avea un impact asupra cadrului de protecție a datelor deoarece propunerea se întemeiază pe articolul 114 TFUE, care nu mai reprezintă o bază adecvată pentru reglementarea prelucrării datelor;

| — | în niciun caz propunerea nu trebuie să modifice echilibrul constatat de RGPD cu privire la circumstanțele în care poate avea loc prelucrarea datelor cu caracter personal pe piața digitală. |
| --- | --- |

—

în niciun caz propunerea nu trebuie să modifice echilibrul constatat de RGPD cu privire la circumstanțele în care poate avea loc prelucrarea datelor cu caracter personal pe piața digitală.

| 83. | Referitor la utilizarea datelor cu titlu de contraprestație:






  — | AEPD consideră că expresia „date cu titlu de contraprestație” trebuie evitată; |
| --- | --- | --- |

83.

Referitor la utilizarea datelor cu titlu de contraprestație:

—

AEPD consideră că expresia „date cu titlu de contraprestație” trebuie evitată;

| — | în acest scop, AEPD oferă următoarele alternative:






  — | utilizarea noțiunii de „servicii” în dreptul UE ar putea fi utilă atunci când se pune problema modului de cuprindere a serviciilor atunci când nu se plătește un preț; |
| --- | --- | --- |

—

în acest scop, AEPD oferă următoarele alternative:

—

utilizarea noțiunii de „servicii” în dreptul UE ar putea fi utilă atunci când se pune problema modului de cuprindere a serviciilor atunci când nu se plătește un preț;

| — | domeniul de aplicare al RGPD ce acoperă furnizarea de produse și servicii indiferent dacă este necesară o plată ar putea fi, și el, un considerent util. |
| --- | --- |

—

domeniul de aplicare al RGPD ce acoperă furnizarea de produse și servicii indiferent dacă este necesară o plată ar putea fi, și el, un considerent util.

| 84. | Referitor la interacțiunea dintre propunere și RGPD:






  — | având în vedere sensul larg al definiției datelor cu caracter personal, este foarte probabil ca aproape toate datele furnizate de consumator furnizorului de conținut digital să fie considerate date cu caracter personal; |
| --- | --- | --- |

84.

Referitor la interacțiunea dintre propunere și RGPD:

—

având în vedere sensul larg al definiției datelor cu caracter personal, este foarte probabil ca aproape toate datele furnizate de consumator furnizorului de conținut digital să fie considerate date cu caracter personal;

| — | AEPD recomandă evitarea trimiterilor la date furnizate (în mod activ) de consumator deoarece contrazice regulile existente și viitoare privind protecția datelor; |
| --- | --- |

—

AEPD recomandă evitarea trimiterilor la date furnizate (în mod activ) de consumator deoarece contrazice regulile existente și viitoare privind protecția datelor;

| — | propunerea trebuie să precizeze în mod explicit că datele prelucrate de furnizori vor fi folosite numai în măsura în care respectă cadrul UE de protecție a datelor, incluzând RGPD și legislația privind confidențialitatea în mediul electronic; |
| --- | --- |

—

propunerea trebuie să precizeze în mod explicit că datele prelucrate de furnizori vor fi folosite numai în măsura în care respectă cadrul UE de protecție a datelor, incluzând RGPD și legislația privind confidențialitatea în mediul electronic;

| — | AEPD recomandă ca articolele 13 și 16 din propunere să facă trimitere la RGPD atunci când este vorba de dreptul la ștergerea și la accesarea datelor proprii, în măsura în care este vorba de date cu caracter personal. În cazul în care se prelucrează date fără caracter personal („alte date”), AEPD recomandă ca prevederile articolelor 13 și 16 să fie aliniate la regimul prevăzut în RGPD din motive de consecvență. |
| --- | --- |

—

AEPD recomandă ca articolele 13 și 16 din propunere să facă trimitere la RGPD atunci când este vorba de dreptul la ștergerea și la accesarea datelor proprii, în măsura în care este vorba de date cu caracter personal. În cazul în care se prelucrează date fără caracter personal („alte date”), AEPD recomandă ca prevederile articolelor 13 și 16 să fie aliniate la regimul prevăzut în RGPD din motive de consecvență.

Bruxelles, 14 martie 2017.

Giovanni BUTTARELLI

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

---

(1)  Propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind anumite aspecte referitoare la contractele de furnizare de conținut digital COM/2015/0634, disponibilă la http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?qid=1450431933547&uri=CELEX:52015PC0634

1

(2)  Propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzare online și la alte tipuri de contracte de vânzare la distanță de bunuri, COM/2015/0635 final.

2

(3)  Pentru mai multe informații, a se vedea http://ec.europa.eu/justice/contract/digital-contract-rules/index_en.htm

3

(4)  În acest context, Comisia a făcut deja o încercare: a se vedea propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Legislația europeană comună în materie de vânzare, COM/2011/0635 final; această propunere a fost abandonată de Comisie.

4

(5)  Disponibil la http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-582.370%2b03%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fRO

5

(6)  Disponibil la http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-592.444%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fRO

6

(7)  Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului și a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 304, 22.11.2011, p. 64).

7

(8)  Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, 21.4.1993, p. 29).

8

(9)  Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă (Directiva privind comerțul electronic) (JO L 178, 17.7.2000, p. 1).

9

(10)  A se vedea expunerea de motive pentru propunere, p. 3.

10

(11)  A se vedea articolul 3 alineatul (1) din propunere.

11

(12)  A se vedea articolul 13 alineatul (2) litera (c) din propunere.

12

(13)  A se vedea articolul 13 alineatul (2) litera (b) din propunere.

13

(14)  A se vedea articolul 3 alineatele (1) și (4), articolul 13 alineatul (2) litera (b), articolul 15 alineatul (2) litera (c) și articolul 16 alineatul (4) litera (a) din propunere.

14

(15)  A se vedea articolul 3 alineatul (4) din propunere.

15

(16)  Articolul 13 alineatul (2) litera (b) și articolul 16 alineatul (4) litera (b) din propunere.

16

(17)  Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (JO L 281, 23.11.1995, p. 31).

17

(18)  Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).

18

(19)  Articolul 3 alineatul (8) din propunere.

19

(20)  În prezent, în contextul analizei propunerii, principalele texte aplicabile sunt Directiva 95/46/CE, care va fi abrogată și înlocuită cu Regulamentul (UE) 2016/679, și Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor personale și protejarea confidențialității în sectorul comunicațiilor publice (Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice) (JO L 201, 31.7.2002, p. 37). Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice trebuie abrogată prin recenta propunere de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind respectarea vieții private și protecția datelor cu caracter personal în comunicațiile electronice și de abrogare a Directivei 2002/58/CE, 10 ianuarie 2017, COM (2017) 10 final (Regulamentul privind viața privată și comunicațiile electronice).

20

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/14

---

Rezumatul Avizului Autorității Europene pentru Protecția Datelor referitor la noul temei legal al Sistemul de informații Schengen

(Textul integral al prezentului aviz poate fi consultat în limbile engleză, franceză și germană pe site-ul AEPD www.edps.europa.eu)

(2017/C 200/08)

Sistemul de informații Schengen („SIS”) este unul dintre cele mai mari sisteme de informații la scară largă și cu cea mai îndelungată existență, care sprijină cooperarea în materie de control la frontierele externe și de aplicare a legii în statele membre ale spațiului Schengen. După cei trei ani de exploatare a celei de-a doua generații a sistemului, Comisia a realizat o evaluare generală. Ca urmare, la 21 decembrie 2016 a fost prezentat pachetul legislativ de abrogare a temeiului juridic actual al SIS. Modificările legislative respective fac parte dintr-un proces mai larg de îmbunătățire a gestiunii granițelor externe și a securității interne în Uniunea Europeană pentru a răspunde provocărilor cauzate de amenințările teroriste și afluxului important de migranți.

AEPD remarcă reflecțiile în curs privind interoperabilitatea sistemelor de informații la scară largă ale UE, inclusiv SIS, care au fost create pentru a aborda nevoi specifice la un moment dat. Acest lucru a condus la un cadru juridic complex în domeniul migrației, al gestiunii frontierelor și al cooperării polițienești. În această privință, AEPD dorește să încurajeze legiuitorul să reflecteze mai mult, dincolo de propunerile actuale, asupra unui cadru juridic mai unitar, mai coerent și mai cuprinzător pentru sistemele de informații la scară largă ale UE pentru gestionarea și securitatea frontierelor, în deplină conformitate cu principiile de protecție a datelor.

Pachetul legislativ este compus din trei proiecte de regulament referitoare la: cooperarea polițienească și judiciară, controalele la frontiere și returnare. Aceste propuneri au ca obiectiv în principal să sprijine mai bine politicile de returnare și antiterorism ale Uniunii Europene, să armonizeze procedurile naționale de folosire a SIS și să îmbunătățească securitatea sistemului.

AEPD, ținând cont de rolul său ca autoritate de supraveghere a sistemului central SIS, salută atenția acordată în propuneri protecției datelor și coerența cu alte acte normative privind protecția datelor.

AEPD consideră că introducerea unor noi categorii de date, inclusiv a identificatorilor biometrici, ridică problema necesității și proporționalității modificărilor propuse și, din acest motiv, propunerile trebuie completate cu evaluarea impactului asupra dreptului la confidențialitate și a dreptului la protecția datelor, consfințite în Carta drepturilor fundamentale a UE.

Mai mult decât atât, numărul crescut de autorități care au acces la sistem ridică probleme privind răspunderea finală și responsabilitatea pentru prelucrarea datelor cu caracter personal de către diferiți factori. Propunerile trebuie să specifice mai bine în anumite cazuri drepturile de acces la diferite tipuri de alerte în SIS. În această privință, trebuie acordată o atenție specială partajării rolurilor, responsabilităților și drepturilor de acces ale diferiților utilizatori care au acces la sistem.

În fine, AEPD solicită o mai bună justificare a prelungirii perioadei de păstrare a datelor legate de alertele privind persoanele și propune o serie de recomandări suplimentare pentru a îmbunătăți și mai mult propunerile.

1.   INTRODUCERE ȘI CONTEXT

| 1. | Sistemul de informații Schengen (denumit în continuare „SIS”) a fost înființat în 1995 prin articolul 92 din Convenția de punere în aplicare a acordului Schengen (1). Sistemului de informații Schengen de a doua generație (denumit în continuare „SIS II”) a intrat în funcțiune la 9 aprilie 2013 în temeiul următoarelor instrumente juridice:






  — | Regulamentul (CE) nr. 1987/2006 (2) privind utilizarea SIS II în controalele asupra cetățenilor din statele terțe care nu îndeplinesc condițiile de intrare sau ședere în spațiul Schengen; |
| --- | --- | --- |

1.

Sistemul de informații Schengen (denumit în continuare „SIS”) a fost înființat în 1995 prin articolul 92 din Convenția de punere în aplicare a acordului Schengen (1). Sistemului de informații Schengen de a doua generație (denumit în continuare „SIS II”) a intrat în funcțiune la 9 aprilie 2013 în temeiul următoarelor instrumente juridice:

—

Regulamentul (CE) nr. 1987/2006 (2) privind utilizarea SIS II în controalele asupra cetățenilor din statele terțe care nu îndeplinesc condițiile de intrare sau ședere în spațiul Schengen;

| — | Decizia 2007/533/JAI a Consiliului (3) privind utilizarea SIS II pentru cooperare polițienească și judiciară în materie penală; și |
| --- | --- |

—

Decizia 2007/533/JAI a Consiliului (3) privind utilizarea SIS II pentru cooperare polițienească și judiciară în materie penală; și

| — | Regulamentul (CE) nr. 1986/2006 (4) privind accesul la Sistemul de Informații Schengen din a doua generație (SIS II) al serviciilor competente, în statele membre, pentru eliberarea certificatelor de înmatriculare a vehiculelor (5). |
| --- | --- |

—

Regulamentul (CE) nr. 1986/2006 (4) privind accesul la Sistemul de Informații Schengen din a doua generație (SIS II) al serviciilor competente, în statele membre, pentru eliberarea certificatelor de înmatriculare a vehiculelor (5).

| 2. | În anul 2016, Comisia a efectuat o evaluare a SIS după trei ani de exploatare a celei de-a doua generații a sistemului (6). Astfel a fost identificată nevoia de îmbunătățire a eficacității și eficienței sistemului. În acest context, la 21 decembrie 2016, Comisia a emis trei propuneri de regulament ca parte dintr-un prim pachet legislativ privind Sistemul de informații Schengen:






  — | propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind înființarea, funcționarea și utilizarea Sistemului de Informații Schengen (SIS) în domeniul controalelor la frontiere, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 515/2014 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1987/2006 (denumită în continuare „Propunerea SIS privind controalele la frontiere”) (7); |
| --- | --- | --- |

2.

În anul 2016, Comisia a efectuat o evaluare a SIS după trei ani de exploatare a celei de-a doua generații a sistemului (6). Astfel a fost identificată nevoia de îmbunătățire a eficacității și eficienței sistemului. În acest context, la 21 decembrie 2016, Comisia a emis trei propuneri de regulament ca parte dintr-un prim pachet legislativ privind Sistemul de informații Schengen:

—

propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind înființarea, funcționarea și utilizarea Sistemului de Informații Schengen (SIS) în domeniul controalelor la frontiere, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 515/2014 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1987/2006 (denumită în continuare „Propunerea SIS privind controalele la frontiere”) (7);

| — | propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind înființarea, funcționarea și utilizarea Sistemului de Informații Schengen (SIS) în domeniul cooperării polițienești și al cooperării judiciare în materie penală, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 515/2014 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1986/2006, a Deciziei 2007/533/JAI a Consiliului și a Deciziei 2010/261/UE a Comisiei (denumită în continuare „Propunerea SIS privind cooperarea polițienească și judiciară”) (8); și |
| --- | --- |

—

propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind înființarea, funcționarea și utilizarea Sistemului de Informații Schengen (SIS) în domeniul cooperării polițienești și al cooperării judiciare în materie penală, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 515/2014 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1986/2006, a Deciziei 2007/533/JAI a Consiliului și a Deciziei 2010/261/UE a Comisiei (denumită în continuare „Propunerea SIS privind cooperarea polițienească și judiciară”) (8); și

| — | propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind utilizarea Sistemului de informații Schengen pentru returnarea cetățenilor statelor terțe aflați în situație de ședere ilegală (denumită în continuare „Propunerea SIS privind returnarea”) (9). |
| --- | --- |

—

propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind utilizarea Sistemului de informații Schengen pentru returnarea cetățenilor statelor terțe aflați în situație de ședere ilegală (denumită în continuare „Propunerea SIS privind returnarea”) (9).

| 3. | Merită menționat în acest context intenția Comisiei de a emite în lunile următoare un al doilea set de propuneri legislative privind SIS pentru a îi îmbunătăți interoperabilitatea cu alte sisteme IT de scară largă din UE, pe baza constatărilor Grupului de experți la nivel înalt privind sistemele de informații și interoperabilitate (10). |
| --- | --- |

3.

Merită menționat în acest context intenția Comisiei de a emite în lunile următoare un al doilea set de propuneri legislative privind SIS pentru a îi îmbunătăți interoperabilitatea cu alte sisteme IT de scară largă din UE, pe baza constatărilor Grupului de experți la nivel înalt privind sistemele de informații și interoperabilitate (10).

| 4. | AEPD observă că SIS, asemenea altor sisteme de informații la scară largă ale UE existente (și nou propuse) fac parte dintr-o reflecție mai largă lansată de Comisie cu privire la modul în care gestionarea și utilizarea datelor, atât în scopul gestionării frontierelor cât și al asigurării securității, să devină mai eficace și mai eficiente. AEPD înțelege faptul că obiectivele unei astfel de reflecții sunt maximizarea beneficiilor sistemelor de informații existente și dezvoltarea de acțiuni noi și complementare pentru acoperirea golurilor. O modalitate identificată de Comisie pentru atingerea acestor obiective este dezvoltarea interoperabilității dintre sistemele de informații ale UE, inclusiv SIS (11). |
| --- | --- |

4.

AEPD observă că SIS, asemenea altor sisteme de informații la scară largă ale UE existente (și nou propuse) fac parte dintr-o reflecție mai largă lansată de Comisie cu privire la modul în care gestionarea și utilizarea datelor, atât în scopul gestionării frontierelor cât și al asigurării securității, să devină mai eficace și mai eficiente. AEPD înțelege faptul că obiectivele unei astfel de reflecții sunt maximizarea beneficiilor sistemelor de informații existente și dezvoltarea de acțiuni noi și complementare pentru acoperirea golurilor. O modalitate identificată de Comisie pentru atingerea acestor obiective este dezvoltarea interoperabilității dintre sistemele de informații ale UE, inclusiv SIS (11).

| 5. | AEPD observă că multiplicitatea sistemelor de informații la scară largă ale UE reprezintă rezultatul nevoilor specifice abordate pe baza contextelor instituționale, politice și juridice aflate în evoluție. Aceasta a dus la complexitatea cadrelor juridice și a modelelor de guvernanță. |
| --- | --- |

5.

AEPD observă că multiplicitatea sistemelor de informații la scară largă ale UE reprezintă rezultatul nevoilor specifice abordate pe baza contextelor instituționale, politice și juridice aflate în evoluție. Aceasta a dus la complexitatea cadrelor juridice și a modelelor de guvernanță.

| 6. | În acest context, AEPD încurajează legiuitorul să reflecteze, dincolo de propunerile actuale, asupra unui cadru juridic mai consecvent, mai coerent și mai cuprinzător în care bazele de date ale UE pentru gestionarea frontierelor și pentru aplicarea legii să încorporeze mai bine un set modern de principii de bază în domeniul protecției datelor, cum ar fi: limitarea scopului, folosirea mijloacelor de securitate de ultimă oră, perioade proporționate de păstrare a datelor, calitatea datelor, protecția datelor prin design, trasabilitate, supraveghere eficientă și sancțiuni descurajatoare în caz de abuzuri. |
| --- | --- |

6.

În acest context, AEPD încurajează legiuitorul să reflecteze, dincolo de propunerile actuale, asupra unui cadru juridic mai consecvent, mai coerent și mai cuprinzător în care bazele de date ale UE pentru gestionarea frontierelor și pentru aplicarea legii să încorporeze mai bine un set modern de principii de bază în domeniul protecției datelor, cum ar fi: limitarea scopului, folosirea mijloacelor de securitate de ultimă oră, perioade proporționate de păstrare a datelor, calitatea datelor, protecția datelor prin design, trasabilitate, supraveghere eficientă și sancțiuni descurajatoare în caz de abuzuri.

| 7. | În ceea ce privește propunerea curentă, AEPD salută faptul că a fost consultată neoficial de către serviciile Comisiei înainte de adoptarea pachetului legislativ privind SIS II. Totuși, aceasta regretă că, din cauza termenului foarte scurt și a complexității și duratei propunerilor, nu a putut aduce o contribuție la momentul respectiv. |
| --- | --- |

7.

În ceea ce privește propunerea curentă, AEPD salută faptul că a fost consultată neoficial de către serviciile Comisiei înainte de adoptarea pachetului legislativ privind SIS II. Totuși, aceasta regretă că, din cauza termenului foarte scurt și a complexității și duratei propunerilor, nu a putut aduce o contribuție la momentul respectiv.

5.   CONCLUZIE

| 52. | Ca o observație generală, AEPD remarcă complexitatea peisajului existent al sistemelor de informații ale UE și dorește să încurajeze legiuitorul să reflecteze, dincolo de propunerile curente, asupra unui cadru juridic mai consecvent, mai coerent și mai cuprinzător pentru sistemele de informații de scară largă ale UE în scopul gestionării frontierelor și aplicării legislației în deplină conformitate cu principiile de protecție a datelor. |
| --- | --- |

52.

Ca o observație generală, AEPD remarcă complexitatea peisajului existent al sistemelor de informații ale UE și dorește să încurajeze legiuitorul să reflecteze, dincolo de propunerile curente, asupra unui cadru juridic mai consecvent, mai coerent și mai cuprinzător pentru sistemele de informații de scară largă ale UE în scopul gestionării frontierelor și aplicării legislației în deplină conformitate cu principiile de protecție a datelor.

| 53. | AEPD salută atenția acordată protecției datelor în tot cuprinsul propunerilor privind SIS. Totuși, consideră că se pot aduce ameliorări următoarelor probleme |
| --- | --- |

53.

AEPD salută atenția acordată protecției datelor în tot cuprinsul propunerilor privind SIS. Totuși, consideră că se pot aduce ameliorări următoarelor probleme

| 54. | AEPD dorește să sublinieze faptul că lipsa unei evaluări a impactului (asupra protecției datelor) nu face posibilă evaluarea completă a necesității și proporționalității modificărilor propuse pentru temeiul juridic actual al SIS II. În mod special, în vederea riscurilor pe care le presupune introducerea de noi categorii de date, în special a noilor identificatori biometrici, în sistem, AEPD recomandă realizarea unei evaluări a nevoii de colectare și folosire a acestor date în SIS și a proporționalității colectării lor. |
| --- | --- |

54.

AEPD dorește să sublinieze faptul că lipsa unei evaluări a impactului (asupra protecției datelor) nu face posibilă evaluarea completă a necesității și proporționalității modificărilor propuse pentru temeiul juridic actual al SIS II. În mod special, în vederea riscurilor pe care le presupune introducerea de noi categorii de date, în special a noilor identificatori biometrici, în sistem, AEPD recomandă realizarea unei evaluări a nevoii de colectare și folosire a acestor date în SIS și a proporționalității colectării lor.

| 55. | În ceea ce privește accesul la SIS de către echipele EBCG, de echipele de personal implicate în sarcinile legate de returnare și de membrii echipelor de sprijin în gestionarea migrației, AEPD subliniază faptul că numărul mare de diferiți factori implicați în prelucrarea datelor nu trebuie să ducă la o estompare a responsabilității dintre Agenția EBCG și statele membre. Prin urmare, aceasta recomandă specificarea în propuneri a faptului că răspunderea finală și responsabilitatea pentru prelucrarea datelor cu caracter personal va aparține autorităților competente din statele membre, care vor fi considerate ca niște „controlori” în conformitate cu legislația UE privind protecția datelor. |
| --- | --- |

55.

În ceea ce privește accesul la SIS de către echipele EBCG, de echipele de personal implicate în sarcinile legate de returnare și de membrii echipelor de sprijin în gestionarea migrației, AEPD subliniază faptul că numărul mare de diferiți factori implicați în prelucrarea datelor nu trebuie să ducă la o estompare a responsabilității dintre Agenția EBCG și statele membre. Prin urmare, aceasta recomandă specificarea în propuneri a faptului că răspunderea finală și responsabilitatea pentru prelucrarea datelor cu caracter personal va aparține autorităților competente din statele membre, care vor fi considerate ca niște „controlori” în conformitate cu legislația UE privind protecția datelor.

| 56. | Mai mult decât atât, echipele EBCG, echipele de personal implicate în sarcinile legate de returnare și membrii echipelor de sprijin în gestionarea migrației nu trebuie să aibă acces la toate categoriile de alerte din SIS, ci numai la cele relevante pentru misiunea încredințată echipei. Totodată, propunerile trebuie să specifice în mod clar faptul că accesul la SIS trebuie restricționat numai la reprezentanții organelor autorizate. |
| --- | --- |

56.

Mai mult decât atât, echipele EBCG, echipele de personal implicate în sarcinile legate de returnare și membrii echipelor de sprijin în gestionarea migrației nu trebuie să aibă acces la toate categoriile de alerte din SIS, ci numai la cele relevante pentru misiunea încredințată echipei. Totodată, propunerile trebuie să specifice în mod clar faptul că accesul la SIS trebuie restricționat numai la reprezentanții organelor autorizate.

| 57. | AEPD mai dorește să atragă atenția legiuitorului asupra necesității de a justifica pe deplin proporționalitatea prelungirii perioadei de păstrare a datelor legate de alertele privind persoanele, de la trei ani, cât figurează în temeiul legal actual, la cinci ani, în pachetul legislativ propus. |
| --- | --- |

57.

AEPD mai dorește să atragă atenția legiuitorului asupra necesității de a justifica pe deplin proporționalitatea prelungirii perioadei de păstrare a datelor legate de alertele privind persoanele, de la trei ani, cât figurează în temeiul legal actual, la cinci ani, în pachetul legislativ propus.

| 58. | În plus față de principalele neajunsuri identificate mai sus, recomandările AEPD din prezentul aviz se referă la următoarele aspecte ale propunerilor:






  — | raportarea incidentelor de securitate; |
| --- | --- | --- |

58.

În plus față de principalele neajunsuri identificate mai sus, recomandările AEPD din prezentul aviz se referă la următoarele aspecte ale propunerilor:

—

raportarea incidentelor de securitate;

| — | campania de informare; |
| --- | --- |

—

campania de informare;

| — | arhitectura sistemului; |
| --- | --- |

—

arhitectura sistemului;

| — | utilizarea sistemelor de recunoaștere automată a numărului de înmatriculare, |
| --- | --- |

—

utilizarea sistemelor de recunoaștere automată a numărului de înmatriculare,

| — | statisticile generate de sistem. |
| --- | --- |

—

statisticile generate de sistem.

| 59. | AEPD rămâne disponibilă pentru a oferi mai multe recomandări cu privire la propuneri și în legătură cu orice act delegat sau act de punere în aplicare adoptat în temeiul propunerii de regulament, ce ar putea avea un impact asupra prelucrării datelor cu caracter personal. |
| --- | --- |

59.

AEPD rămâne disponibilă pentru a oferi mai multe recomandări cu privire la propuneri și în legătură cu orice act delegat sau act de punere în aplicare adoptat în temeiul propunerii de regulament, ce ar putea avea un impact asupra prelucrării datelor cu caracter personal.

Bruxelles, 3 mai 2017.

Giovanni BUTTARELLI

Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

---

(1)  Convenția de punere în aplicare a acordului Schengen din 14 iunie 1985 între guvernele statelor din Uniunea Economică Benelux, Republicii Federale Germania și Republicii Franceze privind eliminarea treptată a controalelor la frontierele comune, 19 iunie 1990 (JO L 239, 22.9.2000, p. 19).

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1987/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind instituirea, funcționarea și utilizarea Sistemului de informații Schengen din a doua generație (SIS II) (JO L 381, 28.12.2006, p. 4).

2

(3)  Decizia 2007/533/JAI a Consiliului privind înființarea, funcționarea și utilizarea Sistemului de Informații Schengen de a doua generație (SIS II) (JO L 205, 7.8.2007, p. 63).

3

(4)  JO L 381, 28.12.2006, p. 1.

4

(5)  Acele acte normative sunt completate de Regulamentul (UE) nr. 515/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 de instituire, în cadrul Fondului pentru securitate internă, a instrumentului de sprijin financiar pentru frontiere externe și vize și de abrogare a Deciziei nr. 574/2007/CE (JO L 150, 20.5.2014, p. 143), care a stabilit sprijin financiar pentru înființarea SIS II.

5

(6)  Raportul Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind evaluarea Sistemului de informații Schengen din a doua generație (SIS II) în conformitate cu articolul 24 alineatul (5), articolul 43 alineatul (3) și articolul 50 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1987/2006 și cu articolul 59 alineatul (3) și articolul 66 alineatul (5) din Decizia 2007/533/JAI, COM(2016) 880 final.

6

(7)  COM(2016) 882 final.

7

(8)  COM(2016) 883 final.

8

(9)  COM(2016) 881 final.

9

(10)  Decizia Comisiei 2016/C 257/03 din 17.6.2016, mai multe informații disponibile la: http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3435

10

(11)  Comunicarea din 6 aprilie 2016 privind „Sistemele de informații mai puternice și mai inteligente în materie de frontiere și securitate”, COM(2016) 205.

11

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/17

---

Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de ferocrom cu conținut scăzut de carbon originar din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia

(2017/C 200/09)

Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o plângere în temeiul articolului 5 din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în care s-a afirmat că importurile de ferocrom cu conținut scăzut de carbon originar din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia fac obiectul unui dumping și cauzează, astfel, un prejudiciu important industriei din Uniune.

1.   Plângerea

Plângerea a fost depusă la 10 mai 2017 de către Asociația producătorilor europeni de feroaliaje („Euroalliages”) în numele singurului producător din UE de ferocrom cu conținut scăzut de carbon, Elektrowerk Weisweiler GmbH (denumit în continuare „reclamantul”). Reclamantul reprezintă 100 % din producția Uniunii de ferocrom cu conținut scăzut de carbon.

2.   Produsul care face obiectul anchetei

Produsul care face obiectul prezentei anchete este ferocromul cu conținut de carbon de peste 0,05 %, dar de maximum 0,5 % din greutate (denumit în continuare „produsul care face obiectul anchetei”).

3.   Prezumția de dumping

Produsul despre care se afirmă că face obiectul unui dumping este produsul care face obiectul anchetei, originar din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia („țările în cauză”), încadrat în prezent la codul NC ex 7202 49 50. Codul NC este menționat numai cu titlu informativ.

Informația de care dispune Comisia cuprinde o comparație între valoarea normală și prețul de export (la nivel franco fabrică) al produsului care face obiectul anchetei practicat la exportul către Uniune.

Pe această bază, marjele de dumping calculate sunt semnificative pentru toate țările în cauză.

4.   Prezumția de prejudiciu și legătura de cauzalitate

Reclamantul a pus la dispoziție elemente de probă din care reiese că importurile produsului care face obiectul anchetei provenite din țările în cauză au crescut, în ansamblu, atât în valoare absolută, cât și în ceea ce privește cota de piață.

Elementele de probă prima facie furnizate de reclamant arată că volumul și prețurile produsului importat care face obiectul anchetei au avut, pe lângă alte consecințe, un impact negativ asupra cantităților vândute, nivelului prețurilor practicate și asupra cotei de piață deținute de industria din Uniune, generând efecte negative semnificative asupra performanței globale a industriei din Uniune.

5.   Procedura

întrucât a constatat, după informarea statelor membre, că plângerea a fost introdusă de către industria din Uniune sau în numele acesteia și că există suficiente elemente de probă care să justifice deschiderea unei proceduri, Comisia deschide o anchetă în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază.

Ancheta va stabili dacă produsul care face obiectul anchetei, originar din țările în cauză, face obiectul unui dumping și dacă importurile care fac obiectul dumpingului au cauzat vreun prejudiciu industriei din Uniune. În cazul în care concluziile sunt afirmative, ancheta va examina dacă instituirea unor măsuri nu ar fi contrară interesului Uniunii.

5.1.   
  Perioada anchetei și perioada examinată

Ancheta privind dumpingul și prejudiciul va acoperi perioada cuprinsă între 1 aprilie 2016 și 31 martie 2017 (denumită în continuare „perioada de anchetă”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului va viza perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”).

5.2.   
  Procedura de determinare a dumpingului

Producătorii-exportatori (2) din țările în cauză ai produsului care face obiectul anchetei sunt invitați să participe la ancheta Comisiei.

5.2.1.   Anchetarea producătorilor-exportatori

5.2.1.1.   Procedura de selectare a producătorilor-exportatori din Republica Populară Chineză și Rusia care vor fi supuși anchetei

(a)   Eșantionare

Având în vedere numărul potențial mare de producători-exportatori din Republica Populară Chineză și Rusia implicați în această procedură și pentru a finaliza ancheta în termenele statutare, Comisia poate limita ancheta la un număr rezonabil de producători-exportatori care vor fi anchetați, prin selectarea unui eșantion (acest proces este, de asemenea, denumit „eșantionare”). Eșantionarea se va efectua în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.

Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, toți producătorii-exportatori sau reprezentanții care acționează în numele acestora sunt invitați să se facă cunoscuți Comisiei. Părțile respective trebuie să facă acest lucru în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel, furnizând Comisiei informațiile solicitate în anexa I la prezentul aviz, referitoare la societățile lor.

Pentru a obține informațiile pe care le consideră necesare pentru constituirea eșantionului de producători-exportatori, Comisia va contacta, de asemenea, autoritățile din Republica Populară Chineză și din Rusia și poate contacta, de asemenea, orice asociație cunoscută de producători-exportatori.

Toate părțile interesate care doresc să transmită orice alte informații relevante privind selectarea eșantionului, în afara informațiilor solicitate mai sus, trebuie să le comunice în termen de 21 de zile de la publicarea prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazurilor în care se prevede altfel.

Dacă este necesar să se constituie un eșantion, producătorii-exportatori pot fi selectați pe baza celui mai mare volum reprezentativ de exporturi către Uniune care poate fi examinat, în mod rezonabil, în timpul avut la dispoziție. Comisia va notifica toți producătorii-exportatori cunoscuți, autoritățile Republicii Populare Chineze și Rusiei și asociațiile de producători-exportatori, prin autoritățile Republicii Populare Chineze și ale Rusiei, după caz, cu privire la societățile selectate pentru a face parte din eșantion.

În vederea obținerii informațiilor referitoare la producătorii-exportatori pe care le consideră necesare pentru anchetă, Comisia va trimite chestionare producătorilor-exportatori selectați pentru a face parte din eșantion, oricărei asociații cunoscute de producători-exportatori, precum și autorităților din Republica Populară Chineză și din Rusia.

Toți producătorii-exportatori care au fost selectați pentru a fi incluși în eșantion trebuie să transmită un chestionar completat în termen de 37 de zile de la data notificării selectării eșantionului, cu excepția cazurilor în care se prevede altfel.

Fără a aduce atingere eventualei aplicări a articolului 18 din regulamentul de bază, societățile care au fost de acord cu eventuala lor includere în eșantion, dar care nu sunt selectate pentru a face parte din acesta, vor fi considerate a fi cooperante („producători-exportatori cooperanți, neincluși în eșantion”). Fără a aduce atingere literei (b) de mai jos, taxa antidumping care poate fi aplicată importurilor de la producătorii-exportatori cooperanți neincluși în eșantion nu va depăși marja de dumping medie ponderată stabilită pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion (3).

(b)   Marja de dumping individuală pentru societățile neincluse în eșantion

Producătorii-exportatori cooperanți neincluși în eșantion pot solicita, în temeiul articolului 17 alineatul (3) din regulamentul de bază, stabilirea de către Comisie a unei marje de dumping individuale (denumită în continuare „marja de dumping individuală”). Producătorii-exportatori care doresc să solicite o marjă de dumping individuală trebuie să ceară un chestionar și să îl returneze completat în mod corespunzător în termen de 37 de zile de la data notificării selectării eșantionului, cu excepția cazului în care se prevede altfel. Comisia va examina dacă acestora li se poate acorda o taxă individuală în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază. Producătorii-exportatori care consideră că, în cazul lor, condițiile unei economii de piață prevalează în ceea ce privește producerea și vânzarea produsului care face obiectul anchetei, pot depune, în acest sens, o cerere motivată corespunzător de acordare a tratamentului aplicat societăților care funcționează în condițiile unei economii de piață (denumită în continuare „cerere de acordare a TEP”) și o pot returna completată în mod corespunzător în termenele specificate în secțiunea 5.2.2.2 de mai jos.

Cu toate acestea, producătorii-exportatori care solicită o marjă de dumping individuală trebuie să fie conștienți de faptul că, totuși, Comisia ar putea decide să nu le calculeze marja de dumping individuală, dacă, de exemplu, numărul producătorilor-exportatori este atât de mare încât un astfel de calcul ar îngreuna în mod inutil procedura și ar împiedica finalizarea la termen a anchetei.

5.2.1.2.   Procedura de anchetare a producătorilor-exportatori din Turcia

Comisia invită toți producătorii-exportatori și toate asociațiile de producători-exportatori din Turcia să o contacteze imediat, de preferință prin e-mail, cel târziu în termen de 15 zile de la publicarea prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel, pentru a se face cunoscuți și pentru a solicita un chestionar. Pentru a obține informațiile pe care le consideră necesare pentru ancheta sa referitoare la producătorii-exportatori, Comisia va trimite chestionare producătorilor-exportatori cunoscuți din Turcia, oricărei asociații de producători-exportatori cunoscute, precum și autorităților din Turcia.

Producătorii-exportatori și, după caz, asociațiile de producători-exportatori trebuie să transmită chestionarul completat în termen de 37 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel.

5.2.2.   Procedura suplimentară pentru producătorii-exportatori din Republica Populară Chineză

În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, valoarea normală pentru importurile din Republica Populară Chineză se stabilește în mod normal pe baza prețului sau a valorii normale construite într-o țară analogă. În acest scop, Comisia va selecta o țară analogă corespunzătoare. Comisia a ales în mod provizoriu Rusia. Conform informațiilor de care dispune Comisia, alți producători care funcționează în condițiile unei economii de piață sunt, printre alții, Brazilia, Africa de Sud, Turcia, Taiwan și Statele Unite ale Americii. Pentru a face o alegere finală în ceea ce privește țara analogă, Comisia va examina dacă există producție și vânzări ale produsului care face obiectul anchetei în acele țări terțe cu economie de piață în care există indicii că se fabrică produsul care face obiectul anchetei. Părțile interesate sunt invitate să-și prezinte observațiile privind caracterul adecvat al alegerii țării analoge în termen de 10 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază, producătorii-exportatori individuali care consideră că, în cazul lor, prevalează condițiile unei economii de piață pot depune o cerere motivată corespunzător de acordare a tratamentului aplicat societăților care funcționează în condițiile unei economii de piață („cerere de acordare a TEP”). TEP va fi acordat dacă evaluarea cererii de acordare a TEP arată că sunt îndeplinite criteriile prevăzute la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază (4). Marja de dumping a producătorilor-exportatori cărora li s-a acordat TEP va fi calculată, în măsura posibilităților și fără a aduce atingere utilizării datelor disponibile în temeiul articolului 18 din regulamentul de bază, prin utilizarea valorii lor normale și a prețurilor lor de export, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază.

Comisia va trimite formulare de cerere de acordare a TEP tuturor producătorilor-exportatori din Republica Populară Chineză incluși în eșantion, precum și producătorilor-exportatori cooperanți neincluși în eșantion care doresc să solicite o marjă de dumping individuală, oricăror asociații cunoscute de producători-exportatori, precum și autorităților din Republica Populară Chineză. Comisia va evalua numai formularele de cerere de acordare a TEP prezentate de producătorii-exportatori din Republica Populară Chineză care au fost incluși în eșantion și de producătorii-exportatori cooperanți neincluși în eșantion a căror cerere de marjă de dumping individuală a fost acceptată.

În lipsa unor dispoziții contrare, toți producătorii-exportatori care solicită TEP trebuie să trimită un formular completat de cerere de acordare a TEP în termen de 21 de zile de la data notificării selectării eșantionului sau a deciziei de a nu selecta un eșantion.

5.2.3.   Anchetarea importatorilor neafiliați
   (5)
   (6)

Importatorii neafiliați ai produsului care face obiectul anchetei din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia în Uniune sunt invitați să participe la această anchetă.

Având în vedere numărul potențial mare de importatori neafiliați implicați în această procedură și pentru a finaliza ancheta în termenul prevăzut, Comisia poate limita la un nivel rezonabil numărul de importatori neafiliați care vor fi supuși anchetei, prin selectarea unui eșantion (acest proces fiind, de asemenea, denumit „eșantionare”). Eșantionarea se va efectua în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.

Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, toți importatorii neafiliați sau reprezentanții care acționează în numele acestora sunt invitați să se facă cunoscuți Comisiei. Părțile respective trebuie să facă acest lucru în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel, furnizând Comisiei informațiile solicitate în anexa II la prezentul aviz, referitoare la societățile lor.

Pentru a obține informațiile pe care le consideră necesare în vederea constituirii eșantionului de importatori neafiliați, Comisia poate contacta de asemenea orice asociație de importatori cunoscută.

Toate părțile interesate care doresc să transmită orice alte informații relevante privind selectarea eșantionului, în afara informațiilor solicitate mai sus, trebuie să le comunice în termen de 21 de zile de la publicarea prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazurilor în care se prevede altfel.

Dacă este necesar să se constituie un eșantion, importatorii pot fi selectați în funcție de cel mai mare volum reprezentativ de vânzări în Uniune ale produsului supus reexaminării care poate fi examinat în mod rezonabil în timpul avut la dispoziție. Comisia va informa toți importatorii neafiliați cunoscuți și toate asociațiile de importatori cunoscute cu privire la societățile selectate pentru a fi incluse în eșantion.

Pentru a obține informațiile pe care le consideră necesare pentru ancheta sa, Comisia va trimite chestionare importatorilor neafiliați incluși în eșantion, precum și oricărei asociații de importatori cunoscute. Aceste părți trebuie să transmită chestionarul completat în termen de 37 de zile de la data notificării selectării eșantionului, cu excepția cazurilor în care se prevede altfel.

5.3.   
  Procedura de determinare a prejudiciului și de anchetare a producătorilor din Uniune

Determinarea prejudiciului se bazează pe dovezi concludente și implică o examinare obiectivă a volumului importurilor care fac obiectul unui dumping, a efectelor acestor importuri asupra prețurilor de pe piața Uniunii și a impactului pe care îl au aceste importuri asupra industriei din Uniune. Pentru a se stabili dacă industria din Uniune a suferit un prejudiciu, producătorii din Uniune ai produsului care face obiectul anchetei sunt invitați să participe la ancheta Comisiei.

Pentru a obține informațiile pe care le consideră necesare pentru ancheta sa referitoare la producătorii din Uniune, Comisia va trimite chestionare producătorului cunoscut din Uniune sau producătorului reprezentativ din Uniune și asociației de producători din Uniune, și anume Elektrowerk Weisweiler GmbH și EUROALLIAGES.

Producătorul din Uniune sus-menționat și asociația producătorilor din Uniune trebuie să transmită chestionarul completat în termen de 37 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazurilor în care se prevede altfel.

Comisia invită orice producător din Uniune și asociație de producători din Uniune care nu apar mai sus să o contacteze imediat, de preferință prin e-mail, în termen de cel mult 15 zile de la publicarea prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel, pentru a se face cunoscuți și pentru a solicita un chestionar.

5.4.   
  Procedura de evaluare a interesului Uniunii

În cazul în care se stabilește existența dumpingului și a prejudiciului aferent, se va decide, în temeiul articolului 21 din regulamentul de bază, dacă adoptarea unor măsuri antidumping nu ar fi contrară interesului Uniunii. Producătorii din Uniune, importatorii și asociațiile lor reprezentative, utilizatorii și asociațiile lor reprezentative, precum și organizațiile reprezentative ale consumatorilor din Uniune sunt invitați să se facă cunoscuți în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel. Pentru a participa la anchetă, organizațiile de consumatori reprezentative trebuie să dovedească, în același termen, că există o legătură obiectivă între activitățile pe care le desfășoară și produsul care face obiectul anchetei.

Părțile care se fac cunoscute în termenul specificat mai sus pot furniza Comisiei informații privind interesul Uniunii în termen de 37 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel. Aceste informații pot fi furnizate fie în format liber, fie prin completarea chestionarului pregătit de Comisie. În orice caz, informațiile transmise în temeiul articolului 21 vor fi luate în considerare numai dacă sunt susținute, la momentul transmiterii lor, de dovezi concrete.

5.5.   
  Alte informații prezentate în scris

În conformitate cu dispozițiile prezentului aviz, toate părțile interesate sunt invitate să își prezinte punctele de vedere, să transmită informații și să furnizeze elemente justificative în sprijinul acestora. Cu excepția cazului în care se prevede altfel, informațiile respective și dovezile în sprijinul acestora trebuie să parvină Comisiei în termen de 37 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

5.6.   
  Posibilitatea audierii de către serviciile Comisiei responsabile cu ancheta

Toate părțile interesate pot solicita să fie audiate de serviciile Comisiei responsabile cu ancheta. Orice solicitare de audiere ar trebui să fie transmisă în scris și să precizeze motivele pe care se bazează. În cazul audierilor privind aspecte care țin de stadiul inițial al anchetei, cererea trebuie transmisă în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Ulterior, orice cerere de audiere trebuie transmisă în termenele specifice stabilite de Comisie în comunicarea sa cu părțile.

5.7.   
  Instrucțiuni de transmitere a informațiilor prezentate în scris, a chestionarelor completate și a corespondenței

Informațiile transmise Comisiei în scopul desfășurării anchetelor de apărare comercială trebuie să nu facă obiectul unor drepturi de autor. Înainte de transmiterea către Comisie a unor informații și/sau a unor date care fac obiectul drepturilor de autor ale unor părți terțe, părțile interesate trebuie să solicite autorizarea specifică a deținătorului drepturilor de autor care să permită în mod explicit Comisiei: (a) să utilizeze informațiile și datele în scopul prezentei proceduri de apărare comercială; și (b) să furnizeze informațiile și/sau datele părților interesate de prezenta anchetă sub o formă care să le permită să își exercite drepturile la apărare.

Toate informațiile prezentate în scris, inclusiv cele solicitate prin prezentul aviz, chestionarele completate și corespondența furnizate de părțile interesate cu titlu confidențial poartă mențiunea „Limited” („acces limitat”) (7).

Părțile interesate care transmit informații cu mențiunea „Limited” (acces limitat) trebuie să furnizeze rezumate cu caracter neconfidențial ale acestora, în temeiul articolului 19 alineatul (2) din regulamentul de bază, care vor purta mențiunea „For inspection by interested parties” (versiune destinată consultării de către părțile interesate). Aceste rezumate trebuie să fie suficient de detaliate pentru a permite o înțelegere rezonabilă a elementelor esențiale ale informațiilor transmise cu titlu confidențial. Dacă o parte interesată care transmite informații confidențiale nu furnizează un rezumat neconfidențial al acestora în formatul și de calitatea solicitate, informațiile respective pot să nu fie luate în considerare.

Părțile interesate sunt invitate să prezinte toate documentele și cererile prin e-mail, inclusiv împuternicirile și fișele de certificare scanate, cu excepția răspunsurilor voluminoase, care trebuie să fie prezentate pe suport CD-ROM sau DVD, în persoană sau prin scrisoare recomandată. Prin utilizarea e-mailului, părțile interesate își exprimă acordul cu normele aplicabile transmiterii informațiilor pe cale electronică, conținute în documentul intitulat „CORESPONDENȚA CU COMISIA EUROPEANĂ ÎN CAZURILE DE APĂRARE COMERCIALĂ”, care este publicat pe site-ul web al Direcției Generale Comerț: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152581.pdf Părțile interesate trebuie să își indice numele, adresa, numărul de telefon și o adresă de e-mail valabilă și trebuie să se asigure că adresa de e-mail furnizată este o adresă de e-mail oficială funcțională, care este verificată zilnic. După ce datele de contact au fost transmise, Comisia va comunica cu părțile interesate doar prin e-mail, cu excepția cazului în care acestea solicită în mod explicit să primească toate documentele din partea Comisiei prin alte mijloace de comunicare sau a cazului în care natura documentului care trebuie trimis impune utilizarea unei scrisori recomandate. Pentru norme și informații suplimentare privind corespondența cu Comisia, inclusiv principiile care se aplică transmiterilor prin e-mail, părțile interesate ar trebui să consulte instrucțiunile privind comunicarea cu părțile interesate menționată anterior.

Adresa de corespondență a Comisiei este:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale du commerce |
| Direction H |
| Bureau: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail | : | TRADE-AD638-DUMPING-CHINA@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-DUMPING-RUSSIA@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-DUMPING-TURKEY@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-INJURY@ec.europa.eu |

Commission européenne

Direction générale du commerce

Direction H

Bureau: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail

:

TRADE-AD638-DUMPING-CHINA@ec.europa.eu

TRADE-AD638-DUMPING-RUSSIA@ec.europa.eu

TRADE-AD638-DUMPING-TURKEY@ec.europa.eu

TRADE-AD638-INJURY@ec.europa.eu

6.   Lipsa cooperării

În cazul în care o parte interesată nu permite accesul la informațiile necesare, nu le furnizează în termenele prevăzute sau obstrucționează în mod semnificativ ancheta, se pot stabili, pe baza datelor disponibile, concluzii pozitive sau negative, provizorii sau finale, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază.

Dacă se constată că o parte interesată a furnizat informații false sau înșelătoare, informațiile pot să nu fie luate în considerare și pot fi utilizate datele disponibile.

În cazul în care o parte în cauză nu cooperează sau cooperează doar parțial, iar concluziile vor fi stabilite pe baza datelor disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, este posibil ca situația care rezultă să fie mai puțin favorabilă acelei părți, decât dacă ar fi cooperat.

Faptul că nu se oferă un răspuns pe suport electronic nu va fi considerat un refuz de a coopera, cu condiția ca partea interesată respectivă să demonstreze că prezentarea unui răspuns în forma cerută ar antrena sarcini sau costuri suplimentare nerezonabile. Partea interesată ar trebui să contacteze imediat Comisia în acest sens.

7.   Consilierul-auditor

Părțile interesate pot solicita intervenția consilierului-auditor pentru proceduri comerciale. Consilierul-auditor acționează drept intermediar între părțile interesate și serviciile Comisiei responsabile cu ancheta. Consilierul-auditor examinează cererile de acces la dosar, litigiile privind confidențialitatea documentelor, cererile de amânare a termenelor și cererile terților de a fi audiați. Consilierul-auditor poate organiza o audiere cu o anumită parte interesată și poate acționa drept mediator pentru a se asigura că părțile interesate își exercită pe deplin drepturile la apărare.

Orice cerere de a fi audiat de către consilierul-auditor trebuie efectuată în scris și trebuie să precizeze motivele pe care se bazează. În cazul audierilor privind aspecte care țin de stadiul inițial al anchetei, cererea trebuie transmisă în termen de 15 zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Ulterior, orice cerere de audiere trebuie transmisă în termenele specifice stabilite de Comisie în comunicarea sa cu părțile.

Consilierul-auditor va oferi, de asemenea, posibilitatea organizării unei audieri a părților care să permită prezentarea a diferite puncte de vedere și contraargumente referitoare la aspecte legate, printre altele, de dumping, de prejudiciu, de legătura de cauzalitate și de interesul Uniunii. O astfel de audiere are loc, de regulă, cel târziu la sfârșitul celei de-a patra săptămâni de la comunicarea constatărilor provizorii.

Pentru mai multe informații și date de contact, părțile interesate pot consulta paginile dedicate consilierului-auditor de pe site-ul web al DG Comerț: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Calendarul anchetei

În temeiul articolului 6 alineatul (9) din regulamentul de bază, ancheta se va finaliza în termen de 15 luni de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. În conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din regulamentul de bază, pot fi instituite măsuri provizorii cel târziu în termen de nouă luni de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

9.   Prelucrarea datelor cu caracter personal

Toate datele cu caracter personal colectate pe parcursul prezentei anchete vor fi tratate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (8).

---

(1)  JO L 176, 30.6.2016, p. 21.

(2)  Un producător-exportator este orice societate din țările în cauză care produce și exportă pe piața Uniunii produsul care face obiectul anchetei, fie direct, fie prin terți, inclusiv prin orice societate afiliată implicată în producția, vânzarea pe piața internă sau exportul produsului care face obiectul anchetei.

(3)  În temeiul articolului 9 alineatul (6) din regulamentul de bază, nu se ține cont de marjele nule și de minimis și nici de marjele stabilite în condițiile prevăzute la articolul 18 din regulamentul de bază.

(4)  Producătorii-exportatori trebuie să demonstreze în special că: (i) deciziile comerciale și costurile se stabilesc drept reacție la condițiile de piață și fără intervenția semnificativă a statului; (ii) întreprinderile dețin un singur set clar de documente contabile de bază, care fac obiectul unui audit independent în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate și care sunt utilizate în toate scopurile; (iii) nu există denaturări semnificative provenite de la vechiul sistem de economie planificată; (iv) legile privind falimentul și proprietatea garantează securitatea și stabilitatea juridică și (v) operațiunile de schimb valutar se efectuează la cursurile pieței.

(5)  Doar importatorii neafiliați producătorilor-exportatori pot fi incluși în eșantion. Importatorii afiliați producătorilor-exportatori trebuie să completeze anexa I la chestionarul pentru producătorii-exportatori respectivi. În conformitate cu articolul 127 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 al Comisiei din 24 noiembrie 2015 de stabilire a unor norme pentru punerea în aplicare a anumitor dispoziții din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii, se consideră că două persoane sunt afiliate dacă: (a) una dintre ele face parte din conducerea sau consiliul de administrație al întreprinderii celeilalte persoane; (b) au calitatea juridică de asociați; (c) una este angajatorul celeilalte; (d) o terță parte posedă, controlează sau deține direct sau indirect 5 % sau mai mult din acțiunile sau părțile emise cu drept de vot de ambele persoane; (e) una dintre ele o controlează pe cealaltă în mod direct sau indirect; (f) ambele sunt controlate în mod direct sau indirect de către o terță persoană; (g) împreună, acestea controlează direct sau indirect o terță persoană; sau (h) sunt membre ale aceleiași familii (JO L 343, 29.12.2015, p. 558). Se consideră că persoanele sunt membre ale aceleiași familii numai dacă sunt legate prin oricare dintre următoarele relații: (i) soț și soție; (ii) ascendenți și descendenți în linie directă de gradul I; (iii) frați și surori (buni, consangvini și uterini); (iv) ascendenți și descendenți în linie directă de gradul II; (v) unchi sau mătușă și nepot sau nepoată; (vi) socri și ginere sau noră; (vii) cumnați și cumnate. În conformitate cu articolul 5 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii, „persoană” înseamnă o persoană fizică, o persoană juridică sau orice asociere de persoane care nu este persoană juridică, dar care este recunoscută în conformitate cu legislația Uniunii sau cu cea națională ca având capacitatea de a încheia acte juridice (JO L 269, 10.10.2013, p. 1).

(6)  Datele furnizate de importatori neafiliați pot fi utilizate și în legătură cu alte aspecte ale prezentei anchete decât stabilirea existenței dumpingului.

(7)  Un document purtând mențiunea „Limited” este un document considerat confidențial în temeiul articolului 19 din regulamentul de bază și al articolului 6 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din GATT 1994 (Acordul antidumping). De asemenea, acesta este protejat în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 145, 31.5.2001, p. 43).

(8)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

---

ANEXA I

Image

☐ Versiune cu acces limitat (1)

☐ Versiune destinată consultării de către părțile interesate

(bifați căsuța corespunzătoare)

PROCEDURA ANTIDUMPING PRIVIND IMPORTURILE DE FEROCROM CU CONȚINUT SCĂZUT DE CARBON ORIGINAR DIN REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ, RUSIA ȘI TURCIA

INFORMAȚII PENTRU SELECTAREA EȘANTIONULUI DE PRODUCĂTORI-EXPORTATORI DIN REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ ȘI RUSIA

Prezentul formular are drept obiectiv să ajute producătorii-exportatori din Republica Populară Chineză și Rusia să răspundă la cererea de informații necesare pentru eșantionare prevăzută la punctul 5.2.1.1 litera (a) din avizul de deschidere.

Atât versiunea cu acces limitat („Limited version”), cât și versiunea destinată consultării de către părțile interesate („version for inspection by interested parties”) trebuie returnate Comisiei astfel cum se indică în avizul de deschidere.

1. IDENTITATE ȘI DATE DE CONTACT

Vă rugăm să furnizați următoarele date privind societatea dumneavoastră:

Denumirea societății

Adresă

Persoana de contact

Adresa de e-mail

Telefon

Fax

2. CIFRA DE AFACERI ȘI VOLUMUL VÂNZĂRILOR

Indicați cifra de afaceri realizată de societate în perioada de anchetă, în moneda în care se ține contabilitatea, (vânzările la export către Uniune pentru fiecare dintre cele 28 de state membre (2) luate separat și în total și vânzările pe piața internă) de ferocrom cu conținut scăzut de carbon, astfel cum este definit în avizul de deschidere, precum și greutatea sau volumul corespunzător. Precizați unitatea de masă sau de volum și moneda utilizate.

Precizați unitatea de măsură

Valoarea în moneda în care se ține contabilitatea societății

Precizați moneda utilizată

Vânzările la export către Uniune, pentru fiecare dintre cele 28 de state membre, luate separat și în total, ale produsului care face obiectul anchetei, fabricat de societatea dumneavoastră

Total:

Precizați fiecare stat membru (1):

Vânzările pe piața internă ale produsului care face obiectul anchetei, fabricat de societatea dumneavoastră

(1) Adăugați rânduri suplimentare, dacă este necesar.

(1) Prezentul document este destinat exclusiv uzului intern. Acesta este un document protejat în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 145, 31.5.2001, p. 43). Este un document confidențial, în temeiul articolului 19 din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, 30.6.2016, p. 21) și al articolului 6 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din GATT 1994 (Acordul antidumping).

(2) Cele 28 de state membre ale Uniunii Europene sunt: Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Croația, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Regatul Unit, Republica Cehă, România, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos și Ungaria.

Image

3. ACTIVITĂȚI ALE SOCIETĂȚII DUMNEAVOASTRĂ ȘI ALE SOCIETĂȚILOR AFILIATE (1)

Vă rugăm să furnizați detalii care descriu exact activitățile societății, precum și ale tuturor societăților afiliate (vă rugăm să le enumerați și să precizați relația cu societatea dvs.) implicate în producția și/sau vânzarea (la export și/sau pe piața internă) a produsului care face obiectul anchetei. Astfel de activități pot include, fără a se limita la acestea, achiziționarea produsului care face obiectul anchetei sau producerea acestuia în temeiul unor acorduri de subcontractare ori prelucrarea sau comercializarea produsului care face obiectul anchetei.

Denumirea și adresa societății

Activități

Relație

4. ALTE INFORMAȚII

Vă rugăm să furnizați orice alte informații pertinente pe care societatea le consideră utile pentru a ajuta Comisia să selecteze eșantionul.

5. MARJA INDIVIDUALĂ DE DUMPING

Societatea declară că, în cazul în care nu este selectată pentru a face parte din eșantion, dorește să primească un chestionar și alte formulare de cerere pe care să le completeze pentru a solicita o marjă de dumping individuală, în conformitate cu secțiunea 5.2.1.1 litera (b) din avizul de deschidere.

☐ Da

☐ Nu

6. CERTIFICARE

Prin comunicarea informațiilor de mai sus, societatea își exprimă acordul cu privire la posibilitatea de a fi inclusă în eșantion. Dacă societatea este selectată în eșantion, ea va trebui să completeze un chestionar și să accepte o vizită la sediul său pentru verificarea răspunsului dat. Dacă societatea indică faptul că nu este de acord cu o eventuală includere a sa în eșantion, se va considera că aceasta nu a cooperat la anchetă. Constatările Comisiei în cazul producătorilor-exportatori necooperanți se bazează pe datele disponibile, iar rezultatul le poate fi mai puțin favorabil acestor societăți decât dacă ele ar fi cooperat.

Semnătura reprezentantului autorizat:

Numele și funcția reprezentantului autorizat:

Dată

(1) În conformitate cu articolul 127 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 al Comisiei din 24 noiembrie 2015 de stabilire a unor norme pentru punerea în aplicare a anumitor dispoziții din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii, se consideră că două persoane sunt afiliate dacă: (a) una dintre ele face parte din conducerea sau consiliul de administrație al întreprinderii celeilalte persoane; (b) au calitatea juridică de asociați; (c) una este angajatorul celeilalte; (d) o terță parte posedă, controlează sau deține direct sau indirect 5 % sau mai mult din acțiunile sau părțile emise cu drept de vot de ambele persoane; (e) una dintre ele o controlează pe cealaltă în mod direct sau indirect; (f) ambele sunt controlate în mod direct sau indirect de către o terță persoană; (g) împreună, acestea controlează direct sau indirect o terță persoană; sau (h) sunt membre ale aceleiași familii (JO L 343, 29.12.2015, p. 558). Se consideră că persoanele sunt membre ale aceleiași familii numai dacă sunt legate prin oricare dintre următoarele relații: (i) soț și soție; (ii) ascendenți și descendenți în linie directă de gradul I; (iii) frați și surori (buni, consangvini și uterini); (iv) ascendenți și descendenți în linie directă de gradul II; (v) unchi sau mătușă și nepot sau nepoată; (vi) socri și ginere sau noră; (vii) cumnați și cumnate. În conformitate cu articolul 5 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii, „persoană” înseamnă o persoană fizică, o persoană juridică sau orice asociere de persoane care nu este persoană juridică, dar care este recunoscută în conformitate cu legislația Uniunii sau cu cea națională ca având capacitatea de a încheia acte juridice (JO L 269, 10.10.2013, p. 1).

---

ANEXA II

Image

☐ Versiune cu acces limitat (1)

☐ Versiune destinată consultării de către părțile interesate

(bifați căsuța corespunzătoare)

PROCEDURA ANTIDUMPING PRIVIND IMPORTURILE DE FEROCROM CU CONȚINUT SCĂZUT DE CARBON ORIGINAR DIN REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ, RUSIA ȘI TURCIA

INFORMAȚII PENTRU SELECTAREA EȘANTIONULUI DE IMPORTATORI NEAFILIAȚI

Prezentul formular are scopul de a ajuta importatorii neafiliați să furnizeze informațiile necesare pentru eșantionare solicitate la punctul 5.2.3 din avizul de deschidere.

Atât versiunea cu acces limitat („Limited version”), cât și versiunea destinată consultării de către părțile interesate („version for inspection by interested parties”) trebuie returnate Comisiei astfel cum se indică în avizul de deschidere.

1. IDENTITATE ȘI DATE DE CONTACT

Vă rugăm să furnizați următoarele date privind societatea dumneavoastră:

Denumirea societății

Adresă

Persoana de contact

Adresa de e-mail

Telefon

Fax

2. CIFRA DE AFACERI ȘI VOLUMUL VÂNZĂRILOR

Indicați cifra de afaceri totală a societății în euro (EUR) și cifra de afaceri și greutatea sau volumul pentru importurile în Uniune (2) și revânzările pe piața Uniunii după importul din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia în cursul perioadei anchetei de reexaminare, al produsului în cauză, astfel cum este definit în avizul de deschidere, precum și greutatea sau volumul corespunzătoare. Precizați unitatea de masă sau de volum utilizate.

Precizați unitatea de măsură

Valoarea în euro (EUR)

Cifra de afaceri totală a societății dumneavoastră, exprimată în euro (EUR)

Importurile în Uniune ale produsului care face obiectul anchetei

Revânzările pe piața Uniunii, ulterior importului din Republica Populară Chineză, Rusia și Turcia, ale produsului care face obiectul anchetei

(1) Prezentul document este destinat exclusiv uzului intern. Acesta este un document protejat în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 145, 31.5.2001, p. 43). Este un document confidențial, în temeiul articolului 19 din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, 30.6.2016, p. 21) și al articolului 6 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din GATT 1994 (Acordul antidumping).

(2) Cele 28 de state membre ale Uniunii Europene sunt: Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Croația, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Regatul Unit, Republica Cehă, România, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos și Ungaria.

Image

3. ACTIVITĂȚI ALE SOCIETĂȚII DUMNEAVOASTRĂ ȘI ALE SOCIETĂȚILOR AFILIATE (1)

Vă rugăm să furnizați detalii care descriu exact activitățile societății, precum și ale tuturor societăților afiliate (vă rugăm să le enumerați și să precizați relația cu societatea dvs.) implicate în producția și/sau vânzarea (la export și/sau pe piața internă) a produsului care face obiectul anchetei. Astfel de activități pot include, fără a se limita la acestea, achiziționarea produsului care face obiectul anchetei sau producerea acestuia în temeiul unor acorduri de subcontractare ori prelucrarea sau comercializarea produsului care face obiectul anchetei.

Denumirea și adresa societății

Activități

Relație

4. ALTE INFORMAȚII

Vă rugăm să furnizați orice alte informații pertinente pe care societatea le consideră utile pentru a ajuta Comisia să selecteze eșantionul.

5. CERTIFICARE

Prin comunicarea informațiilor de mai sus, societatea își exprimă acordul cu privire la posibilitatea de a fi inclusă în eșantion. Dacă societatea este selectată în eșantion, ea va trebui să completeze un chestionar și să accepte o vizită la sediul său pentru verificarea răspunsului dat. Dacă societatea indică faptul că nu este de acord cu o eventuală includere a sa în eșantion, se va considera că aceasta nu a cooperat la anchetă. Constatările Comisiei în cazul importatorilor necooperanți se bazează pe datele disponibile, iar rezultatul anchetei le poate fi mai puțin favorabil acestor societăți decât în cazul în care ar fi cooperat.

Semnătura reprezentantului autorizat:

Numele și funcția reprezentantului autorizat:

Data:

(1) În conformitate cu articolul 127 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 al Comisiei din 24 noiembrie 2015 de stabilire a unor norme pentru punerea în aplicare a anumitor dispoziții din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii, se consideră că două persoane sunt afiliate dacă: (a) una dintre ele face parte din conducerea sau consiliul de administrație al întreprinderii celeilalte persoane; (b) au calitatea juridică de asociați; (c) una este angajatorul celeilalte; (d) o terță parte posedă, controlează sau deține direct sau indirect 5 % sau mai mult din acțiunile sau părțile emise cu drept de vot de ambele persoane; (e) una dintre ele o controlează pe cealaltă în mod direct sau indirect; (f) ambele sunt controlate în mod direct sau indirect de către o terță persoană; (g) împreună, acestea controlează direct sau indirect o terță persoană; sau (h) sunt membre ale aceleiași familii (JO L 343, 29.12.2015, p. 558). Se consideră că persoanele sunt membre ale aceleiași familii numai dacă sunt legate prin oricare dintre următoarele relații: (i) soț și soție; (ii) ascendenți și descendenți în linie directă de gradul I; (iii) frați și surori (buni, consangvini și uterini); (iv) ascendenți și descendenți în linie directă de gradul II; (v) unchi sau mătușă și nepot sau nepoată; (vi) socri și ginere sau noră; (vii) cumnați și cumnate. În conformitate cu articolul 5 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a Codului vamal al Uniunii, „persoană” înseamnă o persoană fizică, o persoană juridică sau orice asociere de persoane care nu este persoană juridică, dar care este recunoscută în conformitate cu legislația Uniunii sau cu cea națională ca având capacitatea de a încheia acte juridice (JO L 269, 10.10.2013, p. 1).

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/27

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/10)

| 1. | La data de 14 iunie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderile Gasunie LNG Holding B.V, o filială a N.V. Nederlandse Gasunie („Gasunie”, Țările de Jos), Vopak GNL Holding B.V., o filială a Koninlijke Vopak NV („Vopak”, Țările de Jos) și Oiltanking GmbH („Oiltanking”, Germania), o filială a Marquard & Bahls AG („M&B”), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra unei societăți nou-create care constituie o întreprindere comună, prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 14 iunie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderile Gasunie LNG Holding B.V, o filială a N.V. Nederlandse Gasunie („Gasunie”, Țările de Jos), Vopak GNL Holding B.V., o filială a Koninlijke Vopak NV („Vopak”, Țările de Jos) și Oiltanking GmbH („Oiltanking”, Germania), o filială a Marquard & Bahls AG („M&B”), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra unei societăți nou-create care constituie o întreprindere comună, prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Gasunie: societate europeană de infrastructură de gaze, care deține și exploatează operatorul neerlandez de transport și de sistem și un terminal de gaz natural lichefiat („GNL”) în Țările de Jos;
  —   în cazul întreprinderii Vopak: furnizor independent de stocare în rezervoare, care exploatează două terminale de import de GNL, în Țările de Jos și în Mexic;
  —   în cazul întreprinderii Oiltanking: furnizor independent de servicii de stocare pentru produse petroliere, gaze chimice și marfă solidă în vrac. M&B nu este activă pe piețele legate de GNL;
  —   în cazul întreprinderii comune (JV): va deține și va exploata un terminal GNL în nordul Germaniei. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Gasunie: societate europeană de infrastructură de gaze, care deține și exploatează operatorul neerlandez de transport și de sistem și un terminal de gaz natural lichefiat („GNL”) în Țările de Jos;

—   în cazul întreprinderii Vopak: furnizor independent de stocare în rezervoare, care exploatează două terminale de import de GNL, în Țările de Jos și în Mexic;

—   în cazul întreprinderii Oiltanking: furnizor independent de servicii de stocare pentru produse petroliere, gaze chimice și marfă solidă în vrac. M&B nu este activă pe piețele legate de GNL;

—   în cazul întreprinderii comune (JV): va deține și va exploata un terminal GNL în nordul Germaniei.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/28

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8532 – Blackstone Group/Sponda)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/11)

| 1. | La 15 iunie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Blackstone Group L.P. („Blackstone”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic indirect asupra întreprinderii Sponda Plc („Sponda”, Finlanda), prin intermediul unei oferte de achiziție. |
| --- | --- |

1.

La 15 iunie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Blackstone Group L.P. („Blackstone”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic indirect asupra întreprinderii Sponda Plc („Sponda”, Finlanda), prin intermediul unei oferte de achiziție.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Blackstone: administrator de active la nivel mondial. Aceasta are sediul central în Statele Unite și birouri în Europa și Asia;
  —   în cazul întreprinderii Sponda: societate publică finlandeză de investiții imobiliare specializată în închirierea de spații comerciale și dezvoltarea și deținerea de bunuri imobiliare. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Blackstone: administrator de active la nivel mondial. Aceasta are sediul central în Statele Unite și birouri în Europa și Asia;

—   în cazul întreprinderii Sponda: societate publică finlandeză de investiții imobiliare specializată în închirierea de spații comerciale și dezvoltarea și deținerea de bunuri imobiliare.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu referința M.8532 – Blackstone Group/Sponda, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu referința M.8532 – Blackstone Group/Sponda, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 23.6.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 200/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/29

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 200/12)

| 1. | La 14 iunie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea SUEZ S.A. („Suez”, Franța) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra diviziei Water and Process Technologies din cadrul GE Power („GE Water”, SUA), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La 14 iunie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea SUEZ S.A. („Suez”, Franța) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra diviziei Water and Process Technologies din cadrul GE Power („GE Water”, SUA), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Suez: furnizarea de servicii de gestionare a apei, de reciclare și recuperare a apelor reziduale, precum și de dezvoltare urbană;
  —   în cazul întreprinderii GE Water: furnizarea de soluții chimice și echipamente de tratare a apei destinate sectorului public și privat. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Suez: furnizarea de servicii de gestionare a apei, de reciclare și recuperare a apelor reziduale, precum și de dezvoltare urbană;

—   în cazul întreprinderii GE Water: furnizarea de soluții chimice și echipamente de tratare a apei destinate sectorului public și privat.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu referința M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu referința M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

---