# Den Europæiske Unions C 133/2017

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 133 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 60. årgang27. april 2017 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 133

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

60. årgang27. april 2017

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2017/C 133/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2017/C 133/02 | Kommissionens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for de 28 medlemsstater pr. 1. maj 2017(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 ( EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1 )) | 2 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2017/C 133/01

Euroens vekselkurs

1

2017/C 133/02

Kommissionens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for de 28 medlemsstater pr. 1. maj 2017(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 ( EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1 ))

(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 ( EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1 ))

2

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | EFTA-Domstolen |
| 2017/C 133/03 | Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Norges Høyesterett den 14. december 2016 i sagen Torbjørn Selstad Thue og Politiets Fellesforbund mod den norske regering ved Justis- og beredskapsdepartementet (Sag E-19/16) | 3 |
| 2017/C 133/04 | Domstolens dom af 15. december 2016 i sag E-1/16 — Synnøve Finden AS mod den norske regering ved Landbruks- og matdepartmentet (Produkt omfattet af EØS-aftalen — mejeriprodukter — statsstøtte — statsmidler — påvirkning af samhandelen og fordrejning af konkurrencen — etableringsfrihed) | 4 |
| 2017/C 133/05 | Domstolens dom af 22. december 2016 i sag E-3/16 — Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mod den norske regering ved Konkurransetilsynet (EØS-aftalens artikel 53 — konkurrencebegrænsende formål — offentlige indkøb — afgivelse af fælles bud inden for rammerne af et forvaltningskommanditselskab) | 5 |
| 2017/C 133/06 | Domstolens dom af 22. december 2016 i sag E-6/16 — Fjarskipti hf. mod den islandske post- og telekommunikationsadministration (Póst- og fjarskiptastofnun) (Levering af teletjenester — direktiv 2002/21/EF — elektronisk kommunikationstjeneste — offentligt kommunikationsnet) | 6 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2017/C 133/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8297 — GE/Baker Hughes) (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 133/08 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 8 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

2017/C 133/03

Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Norges Høyesterett den 14. december 2016 i sagen Torbjørn Selstad Thue og Politiets Fellesforbund mod den norske regering ved Justis- og beredskapsdepartementet (Sag E-19/16)

3

2017/C 133/04

Domstolens dom af 15. december 2016 i sag E-1/16 — Synnøve Finden AS mod den norske regering ved Landbruks- og matdepartmentet (Produkt omfattet af EØS-aftalen — mejeriprodukter — statsstøtte — statsmidler — påvirkning af samhandelen og fordrejning af konkurrencen — etableringsfrihed)

(Produkt omfattet af EØS-aftalen — mejeriprodukter — statsstøtte — statsmidler — påvirkning af samhandelen og fordrejning af konkurrencen — etableringsfrihed)

4

2017/C 133/05

Domstolens dom af 22. december 2016 i sag E-3/16 — Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mod den norske regering ved Konkurransetilsynet (EØS-aftalens artikel 53 — konkurrencebegrænsende formål — offentlige indkøb — afgivelse af fælles bud inden for rammerne af et forvaltningskommanditselskab)

(EØS-aftalens artikel 53 — konkurrencebegrænsende formål — offentlige indkøb — afgivelse af fælles bud inden for rammerne af et forvaltningskommanditselskab)

5

2017/C 133/06

Domstolens dom af 22. december 2016 i sag E-6/16 — Fjarskipti hf. mod den islandske post- og telekommunikationsadministration (Póst- og fjarskiptastofnun) (Levering af teletjenester — direktiv 2002/21/EF — elektronisk kommunikationstjeneste — offentligt kommunikationsnet)

(Levering af teletjenester — direktiv 2002/21/EF — elektronisk kommunikationstjeneste — offentligt kommunikationsnet)

6

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2017/C 133/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8297 — GE/Baker Hughes) (
  1
  )

1

7

2017/C 133/08

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/1

---

Euroens vekselkurs (1)

26. april 2017

(2017/C 133/01)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,0893 |
| JPY | japanske yen | 121,35 |
| DKK | danske kroner | 7,4395 |
| GBP | pund sterling | 0,84903 |
| SEK | svenske kroner | 9,5605 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0835 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,3485 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,947 |
| HUF | ungarske forint | 311,93 |
| PLN | polske zloty | 4,2241 |
| RON | rumænske leu | 4,5338 |
| TRY | tyrkiske lira | 3,8991 |
| AUD | australske dollar | 1,4559 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4792 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,4757 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,5806 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5206 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 231,89 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 14,4178 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,5061 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4725 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 482,59 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7357 |
| PHP | filippinske pesos | 54,278 |
| RUB | russiske rubler | 61,7554 |
| THB | thailandske bath | 37,548 |
| BRL | brasilianske real | 3,4521 |
| MXN | mexicanske pesos | 20,6261 |
| INR | indiske rupee | 69,8490 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,0893

JPY

japanske yen

121,35

DKK

danske kroner

7,4395

GBP

pund sterling

0,84903

SEK

svenske kroner

9,5605

CHF

schweiziske franc

1,0835

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,3485

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,947

HUF

ungarske forint

311,93

PLN

polske zloty

4,2241

RON

rumænske leu

4,5338

TRY

tyrkiske lira

3,8991

AUD

australske dollar

1,4559

CAD

canadiske dollar

1,4792

HKD

hongkongske dollar

8,4757

NZD

newzealandske dollar

1,5806

SGD

singaporeanske dollar

1,5206

KRW

sydkoreanske won

1 231,89

ZAR

sydafrikanske rand

14,4178

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,5061

HRK

kroatiske kuna

7,4725

IDR

indonesiske rupiah

14 482,59

MYR

malaysiske ringgit

4,7357

PHP

filippinske pesos

54,278

RUB

russiske rubler

61,7554

THB

thailandske bath

37,548

BRL

brasilianske real

3,4521

MXN

mexicanske pesos

20,6261

INR

indiske rupee

69,8490

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/2

---

Kommissionens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for de 28 medlemsstater pr. 1. maj 2017

(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1))

(2017/C 133/02)

Basissatser beregnet i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om revision af metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten (EUT C 14 af 19.1.2008, s. 6). Afhængig af brugen af referencesatsen skal margenerne som defineret i denne meddelelse stadigvæk lægges til. For kalkulationsrenten betyder det, at der skal lægges en margen på 100 basispoint til. Kommissionens forordning (EF) nr. 271/2008 af 30. januar 2008 om ændring af forordning (EF) nr. 794/2004 foreskriver, at medmindre andet er fastlagt i en specifik beslutning, vil tilbagebetalingsrenten også blive beregnet ved at lægge 100 basispoint til basissatsen.

De ændrede satser er angivet med fed skrift.

De tidligere satser er offentliggjort i EUT C 73 af 9.3.2017, s. 5.

| Fra | Til | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.5.2017 | ... | -0,10 | -0,10 | 0,76 | -0,10 | 0,45 | -0,10 | 0,12 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 0,70 | 0,44 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 1,83 | -0,10 | 1,10 | -0,36 | -0,10 | -0,10 | 0,78 |
| 1.4.2017 | 30.4.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Fra

Til

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.5.2017

...

-0,10

-0,10

0,76

-0,10

0,45

-0,10

0,12

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

0,70

0,44

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

1,83

-0,10

1,10

-0,36

-0,10

-0,10

0,78

1.4.2017

30.4.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/3

---

Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Norges Høyesterett den 14. december 2016 i sagen Torbjørn Selstad Thue og Politiets Fellesforbund mod den norske regering ved Justis- og beredskapsdepartementet

(Sag E-19/16)

(2017/C 133/03)

Norges Høyesterett har ved skrivelse af 14. december 2016, som indgik til EFTA-Domstolens justitskontor den 14. december 2016, anmodet EFTA-Domstolen om en rådgivende udtalelse om nedenstående spørgsmål i sagen Torbjørn Selstad Thue og Politiets Fellesforbund mod den norske regering ved Justis- og beredskapsdepartementet:

| 1. | Skal den tid, der er brugt på transport, der er foretaget efter arbejdsgiverens ønske til og/eller fra et andet tjenestested end arbejdstagerens faste eller sædvanlige tjenestested, og denne transport finder sted uden for normal arbejdstid, betragtes som arbejdstid i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 2 i direktiv 2003/88/EF? |
| --- | --- |

1.

Skal den tid, der er brugt på transport, der er foretaget efter arbejdsgiverens ønske til og/eller fra et andet tjenestested end arbejdstagerens faste eller sædvanlige tjenestested, og denne transport finder sted uden for normal arbejdstid, betragtes som arbejdstid i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 2 i direktiv 2003/88/EF?

| 2. | For så vidt som en transport som den i spørgsmål I beskrevne ikke i sig selv er tilstrækkelig til at blive klassificeret som arbejdstid, hvilken retlig prøvelse skal foretages, og hvilke oplysninger skal lægges til grund ved vurderingen af, om den tid, der medgår til transport, alligevel bør anses for at være arbejdstid? Som en del af dette spørgsmål ønskes det oplyst, om der skal foretages en intensitetsprøvelse af det arbejde, der udføres under transporten. |
| --- | --- |

2.

For så vidt som en transport som den i spørgsmål I beskrevne ikke i sig selv er tilstrækkelig til at blive klassificeret som arbejdstid, hvilken retlig prøvelse skal foretages, og hvilke oplysninger skal lægges til grund ved vurderingen af, om den tid, der medgår til transport, alligevel bør anses for at være arbejdstid? Som en del af dette spørgsmål ønskes det oplyst, om der skal foretages en intensitetsprøvelse af det arbejde, der udføres under transporten.

| 3. | Har det nogen betydning for den i spørgsmål I og II omhandlede vurdering, hvor ofte arbejdsgiveren anviser et andet tjenestested end det faste eller sædvanlige tjenestested? |
| --- | --- |

3.

Har det nogen betydning for den i spørgsmål I og II omhandlede vurdering, hvor ofte arbejdsgiveren anviser et andet tjenestested end det faste eller sædvanlige tjenestested?

---

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/4

---

DOMSTOLENS DOM

af 15. december 2016

i sag E-1/16

Synnøve Finden AS mod den norske regering ved Landbruks- og matdepartmentet

(Produkt omfattet af EØS-aftalen — mejeriprodukter — statsstøtte — statsmidler — påvirkning af samhandelen og fordrejning af konkurrencen — etableringsfrihed)

(2017/C 133/04)

I sag E-1/16, Synnøve Finden AS mod den norske regering ved Landbruks- og matdepartmentet, hvori Oslo tingrett har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artiklerne 31 og 61, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom den 15. december 2016. Domskonklusionen lyder således:

| 1. | EØS-aftalens artikel 61 skal fortolkes således, at en ordning, der er fastsat i national lovgivning, hvorefter en virksomhed tildeles 0,50 NOK pr. liter for en mængde, der er begrænset til 100 mio. liter med henblik på distribution af visse produkter, hvoraf nogle falder ind under EØS-aftalens anvendelsesområde, udgør en statsstøtteforanstaltning, forudsat at den forelæggende ret henset til sagens faktiske omstændigheder og de retningslinjer, som Domstolen har udstukket, finder, at der er tale om statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler, at støtten kan påvirke samhandelen mellem EØS-staterne, at den giver støttemodtageren en selektiv fordel, og at den fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencen. I givet fald vil ordningen være omfattet af underretningspligten i artikel 1, stk. 3, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om en tilsynsmyndighed og en domstol. |
| --- | --- |

1.

EØS-aftalens artikel 61 skal fortolkes således, at en ordning, der er fastsat i national lovgivning, hvorefter en virksomhed tildeles 0,50 NOK pr. liter for en mængde, der er begrænset til 100 mio. liter med henblik på distribution af visse produkter, hvoraf nogle falder ind under EØS-aftalens anvendelsesområde, udgør en statsstøtteforanstaltning, forudsat at den forelæggende ret henset til sagens faktiske omstændigheder og de retningslinjer, som Domstolen har udstukket, finder, at der er tale om statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler, at støtten kan påvirke samhandelen mellem EØS-staterne, at den giver støttemodtageren en selektiv fordel, og at den fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencen. I givet fald vil ordningen være omfattet af underretningspligten i artikel 1, stk. 3, i del I i protokol 3 til aftalen mellem EFTA-staterne om en tilsynsmyndighed og en domstol.

| 2. | Såfremt en statsstøtteordning er uløseligt forbundet med visse produkter, der ikke alle ligger uden for EØS-aftalens anvendelsesområde, skal EFTA-Tilsynsmyndigheden underrettes om foranstaltningen som helhed. |
| --- | --- |

2.

Såfremt en statsstøtteordning er uløseligt forbundet med visse produkter, der ikke alle ligger uden for EØS-aftalens anvendelsesområde, skal EFTA-Tilsynsmyndigheden underrettes om foranstaltningen som helhed.

| 3. | En national ret vil ikke have anledning til at vurdere en statslig støtteordning i lyset af etableringsfriheden i EØS-aftalens artikel 31, medmindre den kan undergives en retlig vurdering uafhængigt af statsstøtteforanstaltningen. |
| --- | --- |

3.

En national ret vil ikke have anledning til at vurdere en statslig støtteordning i lyset af etableringsfriheden i EØS-aftalens artikel 31, medmindre den kan undergives en retlig vurdering uafhængigt af statsstøtteforanstaltningen.

---

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/5

---

DOMSTOLENS DOM

af 22. december 2016

i sag E-3/16

Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mod den norske regering ved Konkurransetilsynet

(EØS-aftalens artikel 53 — konkurrencebegrænsende formål — offentlige indkøb — afgivelse af fælles bud inden for rammerne af et forvaltningskommanditselskab)

(2017/C 133/05)

I sag E-3/16, Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mod den norske regering ved Konkurransetilsynet, hvori Norges Høyesterett har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, navnlig artikel 53, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom den 22. december 2016.

Domskonklusionen lyder således:

| 1. | Det er en betingelse for, at en aftale kan anses for at være en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål som omhandlet i EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, at den er tilstrækkelig skadelig for konkurrencen. Det er ikke tilstrækkeligt, at den henset til den pågældende retlige og økonomiske sammenhæng blot kan hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen. |
| --- | --- |

1.

Det er en betingelse for, at en aftale kan anses for at være en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål som omhandlet i EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, at den er tilstrækkelig skadelig for konkurrencen. Det er ikke tilstrækkeligt, at den henset til den pågældende retlige og økonomiske sammenhæng blot kan hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen.

| 2. | For at afgøre, om en aftale mellem virksomheder eller en vedtagelse inden for en sammenslutning af virksomheder er tilstrækkelig skadelig til at kunne udgøre en restriktion for konkurrencen, er det nødvendigt at forholde sig til indholdet af dens bestemmelser, til de formål, den tilsigter at opfylde, samt til den økonomiske og retlige sammenhæng, hvori den indgår. I forbindelse med vurderingen af denne kontekst skal der også tages hensyn til, hvilke tjenesteydelser der er tale om, og hvordan de pågældende markeder er opbygget og reelt fungerer. Selv om parternes hensigt ikke udgør et forhold, der nødvendigvis skal tages i betragtning ved fastlæggelsen af den restriktive karakter af en aftale mellem virksomheder, er der intet, der forbyder konkurrencemyndighederne, de nationale domstole eller Unionens retsinstanser at tage denne hensigt i betragtning. |
| --- | --- |

2.

For at afgøre, om en aftale mellem virksomheder eller en vedtagelse inden for en sammenslutning af virksomheder er tilstrækkelig skadelig til at kunne udgøre en restriktion for konkurrencen, er det nødvendigt at forholde sig til indholdet af dens bestemmelser, til de formål, den tilsigter at opfylde, samt til den økonomiske og retlige sammenhæng, hvori den indgår. I forbindelse med vurderingen af denne kontekst skal der også tages hensyn til, hvilke tjenesteydelser der er tale om, og hvordan de pågældende markeder er opbygget og reelt fungerer. Selv om parternes hensigt ikke udgør et forhold, der nødvendigvis skal tages i betragtning ved fastlæggelsen af den restriktive karakter af en aftale mellem virksomheder, er der intet, der forbyder konkurrencemyndighederne, de nationale domstole eller Unionens retsinstanser at tage denne hensigt i betragtning.

| 3. | En aftale er kun tilstrækkelig skadelig for konkurrencen til, at den kan anses for at være en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål, hvis dens skadelige karakter let kan påvises. Denne vurdering kan ikke udstrækkes til en fuldstændig undersøgelse af dens faktiske eller potentielle virkninger, ligesom den heller ikke kan indebære, at der foretages en bedømmelse af dens konkurrencefremmende eller konkurrencebegrænsende virkninger, og dermed at der anvendes en »rule of reason«. |
| --- | --- |

3.

En aftale er kun tilstrækkelig skadelig for konkurrencen til, at den kan anses for at være en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål, hvis dens skadelige karakter let kan påvises. Denne vurdering kan ikke udstrækkes til en fuldstændig undersøgelse af dens faktiske eller potentielle virkninger, ligesom den heller ikke kan indebære, at der foretages en bedømmelse af dens konkurrencefremmende eller konkurrencebegrænsende virkninger, og dermed at der anvendes en »rule of reason«.

| 4. | Med henblik på at afgøre, om afgivelse af fælles bud inden for rammerne af et forvaltningskommanditselskab er tilstrækkelig skadeligt for konkurrencen til, at dette kan betragtes som et konkurrencebegrænsende formål, skal der tages hensyn til indholdet af samarbejdet, formålet hermed og den økonomiske og retlige sammenhæng, hvori det indgår. Parternes hensigt kan ligeledes tages i betragtning, om end dette ikke er en nødvendig faktor. |
| --- | --- |

4.

Med henblik på at afgøre, om afgivelse af fælles bud inden for rammerne af et forvaltningskommanditselskab er tilstrækkelig skadeligt for konkurrencen til, at dette kan betragtes som et konkurrencebegrænsende formål, skal der tages hensyn til indholdet af samarbejdet, formålet hermed og den økonomiske og retlige sammenhæng, hvori det indgår. Parternes hensigt kan ligeledes tages i betragtning, om end dette ikke er en nødvendig faktor.

| 5. | Eftersom afgivelsen af fælles bud indebærer en prisfastsættelse, der er udtrykkeligt forbudt i henhold til EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, kan bedømmelsen af den økonomiske og retlige sammenhæng begrænses til det, der er nødvendigt for at kunne fastslå, om der foreligger en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål. Ved en sådan bedømmelse skal der imidlertid tages hensyn til — om end på en forenklet måde — om parterne i en aftale er faktiske eller potentielle konkurrenter, og om den fælles fastsættelse af prisen på det bud, der blev afgivet til den ordregivende myndighed, udgør en accessorisk begrænsning. |
| --- | --- |

5.

Eftersom afgivelsen af fælles bud indebærer en prisfastsættelse, der er udtrykkeligt forbudt i henhold til EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, kan bedømmelsen af den økonomiske og retlige sammenhæng begrænses til det, der er nødvendigt for at kunne fastslå, om der foreligger en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål. Ved en sådan bedømmelse skal der imidlertid tages hensyn til — om end på en forenklet måde — om parterne i en aftale er faktiske eller potentielle konkurrenter, og om den fælles fastsættelse af prisen på det bud, der blev afgivet til den ordregivende myndighed, udgør en accessorisk begrænsning.

| 6. | Selv om den omstændighed, at den ordregivende myndighed informeres om, at der er tale om et fælles bud, kan indicere, at parterne ikke havde til hensigt at overtræde forbuddet mod aftaler mellem virksomheder, er dette ikke, i sig selv, en forudsætning for at kunne afgøre, om en aftale kan anses for at udgøre en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål. |
| --- | --- |

6.

Selv om den omstændighed, at den ordregivende myndighed informeres om, at der er tale om et fælles bud, kan indicere, at parterne ikke havde til hensigt at overtræde forbuddet mod aftaler mellem virksomheder, er dette ikke, i sig selv, en forudsætning for at kunne afgøre, om en aftale kan anses for at udgøre en restriktion med et konkurrencebegrænsende formål.

---

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/6

---

DOMSTOLENS DOM

af 22. december 2016

i sag E-6/16

Fjarskipti hf. mod den islandske post- og telekommunikationsadministration (Póst- og fjarskiptastofnun)

(Levering af teletjenester — direktiv 2002/21/EF — elektronisk kommunikationstjeneste — offentligt kommunikationsnet)

(2017/C 133/06)

I sag E-6/16, Fjarskipti hf. mod den islandske post- og telekommunikationsadministration (Póst- og fjarskiptastofnun), hvori Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviks herredsret) har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 22. december 2016. Domskonklusionen lyder således:

| 1. | Definitionen i artikel 2, litra a), i direktiv 2002/21/EF af begrebet »elektronisk kommunikationsnet« skal fortolkes således, at det omfatter et system, der gør det muligt at overføre signaler, der er skrevet som SMS på brugerens slutanordning, som er forbundet via en webbrowser, via internettet, til PHP-scriptsoftwaren på en telekommunikationsvirksomheds webdomæne, som modtager signalerne, bearbejder dem og overfører dem til en SMS-server i virksomhedens kommunikationssystem, der derefter sender dem over et net til modtagerens telefonnummer. |
| --- | --- |

1.

Definitionen i artikel 2, litra a), i direktiv 2002/21/EF af begrebet »elektronisk kommunikationsnet« skal fortolkes således, at det omfatter et system, der gør det muligt at overføre signaler, der er skrevet som SMS på brugerens slutanordning, som er forbundet via en webbrowser, via internettet, til PHP-scriptsoftwaren på en telekommunikationsvirksomheds webdomæne, som modtager signalerne, bearbejder dem og overfører dem til en SMS-server i virksomhedens kommunikationssystem, der derefter sender dem over et net til modtagerens telefonnummer.

| 2. | Definitionen i artikel 2, litra c), i direktiv 2002/21/EF af begrebet »elektronisk kommunikationstjeneste« skal fortolkes således, at det omfatter en tjeneste, som består i overføring af signaler, der finder sted på et kommunikationsnet som beskrevet i spørgsmål 1, uanset om der opkræves en afgift for en sådan tjeneste, forudsat at tjenesten normalt ydes mod betaling. |
| --- | --- |

2.

Definitionen i artikel 2, litra c), i direktiv 2002/21/EF af begrebet »elektronisk kommunikationstjeneste« skal fortolkes således, at det omfatter en tjeneste, som består i overføring af signaler, der finder sted på et kommunikationsnet som beskrevet i spørgsmål 1, uanset om der opkræves en afgift for en sådan tjeneste, forudsat at tjenesten normalt ydes mod betaling.

| 3. | Definitionen i artikel 2, litra d), i direktiv 2002/21/EF af begrebet »offentligt kommunikationsnet« skal fortolkes således, at det omfatter et net som beskrevet i spørgsmål 1, der anvendes til at levere tjenester som beskrevet i spørgsmål 2, uanset om disse tjenester kun stilles til rådighed til en bestemt virksomheds abonnenter, forudsat at nettet helt eller hovedsagelig anvendes til levering af sådanne offentligt tilgængelige tjenester. |
| --- | --- |

3.

Definitionen i artikel 2, litra d), i direktiv 2002/21/EF af begrebet »offentligt kommunikationsnet« skal fortolkes således, at det omfatter et net som beskrevet i spørgsmål 1, der anvendes til at levere tjenester som beskrevet i spørgsmål 2, uanset om disse tjenester kun stilles til rådighed til en bestemt virksomheds abonnenter, forudsat at nettet helt eller hovedsagelig anvendes til levering af sådanne offentligt tilgængelige tjenester.

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/7

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8297 — GE/Baker Hughes)

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 133/07)

| 1. | Den 20. april 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved General Electric Company (»GE«, USA) gennem opkøb af aktier erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Baker Hughes Incorporated (»BHI«, USA). |
| --- | --- |

1.

Den 20. april 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved General Electric Company (»GE«, USA) gennem opkøb af aktier erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Baker Hughes Incorporated (»BHI«, USA).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   GE: bred og diversificeret vifte af aktiviteter, herunder produktions- og teknologiløsninger til olie- og gasindustrien, der spænder fra undervandsaktiviteter til boringer, roterende udstyr, billedudstyr og føleudstyr
  —   BHI: global udbyder af tjenester til olie- og gasudvindingssektoren med fokus på boring, evaluering, færdiggørelse og klargøring af brønde. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   GE: bred og diversificeret vifte af aktiviteter, herunder produktions- og teknologiløsninger til olie- og gasindustrien, der spænder fra undervandsaktiviteter til boringer, roterende udstyr, billedudstyr og føleudstyr

—   BHI: global udbyder af tjenester til olie- og gasudvindingssektoren med fokus på boring, evaluering, færdiggørelse og klargøring af brønde.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8297 — GE/Baker Hughes sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8297 — GE/Baker Hughes sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EFT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

---

| 27.4.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/8

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 133/08)

| 1. | Den 21. april 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Safran Landing Systems SAS (Frankrig) og China Eastern Airlines Co. Ltd (Kina) gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over et nystiftet joint venture. |
| --- | --- |

1.

Den 21. april 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Safran Landing Systems SAS (Frankrig) og China Eastern Airlines Co. Ltd (Kina) gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over et nystiftet joint venture.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   Safran Landing Systems SAS: fremstiller landingsstel og bremsesystemer til luftfartøjer. Safran Landing Systems SAS tilhører Safran SA (Frankrig)
  —   China Eastern Airlines Co. Ltd: leverer luftfartsydelser på internationale, indenlandske og regionale ruter. China Eastern Airlines Co. Ltd tilhører den kinesiske statsejede virksomhed China Eastern Air Holding
  —   Joint venture-selskabet: leverer tjenesteydelser til vedligeholdelse, reparation og eftersyn i Kina af landingsstel til kommercielle luftfartøjer med én midtergang. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Safran Landing Systems SAS: fremstiller landingsstel og bremsesystemer til luftfartøjer. Safran Landing Systems SAS tilhører Safran SA (Frankrig)

—   China Eastern Airlines Co. Ltd: leverer luftfartsydelser på internationale, indenlandske og regionale ruter. China Eastern Airlines Co. Ltd tilhører den kinesiske statsejede virksomhed China Eastern Air Holding

—   Joint venture-selskabet: leverer tjenesteydelser til vedligeholdelse, reparation og eftersyn i Kina af landingsstel til kommercielle luftfartøjer med én midtergang.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---