# Amtsblatt C 169/2017

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 169 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 60. Jahrgang30. Mai 2017 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 169

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

60. Jahrgang30. Mai 2017

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2017/C 169/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8346 — Macquarie/USSL/OSW assets of UK GIB) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 169/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8466 — Bain Capital/Sealed Air Diversey Care division and food hygiene and cleaning business) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 169/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding/JV) (
  1
  ) | 2 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2017/C 169/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8346 — Macquarie/USSL/OSW assets of UK GIB) (
  1
  )

1

1

2017/C 169/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8466 — Bain Capital/Sealed Air Diversey Care division and food hygiene and cleaning business) (
  1
  )

1

1

2017/C 169/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding/JV) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2017/C 169/04 | Der nachstehenden in der Liste nach Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführten Person, Vereinigung oder Körperschaft d. h. SANLI, Dalokay (alias Sinan), KOMMUNISTISCHE PARTEI DER PHILIPPINEN, einschließlich der NEW PEOPLE’S ARMY — NPA (Neue Volksarmee), Philippinen, wird Folgendes mitgeteilt: (siehe Anhang der Durchführungsverordnung (EU) 2017/150 des Rates vom 27. Januar 2017) | 3 |
| 2017/C 169/05 | Mitteilung an die Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2010/788/GASP des Rates, durchgeführt durch den Durchführungsbeschluss (GASP) 2017/905 des Rates, und der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates, durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/904 des Rates, über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo unterliegen | 4 |
| 2017/C 169/06 | Mitteilung an die betroffenen Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates über die Anwendung spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen Personen, die gegen das Waffenembargo betreffend die Demokratische Republik Kongo verstoßen, unterliegen | 5 |
| 2017/C 169/07 | Mitteilung an die Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2013/255/GASP des Rates und nach der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien unterliegen | 6 |
| 2017/C 169/08 | Mitteilung an die betroffenen Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien unterliegen | 7 |
| | Europäische Kommission |
| 2017/C 169/09 | Euro-Wechselkurs | 8 |
| 2017/C 169/10 | Euro-Wechselkurs | 9 |
| 2017/C 169/11 | Euro-Wechselkurs | 10 |
| 2017/C 169/12 | Beschluss der Kommission vom 23. Mai 2017 zur Unterrichtung der Republik Liberia, dass sie möglicherweise als bei der Bekämpfung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei nichtkooperierendes Drittland eingestuft wird | 11 |
| 2017/C 169/13 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen Sitzung vom 27. Februar 2017 zu einem Beschlussentwurf in der Sache AT.39960 Thermosysteme — Berichterstatter: Tschechische Republik | 17 |
| 2017/C 169/14 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Thermosysteme (AT.39960) | 18 |
| 2017/C 169/15 | Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 8. März 2017 in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache AT.39960 — Thermosysteme) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2017) 1456) | 19 |
| | Rechnungshof |
| 2017/C 169/16 | Sonderbericht Nr. 8/2017 — EU-Fischereikontrolle: mehr Anstrengungen erforderlich | 25 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2017/C 169/17 | Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (
  1
  ) | 26 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2017/C 169/04

Der nachstehenden in der Liste nach Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführten Person, Vereinigung oder Körperschaft d. h. SANLI, Dalokay (alias Sinan), KOMMUNISTISCHE PARTEI DER PHILIPPINEN, einschließlich der NEW PEOPLE’S ARMY — NPA (Neue Volksarmee), Philippinen, wird Folgendes mitgeteilt: (siehe Anhang der Durchführungsverordnung (EU) 2017/150 des Rates vom 27. Januar 2017)

3

2017/C 169/05

Mitteilung an die Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2010/788/GASP des Rates, durchgeführt durch den Durchführungsbeschluss (GASP) 2017/905 des Rates, und der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates, durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/904 des Rates, über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo unterliegen

4

2017/C 169/06

Mitteilung an die betroffenen Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates über die Anwendung spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen Personen, die gegen das Waffenembargo betreffend die Demokratische Republik Kongo verstoßen, unterliegen

5

2017/C 169/07

Mitteilung an die Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2013/255/GASP des Rates und nach der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien unterliegen

6

2017/C 169/08

Mitteilung an die betroffenen Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien unterliegen

7

Europäische Kommission

2017/C 169/09

Euro-Wechselkurs

8

2017/C 169/10

Euro-Wechselkurs

9

2017/C 169/11

Euro-Wechselkurs

10

2017/C 169/12

Beschluss der Kommission vom 23. Mai 2017 zur Unterrichtung der Republik Liberia, dass sie möglicherweise als bei der Bekämpfung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei nichtkooperierendes Drittland eingestuft wird

11

2017/C 169/13

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen Sitzung vom 27. Februar 2017 zu einem Beschlussentwurf in der Sache AT.39960 Thermosysteme — Berichterstatter: Tschechische Republik

17

2017/C 169/14

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Thermosysteme (AT.39960)

18

2017/C 169/15

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 8. März 2017 in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache AT.39960 — Thermosysteme) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2017) 1456)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2017) 1456)

19

Rechnungshof

2017/C 169/16

Sonderbericht Nr. 8/2017 — EU-Fischereikontrolle: mehr Anstrengungen erforderlich

25

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2017/C 169/17

Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (
  1
  )

1

26

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2017/C 169/18 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8474 — HNA/CWT) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 50 |
| 2017/C 169/19 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8461 — Chrysaor (Harbour Energy Group)/Target Assets) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 51 |
| 2017/C 169/20 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8502 — SoftBank/Bharti/Hon Hai/SB Energy) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 52 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2017/C 169/18

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8474 — HNA/CWT) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

50

2017/C 169/19

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8461 — Chrysaor (Harbour Energy Group)/Target Assets) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

51

2017/C 169/20

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8502 — SoftBank/Bharti/Hon Hai/SB Energy) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

52

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8346 — Macquarie/USSL/OSW assets of UK GIB)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/01)

Am 22. Mai 2017 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32017M8346 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32017M8346 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8466 — Bain Capital/Sealed Air Diversey Care division and food hygiene and cleaning business)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/02)

Am 22. Mai 2017 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32017M8466 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32017M8466 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/03)

Am 18. Mai 2017 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32017M8411 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32017M8411 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/3

---

Der nachstehenden in der Liste nach Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführten Person, Vereinigung oder Körperschaft d. h. SANLI, Dalokay (alias Sinan), KOMMUNISTISCHE PARTEI DER PHILIPPINEN, einschließlich der NEW PEOPLE’S ARMY — NPA (Neue Volksarmee), Philippinen, wird Folgendes mitgeteilt:

(siehe Anhang der Durchführungsverordnung (EU) 2017/150 des Rates vom 27. Januar 2017)

(2017/C 169/04)

Der oben genannten Person, Vereinigung oder Körperschaft, die in der Durchführungsverordnung (EU) 2017/150 des Rates vom 27. Januar 2017 (1) aufgeführt sind, wird Folgendes mitgeteilt:

Nach der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates (2) sind alle Gelder und anderen finanziellen Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen dieser Person und dieser Vereinigungen und Körperschaften einzufrieren und dürfen ihnen weder direkt noch indirekt Gelder, andere finanzielle Vermögenswerte und wirtschaftliche Ressourcen bereitgestellt werden.

Der Rat hat neue Informationen erhalten, die für die Listung der vorgenannten Person, Vereinigung oder Körperschaft von Belang sind. Nach Prüfung dieser neuen Informationen hat der Rat die Begründungen entsprechend geändert.

Die betroffene Person, Vereinigung oder Körperschaft kann beantragen, dass ihr die aktualisierte Begründung des Rates für ihren Verbleib in der vorgenannten Liste übermittelt wird. Entsprechende Anträge sind an folgende Anschrift zu richten:

| Rat der Europäischen Union (z.Hd.: COMET designations) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rat der Europäischen Union (z.Hd.: COMET designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu

Entsprechende Anträge sind bis zum 2. Juni 2017 einzureichen.

Die betroffene Person, Vereinigung oder Körperschaft kann unter Verwendung der vorstehenden Anschrift jederzeit beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen beantragen, dass der Beschluss, sie in die vorgenannte Liste aufzunehmen und dort weiter aufzuführen, überprüft wird. Entsprechende Anträge werden nach ihrem Eingang geprüft. In diesem Zusammenhang wird die betroffene Person, Vereinigung oder Körperschaft auf die regelmäßige Überprüfung der Liste durch den Rat gemäß Artikel 1 Absatz 6 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP (3) hingewiesen. Damit Anträge bei der nächsten Überprüfung berücksichtigt werden können, sollten sie bis zum 9. Juni 2017 eingereicht werden.

Die betroffene Person, Vereinigung oder Körperschaft wird darauf hingewiesen, dass sie bei den im Anhang zu der Verordnung aufgeführten zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten beantragen kann, dass ihr die Verwendung der eingefrorenen Gelder zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen nach Artikel 5 Absatz 2 der genannten Verordnung genehmigt wird.

---

(1)  ABl. L 23 vom 28.1.2017, S. 3.

(2)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 70.

(3)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 93.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/4

---

Mitteilung an die Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2010/788/GASP des Rates, durchgeführt durch den Durchführungsbeschluss (GASP) 2017/905 des Rates, und der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates, durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/904 des Rates, über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo unterliegen

(2017/C 169/05)

Den Personen, die im Anhang des Durchführungsbeschlusses (GASP) 2017/905 des Rates (1) und im Anhang der Durchführungsverordnung (EU) 2017/904 des Rates (2) über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo aufgeführt sind, wird Folgendes mitgeteilt:

Der Rat der Europäischen Union hat entschieden, dass die in den genannten Anhängen aufgeführten Personen in die Liste der Personen und Organisationen aufzunehmen sind, auf die die in dem Beschluss 2010/788/GASP des Rates (3) und in der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates (4) über restriktive Maßnahmen gegen die Demokratische Republik Kongo festgelegten restriktiven Maßnahmen Anwendung finden. Die Gründe für die Benennung dieser Personen sind in den jeweiligen Einträgen in den genannten Anhängen aufgeführt.

Die betroffenen Personen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten (siehe Websites in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates) beantragen können, dass ihnen die Verwendung eingefrorener Gelder zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen genehmigt wird (vgl. Artikel 3 der Verordnung).

Die betroffenen Personen können beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen vor dem 1. Oktober 2017 beantragen, dass der Beschluss, sie in die genannte Liste aufzunehmen, überprüft wird; entsprechende Anträge sind an folgende Anschrift zu richten:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| Generalsekretariat |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rat der Europäischen Union

Generalsekretariat

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu

Den eingegangenen Bemerkungen wird bei der nächsten gemäß Artikel 9 Absatz 2 des Beschlusses 2010/788/GASP durchzuführenden Überprüfung durch den Rat Rechnung getragen.

Die betroffenen Personen werden ferner darauf aufmerksam gemacht, dass sie den Beschluss des Rates unter den in Artikel 275 Absatz 2 und Artikel 263 Absätze 4 und 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union genannten Voraussetzungen vor dem Gericht der Europäischen Union anfechten können.

---

(1)  ABl. LI 138, vom 29.5.2017, S. 6.

(2)  ABl. LI 138, vom 29.5.2017, S. 1.

(3)  ABl. L 336 vom 21.12.2010, S. 30.

(4)  ABl. L 193 vom 23.7.2005, S. 1.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/5

---

Mitteilung an die betroffenen Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates über die Anwendung spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen Personen, die gegen das Waffenembargo betreffend die Demokratische Republik Kongo verstoßen, unterliegen

(2017/C 169/06)

Die betroffenen Personen werden gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) auf Folgendes hingewiesen:

Die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung ist die Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 des Rates (2).

Der für diese Verarbeitung Verantwortliche ist der Rat der Europäischen Union, vertreten durch den Generaldirektor der Generaldirektion C (Auswärtige Angelegenheiten, Erweiterung und Katastrophenschutz) des Generalsekretariats des Rates, und die mit der Verarbeitung betraute Stelle ist das Referat 1C der Generaldirektion C, das unter folgender Anschrift kontaktiert werden kann:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| Generalsekretariat |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rat der Europäischen Union

Generalsekretariat

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu

Ziel der Verarbeitung ist die Erstellung und Aktualisierung der Liste der Personen, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1183/2005 restriktiven Maßnahmen unterliegen.

Die betroffenen Personen sind die natürlichen Personen, die die Kriterien für die Aufnahme in die Liste gemäß dieser Verordnung erfüllen.

Die erhobenen personenbezogenen Daten umfassen die zur korrekten Identifizierung der betroffenen Person erforderlichen Daten sowie die Begründung und andere diesbezügliche Daten.

Die erhobenen personenbezogenen Daten können soweit erforderlich mit dem Europäischen Auswärtigen Dienst und der Europäischen Kommission ausgetauscht werden.

Unbeschadet der in Artikel 20 Absatz 1 Buchstaben a und d der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 vorgesehenen Einschränkungen werden Anträge auf Zugang, Berichtigung oder Widerspruch gemäß Abschnitt 5 des Beschlusses 2004/644/EG des Rates (3) beantwortet.

Die personenbezogenen Daten werden fünf Jahre lang ab dem Zeitpunkt der Streichung der betroffenen Person von der Liste der Personen, deren Vermögenswerte einzufrieren sind, oder ab dem Ende der Gültigkeitsdauer der Maßnahme oder für die Dauer von eventuell bereits begonnenen Gerichtsverfahren gespeichert.

Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 können sich die betroffenen Personen an den Europäischen Datenschutzbeauftragten wenden.

---

(1)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

(2)  ABl. L 193 vom 23.7.2005, S. 1.

(3)  ABl. L 296 vom 21.9.2004, S. 16.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/6

---

Mitteilung an die Personen und Organisationen, die den restriktiven Maßnahmen nach dem Beschluss 2013/255/GASP des Rates und nach der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien unterliegen

(2017/C 169/07)

Den Personen und Organisationen, die in Anhang I des Beschlusses 2013/255/GASP des Rates (1), geändert durch den Beschluss (GASP) 2017/917 des Rates (2), und in Anhang II der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates (3), durchgeführt durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/907 des Rates (4), über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien aufgeführt sind, wird Folgendes mitgeteilt:

Nach Überprüfung der in den vorgenannten Anhängen enthaltenen Liste der benannten Personen und Organisationen hat der Rat der Europäischen Union entschieden, dass die im Beschluss 2013/255/GASP und in der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 vorgesehenen restriktiven Maßnahmen für diese Personen und Organisationen weiter gelten sollten.

Die betroffenen Personen und Organisationen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den zuständigen Behörden des bzw. der betreffenden Mitgliedstaats(n) (siehe Websites in Anhang IIa der Verordnung (EU) Nr. 36/2012) beantragen können, dass ihnen die Verwendung eingefrorener Gelder zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen genehmigt wird (vgl. Artikel 16 der Verordnung).

Die betroffenen Personen und Organisationen können beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen vor dem 1. März 2018 beantragen, dass der Beschluss, sie in die genannte Liste aufzunehmen, überprüft wird; entsprechende Anträge sind an folgende Anschrift zu richten:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| Generalsekretariat |
| GDC 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rat der Europäischen Union

Generalsekretariat

GDC 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu

Den eingegangenen Bemerkungen wird bei der nächsten gemäß Artikel 34 des Beschlusses 2013/255/GASP des Rates und Artikel 32 Absatz 4 der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 durchzuführenden Überprüfung der Liste der benannten Personen und Organisationen durch den Rat Rechnung getragen.

---

(1)  ABl. L 147 vom 1.6.2013, S. 14.

(2)  ABl. L 139 vom 30.5.2017, S. 62.

(3)  ABl. L 16 vom 19.1.2012, S. 1.

(4)  ABl. L 139 vom 30.5.2017, S. 15.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/7

---

Mitteilung an die betroffenen Personen, die den restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien unterliegen

(2017/C 169/08)

Die betroffenen Personen werden gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) auf Folgendes hingewiesen:

Die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung ist die Verordnung (EU) Nr. 36/2012 des Rates (2).

Der für diese Verarbeitung Verantwortliche ist der Rat der Europäischen Union, vertreten durch den Generaldirektor der Generaldirektion C — Auswärtige Angelegenheiten, Erweiterung und Katastrophenschutz des Generalsekretariats des Rates; die mit der Verarbeitung betraute Stelle ist das Referat 1C der Generaldirektion C und kann unter folgender Anschrift kontaktiert werden:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| Generalsekretariat |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rat der Europäischen Union

Generalsekretariat

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail: sanctions@consilium.europa.eu

Ziel der Verarbeitung ist die Erstellung und Aktualisierung der Liste der Personen, die gemäß der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 restriktiven Maßnahmen unterliegen.

Die betroffenen Personen sind die natürlichen Personen, die die Kriterien für die Aufnahme in die Liste gemäß dieser Verordnung erfüllen.

Die zu erhebenden personenbezogenen Daten umfassen die zur korrekten Identifizierung der betroffenen Person erforderlichen Daten sowie die Begründung und andere diesbezügliche Daten.

Die zu erhebenden personenbezogenen Daten können soweit erforderlich mit dem Europäischen Auswärtigen Dienst und der Europäischen Kommission ausgetauscht werden.

Unbeschadet der in Artikel 20 Absatz 1 Buchstaben a und d der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 vorgesehenen Einschränkungen werden Anträge auf Zugang, Berichtigung oder Widerspruch gemäß Abschnitt 5 des Beschlusses 2004/644/EG des Rates (3) beantwortet.

Die personenbezogenen Daten werden für 5 Jahre ab dem Zeitpunkt der Entfernung der betroffenen Person von der Liste der Personen, deren Vermögenswerte einzufrieren sind, oder ab dem Ende der Gültigkeitsdauer der Maßnahme oder für die Dauer von bereits begonnenen Gerichtsverfahren gespeichert.

Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 können sich die betroffenen Personen an den Europäischen Datenschutzbeauftragten wenden.

---

(1)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

(2)  ABl. L 16 vom 19.1.2012, S. 1.

(3)  ABl. L 296 vom 21.9.2004, S. 16.

---

Europäische Kommission

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/8

---

Euro-Wechselkurs (1)

25. Mai 2017

(2017/C 169/09)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1214 |
| JPY | Japanischer Yen | 125,33 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4409 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,86528 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,7275 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0904 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,3330 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,413 |
| HUF | Ungarischer Forint | 307,93 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1793 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5500 |
| TRY | Türkische Lira | 3,9967 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5022 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5063 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,7372 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5944 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5525 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 255,74 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,4605 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,7018 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4305 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 911,26 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7979 |
| PHP | Philippinischer Peso | 55,924 |
| RUB | Russischer Rubel | 63,1321 |
| THB | Thailändischer Baht | 38,363 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,6660 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 20,6324 |
| INR | Indische Rupie | 72,4450 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1214

JPY

Japanischer Yen

125,33

DKK

Dänische Krone

7,4409

GBP

Pfund Sterling

0,86528

SEK

Schwedische Krone

9,7275

CHF

Schweizer Franken

1,0904

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,3330

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,413

HUF

Ungarischer Forint

307,93

PLN

Polnischer Zloty

4,1793

RON

Rumänischer Leu

4,5500

TRY

Türkische Lira

3,9967

AUD

Australischer Dollar

1,5022

CAD

Kanadischer Dollar

1,5063

HKD

Hongkong-Dollar

8,7372

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5944

SGD

Singapur-Dollar

1,5525

KRW

Südkoreanischer Won

1 255,74

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,4605

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,7018

HRK

Kroatische Kuna

7,4305

IDR

Indonesische Rupiah

14 911,26

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7979

PHP

Philippinischer Peso

55,924

RUB

Russischer Rubel

63,1321

THB

Thailändischer Baht

38,363

BRL

Brasilianischer Real

3,6660

MXN

Mexikanischer Peso

20,6324

INR

Indische Rupie

72,4450

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/9

---

Euro-Wechselkurs (1)

26. Mai 2017

(2017/C 169/10)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1196 |
| JPY | Japanischer Yen | 124,38 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4415 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,87190 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,7275 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0888 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,4018 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,434 |
| HUF | Ungarischer Forint | 307,40 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1830 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5568 |
| TRY | Türkische Lira | 3,9963 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5038 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5077 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,7249 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5856 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5479 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 251,82 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,4108 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6782 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4240 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 891,55 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7790 |
| PHP | Philippinischer Peso | 55,729 |
| RUB | Russischer Rubel | 63,7967 |
| THB | Thailändischer Baht | 38,122 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,6609 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 20,6839 |
| INR | Indische Rupie | 72,2175 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1196

JPY

Japanischer Yen

124,38

DKK

Dänische Krone

7,4415

GBP

Pfund Sterling

0,87190

SEK

Schwedische Krone

9,7275

CHF

Schweizer Franken

1,0888

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,4018

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,434

HUF

Ungarischer Forint

307,40

PLN

Polnischer Zloty

4,1830

RON

Rumänischer Leu

4,5568

TRY

Türkische Lira

3,9963

AUD

Australischer Dollar

1,5038

CAD

Kanadischer Dollar

1,5077

HKD

Hongkong-Dollar

8,7249

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5856

SGD

Singapur-Dollar

1,5479

KRW

Südkoreanischer Won

1 251,82

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,4108

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6782

HRK

Kroatische Kuna

7,4240

IDR

Indonesische Rupiah

14 891,55

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7790

PHP

Philippinischer Peso

55,729

RUB

Russischer Rubel

63,7967

THB

Thailändischer Baht

38,122

BRL

Brasilianischer Real

3,6609

MXN

Mexikanischer Peso

20,6839

INR

Indische Rupie

72,2175

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/10

---

Euro-Wechselkurs (1)

29. Mai 2017

(2017/C 169/11)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1188 |
| JPY | Japanischer Yen | 124,57 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4405 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,87093 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,7248 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0900 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,4065 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,435 |
| HUF | Ungarischer Forint | 307,84 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1797 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5638 |
| TRY | Türkische Lira | 4,0022 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5045 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5053 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,7202 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5792 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5489 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 254,24 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,4857 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6714 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4135 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 896,82 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7775 |
| PHP | Philippinischer Peso | 55,713 |
| RUB | Russischer Rubel | 63,3437 |
| THB | Thailändischer Baht | 38,168 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,6538 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 20,7083 |
| INR | Indische Rupie | 72,2050 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1188

JPY

Japanischer Yen

124,57

DKK

Dänische Krone

7,4405

GBP

Pfund Sterling

0,87093

SEK

Schwedische Krone

9,7248

CHF

Schweizer Franken

1,0900

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,4065

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,435

HUF

Ungarischer Forint

307,84

PLN

Polnischer Zloty

4,1797

RON

Rumänischer Leu

4,5638

TRY

Türkische Lira

4,0022

AUD

Australischer Dollar

1,5045

CAD

Kanadischer Dollar

1,5053

HKD

Hongkong-Dollar

8,7202

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5792

SGD

Singapur-Dollar

1,5489

KRW

Südkoreanischer Won

1 254,24

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,4857

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6714

HRK

Kroatische Kuna

7,4135

IDR

Indonesische Rupiah

14 896,82

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7775

PHP

Philippinischer Peso

55,713

RUB

Russischer Rubel

63,3437

THB

Thailändischer Baht

38,168

BRL

Brasilianischer Real

3,6538

MXN

Mexikanischer Peso

20,7083

INR

Indische Rupie

72,2050

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/11

---

BESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 23. Mai 2017

zur Unterrichtung der Republik Liberia, dass sie möglicherweise als bei der Bekämpfung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei nichtkooperierendes Drittland eingestuft wird

(2017/C 169/12)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1005/2008 des Rates vom 29. September 2008 über ein Gemeinschaftssystem zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei, zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 2847/93, (EG) Nr. 1936/2001 und (EG) Nr. 601/2004 und zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 1093/94 und (EG) Nr. 1447/1999 (1), insbesondere auf Artikel 32,

in Erwägung nachstehender Gründe:

1.   EINLEITUNG

| (1) | Mit der Verordnung (EG) Nr. 1005/2008 (IUU-Verordnung) wird ein Unionssystem zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei (IUU-Fischerei) eingeführt. |
| --- | --- |

(1)

Mit der Verordnung (EG) Nr. 1005/2008 (IUU-Verordnung) wird ein Unionssystem zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei (IUU-Fischerei) eingeführt.

| (2) | In Kapitel VI der IUU-Verordnung sind das Verfahren zur Ermittlung nichtkooperierender Drittländer, das Vorgehen gegenüber solchen Ländern, die Aufstellung einer Liste solcher Länder, die Streichung von dieser Liste, die Veröffentlichung dieser Liste sowie Sofortmaßnahmen festgelegt. |
| --- | --- |

(2)

In Kapitel VI der IUU-Verordnung sind das Verfahren zur Ermittlung nichtkooperierender Drittländer, das Vorgehen gegenüber solchen Ländern, die Aufstellung einer Liste solcher Länder, die Streichung von dieser Liste, die Veröffentlichung dieser Liste sowie Sofortmaßnahmen festgelegt.

| (3) | Gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung muss die Kommission Drittländer ermitteln, die sie bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei als nichtkooperierende Drittländer betrachtet. Ein Drittland ist als nichtkooperierend einzustufen, wenn es als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der IUU-Fischerei nicht nachkommt. |
| --- | --- |

(3)

Gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung muss die Kommission Drittländer ermitteln, die sie bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei als nichtkooperierende Drittländer betrachtet. Ein Drittland ist als nichtkooperierend einzustufen, wenn es als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der IUU-Fischerei nicht nachkommt.

| (4) | Bevor die Kommission Länder gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung als nichtkooperierende Drittländer einstuft, muss sie die Drittländer zunächst darüber informieren, dass sie möglicherweise gemäß Artikel 32 der IUU-Verordnung als nichtkooperierende Länder eingestuft werden. Eine solche Mitteilung hat vorläufigen Charakter. Die Mitteilung erfolgt auf der Grundlage der Kriterien gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung. Darüber hinaus muss die Kommission gegenüber den betreffenden Drittländern alle in Artikel 32 der genannten Verordnung festgelegten Maßnahmen durchführen. Insbesondere muss die Kommission in der Mitteilung Angaben zu den wichtigsten Fakten und Erwägungen machen, die dieser Einstufung zugrunde liegen, und den betreffenden Ländern die Möglichkeit einräumen, zu antworten und Beweise zur Widerlegung einer solchen Einstufung oder gegebenenfalls einen Aktionsplan zur Verbesserung der Lage und hierzu getroffene Maßnahmen vorzulegen. Die Kommission muss den betreffenden Drittländern ausreichend Zeit zur Beantwortung der Mitteilung sowie eine angemessene Frist zur Durchführung von Abhilfemaßnahmen einräumen. |
| --- | --- |

(4)

Bevor die Kommission Länder gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung als nichtkooperierende Drittländer einstuft, muss sie die Drittländer zunächst darüber informieren, dass sie möglicherweise gemäß Artikel 32 der IUU-Verordnung als nichtkooperierende Länder eingestuft werden. Eine solche Mitteilung hat vorläufigen Charakter. Die Mitteilung erfolgt auf der Grundlage der Kriterien gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung. Darüber hinaus muss die Kommission gegenüber den betreffenden Drittländern alle in Artikel 32 der genannten Verordnung festgelegten Maßnahmen durchführen. Insbesondere muss die Kommission in der Mitteilung Angaben zu den wichtigsten Fakten und Erwägungen machen, die dieser Einstufung zugrunde liegen, und den betreffenden Ländern die Möglichkeit einräumen, zu antworten und Beweise zur Widerlegung einer solchen Einstufung oder gegebenenfalls einen Aktionsplan zur Verbesserung der Lage und hierzu getroffene Maßnahmen vorzulegen. Die Kommission muss den betreffenden Drittländern ausreichend Zeit zur Beantwortung der Mitteilung sowie eine angemessene Frist zur Durchführung von Abhilfemaßnahmen einräumen.

| (5) | Grundlage der Ermittlung nichtkooperierender Drittländer gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung bildet die Auswertung aller gemäß Artikel 31 Absatz 2 der IUU-Verordnung eingeholten Informationen. |
| --- | --- |

(5)

Grundlage der Ermittlung nichtkooperierender Drittländer gemäß Artikel 31 der IUU-Verordnung bildet die Auswertung aller gemäß Artikel 31 Absatz 2 der IUU-Verordnung eingeholten Informationen.

| (6) | Gemäß Artikel 33 der IUU-Verordnung stellt der Rat eine Liste der nichtkooperierenden Drittländer auf. Für diese Länder gelten die unter anderem in Artikel 38 der IUU-Verordnung festgelegten Maßnahmen. |
| --- | --- |

(6)

Gemäß Artikel 33 der IUU-Verordnung stellt der Rat eine Liste der nichtkooperierenden Drittländer auf. Für diese Länder gelten die unter anderem in Artikel 38 der IUU-Verordnung festgelegten Maßnahmen.

| (7) | Gemäß Artikel 20 Absatz 1 der IUU-Verordnung werden von Drittländern validierte Fangbescheinigungen nur akzeptiert, wenn die Kommission eine Mitteilung darüber erhalten hat, welche Regelungen für die Anwendung, Überwachung und Durchsetzung von Rechtsvorschriften und Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen gelten, an die die Fischereifahrzeuge der betreffenden Drittländer gebunden sind. |
| --- | --- |

(7)

Gemäß Artikel 20 Absatz 1 der IUU-Verordnung werden von Drittländern validierte Fangbescheinigungen nur akzeptiert, wenn die Kommission eine Mitteilung darüber erhalten hat, welche Regelungen für die Anwendung, Überwachung und Durchsetzung von Rechtsvorschriften und Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen gelten, an die die Fischereifahrzeuge der betreffenden Drittländer gebunden sind.

| (8) | Gemäß Artikel 20 Absatz 4 der IUU-Verordnung muss die Kommission in Bereichen, die die Umsetzung dieser Verordnung betreffen, auf Verwaltungsebene mit Drittländern zusammenarbeiten. |
| --- | --- |

(8)

Gemäß Artikel 20 Absatz 4 der IUU-Verordnung muss die Kommission in Bereichen, die die Umsetzung dieser Verordnung betreffen, auf Verwaltungsebene mit Drittländern zusammenarbeiten.

2.   VERFAHREN GEGENÜBER DER REPUBLIK LIBERIA

| (9) | Die Republik Liberia (im Folgenden „Liberia“) hat der Kommission keine Flaggenstaat-Mitteilung gemäß Artikel 20 der IUU-Verordnung vorgelegt. |
| --- | --- |

(9)

Die Republik Liberia (im Folgenden „Liberia“) hat der Kommission keine Flaggenstaat-Mitteilung gemäß Artikel 20 der IUU-Verordnung vorgelegt.

| (10) | Seit dem 5. Februar 2014 arbeitet die Kommission im Rahmen der Verwaltungszusammenarbeit gemäß Artikel 20 Absatz 4 der IUU-Verordnung auf Verwaltungsebene mit den Behörden Liberias zusammen. Diese Zusammenarbeit bezog sich auf die Anwendung, Überwachung und Durchsetzung von Rechtsvorschriften und Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen durch Liberia. Sie umfasste den Austausch mündlicher und schriftlicher Stellungnahmen sowie einen Besuch vom 19. bis 23. Oktober 2015 in Liberia, bei dem die Kommission alle Informationen sammelte und prüfte, die sie bezüglich der von Liberia ergriffenen Maßnahmen zur Umsetzung seiner Verpflichtungen bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei für erforderlich erachtete. |
| --- | --- |

(10)

Seit dem 5. Februar 2014 arbeitet die Kommission im Rahmen der Verwaltungszusammenarbeit gemäß Artikel 20 Absatz 4 der IUU-Verordnung auf Verwaltungsebene mit den Behörden Liberias zusammen. Diese Zusammenarbeit bezog sich auf die Anwendung, Überwachung und Durchsetzung von Rechtsvorschriften und Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen durch Liberia. Sie umfasste den Austausch mündlicher und schriftlicher Stellungnahmen sowie einen Besuch vom 19. bis 23. Oktober 2015 in Liberia, bei dem die Kommission alle Informationen sammelte und prüfte, die sie bezüglich der von Liberia ergriffenen Maßnahmen zur Umsetzung seiner Verpflichtungen bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei für erforderlich erachtete.

| (11) | Liberia ist Vertragspartei der Internationalen Kommission für die Erhaltung der Thunfischbestände im Atlantik (ICCAT), kooperierende Nichtvertragspartei der Thunfischkommission für den Indischen Ozean (IOTC), der Fischereikommission für den Nordostatlantik (NEAFC) und der Regionalen Fischereiorganisation für den Südpazifik (SPRFMO) sowie kooperierendes Nichtmitglied der Fischereikommission für den westlichen und mittleren Pazifik (WCPFC) sowie der Interamerikanischen Kommission für tropischen Thunfisch (IATTC). Liberia hat das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) von 1982 und das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Fischbestände (UNFSA) ratifiziert (2). |
| --- | --- |

(11)

Liberia ist Vertragspartei der Internationalen Kommission für die Erhaltung der Thunfischbestände im Atlantik (ICCAT), kooperierende Nichtvertragspartei der Thunfischkommission für den Indischen Ozean (IOTC), der Fischereikommission für den Nordostatlantik (NEAFC) und der Regionalen Fischereiorganisation für den Südpazifik (SPRFMO) sowie kooperierendes Nichtmitglied der Fischereikommission für den westlichen und mittleren Pazifik (WCPFC) sowie der Interamerikanischen Kommission für tropischen Thunfisch (IATTC). Liberia hat das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) von 1982 und das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Fischbestände (UNFSA) ratifiziert (2).

| (12) | Um zu bewerten, ob Liberia seinen internationalen Verpflichtungen als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat gemäß den in Erwägungsgrund (11) genannten internationalen Vereinbarungen sowie gemäß den Vorgaben der betreffenden regionalen Fischereiorganisationen nachkommt, holte die Kommission alle hierzu erforderlichen Informationen ein und analysierte sie. |
| --- | --- |

(12)

Um zu bewerten, ob Liberia seinen internationalen Verpflichtungen als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat gemäß den in Erwägungsgrund (11) genannten internationalen Vereinbarungen sowie gemäß den Vorgaben der betreffenden regionalen Fischereiorganisationen nachkommt, holte die Kommission alle hierzu erforderlichen Informationen ein und analysierte sie.

3.   MÖGLICHE EINSTUFUNG LIBERIAS ALS NICHTKOOPERIERENDES DRITTLAND

| (13) | Gemäß Artikel 31 Absatz 3 der IUU-Verordnung prüfte die Kommission die Pflichten Liberias als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat. Bei dieser Überprüfung stützte sie sich auf die in Artikel 31 Absätze 4 bis 7 der IUU-Verordnung genannten Kriterien. |
| --- | --- |

(13)

Gemäß Artikel 31 Absatz 3 der IUU-Verordnung prüfte die Kommission die Pflichten Liberias als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat. Bei dieser Überprüfung stützte sie sich auf die in Artikel 31 Absätze 4 bis 7 der IUU-Verordnung genannten Kriterien.

3.1.   Maßnahmen zur Verhinderung des wiederholten Auftretens von IUU-Fischereitätigkeiten und IUU-Handelsströmen (Artikel 31 Absatz 4 der IUU-Verordnung)

| (14) | In der nationalen Fischereigesetzgebung Liberias (Fischereiverordnungen von 2010) sind Fischereifahrzeuge definiert als „alle Schiffe, die für den Fischfang oder damit verbundene Tätigkeiten genutzt werden“. Die Fischereiverordnungen von 2010 gelten für alle Fischfang- und fischereibezogenen Tätigkeiten in den Gewässern unter der Gerichtsbarkeit Liberias sowie für die Tätigkeiten aller liberianische Schiffe und Personen in einem beliebigen Gebiet außerhalb der Gerichtsbarkeit Liberias, soweit dies nicht gegen die Rechtsvorschriften eines anderen Staates verstößt. |
| --- | --- |

(14)

In der nationalen Fischereigesetzgebung Liberias (Fischereiverordnungen von 2010) sind Fischereifahrzeuge definiert als „alle Schiffe, die für den Fischfang oder damit verbundene Tätigkeiten genutzt werden“. Die Fischereiverordnungen von 2010 gelten für alle Fischfang- und fischereibezogenen Tätigkeiten in den Gewässern unter der Gerichtsbarkeit Liberias sowie für die Tätigkeiten aller liberianische Schiffe und Personen in einem beliebigen Gebiet außerhalb der Gerichtsbarkeit Liberias, soweit dies nicht gegen die Rechtsvorschriften eines anderen Staates verstößt.

| (15) | Die für die Schiffsregistrierung zuständige nationale Behörde in Liberia konsultiert bei der Registrierung neuer Fischereifahrzeuge, die in den nationalen Gewässern tätig sein werden, die Fischereibehörden, wohingegen die für das Internationale Schiffsregister zuständige Behörde (Liberianische Seeschifffahrtsbehörde) (3) die nationalen Fischereibehörden (4) nicht konsultiert, bevor ein Fischereifahrzeug registriert wird, das außerhalb der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Liberias tätig sein wird. Dadurch kann keine konsolidierte Liste aller Fischereifahrzeuge unter der Flagge Liberias erstellt werden. Offenbar hat die nationale Fischereibehörde keine Informationen über Fischereifahrzeuge, die außerhalb der liberianischen AWZ tätig sind. Aufgrund der offenkundig fehlenden Zusammenarbeit zwischen der Liberianischen Seeschifffahrtsbehörde und den nationalen Fischereibehörden kann davon ausgegangen werden, dass Liberia nicht hinreichend in der Lage ist, die Größe und die Tätigkeiten seiner Flotte zu überwachen, sodass illegal agierende Wirtschaftsbeteiligte ohne angemessene Kontrolle unter der Flagge Liberias operieren können. |
| --- | --- |

(15)

Die für die Schiffsregistrierung zuständige nationale Behörde in Liberia konsultiert bei der Registrierung neuer Fischereifahrzeuge, die in den nationalen Gewässern tätig sein werden, die Fischereibehörden, wohingegen die für das Internationale Schiffsregister zuständige Behörde (Liberianische Seeschifffahrtsbehörde) (3) die nationalen Fischereibehörden (4) nicht konsultiert, bevor ein Fischereifahrzeug registriert wird, das außerhalb der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Liberias tätig sein wird. Dadurch kann keine konsolidierte Liste aller Fischereifahrzeuge unter der Flagge Liberias erstellt werden. Offenbar hat die nationale Fischereibehörde keine Informationen über Fischereifahrzeuge, die außerhalb der liberianischen AWZ tätig sind. Aufgrund der offenkundig fehlenden Zusammenarbeit zwischen der Liberianischen Seeschifffahrtsbehörde und den nationalen Fischereibehörden kann davon ausgegangen werden, dass Liberia nicht hinreichend in der Lage ist, die Größe und die Tätigkeiten seiner Flotte zu überwachen, sodass illegal agierende Wirtschaftsbeteiligte ohne angemessene Kontrolle unter der Flagge Liberias operieren können.

| (16) | Die Kommission stellte fest, dass über 100 Fischereifahrzeuge unter der Flagge Liberias ohne Genehmigung durch die zuständigen liberianischen Behörden außerhalb der AWZ Liberias tätig sind. Die liberianischen Fischereibehörden räumten ein, dass die Liberianische Seeschifffahrtsbehörde zwar die internationale Flotte unter der Flagge Liberias überwacht, dass außerhalb der AWZ tätige Fischereifahrzeuge jedoch nicht von der Fischereibehörde überwacht und kontrolliert werden. Diese Fischereifahrzeuge melden weder ihre Positionsdaten an das Fischereiüberwachungszentrum Liberias noch übermitteln sie Informationen über Fänge, Anlandungen oder Umladungen an die liberianischen Fischereibehörden. |
| --- | --- |

(16)

Die Kommission stellte fest, dass über 100 Fischereifahrzeuge unter der Flagge Liberias ohne Genehmigung durch die zuständigen liberianischen Behörden außerhalb der AWZ Liberias tätig sind. Die liberianischen Fischereibehörden räumten ein, dass die Liberianische Seeschifffahrtsbehörde zwar die internationale Flotte unter der Flagge Liberias überwacht, dass außerhalb der AWZ tätige Fischereifahrzeuge jedoch nicht von der Fischereibehörde überwacht und kontrolliert werden. Diese Fischereifahrzeuge melden weder ihre Positionsdaten an das Fischereiüberwachungszentrum Liberias noch übermitteln sie Informationen über Fänge, Anlandungen oder Umladungen an die liberianischen Fischereibehörden.

| (17) | Gemäß Artikel 31 Absatz 4 Buchstabe b der IUU-Verordnung untersuchte die Kommission, welche Maßnahmen Liberia ergriffen hat, um zu verhindern, dass Fischereierzeugnisse aus IUU-Fischerei in Liberia auf den Markt gelangen. |
| --- | --- |

(17)

Gemäß Artikel 31 Absatz 4 Buchstabe b der IUU-Verordnung untersuchte die Kommission, welche Maßnahmen Liberia ergriffen hat, um zu verhindern, dass Fischereierzeugnisse aus IUU-Fischerei in Liberia auf den Markt gelangen.

| (18) | Liberianische Schiffe, die außerhalb der AWZ Liberias tätig sind, werden in keiner Form durch die Fischereibehörden des Landes kontrolliert. Diese Schiffe melden bzw. übermitteln keine Informationen über ihre Tätigkeiten, Anlandungen und Umladungen an die liberianischen Fischereibehörden. Somit kann die Rückverfolgbarkeit von Fisch oder Fischereierzeugnissen dieser Schiffe aller Wahrscheinlichkeit nach nicht gewährleistet werden. |
| --- | --- |

(18)

Liberianische Schiffe, die außerhalb der AWZ Liberias tätig sind, werden in keiner Form durch die Fischereibehörden des Landes kontrolliert. Diese Schiffe melden bzw. übermitteln keine Informationen über ihre Tätigkeiten, Anlandungen und Umladungen an die liberianischen Fischereibehörden. Somit kann die Rückverfolgbarkeit von Fisch oder Fischereierzeugnissen dieser Schiffe aller Wahrscheinlichkeit nach nicht gewährleistet werden.

| (19) | Die Leistung Liberias (siehe Erwägungsgründe (15) bis (17)) steht nicht mit Artikel 94 Absätze 1 und 2 des SRÜ im Einklang, wonach jeder Staat seine Hoheitsgewalt und Kontrolle über die seine Flagge führenden Schiffe wirksam sicherstellen muss. Darüber hinaus missachtet Liberia die Nummer 24 des Internationalen Aktionsplans der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei (im Folgenden „FAO-Aktionsplan“) (5), wonach eine umfassende und wirksame Kontrolle von Fischereitätigkeiten vorgeschrieben ist, und die Nummer 35 des FAO-Aktionsplans, wonach Flaggenstaaten sicherstellen sollten, dass sie vor der Registrierung eines Schiffs ihrer Verantwortung gerecht werden und gewährleisten, dass das Fischereifahrzeug keine IUU-Fischerei betreibt. Zudem verstößt das Land gegen die Nummer 36 des FAO-Aktionsplans, wonach Flaggenstaaten keine Schiffe einflaggen sollten, die bereits gegen Vorschriften verstoßen haben, sowie gegen die Nummer 42 des FAO-Aktionsplans, wonach jeder Staat ein Schiffsregister zu führen hat, das die Namen und Einzelheiten der seine Flagge führenden Schiffe enthält. Auch der Nummer 71 des FAO-Aktionsplans wird nicht nachgekommen, in der den Staaten Maßnahmen empfohlen werden, um ihre Märkte transparenter zu gestalten und so die Rückverfolgbarkeit von Fisch oder Fischereierzeugnissen zu gewährleisten. Zudem wird Artikel 11 des Verhaltenskodex der FAO für verantwortungsvolle Fischerei (im Folgenden „FAO-Verhaltenskodex“) nicht beachtet, in dem bewährte Verfahren für eine verantwortungsvolle Fischverwendung sowie für einen verantwortungsvollen internationalen Handel festgelegt sind. |
| --- | --- |

(19)

Die Leistung Liberias (siehe Erwägungsgründe (15) bis (17)) steht nicht mit Artikel 94 Absätze 1 und 2 des SRÜ im Einklang, wonach jeder Staat seine Hoheitsgewalt und Kontrolle über die seine Flagge führenden Schiffe wirksam sicherstellen muss. Darüber hinaus missachtet Liberia die Nummer 24 des Internationalen Aktionsplans der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei (im Folgenden „FAO-Aktionsplan“) (5), wonach eine umfassende und wirksame Kontrolle von Fischereitätigkeiten vorgeschrieben ist, und die Nummer 35 des FAO-Aktionsplans, wonach Flaggenstaaten sicherstellen sollten, dass sie vor der Registrierung eines Schiffs ihrer Verantwortung gerecht werden und gewährleisten, dass das Fischereifahrzeug keine IUU-Fischerei betreibt. Zudem verstößt das Land gegen die Nummer 36 des FAO-Aktionsplans, wonach Flaggenstaaten keine Schiffe einflaggen sollten, die bereits gegen Vorschriften verstoßen haben, sowie gegen die Nummer 42 des FAO-Aktionsplans, wonach jeder Staat ein Schiffsregister zu führen hat, das die Namen und Einzelheiten der seine Flagge führenden Schiffe enthält. Auch der Nummer 71 des FAO-Aktionsplans wird nicht nachgekommen, in der den Staaten Maßnahmen empfohlen werden, um ihre Märkte transparenter zu gestalten und so die Rückverfolgbarkeit von Fisch oder Fischereierzeugnissen zu gewährleisten. Zudem wird Artikel 11 des Verhaltenskodex der FAO für verantwortungsvolle Fischerei (im Folgenden „FAO-Verhaltenskodex“) nicht beachtet, in dem bewährte Verfahren für eine verantwortungsvolle Fischverwendung sowie für einen verantwortungsvollen internationalen Handel festgelegt sind.

| (20) | Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage aller von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie aller Aussagen des betreffenden Landes konnte gemäß Artikel 31 Absatz 3 und Artikel 31 Absatz 4 Buchstaben a und b der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberia seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen als Flaggen-, Hafen-, Küsten- und Marktstaat in Bezug auf IUU-Schiffe und IUU-Fischerei, die von Schiffen unter der Flagge Liberias oder von liberianischen Staatsangehörigen ausgeübt oder unterstützt wurde, nicht nachgekommen ist und nicht verhindert hat, dass Fischereierzeugnisse aus IUU-Fischerei auf seinen Markt gelangen. |
| --- | --- |

(20)

Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage aller von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie aller Aussagen des betreffenden Landes konnte gemäß Artikel 31 Absatz 3 und Artikel 31 Absatz 4 Buchstaben a und b der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberia seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen als Flaggen-, Hafen-, Küsten- und Marktstaat in Bezug auf IUU-Schiffe und IUU-Fischerei, die von Schiffen unter der Flagge Liberias oder von liberianischen Staatsangehörigen ausgeübt oder unterstützt wurde, nicht nachgekommen ist und nicht verhindert hat, dass Fischereierzeugnisse aus IUU-Fischerei auf seinen Markt gelangen.

3.2.   Mangelnde Zusammenarbeit und Rechtsdurchsetzung (Artikel 31 Absatz 5 der IUU-Verordnung)

| (21) | Die Fischereibehörden Liberias zeigten sich gegenüber der Kommission in der Regel kooperativ, beantworteten Auskunftsersuchen und gaben Feedback, wobei sie jedoch aufgrund des Status des internationalen Schiffsregisters und der fehlenden Zusammenarbeit zwischen der Liberianischen Seeschifffahrtsbehörde und den nationalen Fischereibehörden (siehe Abschnitt 3.1) auf bestimmte Fragen nur eingeschränkt antworten konnten. |
| --- | --- |

(21)

Die Fischereibehörden Liberias zeigten sich gegenüber der Kommission in der Regel kooperativ, beantworteten Auskunftsersuchen und gaben Feedback, wobei sie jedoch aufgrund des Status des internationalen Schiffsregisters und der fehlenden Zusammenarbeit zwischen der Liberianischen Seeschifffahrtsbehörde und den nationalen Fischereibehörden (siehe Abschnitt 3.1) auf bestimmte Fragen nur eingeschränkt antworten konnten.

| (22) | Liberia ist ein wichtiger Flaggenstaat, der das weltweit zweitgrößte internationale Register führt, und zieht Fischereifahrzeuge aus Drittländern an, die keinen direkten Bezug zu dem Land haben. Wie in Erwägungsgrund (16) erläutert, sind diese Schiffe außerhalb der AWZ Liberias, auf Hoher See und in den Gewässern von Drittländern tätig. Liberia ist auch Mitglied oder Vertragspartei von sechs regionalen Fischereiorganisationen und arbeitet im Rahmen des Fischereiausschusses für den westlich-zentralen Golf von Guinea (FCWC) mit anderen Ländern auf subregionaler Ebene zusammen. Die Kommission stellte jedoch fest, dass die liberianischen Fischereibehörden — mit Ausnahme des Ostatlantiks — offenbar nicht mit Drittländern in allen Regionen, in denen liberianische Fischereifahrzeuge tätig sind, zusammenarbeiten bzw. zur Zusammenarbeit in der Lage sind. Diese offensichtlich mangelhafte Zusammenarbeit besteht weiterhin, obwohl Liberia Mitglied oder Vertragspartei von sechs regionalen Fischereiorganisationen ist, und könnte daraus resultieren, dass den liberianischen Fischereibehörden offenbar keine Informationen über Schiffe vorliegen, die die Flagge Liberias führen und außerhalb der nationalen AWZ und des Gebiets im Zuständigkeitsbereich der Internationalen Kommission zur Erhaltung der Thunfischbestände im Atlantik tätig sind; dies ist auf die fehlende interne administrative Abstimmung mit den von der Liberianischen Seeschifffahrtsbehörde registrierten Schiffen zurückzuführen. |
| --- | --- |

(22)

Liberia ist ein wichtiger Flaggenstaat, der das weltweit zweitgrößte internationale Register führt, und zieht Fischereifahrzeuge aus Drittländern an, die keinen direkten Bezug zu dem Land haben. Wie in Erwägungsgrund (16) erläutert, sind diese Schiffe außerhalb der AWZ Liberias, auf Hoher See und in den Gewässern von Drittländern tätig. Liberia ist auch Mitglied oder Vertragspartei von sechs regionalen Fischereiorganisationen und arbeitet im Rahmen des Fischereiausschusses für den westlich-zentralen Golf von Guinea (FCWC) mit anderen Ländern auf subregionaler Ebene zusammen. Die Kommission stellte jedoch fest, dass die liberianischen Fischereibehörden — mit Ausnahme des Ostatlantiks — offenbar nicht mit Drittländern in allen Regionen, in denen liberianische Fischereifahrzeuge tätig sind, zusammenarbeiten bzw. zur Zusammenarbeit in der Lage sind. Diese offensichtlich mangelhafte Zusammenarbeit besteht weiterhin, obwohl Liberia Mitglied oder Vertragspartei von sechs regionalen Fischereiorganisationen ist, und könnte daraus resultieren, dass den liberianischen Fischereibehörden offenbar keine Informationen über Schiffe vorliegen, die die Flagge Liberias führen und außerhalb der nationalen AWZ und des Gebiets im Zuständigkeitsbereich der Internationalen Kommission zur Erhaltung der Thunfischbestände im Atlantik tätig sind; dies ist auf die fehlende interne administrative Abstimmung mit den von der Liberianischen Seeschifffahrtsbehörde registrierten Schiffen zurückzuführen.

| (23) | Die Fischereiverordnungen von 2010 sind veraltet und müssen überarbeitet werden, um die Kohärenz zwischen den nationalen Rechtsvorschriften und internationalen sowie regionalen Vorschriften zu gewährleisten. Die Begriffsbestimmung für Fischereitätigkeiten gemäß den Fischereiverordnungen von 2010 schließt die Suche nach, den Fang, die Entnahme und die Ernte von Fisch sowie alle Tätigkeit zur Unterstützung oder Vorbereitung dieser Tätigkeiten ein, auch durch die Nutzung von Luftfahrzeugen. Die Begriffsbestimmung für Fischereifahrzeuge schließt Schiffe ein, die fischereibezogene Tätigkeiten betreiben. Zu den fischereibezogenen Tätigkeiten gehören Umladung, Lagerung, Verarbeitung, Transport sowie Betankung und Versorgung von Fischereifahrzeugen. Das Sanktionssystem enthält verschiedene Kategorien je nach Schwere des Verstoßes, die sich auch in der Höhe der Geldbuße für jede Art von Verstoß widerspiegeln, und die Sanktionen sind möglicherweise abschreckend und verhältnismäßig gemäß den internationalen Verpflichtungen. Allerdings sind IUU-Fischerei und schwere Verstöße in diesen Texten nicht entsprechend dem Völkerrecht präzise definiert. |
| --- | --- |

(23)

Die Fischereiverordnungen von 2010 sind veraltet und müssen überarbeitet werden, um die Kohärenz zwischen den nationalen Rechtsvorschriften und internationalen sowie regionalen Vorschriften zu gewährleisten. Die Begriffsbestimmung für Fischereitätigkeiten gemäß den Fischereiverordnungen von 2010 schließt die Suche nach, den Fang, die Entnahme und die Ernte von Fisch sowie alle Tätigkeit zur Unterstützung oder Vorbereitung dieser Tätigkeiten ein, auch durch die Nutzung von Luftfahrzeugen. Die Begriffsbestimmung für Fischereifahrzeuge schließt Schiffe ein, die fischereibezogene Tätigkeiten betreiben. Zu den fischereibezogenen Tätigkeiten gehören Umladung, Lagerung, Verarbeitung, Transport sowie Betankung und Versorgung von Fischereifahrzeugen. Das Sanktionssystem enthält verschiedene Kategorien je nach Schwere des Verstoßes, die sich auch in der Höhe der Geldbuße für jede Art von Verstoß widerspiegeln, und die Sanktionen sind möglicherweise abschreckend und verhältnismäßig gemäß den internationalen Verpflichtungen. Allerdings sind IUU-Fischerei und schwere Verstöße in diesen Texten nicht entsprechend dem Völkerrecht präzise definiert.

| (24) | Das Nationale Fischereiamt Liberias betreibt ein Fischereiüberwachungszentrum (FÜZ), um den Verpflichtungen im Bereich der Überwachung und Kontrolle nachzukommen. Das FÜZ ist zur Wahrnehmung von Überwachungs- und Kontrollaufgaben ausgestattet. Allerdings werden lediglich Schiffe, die für die nationale AWZ zugelassen sind, vom FÜZ überwacht; Schiffe unter liberianischer Flagge, die auf Hoher See oder in den Gewässern von Drittländern tätig sind, werden vom FÜZ nicht überwacht. Darüber hinaus sind aufgrund begrenzter Mittel, insbesondere für die Luftüberwachung, bestimmte Bereiche der Überwachung und Kontrolle offenbar eingeschränkt. Dadurch kann Liberia kein wirksames und umfassendes Überwachungs- und Kontrollsystem für Fischereifahrzeuge unter seiner Flagge gewährleisten. Somit fehlt es Liberia augenscheinlich an angemessenen Ressourcen zur Bekämpfung der IUU-Fischerei oder das Land stellt keine ausreichenden Mittel dafür zur Verfügung. |
| --- | --- |

(24)

Das Nationale Fischereiamt Liberias betreibt ein Fischereiüberwachungszentrum (FÜZ), um den Verpflichtungen im Bereich der Überwachung und Kontrolle nachzukommen. Das FÜZ ist zur Wahrnehmung von Überwachungs- und Kontrollaufgaben ausgestattet. Allerdings werden lediglich Schiffe, die für die nationale AWZ zugelassen sind, vom FÜZ überwacht; Schiffe unter liberianischer Flagge, die auf Hoher See oder in den Gewässern von Drittländern tätig sind, werden vom FÜZ nicht überwacht. Darüber hinaus sind aufgrund begrenzter Mittel, insbesondere für die Luftüberwachung, bestimmte Bereiche der Überwachung und Kontrolle offenbar eingeschränkt. Dadurch kann Liberia kein wirksames und umfassendes Überwachungs- und Kontrollsystem für Fischereifahrzeuge unter seiner Flagge gewährleisten. Somit fehlt es Liberia augenscheinlich an angemessenen Ressourcen zur Bekämpfung der IUU-Fischerei oder das Land stellt keine ausreichenden Mittel dafür zur Verfügung.

| (25) | Der Rechtsrahmen und die Durchsetzungsmaßnahmen in Liberia entsprechen offenbar nicht den grundlegenden Anforderungen gemäß den Artikeln 61, 62, 117, 118 und 119 des SRÜ. Die in den Erwägungsgründen (20) bis (23) erläuterten Fakten weisen darauf hin, dass Liberia die Bedingungen des Artikels 94 des SRÜ nicht erfüllt, wonach der Flaggenstaat die Hoheitsgewalt nach seinem innerstaatlichen Recht über jedes seine Flagge führende Schiff sowie dessen Kapitän, Offiziere und Besatzung ausüben muss, und stellen einen Verstoß gegen Artikel 18 Absatz 3 des UNFSA dar, in dem die Maßnahmen aufgeführt sind, die ein Staat gegenüber den Schiffen unter seiner Flagge ergreifen muss. Liberia missachtet augenscheinlich die Empfehlungen unter Nummer 24 des FAO-Aktionsplans, wonach Flaggenstaaten eine umfassende und wirksame Kontrolle und Überwachung der Fischerei vom Fang über die Anlandung bis hin zum endgültigen Bestimmungsort sicherstellen sollen, auch unter Nutzung von den jeweiligen nationalen, regionalen und internationalen Standards entsprechenden Schiffsüberwachungssystemen (VMS) an Bord von Fischereifahrzeugen. |
| --- | --- |

(25)

Der Rechtsrahmen und die Durchsetzungsmaßnahmen in Liberia entsprechen offenbar nicht den grundlegenden Anforderungen gemäß den Artikeln 61, 62, 117, 118 und 119 des SRÜ. Die in den Erwägungsgründen (20) bis (23) erläuterten Fakten weisen darauf hin, dass Liberia die Bedingungen des Artikels 94 des SRÜ nicht erfüllt, wonach der Flaggenstaat die Hoheitsgewalt nach seinem innerstaatlichen Recht über jedes seine Flagge führende Schiff sowie dessen Kapitän, Offiziere und Besatzung ausüben muss, und stellen einen Verstoß gegen Artikel 18 Absatz 3 des UNFSA dar, in dem die Maßnahmen aufgeführt sind, die ein Staat gegenüber den Schiffen unter seiner Flagge ergreifen muss. Liberia missachtet augenscheinlich die Empfehlungen unter Nummer 24 des FAO-Aktionsplans, wonach Flaggenstaaten eine umfassende und wirksame Kontrolle und Überwachung der Fischerei vom Fang über die Anlandung bis hin zum endgültigen Bestimmungsort sicherstellen sollen, auch unter Nutzung von den jeweiligen nationalen, regionalen und internationalen Standards entsprechenden Schiffsüberwachungssystemen (VMS) an Bord von Fischereifahrzeugen.

| (26) | Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage der von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie aller Aussagen des Landes konnte gemäß Artikel 31 Absätze 3 und 5 der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberia seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen bezüglich Zusammenarbeit und Rechtsdurchsetzung nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

(26)

Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage der von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie aller Aussagen des Landes konnte gemäß Artikel 31 Absätze 3 und 5 der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberia seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen bezüglich Zusammenarbeit und Rechtsdurchsetzung nicht nachgekommen ist.

3.3.   Mangelnde Umsetzung internationaler Vorschriften (Artikel 31 Absatz 6 der IUU-Verordnung)

| (27) | Die Kommission hat alle Informationen analysiert, die sie in Bezug auf den Status Liberias als Vertragspartei des SRÜ, des UNFSA, und der ICCAT, als kooperierende Nichtvertragspartei der NEAFC, der SPRFMO und der IOTC sowie als kooperierendes Nichtmitglied der WCPFC und der IATTC für zweckdienlich hielt. |
| --- | --- |

(27)

Die Kommission hat alle Informationen analysiert, die sie in Bezug auf den Status Liberias als Vertragspartei des SRÜ, des UNFSA, und der ICCAT, als kooperierende Nichtvertragspartei der NEAFC, der SPRFMO und der IOTC sowie als kooperierendes Nichtmitglied der WCPFC und der IATTC für zweckdienlich hielt.

| (28) | Zwischen 2014 und 2016 wurde Liberia Vertragspartei, kooperierende Nichtvertragspartei oder kooperierendes Nichtmitglied in sechs regionalen Fischereiorganisationen (6). Allerdings stellte sich bei dem Evaluierungsbesuch vom 19. bis zum 23. Oktober 2015 in Monrovia heraus, dass die Liberianische Seeschifffahrtsbehörde die entsprechenden Maßnahmen ergriffen hat, all diesen regionalen Fischereiorganisationen, mit Ausnahme der ICCAT, beizutreten, ohne dabei die nationalen Fischereibehörden zu konsultieren. Der Beitritt zur ICCAT fiel in die Zuständigkeit der nationalen Fischereibehörden. Dadurch besteht die Gefahr, dass Liberia seinen Verpflichtungen in den einzelnen regionalen Fischereiorganisationen nicht umfassend nachkommen kann; so wurden unter Verstoß gegen die Verpflichtungen im Rahmen der jeweiligen regionalen Fischereiorganisation Berichte verspätet (ICCAT) oder gar nicht (SPRFMO) vorgelegt. |
| --- | --- |

(28)

Zwischen 2014 und 2016 wurde Liberia Vertragspartei, kooperierende Nichtvertragspartei oder kooperierendes Nichtmitglied in sechs regionalen Fischereiorganisationen (6). Allerdings stellte sich bei dem Evaluierungsbesuch vom 19. bis zum 23. Oktober 2015 in Monrovia heraus, dass die Liberianische Seeschifffahrtsbehörde die entsprechenden Maßnahmen ergriffen hat, all diesen regionalen Fischereiorganisationen, mit Ausnahme der ICCAT, beizutreten, ohne dabei die nationalen Fischereibehörden zu konsultieren. Der Beitritt zur ICCAT fiel in die Zuständigkeit der nationalen Fischereibehörden. Dadurch besteht die Gefahr, dass Liberia seinen Verpflichtungen in den einzelnen regionalen Fischereiorganisationen nicht umfassend nachkommen kann; so wurden unter Verstoß gegen die Verpflichtungen im Rahmen der jeweiligen regionalen Fischereiorganisation Berichte verspätet (ICCAT) oder gar nicht (SPRFMO) vorgelegt.

| (29) | Liberia hat zwei internationale Rechtsinstrumente für das Fischereimanagement ratifiziert: das SRÜ und das UNFSA. Die Leistung Liberias bei der Umsetzung internationaler Instrumente steht nicht im Einklang mit den Empfehlungen unter Nummer 11 des FAO-Aktionsplans, worin die Staaten aufgerufen werden, vorrangig nicht nur das SRÜ und das UNFSA, sondern auch das FAO-Übereinkommen zur Förderung der Einhaltung internationaler Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen durch Fischereifahrzeuge auf Hoher See zu ratifizieren, anzunehmen oder diesen beizutreten. Zudem wird gegen die Nummer 14 des FAO-Aktionsplans verstoßen, wonach die Staaten den Verhaltenskodex und die damit verbundenen internationalen Aktionspläne uneingeschränkt und wirksam umsetzen sollten. |
| --- | --- |

(29)

Liberia hat zwei internationale Rechtsinstrumente für das Fischereimanagement ratifiziert: das SRÜ und das UNFSA. Die Leistung Liberias bei der Umsetzung internationaler Instrumente steht nicht im Einklang mit den Empfehlungen unter Nummer 11 des FAO-Aktionsplans, worin die Staaten aufgerufen werden, vorrangig nicht nur das SRÜ und das UNFSA, sondern auch das FAO-Übereinkommen zur Förderung der Einhaltung internationaler Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen durch Fischereifahrzeuge auf Hoher See zu ratifizieren, anzunehmen oder diesen beizutreten. Zudem wird gegen die Nummer 14 des FAO-Aktionsplans verstoßen, wonach die Staaten den Verhaltenskodex und die damit verbundenen internationalen Aktionspläne uneingeschränkt und wirksam umsetzen sollten.

| (30) | Liberia hat das FAO-Übereinkommen von 2009 über Hafenstaatmaßnahmen nicht ratifiziert. Momentan gibt es zwar in Liberia nur selten direkte Anlandungen von Fischereierzeugnissen, doch einige Anlandungen finden statt, und Liberia schafft derzeit im Rahmen eines internationalen Projekts Anlandemöglichkeiten. Dann muss das Land auch in der Lage sein, seinen Verpflichtungen als Hafenstaat nachzukommen. |
| --- | --- |

(30)

Liberia hat das FAO-Übereinkommen von 2009 über Hafenstaatmaßnahmen nicht ratifiziert. Momentan gibt es zwar in Liberia nur selten direkte Anlandungen von Fischereierzeugnissen, doch einige Anlandungen finden statt, und Liberia schafft derzeit im Rahmen eines internationalen Projekts Anlandemöglichkeiten. Dann muss das Land auch in der Lage sein, seinen Verpflichtungen als Hafenstaat nachzukommen.

| (31) | Liberia hat entgegen den Empfehlungen der Nummern 25, 26 und 27 des FAO-Aktionsplans keinen nationalen Aktionsplan gegen IUU-Fischerei aufgestellt. |
| --- | --- |

(31)

Liberia hat entgegen den Empfehlungen der Nummern 25, 26 und 27 des FAO-Aktionsplans keinen nationalen Aktionsplan gegen IUU-Fischerei aufgestellt.

| (32) | Während der Evaluierungssitzung am 24. März 2015 erklärten die liberianischen Behörden der Kommission zudem, dass das internationale Register Liberias von einem privaten Unternehmen mit Sitz außerhalb des Landes geführt wird. Bei dieser Sitzung und nachfolgenden Kontakten konnte Liberia nicht nachweisen, wie es sicherstellt, dass Fischereifahrzeuge unter seiner Flagge eine echte Verbindung zu dem Land haben. Dies steht im Widerspruch zu Artikel 91 des SRÜ, wonach eine echte Verbindung zwischen dem Flaggenstaat und seinen Schiffen bestehen muss. |
| --- | --- |

(32)

Während der Evaluierungssitzung am 24. März 2015 erklärten die liberianischen Behörden der Kommission zudem, dass das internationale Register Liberias von einem privaten Unternehmen mit Sitz außerhalb des Landes geführt wird. Bei dieser Sitzung und nachfolgenden Kontakten konnte Liberia nicht nachweisen, wie es sicherstellt, dass Fischereifahrzeuge unter seiner Flagge eine echte Verbindung zu dem Land haben. Dies steht im Widerspruch zu Artikel 91 des SRÜ, wonach eine echte Verbindung zwischen dem Flaggenstaat und seinen Schiffen bestehen muss.

| (33) | Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage aller von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie aller Aussagen des betreffenden Landes konnte gemäß Artikel 31 Absätze 3 und 6 der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberia seine völkerrechtlichen Verpflichtungen bezüglich internationaler Rechtsvorschriften sowie Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen nicht erfüllt hat. |
| --- | --- |

(33)

Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage aller von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie aller Aussagen des betreffenden Landes konnte gemäß Artikel 31 Absätze 3 und 6 der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberia seine völkerrechtlichen Verpflichtungen bezüglich internationaler Rechtsvorschriften sowie Erhaltungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen nicht erfüllt hat.

3.4.   Besondere Sachzwänge der Entwicklungsländer (Artikel 31 Absatz 7 der IUU-Verordnung)

| (34) | Gemäß dem UN-Index für menschliche Entwicklung (UNHDI) (7) galt Liberia 2015 als ein Land mit niedriger menschlicher Entwicklung (Platz 177 unter 188 Ländern). |
| --- | --- |

(34)

Gemäß dem UN-Index für menschliche Entwicklung (UNHDI) (7) galt Liberia 2015 als ein Land mit niedriger menschlicher Entwicklung (Platz 177 unter 188 Ländern).

| (35) | Obwohl es hinsichtlich Überwachung und Kontrolle spezifische Kapazitätslücken geben mag, lassen sich nicht alle in den vorstehenden Abschnitten festgestellten Mängel durch die spezifischen, aufgrund des Entwicklungsstands in Liberia bestehenden Sachzwänge rechtfertigen. Dies betrifft insbesondere die fehlende interne Koordinierung bei der Registrierung von Fischereifahrzeugen im internationalen Register Liberias und die fehlenden konsolidierten Informationen zur Identifikation dieser Schiffe, weshalb keine wirksame Kontrolle ausgeübt werden kann. |
| --- | --- |

(35)

Obwohl es hinsichtlich Überwachung und Kontrolle spezifische Kapazitätslücken geben mag, lassen sich nicht alle in den vorstehenden Abschnitten festgestellten Mängel durch die spezifischen, aufgrund des Entwicklungsstands in Liberia bestehenden Sachzwänge rechtfertigen. Dies betrifft insbesondere die fehlende interne Koordinierung bei der Registrierung von Fischereifahrzeugen im internationalen Register Liberias und die fehlenden konsolidierten Informationen zur Identifikation dieser Schiffe, weshalb keine wirksame Kontrolle ausgeübt werden kann.

| (36) | Die festgestellten Mängel beruhen offenbar in erster Linie auf unzureichenden administrativen Rahmenbedingungen, durch die Liberia seine Pflichten als Flaggen-, Küsten-, Hafen- und Marktstaat nicht wirksam erfüllen kann. Liberia hat Unterstützung seitens regionaler Initiativen, deren Ziel es ist, die Verwaltung zu stärken und IUU-Fischerei, unter anderem durch verbesserte Überwachung und Kontrolle, zu bekämpfen, sowie sektorbezogene Unterstützung im Rahmen des mit der Europäischen Union geschlossenen partnerschaftlichen Abkommens über nachhaltige Fischerei erhalten. Zudem erhielt das Land Unterstützung für die Luftüberwachung von der Mission der Vereinten Nationen in Liberia. Allerdings wurde mit dem Ende der Mission auch diese Unterstützung eingestellt, und es wurden keine nationalen Mittel zur Aufrechterhaltung der Überwachung und Kontrolle bereitgestellt, weshalb Liberia keine wirksame Überwachung und Kontrolle gewährleisten kann. |
| --- | --- |

(36)

Die festgestellten Mängel beruhen offenbar in erster Linie auf unzureichenden administrativen Rahmenbedingungen, durch die Liberia seine Pflichten als Flaggen-, Küsten-, Hafen- und Marktstaat nicht wirksam erfüllen kann. Liberia hat Unterstützung seitens regionaler Initiativen, deren Ziel es ist, die Verwaltung zu stärken und IUU-Fischerei, unter anderem durch verbesserte Überwachung und Kontrolle, zu bekämpfen, sowie sektorbezogene Unterstützung im Rahmen des mit der Europäischen Union geschlossenen partnerschaftlichen Abkommens über nachhaltige Fischerei erhalten. Zudem erhielt das Land Unterstützung für die Luftüberwachung von der Mission der Vereinten Nationen in Liberia. Allerdings wurde mit dem Ende der Mission auch diese Unterstützung eingestellt, und es wurden keine nationalen Mittel zur Aufrechterhaltung der Überwachung und Kontrolle bereitgestellt, weshalb Liberia keine wirksame Überwachung und Kontrolle gewährleisten kann.

| (37) | Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage aller von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie der Aussagen des betreffenden Landes konnte gemäß Artikel 31 Absatz 7 der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberias Entwicklungsstatus und Gesamtleistungsfähigkeit im Bereich der Fischereiwirtschaft durch den Entwicklungsstand des Landes beeinträchtigt sein könnten. Der Entwicklungsstand des Landes kann angesichts der Art der festgestellten Defizite die im Bereich der Fischereiwirtschaft erbrachte Gesamtleistung Liberias als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat und die unzureichenden Maßnahmen zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der IUU-Fischerei jedoch nicht umfassend erklären oder rechtfertigen. |
| --- | --- |

(37)

Angesichts der in diesem Abschnitt dargelegten Erwägungen und auf der Grundlage aller von der Kommission zusammengetragenen Fakten sowie der Aussagen des betreffenden Landes konnte gemäß Artikel 31 Absatz 7 der IUU-Verordnung festgestellt werden, dass Liberias Entwicklungsstatus und Gesamtleistungsfähigkeit im Bereich der Fischereiwirtschaft durch den Entwicklungsstand des Landes beeinträchtigt sein könnten. Der Entwicklungsstand des Landes kann angesichts der Art der festgestellten Defizite die im Bereich der Fischereiwirtschaft erbrachte Gesamtleistung Liberias als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat und die unzureichenden Maßnahmen zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der IUU-Fischerei jedoch nicht umfassend erklären oder rechtfertigen.

4.   SCHLUSSFOLGERUNGEN ZUR MÖGLICHEN EINSTUFUNG ALS NICHTKOOPERIERENDES DRITTLAND

| (38) | Vor dem Hintergrund der Ergebnisse, denen zufolge Liberia seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat nicht nachkommt und keine geeigneten Maßnahmen zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der IUU-Fischerei ergreift, sollte dem Land gemäß Artikel 32 der IUU-Verordnung mitgeteilt werden, dass die Kommission es möglicherweise als bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei nichtkooperierendes Drittland einstufen wird. |
| --- | --- |

(38)

Vor dem Hintergrund der Ergebnisse, denen zufolge Liberia seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen als Flaggen-, Hafen-, Küsten- oder Marktstaat nicht nachkommt und keine geeigneten Maßnahmen zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der IUU-Fischerei ergreift, sollte dem Land gemäß Artikel 32 der IUU-Verordnung mitgeteilt werden, dass die Kommission es möglicherweise als bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei nichtkooperierendes Drittland einstufen wird.

| (39) | Darüber hinaus sollte die Kommission gegenüber Liberia alle in Artikel 32 der IUU-Verordnung festgelegten Maßnahmen ergreifen. Im Interesse einer ordnungsgemäßen Abwicklung sollte eine Frist festgelegt werden, innerhalb deren das Land schriftlich Stellung beziehen und die Situation bereinigen kann. |
| --- | --- |

(39)

Darüber hinaus sollte die Kommission gegenüber Liberia alle in Artikel 32 der IUU-Verordnung festgelegten Maßnahmen ergreifen. Im Interesse einer ordnungsgemäßen Abwicklung sollte eine Frist festgelegt werden, innerhalb deren das Land schriftlich Stellung beziehen und die Situation bereinigen kann.

| (40) | Darüber hinaus werden durch die Mitteilung an Liberia, dass es möglicherweise als Land eingestuft wird, das die Kommission im Sinne dieses Beschlusses als nichtkooperierendes Drittland betrachtet, weitere Schritte der Kommission oder des Rates zum Zwecke der Einstufung und der Erstellung einer Liste nichtkooperierender Drittländer weder ausgeschlossen noch automatisch vollzogen — |
| --- | --- |

(40)

Darüber hinaus werden durch die Mitteilung an Liberia, dass es möglicherweise als Land eingestuft wird, das die Kommission im Sinne dieses Beschlusses als nichtkooperierendes Drittland betrachtet, weitere Schritte der Kommission oder des Rates zum Zwecke der Einstufung und der Erstellung einer Liste nichtkooperierender Drittländer weder ausgeschlossen noch automatisch vollzogen —

BESCHLIESST:

Einziger Artikel

Liberia wird darüber informiert, dass die Kommission es möglicherweise als bei der Bekämpfung der illegalen, ungemeldeten und unregulierten Fischerei nichtkooperierendes Drittland einstufen wird.

Brüssel, den 23. Mai 2017

Für die Kommission

Karmenu VELLA

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 286 vom 29.10.2008, S. 1.

1

(2)  https://treaties.un.org/

2

(3)  Durch das Internationale Schiffs- und Unternehmensregister Liberias umgesetzt.

3

(4)  Nationales Fischereiamt.

4

(5)  Internationaler Aktionsplan zur Verhinderung, Bekämpfung und Unterbindung der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) der Vereinten Nationen, 2001.

5

(6)  Vertragspartei der ICCAT; kooperierende Nichtvertragspartei der NEAFC, der SPRFMO und der IOTC; kooperierendes Nichtmitglied der WCPFC und der IATTC. Liberia ist kein Mitglied bzw. kein kooperierendes Nichtmitglied der CCSBT, obwohl 18 Schiffe eine Genehmigung für den Bereich dieser regionalen Fischereiorganisation haben.

6

(7)  Quelle: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2015_human_development_report_1.pdf

7

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/17

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen Sitzung vom 27. Februar 2017 zu einem Beschlussentwurf in der Sache AT.39960 Thermosysteme

Berichterstatter: Tschechische Republik

(2017/C 169/13)

| 1. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass die in dem Beschlussentwurf behandelten wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen als vier getrennte Vereinbarungen zwischen Unternehmen und/oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen einzustufen sind, die vier Zuwiderhandlungen im Sinne des Artikels 101 AEUV bilden. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass die in dem Beschlussentwurf behandelten wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen als vier getrennte Vereinbarungen zwischen Unternehmen und/oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen einzustufen sind, die vier Zuwiderhandlungen im Sinne des Artikels 101 AEUV bilden.

| 2. | Der Beratende Ausschuss schließt sich der im Beschlussentwurf dargelegten Einschätzung der Kommission in Bezug auf die sachliche und räumliche Reichweite der vier Zuwiderhandlungen an. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss schließt sich der im Beschlussentwurf dargelegten Einschätzung der Kommission in Bezug auf die sachliche und räumliche Reichweite der vier Zuwiderhandlungen an.

| 3. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass die vom Beschlussentwurf betroffenen Unternehmen an den vier Fällen einer einzigen und ununterbrochenen Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV beteiligt waren, so wie es im Beschlussentwurf dargelegt ist. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass die vom Beschlussentwurf betroffenen Unternehmen an den vier Fällen einer einzigen und ununterbrochenen Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV beteiligt waren, so wie es im Beschlussentwurf dargelegt ist.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die vier Zuwiderhandlungen eine Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne des Artikels 101 AEUV durch Preiskoordinierung bzw. durch Marktkoordinierung bezweckten. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die vier Zuwiderhandlungen eine Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne des Artikels 101 AEUV durch Preiskoordinierung bzw. durch Marktkoordinierung bezweckten.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die vier Zuwiderhandlungen geeignet waren, den Handel zwischen EU-Mitgliedstaaten erheblich zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die vier Zuwiderhandlungen geeignet waren, den Handel zwischen EU-Mitgliedstaaten erheblich zu beeinträchtigen.

| 6. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission hinsichtlich der Dauer der vier Zuwiderhandlungen. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission hinsichtlich der Dauer der vier Zuwiderhandlungen.

| 7. | Der Beratende Ausschuss teilt die im Beschlussentwurf dargelegte Auffassung der Kommission hinsichtlich der Adressaten der vier Zuwiderhandlungen. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss teilt die im Beschlussentwurf dargelegte Auffassung der Kommission hinsichtlich der Adressaten der vier Zuwiderhandlungen.

| 8. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass gegen die Adressaten des Beschlussentwurfs für jede der vier Zuwiderhandlungen, an der sie beteiligt waren, eine Geldbuße verhängt werden sollte. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass gegen die Adressaten des Beschlussentwurfs für jede der vier Zuwiderhandlungen, an der sie beteiligt waren, eine Geldbuße verhängt werden sollte.

| 9. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Anwendbarkeit der 2006 erlassenen Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Anwendbarkeit der 2006 erlassenen Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 1/2003.

| 10. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen.

| 11. | Der Beratende Ausschuss stimmt der für die Zwecke der Berechnung der Geldbußen festgestellten Dauer zu. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss stimmt der für die Zwecke der Berechnung der Geldbußen festgestellten Dauer zu.

| 12. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass in dieser Sache weder erschwerende noch mildernde Umstände vorliegen. |
| --- | --- |

12.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass in dieser Sache weder erschwerende noch mildernde Umstände vorliegen.

| 13. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass auf zwei Unternehmen, die Gegenstand des Beschlussentwurfs sind, ein Abschreckungsmultiplikator angewandt werden sollte. |
| --- | --- |

13.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission, dass auf zwei Unternehmen, die Gegenstand des Beschlussentwurfs sind, ein Abschreckungsmultiplikator angewandt werden sollte.

| 14. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006. |
| --- | --- |

14.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006.

| 15. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Vergleichsmitteilung aus dem Jahr 2008. |
| --- | --- |

15.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Geldbußen nach der Vergleichsmitteilung aus dem Jahr 2008.

| 16. | Der Beratende Ausschuss stimmt den von der Kommission festgesetzten endgültigen Beträgen der Geldbußen zu. |
| --- | --- |

16.

Der Beratende Ausschuss stimmt den von der Kommission festgesetzten endgültigen Beträgen der Geldbußen zu.

| 17. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

17.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/18

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten (1)

Thermosysteme

(AT.39960)

(2017/C 169/14)

Am 21. Dezember 2015 leitete die Europäische Kommission ein Verfahren nach Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (2) und Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission (3) gegen die folgenden sechs Unternehmen ein: Denso (4), Valeo (5), BEHR (6), Sanden (7), Panasonic (8) und Calsonic (9) (im Folgenden zusammen die „Parteien“).

Im Anschluss an Vergleichsgespräche und die Vorlage von Vergleichsausführungen nach Artikel 10a Absatz 2 der Verordnung Nr. 773/2004 richtete die Kommission am 16. Januar 2017 eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die Parteien.

Dieser Mitteilung der Beschwerdepunkte zufolge waren die Parteien zwischen 2004 und 2009 an einem oder mehreren von insgesamt vier Fällen einer einzigen und ununterbrochenen Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV und Artikel 53 des EWR-Abkommens in Bezug auf Thermosysteme für Pkw beteiligt.

Die Parteien haben nach Artikel 10a Absatz 3 der Verordnung Nr. 773/2004 bestätigt, dass die Mitteilung der Beschwerdepunkte den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen widerspiegelt.

Die Kommission stellte in ihrem im Entwurf vorliegenden Beschluss fest, dass die Parteien gegen Artikel 101 AEUV und Artikel 53 des EWR-Abkommens verstoßen haben, indem sie sich an einem oder mehreren der vier Fälle einer einzigen und ununterbrochenen Zuwiderhandlung beteiligten, die eine Preiskoordinierung bzw. Marktkoordinierung in Bezug auf Verkäufe von Thermosystemkomponenten für Pkw an eine Reihe von Pkw-Herstellern im EWR zum Gegenstand hatten. Diese Zuwiderhandlungen erstreckten sich über den Zeitraum 2004 bis 2009.

Nach Artikel 16 des Beschlusses 2011/695/EU habe ich geprüft, ob der Beschlussentwurf ausschließlich Beschwerdepunkte behandelt, zu denen den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde; ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass dies der Fall ist.

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen sowie des Umstands, dass sich die Parteien weder mit Anträgen noch mit Beschwerden an mich gewandt haben (10), stelle ich fest, dass in diesem Fall alle Verfahrensbeteiligten ihre Verfahrensrechte wirksam ausüben konnten.

Brüssel, den 28. Februar 2017

Joos STRAGIER

---

(1)  Nach den Artikeln 16 und 17 des Beschlusses des Präsidenten der Europäischen Kommission vom 13. Oktober 2011 über Funktion und Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren (ABl. L 275 vom 20.10.2011, S. 29) (im Folgenden „Beschluss 2011/695/EU“).

1

(2)  Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1).

2

(3)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission vom 7. April 2004 über die Durchführung von Verfahren auf der Grundlage der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag durch die Kommission (ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18) (im Folgenden „Verordnung Nr. 773/2004“).

3

(4)  Denso Corporation, Denso Europe B.V., Denso Automotive Deutschland GmbH und Denso Sales UK, Ltd. (im Folgenden zusammen „Denso“).

4

(5)  Valeo S.A., Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo GmbH, Valeo Systèmes Thermiques S.A.S. und Valeo Japan Co. Ltd (im Folgenden zusammen „Valeo“).

5

(6)  MAHLE Behr GmbH & Co. KG (im Folgenden „BEHR“).

6

(7)  Sanden Holdings Corporation und Sanden International (Europe), Ltd. (im Folgenden zusammen „Sanden“).

7

(8)  Panasonic Corporation (im Folgenden „Panasonic“).

8

(9)  Calsonic Kansei Corporation (im Folgenden „Calsonic“).

9

(10)  Nach Artikel 15 Absatz 2 des Beschlusses 2011/695/EU können Parteien eines Kartellverfahrens, die nach Artikel 10a der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 Vergleichsgespräche führen, sich während des Vergleichsverfahrens jederzeit an den Anhörungsbeauftragten wenden, um sicherzustellen, dass sie ihre Verfahrensrechte wirksam ausüben können. Siehe auch Randnummer 18 der Mitteilung 2008/C 167/01 der Kommission über die Durchführung von Vergleichsverfahren bei dem Erlass von Entscheidungen nach Artikel 7 und Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates in Kartellfällen (ABl. C 167 vom 2.7.2008, S. 1).

10

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/19

---

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission

vom 8. März 2017

in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 53 des EWR-Abkommens

(Sache AT.39960 — Thermosysteme)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2017) 1456)

(Nur der englische Text ist verbindlich)

(2017/C 169/15)

Am 8. März 2017 hat die Kommission in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 53 des EWR-Abkommens einen Beschluss erlassen. Im Einklang mit Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates
   (1)
  veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Beteiligten und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der verhängten Sanktionen, wobei sie dem berechtigten Interesse der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt.

1.   EINFÜHRUNG

| (1) | Am 8. März 2017 hat die Kommission in vier Fällen einer einzigen und ununterbrochenen Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV und Artikel 53 des EWR-Abkommens einen Beschluss erlassen. Bei den Zuwiderhandlungen handelte es sich um Preiskoordinierungen bzw. Marktaufteilungen im Bereich des Verkaufs von Pkw-Klimatisierungs- und -Motorkühlsystemen an mehrere Automobilhersteller im EWR. |
| --- | --- |

(1)

Am 8. März 2017 hat die Kommission in vier Fällen einer einzigen und ununterbrochenen Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV und Artikel 53 des EWR-Abkommens einen Beschluss erlassen. Bei den Zuwiderhandlungen handelte es sich um Preiskoordinierungen bzw. Marktaufteilungen im Bereich des Verkaufs von Pkw-Klimatisierungs- und -Motorkühlsystemen an mehrere Automobilhersteller im EWR.

| (2) | In Automobile eingebaute Klimatisierungssysteme schützen die Fahrzeuginsassen vor den Außentemperaturen und ermöglichen ihnen eine Regulierung der Innentemperatur. Die drei wichtigsten Funktionen eines Klimatisierungssystems sind Heizung, Lüftung und Klimatechnik (HLK). Klimatisierungssysteme bestehen aus drei Hauptkomponenten:






  — | einer HLK-Einheit, die die Temperatur durch Ventilierung der Fahrzeugluft zur Heizung/Klimatisierung reguliert; |
| --- | --- | --- |

(2)

In Automobile eingebaute Klimatisierungssysteme schützen die Fahrzeuginsassen vor den Außentemperaturen und ermöglichen ihnen eine Regulierung der Innentemperatur. Die drei wichtigsten Funktionen eines Klimatisierungssystems sind Heizung, Lüftung und Klimatechnik (HLK). Klimatisierungssysteme bestehen aus drei Hauptkomponenten:

—

einer HLK-Einheit, die die Temperatur durch Ventilierung der Fahrzeugluft zur Heizung/Klimatisierung reguliert;

| — | einem Kompressor, der in der HLK-Einheit verdampftes Hochtemperaturkältemittel verdichtet; |
| --- | --- |

—

einem Kompressor, der in der HLK-Einheit verdampftes Hochtemperaturkältemittel verdichtet;

| — | einem Kondensator, der Hochdruck-/Hochtemperaturgaskältemittel kondensiert. |
| --- | --- |

—

einem Kondensator, der Hochdruck-/Hochtemperaturgaskältemittel kondensiert.

| (3) | Motorkühlmodule entfernen die durch innere Verbrennung entstandene Abwärme aus dem Motor. Sie bestehen hauptsächlich aus einem Kühler, einem Kühlerlüfter, Zwischenkühlern und Ölkühlern. |
| --- | --- |

(3)

Motorkühlmodule entfernen die durch innere Verbrennung entstandene Abwärme aus dem Motor. Sie bestehen hauptsächlich aus einem Kühler, einem Kühlerlüfter, Zwischenkühlern und Ölkühlern.

| (4) | Der Beschluss ist an Denso (2), Valeo (3), Behr (4), Sanden (5), Panasonic (6) und Calsonic (7) gerichtet (im Folgenden die „Parteien“) |
| --- | --- |

(4)

Der Beschluss ist an Denso (2), Valeo (3), Behr (4), Sanden (5), Panasonic (6) und Calsonic (7) gerichtet (im Folgenden die „Parteien“)

2.   SACHVERHALT

2.1.   Verfahren

| (5) | Im Anschluss an die Anträge auf Geldbußenerlass, die Panasonic (nur in Bezug auf den Verkauf von E-Kompressoren an Nissan/Renault) und Denso nach der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 stellten, richtete die Kommission am 22. Juli 2011 an einige in der Branche tätige Unternehmen Auskunftsverlangen. Am 8. August 2011 stellte VALEO einen Antrag auf Kronzeugenbehandlung. Am 12. Oktober 2011 wurde ein solcher Antrag von CALSONIC, und am 31. Januar 2012 von SANDEN gestellt. Zwischen dem 22. und dem 25. Mai 2012 führte die Kommission in den Räumlichkeiten von VALEO und BEHR unangekündigte Nachprüfungen nach Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 durch. Am 25. Mai 2012 stellte BEHR einen Antrag auf Kronzeugenbehandlung. |
| --- | --- |

(5)

Im Anschluss an die Anträge auf Geldbußenerlass, die Panasonic (nur in Bezug auf den Verkauf von E-Kompressoren an Nissan/Renault) und Denso nach der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 stellten, richtete die Kommission am 22. Juli 2011 an einige in der Branche tätige Unternehmen Auskunftsverlangen. Am 8. August 2011 stellte VALEO einen Antrag auf Kronzeugenbehandlung. Am 12. Oktober 2011 wurde ein solcher Antrag von CALSONIC, und am 31. Januar 2012 von SANDEN gestellt. Zwischen dem 22. und dem 25. Mai 2012 führte die Kommission in den Räumlichkeiten von VALEO und BEHR unangekündigte Nachprüfungen nach Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 durch. Am 25. Mai 2012 stellte BEHR einen Antrag auf Kronzeugenbehandlung.

| (6) | Am 21. Dezember 2015 leitete die Kommission gegen die Parteien ein Verfahren nach Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 ein, um Vergleichsgespräche aufzunehmen. Zwischen Januar und November 2016 fanden Vergleichsgespräche statt. Anschließend richteten die Parteien einen förmlichen Vergleichsantrag nach Artikel 10a Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (8) an die Kommission. |
| --- | --- |

(6)

Am 21. Dezember 2015 leitete die Kommission gegen die Parteien ein Verfahren nach Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 ein, um Vergleichsgespräche aufzunehmen. Zwischen Januar und November 2016 fanden Vergleichsgespräche statt. Anschließend richteten die Parteien einen förmlichen Vergleichsantrag nach Artikel 10a Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (8) an die Kommission.

| (7) | Am 16. Januar 2017 nahm die Kommission eine an die Parteien gerichtete Mitteilung der Beschwerdepunkte an. Alle Parteien bestätigten, dass die Mitteilung der Beschwerdepunkte den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen wiedergebe und sie an der Anwendung des Vergleichsverfahrens festhielten. |
| --- | --- |

(7)

Am 16. Januar 2017 nahm die Kommission eine an die Parteien gerichtete Mitteilung der Beschwerdepunkte an. Alle Parteien bestätigten, dass die Mitteilung der Beschwerdepunkte den Inhalt ihrer Vergleichsausführungen wiedergebe und sie an der Anwendung des Vergleichsverfahrens festhielten.

| (8) | Am 27. Februar 2017 gab der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen eine befürwortende Stellungnahme ab. |
| --- | --- |

(8)

Am 27. Februar 2017 gab der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen eine befürwortende Stellungnahme ab.

| (9) | Der Beschluss wurde von der Kommission am 8. März 2017 erlassen. |
| --- | --- |

(9)

Der Beschluss wurde von der Kommission am 8. März 2017 erlassen.

2.2.   Zusammenfassung der Zuwiderhandlungen

| (10) | Die vier getrennten Zuwiderhandlungen beziehen sich alle auf die Lieferung von Thermosystemkomponenten für Personenkraftwagen im EWR. Der Gegenstand der Zuwiderhandlungen stellt sich wie folgt dar:







  Zuwiderhandlung 1 | : | Koordinierung zwischen DENSO, VALEO und BEHR in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten an die Volkswagen-Gruppe (Volkswagen, Audi, Skoda, Seat — im Folgenden auch „VW“), Daimler (Mercedes — im Folgenden auch „Daimler“) und BMW. |
| --- | --- | --- | --- |
| Zuwiderhandlung 2 | : | Koordinierung zwischen DENSO, VALEO und SANDEN in Bezug auf die Lieferung von Kompressoren an die Volkswagen-Gruppe (Volkswagen, Audi, Skoda, Seat) und an PAG (Jaguar, Land Rover, Volvo — im Folgenden auch „PAG“). |
| Zuwiderhandlung 3 | : | Koordinierung zwischen PANASONIC und DENSO in Bezug auf die Lieferung von E-Kompressoren an Nissan/Renault. |
| Zuwiderhandlung 4 | : | Koordinierung zwischen DENSO, CALSONIC, SANDEN und VALEO in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten, Kühlern und Lüftern für die dritte Generation des Suzuki Swift und die Lieferung von HLK-Einheiten für die zweite Generation des Suzuki SX4. |

(10)

Die vier getrennten Zuwiderhandlungen beziehen sich alle auf die Lieferung von Thermosystemkomponenten für Personenkraftwagen im EWR. Der Gegenstand der Zuwiderhandlungen stellt sich wie folgt dar:

Zuwiderhandlung 1

:

Koordinierung zwischen DENSO, VALEO und BEHR in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten an die Volkswagen-Gruppe (Volkswagen, Audi, Skoda, Seat — im Folgenden auch „VW“), Daimler (Mercedes — im Folgenden auch „Daimler“) und BMW.

Zuwiderhandlung 2

:

Koordinierung zwischen DENSO, VALEO und SANDEN in Bezug auf die Lieferung von Kompressoren an die Volkswagen-Gruppe (Volkswagen, Audi, Skoda, Seat) und an PAG (Jaguar, Land Rover, Volvo — im Folgenden auch „PAG“).

Zuwiderhandlung 3

:

Koordinierung zwischen PANASONIC und DENSO in Bezug auf die Lieferung von E-Kompressoren an Nissan/Renault.

Zuwiderhandlung 4

:

Koordinierung zwischen DENSO, CALSONIC, SANDEN und VALEO in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten, Kühlern und Lüftern für die dritte Generation des Suzuki Swift und die Lieferung von HLK-Einheiten für die zweite Generation des Suzuki SX4.

2.2.1.   Zuwiderhandlung 1

| (11) | DENSO, VALEO und BEHR unterhielten kollusive Kontakte in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten an VW, Daimler und BMW im/in den EWR. Sie führten trilaterale Treffen durch und unterhielten parallel dazu bilaterale Kontakte mit dem allgemeinen Ziel, ihre Preisstrategie gegenüber den genannten Kunden zu koordinieren. Sie berieten über diese Kunden und tauschten sensible Informationen aus. |
| --- | --- |

(11)

DENSO, VALEO und BEHR unterhielten kollusive Kontakte in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten an VW, Daimler und BMW im/in den EWR. Sie führten trilaterale Treffen durch und unterhielten parallel dazu bilaterale Kontakte mit dem allgemeinen Ziel, ihre Preisstrategie gegenüber den genannten Kunden zu koordinieren. Sie berieten über diese Kunden und tauschten sensible Informationen aus.

2.2.2.   Zuwiderhandlung 2

| (12) | DENSO, VALEO und SANDEN unterhielten kollusive Kontakte in Bezug auf die Lieferung von Kompressoren an VW und PAG im/in den EWR. Mit diesen Kontakten, die mit Ausnahme eines trilateralen Treffens im November 2004 bilateraler Art waren, wurde das gemeinsame Ziel verfolgt, die Preise zu koordinieren. |
| --- | --- |

(12)

DENSO, VALEO und SANDEN unterhielten kollusive Kontakte in Bezug auf die Lieferung von Kompressoren an VW und PAG im/in den EWR. Mit diesen Kontakten, die mit Ausnahme eines trilateralen Treffens im November 2004 bilateraler Art waren, wurde das gemeinsame Ziel verfolgt, die Preise zu koordinieren.

2.2.3.   Zuwiderhandlung 3

| (13) | PANASONIC und DENSO unterhielten kollusive bilaterale Kontakte in Bezug auf die Lieferung von E-Kompressoren im Rahmen der Anforderung eines Kostenvoranschlags durch Nissan/Renault für das Nissan-Modell Leaf und das Renault-Modell EV. Sie vereinbarten, dass DENSO die im Kostenvoranschlag aufgeführten E-Kompressoren an Renault liefern sollte, während PANASONIC die im Kostenvoranschlag aufgeführten E-Kompressoren an Nissan liefern sollte. E-Kompressoren kommen in Elektro- bzw. Hybridfahrzeugen zum Einsatz. |
| --- | --- |

(13)

PANASONIC und DENSO unterhielten kollusive bilaterale Kontakte in Bezug auf die Lieferung von E-Kompressoren im Rahmen der Anforderung eines Kostenvoranschlags durch Nissan/Renault für das Nissan-Modell Leaf und das Renault-Modell EV. Sie vereinbarten, dass DENSO die im Kostenvoranschlag aufgeführten E-Kompressoren an Renault liefern sollte, während PANASONIC die im Kostenvoranschlag aufgeführten E-Kompressoren an Nissan liefern sollte. E-Kompressoren kommen in Elektro- bzw. Hybridfahrzeugen zum Einsatz.

2.2.4.   Zuwiderhandlung 4

| (14) | DENSO, CALSONIC und SANDEN unterhielten kollusive bilaterale Kontakte in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten für die dritte Generation des Suzuki Swift und, zusammen mit VALEO, für die zweite Generation des Suzuki SX4 im/in den EWR. DENSO und CALSONIC unterhielten auch Kontakte in Bezug auf die Lieferung von Kühlern und Lüftern für die dritte Generation des Suzuki Swift. Die Parteien tauschten Informationen über die Preise aus und zogen eine geografische Aufteilung des Geschäfts in Betracht. |
| --- | --- |

(14)

DENSO, CALSONIC und SANDEN unterhielten kollusive bilaterale Kontakte in Bezug auf die Lieferung von HLK-Einheiten für die dritte Generation des Suzuki Swift und, zusammen mit VALEO, für die zweite Generation des Suzuki SX4 im/in den EWR. DENSO und CALSONIC unterhielten auch Kontakte in Bezug auf die Lieferung von Kühlern und Lüftern für die dritte Generation des Suzuki Swift. Die Parteien tauschten Informationen über die Preise aus und zogen eine geografische Aufteilung des Geschäfts in Betracht.

2.3.   Dauer

| (15) | Die Dauer der Beteiligung der einzelnen Parteien an den Zuwiderhandlungen war wie folgt:

  Tabelle 1









  Zuwiderhandlung | Kunde | Beginn | Ende |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1
  (DENSO, VALEO, BEHR) | insgesamt | 11.11.2005 | 2.12.2009 |
| VW | 11.11.2005 | 2.12.2009 |
| Daimler | 31.10.2007 | 2.12.2009 |
| BMW | 12.3.2008 | 2.12.2009 |
| 2
  (DENSO, VALEO, SANDEN) | insgesamt | 29.11.2004 | 15.10.2009 |
| VW | 29.11.2004 | 15.10.2009 |
| PAG | 29.11.2004 | 21.12.2006 |
| 3
  (PANASONIC, DENSO) | Renault/Nissan | 14.5.2009 | 21.10.2009 |
| 4
  (DENSO, CALSONIC, SANDEN) | insgesamt | 17.10.2007 | 21.7.2009 |
| Suzuki (SX4, Swift) | 17.10.2007 | 21.7.2009 |
| (VALEO) | Suzuki (SX4) | 23.9.2008 | 21.7.2009 |

(15)

Die Dauer der Beteiligung der einzelnen Parteien an den Zuwiderhandlungen war wie folgt:

Tabelle 1

Zuwiderhandlung

Kunde

Beginn

Ende

1

(DENSO, VALEO, BEHR)

insgesamt

11.11.2005

2.12.2009

VW

11.11.2005

2.12.2009

Daimler

31.10.2007

2.12.2009

BMW

12.3.2008

2.12.2009

2

(DENSO, VALEO, SANDEN)

insgesamt

29.11.2004

15.10.2009

VW

29.11.2004

15.10.2009

PAG

29.11.2004

21.12.2006

3

(PANASONIC, DENSO)

Renault/Nissan

14.5.2009

21.10.2009

4

(DENSO, CALSONIC, SANDEN)

insgesamt

17.10.2007

21.7.2009

Suzuki (SX4, Swift)

17.10.2007

21.7.2009

(VALEO)

Suzuki (SX4)

23.9.2008

21.7.2009

3.   ADRESSATEN

3.1.1.   DENSO

| (16) | DENSO wird in folgender Weise für die Zuwiderhandlungen haftbar gemacht:






  — | für Zuwiderhandlung 1 werden DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH und DENSO CORPORATION gesamtschuldnerisch haftbar gemacht; |
| --- | --- | --- |

(16)

DENSO wird in folgender Weise für die Zuwiderhandlungen haftbar gemacht:

—

für Zuwiderhandlung 1 werden DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH und DENSO CORPORATION gesamtschuldnerisch haftbar gemacht;

| — | für Zuwiderhandlung 2 werden DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH, DENSO SALES UK LTD., DENSO EUROPE B.V. und DENSO CORPORATION gesamtschuldnerisch haftbar gemacht; |
| --- | --- |

—

für Zuwiderhandlung 2 werden DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH, DENSO SALES UK LTD., DENSO EUROPE B.V. und DENSO CORPORATION gesamtschuldnerisch haftbar gemacht;

| — | für Zuwiderhandlung 3 wird DENSO CORPORATION haftbar gemacht; |
| --- | --- |

—

für Zuwiderhandlung 3 wird DENSO CORPORATION haftbar gemacht;

| — | für Zuwiderhandlung 4 wird DENSO CORPORATION haftbar gemacht. |
| --- | --- |

—

für Zuwiderhandlung 4 wird DENSO CORPORATION haftbar gemacht.

3.1.2.   VALEO

| (17) | VALEO wird in folgender Weise für die Zuwiderhandlungen haftbar gemacht:






  — | für Zuwiderhandlung 1 werden Valeo Systèmes Thermiques S.A.S., Valeo GmbH und Valeo S.A. gesamtschuldnerisch haftbar gemacht; |
| --- | --- | --- |

(17)

VALEO wird in folgender Weise für die Zuwiderhandlungen haftbar gemacht:

—

für Zuwiderhandlung 1 werden Valeo Systèmes Thermiques S.A.S., Valeo GmbH und Valeo S.A. gesamtschuldnerisch haftbar gemacht;

| — | für Zuwiderhandlung 2 werden Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A. gesamtschuldnerisch haftbar gemacht; |
| --- | --- |

—

für Zuwiderhandlung 2 werden Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A. gesamtschuldnerisch haftbar gemacht;

| — | für Zuwiderhandlung 4 werden Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A. gesamtschuldnerisch haftbar gemacht. |
| --- | --- |

—

für Zuwiderhandlung 4 werden Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A. gesamtschuldnerisch haftbar gemacht.

3.1.3.   BEHR

| (18) | Für Zuwiderhandlung 1 wird die MAHLE Behr GmbH & Co. KG haftbar gemacht. |
| --- | --- |

(18)

Für Zuwiderhandlung 1 wird die MAHLE Behr GmbH & Co. KG haftbar gemacht.

3.1.4.   SANDEN

| (19) | SANDEN wird in folgender Weise für die Zuwiderhandlungen haftbar gemacht:






  — | für Zuwiderhandlung 2 werden Sanden International (Europe) Ltd und Sanden Holdings Corporation gesamtschuldnerisch haftbar gemacht; |
| --- | --- | --- |

(19)

SANDEN wird in folgender Weise für die Zuwiderhandlungen haftbar gemacht:

—

für Zuwiderhandlung 2 werden Sanden International (Europe) Ltd und Sanden Holdings Corporation gesamtschuldnerisch haftbar gemacht;

| — | für Zuwiderhandlung 4 wird Sanden Holdings Corporation haftbar gemacht. |
| --- | --- |

—

für Zuwiderhandlung 4 wird Sanden Holdings Corporation haftbar gemacht.

3.1.5.   PANASONIC

| (20) | Für Zuwiderhandlung 3 wird Panasonic Corporation haftbar gemacht. |
| --- | --- |

(20)

Für Zuwiderhandlung 3 wird Panasonic Corporation haftbar gemacht.

3.1.6.   CALSONIC

| (21) | Für Zuwiderhandlung 4 wird Calsonic Kansei Corporation haftbar gemacht. |
| --- | --- |

(21)

Für Zuwiderhandlung 4 wird Calsonic Kansei Corporation haftbar gemacht.

4.   ABHILFEMAßNAHMEN

| (22) | Im Beschluss werden die Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 (9) angewandt. |
| --- | --- |

(22)

Im Beschluss werden die Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 (9) angewandt.

4.1.   Grundbetrag der Geldbuße

| (23) | Bei Zuwiderhandlung 1 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des durchschnittlichen jährlichen Verkaufs von HLK-Einheiten im EWR an VW, Daimler und BMW während der Dauer der Zuwiderhandlung. |
| --- | --- |

(23)

Bei Zuwiderhandlung 1 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des durchschnittlichen jährlichen Verkaufs von HLK-Einheiten im EWR an VW, Daimler und BMW während der Dauer der Zuwiderhandlung.

| (24) | Bei Zuwiderhandlung 2 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des durchschnittlichen jährlichen Verkaufs von Kompressoren im EWR an VW und PAG während der Dauer der Zuwiderhandlung. |
| --- | --- |

(24)

Bei Zuwiderhandlung 2 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des durchschnittlichen jährlichen Verkaufs von Kompressoren im EWR an VW und PAG während der Dauer der Zuwiderhandlung.

| (25) | Bei Zuwiderhandlung 3 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des durchschnittlichen jährlichen Verkaufs von E-Kompressoren an Nissan/Renault im EWR während der Laufzeit des sich auf die Zuwiderhandlung beziehenden Vertrags mit Nissan/Renault. Da Panasonic keine Direktverkäufe in den EWR tätigte, wird sein Umsatz als Prozentsatz des Verkaufs von Denso im EWR auf der Grundlage des weltweiten Anteils von Panasonic an den sich auf die Zuwiderhandlung beziehenden Verkäufen von E-Kompressoren berechnet. |
| --- | --- |

(25)

Bei Zuwiderhandlung 3 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des durchschnittlichen jährlichen Verkaufs von E-Kompressoren an Nissan/Renault im EWR während der Laufzeit des sich auf die Zuwiderhandlung beziehenden Vertrags mit Nissan/Renault. Da Panasonic keine Direktverkäufe in den EWR tätigte, wird sein Umsatz als Prozentsatz des Verkaufs von Denso im EWR auf der Grundlage des weltweiten Anteils von Panasonic an den sich auf die Zuwiderhandlung beziehenden Verkäufen von E-Kompressoren berechnet.

| (26) | Bei Zuwiderhandlung 4 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des Verkaufs von HLK-Einheiten, Kühlern und Lüftern an Suzuki für die von der Zuwiderhandlung betroffenen Modelle im Jahr 2008. Da nur Denso für die betroffenen Pkw-Modelle sich auf die Zuwiderhandlung beziehende Verkäufe im EWR tätigte, und einige Parteien überhaupt keine Verkäufe für die betroffenen Pkw-Modelle aufwiesen, wird der Umsatz der anderen Parteien auf der Grundlage gleicher Anteile am Umsatz von Denso im EWR berechnet, sofern diese anderen Parteien an der Zuwiderhandlung beteiligt waren. |
| --- | --- |

(26)

Bei Zuwiderhandlung 4 erfolgt die Berechnung des Umsatzes auf der Grundlage des Verkaufs von HLK-Einheiten, Kühlern und Lüftern an Suzuki für die von der Zuwiderhandlung betroffenen Modelle im Jahr 2008. Da nur Denso für die betroffenen Pkw-Modelle sich auf die Zuwiderhandlung beziehende Verkäufe im EWR tätigte, und einige Parteien überhaupt keine Verkäufe für die betroffenen Pkw-Modelle aufwiesen, wird der Umsatz der anderen Parteien auf der Grundlage gleicher Anteile am Umsatz von Denso im EWR berechnet, sofern diese anderen Parteien an der Zuwiderhandlung beteiligt waren.

| (27) | In Anbetracht der Art und der räumlichen Ausdehnung der Zuwiderhandlungen wird der für den variablen Betrag der Geldbußen und für den Zusatzbetrag („Eintrittsgebühr“) angewandte Prozentsatz auf 16 % des mit den Zuwiderhandlungen in Zusammenhang stehenden Umsatzes festgesetzt. |
| --- | --- |

(27)

In Anbetracht der Art und der räumlichen Ausdehnung der Zuwiderhandlungen wird der für den variablen Betrag der Geldbußen und für den Zusatzbetrag („Eintrittsgebühr“) angewandte Prozentsatz auf 16 % des mit den Zuwiderhandlungen in Zusammenhang stehenden Umsatzes festgesetzt.

| (28) | Der variable Betrag wird mit der Anzahl der Jahre bzw. dem Bruchteil eines Jahres multipliziert, die bzw. den die Parteien an der Zuwiderhandlung/den Zuwiderhandlungen beteiligt waren. Die Erhöhung aufgrund der Dauer wird auf der Grundlage von Tagen berechnet. |
| --- | --- |

(28)

Der variable Betrag wird mit der Anzahl der Jahre bzw. dem Bruchteil eines Jahres multipliziert, die bzw. den die Parteien an der Zuwiderhandlung/den Zuwiderhandlungen beteiligt waren. Die Erhöhung aufgrund der Dauer wird auf der Grundlage von Tagen berechnet.

4.1.1.   Anpassungen des Grundbetrags

| (29) | Erschwerende oder mildernde Umstände liegen nicht vor. |
| --- | --- |

(29)

Erschwerende oder mildernde Umstände liegen nicht vor.

| (30) | Ein Abschreckungsmultiplikator von 1,2 wird auf PANASONIC und von 1,1 auf DENSO angewandt, um dem vergleichsweise größeren Umfang dieser Unternehmen Rechnung zu tragen. |
| --- | --- |

(30)

Ein Abschreckungsmultiplikator von 1,2 wird auf PANASONIC und von 1,1 auf DENSO angewandt, um dem vergleichsweise größeren Umfang dieser Unternehmen Rechnung zu tragen.

4.2.   Anwendung der Obergrenze von 10 % des Umsatzes

| (31) | Keine der berechneten Geldbußen übersteigt den Wert von 10 % des Gesamtumsatzes des jeweiligen Unternehmens 2015/2016 bzw. 2016. |
| --- | --- |

(31)

Keine der berechneten Geldbußen übersteigt den Wert von 10 % des Gesamtumsatzes des jeweiligen Unternehmens 2015/2016 bzw. 2016.

4.3.   Anwendung der Kronzeugenregelung

4.3.1.   Geldbußenerlass

| (32) | DENSO war das erste Unternehmen, das Informationen und Beweismittel vorlegte, die die Voraussetzungen nach Randnummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf die Zuwiderhandlungen 1, 2 und 4 erfüllten. DENSO wurde somit in Bezug auf die Zuwiderhandlungen 1, 2 und 4 ein Geldbußenerlass gewährt. |
| --- | --- |

(32)

DENSO war das erste Unternehmen, das Informationen und Beweismittel vorlegte, die die Voraussetzungen nach Randnummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf die Zuwiderhandlungen 1, 2 und 4 erfüllten. DENSO wurde somit in Bezug auf die Zuwiderhandlungen 1, 2 und 4 ein Geldbußenerlass gewährt.

| (33) | Darüber hinaus war DENSO das erste Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 3 erfüllte. DENSO wird daher eine Ermäßigung der Geldbuße für Zuwiderhandlung 3 um 40 % gewährt. |
| --- | --- |

(33)

Darüber hinaus war DENSO das erste Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 3 erfüllte. DENSO wird daher eine Ermäßigung der Geldbuße für Zuwiderhandlung 3 um 40 % gewährt.

| (34) | PANASONIC war das erste Unternehmen, das Informationen und Beweismittel vorlegte, die die Voraussetzungen nach Randnummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 3 erfüllten. PANASONIC wird somit in Bezug auf Zuwiderhandlung 3 ein Geldbußenerlass gewährt. |
| --- | --- |

(34)

PANASONIC war das erste Unternehmen, das Informationen und Beweismittel vorlegte, die die Voraussetzungen nach Randnummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 3 erfüllten. PANASONIC wird somit in Bezug auf Zuwiderhandlung 3 ein Geldbußenerlass gewährt.

| (35) | VALEO war das erste Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf die Zuwiderhandlungen 1, 2 und 4 erfüllte. VALEO wird somit eine Ermäßigung der Geldbuße um 40 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 1, um 45 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 2 und um 50 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 gewährt. |
| --- | --- |

(35)

VALEO war das erste Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf die Zuwiderhandlungen 1, 2 und 4 erfüllte. VALEO wird somit eine Ermäßigung der Geldbuße um 40 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 1, um 45 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 2 und um 50 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 gewährt.

| (36) | VALEO war die erste Partei, die zwingende Beweise im Sinne der Randnummer 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 vorlegte, die die Kommission in die Lage versetzten, die Verkäufe an einen Kunden in Zuwiderhandlung 1 und die Verkäufe an einen Kunden in Zuwiderhandlung 2 einzubeziehen. Im Einklang mit Randnummer 26 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 wird der mit diesen Kunden erzielte Umsatz bei der Festsetzung der Geldbuße für VALEO in Bezug auf Zuwiderhandlung 1 bzw. Zuwiderhandlung 2 nicht berücksichtigt. |
| --- | --- |

(36)

VALEO war die erste Partei, die zwingende Beweise im Sinne der Randnummer 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 vorlegte, die die Kommission in die Lage versetzten, die Verkäufe an einen Kunden in Zuwiderhandlung 1 und die Verkäufe an einen Kunden in Zuwiderhandlung 2 einzubeziehen. Im Einklang mit Randnummer 26 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 wird der mit diesen Kunden erzielte Umsatz bei der Festsetzung der Geldbuße für VALEO in Bezug auf Zuwiderhandlung 1 bzw. Zuwiderhandlung 2 nicht berücksichtigt.

| (37) | BEHR war das zweite Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung in Bezug auf Zuwiderhandlung 1 erfüllte. BEHR wird daher eine Ermäßigung der Geldbuße für Zuwiderhandlung 1 um 30 % gewährt. |
| --- | --- |

(37)

BEHR war das zweite Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung in Bezug auf Zuwiderhandlung 1 erfüllte. BEHR wird daher eine Ermäßigung der Geldbuße für Zuwiderhandlung 1 um 30 % gewährt.

| (38) | SANDEN war das zweite Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 2 erfüllte, und das dritte Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 erfüllte. SANDEN wird somit eine Ermäßigung der Geldbuße um 25 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 2 und um 15 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 gewährt. |
| --- | --- |

(38)

SANDEN war das zweite Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 2 erfüllte, und das dritte Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 erfüllte. SANDEN wird somit eine Ermäßigung der Geldbuße um 25 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 2 und um 15 % in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 gewährt.

| (39) | CALSONIC war das zweite Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 erfüllte. CALSONIC wird daher eine Ermäßigung der Geldbuße für Zuwiderhandlung 4 um 30 % gewährt. |
| --- | --- |

(39)

CALSONIC war das zweite Unternehmen, das die Anforderungen der Randnummern 24 und 25 der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2006 in Bezug auf Zuwiderhandlung 4 erfüllte. CALSONIC wird daher eine Ermäßigung der Geldbuße für Zuwiderhandlung 4 um 30 % gewährt.

4.4.   Anwendung der Mitteilung über das Vergleichsverfahren

| (40) | In Anwendung der Mitteilung über das Vergleichsverfahren wurde die gegen jede der Parteien zu verhängende Geldbuße um 10 % ermäßigt. Diese Ermäßigung kommt zu der Ermäßigung aufgrund der Kronzeugenregelung hinzu. |
| --- | --- |

(40)

In Anwendung der Mitteilung über das Vergleichsverfahren wurde die gegen jede der Parteien zu verhängende Geldbuße um 10 % ermäßigt. Diese Ermäßigung kommt zu der Ermäßigung aufgrund der Kronzeugenregelung hinzu.

5.   DURCH DEN BESCHLUSS VERHÄNGTE GELDBUßEN

| (41) | Nach Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 wurden folgende Geldbußen verhängt:
  Für Zuwiderhandlung 1:






  a) | gegen DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH und DENSO CORPORATION: gesamtschuldnerisch 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(41)

Nach Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 wurden folgende Geldbußen verhängt:

Für Zuwiderhandlung 1:

a)

gegen DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH und DENSO CORPORATION: gesamtschuldnerisch 0 EUR;

| b) | gegen Valeo Systèmes Thermiques S.A.S., Valeo GmbH und Valeo S.A.: gesamtschuldnerisch 18 236 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

gegen Valeo Systèmes Thermiques S.A.S., Valeo GmbH und Valeo S.A.: gesamtschuldnerisch 18 236 000 EUR.

| c) | gegen MAHLE Behr GmbH & Co. KG: 62 135 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

gegen MAHLE Behr GmbH & Co. KG: 62 135 000 EUR.

Für Zuwiderhandlung 2:

| a) | gegen DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH, DENSO SALES UK LTD., DENSO EUROPE B.V. und DENSO CORPORATION: gesamtschuldnerisch 0 EUR; |
| --- | --- |

a)

gegen DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH, DENSO SALES UK LTD., DENSO EUROPE B.V. und DENSO CORPORATION: gesamtschuldnerisch 0 EUR;

| b) | gegen Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A.: gesamtschuldnerisch: 8 376 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

gegen Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A.: gesamtschuldnerisch: 8 376 000 EUR;

| c) | gegen Sanden International (Europe) Ltd und Sanden Holdings Corporation: gesamtschuldnerisch 63 220 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

gegen Sanden International (Europe) Ltd und Sanden Holdings Corporation: gesamtschuldnerisch 63 220 000 EUR.

Für Zuwiderhandlung 3:

| a) | gegen Panasonic Corporation: 0 EUR; |
| --- | --- |

a)

gegen Panasonic Corporation: 0 EUR;

| b) | gegen DENSO CORPORATION: 322 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

gegen DENSO CORPORATION: 322 000 EUR.

Für Zuwiderhandlung 4:

| a) | gegen DENSO CORPORATION: 0 EUR; |
| --- | --- |

a)

gegen DENSO CORPORATION: 0 EUR;

| b) | gegen Calsonic Kansei Corporation: 1 747 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

gegen Calsonic Kansei Corporation: 1 747 000 EUR;

| c) | gegen Sanden Holdings Corporation: 1 385 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

gegen Sanden Holdings Corporation: 1 385 000 EUR;

| d) | gegen Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A.: gesamtschuldnerisch 154 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

gegen Valeo Japan Co., Ltd. und Valeo S.A.: gesamtschuldnerisch 154 000 EUR.

---

(1)  ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1.

(2)  Die betreffenden juristischen Personen sind DENSO CORPORATION, DENSO EUROPE B.V., DENSO AUTOMOTIVE Deutschland GmbH and DENSO SALES UK LTD.

(3)  Die betreffenden juristischen Personen sind Valeo S.A., Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo GmbH, Valeo Systèmes Thermiques S.A.S. und Valeo Japan Co., Ltd.

(4)  Die betreffende juristische Person ist MAHLE Behr GmbH & Co. KG.

(5)  Die betreffenden juristischen Personen sind Sanden Holdings Corporation und Sanden International (Europe) Ltd.

(6)  Die betreffende juristische Person ist Panasonic Corporation.

(7)  Die betreffende juristische Person ist Calsonic Kansei Corporation.

(8)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission vom 7. April 2004 über die Durchführung von Verfahren auf der Grundlage der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag durch die Kommission (ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18).

(9)  ABl. C 210 vom 1.9.2006, S. 2.

---

Rechnungshof

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/25

---

Sonderbericht Nr. 8/2017

„EU-Fischereikontrolle: mehr Anstrengungen erforderlich“

(2017/C 169/16)

Der Europäische Rechnungshof teilt mit, dass der Sonderbericht Nr. 8/2017 „EU-Fischereikontrolle: mehr Anstrengungen erforderlich“ soeben veröffentlicht wurde.

Der Bericht kann auf der Website des Europäischen Rechnungshofs (http://eca.europa.eu) abgerufen bzw. von dort heruntergeladen werden.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/26

---

Veröffentlichung der Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen nach Artikel 10 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/17)

Gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (1) veröffentlicht die Europäische Kommission die Liste der von den Mitgliedstaaten im Zeitraum vom 1. Januar 2016 bis 31. Dezember 2016 getroffenen Entscheidungen über die Erteilung, die Aussetzung oder den Widerruf von Betriebsgenehmigungen (2).

Erteilte Betriebsgenehmigungen

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | Eurowings Europe GmbH | Objekt 680, Office Park 1, Bauteil 2, Top 09/01, 1300 Wien-Flughafen | Fluggäste, Fracht, Post | A | 9.6.2016 |
| Österreich | HUBY-FLY Helikopter GmbH | Parkring 12, 1010 Wien | Fluggäste, Fracht, Post | B | 21.1.2016 |
| Österreich | Laudamotion GmbH | Concorde Business Park 2/F/10, 2320 Schwechat | Fluggäste, Fracht, Post | A | 9.2.2016 |
| Österreich | Porsche Air Service GmbH | Louise-Piech-Straße 2, 5020 Salzburg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 4.1.2016 |
| Bulgarien | AVIO BRAVO Ltd. | 2E, Akad. Ivan Geshov blvd., 1379, Sofia, Republik Bulgarien | Fluggäste | B | 25.10.2016 |
| Bulgarien | AVIO OTRIAD — VARNA Ltd. | „Vladislav Varnenchik“, bl. 401, entr. 17, fl. 4, app. 288, 9023 Varna, Republik Bulgarien, Contact Address: 26, Stoyan Mihaylovski Str., fl.2, office 2, 1164, Sofia, Republik Bulgarien | Fluggäste, Fracht, Post | B | 20.1.2017 |
| Bulgarien | BUL AIR Ltd. | 1, Brussels blvd., Sofia, 1540, Republik Bulgarien | Fluggäste, Fracht, Post (diese Betriebsgenehmigung bezieht sich auf das Luftfahrzeug LZ-BOO) | A | 4.4.2016 |
| Bulgarien | HORNIT Ltd. | 67A, Postoyanstvo str., 1111, Sofia, Republik Bulgarien | Fluggäste, Fracht, Post | B | 11.3.2016 |
| Bulgarien | TOP JETS Ltd. | 5, Dunav blvd., Entr. B, 4000, Plovdiv, Republik Bulgarien | Fluggäste, Fracht | B | 12.10.2016 |
| Zypern | Cobalt Air Ltd. | 3-5 Artemidos Ave.,6020, Larnaca, Zypern | Fluggäste, Fracht, Post | A | 14.6.2016 |
| Tschechische Republik | Airstream a.s. | Staroměststké náměstí 608/10, Staré Město, Praha 1, PSČ 110 00 | Fluggäste, Fracht, Post | B | 7.12.2016 |
| Dänemark | C9H ApS | Postbox 202, Hangarvej G 9, 4000 Roskilde, Dänemark | Fluggäste, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 2.5.2016 |
| Dänemark | KN HELICOPTERS A/S | John Tranums Vej 60, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark | Fluggäste, Fracht, Post | B | 4.4.2016 |
| Estland | Regional Jet OÜ | Sepise 1, 11415 Tallinn | Fluggäste, Fracht, Post | A | 9.2.2016 |
| Finnland | Go!Aviation Oy | Keilaranta 19, FI-02150 Espoo | Fluggäste, Fracht | B | 28.2.2016 |
| Frankreich | APG Airlines | 66 avenue des Champs-Elysées — 75008 Paris — Frankreich | Fluggäste | A | 5.8.2016 |
| Frankreich | French blue | 5 allée du Commandant Mouchotte — Bâtiment 519 91550 Paray-Vieille-Poste — Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | A | 28.6.2016 |
| Frankreich | Héli Évenements | Aéroport de Rouen Vallée de Seine — Hangar D2 76520 Boos — Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.6.2016 |
| Frankreich | HELITEAM | Aéroport de Montpellier-Mediterrannée — Aviation Générale — 34130 Mauguio — Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | B | 31.5.2016 |
| Frankreich | RUN Aviation | 105C Chemin Bœuf Mort — 97419 La Possession | Fluggäste, Fracht, Post | B | 18.3.2016 |
| Deutschland | Franconia Air Service GmbH | Nägeleinsgasse 20, 91413 Neustadt a. d. Aisch | Fluggäste, Fracht, Post | B | 6.1.2016 |
| Deutschland | Pro Jet GmbH | Im Finigen 6, 28832 Achim | Fluggäste, Fracht, Post | A | 27.10.2016 |
| Deutschland | Small Planet Airlines GmbH | Hauptstraße 20, 10827 Berlin | Fluggäste, Fracht, Post | A | 12.5.2016 |
| Griechenland | ORANGE2FLY | 64, KIFISIAS AV., 15125 ATHENS | Fluggäste, Fracht, Post | A | 14.7.2016 |
| Irland | Gain Jet Ireland Limited | First Floor, Wilton Park House, Wilton Place, Dublin 2, Irland. | Fluggäste, Fracht, Post | A | 7.6.2016 |
| Italien | Blue Panorama Airlines S.p.A. | Viale delle Arti n. 123-00054 Fiumicino (RM) | Fluggäste, Fracht | A | 1.10.2016 |
| Italien | Elimediterranea S.r.l. | Via Divisione Folgore n. 7/D — 36100 Vicenza (VI) | Fluggäste, Fracht | B | 14.12.2016 |
| Italien | Nordend S.r.l. | Via Chanoux n. 55-11027 Saint Vincent (AO) | Fluggäste, Fracht | B | 2.9.2016 |
| Lettland | Baltijas Helikopters Ltd. | Industriālais parks, Nakotne, Glūdas parish, Jelgavas district, LV-3040 | Fluggäste | B | 4.10.2016 |
| Lettland | GM Helicopters Ltd | „M Sola“ Jumpravas parish, Lielvārdes district, LV-5022 | Fluggäste, Fracht | B | 2.10.2016 |
| Litauen | GetJet Airlines, UAB | Rodunios kelias 34, LT-02187 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 16.5.2016 |
| Malta | AIR CM GLOBAL Ltd | High Rise, Block A, Triq l-Imradd, Ta' Xbiex, XBX 1150, Malta | Fluggäste, Fracht, Post | B | 3.11.2016 |
| Malta | PRIVATE JET COMPANY MALTA Ltd | Level 4, Suite 7, 216, Rosa Marina Buildings, Marina Seafront, Pieta, PTA 9041, Malta | Fluggäste, Fracht | A | 7.11.2016 |
| Portugal | DBT — Transportes Aéreos, Lda | Av. D. João II, n.o 44, piso 3, sala 1, Parque das Nações, 1990-095 Lisboa | Fluggäste, Fracht | A | 8.11.2016 |
| Rumänien | VEGA OFFSHORE SRL | Oraş Voluntari, şos. Pipera-Tunari nr. 97, Etaj 1, Camera nr. 6, judeţul Ilfov, RUMÄNIEN | Fluggäste, Fracht | B | 17.4.2016 |
| Slowakei | TECH-MONT Helicopter Company, s.r.o. | Železničná 1095, 058 01 Poprad, Slowakische Republik | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.12.2016 |
| Schweden | HeliNord Norden AB | Stenberg 6041, SE-891 96 Arnäsvall, Schweden | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 1.2.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Border Air Training Ltd | Hangar 30, Carlisle Airport, Crosby-in-Eden, Carlisle. CA6 4NW | Fluggäste, Fracht, Post | B | 6.7.2016 |
| Vereinigtes Königreich | CargoLogicAir Ltd | Endeavour House, Coopers End Road, London Stansted Airport, Essex. CM24 1AL | Fluggäste, Fracht, Post | A | 25.1.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Eagle European Ltd | 3rd Floor, 14 Hanover Street, London. W1S 1YH | Fluggäste, Fracht, Post | B | 2.11.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Jet Exchange Ltd | St John’s Innovation Centre, Cowley Road, Cambridge. CB4 OWS | Fluggäste, Fracht, Post | B | 6.6.2016 |
| Vereinigtes Königreich | London Helicopter Charters Ltd | 108 Rosendale Road, London. SE21 8LF | Fluggäste, Fracht, Post | B | 14.4.2016 |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Österreich

Eurowings Europe GmbH

Objekt 680, Office Park 1, Bauteil 2, Top 09/01, 1300 Wien-Flughafen

Fluggäste, Fracht, Post

A

9.6.2016

Österreich

HUBY-FLY Helikopter GmbH

Parkring 12, 1010 Wien

Fluggäste, Fracht, Post

B

21.1.2016

Österreich

Laudamotion GmbH

Concorde Business Park 2/F/10, 2320 Schwechat

Fluggäste, Fracht, Post

A

9.2.2016

Österreich

Porsche Air Service GmbH

Louise-Piech-Straße 2, 5020 Salzburg

Fluggäste, Fracht, Post

B

4.1.2016

Bulgarien

AVIO BRAVO Ltd.

2E, Akad. Ivan Geshov blvd., 1379, Sofia, Republik Bulgarien

Fluggäste

B

25.10.2016

Bulgarien

AVIO OTRIAD — VARNA Ltd.

„Vladislav Varnenchik“, bl. 401, entr. 17, fl. 4, app. 288, 9023 Varna, Republik Bulgarien, Contact Address: 26, Stoyan Mihaylovski Str., fl.2, office 2, 1164, Sofia, Republik Bulgarien

Fluggäste, Fracht, Post

B

20.1.2017

Bulgarien

BUL AIR Ltd.

1, Brussels blvd., Sofia, 1540, Republik Bulgarien

Fluggäste, Fracht, Post (diese Betriebsgenehmigung bezieht sich auf das Luftfahrzeug LZ-BOO)

A

4.4.2016

Bulgarien

HORNIT Ltd.

67A, Postoyanstvo str., 1111, Sofia, Republik Bulgarien

Fluggäste, Fracht, Post

B

11.3.2016

Bulgarien

TOP JETS Ltd.

5, Dunav blvd., Entr. B, 4000, Plovdiv, Republik Bulgarien

Fluggäste, Fracht

B

12.10.2016

Zypern

Cobalt Air Ltd.

3-5 Artemidos Ave.,6020, Larnaca, Zypern

Fluggäste, Fracht, Post

A

14.6.2016

Tschechische Republik

Airstream a.s.

Staroměststké náměstí 608/10, Staré Město, Praha 1, PSČ 110 00

Fluggäste, Fracht, Post

B

7.12.2016

Dänemark

C9H ApS

Postbox 202, Hangarvej G 9, 4000 Roskilde, Dänemark

Fluggäste, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

2.5.2016

Dänemark

KN HELICOPTERS A/S

John Tranums Vej 60, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark

Fluggäste, Fracht, Post

B

4.4.2016

Estland

Regional Jet OÜ

Sepise 1, 11415 Tallinn

Fluggäste, Fracht, Post

A

9.2.2016

Finnland

Go!Aviation Oy

Keilaranta 19, FI-02150 Espoo

Fluggäste, Fracht

B

28.2.2016

Frankreich

APG Airlines

66 avenue des Champs-Elysées — 75008 Paris — Frankreich

Fluggäste

A

5.8.2016

Frankreich

French blue

5 allée du Commandant Mouchotte — Bâtiment 519 91550 Paray-Vieille-Poste — Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

A

28.6.2016

Frankreich

Héli Évenements

Aéroport de Rouen Vallée de Seine — Hangar D2 76520 Boos — Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.6.2016

Frankreich

HELITEAM

Aéroport de Montpellier-Mediterrannée — Aviation Générale — 34130 Mauguio — Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

B

31.5.2016

Frankreich

RUN Aviation

105C Chemin Bœuf Mort — 97419 La Possession

Fluggäste, Fracht, Post

B

18.3.2016

Deutschland

Franconia Air Service GmbH

Nägeleinsgasse 20, 91413 Neustadt a. d. Aisch

Fluggäste, Fracht, Post

B

6.1.2016

Deutschland

Pro Jet GmbH

Im Finigen 6, 28832 Achim

Fluggäste, Fracht, Post

A

27.10.2016

Deutschland

Small Planet Airlines GmbH

Hauptstraße 20, 10827 Berlin

Fluggäste, Fracht, Post

A

12.5.2016

Griechenland

ORANGE2FLY

64, KIFISIAS AV., 15125 ATHENS

Fluggäste, Fracht, Post

A

14.7.2016

Irland

Gain Jet Ireland Limited

First Floor, Wilton Park House, Wilton Place, Dublin 2, Irland.

Fluggäste, Fracht, Post

A

7.6.2016

Italien

Blue Panorama Airlines S.p.A.

Viale delle Arti n. 123-00054 Fiumicino (RM)

Fluggäste, Fracht

A

1.10.2016

Italien

Elimediterranea S.r.l.

Via Divisione Folgore n. 7/D — 36100 Vicenza (VI)

Fluggäste, Fracht

B

14.12.2016

Italien

Nordend S.r.l.

Via Chanoux n. 55-11027 Saint Vincent (AO)

Fluggäste, Fracht

B

2.9.2016

Lettland

Baltijas Helikopters Ltd.

Industriālais parks, Nakotne, Glūdas parish, Jelgavas district, LV-3040

Fluggäste

B

4.10.2016

Lettland

GM Helicopters Ltd

„M Sola“ Jumpravas parish, Lielvārdes district, LV-5022

Fluggäste, Fracht

B

2.10.2016

Litauen

GetJet Airlines, UAB

Rodunios kelias 34, LT-02187

Fluggäste, Fracht, Post

A

16.5.2016

Malta

AIR CM GLOBAL Ltd

High Rise, Block A, Triq l-Imradd, Ta' Xbiex, XBX 1150, Malta

Fluggäste, Fracht, Post

B

3.11.2016

Malta

PRIVATE JET COMPANY MALTA Ltd

Level 4, Suite 7, 216, Rosa Marina Buildings, Marina Seafront, Pieta, PTA 9041, Malta

Fluggäste, Fracht

A

7.11.2016

Portugal

DBT — Transportes Aéreos, Lda

Av. D. João II, n.o 44, piso 3, sala 1, Parque das Nações, 1990-095 Lisboa

Fluggäste, Fracht

A

8.11.2016

Rumänien

VEGA OFFSHORE SRL

Oraş Voluntari, şos. Pipera-Tunari nr. 97, Etaj 1, Camera nr. 6, judeţul Ilfov, RUMÄNIEN

Fluggäste, Fracht

B

17.4.2016

Slowakei

TECH-MONT Helicopter Company, s.r.o.

Železničná 1095, 058 01 Poprad, Slowakische Republik

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.12.2016

Schweden

HeliNord Norden AB

Stenberg 6041, SE-891 96 Arnäsvall, Schweden

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

1.2.2016

Vereinigtes Königreich

Border Air Training Ltd

Hangar 30, Carlisle Airport, Crosby-in-Eden, Carlisle. CA6 4NW

Fluggäste, Fracht, Post

B

6.7.2016

Vereinigtes Königreich

CargoLogicAir Ltd

Endeavour House, Coopers End Road, London Stansted Airport, Essex. CM24 1AL

Fluggäste, Fracht, Post

A

25.1.2016

Vereinigtes Königreich

Eagle European Ltd

3rd Floor, 14 Hanover Street, London. W1S 1YH

Fluggäste, Fracht, Post

B

2.11.2016

Vereinigtes Königreich

Jet Exchange Ltd

St John’s Innovation Centre, Cowley Road, Cambridge. CB4 OWS

Fluggäste, Fracht, Post

B

6.6.2016

Vereinigtes Königreich

London Helicopter Charters Ltd

108 Rosendale Road, London. SE21 8LF

Fluggäste, Fracht, Post

B

14.4.2016

Vorläufig erteilte Betriebsgenehmigungen

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit | Vorläufige Genehmigung bis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgien | VLM Airlines N.V. | Luchthaven Antwerpen Luchthavengebouw Bus 50 2100 Antwerpen-Deurne | Fluggäste, Fracht, Post | A | 15.6.2016 | 7.12.2016,
  jedoch widerrufen am 5.10.2016 |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Vorläufige Genehmigung bis

Belgien

VLM Airlines N.V.

Luchthaven Antwerpen Luchthavengebouw Bus 50 2100 Antwerpen-Deurne

Fluggäste, Fracht, Post

A

15.6.2016

7.12.2016,

jedoch widerrufen am 5.10.2016

Freiwillige Rückgabe von Betriebsgenehmigungen

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Beginn der Gültigkeit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tschechische Republik | Alfa-Helicopter, s.r.o. | Vachova 5, 602 00 Brno | Fluggäste, Post, Rettungsdienste | B | 1.1.2017 |
| Finnland | Blue 1 Oy | P.O. Box 168, 01531 VANTAA | Fluggäste, Fracht, Post | A | 3.2.2016 |
| Finnland | Jet Time Oy | Rahtitie 3, 01530 VANTAA | Fluggäste, Fracht, Post | A | 31.10.2016 |
| Frankreich | Hex’Air | Aérodrome Le Puy-en-Velay — 43320 Loudes — Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | A | 30.12.2016 |
| Frankreich | HOP!-AIRLINAIR | Parc d’affaires SILIC, 24-26 rue de Villeneuve. BP 40193. 94563 Rungis Cedex. Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | A | 3.5.2016 |
| Frankreich | HOP!-BRIT AIR | Aéroport CS 27925. 29679 Morlaix Cedex. Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | A | 3.5.2016 |
| Frankreich | HOP!-REGIONAL | Aéroport de Nantes Atlantique. 44345 Bouguenais Cedex. Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | A | 3.5.2016 |
| Frankreich | Wijet/Jet Entrepreneurs | 151, bd Hausmann, 75008 Paris | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.12.2016 |
| Italien | Blue Panorama Airlines S.p.A | Viale Liegi n. 32-00198 Roma (RM) | Fluggäste, Fracht | A | 30.9.2016 |
| Niederlande | ASL B.V. | Luchthavenweg 31-5657EA Eindhoven | Fluggäste | B | 18.3.2016 |
| Niederlande | DDA Flight Support | E.L.T.A. straat 5, 1117GD Schipho | Fluggäste | B | 1.1.2016 |
| Schweden | Westhelicopter AB | Nordkalottvägen 14 — SE-972 54 Luleå | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.1.2016 |
| Schweden | Waltair Europe AB | Terminalgatan 1 — SE-603 61 Norrköping | Fluggäste, Fracht, Post | B | 8.11.2016 |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Beginn der Gültigkeit

Tschechische Republik

Alfa-Helicopter, s.r.o.

Vachova 5, 602 00 Brno

Fluggäste, Post, Rettungsdienste

B

1.1.2017

Finnland

Blue 1 Oy

P.O. Box 168, 01531 VANTAA

Fluggäste, Fracht, Post

A

3.2.2016

Finnland

Jet Time Oy

Rahtitie 3, 01530 VANTAA

Fluggäste, Fracht, Post

A

31.10.2016

Frankreich

Hex’Air

Aérodrome Le Puy-en-Velay — 43320 Loudes — Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

A

30.12.2016

Frankreich

HOP!-AIRLINAIR

Parc d’affaires SILIC, 24-26 rue de Villeneuve. BP 40193. 94563 Rungis Cedex. Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

A

3.5.2016

Frankreich

HOP!-BRIT AIR

Aéroport CS 27925. 29679 Morlaix Cedex. Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

A

3.5.2016

Frankreich

HOP!-REGIONAL

Aéroport de Nantes Atlantique. 44345 Bouguenais Cedex. Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

A

3.5.2016

Frankreich

Wijet/Jet Entrepreneurs

151, bd Hausmann, 75008 Paris

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.12.2016

Italien

Blue Panorama Airlines S.p.A

Viale Liegi n. 32-00198 Roma (RM)

Fluggäste, Fracht

A

30.9.2016

Niederlande

ASL B.V.

Luchthavenweg 31-5657EA Eindhoven

Fluggäste

B

18.3.2016

Niederlande

DDA Flight Support

E.L.T.A. straat 5, 1117GD Schipho

Fluggäste

B

1.1.2016

Schweden

Westhelicopter AB

Nordkalottvägen 14 — SE-972 54 Luleå

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.1.2016

Schweden

Waltair Europe AB

Terminalgatan 1 — SE-603 61 Norrköping

Fluggäste, Fracht, Post

B

8.11.2016

Ausgesetzte Betriebsgenehmigungen

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit | Bemerkungen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgien | VLM Airlines N.V. | Luchthaven Antwerpen Luchthavengebouw Bus 50 2100 Antwerpen-Deurne | Fluggäste, Fracht, Post | A | 15.6.2016 | Widerrufen am 5.10.2016 |
| Bulgarien | Air Via Ltd. | 4 bl. Rila, vh. A, app. 5, 6600 Kardjali, Bulgarien | Fluggäste, Fracht, Post | A | 29.12.2016 | |
| Bulgarien | VICTORIA AIR Ltd. | 8, Maria Luisa Blvd, 4000 Plovdiv, Republik Bulgarien | Fluggäste | B | 2.9.2016 | |
| Deutschland | ASS Air Service Sachsen GmbH | Am Bahndamm 1, 04316 Leipzig | Fluggäste, Fracht, Post | B | 2.12.2016 | |
| Deutschland | aveo air service GmbH & Co. KG | Brunshofstraße 3-45470 Mülheim an der Ruhr | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.2.2016 | |
| Deutschland | B-Air Charter GmbH & Co. KG | Plieninger Straße 70, 70794 Filderstadt | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.2.2016 | Widerrufen am 2.8.2016 |
| Deutschland | CCF manager airline GmbH | Flughafen/Hangar 3, 51147 Köln | Fluggäste, Fracht, Post | B | 16.1.2017 | |
| Deutschland | COMAIR Reise und Charter GmbH | Flugplatz, 94474 Vilshofen | Fluggäste, Fracht, Post | B | 24.6.2016 | Widerrufen am 6.4.2017 |
| Deutschland | Dr-Jet Air Ambulance GmbH & Co KG | Eglosheimer Straße 41-71636 Ludwigsburg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.7.2016 | Widerrufen am 9.1.2017 |
| Deutschland | Euroheli Helicopterdienste GmbH | In der Alting 7, 90596 Schwanstetten | Fluggäste, Fracht, Post | B | 19.2.2016 | Widerrufen am 9.11.2016 |
| Deutschland | GER-POL AIR Taxi GmbH | Flugplatzstraße 56, 48531 Nordhorn | Fluggäste, Fracht, Post | B | 18.1.2017 | |
| Deutschland | Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG | Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Straße 2a, 67346 Speyer | Fluggäste, Fracht, Post | B | 20.1.2016 | Widerrufen am 5.8.2016 |
| Deutschland | Helicopter Business Travel GmbH & Co. KG | Am Plärrer 35, 90443 Nürnberg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.4.2016 | Widerrufen am 17.10.2016 |
| Deutschland | HeliJet Charter GmbH | Liebigstraße 3-9, 40764 Langenfeld | Fluggäste, Fracht, Post | A | 20.5.2016 | Widerrufen am 28.11.2016 |
| Deutschland | Mach Operation GmbH | Ludwig-Erhard-Straße 16A, 61440 Oberursel (Taunus) | Fluggäste, Fracht, Post | B | 29.12.2016 | |
| Deutschland | OneTwo Aviation GmbH & Co. KG | Willhoop 1, 22453 Hamburg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 26.7.2016 | Widerrufen am 14.2.2017 |
| Deutschland | RWL GERMAN FLIGHT ACADEMY GmbH | Am Flughafen 20, RWL-Center, 41066 Mönchengladbach | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.9.2016 | Widerrufen am 12.9.2016 |
| Griechenland | Hermes Airlines | 2, Deligiannis str. Alimos 17456 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 24.6.2016 | Widerrufen am 24.11.2016 |
| Griechenland | MINOAN AIR | St. Kazantzidi Str. & 1 Vosporou Str., 71601 N. Alikarnassos, Heraklion, Kreta | Fluggäste, Fracht, Post | A | 9.5.2016 | |
| Ungarn | A.B.C. Air Hungary Légiközlekedési és Kereskedelmi Kft. | H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 1 | Fracht | B | 2.11.2016 | |
| Italien | Air Vallee SpA | Piazza Dante n. 9/16 scala A1-16121 Genova (GE) | Fluggäste, Fracht | A | 1.6.2016 | Widerrufen am 5.12.2016 |
| Italien | Aliven S.r.l. | Via Pietro Bembo n. 70-37062 Dossobuono (VR) | Fluggäste | B | 21.4.2016 | |
| Italien | Elimediterranea S.p.A. | Via F. Massara, 22-88100 Catanzaro | Fluggäste, Fracht | B | 25.3.2016 | |
| Niederlande | Denim Air ACMI B.V. | Vermogenweg 3, 3641 SR Mijdrecht | Fluggäste, Fracht, Post | A | 24.11.2016 | |
| Polen | FlyJet sp. z o.o | ul. Sabały 60, 02-174 Warszawa | Fluggäste, Fracht | A | 13.1.2016 | Widerrufen am 1.8.2016 |
| Slowenien | Express Airways d.o.o. | Letališka cesta 10, 2312 Orehova vas | Fluggäste, Fracht | A | 22.2.2016 | |
| Slowenien | SEA AIR d.o.o. | Industrijska cesta 1G, 1290 Grosuplje | Fluggäste | B | 10.6.2016 | |
| Spanien | Bestfly, S.L. | c. Serrano, 32-28001 Madrid | Fluggäste, Fracht, Post | B | 2.6.2016 | Widerrufen am 22.2.2017 |
| Spanien | Cat Helicopters, S.L. | Passeig de l’Escullera, Moll Adossat s.n. — 08039 Barcelona | Fluggäste, Fracht, Post | B | 29.12.2016 | |
| Spanien | Privum, S.L. (Excelair) | C/Albalá no 5, 28037 — MADRID | Fluggäste, Fracht, Post | B | 12.5.2016 | Widerrufen am 16.1.2017 |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Bemerkungen

Belgien

VLM Airlines N.V.

Luchthaven Antwerpen Luchthavengebouw Bus 50 2100 Antwerpen-Deurne

Fluggäste, Fracht, Post

A

15.6.2016

Widerrufen am 5.10.2016

Bulgarien

Air Via Ltd.

4 bl. Rila, vh. A, app. 5, 6600 Kardjali, Bulgarien

Fluggäste, Fracht, Post

A

29.12.2016

Bulgarien

VICTORIA AIR Ltd.

8, Maria Luisa Blvd, 4000 Plovdiv, Republik Bulgarien

Fluggäste

B

2.9.2016

Deutschland

ASS Air Service Sachsen GmbH

Am Bahndamm 1, 04316 Leipzig

Fluggäste, Fracht, Post

B

2.12.2016

Deutschland

aveo air service GmbH & Co. KG

Brunshofstraße 3-45470 Mülheim an der Ruhr

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.2.2016

Deutschland

B-Air Charter GmbH & Co. KG

Plieninger Straße 70, 70794 Filderstadt

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.2.2016

Widerrufen am 2.8.2016

Deutschland

CCF manager airline GmbH

Flughafen/Hangar 3, 51147 Köln

Fluggäste, Fracht, Post

B

16.1.2017

Deutschland

COMAIR Reise und Charter GmbH

Flugplatz, 94474 Vilshofen

Fluggäste, Fracht, Post

B

24.6.2016

Widerrufen am 6.4.2017

Deutschland

Dr-Jet Air Ambulance GmbH & Co KG

Eglosheimer Straße 41-71636 Ludwigsburg

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.7.2016

Widerrufen am 9.1.2017

Deutschland

Euroheli Helicopterdienste GmbH

In der Alting 7, 90596 Schwanstetten

Fluggäste, Fracht, Post

B

19.2.2016

Widerrufen am 9.11.2016

Deutschland

GER-POL AIR Taxi GmbH

Flugplatzstraße 56, 48531 Nordhorn

Fluggäste, Fracht, Post

B

18.1.2017

Deutschland

Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG

Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Straße 2a, 67346 Speyer

Fluggäste, Fracht, Post

B

20.1.2016

Widerrufen am 5.8.2016

Deutschland

Helicopter Business Travel GmbH & Co. KG

Am Plärrer 35, 90443 Nürnberg

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.4.2016

Widerrufen am 17.10.2016

Deutschland

HeliJet Charter GmbH

Liebigstraße 3-9, 40764 Langenfeld

Fluggäste, Fracht, Post

A

20.5.2016

Widerrufen am 28.11.2016

Deutschland

Mach Operation GmbH

Ludwig-Erhard-Straße 16A, 61440 Oberursel (Taunus)

Fluggäste, Fracht, Post

B

29.12.2016

Deutschland

OneTwo Aviation GmbH & Co. KG

Willhoop 1, 22453 Hamburg

Fluggäste, Fracht, Post

B

26.7.2016

Widerrufen am 14.2.2017

Deutschland

RWL GERMAN FLIGHT ACADEMY GmbH

Am Flughafen 20, RWL-Center, 41066 Mönchengladbach

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.9.2016

Widerrufen am 12.9.2016

Griechenland

Hermes Airlines

2, Deligiannis str. Alimos 17456

Fluggäste, Fracht, Post

A

24.6.2016

Widerrufen am 24.11.2016

Griechenland

MINOAN AIR

St. Kazantzidi Str. & 1 Vosporou Str., 71601 N. Alikarnassos, Heraklion, Kreta

Fluggäste, Fracht, Post

A

9.5.2016

Ungarn

A.B.C. Air Hungary Légiközlekedési és Kereskedelmi Kft.

H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 1

Fracht

B

2.11.2016

Italien

Air Vallee SpA

Piazza Dante n. 9/16 scala A1-16121 Genova (GE)

Fluggäste, Fracht

A

1.6.2016

Widerrufen am 5.12.2016

Italien

Aliven S.r.l.

Via Pietro Bembo n. 70-37062 Dossobuono (VR)

Fluggäste

B

21.4.2016

Italien

Elimediterranea S.p.A.

Via F. Massara, 22-88100 Catanzaro

Fluggäste, Fracht

B

25.3.2016

Niederlande

Denim Air ACMI B.V.

Vermogenweg 3, 3641 SR Mijdrecht

Fluggäste, Fracht, Post

A

24.11.2016

Polen

FlyJet sp. z o.o

ul. Sabały 60, 02-174 Warszawa

Fluggäste, Fracht

A

13.1.2016

Widerrufen am 1.8.2016

Slowenien

Express Airways d.o.o.

Letališka cesta 10, 2312 Orehova vas

Fluggäste, Fracht

A

22.2.2016

Slowenien

SEA AIR d.o.o.

Industrijska cesta 1G, 1290 Grosuplje

Fluggäste

B

10.6.2016

Spanien

Bestfly, S.L.

c. Serrano, 32-28001 Madrid

Fluggäste, Fracht, Post

B

2.6.2016

Widerrufen am 22.2.2017

Spanien

Cat Helicopters, S.L.

Passeig de l’Escullera, Moll Adossat s.n. — 08039 Barcelona

Fluggäste, Fracht, Post

B

29.12.2016

Spanien

Privum, S.L. (Excelair)

C/Albalá no 5, 28037 — MADRID

Fluggäste, Fracht, Post

B

12.5.2016

Widerrufen am 16.1.2017

Widerrufene Betriebsgenehmigungen

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit | Bemerkungen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | AERO-CHARTER KRIFKA GmbH | 4600 Wels — Schmierndorferstraße 19 | Fluggäste, Fracht, Post | B | 7.1.2016 | |
| Österreich | Amira Air GmbH | 1300 Flughafen-Wien — Steinriegelweg 1.Objekt 140 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 9.2.2016 | |
| Österreich | My Fair Jet GmbH | Siebenbrunnengasse 17/1, 1050 Wien | Fluggäste, Fracht, Post | B | 20.6.2016 | |
| Österreich | Pink Aviations Services Luftverkehrsunternehmen Gesellschaft m.b.H. & Co. KG | 1238 Wien, Endresstraße 79/4 | Fluggäste, Fracht, Post | B | 4.4.2016 | |
| Österreich | VistaJet Luftfahrtunternehmen GmbH | 5020 Salzburg, Sterneckstraße 35 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 25.1.2016 | |
| Österreich | X-Jet GmbH | Walfischgasse 8/13, 1010 Wien | Fluggäste, Fracht, Post | A | 4.8.2016 | |
| Belgien | VLM Airlines N.V. | Luchthaven Antwerpen Luchthavengebouw Bus 50 2100 Antwerpen-Deurne | Fluggäste, Fracht, Post | A | 5.10.2016 | Ausgesetzt seit 15.6.2016 |
| Bulgarien | VENID AIR Ltd | 1, Odesa Str. 8256, Sveti Vlas | Fluggäste | B | 13.5.2016 | |
| Bulgarien | VICTORIA AIR Ltd. | 8, Maria Luisa Blvd, 4000 Plovdiv, Republik Bulgarien | Fluggäste | B | 29.12.2016 | Ausgesetzt seit 2.9.2016 |
| Kroatien | EUDORA LET d.o.o. | HR-22211 Vodice, Pudarica 39 | Fluggäste | B | 6.12.2016 | |
| Kroatien | LIMITLESS AIRWAYS d.o.o. | HR-51513 OMIŠALJ, Hamec 1 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 4.1.2017 | |
| Estland | AS Estonian Air | Lennujaama 13, 11101 Tallinn | Fluggäste, Fracht, Post | A | 14.3.2016 | |
| Finnland | Go!Aviation Oy | Keilaranta 19, FI-02150 Espoo | Fluggäste, Fracht | B | 10.8.2016 | |
| Frankreich | Air' Mana | Aéroport de Dijon Bourgogne. BP 26. 21600 Longvic. Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | B | 7.7.2016 | |
| Frankreich | Air Méditerranée | 25 rue du Luxembourg, 31410 Le Fauga. Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | A | 7.3.2016 | |
| Frankreich | Star Service International | Aérodrome des quatre vents. 45550 Saint Denis de l’Hotel. Frankreich | Fluggäste, Fracht, Post | B | 28.7.2016 | |
| Deutschland | B-Air Charter GmbH & Co. KG | Plieninger Straße 70, 70794 Filderstadt | Fluggäste, Fracht, Post | B | 2.8.2016 | Ausgesetzt seit 1.2.2016 |
| Deutschland | City-Flight Germany GmbH | Flughafenstraße 69-41066 Mönchengladbach | Fluggäste, Fracht, Post | B | 23.6.2016 | Ausgesetzt seit 3.4.2014 |
| Deutschland | Dr-Jet Air Ambulance GmbH & Co KG | Eglosheimer Straße 41-71636 Ludwigsburg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 9.1.2017 | Ausgesetzt seit 1.7.2016 |
| Deutschland | Euroheli Helicopterdienste GmbH | In der Alting 7, 90596 Schwanstetten | Fluggäste, Fracht, Post | B | 9.11.2016 | Ausgesetzt seit 19.2.2016 |
| Deutschland | HDM — Luftrettung gemeinnützige GmbH | Rita-Maiburg-Straße 2, 70794 Filderstadt | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.7.2016 | Ausgesetzt seit 29.12.2015 |
| Deutschland | Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG | Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Straße 2a, 67346 Speyer | Fluggäste, Fracht, Post | B | 5.8.2016 | Ausgesetzt seit 20.1.2016 |
| Deutschland | Helicopter Business Travel GmbH & Co. KG | Am Plärrer 35, 90443 Nürnberg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 17.10.2016 | Ausgesetzt seit 15.4.2016 |
| Deutschland | HeliJet Charter GmbH | Liebigstraße 3-9, 40764 Langenfeld | Fluggäste, Fracht, Post | B | 28.11.2016 | Ausgesetzt seit 20.5.2016 |
| Deutschland | RWL GERMAN FLIGHT ACADEMY GmbH | Am Flughafen 20, RWL-Center, 41066 Mönchengladbach | Fluggäste, Fracht, Post | B | 12.9.2016 | Ausgesetzt seit 1.9.2016 |
| Griechenland | Hermes Airlines | 2, Deligiannis str. Alimos 17456 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 24.11.2016 | Ausgesetzt seit 24.6.2016 |
| Griechenland | K2Smartsjets | K. Papadimitriou 33-19003 Markopoulo Attikis | Fracht, Post | A | 28.3.2016 | Ausgesetzt seit 1.9.2014 |
| Griechenland | SKYGREECE AIRLINES | Papadimitriou Str. 33-19003 Markopoulo Attikis | Fluggäste, Fracht, Post | A | 9.3.2016 | Ausgesetzt seit 16.9.2015 |
| Ungarn | Farnair Hungary Kft | H-1185 Budapest, Ferihegy, Repülőtéri Oktatási Központ, 17, épület | Fracht | A | 3.1.2016 | |
| Italien | Air Vallee SpA | Piazza Dante n. 9/16 scala A1-16121 Genova (GE) | Fluggäste, Fracht | A | 5.12.2016 | Ausgesetzt seit 1.6.2016 |
| Italien | Air Walser S.r.l. | Corso Moneta n. 73-28845 Domodossola (VB) | Fluggäste, Fracht | B | 18.11.2016 | Ausgesetzt seit 5.10.2015 |
| Italien | Cargoitalia SpA | Via Wittegens Fernanda 3, 20123 Milano (MI) | Fracht | A | 15.4.2016 | Ausgesetzt seit 23.12.2011 |
| Italien | Elicar S.r.l. | Via Pianezza n. 202-10151 Torino (TO) | Fluggäste, Fracht | B | 10.5.2016 | Ausgesetzt seit 4.6.2015 |
| Italien | Skybridges Airops SrL | Viale Kennedy n. 141-00043 Ciampino (RM) | Fluggäste, Fracht | A | 9.3.2016 | Ausgesetzt seit 18.2.2014 |
| Litauen | Aviavilsa — UAB | Ausros vartu str. 19A-1, LT-01304 Vilnius | Fracht, Post | A | 27.2.2016 | Ausgesetzt seit 25.8.2015 |
| Niederlande | ASL B.V. | Luchthavenweg 31-5657EA Eindhoven | Fluggäste | B | 18.3.2016 | |
| Polen | FlyJet sp. z o.o | ul. Sabały 60, 02-174 Warszawa | Fluggäste, Fracht | A | 1.8.2016 | Ausgesetzt seit 13.1.2016 |
| Polen | Lotnicze Przedsiębiorstwo Usługowe „Heliseco“ sp. z o.o. | ul. Gen. Bryg. S. Kaliskiego 57, 01-476 Warszawa | Fluggäste, Fracht, Post | B | 7.7.2016 | |
| Rumänien | INTERAVIATION CHARTER SRL | Romania, Bucuresti, Bd. Regiei nr. 2, sector 6 | Fluggäste, Fracht | A | 18.4.2016 | Ausgesetzt seit 12.10.2015 |
| Spanien | Bestfly, S.L. | c. Serrano, 32-28001 Madrid | Fluggäste, Fracht, Post | B | 22.2.2017 | Ausgesetzt seit 2.6.2016 |
| Spanien | Privum, S.L. (Excelair) | C/Albalá no 5, 28037 — MADRID | Fluggäste, Fracht, Post | B | 16.1.2017 | Ausgesetzt seit 12.5.2016 |
| Spanien | Sociedad Aeronatica Peninsular, S.L. | Parque Industrial PISA, c/Manufactura 8, 1ra Planta, Módulo 2-41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla) | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.7.2016 | |
| Schweden | Sundt Air Sweden AB | Hässlögatan 16 — SE-721 31 Västerås | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.1.2016 | Ausgesetzt seit 22.6.2015
  Widerrufen am 17.12.2015 |
| Vereinigtes Königreich | 247 Jet Ltd | Hangar 2, Aviation Way, Southend Airport, Southend, Essex SS2 6UN | Fluggäste, Fracht, Post | B | 26.2.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | Air Medical Ltd | Oxford Airport, Kidlington, Oxfordshire OX5 1QX | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.6.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | AV8 Helicopters Ltd | Rochester Airport, Maidstone Road, Chatham, Kent ME5 9SD | Fluggäste, Fracht, Post | B | 9.9.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | Cobham Flight Inspection Ltd | Durham Tees Valley Airport, Darlington, County Durham. DL2 1NJ | Fluggäste, Fracht, Post | B | 6.5.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | Finesse Executive Ltd | A1 Danebrook Court, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1LQ | Fluggäste, Fracht, Post | B | 24.11.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | Corporate Jet Management Ltd | Farnborough Airport Hampshire GU14 6XA | Fluggäste, Fracht, Post | B | 22.6.2016 | Ausgesetzt seit 11.2.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Fly Heli Wales Ltd | The Medway Building, Haverfordwest Airport, Fishguard Road, Haverfordwest, Pembrokeshire SA62 4BN | Fluggäste, Fracht, Post | B | 25.7.2016 | Ausgesetzt seit 10.12.2015 |
| Vereinigtes Königreich | Hangar 8 Ltd | Unit B4, Oxford Office Village, Oxon OX5 1LQ | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.3.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | HG Helicopters Scotland Ltd | 36 Shore Street, Inverness IV1 1NF | Fluggäste, Fracht, Post | B | 7.12.2016 | |
| Vereinigtes Königreich | Links Air Limited | Hangar 9, Humberside International Airport, Kirmington, N. Lincolnshire DN39 6YH | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.3.2016 | Ausgesetzt seit 16.10.2015 |
| Vereinigtes Königreich | VVB Aviation Charter Services Ltd | Viscount House — London Southend Airport — Eastwoodbury Crescent — Southend-on-Sea — Essex SS2 6YF | Fluggäste, Fracht, Post | B | 21.11.2016 | |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Bemerkungen

Österreich

AERO-CHARTER KRIFKA GmbH

4600 Wels — Schmierndorferstraße 19

Fluggäste, Fracht, Post

B

7.1.2016

Österreich

Amira Air GmbH

1300 Flughafen-Wien — Steinriegelweg 1.Objekt 140

Fluggäste, Fracht, Post

A

9.2.2016

Österreich

My Fair Jet GmbH

Siebenbrunnengasse 17/1, 1050 Wien

Fluggäste, Fracht, Post

B

20.6.2016

Österreich

Pink Aviations Services Luftverkehrsunternehmen Gesellschaft m.b.H. & Co. KG

1238 Wien, Endresstraße 79/4

Fluggäste, Fracht, Post

B

4.4.2016

Österreich

VistaJet Luftfahrtunternehmen GmbH

5020 Salzburg, Sterneckstraße 35

Fluggäste, Fracht, Post

A

25.1.2016

Österreich

X-Jet GmbH

Walfischgasse 8/13, 1010 Wien

Fluggäste, Fracht, Post

A

4.8.2016

Belgien

VLM Airlines N.V.

Luchthaven Antwerpen Luchthavengebouw Bus 50 2100 Antwerpen-Deurne

Fluggäste, Fracht, Post

A

5.10.2016

Ausgesetzt seit 15.6.2016

Bulgarien

VENID AIR Ltd

1, Odesa Str. 8256, Sveti Vlas

Fluggäste

B

13.5.2016

Bulgarien

VICTORIA AIR Ltd.

8, Maria Luisa Blvd, 4000 Plovdiv, Republik Bulgarien

Fluggäste

B

29.12.2016

Ausgesetzt seit 2.9.2016

Kroatien

EUDORA LET d.o.o.

HR-22211 Vodice, Pudarica 39

Fluggäste

B

6.12.2016

Kroatien

LIMITLESS AIRWAYS d.o.o.

HR-51513 OMIŠALJ, Hamec 1

Fluggäste, Fracht, Post

A

4.1.2017

Estland

AS Estonian Air

Lennujaama 13, 11101 Tallinn

Fluggäste, Fracht, Post

A

14.3.2016

Finnland

Go!Aviation Oy

Keilaranta 19, FI-02150 Espoo

Fluggäste, Fracht

B

10.8.2016

Frankreich

Air' Mana

Aéroport de Dijon Bourgogne. BP 26. 21600 Longvic. Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

B

7.7.2016

Frankreich

Air Méditerranée

25 rue du Luxembourg, 31410 Le Fauga. Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

A

7.3.2016

Frankreich

Star Service International

Aérodrome des quatre vents. 45550 Saint Denis de l’Hotel. Frankreich

Fluggäste, Fracht, Post

B

28.7.2016

Deutschland

B-Air Charter GmbH & Co. KG

Plieninger Straße 70, 70794 Filderstadt

Fluggäste, Fracht, Post

B

2.8.2016

Ausgesetzt seit 1.2.2016

Deutschland

City-Flight Germany GmbH

Flughafenstraße 69-41066 Mönchengladbach

Fluggäste, Fracht, Post

B

23.6.2016

Ausgesetzt seit 3.4.2014

Deutschland

Dr-Jet Air Ambulance GmbH & Co KG

Eglosheimer Straße 41-71636 Ludwigsburg

Fluggäste, Fracht, Post

B

9.1.2017

Ausgesetzt seit 1.7.2016

Deutschland

Euroheli Helicopterdienste GmbH

In der Alting 7, 90596 Schwanstetten

Fluggäste, Fracht, Post

B

9.11.2016

Ausgesetzt seit 19.2.2016

Deutschland

HDM — Luftrettung gemeinnützige GmbH

Rita-Maiburg-Straße 2, 70794 Filderstadt

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.7.2016

Ausgesetzt seit 29.12.2015

Deutschland

Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG

Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Straße 2a, 67346 Speyer

Fluggäste, Fracht, Post

B

5.8.2016

Ausgesetzt seit 20.1.2016

Deutschland

Helicopter Business Travel GmbH & Co. KG

Am Plärrer 35, 90443 Nürnberg

Fluggäste, Fracht, Post

B

17.10.2016

Ausgesetzt seit 15.4.2016

Deutschland

HeliJet Charter GmbH

Liebigstraße 3-9, 40764 Langenfeld

Fluggäste, Fracht, Post

B

28.11.2016

Ausgesetzt seit 20.5.2016

Deutschland

RWL GERMAN FLIGHT ACADEMY GmbH

Am Flughafen 20, RWL-Center, 41066 Mönchengladbach

Fluggäste, Fracht, Post

B

12.9.2016

Ausgesetzt seit 1.9.2016

Griechenland

Hermes Airlines

2, Deligiannis str. Alimos 17456

Fluggäste, Fracht, Post

A

24.11.2016

Ausgesetzt seit 24.6.2016

Griechenland

K2Smartsjets

K. Papadimitriou 33-19003 Markopoulo Attikis

Fracht, Post

A

28.3.2016

Ausgesetzt seit 1.9.2014

Griechenland

SKYGREECE AIRLINES

Papadimitriou Str. 33-19003 Markopoulo Attikis

Fluggäste, Fracht, Post

A

9.3.2016

Ausgesetzt seit 16.9.2015

Ungarn

Farnair Hungary Kft

H-1185 Budapest, Ferihegy, Repülőtéri Oktatási Központ, 17, épület

Fracht

A

3.1.2016

Italien

Air Vallee SpA

Piazza Dante n. 9/16 scala A1-16121 Genova (GE)

Fluggäste, Fracht

A

5.12.2016

Ausgesetzt seit 1.6.2016

Italien

Air Walser S.r.l.

Corso Moneta n. 73-28845 Domodossola (VB)

Fluggäste, Fracht

B

18.11.2016

Ausgesetzt seit 5.10.2015

Italien

Cargoitalia SpA

Via Wittegens Fernanda 3, 20123 Milano (MI)

Fracht

A

15.4.2016

Ausgesetzt seit 23.12.2011

Italien

Elicar S.r.l.

Via Pianezza n. 202-10151 Torino (TO)

Fluggäste, Fracht

B

10.5.2016

Ausgesetzt seit 4.6.2015

Italien

Skybridges Airops SrL

Viale Kennedy n. 141-00043 Ciampino (RM)

Fluggäste, Fracht

A

9.3.2016

Ausgesetzt seit 18.2.2014

Litauen

Aviavilsa — UAB

Ausros vartu str. 19A-1, LT-01304 Vilnius

Fracht, Post

A

27.2.2016

Ausgesetzt seit 25.8.2015

Niederlande

ASL B.V.

Luchthavenweg 31-5657EA Eindhoven

Fluggäste

B

18.3.2016

Polen

FlyJet sp. z o.o

ul. Sabały 60, 02-174 Warszawa

Fluggäste, Fracht

A

1.8.2016

Ausgesetzt seit 13.1.2016

Polen

Lotnicze Przedsiębiorstwo Usługowe „Heliseco“ sp. z o.o.

ul. Gen. Bryg. S. Kaliskiego 57, 01-476 Warszawa

Fluggäste, Fracht, Post

B

7.7.2016

Rumänien

INTERAVIATION CHARTER SRL

Romania, Bucuresti, Bd. Regiei nr. 2, sector 6

Fluggäste, Fracht

A

18.4.2016

Ausgesetzt seit 12.10.2015

Spanien

Bestfly, S.L.

c. Serrano, 32-28001 Madrid

Fluggäste, Fracht, Post

B

22.2.2017

Ausgesetzt seit 2.6.2016

Spanien

Privum, S.L. (Excelair)

C/Albalá no 5, 28037 — MADRID

Fluggäste, Fracht, Post

B

16.1.2017

Ausgesetzt seit 12.5.2016

Spanien

Sociedad Aeronatica Peninsular, S.L.

Parque Industrial PISA, c/Manufactura 8, 1ra Planta, Módulo 2-41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla)

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.7.2016

Schweden

Sundt Air Sweden AB

Hässlögatan 16 — SE-721 31 Västerås

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.1.2016

Ausgesetzt seit 22.6.2015

Widerrufen am 17.12.2015

Vereinigtes Königreich

247 Jet Ltd

Hangar 2, Aviation Way, Southend Airport, Southend, Essex SS2 6UN

Fluggäste, Fracht, Post

B

26.2.2016

Vereinigtes Königreich

Air Medical Ltd

Oxford Airport, Kidlington, Oxfordshire OX5 1QX

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.6.2016

Vereinigtes Königreich

AV8 Helicopters Ltd

Rochester Airport, Maidstone Road, Chatham, Kent ME5 9SD

Fluggäste, Fracht, Post

B

9.9.2016

Vereinigtes Königreich

Cobham Flight Inspection Ltd

Durham Tees Valley Airport, Darlington, County Durham. DL2 1NJ

Fluggäste, Fracht, Post

B

6.5.2016

Vereinigtes Königreich

Finesse Executive Ltd

A1 Danebrook Court, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1LQ

Fluggäste, Fracht, Post

B

24.11.2016

Vereinigtes Königreich

Corporate Jet Management Ltd

Farnborough Airport Hampshire GU14 6XA

Fluggäste, Fracht, Post

B

22.6.2016

Ausgesetzt seit 11.2.2016

Vereinigtes Königreich

Fly Heli Wales Ltd

The Medway Building, Haverfordwest Airport, Fishguard Road, Haverfordwest, Pembrokeshire SA62 4BN

Fluggäste, Fracht, Post

B

25.7.2016

Ausgesetzt seit 10.12.2015

Vereinigtes Königreich

Hangar 8 Ltd

Unit B4, Oxford Office Village, Oxon OX5 1LQ

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.3.2016

Vereinigtes Königreich

HG Helicopters Scotland Ltd

36 Shore Street, Inverness IV1 1NF

Fluggäste, Fracht, Post

B

7.12.2016

Vereinigtes Königreich

Links Air Limited

Hangar 9, Humberside International Airport, Kirmington, N. Lincolnshire DN39 6YH

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.3.2016

Ausgesetzt seit 16.10.2015

Vereinigtes Königreich

VVB Aviation Charter Services Ltd

Viscount House — London Southend Airport — Eastwoodbury Crescent — Southend-on-Sea — Essex SS2 6YF

Fluggäste, Fracht, Post

B

21.11.2016

Änderung des Namens des Genehmigungsinhabers

| Mitgliedstaat | Alter Name des Luftfahrtunternehmens | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | HUBI-FLY Helikopterschule GmbH | HUBY-FLY Helikopter GmbH | Parkring 12, 1010 Wien | Fluggäste, Fracht, Post | B | 21.1.2016 |
| Belgien | TNT Airways S.A. | TNT Airways S.A. (firmierend unter dem Namen ASL Airlines Belgium) | Aéoport de Liège Rue de l’Aéroport 101, 4460 Grace-Hollogne | Fluggäste, Fracht, Post | A | 10.6.2016 |
| Belgien | TUI Airlines Belgium N.V.(firmierend als Jetairfly) | TUI Airlines Belgium N.V. (firmierend unter dem Namen TUI fly) | Luchthaven Brussel Nationaal 40P Box1-1930 Zaventem | Fluggäste, Fracht, Post | A | 19.10.2016 |
| Tschechische Republik | CTR Flight Services, s.r.o. | CTR group a.s. | Praha 3, Žižkov, Sladkovského 525/1, PSČ 130 00 | Fluggäste, Fracht, Post | B | 1.11.2016 |
| Tschechische Republik | PRAGA AVIATION s.r.o. | JetBee Czech s.r.o. | Říčany, Barákova 237/8, PSČ 251 01 | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.11.2016 |
| Dänemark | BEL AIR Aviation A.S | BEL AIR Aviation A/S | Vestre Lufthavnsvej 54, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark | Fluggäste, Fracht, Post | B | 11.11.2016 |
| Deutschland | AirGo Flugservice GmbH & Co. KG | AirGO Private Airline GmbH & Co. KG | Am Finther Wald 5833, 55126 Mainz | Fluggäste, Fracht, Post | B | 26.8.2016 |
| Deutschland | Elytra Charter GmbH & Co. KG | Air X Charter (Germany) GmbH & Co. KG | Hans-Fleissner-Str. 80, 63329 Egelsbach, Germany | Fluggäste | A | 13.5.2016 |
| Deutschland | Heli Aviation GmbH | Babcock Mission Critical Services Germany GmbH | Flughafenstraße 19, 86169 Augsburg | Fluggäste, Fracht, Post | B | 16.12.2016 |
| Irland | Bond Air Services (Ireland) Limited | Babcock Mission Critical Services (Ireland) Limited | Upper Ballygarvan, Kinsale Road, Cork. | Fluggäste, Fracht, Post | B | 22.4.2016 |
| Irland | CityJet Limited | CityJet DAC | Swords Business Campus, Balheary Road, Swords, Co. Dublin | Fluggäste, Fracht, Post | A | 2.6.2016 |
| Irland | Ryanair Limited | Ryanair DAC | Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin. | Fluggäste, Fracht, Post | A | 20.9.2016 |
| Irland | CHC Ireland Limited | CHC Ireland DAC | Unit 4, Block E, Shannon Business Park, Shannon Industrial Estate, Co. Clare. | Fluggäste, Fracht, Post | A | 15.12.2016 |
| Italien | Elimediterranea S.p.A. | Elimediterranea S.r.l. | Via Divisione Folgore n. 7/D — 36100 Vicenza (VI) | Fluggäste, Fracht | B | 14.12.2016 |
| Polen | SPZOZ Lotnicze Pogotowie Ratunkowe | Lotnicze Pogotowie Ratunkowe | ul. Księżycowa 5 01-934 Warszawa | Fluggäste | B | 13.12.2016 |
| Polen | Sky Taxi sp. z o.o. | SkyTaxi sp. z o.o. | ul. Namysłowska 112 46-081 Dobrzeń Wielki | Fluggäste, Fracht, Post | A | 20.1.2016 |
| Portugal | HELISUL — Sociedade de Meios Aéreos, Lda. | Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda | Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 11.11.2016 |
| Portugal | OMNI — Aviação e Tecnologia, Lda. | OMNI — Aviação e Tecnologia, S.A. | Rua Henrique Callado, n.o 4, piso 2, Leião, 2740-303 Porto salvo | Fluggäste, Fracht, Post | A | 10.11.2016 |
| Portugal | SATA INTERNACIONAL — Serviços e Transportes Aéreos, S.A. | SATA INTERNACIONAL — Azores Airlines, S.A. | Av. Infante D. Henrique, n.o 55-4.o Andar, 9504-528 Ponta Delgada | Fluggäste, Fracht, Post | A | 10.11.2016 |
| Rumänien | Aero Taxi S.R.L. | Saba Airlines S.R.L. | Romania, Ploiesti, strada Baraolt nr. 3A, Bloc G, ap.5, Judetul Prahova | Fluggäste | B | 27.4.2016 |
| Schweden | Braathens Regional AB | Braathens Regional Airways AB | Trollhättan Vänersborg Flygplats, 461 83 Västra Tunhem | Fluggäste, Fracht, Post | A | 1.3.2016 |
| Schweden | Bromma Business Jet AB | Svenskt Industriflyg AB | Hangar 7, Bromma Flygplats — 168 67 Bromma | Fluggäste, Fracht, Post | A | 27.6.2016 |
| Schweden | Copterflyg AB | Storm Heliworks AB | Lägervägen 2-832 56 Frösön | Fluggäste, Fracht, Post | B | 11.3.2016 |
| Schweden | Malmö Aviation AB | Braathens Regional Aviation AB | Box 37 S-201 20 MALMÖ | Fluggäste, Fracht, Post | A | 1.3.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Bond Air Services Ltd | Babcock Mission Critical Services Onshore Ltd | Gloucestershire Airport, Staverton, Cheltenham, Gloucestershire GL51 6SP | Fluggäste, Fracht, Post | B | 5.5.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Bond Offshore Helicopters Ltd | Babcock Mission Critical Services Offshore Ltd | Howe Moss Drive, Kirkhill Business Park, Dyce, Aberdeen AB21 0GL | Fluggäste, Fracht, Post | B | 5.5.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Capital Trading (Aviation) Ltd | Capital Air Ambulance Ltd | Hangar 52, Exeter International Airport, Exeter, Devon EX5 2BD | Fluggäste, Fracht, Post | B | 4.7.2016 |
| Vereinigtes Königreich | Fly Vectra Ltd | Catreus Aoc Limited | Building 33, Oxford Airport, Langford Lane, Oxford OX5 1RA | Fluggäste, Fracht, Post | B | 17.3.2016 |

Mitgliedstaat

Alter Name des Luftfahrtunternehmens

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Österreich

HUBI-FLY Helikopterschule GmbH

HUBY-FLY Helikopter GmbH

Parkring 12, 1010 Wien

Fluggäste, Fracht, Post

B

21.1.2016

Belgien

TNT Airways S.A.

TNT Airways S.A. (firmierend unter dem Namen ASL Airlines Belgium)

Aéoport de Liège Rue de l’Aéroport 101, 4460 Grace-Hollogne

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.6.2016

Belgien

TUI Airlines Belgium N.V.(firmierend als Jetairfly)

TUI Airlines Belgium N.V. (firmierend unter dem Namen TUI fly)

Luchthaven Brussel Nationaal 40P Box1-1930 Zaventem

Fluggäste, Fracht, Post

A

19.10.2016

Tschechische Republik

CTR Flight Services, s.r.o.

CTR group a.s.

Praha 3, Žižkov, Sladkovského 525/1, PSČ 130 00

Fluggäste, Fracht, Post

B

1.11.2016

Tschechische Republik

PRAGA AVIATION s.r.o.

JetBee Czech s.r.o.

Říčany, Barákova 237/8, PSČ 251 01

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.11.2016

Dänemark

BEL AIR Aviation A.S

BEL AIR Aviation A/S

Vestre Lufthavnsvej 54, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark

Fluggäste, Fracht, Post

B

11.11.2016

Deutschland

AirGo Flugservice GmbH & Co. KG

AirGO Private Airline GmbH & Co. KG

Am Finther Wald 5833, 55126 Mainz

Fluggäste, Fracht, Post

B

26.8.2016

Deutschland

Elytra Charter GmbH & Co. KG

Air X Charter (Germany) GmbH & Co. KG

Hans-Fleissner-Str. 80, 63329 Egelsbach, Germany

Fluggäste

A

13.5.2016

Deutschland

Heli Aviation GmbH

Babcock Mission Critical Services Germany GmbH

Flughafenstraße 19, 86169 Augsburg

Fluggäste, Fracht, Post

B

16.12.2016

Irland

Bond Air Services (Ireland) Limited

Babcock Mission Critical Services (Ireland) Limited

Upper Ballygarvan, Kinsale Road, Cork.

Fluggäste, Fracht, Post

B

22.4.2016

Irland

CityJet Limited

CityJet DAC

Swords Business Campus, Balheary Road, Swords, Co. Dublin

Fluggäste, Fracht, Post

A

2.6.2016

Irland

Ryanair Limited

Ryanair DAC

Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin.

Fluggäste, Fracht, Post

A

20.9.2016

Irland

CHC Ireland Limited

CHC Ireland DAC

Unit 4, Block E, Shannon Business Park, Shannon Industrial Estate, Co. Clare.

Fluggäste, Fracht, Post

A

15.12.2016

Italien

Elimediterranea S.p.A.

Elimediterranea S.r.l.

Via Divisione Folgore n. 7/D — 36100 Vicenza (VI)

Fluggäste, Fracht

B

14.12.2016

Polen

SPZOZ Lotnicze Pogotowie Ratunkowe

Lotnicze Pogotowie Ratunkowe

ul. Księżycowa 5 01-934 Warszawa

Fluggäste

B

13.12.2016

Polen

Sky Taxi sp. z o.o.

SkyTaxi sp. z o.o.

ul. Namysłowska 112 46-081 Dobrzeń Wielki

Fluggäste, Fracht, Post

A

20.1.2016

Portugal

HELISUL — Sociedade de Meios Aéreos, Lda.

Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda

Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

11.11.2016

Portugal

OMNI — Aviação e Tecnologia, Lda.

OMNI — Aviação e Tecnologia, S.A.

Rua Henrique Callado, n.o 4, piso 2, Leião, 2740-303 Porto salvo

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

SATA INTERNACIONAL — Serviços e Transportes Aéreos, S.A.

SATA INTERNACIONAL — Azores Airlines, S.A.

Av. Infante D. Henrique, n.o 55-4.o Andar, 9504-528 Ponta Delgada

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Rumänien

Aero Taxi S.R.L.

Saba Airlines S.R.L.

Romania, Ploiesti, strada Baraolt nr. 3A, Bloc G, ap.5, Judetul Prahova

Fluggäste

B

27.4.2016

Schweden

Braathens Regional AB

Braathens Regional Airways AB

Trollhättan Vänersborg Flygplats, 461 83 Västra Tunhem

Fluggäste, Fracht, Post

A

1.3.2016

Schweden

Bromma Business Jet AB

Svenskt Industriflyg AB

Hangar 7, Bromma Flygplats — 168 67 Bromma

Fluggäste, Fracht, Post

A

27.6.2016

Schweden

Copterflyg AB

Storm Heliworks AB

Lägervägen 2-832 56 Frösön

Fluggäste, Fracht, Post

B

11.3.2016

Schweden

Malmö Aviation AB

Braathens Regional Aviation AB

Box 37 S-201 20 MALMÖ

Fluggäste, Fracht, Post

A

1.3.2016

Vereinigtes Königreich

Bond Air Services Ltd

Babcock Mission Critical Services Onshore Ltd

Gloucestershire Airport, Staverton, Cheltenham, Gloucestershire GL51 6SP

Fluggäste, Fracht, Post

B

5.5.2016

Vereinigtes Königreich

Bond Offshore Helicopters Ltd

Babcock Mission Critical Services Offshore Ltd

Howe Moss Drive, Kirkhill Business Park, Dyce, Aberdeen AB21 0GL

Fluggäste, Fracht, Post

B

5.5.2016

Vereinigtes Königreich

Capital Trading (Aviation) Ltd

Capital Air Ambulance Ltd

Hangar 52, Exeter International Airport, Exeter, Devon EX5 2BD

Fluggäste, Fracht, Post

B

4.7.2016

Vereinigtes Königreich

Fly Vectra Ltd

Catreus Aoc Limited

Building 33, Oxford Airport, Langford Lane, Oxford OX5 1RA

Fluggäste, Fracht, Post

B

17.3.2016

Änderung der Anschrift des Genehmigungsinhabers

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Alte Anschrift des Luftfahrtunternehmens | Anschrift | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | Global Jet Austria GmbH | 1010 Wien — Teinfaltstraße 8 | 1090 Wien, Wasagasse 6, TOP 8 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 26.4.2016 |
| Österreich | Helikopter Air Transport Gesellschaft m.b.H. | Schubertring 1-3, 1010 Wien | Baumgasse 129, 1030 Wien | Fluggäste, Fracht, Post | A | 5.12.2016 |
| Österreich | Hubschraub-air True Colors GmbH & Co KEG | 4020 Linz, Stefan-Fechter-Weg 1 | Orionstraße 35, 4030 Linz | Fluggäste, Fracht, Post | B | 5.4.2016 |
| Österreich | Speedwings Executive Jet GmbH | Office Park 3, Top 315, A-1300 Wien-Flughafen | Garnisongasse 3/6, 1090 Wien | Fluggäste, Fracht, Post | B | 11.7.2016 |
| Tschechische Republik | ČSA, a.s. (České aerolinie, a.s.) | Praha 6, Jana Kašpara 1069/1, PSČ 160 08 | Praha 6, Vokovice, Evropská 846/176a, PSČ 160 00 | Fluggäste, Fracht, Post | A | 16.8.2016 |
| Tschechische Republik | JetBee Czech s.r.o. | U Císařské cesty 219, Praha — Benice, PSČ 103 00 | Říčany, Barákova 237/8, PSČ 251 01 | Fluggäste, Fracht, Post | B | 15.11.2016 |
| Dänemark | BEL AIR Aviation A/S | Dalbækvej 2a, DK-6670 Holsted, Heliport, Dänemark | Vestre Lufthavnsvej 54, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark | Fluggäste, Fracht, Post | B | 11.11.2016 |
| Deutschland | German Private Jet Group AG | Flughafenstraße 60, 40474 Düsseldorf | Flugplatz 7-9, 44319 Dortmund | Fluggäste, Fracht, Post | B | 12.1.2016 |
| Deutschland | HeliSeven GmbH | GAT General Aviation Terminal, 70629 Stuttgart | Seckenheimer Landstraße 172, 68163 Mannheim | Fluggäste, Fracht, Post | B | 16.11.2016 |
| Ungarn | ASL Airlines Hungary Kft. | H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 56. C. ép. | H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 72. A. ép. | Fracht | A | 28.4.2016 |
| Ungarn | FLY4LESS Légiszolgáltató Kft. | H-1132 Budapest, Visegrádi u. 59-61. | H-1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. | Fluggäste | B | 15.8.2016 |
| Irland | Airlink Airways Limited T/A Private Sky | First Floor, Block 2, |
| Shannon Business Park, |
| Shannon, Co. Clare |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Alte Anschrift des Luftfahrtunternehmens

Anschrift

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Österreich

Global Jet Austria GmbH

1010 Wien — Teinfaltstraße 8

1090 Wien, Wasagasse 6, TOP 8

Fluggäste, Fracht, Post

A

26.4.2016

Österreich

Helikopter Air Transport Gesellschaft m.b.H.

Schubertring 1-3, 1010 Wien

Baumgasse 129, 1030 Wien

Fluggäste, Fracht, Post

A

5.12.2016

Österreich

Hubschraub-air True Colors GmbH & Co KEG

4020 Linz, Stefan-Fechter-Weg 1

Orionstraße 35, 4030 Linz

Fluggäste, Fracht, Post

B

5.4.2016

Österreich

Speedwings Executive Jet GmbH

Office Park 3, Top 315, A-1300 Wien-Flughafen

Garnisongasse 3/6, 1090 Wien

Fluggäste, Fracht, Post

B

11.7.2016

Tschechische Republik

ČSA, a.s. (České aerolinie, a.s.)

Praha 6, Jana Kašpara 1069/1, PSČ 160 08

Praha 6, Vokovice, Evropská 846/176a, PSČ 160 00

Fluggäste, Fracht, Post

A

16.8.2016

Tschechische Republik

JetBee Czech s.r.o.

U Císařské cesty 219, Praha — Benice, PSČ 103 00

Říčany, Barákova 237/8, PSČ 251 01

Fluggäste, Fracht, Post

B

15.11.2016

Dänemark

BEL AIR Aviation A/S

Dalbækvej 2a, DK-6670 Holsted, Heliport, Dänemark

Vestre Lufthavnsvej 54, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark

Fluggäste, Fracht, Post

B

11.11.2016

Deutschland

German Private Jet Group AG

Flughafenstraße 60, 40474 Düsseldorf

Flugplatz 7-9, 44319 Dortmund

Fluggäste, Fracht, Post

B

12.1.2016

Deutschland

HeliSeven GmbH

GAT General Aviation Terminal, 70629 Stuttgart

Seckenheimer Landstraße 172, 68163 Mannheim

Fluggäste, Fracht, Post

B

16.11.2016

Ungarn

ASL Airlines Hungary Kft.

H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 56. C. ép.

H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 72. A. ép.

Fracht

A

28.4.2016

Ungarn

FLY4LESS Légiszolgáltató Kft.

H-1132 Budapest, Visegrádi u. 59-61.

H-1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3.

Fluggäste

B

15.8.2016

Irland

Airlink Airways Limited T/A Private Sky

First Floor, Block 2,

Shannon Business Park,

Shannon, Co. Clare

| Ground Floor, Block 2, |
| --- |
| Shannon Business Park, |
| Shannon, Co. Clare |

Ground Floor, Block 2,

Shannon Business Park,

Shannon, Co. Clare

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.10.2016

Irland

Gain Jet Ireland Limited

First Floor, Wilton Park House, Wilton Place, Dublin 2, Irland.

Office 42/43, Wings 4/5, Shannon Airport, Co. Clare.

Fluggäste, Fracht, Post

A

15.11.2016

Irland

Norwegian Air Intl Lmtd

70 Sir John Rogerson’s Quay, Dublin 2.

Imbus House, Dublin Airport, Co. Dublin.

Fluggäste, Fracht, Post

A

15.11.2016

Italien

Elimediterranea S.r.l.

Via F. Massara, 22-88100 Catanzaro

Via Divisione Folgore n. 7/D — 36100 Vicenza (VI)

Fluggäste, Fracht

B

14.12.2016

Litauen

Avion Express, UAB

Lvovo str. 25, LT-09320 Vilnius

Konstitucijos Av. 21A, LT-08130 Vilnius

Fluggäste, Fracht, Post

A

21.11.2016

Polen

Enter Air sp. z o.o

Al. Krakowska 106 02-256 Warszawa

ul. 17 stycznia 74, 02-146 Warszawa

Fluggäste, Fracht, Post

A

4.5.2016

Polen

Small Planet Airlines sp z.o.o.

Ul. 17 Stycznia 45B, 02-146 Warszawa

ul. Krakowiaków 48, 02-255 Warszawa

Fluggäste, Fracht

A

19.4.2016

Portugal

AIRNIMBUS — Operações Aéreas, S.A

Centro de Comércio e Serviço, Edifício E, Escritório 4, Estrada de Paço de Arcos, Rio de Mouro, Sintra

Av. da Liberdade, n.o 230, 8.o — 1250-148 Lisboa

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda

Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 4 — Tires, 2785-632 S.Domingos Rana

Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

11.11.2016

Portugal

EJME (Portugal) Aircraft Management, Lda.

Rua Calvet Magalhães, no 245, Bloco B — 2774-550 Paço de Arcos

Rua Calvet Magalhães, n.o 245, Bloco B — 2774-550 Paço de Arcos

Fluggäste

A

10.11.2016

Portugal

EUROATLANTIC AIRWAYS, Transportes Aéreos, S.A.

Rua das Sesmarias no 3, Quinta da Beloura — Estrada de Albarraque, 2710-692 Sintra

Rua das Sesmarias n.o 3, Quinta da Beloura — Estrada de Albarraque — 2710-692 Sintra

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

EVERJETS — Aviação Executiva, S.A

Rua do comércio, no 28 Fradelos, 4760-485, Vila Nova de Famalicão

Centro Logistico Carga Aérea, Lote 1, Aeroporto Francisco Sá Carneiro, 4470-995 Maia

Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

10.11.2016

Portugal

HELIBRAVO — Aviação, Lda.

Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 8 — Tires — 2785-632 S. Domingos de Rana

Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 8 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

HELIPORTUGAL-Trabalhos e Representações, Importação, e Exportação, Lda.

Aeródromo Municipal de Cascais, Hangar 7 — Tires — 2785-632 S. Domingos de Rana

Aeródromo Municipal de Cascais, Hangar 7 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

HELITOURS DOURO — Transportes Aéreos, S.A.

Rua de S. Francisco, no 4-2o Dto — 4050-548 Porto

Lugar da Rede, Santa Cristina, 5040-331 Mesão Frio

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

HI FLY — Transportes Aéreos, S.A.

Rua Latino Coelho no 1, Edifício Hifly Building 7o Andar — 1050-132 Lisboa

Rua Latino Coelho n.o 1, Edifício Hi Fly Building 7.o Andar, 1050-132 Lisboa

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

HTA — Helicópteros, Operações, Actividades e Serviços Aéreos, Lda.

Casa da Lagoa, Estrada Vale do Lobo 890-A — 8135-107 Almancil

Casa da Lagoa, Estrada Vale do Lobo 890-A, 8135-107 Almancil

Fluggäste, Post

B

10.11.2016

Portugal

LFAS — Lease Fly Aviation Services, S.A.

Rua Bartolomeu de Gusmão, no 18, 2745-269 São Domingos de Rana

Rua Bartolomeu de Gusmão, n.o 118, 2785-269 São Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

MADJET — Transporte Aéreos, S.A

Impasse do Estaleiro, no 11 Arco da Calheta

Impasse do Estaleiro, n.o 11, 9370-071 Arco da Calheta

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

MASTERJET — Aviação Executiva, S.A.

Av. da República no 101, 7o Dto — 1050-190 Lisboa

Av. da Liberdade, n.o 49, 6.o Dto, 1250-139 Lisboa

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

NETJETS — Transportes Aéreos, S.A.

Rua Calvet Magalhães, no 245 Bloco B — 2774-554 Paço Arcos

Rua Calvet Magalhães, n.o 245 Bloco B, 2770-550 Paço Arcos

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

ORBEST, S.A.

Edifício Rodrigo Uria, Rua Duque de Palmela no 23, 1250-097 Lisboa

Edifício Rodrigo Uria, Rua Duque de Palmela n.o 23, 1250-097 Lisboa

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

PORTUGÁLIA — Companhia Portuguesa de Transportes Aéreos, S.A.

Aeroporto de Lisboa, Rua C, Edifício 70-1700 Lisboa

Aeroporto de Lisboa, Rua C, Edifício 70-1749-078 Lisboa

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

SATA AIR AÇORES — Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, S.A.

Av. Infante D. Henrique, no 55-2o Andar — 9504-528 Ponta Delgada

Av. Infante D. Henrique, n.o 55-2.o Andar — 9504-528 Ponta Delgada

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

SATA INTERNACIONAL — Azores Airlines, S.A.

Av. Infante D. Henrique, no 55-4o Andar — 9504-528 Ponta Delgada

Av. Infante D. Henrique, n.o 55-4.o Andar, 9504-528 Ponta Delgada

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

TAP PORTUGAL — Transportes Aéreos Portugueses, S.A.

Aeroporto de Lisboa, Edifício 25-1704-801 Lisboa-Codex

Aeroporto de Lisboa, Edifício 25, 1704-801 Lisboa

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

United Jet Services, S.A.

Rua Bartolomeu de Gusmão, no 118, 2785-269 São Domingos de Rana

Rua Bartolomeu de Gusmão, n.o 118, 2785-269 São Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

VINAIR — Aeroserviços, S.A.

Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 2 — Tires — 2785-632 S. Domingos de Rana

Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 2 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

WHITE Airways, S.A.

Rua Henrique Callado, no 4 — piso 2, Edifício Orange — 2740-030 Leião — Porto Salvo

Rua Henrique Callado, no 4 — piso 2, Edifício Orange, 2740-303 Leião — Porto Salvo

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

WHITE Airways, S.A.

Rua Henrique Callado, no 4 — piso 2, Edifício Orange, 2740-303 Leião — Porto Salvo

Rua Henrique Callado, n.o 4 — piso 2, Edifício Orange, 2740-303 Leião — Porto Salvo

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Rumänien

Carpatair S.A.

comuna Ghiroda, strada Aeroportului nr. 2, judetul Timiş

comuna Dumbravita, strada Zoltan Franyo nr. 19, judetul Timiş

Fluggäste, Fracht

A

14.3.2016

Rumänien

Saba Airlines S.R.L.

Ploiesti, Soseaua Ploiesti — Targoviste, Km. 8, Zona Est, Trup II, Hala 1, Judetul Prahova

Romania, Ploiesti, strada Baraolt nr. 3A, Bloc G, ap.5, Judetul Prahova

Fluggäste

B

27.4.2016

Rumänien

S.C. FLY 365 AVIATION SRL

Bucharest, Sector 1, 55 Dr. Iacob Felix Street, 4th floor

Bucharest, Sector 1, 36 Grigore Alexandrescu Street, Romania

Fluggäste, Fracht

A

19.11.2016

Änderung der Kategorie

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift | Bisherige Kategorien | Kategorie | Beförderungsberechtigung für | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Deutschland | ATLAS AIR SERVICE Aktiengesellschaft | Otto-Lilienthal-Straße 23, 27777 Ganderkesee | B | A | Fluggäste, Fracht, Post | 24.10.2016 |
| Deutschland | HeliJet Charter GmbH | Liebigstraße 3-9, 40764 Langenfeld | A | B | Fluggäste, Fracht, Post | 31.3.2016 |
| Deutschland | Pro Jet GmbH | Im Finigen 6, 28832 Achim | A | B | Fluggäste, Fracht, Post | 27.10.2016 |
| Irland | CHC Ireland DAC | Unit 4 Block E, Shannon Business Park, Shannon Industrial Estate, Co. Clare. | B | A | Fluggäste, Fracht, Post | 21.12.2016 |
| Malta | PRIVATE JET COMPANY MALTA Ltd | Level 4, Suite 7, 216, Rosa Marina Buildings, Marina Seafront, Pieta, PTA 9041, Malta | A | B | Fluggäste, Fracht, Post | 7.11.2016 |
| Polen | Aircraft Management and Consulting sp. z o.o. | Al. Krakowska 110/114, 02-256 Warszawa | B | A | Fluggäste | 7.7.2016 |
| Schweden | BlueLink Jets AB | Box 608, 531 16 Lidköping | B | A | Fluggäste, Fracht, Post | 22.4.2016 |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift

Bisherige Kategorien

Kategorie

Beförderungsberechtigung für

Entscheidung rechtswirksam seit

Deutschland

ATLAS AIR SERVICE Aktiengesellschaft

Otto-Lilienthal-Straße 23, 27777 Ganderkesee

B

A

Fluggäste, Fracht, Post

24.10.2016

Deutschland

HeliJet Charter GmbH

Liebigstraße 3-9, 40764 Langenfeld

A

B

Fluggäste, Fracht, Post

31.3.2016

Deutschland

Pro Jet GmbH

Im Finigen 6, 28832 Achim

A

B

Fluggäste, Fracht, Post

27.10.2016

Irland

CHC Ireland DAC

Unit 4 Block E, Shannon Business Park, Shannon Industrial Estate, Co. Clare.

B

A

Fluggäste, Fracht, Post

21.12.2016

Malta

PRIVATE JET COMPANY MALTA Ltd

Level 4, Suite 7, 216, Rosa Marina Buildings, Marina Seafront, Pieta, PTA 9041, Malta

A

B

Fluggäste, Fracht, Post

7.11.2016

Polen

Aircraft Management and Consulting sp. z o.o.

Al. Krakowska 110/114, 02-256 Warszawa

B

A

Fluggäste

7.7.2016

Schweden

BlueLink Jets AB

Box 608, 531 16 Lidköping

B

A

Fluggäste, Fracht, Post

22.4.2016

Änderung der Beförderungsberechtigung

| Mitgliedstaat | Name des Luftfahrtunternehmens | Anschrift | Vorherige Beförderungsberechtigung für | Beförderungsberechtigung für | Kategorie | Entscheidung rechtswirksam seit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bulgarien | BUL AIR Ltd. | 1, Brussels blvd., Sofia, 1540, Republik Bulgarien | Fluggäste, Fracht, Post (diese Betriebsgenehmigung bezieht sich auf das Luftfahrzeug LZ-BOO) | Fluggäste, Fracht, Post | A | 12.5.2016 |
| Dänemark | BackBone Aviation A/S | John Tranums Vej 20, DK-6705 Esbjerg OE | Fluggäste, Fracht, Post | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | A | 2.5.2016 |
| Dänemark | BEL AIR Aviation A/S | Vestre Lufthavnsvej 54, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark | Fluggäste, Fracht, Post | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 24.8.2016 |
| Dänemark | C9H ApS | Postbox 202, Hangarvej G 9, 4000 Roskilde, Dänemark | Fluggäste, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 18.5.2016 |
| Dänemark | NEWCOPTER ApS | Rådmandsgade 39, DK-2200 København N, Dänemark | Fluggäste, Fracht, Post | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 24.8.2016 |
| Ungarn | Fleet Air International Légiszolgáltató és Kereskedelmi Kft. | H-2220 Vecsés, Fő utca 218. | Fluggäste, Fracht | Fracht | A | 13.12.2016 |
| Ungarn | Hidroplan-Nord Közlekedési és Szolgáltató Kft. | H-8192 Hajmáskér, Külterület Hrsz: 08/3 | Fluggäste, Fracht | Fluggäste | B | 13.12.2016 |
| Lettland | Raf-Avia | Vienibas gatve 26A — Riga LV-1004 | Fracht, Post | Fluggäste, Fracht, Post | A | 7.9.2016 |
| Malta | PRIVATE JET COMPANY MALTA Ltd | Level 4, Suite 7, 216, Rosa Marina Buildings, Marina Seafront, Pieta, PTA 9041, Malta | Fluggäste, Fracht | Fluggäste, Fracht, Post | A | 7.11.2016 |
| Polen | Smart Jet sp. z o.o. | ul. Gen. W. Thommee 1a, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki | Fluggäste | Fluggäste, Fracht, Post | B | 18.1.2016 |
| Portugal | AERO VIP — Companhia de Transportes e Serviços Aéreos, S.A | Aérodromo Municipal de Portimão — Hangar 3 — Montes de Alvor, 8500-059 Alvor | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.11.2016 |
| Portugal | Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda | Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 11.11.2016 |
| Portugal | Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda | Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | B | 11.11.2016 |
| Portugal | EVERJETS — Aviação Executiva, S.A | Centro Logistico Carga Aérea, Lote 1, Aeroporto Francisco Sá Carneiro, 4470-995 Maia | Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | B | 10.11.2016 |
| Portugal | EVERJETS — Aviação Executiva, S.A | Centro Logistico Carga Aérea, Lote 1, Aeroporto Francisco Sá Carneiro, 4470-995 Maia | Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.11.2016 |
| Portugal | HELIBRAVO — Aviação, Lda. | Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 8 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.11.2016 |
| Portugal | HELIPORTUGAL-Trabalhos e Representações, Importação, e Exportação, Lda. | Aeródromo Municipal de Cascais, Hangar 7 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | A | 10.11.2016 |
| Portugal | HELITOURS DOURO — Transportes Aéreos, S.A. | Lugar da Rede, Santa Cristina, 5040-331 Mesão Frio | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | B | 10.11.2016 |
| Portugal | HTA — Helicópteros, Operações, Actividades e Serviços Aéreos, Lda. | Casa da Lagoa, Estrada Vale do Lobo 890-A, 8135-107 Almancil | Fluggäste, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Post | B | 10.11.2016 |
| Portugal | OMNI — Aviação e Tecnologia, S.A. | Rua Henrique Callado, n.o 4, piso 2, Leião, 2740-303 Porto salvo | Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen | Fluggäste, Fracht, Post | A | 10.11.2016 |
| Portugal | PORTUGÁLIA — Companhia Portuguesa de Transportes Aéreos, S.A. | Aeroporto de Lisboa, Rua C, Edifício 70-1749-078 Lisboa | Fluggäste, Fracht | Fluggäste, Fracht, Post | A | 10.11.2016 |

Mitgliedstaat

Name des Luftfahrtunternehmens

Anschrift

Vorherige Beförderungsberechtigung für

Beförderungsberechtigung für

Kategorie

Entscheidung rechtswirksam seit

Bulgarien

BUL AIR Ltd.

1, Brussels blvd., Sofia, 1540, Republik Bulgarien

Fluggäste, Fracht, Post (diese Betriebsgenehmigung bezieht sich auf das Luftfahrzeug LZ-BOO)

Fluggäste, Fracht, Post

A

12.5.2016

Dänemark

BackBone Aviation A/S

John Tranums Vej 20, DK-6705 Esbjerg OE

Fluggäste, Fracht, Post

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

A

2.5.2016

Dänemark

BEL AIR Aviation A/S

Vestre Lufthavnsvej 54, 6705 Esbjerg Ø, Dänemark

Fluggäste, Fracht, Post

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

24.8.2016

Dänemark

C9H ApS

Postbox 202, Hangarvej G 9, 4000 Roskilde, Dänemark

Fluggäste, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

18.5.2016

Dänemark

NEWCOPTER ApS

Rådmandsgade 39, DK-2200 København N, Dänemark

Fluggäste, Fracht, Post

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

24.8.2016

Ungarn

Fleet Air International Légiszolgáltató és Kereskedelmi Kft.

H-2220 Vecsés, Fő utca 218.

Fluggäste, Fracht

Fracht

A

13.12.2016

Ungarn

Hidroplan-Nord Közlekedési és Szolgáltató Kft.

H-8192 Hajmáskér, Külterület Hrsz: 08/3

Fluggäste, Fracht

Fluggäste

B

13.12.2016

Lettland

Raf-Avia

Vienibas gatve 26A — Riga LV-1004

Fracht, Post

Fluggäste, Fracht, Post

A

7.9.2016

Malta

PRIVATE JET COMPANY MALTA Ltd

Level 4, Suite 7, 216, Rosa Marina Buildings, Marina Seafront, Pieta, PTA 9041, Malta

Fluggäste, Fracht

Fluggäste, Fracht, Post

A

7.11.2016

Polen

Smart Jet sp. z o.o.

ul. Gen. W. Thommee 1a, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki

Fluggäste

Fluggäste, Fracht, Post

B

18.1.2016

Portugal

AERO VIP — Companhia de Transportes e Serviços Aéreos, S.A

Aérodromo Municipal de Portimão — Hangar 3 — Montes de Alvor, 8500-059 Alvor

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda

Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

11.11.2016

Portugal

Babcock Mission Critical Services Portugal, Lda

Heliporto de Salemas, n.o 2, Lugar de Salemas, 2670-760 Lousa-Loures

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

B

11.11.2016

Portugal

EVERJETS — Aviação Executiva, S.A

Centro Logistico Carga Aérea, Lote 1, Aeroporto Francisco Sá Carneiro, 4470-995 Maia

Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

B

10.11.2016

Portugal

EVERJETS — Aviação Executiva, S.A

Centro Logistico Carga Aérea, Lote 1, Aeroporto Francisco Sá Carneiro, 4470-995 Maia

Fluggäste, Fracht, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

HELIBRAVO — Aviação, Lda.

Aeródromo Municipal de Cascais — Hangar 8 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

HELIPORTUGAL-Trabalhos e Representações, Importação, e Exportação, Lda.

Aeródromo Municipal de Cascais, Hangar 7 — Tires, 2785-632 S. Domingos de Rana

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

HELITOURS DOURO — Transportes Aéreos, S.A.

Lugar da Rede, Santa Cristina, 5040-331 Mesão Frio

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

B

10.11.2016

Portugal

HTA — Helicópteros, Operações, Actividades e Serviços Aéreos, Lda.

Casa da Lagoa, Estrada Vale do Lobo 890-A, 8135-107 Almancil

Fluggäste, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Post

B

10.11.2016

Portugal

OMNI — Aviação e Tecnologia, S.A.

Rua Henrique Callado, n.o 4, piso 2, Leião, 2740-303 Porto salvo

Fluggäste, Fracht, Post, Berechtigung zur Durchführung von Arbeitsflügen

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

Portugal

PORTUGÁLIA — Companhia Portuguesa de Transportes Aéreos, S.A.

Aeroporto de Lisboa, Rua C, Edifício 70-1749-078 Lisboa

Fluggäste, Fracht

Fluggäste, Fracht, Post

A

10.11.2016

---

(1)  ABl. L 293 vom 31.10.2008, S. 3.

(2)  Die Tabelle führt die Entscheidungen auf, die die Mitgliedstaaten der Europäischen Kommission bis zum 25.1.2017 mitgeteilt haben.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/50

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8474 — HNA/CWT)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/18)

| 1. | Am 18. Mai 2017 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen HNA Group Co., Ltd. („HNA Group“, China) übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch ein freiwilliges Angebot mit Auflagen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen CWT Limited („CWT“, Singapur). |
| --- | --- |

1.

Am 18. Mai 2017 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen HNA Group Co., Ltd. („HNA Group“, China) übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch ein freiwilliges Angebot mit Auflagen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen CWT Limited („CWT“, Singapur).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   HNA Group: Konglomerat mit Investitionen in Luftfahrtunternehmen, Immobilien und Holdings, Hotels, Schifffahrt, Logistik, Kapitalmanagement, ökologische Technologien und Leasingunternehmen. Die HNA Group ist vor allem in China und Asien, aber auch in der Europäischen Union tätig.
  —   CWT: An der Mainboard der Singapurer Börse („Singapore Exchange Securities Trading Limited“) notierte Kapitalgesellschaft, die integrierte Logistiklösungen und damit verbundene Dienstleistungen für ihre Kernaufgaben in der Logistikbranche anbietet. Sie ist vor allem im asiatisch-pazifischen Raum tätig. In der Europäischen Union ist CWT hauptsächlich auf dem Gebiet der Logistikdienstleistungen und des Rohstoffmarketings tätig. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   HNA Group: Konglomerat mit Investitionen in Luftfahrtunternehmen, Immobilien und Holdings, Hotels, Schifffahrt, Logistik, Kapitalmanagement, ökologische Technologien und Leasingunternehmen. Die HNA Group ist vor allem in China und Asien, aber auch in der Europäischen Union tätig.

—   CWT: An der Mainboard der Singapurer Börse („Singapore Exchange Securities Trading Limited“) notierte Kapitalgesellschaft, die integrierte Logistiklösungen und damit verbundene Dienstleistungen für ihre Kernaufgaben in der Logistikbranche anbietet. Sie ist vor allem im asiatisch-pazifischen Raum tätig. In der Europäischen Union ist CWT hauptsächlich auf dem Gebiet der Logistikdienstleistungen und des Rohstoffmarketings tätig.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8474 — HNA/CWT per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8474 — HNA/CWT per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/51

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8461 — Chrysaor (Harbour Energy Group)/Target Assets)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/19)

| 1. | Am 18. Mai 2017 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Chrysaor Holdings Limited („CHL“, Vereinigtes Königreich), das von EIG Global Energy Partners („EIG“, USA) kontrolliert wird, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen und Vermögenswerten die Kontrolle über ein Portfolio von Vermögenswerten in der nördlichen Nordsee („Ziel-Vermögenswert“), die derzeit im Eigentum der Shell Group (Niederlande) stehen. |
| --- | --- |

1.

Am 18. Mai 2017 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Chrysaor Holdings Limited („CHL“, Vereinigtes Königreich), das von EIG Global Energy Partners („EIG“, USA) kontrolliert wird, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen und Vermögenswerten die Kontrolle über ein Portfolio von Vermögenswerten in der nördlichen Nordsee („Ziel-Vermögenswert“), die derzeit im Eigentum der Shell Group (Niederlande) stehen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   CHL: Erschließung und Vermarktung von zusätzlichen Erdöl- und Erdgasreserven (incremental reserves). CHL wird von EIG, einem auf Energie und Energieinfrastruktur spezialisierten, weltweit tätigen Investitionsfunds, indirekt kontrolliert.
  —   Zielvermögenswerte: Exploration von Rohöl und Erdgas sowie Erschließung, Förderung und Vermarktung von Rohöl. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   CHL: Erschließung und Vermarktung von zusätzlichen Erdöl- und Erdgasreserven (incremental reserves). CHL wird von EIG, einem auf Energie und Energieinfrastruktur spezialisierten, weltweit tätigen Investitionsfunds, indirekt kontrolliert.

—   Zielvermögenswerte: Exploration von Rohöl und Erdgas sowie Erschließung, Förderung und Vermarktung von Rohöl.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8461 — Chrysaor (Harbour Energy Group)/Target Assets per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8461 — Chrysaor (Harbour Energy Group)/Target Assets per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 30.5.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 169/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 169/52

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8502 — SoftBank/Bharti/Hon Hai/SB Energy)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 169/20)

| 1. | Am 17. Mai 2017 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen SoftBank Group Corp. („SoftBank“, Japan), Bharti Overseas Private Limited („Bharti“, Indien) und Hon Hai Precision Industry Co. („Hon Hai“, Taiwan) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen SB Energy Holdings Limited (SB Energy), das gegenwärtig ausschließlich von SoftBank kontrolliert wird. |
| --- | --- |

1.

Am 17. Mai 2017 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen SoftBank Group Corp. („SoftBank“, Japan), Bharti Overseas Private Limited („Bharti“, Indien) und Hon Hai Precision Industry Co. („Hon Hai“, Taiwan) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen SB Energy Holdings Limited (SB Energy), das gegenwärtig ausschließlich von SoftBank kontrolliert wird.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | SoftBank ist ein Internetunternehmen, das hauptsächlich in Japan und den USA eine umfassende Palette von Telekommunikationsdiensten und -produkten anbietet. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

SoftBank ist ein Internetunternehmen, das hauptsächlich in Japan und den USA eine umfassende Palette von Telekommunikationsdiensten und -produkten anbietet.

| — | Bharti ist eine Holding- und Investmentgesellschaft. Zu den wichtigsten Tätigkeiten des Unternehmens gehören Investitionen und die Bereitstellung von Dienstleistungen in den Bereichen Telekommunikation, Gastronomie, Immobilienentwicklung und weiteren Wirtschaftszweigen, etwa Infrastruktur und Webportale. Darüber hinaus investiert es in Beteiligungen, Wertpapiere und andere Finanzinstrumente. |
| --- | --- |

—

Bharti ist eine Holding- und Investmentgesellschaft. Zu den wichtigsten Tätigkeiten des Unternehmens gehören Investitionen und die Bereitstellung von Dienstleistungen in den Bereichen Telekommunikation, Gastronomie, Immobilienentwicklung und weiteren Wirtschaftszweigen, etwa Infrastruktur und Webportale. Darüber hinaus investiert es in Beteiligungen, Wertpapiere und andere Finanzinstrumente.

| — | Hon Hai stellt als Auftragsfertiger elektronische Produkte wie Computer, Mobiltelefone, Videospielkonsolen und Fernsehgeräte für Originalgerätehersteller her. |
| --- | --- |

—

Hon Hai stellt als Auftragsfertiger elektronische Produkte wie Computer, Mobiltelefone, Videospielkonsolen und Fernsehgeräte für Originalgerätehersteller her.

| — | SB Energy beteiligt sich an Ausschreibungsverfahren für Projekte im Bereich erneuerbare Energie (insbesondere Solarenergie) in Indien und übernimmt deren Entwicklung, Bau und Betrieb. |
| --- | --- |

—

SB Energy beteiligt sich an Ausschreibungsverfahren für Projekte im Bereich erneuerbare Energie (insbesondere Solarenergie) in Indien und übernimmt deren Entwicklung, Bau und Betrieb.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8502 — SoftBank/Bharti/Hon Hai/SB Energy per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8502 — SoftBank/Bharti/Hon Hai/SB Energy per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---