# Euroopan unionin C 133/2017

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 133 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 60. vuosikerta27. huhtikuu 2017 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 133

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta27. huhtikuu 2017

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 133/01 | Euron kurssi | 1 |
| 2017/C 133/02 | Komission tiedote tämänhetkisistä valtiontuen takaisinperintäkoroista sekä viite- ja diskonttokoroista jokaiselle 28 jäsenvaltiolle 1. toukokuuta 2017 lähtien (Julkaistu 21. huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) 794/2004 ( EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1 ) 10 artiklan mukaisesti) | 2 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2017/C 133/01

Euron kurssi

1

2017/C 133/02

Komission tiedote tämänhetkisistä valtiontuen takaisinperintäkoroista sekä viite- ja diskonttokoroista jokaiselle 28 jäsenvaltiolle 1. toukokuuta 2017 lähtien (Julkaistu 21. huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) 794/2004 ( EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1 ) 10 artiklan mukaisesti)

(Julkaistu 21. huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) 794/2004 ( EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1 ) 10 artiklan mukaisesti)

2

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | EFTAn tuomioistuin |
| 2017/C 133/03 | Norjan korkeimman oikeuden 14. joulukuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Torbjørn Selstad Thue ja Norjan poliisijärjestöjen liitto (Politiets Fellesforbund) v. Norjan hallitus, jota edustaa oikeusasioista ja yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö (Asia E-19/16) | 3 |
| 2017/C 133/04 | Tuomioistuimen tuomio, annettu 15 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-1/16 – Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö (ETA-sopimuksen kattamat tuotteet – maitotuotteet – valtiontuki – valtion varat – vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen – sijoittautumisvapaus) | 4 |
| 2017/C 133/05 | Tuomioistuimen tuomio, annettu 22 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA ja Ski Follo Taxidrift AS v. Norjan hallitus, jota edustaa kilpailuviranomainen (ETA-sopimuksen 53 artikla – tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – julkiset hankinnat – yhteistarjousten tekeminen kommandiittiyhtiön kautta) | 5 |
| 2017/C 133/06 | Tuomioistuimen tuomio, annettu 22 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-6/16 – Fjarskipti hf. v. The Icelandic Post and Telecom Administration (Televiestintäpalvelujen tarjoaminen – direktiivi 2002/21/EY – sähköinen viestintäverkko – sähköinen viestintäpalvelu – yleinen viestintäverkko) | 6 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 133/07 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8297 – GE / Baker Hughes) (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 133/08 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 8 |

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

2017/C 133/03

Norjan korkeimman oikeuden 14. joulukuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Torbjørn Selstad Thue ja Norjan poliisijärjestöjen liitto (Politiets Fellesforbund) v. Norjan hallitus, jota edustaa oikeusasioista ja yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö (Asia E-19/16)

3

2017/C 133/04

Tuomioistuimen tuomio, annettu 15 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-1/16 – Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö (ETA-sopimuksen kattamat tuotteet – maitotuotteet – valtiontuki – valtion varat – vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen – sijoittautumisvapaus)

(ETA-sopimuksen kattamat tuotteet – maitotuotteet – valtiontuki – valtion varat – vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen – sijoittautumisvapaus)

4

2017/C 133/05

Tuomioistuimen tuomio, annettu 22 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA ja Ski Follo Taxidrift AS v. Norjan hallitus, jota edustaa kilpailuviranomainen (ETA-sopimuksen 53 artikla – tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – julkiset hankinnat – yhteistarjousten tekeminen kommandiittiyhtiön kautta)

(ETA-sopimuksen 53 artikla – tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – julkiset hankinnat – yhteistarjousten tekeminen kommandiittiyhtiön kautta)

5

2017/C 133/06

Tuomioistuimen tuomio, annettu 22 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-6/16 – Fjarskipti hf. v. The Icelandic Post and Telecom Administration (Televiestintäpalvelujen tarjoaminen – direktiivi 2002/21/EY – sähköinen viestintäverkko – sähköinen viestintäpalvelu – yleinen viestintäverkko)

(Televiestintäpalvelujen tarjoaminen – direktiivi 2002/21/EY – sähköinen viestintäverkko – sähköinen viestintäpalvelu – yleinen viestintäverkko)

6

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2017/C 133/07

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8297 – GE / Baker Hughes) (
  1
  )

1

7

2017/C 133/08

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/1

---

Euron kurssi (1)

26. huhtikuuta 2017

(2017/C 133/01)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,0893 |
| JPY | Japanin jeniä | 121,35 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4395 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,84903 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,5605 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0835 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,3485 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 26,947 |
| HUF | Unkarin forinttia | 311,93 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,2241 |
| RON | Romanian leuta | 4,5338 |
| TRY | Turkin liiraa | 3,8991 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4559 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4792 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,4757 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5806 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,5206 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 231,89 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 14,4178 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,5061 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4725 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 482,59 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7357 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 54,278 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 61,7554 |
| THB | Thaimaan bahtia | 37,548 |
| BRL | Brasilian realia | 3,4521 |
| MXN | Meksikon pesoa | 20,6261 |
| INR | Intian rupiaa | 69,8490 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,0893

JPY

Japanin jeniä

121,35

DKK

Tanskan kruunua

7,4395

GBP

Englannin puntaa

0,84903

SEK

Ruotsin kruunua

9,5605

CHF

Sveitsin frangia

1,0835

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,3485

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

26,947

HUF

Unkarin forinttia

311,93

PLN

Puolan zlotya

4,2241

RON

Romanian leuta

4,5338

TRY

Turkin liiraa

3,8991

AUD

Australian dollaria

1,4559

CAD

Kanadan dollaria

1,4792

HKD

Hongkongin dollaria

8,4757

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5806

SGD

Singaporen dollaria

1,5206

KRW

Etelä-Korean wonia

1 231,89

ZAR

Etelä-Afrikan randia

14,4178

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,5061

HRK

Kroatian kunaa

7,4725

IDR

Indonesian rupiaa

14 482,59

MYR

Malesian ringgitiä

4,7357

PHP

Filippiinien pesoa

54,278

RUB

Venäjän ruplaa

61,7554

THB

Thaimaan bahtia

37,548

BRL

Brasilian realia

3,4521

MXN

Meksikon pesoa

20,6261

INR

Intian rupiaa

69,8490

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/2

---

Komission tiedote tämänhetkisistä valtiontuen takaisinperintäkoroista sekä viite- ja diskonttokoroista jokaiselle 28 jäsenvaltiolle 1. toukokuuta 2017 lähtien

(Julkaistu 21. huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) 794/2004 (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1) 10 artiklan mukaisesti)

(2017/C 133/02)

Peruskorot on laskettu viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamista koskevan komission tiedonannon (EUVL C 14, 19.1.2008, s. 6) mukaisesti. Viitekoron käytöstä riippuen tämän tiedonannon mukaisesti määritellyt marginaalit on vielä lisättävä peruskorkoon. Diskonttokoron osalta tämä tarkoittaa sitä, että peruskorkoon on lisättävä 100 peruspisteen marginaali. Asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta 30. tammikuuta 2008 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 271/2008 säädetään, että erillisiä päätöksiä lukuun ottamatta myös takaisinperintäkorko lasketaan lisäämällä 100 peruspistettä peruskorkoon.

Muutetut korot on lihavoitu.

Edellinen taulukko on julkaistu EUVL:ssa C 73, 9.3.2017, s. 5.

| Alkamispäivä | Päättymispäivä | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.5.2017 | ... | -0,10 | -0,10 | 0,76 | -0,10 | 0,45 | -0,10 | 0,12 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 0,70 | 0,44 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 1,83 | -0,10 | 1,10 | -0,36 | -0,10 | -0,10 | 0,78 |
| 1.4.2017 | 30.4.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Alkamispäivä

Päättymispäivä

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.5.2017

...

-0,10

-0,10

0,76

-0,10

0,45

-0,10

0,12

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

0,70

0,44

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

1,83

-0,10

1,10

-0,36

-0,10

-0,10

0,78

1.4.2017

30.4.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

V Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/3

---

Norjan korkeimman oikeuden 14. joulukuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Torbjørn Selstad Thue ja Norjan poliisijärjestöjen liitto (Politiets Fellesforbund) v. Norjan hallitus, jota edustaa oikeusasioista ja yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö

(Asia E-19/16)

(2017/C 133/03)

Norges Høyesterett (Norjan korkein oikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 14. joulukuuta 2016 päivätyn pyynnön saada neuvoa-antava lausunto asiassa Torbjørn Selstad Thue ja Norjan poliisijärjestöjen liitto (Politiets Fellesforbund) v. Norjan hallitus, jota edustaa oikeusasioista ja yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 14. joulukuuta 2016, ja se sisältää seuraavat kysymykset:

| 1. | Kun työnantajan määräämä matka tapahtuu tavanomaisen työajan ulkopuolella, onko siihen käytettyä aikaa pidettävä direktiivin 2003/88/EY 2 artiklassa tarkoitettuna työaikana, jos määränpää ja/tai lähtöpaikka on jokin muu, kuin työntekijän vakituinen tai tavanomainen työpaikka? |
| --- | --- |

1.

Kun työnantajan määräämä matka tapahtuu tavanomaisen työajan ulkopuolella, onko siihen käytettyä aikaa pidettävä direktiivin 2003/88/EY 2 artiklassa tarkoitettuna työaikana, jos määränpää ja/tai lähtöpaikka on jokin muu, kuin työntekijän vakituinen tai tavanomainen työpaikka?

| 2. | Mitkä oikeudelliset arviointiperusteet ja keskeiset seikat olisi otettava huomioon arvioitaessa sitä, pitäisikö matkustamiseen käytettyä aikaa kuitenkin pitää työaikana, jos kysymyksessä I kuvailtu matkustaminen ei itsessään riitä täyttämään työajan määritelmää? Osana tätä kysymystä pyydetään lausuntoa siitä, pitäisikö matkustamisen aikana tehdyn työmäärän intensiteettiä arvioida. |
| --- | --- |

2.

Mitkä oikeudelliset arviointiperusteet ja keskeiset seikat olisi otettava huomioon arvioitaessa sitä, pitäisikö matkustamiseen käytettyä aikaa kuitenkin pitää työaikana, jos kysymyksessä I kuvailtu matkustaminen ei itsessään riitä täyttämään työajan määritelmää? Osana tätä kysymystä pyydetään lausuntoa siitä, pitäisikö matkustamisen aikana tehdyn työmäärän intensiteettiä arvioida.

| 3. | Vaikuttaako kysymyksissä I ja II mainittuihin arviointeihin se, kuinka usein työnantaja ilmoittaa työpaikaksi jonkin muun kuin vakituisen tai tavanomaisen paikan? |
| --- | --- |

3.

Vaikuttaako kysymyksissä I ja II mainittuihin arviointeihin se, kuinka usein työnantaja ilmoittaa työpaikaksi jonkin muun kuin vakituisen tai tavanomaisen paikan?

---

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/4

---

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 15 päivänä joulukuuta 2016,

asiassa E-1/16

Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö

(ETA-sopimuksen kattamat tuotteet – maitotuotteet – valtiontuki – valtion varat – vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen – sijoittautumisvapaus)

(2017/C 133/04)

Asiassa E-1/16, Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö – Oslon käräjäoikeus (Oslo tingrett) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 31 ja 61 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 15 päivänä joulukuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1. | ETA-sopimuksen 61 artiklaa on tulkittava siten, että kansallisessa lainsäädännössä säädetty mekanismi, jonka mukaan yritykselle myönnetään tukea 0,50 NOK litraa kohden 100 miljoonaan litraan asti tiettyjen osaksi ETA-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden jakelua varten, on valtiontukitoimenpide. Tämä edellyttää, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo – otettuaan huomioon kaikki sen käytettävissä olevat tosiseikat ja tuomioistuimen antamat ohjeet – että kyseessä on valtion toteuttama tai valtion varoista myönnetty toimenpide, että toimenpide on omiaan vaikuttamaan ETA-valtioiden väliseen kauppaan, että se antaa valikoivan edun tuensaajalle ja että se vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua. Tällaisen ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toteamuksen johdosta ohjelma kuuluisi ilmoitusvelvollisuuden piiriin valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

1.

ETA-sopimuksen 61 artiklaa on tulkittava siten, että kansallisessa lainsäädännössä säädetty mekanismi, jonka mukaan yritykselle myönnetään tukea 0,50 NOK litraa kohden 100 miljoonaan litraan asti tiettyjen osaksi ETA-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden jakelua varten, on valtiontukitoimenpide. Tämä edellyttää, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo – otettuaan huomioon kaikki sen käytettävissä olevat tosiseikat ja tuomioistuimen antamat ohjeet – että kyseessä on valtion toteuttama tai valtion varoista myönnetty toimenpide, että toimenpide on omiaan vaikuttamaan ETA-valtioiden väliseen kauppaan, että se antaa valikoivan edun tuensaajalle ja että se vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua. Tällaisen ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toteamuksen johdosta ohjelma kuuluisi ilmoitusvelvollisuuden piiriin valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

| 2. | Jos valtiontukiohjelma on erottamattomasti sidoksissa tiettyihin tuotteisiin, jotka eivät ole täysin ETA-sopimuksen soveltamisalan ulkopuolella, toimenpiteestä kokonaisuutena on ilmoitettava EFTAn valvontaviranomaiselle. |
| --- | --- |

2.

Jos valtiontukiohjelma on erottamattomasti sidoksissa tiettyihin tuotteisiin, jotka eivät ole täysin ETA-sopimuksen soveltamisalan ulkopuolella, toimenpiteestä kokonaisuutena on ilmoitettava EFTAn valvontaviranomaiselle.

| 3. | Kansallisen tuomioistuimen ei ole aiheellista arvioida valtiontukiohjelmaa ETA-sopimuksen 31 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden kannalta, ellei valtiontukiohjelmaa voida arvioida erillään valtiontukitoimenpiteestä. |
| --- | --- |

3.

Kansallisen tuomioistuimen ei ole aiheellista arvioida valtiontukiohjelmaa ETA-sopimuksen 31 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden kannalta, ellei valtiontukiohjelmaa voida arvioida erillään valtiontukitoimenpiteestä.

---

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/5

---

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 22 päivänä joulukuuta 2016,

asiassa E-3/16

Ski Taxi SA, Follo Taxi SA ja Ski Follo Taxidrift AS v. Norjan hallitus, jota edustaa kilpailuviranomainen

(ETA-sopimuksen 53 artikla – tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – julkiset hankinnat – yhteistarjousten tekeminen kommandiittiyhtiön kautta)

(2017/C 133/05)

Asiassa E-3/16, Ski Taxi SA, Follo Taxi SA ja Ski Follo Taxidrift AS v. Norjan hallitus, jota edustaa kilpailuviranomainen – Norjan korkein oikeus (Norges Høyesterett) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 53 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 22 päivänä joulukuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1. | Jotta sopimusta voidaan pitää tarkoituksensa perusteella kilpailua rajoittavana ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, sen on oltava riittävän vahingollista kilpailulle. Ei riitä, että sopimus on oikeudellisen ja taloudellisen asiayhteytensä perusteella omiaan estämään, rajoittamaan tai vääristämään kilpailua. |
| --- | --- |

1.

Jotta sopimusta voidaan pitää tarkoituksensa perusteella kilpailua rajoittavana ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, sen on oltava riittävän vahingollista kilpailulle. Ei riitä, että sopimus on oikeudellisen ja taloudellisen asiayhteytensä perusteella omiaan estämään, rajoittamaan tai vääristämään kilpailua.

| 2. | Jotta voidaan määritellä, onko yritysten välinen sopimus tai yritysten yhteenliittymän päätös riittävän vahingollista kilpailulle, on tarkasteltava sopimuksen tai päätöksen sisältöä, tavoitteita sekä sen taloudellista ja oikeudellista asiayhteyttä. Tätä asiayhteyttä määritettäessä on myös otettava huomioon sopimuksen kohteena olevien palvelujen luonne sekä kyseessä olevien markkinoiden todelliset toimintaedellytykset ja rakenne. Vaikka osapuolten aikomus ei ole välttämätön tekijä määritettäessä sitä, rajoittaako yritysten välinen sopimus kilpailua, kilpailuviranomaiset, kansalliset tuomioistuimet tai EFTAn tuomioistuin voivat silti ottaa kyseisen tekijän huomioon. |
| --- | --- |

2.

Jotta voidaan määritellä, onko yritysten välinen sopimus tai yritysten yhteenliittymän päätös riittävän vahingollista kilpailulle, on tarkasteltava sopimuksen tai päätöksen sisältöä, tavoitteita sekä sen taloudellista ja oikeudellista asiayhteyttä. Tätä asiayhteyttä määritettäessä on myös otettava huomioon sopimuksen kohteena olevien palvelujen luonne sekä kyseessä olevien markkinoiden todelliset toimintaedellytykset ja rakenne. Vaikka osapuolten aikomus ei ole välttämätön tekijä määritettäessä sitä, rajoittaako yritysten välinen sopimus kilpailua, kilpailuviranomaiset, kansalliset tuomioistuimet tai EFTAn tuomioistuin voivat silti ottaa kyseisen tekijän huomioon.

| 3. | Sopimus on riittävän vahingollista kilpailulle niin, että sitä voidaan pitää tarkoituksensa perusteella kilpailua rajoittavana vain, jos sen haitallisuus on helposti tunnistettavissa. Kyseinen arviointi ei voi sisältää sopimuksen tosiasiallisten tai mahdollisten vaikutusten täysimääräistä tutkimusta. Se ei myöskään johda kilpailua edistävien ja kilpailunvastaisten vaikutusten kartoittamiseen eikä siten rule of reason -periaatteen soveltamiseen. |
| --- | --- |

3.

Sopimus on riittävän vahingollista kilpailulle niin, että sitä voidaan pitää tarkoituksensa perusteella kilpailua rajoittavana vain, jos sen haitallisuus on helposti tunnistettavissa. Kyseinen arviointi ei voi sisältää sopimuksen tosiasiallisten tai mahdollisten vaikutusten täysimääräistä tutkimusta. Se ei myöskään johda kilpailua edistävien ja kilpailunvastaisten vaikutusten kartoittamiseen eikä siten rule of reason -periaatteen soveltamiseen.

| 4. | Jotta voidaan määritellä, onko yhteistarjousten tekeminen kommandiittiyhtiön kautta riittävän vahingollista kilpailulle, jotta sitä voidaan pitää tarkoitukseen perustuvana kilpailunrajoituksena, on otettava huomioon yhteistyön sisältö, tavoitteet ja sen taloudellinen ja oikeudellinen asiayhteys. Osapuolten aikomus voidaan myös ottaa huomioon, vaikka se ei ole välttämätön tekijä. |
| --- | --- |

4.

Jotta voidaan määritellä, onko yhteistarjousten tekeminen kommandiittiyhtiön kautta riittävän vahingollista kilpailulle, jotta sitä voidaan pitää tarkoitukseen perustuvana kilpailunrajoituksena, on otettava huomioon yhteistyön sisältö, tavoitteet ja sen taloudellinen ja oikeudellinen asiayhteys. Osapuolten aikomus voidaan myös ottaa huomioon, vaikka se ei ole välttämätön tekijä.

| 5. | Yhteistarjousten tekemiseen liittyy hintojen vahvistamista, joka on nimenomaisesti kielletty ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa. Siksi taloudellisen ja oikeudellisen asiayhteyden arviointi voidaan rajoittaa ehdottoman välttämättömään, jotta kilpailun rajoittamisen tarkoituksellisuus voidaan todeta. Tällaisessa arvioinnissa on kuitenkin otettava huomioon, vaikkakin lyhyesti, ovatko sopimuksen osapuolet tosiasiallisia tai mahdollisia kilpailijoita ja muodostaako hankintaviranomaiselle tarjotun hinnan yhteinen asettaminen liitännäisrajoituksen. |
| --- | --- |

5.

Yhteistarjousten tekemiseen liittyy hintojen vahvistamista, joka on nimenomaisesti kielletty ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa. Siksi taloudellisen ja oikeudellisen asiayhteyden arviointi voidaan rajoittaa ehdottoman välttämättömään, jotta kilpailun rajoittamisen tarkoituksellisuus voidaan todeta. Tällaisessa arvioinnissa on kuitenkin otettava huomioon, vaikkakin lyhyesti, ovatko sopimuksen osapuolet tosiasiallisia tai mahdollisia kilpailijoita ja muodostaako hankintaviranomaiselle tarjotun hinnan yhteinen asettaminen liitännäisrajoituksen.

| 6. | Vaikka yhteistarjouksesta hankintaviranomaiselle tehty ilmoitus voi olla osoitus siitä, etteivät osapuolet aikoneet rikkoa yritysten välisiä sopimuksia koskevaa kieltoa, se ei kuitenkaan itsessään ole välttämätön edellytys määritettäessä sitä, voidaanko sopimuksen katsoa rajoittavan kilpailua. |
| --- | --- |

6.

Vaikka yhteistarjouksesta hankintaviranomaiselle tehty ilmoitus voi olla osoitus siitä, etteivät osapuolet aikoneet rikkoa yritysten välisiä sopimuksia koskevaa kieltoa, se ei kuitenkaan itsessään ole välttämätön edellytys määritettäessä sitä, voidaanko sopimuksen katsoa rajoittavan kilpailua.

---

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/6

---

TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

annettu 22 päivänä joulukuuta 2016,

asiassa E-6/16

Fjarskipti hf. v. The Icelandic Post and Telecom Administration

(Televiestintäpalvelujen tarjoaminen – direktiivi 2002/21/EY – sähköinen viestintäverkko – sähköinen viestintäpalvelu – yleinen viestintäverkko)

(2017/C 133/06)

Asiassa E-6/16, Fjarskipti hf v. Icelandic Post and Telecom Administration, Reykjavikin käräjäoikeus (Héraðsdómur Reykjavíkur) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 2 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 22 päivänä joulukuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1. | Direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan a kohdassa esitetyn ilmaisun ”sähköinen viestintäverkko” määritelmä on tulkittava siten, että se kattaa järjestelmän, joka sallii verkkoselaimen kautta kytketystä käyttäjän päätelaitteesta tekstiviestinä laadittujen signaalien siirtämisen internetin välityksellä televiestintäyrityksen verkkoalueella toimivaan PHP-komentosarjaan, joka vastaanottaa signaalit, käsittelee ne ja siirtää ne televiestintäyrityksen viestintäjärjestelmässä sijaitsevaan tekstiviestipalvelimeen, joka sitten siirtää ne verkossa vastaanottajan puhelinnumeroon. |
| --- | --- |

1.

Direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan a kohdassa esitetyn ilmaisun ”sähköinen viestintäverkko” määritelmä on tulkittava siten, että se kattaa järjestelmän, joka sallii verkkoselaimen kautta kytketystä käyttäjän päätelaitteesta tekstiviestinä laadittujen signaalien siirtämisen internetin välityksellä televiestintäyrityksen verkkoalueella toimivaan PHP-komentosarjaan, joka vastaanottaa signaalit, käsittelee ne ja siirtää ne televiestintäyrityksen viestintäjärjestelmässä sijaitsevaan tekstiviestipalvelimeen, joka sitten siirtää ne verkossa vastaanottajan puhelinnumeroon.

| 2. | Direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan c kohdassa esitetyn ilmaisun ”sähköinen viestintäpalvelu” määritelmä kattaa palvelun, joka koostuu ensimmäisessä kohdassa esitetyn mukaisesti viestintäverkossa tapahtuvasta signaalien siirtämisestä, riippumatta siitä, peritäänkö tällaisesta palvelusta maksu, edellyttäen, että palvelua yleensä tarjotaan korvausta vastaan. |
| --- | --- |

2.

Direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan c kohdassa esitetyn ilmaisun ”sähköinen viestintäpalvelu” määritelmä kattaa palvelun, joka koostuu ensimmäisessä kohdassa esitetyn mukaisesti viestintäverkossa tapahtuvasta signaalien siirtämisestä, riippumatta siitä, peritäänkö tällaisesta palvelusta maksu, edellyttäen, että palvelua yleensä tarjotaan korvausta vastaan.

| 3. | Direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan d kohdassa esitetyn ilmaisun ”yleinen viestintäverkko” määritelmä on tulkittava siten, että se kattaa ensimmäisessä kohdassa esitetyn mukaisesti verkon, jota käytetään toisessa kohdassa esitetyn mukaisesti palvelujen tarjoamiseen, riippumatta siitä, tarjotaanko kyseisiä palveluita vain tietyn yrityksen tilaajille, edellyttäen, että verkkoa käytetään ainoastaan tai pääasiallisesti tällaisten julkisesti saatavilla olevien palvelujen tarjoamiseen. |
| --- | --- |

3.

Direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan d kohdassa esitetyn ilmaisun ”yleinen viestintäverkko” määritelmä on tulkittava siten, että se kattaa ensimmäisessä kohdassa esitetyn mukaisesti verkon, jota käytetään toisessa kohdassa esitetyn mukaisesti palvelujen tarjoamiseen, riippumatta siitä, tarjotaanko kyseisiä palveluita vain tietyn yrityksen tilaajille, edellyttäen, että verkkoa käytetään ainoastaan tai pääasiallisesti tällaisten julkisesti saatavilla olevien palvelujen tarjoamiseen.

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/7

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8297 – GE / Baker Hughes)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 133/07)

| 1. | Komissio vastaanotti 20. huhtikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys General Electric Company (GE) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Baker Hughes Incorporated (BHI) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 20. huhtikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys General Electric Company (GE) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Baker Hughes Incorporated (BHI) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   GE: monialayritys, jonka toiminta kattaa muun muassa öljyn ja kaasun tuotannon sekä teknologiaratkaisuja, joihin kuuluvat muun muassa vedenalainen teknologia ja porausteknologia, pyörivät laitteet sekä kuvantamis- ja anturitekniikat
  —   BHI: öljykenttäpalvelujen tarjoaminen maailmanlaajuisesti öljyn ja kaasun etsintää ja tuotantoa harjoittaville yrityksille. BHI keskittyy erityisesti öljylähteiden poraukseen ja arviointiin sekä porausreikien saattamiseen tuotantoon. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   GE: monialayritys, jonka toiminta kattaa muun muassa öljyn ja kaasun tuotannon sekä teknologiaratkaisuja, joihin kuuluvat muun muassa vedenalainen teknologia ja porausteknologia, pyörivät laitteet sekä kuvantamis- ja anturitekniikat

—   BHI: öljykenttäpalvelujen tarjoaminen maailmanlaajuisesti öljyn ja kaasun etsintää ja tuotantoa harjoittaville yrityksille. BHI keskittyy erityisesti öljylähteiden poraukseen ja arviointiin sekä porausreikien saattamiseen tuotantoon.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8297 – GE / Baker Hughes seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8297 – GE / Baker Hughes seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

---

| 27.4.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 133/8

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 133/08)

| 1. | Komissio vastaanotti 21. huhtikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ranskalainen yritys Safran Landing Systems SAS ja kiinalainen yritys China Eastern Airlines Co. Ltd hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 21. huhtikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ranskalainen yritys Safran Landing Systems SAS ja kiinalainen yritys China Eastern Airlines Co. Ltd hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Safran Landing Systems SAS: ilma-alusten laskutelineiden ja jarrujärjestelmien valmistus. Safran Landing Systems SAS kuuluu ranskalaiseen konserniin Safran SA.
  —   China Eastern Airlines Co. Ltd: lentoliikennepalvelut kansainvälisillä, kotimaisilla ja alueellisilla reiteillä. China Eastern Airlines Co. Ltd kuuluu kiinalaiseen valtionyritykseen China Eastern Air Holding.
  —   yhteisyritys: yksikäytäväisten kaupallisten lentokoneiden laskutelineiden huolto-, korjaus- ja tarkastuspalvelut Kiinassa. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Safran Landing Systems SAS: ilma-alusten laskutelineiden ja jarrujärjestelmien valmistus. Safran Landing Systems SAS kuuluu ranskalaiseen konserniin Safran SA.

—   China Eastern Airlines Co. Ltd: lentoliikennepalvelut kansainvälisillä, kotimaisilla ja alueellisilla reiteillä. China Eastern Airlines Co. Ltd kuuluu kiinalaiseen valtionyritykseen China Eastern Air Holding.

—   yhteisyritys: yksikäytäväisten kaupallisten lentokoneiden laskutelineiden huolto-, korjaus- ja tarkastuspalvelut Kiinassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---