# Službeni list C 200/2017

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 200 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 60.23. lipnja 2017. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 200

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 60.23. lipnja 2017.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 200/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8502 – Softbank/Bharti/Hon Hai/SB Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 200/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 200/03 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8494 – Ardian France/Lasalle Investment Management/Europa) (
  1
  ) | 2 |
| 2017/C 200/04 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8476 – Oaktree/Vitanas) (
  1
  ) | 2 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2017/C 200/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8502 – Softbank/Bharti/Hon Hai/SB Energy) (
  1
  )

1

1

2017/C 200/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group) (
  1
  )

1

1

2017/C 200/03

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8494 – Ardian France/Lasalle Investment Management/Europa) (
  1
  )

1

2

2017/C 200/04

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8476 – Oaktree/Vitanas) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 200/05 | Tečajna lista eura | 3 |
| 2017/C 200/06 | Provedbena odluka Komisije оd 21. lipnja 2017. o objavi u Službenom listu Europske unije zahtjeva za izmjenu specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća Rosé des Riceys (ZOI) | 4 |
| | Europski nadzornik zaštite podataka |
| 2017/C 200/07 | Sažetak mišljenja o Prijedlogu direktive o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja | 10 |
| 2017/C 200/08 | Sažetak mišljenja Europskog nadzornika za zaštitu podataka o novoj pravnoj osnovi Schengenskog informacijskog sustava | 14 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2017/C 200/05

Tečajna lista eura

3

2017/C 200/06

Provedbena odluka Komisije оd 21. lipnja 2017. o objavi u Službenom listu Europske unije zahtjeva za izmjenu specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća Rosé des Riceys (ZOI)

Službenom listu Europske unije

4

Europski nadzornik zaštite podataka

2017/C 200/07

Sažetak mišljenja o Prijedlogu direktive o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja

10

2017/C 200/08

Sažetak mišljenja Europskog nadzornika za zaštitu podataka o novoj pravnoj osnovi Schengenskog informacijskog sustava

14

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM ZAJEDNIČKE TRGOVINSKE POLITIKE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 200/09 | Obavijest o pokretanju antidampinškog postupka u vezi s uvozom ferokroma s niskim udjelom ugljika podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske | 17 |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2017/C 200/10 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 27 |
| 2017/C 200/11 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8532 – Blackstone Group/Sponda) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 28 |
| 2017/C 200/12 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies) (
  1
  ) | 29 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM ZAJEDNIČKE TRGOVINSKE POLITIKE

Europska komisija

2017/C 200/09

Obavijest o pokretanju antidampinškog postupka u vezi s uvozom ferokroma s niskim udjelom ugljika podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske

17

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2017/C 200/10

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

27

2017/C 200/11

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8532 – Blackstone Group/Sponda) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

28

2017/C 200/12

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies) (
  1
  )

1

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8502 – Softbank/Bharti/Hon Hai/SB Energy)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/01)

Dana 15. lipnja 2017. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8502. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8502. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8475 – Softbank Group/Fortress Investment Group)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/02)

Dana 16. lipnja 2017. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8475. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8475. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/2

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8494 – Ardian France/Lasalle Investment Management/Europa)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/03)

Dana 9. lipnja 2017. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8494. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8494. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/2

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8476 – Oaktree/Vitanas)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/04)

Dana 14. lipnja 2017. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8476. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8476. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/3

---

Tečajna lista eura (1)

22. lipnja 2017.

(2017/C 200/05)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1169 |
| JPY | japanski jen | 124,27 |
| DKK | danska kruna | 7,4388 |
| GBP | funta sterlinga | 0,88168 |
| SEK | švedska kruna | 9,7683 |
| CHF | švicarski franak | 1,0867 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,4855 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 26,270 |
| HUF | mađarska forinta | 309,22 |
| PLN | poljski zlot | 4,2402 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,5823 |
| TRY | turska lira | 3,9277 |
| AUD | australski dolar | 1,4812 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4853 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,7127 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5395 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5529 |
| KRW | južnokorejski von | 1 275,96 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,5204 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,6323 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4215 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 885,48 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8021 |
| PHP | filipinski pezo | 56,234 |
| RUB | ruski rubalj | 66,7825 |
| THB | tajlandski baht | 37,975 |
| BRL | brazilski real | 3,7164 |
| MXN | meksički pezo | 20,2844 |
| INR | indijska rupija | 72,1515 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1169

JPY

japanski jen

124,27

DKK

danska kruna

7,4388

GBP

funta sterlinga

0,88168

SEK

švedska kruna

9,7683

CHF

švicarski franak

1,0867

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,4855

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

26,270

HUF

mađarska forinta

309,22

PLN

poljski zlot

4,2402

RON

rumunjski novi leu

4,5823

TRY

turska lira

3,9277

AUD

australski dolar

1,4812

CAD

kanadski dolar

1,4853

HKD

hongkonški dolar

8,7127

NZD

novozelandski dolar

1,5395

SGD

singapurski dolar

1,5529

KRW

južnokorejski von

1 275,96

ZAR

južnoafrički rand

14,5204

CNY

kineski renminbi-juan

7,6323

HRK

hrvatska kuna

7,4215

IDR

indonezijska rupija

14 885,48

MYR

malezijski ringit

4,8021

PHP

filipinski pezo

56,234

RUB

ruski rubalj

66,7825

THB

tajlandski baht

37,975

BRL

brazilski real

3,7164

MXN

meksički pezo

20,2844

INR

indijska rupija

72,1515

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/4

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE

оd 21. lipnja 2017.

o objavi u Službenom listu Europske unije zahtjeva za izmjenu specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća Rosé des Riceys (ZOI)

(2017/C 200/06)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (1), a posebno njezin članak 97. stavak 3.,

budući da:

| (1) | Francuska je podnijela zahtjev za izmjenu specifikacije za naziv „Rosé des Riceys” u skladu s člankom 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Francuska je podnijela zahtjev za izmjenu specifikacije za naziv „Rosé des Riceys” u skladu s člankom 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013.

| (2) | Komisija je razmotrila taj zahtjev i utvrdila da su uvjeti iz članaka 93. do 96., članka 97. stavka 1. te članaka 100., 101. i 102. Uredbe (EU) br. 1308/2013 ispunjeni. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je razmotrila taj zahtjev i utvrdila da su uvjeti iz članaka 93. do 96., članka 97. stavka 1. te članaka 100., 101. i 102. Uredbe (EU) br. 1308/2013 ispunjeni.

| (3) | Kako bi se omogućilo podnošenje prigovora u skladu s člankom 98. Uredbe (EU) br. 1308/2013, u Službenom listu Europske unije trebalo bi stoga objaviti zahtjev za izmjenu specifikacije za naziv „Rosé des Riceys”, |
| --- | --- |

(3)

Kako bi se omogućilo podnošenje prigovora u skladu s člankom 98. Uredbe (EU) br. 1308/2013, u Službenom listu Europske unije trebalo bi stoga objaviti zahtjev za izmjenu specifikacije za naziv „Rosé des Riceys”,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Jedini članak

Zahtjev za izmjenu specifikacije za naziv „Rosé des Riceys” (ZOI) iz članka 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013 nalazi se u Prilogu ovoj Odluci.

U skladu s člankom 98. Uredbe (EU) br. 1308/2013 prigovor na izmjenu specifikacije iz prvog stavka ovog članka može se podnijeti u roku od dva mjeseca od datuma objave ove Odluke u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 21. lipnja 2017.

Za Komisiju

Phil HOGAN

Član Komisije

---

(1)  SL L 347, 20.12.2013., str. 671.

1

---

PRILOG

„ROSE DES RICEYS”

PDO-FR-A1363-AM01

Datum podnošenja zahtjeva: 22. prosinca 2014.

Zahtjev za izmjenu specifikacije

1.   Pravila koja se primjenjuju na izmjenu

Članak 105. Uredbe (EU) br. 1308/2013 – izmjena koja nije manja

2.   Opis i razlozi za izmjenu

2.1.   Vinogradarske prakse

U točki VI. „Upravljanje vinogradom” podtočki 1. „načini upravljanja” slovu (a) „gustoća nasada” specifikacije dodaje se sljedeća rečenica: „Specifične odredbe: Kako bi se omogućio prolazak prilagođenih strojeva, s obzirom na činjenicu da čestice imaju nagib veći od 35 % ili nagib veći od 25 % s padinom većom od 10 %, čestice mogu imati prolaze širine između 1,50 metara i 3 metra, najviše svakih šest redova. U tom slučaju zbroj razmaka između drugih redova i razmaka između loze u istom redu ne smije biti veći od 2,30 metara”.

Određene čestice vinograda nalaze se na velikim strminama, na kojima se radovi ne mogu provoditi s pomoću uobičajenih poljoprivrednih strojeva. S obzirom na činjenicu da je zabranjena obrada s pomoću helikoptera, radi korištenja strojevima koji su prilagođeni velikim strminama potrebno je uvesti prolaz za kretanje širine veće od najvećeg dopuštenog razmaka. Unesenom su odredbom za takve strmine (nagiba većeg od 35 % ili nagiba većeg od 25 % s padinom većom od 10 %) dopušteni nasadi s prolazima širokima između 1,50 i 3 metra.

Za ostale je redove zbroj razmaka (razmaci između loze + razmaci između redova) smanjen s 2,50 na 2,30 metara.

Taj se navod pojavljuje u točki 5. jedinstvenog dokumenta „Vinogradarske prakse” pod naslovom „gustoća nasada/specifične odredbe”.

U točki IX. „Prerada, izrada, uzgoj, pakiranje, skladištenje” podtočki 1. „opće odredbe” slovu (c) „enološke prakse i fizičko tretiranje” specifikacije brišu se riječi „od hrastova drva” kako se zabrana korištenja dijelovima drva ne bi ograničila na dijelove „hrastova drva”.

Taj se navod pojavljuje u točki 5. jedinstvenog dokumenta „Vinogradarske prakse” pod naslovom „posebna enološka praksa”.

2.2.   Pravila predstavljanja i označivanja

U točki XII. „pravila predstavljanja i označivanja” specifikacije umeće se slovo (b), kojim se odobrava uvođenje navoda o manjoj zemljopisnoj cjelini na etiketu vina, u skladu s odredbama članka 120. stavka 1. točke (g) prethodno navedene Uredbe (EU) br. 1308/2013. Utvrđeni su uvjeti za upotrebu tog navoda.

Taj se navod pojavljuje u točki 9. jedinstvenog dokumenta „Osnovni dodatni uvjeti” pod naslovom „dodatni nazivi/dodatne odredbe o označivanju”.

2.3.   Upravljanje vinogradom

U točki VI. „Upravljanje vinogradom” podtočki 1. „načini upravljanja” slovu (b) „pravila o veličini” specifikacije, u svrhu olakšavanja nadzora opisan je uzgojni oblik asimetrični guyot, koji je dosad samo bio spomenut kao jedna od varijacija ostalih uzgojnih oblika. Obrisan je navod o kordonskom sustavu uzgoja, koji je također bio spomenut. Čini se da je taj sustav uzgoja inačica kordonca Royat (koji je opisan u specifikaciji), pri čemu se jedina razlika odnosi na stopu pomlađivanja. Prema tome, nije potreban poseban opis tog sustava uzgoja.

Ta odredba ne utječe na jedinstveni dokument.

U točki VI. „Upravljanje vinogradom” podtočki 1. „načini upravljanja” specifikacije, nakon slova (f) „visina lišća” umetnuto je slovo (g) „najveće srednje opterećenje čestice”, a slova (g) i (h) preimenovana su u (h) i (i). Tim je novim unosom, nakon probnog razdoblja koje se odnosi na prinose i koje je provedeno u pokrajini Champagne te uzimajući u obzir utvrđene rezultate, trajno utvrđeno najveće srednje opterećenje čestice koje iznosi 19 700 kg grožđa po hektaru i 17 grozdova po kvadratnom metru.

Ta odredba ne utječe na jedinstveni dokument.

U točki VI. „Upravljanje vinogradom” podtočki 2. „ostale uzgojne prakse” specifikacije utvrđeno je da su „zabranjene sve znatne izmjene morfologije, podzemlja ili elemenata koji jamče cjelovitost i stalnost tla čestice namijenjene proizvodnji proizvoda obuhvaćenih zaštićenom oznakom izvornosti, osim radova klasičnog razbijanja tla”. Tom se odredbom žele zabraniti uređenja koja podrazumijevaju znatnu izmjenu tla, za koja je utvrđeno da su ponekad bila prekomjerna.

Ta odredba ne utječe na jedinstveni dokument.

2.4.   Prinosi - Uvođenje u proizvodnju

U točki VIII. „Prinosi - uvođenje u proizvodnju” podtočki 1. „Prinosi” I. poglavlja specifikacije trajno je utvrđen nakon isteka probnog razdoblja (od berbe 2007. do kraja sezone 2011./2012.) te uzimajući u obzir uočene rezultate prinos od 12 400 kg grožđa po hektaru. Prema tome, prinos je povećan s 10 400 kg grožđa po hektaru na 12 400 kg grožđa po hektaru.

Izmjena prinosa utvrđenog u specifikaciji pokazala se potrebnom zbog povećanja poljoprivrednog prinosa povezanog s poboljšanjem biljnog materijala i upravljanja fitosanitarnom zaštitom, uzgojnim praksama kojima se jamči dugotrajnost vinove loze te klimatskim promjenama. To povećanje nije imalo negativan učinak na kvalitetu vina. Valja napomenuti da se u jedinstvenom dokumentu navodi jedino najveći propisani prinos.

U točki VIII. „Prinosi - uvođenje u proizvodnju” podtočki 4. „Posebne odredbe” specifikacije unesena je sljedeća rečenica: „Za određenu berbu te osobito uzimajući u obzir njezina svojstva, ta količina može biti smanjena međuministarskom odlukom”. U skladu s francuskim zakonodavstvom (posljednja alineja članka R. 642-7. Zakonika o poljoprivredi i pomorskom ribolovu) njome se želi omogućiti smanjenje dopuštene količine mošta za koji je provedeno bistrenje prije vrenja dobivenog prešanjem 160 kg za određenu sezonu.

Ta odredba ne utječe na jedinstveni dokument.

2.5.   Druge izmjene

| (a) | Točka I. „Obveze prijavljivanja” II. poglavlja specifikacije dopunjena je dvjema novim izjavama:






  — | U točki 2., „Izjava o prilagodbi gustoće nasada sukladno specifičnim odredbama”: tom se izjavom jamči poštovanje odredbe unesene u točku VI. „Upravljanje vinogradom” podtočku 1. „Načini upravljanja” slovo (a) „Gustoća nasada”, „Posebne odredbe”.
  Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument. |
| --- | --- | --- |

(a)

Točka I. „Obveze prijavljivanja” II. poglavlja specifikacije dopunjena je dvjema novim izjavama:

—

U točki 2., „Izjava o prilagodbi gustoće nasada sukladno specifičnim odredbama”: tom se izjavom jamči poštovanje odredbe unesene u točku VI. „Upravljanje vinogradom” podtočku 1. „Načini upravljanja” slovo (a) „Gustoća nasada”, „Posebne odredbe”.

Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument.

| — | U točki 3., „Izjava o uređenju čestica”: tom se izjavom jamči poštovanje odredbe unesene u točku VI. „Upravljanje vinogradom” podtočku 2. „Ostale vinogradarske prakse” slovo (c).
  Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument. |
| --- | --- |

—

U točki 3., „Izjava o uređenju čestica”: tom se izjavom jamči poštovanje odredbe unesene u točku VI. „Upravljanje vinogradom” podtočku 2. „Ostale vinogradarske prakse” slovo (c).

Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument.

| (b) | Tablica s glavnim točkama koje je potrebno nadzirati i načinima ocjenjivanja iz III. poglavlja specifikacije dopunjena je točkom koja se odnosi na uređenje čestica uzimajući u obzir važnost očuvanja značajki čestica za specifičnost proizvoda.
  Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument. |
| --- | --- |

(b)

Tablica s glavnim točkama koje je potrebno nadzirati i načinima ocjenjivanja iz III. poglavlja specifikacije dopunjena je točkom koja se odnosi na uređenje čestica uzimajući u obzir važnost očuvanja značajki čestica za specifičnost proizvoda.

Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument.

| (c) | U točki II. III. poglavlja specifikacije dopunjeno je upućivanje na nadzorno tijelo i provedeno je ažuriranje adrese Nacionalnog instituta za podrijetlo i kvalitetu (INAO).
  Ti su podaci navedeni u rubrici „Ostali podaci” zahtjeva za izmjenu specifikacije. |
| --- | --- |

(c)

U točki II. III. poglavlja specifikacije dopunjeno je upućivanje na nadzorno tijelo i provedeno je ažuriranje adrese Nacionalnog instituta za podrijetlo i kvalitetu (INAO).

Ti su podaci navedeni u rubrici „Ostali podaci” zahtjeva za izmjenu specifikacije.

| (d) | Ažuriranje teksta






  — | U točki IX. „Prerada, izrada, uzgoj, pakiranje, skladištenje” I. poglavlja specifikacije odredbe o uništenju nusproizvoda proizvodnje vina usklađene su sa zakonodavstvom u području uklanjanja tih nusproizvoda. U podtočki 2. slovu (b) izmijenjena je sljedeća rečenica: „U okviru proizvodnje vina, a prije 31. srpnja godine nakon godine berbe, potrebno je ukloniti nusproizvode postupka prerade u vino u iznosu od 1,5 % mošta za koji je provedeno bistrenje prije vrenja.”; |
| --- | --- | --- |

(d)

Ažuriranje teksta

—

U točki IX. „Prerada, izrada, uzgoj, pakiranje, skladištenje” I. poglavlja specifikacije odredbe o uništenju nusproizvoda proizvodnje vina usklađene su sa zakonodavstvom u području uklanjanja tih nusproizvoda. U podtočki 2. slovu (b) izmijenjena je sljedeća rečenica: „U okviru proizvodnje vina, a prije 31. srpnja godine nakon godine berbe, potrebno je ukloniti nusproizvode postupka prerade u vino u iznosu od 1,5 % mošta za koji je provedeno bistrenje prije vrenja.”;

| — | U točki XI. „prijelazne mjere” I. poglavlja specifikacije, zbog isteka probnog razdoblja obrisane su odredbe koje se odnose na prinos i najveće srednje opterećenje čestice iz podtočke 2. „Prinos i najveće srednje opterećenje čestice”.
  Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument. |
| --- | --- |

—

U točki XI. „prijelazne mjere” I. poglavlja specifikacije, zbog isteka probnog razdoblja obrisane su odredbe koje se odnose na prinos i najveće srednje opterećenje čestice iz podtočke 2. „Prinos i najveće srednje opterećenje čestice”.

Ta izmjena ne utječe na jedinstveni dokument.

| (e) | Ostale izmjene
  U okviru ovog zahtjeva za izmjenom jedinstveni je dokument ažuriran u skladu s novim pravilima o unosu podataka uvedenima u sustav e-Ambrosia. |
| --- | --- |

(e)

Ostale izmjene

U okviru ovog zahtjeva za izmjenom jedinstveni je dokument ažuriran u skladu s novim pravilima o unosu podataka uvedenima u sustav e-Ambrosia.

JEDINSTVENI DOKUMENT

1.   Naziv

Rosé des Riceys (FR)

2.   Vrsta oznake zemljopisnog podrijetla

ZOI – Zaštićena oznaka izvornosti

3.   Kategorije proizvoda od vinove loze

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Opis vina

Ružičasta mirna vina

Vina s najmanjim prirodnim volumnim udjelom alkohola od 10 %.

Nakon obogaćivanja vina ne prelaze ukupni volumni udjel alkohola od 13 %.

Sadržaj fermentabilnog šećera (glukoze i fruktoze) tih vina iznosi najviše 3 grama po litri.

U pogledu najvećeg ukupnog volumnog udjela alkohola, najmanje stvarne alkoholne jakosti, najmanje ukupne kiselosti, najvećeg sadržaja hlapljivih kiselina, najvećeg ukupnog sadržaja sumporova dioksida primjenjuju se norme predviđene općim zakonodavstvom.

Vizualno, sjajna i intenzivna boja tih vina u rasponu je od boje lososa do crvene boje alizarina. Vino je nježno i profinjeno te se okus dugo zadržava u ustima. Mlado vino može imati arome jagodastog voća. Nakon nekoliko godina čuvanja razvija složeni buke, koji je često obilježen aromama suhog voća i začina, a ponekad i kandiranog voća, ovisno o godini berbe. Općenito govoreći, vino je obilježeno svojom profinjenošću, ujednačenim okusom i skladom.

5.   Enološki postupci

(a)   Osnovne enološke prakse

Ugljen

Posebna enološka praksa

Zabranjeno je korištenje enološkog ugljena, samostalno ili umiješanog u pripravke. Zabranjeno je korištenje dijelova drva.

Povećanje količine korištenog fermentiranog mošta ne smije biti veće od 1,12 % za 1 % povećanja volumnog udjela alkohola tijekom provedbe obogaćivanja.

Osim prethodno navedenih odredbi, u smislu enoloških praksi vina moraju poštovati obveze utvrđene na razini Zajednice te u poljoprivrednom zakoniku.

Gustoća nasada - opće odredbe

Uzgojna praksa

Vinova loza sadi se s razmakom između redova od najviše 1,50 m. Razmak između trsova u istom redu iznosi između 0,90 m i 1,50 m. Zbroj razmaka između redova i razmaka trsova u istom redu ne smije biti veći od 2,50 metra.

Gustoća nasada - posebne odredbe

Uzgojna praksa

Kako bi se omogućio prolaz prilagođenih strojeva

| — | čestice s nagibom većim od 35 %, |
| --- | --- |

—

čestice s nagibom većim od 35 %,

| — | čestice s nagibom većim od 25 % s padinom većom od 10 % |
| --- | --- |

—

čestice s nagibom većim od 25 % s padinom većom od 10 %

mogu imati prolaze široke između 1,50 metara i 3 metra, i to najviše jedan na šest redova. U tom slučaju zbroj razmaka između drugih redova i razmaka između trsova u istom redu ne smije biti veći od 2,30 metara.

Pravila o rezidbi

Uzgojna praksa

Zabranjena su preklapanja između trsova vinove loze i rast grana s plodovima jednih nad drugima. Broj pupova iznosi najviše 18 pupova po kvadratnom metru. Rezidba se provodi najkasnije prije fenološke faze (F) (12 na Lorentzovoj ljestvici), odnosno nakon širenja četiri lista. Rezidba vinove loze provodi se u skladu sa sljedećim tehnikama:

| — | rezidba uporabom uzgojnog oblika royat kordonac, |
| --- | --- |

—

rezidba uporabom uzgojnog oblika royat kordonac,

| — | rezidba uporabom uzgojnog oblika jednostavni guyot, dvostruki guyot ili asimetrični guyot |
| --- | --- |

—

rezidba uporabom uzgojnog oblika jednostavni guyot, dvostruki guyot ili asimetrični guyot

(b)   Najveći prinosi

15 500 kg grožđa po hektaru

6.   Ograničeno područje

| (a) | Berba grožđa, prerada u vino i dodatna obrada vina provode se na području sljedeće općine departmana Aube: Les Riceys. |
| --- | --- |

(a)

Berba grožđa, prerada u vino i dodatna obrada vina provode se na području sljedeće općine departmana Aube: Les Riceys.

| (b) | Prerada u vino i dodatna obrada vina također se provode na području sljedećih općina departmana Aube: Avirey-Lingey, Bagneux-la-Fosse, Balnot-sur-Laignes, Bragelogne-Beauvoir, Gyé-sur-Seine, Mussy-sur-Seine, Neuville-sur-Seine. |
| --- | --- |

(b)

Prerada u vino i dodatna obrada vina također se provode na području sljedećih općina departmana Aube: Avirey-Lingey, Bagneux-la-Fosse, Balnot-sur-Laignes, Bragelogne-Beauvoir, Gyé-sur-Seine, Mussy-sur-Seine, Neuville-sur-Seine.

7.   Glavne sorte vinove loze

Crni pinot N

8.   Opis povezanosti

1.   Podaci o zemljopisnom području

| (a) | Opis prirodnih čimbenika koji doprinose povezanosti
  Zemljopisna zona prostire se na osam općina na jugu departmana Aube. Krajobraz općine Riceys čini dio geološkog slijeda Côte des Bar. Sloj vapnenačkog tla bogatog fosilnim ostacima školjkaša čini glavninu geološke podloge, koja je duboko užlijebljena dolinom Laignes i brojnim susjednim udolinama. Vapnenačko tlo bogato fosilnim ostacima školjkaša iz kimeridža, koje je obilježeno izmjenama lapora i vapnenačkih naslaga, najbolje je tlo za vinograde, a sastoji se od sivih glinovito-vapnenačkih koluvija pokrivenih strminama, s brojnim kamenčićima koji doprinose zagrijavanju tla. Vinova loza zasađena na precizno razgraničenim česticama nalazi se na najstrmijim i najvišim stranama s najvećom insolacijom, izloženima s istočne ili južne strane. Zbog sjevernog položaja klima je vrlo hladna, ali kružna konfiguracija vinograda okruženih udolinama doprinosi stvaranju izrazito povoljnih uvjeta lokalne klime. |
| --- | --- |

(a)

Opis prirodnih čimbenika koji doprinose povezanosti

Zemljopisna zona prostire se na osam općina na jugu departmana Aube. Krajobraz općine Riceys čini dio geološkog slijeda Côte des Bar. Sloj vapnenačkog tla bogatog fosilnim ostacima školjkaša čini glavninu geološke podloge, koja je duboko užlijebljena dolinom Laignes i brojnim susjednim udolinama. Vapnenačko tlo bogato fosilnim ostacima školjkaša iz kimeridža, koje je obilježeno izmjenama lapora i vapnenačkih naslaga, najbolje je tlo za vinograde, a sastoji se od sivih glinovito-vapnenačkih koluvija pokrivenih strminama, s brojnim kamenčićima koji doprinose zagrijavanju tla. Vinova loza zasađena na precizno razgraničenim česticama nalazi se na najstrmijim i najvišim stranama s najvećom insolacijom, izloženima s istočne ili južne strane. Zbog sjevernog položaja klima je vrlo hladna, ali kružna konfiguracija vinograda okruženih udolinama doprinosi stvaranju izrazito povoljnih uvjeta lokalne klime.

| (b) | Opis ljudskih čimbenika koji doprinose povezanosti
  Dokazano podrijetlo vinograda u Riceysu seže u 8. stoljeće, zahvaljujući dokumentima koji dokazuju postojanje vinove loze na području općine. Od početka 18. stoljeća vina iz općine Riceys predmet su značajne trgovine s Nizozemskom, Belgijom, pariškom regijom i sjeverom Francuske, kako to dokazuju podaci o izvozu koje su zabilježili uredi koji su vodili ugovore u pokrajini Champagne. Godine 1875. vinogradi su doživjeli procvat. Gotovo 35 trgovaca prodavalo je vina iz Riceysa. Taj je procvat oslabljen krizom nastalom pojavom filoksere i razvojem tekstilne industrije u departmanu Aube, koja je preuzela ruralnu radnu snagu. Vinogradarstvo se djelomično oporavilo zahvaljujući uključivanju općine Aube u vinogradarsku pokrajinu Champagne 1927., ali ta je rekonstrukcija bila teška. Ostalo je nekoliko „proizvođača”, čija je upornost nagrađena priznavanjem kontrolirane oznake izvornosti „Rosé des Riceys”8. prosinca 1947. Zahvaljujući dolasku brojnih mladih vinogradara tijekom šezdesetih godina 20. stoljeća, porast vinogradarske djelatnosti ponovno je pokrenuo proizvodnju. Udruženje proizvođača kontrolirane oznake izvornosti Rosé des Riceys (Syndicat des Producteurs de l’AOC Rosé des Riceys) utemeljeno je 26. rujna 1968. |
| --- | --- |

(b)

Opis ljudskih čimbenika koji doprinose povezanosti

Dokazano podrijetlo vinograda u Riceysu seže u 8. stoljeće, zahvaljujući dokumentima koji dokazuju postojanje vinove loze na području općine. Od početka 18. stoljeća vina iz općine Riceys predmet su značajne trgovine s Nizozemskom, Belgijom, pariškom regijom i sjeverom Francuske, kako to dokazuju podaci o izvozu koje su zabilježili uredi koji su vodili ugovore u pokrajini Champagne. Godine 1875. vinogradi su doživjeli procvat. Gotovo 35 trgovaca prodavalo je vina iz Riceysa. Taj je procvat oslabljen krizom nastalom pojavom filoksere i razvojem tekstilne industrije u departmanu Aube, koja je preuzela ruralnu radnu snagu. Vinogradarstvo se djelomično oporavilo zahvaljujući uključivanju općine Aube u vinogradarsku pokrajinu Champagne 1927., ali ta je rekonstrukcija bila teška. Ostalo je nekoliko „proizvođača”, čija je upornost nagrađena priznavanjem kontrolirane oznake izvornosti „Rosé des Riceys”8. prosinca 1947. Zahvaljujući dolasku brojnih mladih vinogradara tijekom šezdesetih godina 20. stoljeća, porast vinogradarske djelatnosti ponovno je pokrenuo proizvodnju. Udruženje proizvođača kontrolirane oznake izvornosti Rosé des Riceys (Syndicat des Producteurs de l’AOC Rosé des Riceys) utemeljeno je 26. rujna 1968.

2.   Podaci o kakvoći i svojstvima proizvoda

„Rosé des Riceys” mirno je vino najboljih godišta. Vizualno, sjajna i intenzivna boja tih vina u rasponu je od boje lososa do crvene boje alizarina. Vino je nježno i profinjeno te se okus dugo zadržava u ustima. Mlado vino može imati arome jagodastog voća. Nakon nekoliko godina čuvanja razvija složeni buke, koji je često obilježen aromama suhog voća i začina, a ponekad i kandiranog voća, ovisno o godini berbe. Općenito govoreći, vino je obilježeno svojom profinjenošću, ujednačenim okusom i skladom.

3.   Uzročna međupovezanost

Zahvaljujući idealnom osvjetljenju i dobrom zagrijavanju tla, šljunkovito tlo najstrmijih i najizloženijih obronaka na jugu i istoku omogućuje rani razvoj biljaka u proljeće i idealnu provedbu fotosinteze te jamči dozrijevanje bobica. S obzirom na nadmorsku visinu brežuljaka s vinogradima izbjegnut je dodir s ustajalim hladnim zrakom na dnu udolina, dok šumski pokrov vrhova obronaka i brojni šumoviti otočići rasprostranjeni po tom području donose znatnu zaštitu od hladnog zraka koji dolazi s visoravni. Nagib obronaka s vinogradima jamči idealnu prirodnu odvodnju, koja je zajamčena i pukotinama u vapnenačkom tlu iz doba kimeridža. Lapor koji se nalazi između vapnenačkih naslaga osigurava potrebnu količinu vode tijekom ljeta, osobito tijekom toplih i suhih godina. Konačno, visoke ljetne temperature, zajedno s toplinom koju donose sunčeve zrake koje se odražavaju o kamenčiće vapnenačkog tla bogatog fosilnim ostacima školjkaša, daju vinu karakteristične note kandiranog voća i začina, koje poprima tijekom odležavanja. Grožđe sorte crni pinot N već je tijekom 19. stoljeća prepoznao Jules Guyot kao najbolju sortu za proizvodnju vina iz Riceysa. Ubrano grožđe prenosi se u bačvu neoštećeno kako bi se što je bolje moguće poštovale arome sorte crni pinot N, a osobito njihovo širenje tijekom fermentacije u bačvi, čije je trajanje usavršeno zahvaljujući umijeću i iskustvu vinara. V. Rendu napisao je da se „u Riceysu za to vino rezerviraju prva godišta. Izbjegavaju se duga razdoblja fermentacije u bačvama kako bi vino zadržalo profinjenost i svježinu okusa koji karakteriziraju vino iz Riceysa”.

9.   Osnovni dodatni uvjeti

Navođenje godine berbe

Pravni okvir:

Nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

Dodatne odredbe koje se odnose na označivanje

Opis uvjeta:

Na vinima se obvezno navodi godina berbe.

Dodatni nazivi

Pravni okvir:

Nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

Dodatne odredbe koje se odnose na označivanje

Opis uvjeta:

Kontrolirana oznaka izvornosti „Rosé des Riceys” može biti dopunjena nazivom najmanje zemljopisne cjeline u skladu s odredbama utvrđenima u specifikaciji.

Upućivanje na objavu specifikacije

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-0e6797aa-7711-4406-975b-1ca510a31f66

---

Europski nadzornik zaštite podataka

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/10

---

Sažetak mišljenja o Prijedlogu direktive o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja

(Cjeloviti tekst ovog mišljenja dostupan je na engleskom, francuskom i njemačkom jeziku na internetskim stranicama Europskog nadzornika za zaštitu podataka www.edps.europa.eu)

(2017/C 200/07)

Europski nadzornik za zaštitu podataka (EDPS) priznaje važnost gospodarstva temeljenog na podacima za rast unutar EU-a i njegovu važnu ulogu u digitalnom okruženju, kako je navedeno u Strategiji jedinstvenog digitalnog tržišta. Redovito smo se zalagali za sinergiju i komplementarnost potrošača i prava o zaštiti podataka. Zbog toga podržavamo Prijedlog direktive o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja koji je iznijela Komisija u prosincu 2015. u svrhu bolje zaštite potrošača od kojih se traži da dostave podatke kao uvjet za isporuku „digitalne robe”.

Međutim, jedan je aspekt prijedloga problematičan s obzirom na to da će se primjenjivati u situacijama u kojima se digitalni sadržaj plaća, ali isto tako i u situacijama u kojima se digitalni sadržaj isporučuje u zamjenu za druge nenovčane protučinidbe u obliku osobnih podataka ili bilo koje vrste podataka. EDPS upozorava da se ne donose nove odredbe kojima se uvodi ideja kako osobe mogu plaćati podacima na isti način kao i novcem. Temeljna prava poput prava na zaštitu osobnih podataka ne mogu se svesti na obične potrošačke interese, a osobni se podaci ne mogu smatrati tek pukom robom.

Nedavno doneseni okvir za zaštitu podataka (GDPR) još uvijek nije u potpunosti primjenjiv, a trenutačno se razmatra prijedlog novog zakonodavstva o e-privatnosti. Europska unija stoga treba izbjegavati sve nove prijedloge u vezi s pravilima o zaštiti podataka koji narušavaju osjetljivu ravnotežu koju je pregovorima ostvario zakonodavac EU-a. Preklapajuće inicijative mogu nenamjerno ugroziti koherentnost jedinstvenog digitalnog tržišta, što može dovesti do regulatorne fragmentacije i pravne nesigurnosti. EDPS preporučuje EU-u da primijeni Opću uredbu o zaštiti podataka (GDPR) u svrhu regulacije upotrebe osobnih podataka u digitalnom gospodarstvu.

Pojam „podaci kao protučinidba” nije definiran u prijedlogu, te bi mogao prouzročiti nejasnoće s obzirom na točnu funkciju podataka u određenoj transakciji. Nedostatak jasnih informacija od dobavljača u tom pogledu mogao bi prouzročiti dodatne poteškoće. Stoga u svrhu rješavanja navedenog problema predlažemo da se razmotri upotreba definicije usluga iz Ugovora o funkcioniranju Europske unije ili odredbe iz Opće uredbe o zaštiti podataka kojom se definira teritorijalno područje primjene.

U ovom mišljenju razmatra se nekoliko mogućih dodirnih točaka prijedloga i Opće uredbe o zaštiti podataka.

Prvo, prema širokoj definiciji „osobnih podataka” u skladu sa zakonodavstvom o zaštiti podataka svi podaci na koje se primjenjuje predložena direktive mogu se smatrati „osobnim podacima” prema Općoj uredbi o zaštiti podataka.

Drugo, strogi uvjeti prema kojima se može izvršavati obrada već su utvrđeni u Općoj uredbi o zaštiti podataka i ne zahtijevaju izmjenu ili dopunu u skladu s predloženom direktivom. Iako se čini da se u prijedlogu upotreba podataka kao protučinidbe smatra legitimnom, u Općoj uredbi o zaštiti podataka navedeni su, primjerice, novi uvjeti za procjenu privole te za utvrđivanje dobrovoljnosti davanja privole u kontekstu digitalnih transakcija.

Naposljetku, predložena prava koja se daju potrošačima kako bi preuzeli svoje podatke od dobavljača po raskidu ugovora i obveza dobavljača da se suzdrži od upotrebe podataka potencijalno se preklapaju s pravima pristupa i prenosivosti te s obvezom dobavljača da se suzdrži od upotrebe podataka i obvezom nadzornika podataka u skladu s Općom uredbom o zaštiti podataka. Tako se mogu nenamjerno prouzročiti nejasnoće u pogledu mjerodavnog režima.

1.   UVOD I KONTEKST

1.1.   Savjetovanje Vijeća s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka

| 1. | Dana 9. prosinca 2015. Europska komisija predstavila je dva zakonodavna prijedloga u vezi s novim ugovornim pravilima za prodaju na internetu. Predložena pravila u vezi s digitalnim ugovorima uključuju dva nacrta zakona:






  — | Prijedlog direktive o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja (1), |
| --- | --- | --- |

1.

Dana 9. prosinca 2015. Europska komisija predstavila je dva zakonodavna prijedloga u vezi s novim ugovornim pravilima za prodaju na internetu. Predložena pravila u vezi s digitalnim ugovorima uključuju dva nacrta zakona:

—

Prijedlog direktive o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja (1),

| — | Prijedlog direktive o određenim aspektima ugovora o prodaji (materijalne) robe na internetu (2). |
| --- | --- |

—

Prijedlog direktive o određenim aspektima ugovora o prodaji (materijalne) robe na internetu (2).

| 2. | Ta se dva prijedloga trebaju promatrati kao paket sa zajedničkim ciljevima, prvenstveno s ciljem uklanjanja glavnih prepreka prekograničnoj e-trgovini u EU-u (3). Samim Prijedlogom direktive o ugovorima za isporuku digitalnog sadržaja potrošačima (dalje u tekstu „prijedlog”) želi se uspostaviti jedinstven skup pravila koja će se primjenjivati na ugovore za prodaju i iznajmljivanje digitalnog sadržaja kao i na ugovore za digitalne usluge (4). U vrijeme donošenja prijedloga Komisija nije se savjetovala s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka. |
| --- | --- |

2.

Ta se dva prijedloga trebaju promatrati kao paket sa zajedničkim ciljevima, prvenstveno s ciljem uklanjanja glavnih prepreka prekograničnoj e-trgovini u EU-u (3). Samim Prijedlogom direktive o ugovorima za isporuku digitalnog sadržaja potrošačima (dalje u tekstu „prijedlog”) želi se uspostaviti jedinstven skup pravila koja će se primjenjivati na ugovore za prodaju i iznajmljivanje digitalnog sadržaja kao i na ugovore za digitalne usluge (4). U vrijeme donošenja prijedloga Komisija nije se savjetovala s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka.

| 3. | Dana 21. studenoga 2016. Odbor LIBE izdao je Mišljenje o prijedlogu (5). Odbor za unutarnje tržište i zaštitu potrošača (IMCO) i Odbor za pravna pitanja Europskog parlamenta (JURI) izdali su zajednički nacrt izvješća o prijedlogu dana 7. studenoga 2016. (6) |
| --- | --- |

3.

Dana 21. studenoga 2016. Odbor LIBE izdao je Mišljenje o prijedlogu (5). Odbor za unutarnje tržište i zaštitu potrošača (IMCO) i Odbor za pravna pitanja Europskog parlamenta (JURI) izdali su zajednički nacrt izvješća o prijedlogu dana 7. studenoga 2016. (6)

| 4. | Vijeće trenutačno razmatra prijedlog u okviru Radne skupine za građansko pravo (ugovorno pravo). U tom kontekstu 10. siječnja 2017. Vijeće je odlučilo savjetovati se s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u vezi s prijedlogom. Europski nadzornik za zaštitu podataka pozdravlja inicijativu Vijeća da se savjetuje s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u vezi s ovim važnim zakonodavnim aktom koji otvara mnoga pitanja u vezi s pravom Unije u pogledu zaštite osobnih podataka. Ovo Mišljenje odgovor je Europskog nadzornika za zaštitu podataka na zahtjev Vijeća. |
| --- | --- |

4.

Vijeće trenutačno razmatra prijedlog u okviru Radne skupine za građansko pravo (ugovorno pravo). U tom kontekstu 10. siječnja 2017. Vijeće je odlučilo savjetovati se s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u vezi s prijedlogom. Europski nadzornik za zaštitu podataka pozdravlja inicijativu Vijeća da se savjetuje s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u vezi s ovim važnim zakonodavnim aktom koji otvara mnoga pitanja u vezi s pravom Unije u pogledu zaštite osobnih podataka. Ovo Mišljenje odgovor je Europskog nadzornika za zaštitu podataka na zahtjev Vijeća.

1.2.   Prijedlog

| 5. | Trenutačno je isporuka digitalnog sadržaja u EU-u djelomično uređena Direktivom o pravima potrošača (7), Direktivom o nepoštenim uvjetima (8) i Direktivom o e-trgovini (9). Direktiva o prodaji robe široke potrošnje nije primjenjiva s obzirom na to da se definicija „robe široke potrošnje” iz te Direktive odnosi samo na „materijalnu pokretninu”. |
| --- | --- |

5.

Trenutačno je isporuka digitalnog sadržaja u EU-u djelomično uređena Direktivom o pravima potrošača (7), Direktivom o nepoštenim uvjetima (8) i Direktivom o e-trgovini (9). Direktiva o prodaji robe široke potrošnje nije primjenjiva s obzirom na to da se definicija „robe široke potrošnje” iz te Direktive odnosi samo na „materijalnu pokretninu”.

| 6. | Nekoliko država članica već je donijelo posebna pravila za digitalni sadržaj, čime se stvaraju razlike u području primjene i sadržaju nacionalnih pravila koja se primjenjuju na navedene ugovore (10). Iz tog se razloga prijedlogom želi omogućiti usklađena zaštita potrošača u pogledu digitalnog sadržaja. U tom se kontekstu prijedlogom želi postići maksimalna razina usklađenosti. |
| --- | --- |

6.

Nekoliko država članica već je donijelo posebna pravila za digitalni sadržaj, čime se stvaraju razlike u području primjene i sadržaju nacionalnih pravila koja se primjenjuju na navedene ugovore (10). Iz tog se razloga prijedlogom želi omogućiti usklađena zaštita potrošača u pogledu digitalnog sadržaja. U tom se kontekstu prijedlogom želi postići maksimalna razina usklađenosti.

| 7. | Prijedlog ne bi obuhvatio samo digitalnu robu (poput filmova ili glazbe, računalnih programa, mobilnih aplikacija, e-knjiga), već i digitalne usluge (poput platformi društvenih medija i usluga računalstva u oblaku). Da bi digitalni ugovor bio obuhvaćen područjem primjene predložene direktive, u njemu mora biti navedena cijena koju potrošač plaća ili potrošač mora „aktivno pružati osobne podatke ili druge podatke kao protučinidbu” (11). |
| --- | --- |

7.

Prijedlog ne bi obuhvatio samo digitalnu robu (poput filmova ili glazbe, računalnih programa, mobilnih aplikacija, e-knjiga), već i digitalne usluge (poput platformi društvenih medija i usluga računalstva u oblaku). Da bi digitalni ugovor bio obuhvaćen područjem primjene predložene direktive, u njemu mora biti navedena cijena koju potrošač plaća ili potrošač mora „aktivno pružati osobne podatke ili druge podatke kao protučinidbu” (11).

| 8. | Prijedlogom se uvodi „hijerarhija pravnih lijekova” u slučaju neusklađenosti digitalnog sadržaja ili usluge koju pruža prodavatelj te potrošaču omogućuje pravo povrata podataka po raskidu ugovora u „uobičajeno upotrebljavanom podatkovnom formatu” (12). Prijedlogom se također izriče obveza dostavljaču da se nakon raskida ugovora suzdrži od upotrebe podataka pruženih kao protučinidba (13). |
| --- | --- |

8.

Prijedlogom se uvodi „hijerarhija pravnih lijekova” u slučaju neusklađenosti digitalnog sadržaja ili usluge koju pruža prodavatelj te potrošaču omogućuje pravo povrata podataka po raskidu ugovora u „uobičajeno upotrebljavanom podatkovnom formatu” (12). Prijedlogom se također izriče obveza dostavljaču da se nakon raskida ugovora suzdrži od upotrebe podataka pruženih kao protučinidba (13).

| 9. | U prijedlogu se navodi pojam osobnih podataka u tri slučaja:






  — | upotreba podataka (uključujući osobne podatke) kao „nenovčane protučinidbe” (14), |
| --- | --- | --- |

9.

U prijedlogu se navodi pojam osobnih podataka u tri slučaja:

—

upotreba podataka (uključujući osobne podatke) kao „nenovčane protučinidbe” (14),

| — | upućivanje na podatke „potrebne isključivo za izvršavanje ugovora” (15), |
| --- | --- |

—

upućivanje na podatke „potrebne isključivo za izvršavanje ugovora” (15),

| — | upućivanje na „druge podatke proizvedene ili nastale zbog toga što je potrošač upotrebljavao digitalni sadržaj” (16). |
| --- | --- |

—

upućivanje na „druge podatke proizvedene ili nastale zbog toga što je potrošač upotrebljavao digitalni sadržaj” (16).

| 10. | Upućivanjem na pojam osobnih podataka stvara se moguća interakcija između prijedloga i pravila o zaštiti podataka, navedenih, među ostalim, u Direktivi o zaštiti podatka 95/46/EZ (17) i Općoj uredbi o zaštiti podataka (18). Nadalje, kako je navedeno u prijedlogu, Direktivom se ne dovodi u pitanje zaštita pojedinaca u pogledu obrade osobnih podataka (19). U ovom će se Mišljenju stoga razraditi odnos između prijedloga i trenutačnog te budućeg okvira za zaštitu podataka EU-a (20). |
| --- | --- |

10.

Upućivanjem na pojam osobnih podataka stvara se moguća interakcija između prijedloga i pravila o zaštiti podataka, navedenih, među ostalim, u Direktivi o zaštiti podatka 95/46/EZ (17) i Općoj uredbi o zaštiti podataka (18). Nadalje, kako je navedeno u prijedlogu, Direktivom se ne dovodi u pitanje zaštita pojedinaca u pogledu obrade osobnih podataka (19). U ovom će se Mišljenju stoga razraditi odnos između prijedloga i trenutačnog te budućeg okvira za zaštitu podataka EU-a (20).

ZAKLJUČAK

| 79. | Europski nadzornik za zaštitu podataka pozdravlja inicijativu Komisije kojom se želi omogućiti sveobuhvatna zaštita potrošača u EU-u proširivanjem navedene zaštite na „digitalnu robu” i uključivanjem slučajeva u kojima potrošači ne plaćaju novčanu cijenu. |
| --- | --- |

79.

Europski nadzornik za zaštitu podataka pozdravlja inicijativu Komisije kojom se želi omogućiti sveobuhvatna zaštita potrošača u EU-u proširivanjem navedene zaštite na „digitalnu robu” i uključivanjem slučajeva u kojima potrošači ne plaćaju novčanu cijenu.

| 80. | Europski nadzornik za zaštitu podataka prepoznaje važnost jasnih i ažuriranih pravila koja prate i potiču razvoj digitalnog gospodarstva. U tom pogledu, Europski nadzornik za zaštitu podataka nastavit će aktivno pratiti inicijative Komisije u vezi s jedinstvenim digitalnim tržištem s obzirom na to da se važnost podataka kao izvora rasta i inovacije smatra temeljem tih inicijativa. |
| --- | --- |

80.

Europski nadzornik za zaštitu podataka prepoznaje važnost jasnih i ažuriranih pravila koja prate i potiču razvoj digitalnog gospodarstva. U tom pogledu, Europski nadzornik za zaštitu podataka nastavit će aktivno pratiti inicijative Komisije u vezi s jedinstvenim digitalnim tržištem s obzirom na to da se važnost podataka kao izvora rasta i inovacije smatra temeljem tih inicijativa.

| 81. | U tom kontekstu pozdravljamo inicijativu Vijeća da se savjetuje s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka. Ovo je prilika da Europski nadzornik za zaštitu podataka prenese nekoliko preporuka i poruka zakonodavcima prilikom raspravljanja o prijedlogu podnesenom Europskom nadzorniku za zaštitu podataka. |
| --- | --- |

81.

U tom kontekstu pozdravljamo inicijativu Vijeća da se savjetuje s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka. Ovo je prilika da Europski nadzornik za zaštitu podataka prenese nekoliko preporuka i poruka zakonodavcima prilikom raspravljanja o prijedlogu podnesenom Europskom nadzorniku za zaštitu podataka.

| 82. | Odnos prijedloga i zakona o zaštiti podatka:






  — | Prijedlogom se otvara nekoliko pitanja s obzirom na narav temeljnih prava u vezi s tim podacima i posebnom zaštitom tih podataka u skladu s okvirom za zaštitu podataka EU-a, |
| --- | --- | --- |

82.

Odnos prijedloga i zakona o zaštiti podatka:

—

Prijedlogom se otvara nekoliko pitanja s obzirom na narav temeljnih prava u vezi s tim podacima i posebnom zaštitom tih podataka u skladu s okvirom za zaštitu podataka EU-a,

| — | u prijedlog ne treba uključivati odredbe koje mogu utjecati na okvir za zaštitu podataka, s obzirom na to da se prijedlog temelji na članku 114. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, koji više ne pruža prikladnu osnovu za reguliranje obrade podataka, |
| --- | --- |

—

u prijedlog ne treba uključivati odredbe koje mogu utjecati na okvir za zaštitu podataka, s obzirom na to da se prijedlog temelji na članku 114. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, koji više ne pruža prikladnu osnovu za reguliranje obrade podataka,

| — | Prijedlogom se nikako ne smije narušiti ravnoteža postignuta Općom uredbom o zaštiti podataka u pogledu okolnosti u kojima se obrada osobnih podataka može izvršiti na digitalnom tržištu. |
| --- | --- |

—

Prijedlogom se nikako ne smije narušiti ravnoteža postignuta Općom uredbom o zaštiti podataka u pogledu okolnosti u kojima se obrada osobnih podataka može izvršiti na digitalnom tržištu.

| 83. | Upotreba podataka kao protučinidba:






  — | Europski nadzornik za zaštitu podataka smatra da se pojam „podaci kao protučinidba” treba izbjegavati, |
| --- | --- | --- |

83.

Upotreba podataka kao protučinidba:

—

Europski nadzornik za zaštitu podataka smatra da se pojam „podaci kao protučinidba” treba izbjegavati,

| — | u tom smislu Europski nadzornik za zaštitu podataka nudi alternative:






  — | upotreba pojma „usluga” u okviru prava EU-a može biti korisna za razmatranje obuhvaćanja usluga za koje se ne plaća cijena, |
| --- | --- | --- |

—

u tom smislu Europski nadzornik za zaštitu podataka nudi alternative:

—

upotreba pojma „usluga” u okviru prava EU-a može biti korisna za razmatranje obuhvaćanja usluga za koje se ne plaća cijena,

| — | preporučuje se razmotriti područje primjene Opće uredbe o zaštiti podataka u pogledu ponude roba i usluga neovisno o tome je li obavezno plaćanje. |
| --- | --- |

—

preporučuje se razmotriti područje primjene Opće uredbe o zaštiti podataka u pogledu ponude roba i usluga neovisno o tome je li obavezno plaćanje.

| 84. | Odnos prijedloga i Opće uredbe o zaštiti podataka:






  — | s obzirom na široku definiciju osobnih podataka, moguće je da će se gotovo svi podaci koje potrošač pruža dobavljaču digitalnog sadržaja smatrati osobnim podacima, |
| --- | --- | --- |

84.

Odnos prijedloga i Opće uredbe o zaštiti podataka:

—

s obzirom na široku definiciju osobnih podataka, moguće je da će se gotovo svi podaci koje potrošač pruža dobavljaču digitalnog sadržaja smatrati osobnim podacima,

| — | Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje da se izbjegava upućivanje na podatke koje (aktivno) pruža potrošač jer je to proturječno s postojećim i budućim pravilima o zaštiti podataka, |
| --- | --- |

—

Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje da se izbjegava upućivanje na podatke koje (aktivno) pruža potrošač jer je to proturječno s postojećim i budućim pravilima o zaštiti podataka,

| — | u prijedlogu treba biti izričito navedeno da se podaci koje obrađuje dobavljač upotrebljavaju samo u skladu s okvirom za zaštitu podataka EU-a, uključujući Opću uredbu o zaštiti podataka i zakonodavstvo o e-privatnosti, |
| --- | --- |

—

u prijedlogu treba biti izričito navedeno da se podaci koje obrađuje dobavljač upotrebljavaju samo u skladu s okvirom za zaštitu podataka EU-a, uključujući Opću uredbu o zaštiti podataka i zakonodavstvo o e-privatnosti,

| — | Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje da se u vezi s osobnim podacima u člancima 13. i 16. prijedloga upućuje na Opću uredbu o zaštiti podataka u pogledu prava na brisanje podataka i prava na pristup vlastitim podacima. U slučaju obrade podataka koji nisu osobni („drugi podaci”) Europski nadzornik za obradu podataka preporučuje da se odredbe članka 13. i 16. usklade s režimom utvrđenim Općom uredbom o zaštiti podataka radi dosljednosti. |
| --- | --- |

—

Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje da se u vezi s osobnim podacima u člancima 13. i 16. prijedloga upućuje na Opću uredbu o zaštiti podataka u pogledu prava na brisanje podataka i prava na pristup vlastitim podacima. U slučaju obrade podataka koji nisu osobni („drugi podaci”) Europski nadzornik za obradu podataka preporučuje da se odredbe članka 13. i 16. usklade s režimom utvrđenim Općom uredbom o zaštiti podataka radi dosljednosti.

U Bruxellesu 14. ožujka 2017.

Giovanni BUTTARELLI

Europski nadzornik za zaštitu podataka

---

(1)  Prijedlog direktive Europskog parlamenta i Vijeća o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja, COM/2015/0634, dostupno na http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?qid=1450431933547&uri=CELEX:52015PC0634

1

(2)  Prijedlog direktive Europskog parlamenta i Vijeća o određenim aspektima ugovora o isporuci digitalnog sadržaja, COM/2015/0635 final.

2

(3)  Za više informacija vidjeti http://ec.europa.eu/justice/contract/digital-contract-rules/index_en.htm

3

(4)  U tom kontekstu, već postoji pokušaj Komisije: vidjeti Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o zajedničkom europskom zakonu o prodaji robe, COM/2011/0635 final; Komisija je odustala od tog prijedloga.

4

(5)  Dostupno na http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-582.370%2b03%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fHR.

5

(6)  Dostupno na http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-592.444%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fHR

6

(7)  Direktiva 2011/83/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o pravima potrošača, izmjeni Direktive Vijeća 93/13/EEZ i Direktive 1999/44/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 85/577/EEZ i Direktive 97/7/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 304, 22.11.2011., str. 64.).

7

(8)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95, 21.4.1993., str. 29.).

8

(9)  Direktiva 2000/31/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2000. o određenim pravnim aspektima usluga informacijskog društva na unutarnjem tržištu, posebno elektroničke trgovine (Direktiva o elektroničkoj trgovini) (SL L 178, 17.7.2000., str. 1.).

9

(10)  Vidjeti obrazloženje prijedloga, stranica 3.

10

(11)  Vidjeti članak 3. stavak 1. prijedloga.

11

(12)  Vidjeti članak 13. stavak 2. točku (c) prijedloga.

12

(13)  Vidjeti članak 13. stavak 2. točku (b) prijedloga.

13

(14)  Vidjeti članak 3. stavke 1. i 4., članak 13. stavak 2. točku (b), članak 15. stavak 2. točku (c) i članak 16. stavak 4. točku (a) prijedloga.

14

(15)  Vidjeti članak 3. stavak 4. prijedloga.

15

(16)  Članak 13. stavak 2. točka (b) i članak 16. stavak 4. točka (b) prijedloga.

16

(17)  Direktiva 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka (SL L 281, 23.11.1995., str. 31.).

17

(18)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).

18

(19)  Članak 3. stavak 8. prijedloga.

19

(20)  Trenutačno, u kontekstu analize prijedloga, najvažniji su mjerodavni tekstovi Direktiva 95/46/EZ, koja će biti stavljena izvan snage i zamijenjena Uredbom (EU) 2016/679, te Direktiva 2002/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. srpnja 2002. o obradi osobnih podataka i zaštiti privatnosti u području elektroničkih komunikacija (Direktiva o privatnosti i elektroničkim komunikacijama) (SL L 201, 31.7.2002., str. 37.) (koja se također naziva „Direktiva o e-privatnosti”). Direktiva o e-privatnosti trebala bi biti stavljena izvan snage nedavno podnesenim Prijedlogom uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o poštovanju privatnog života i zaštiti osobnih podataka u elektroničkim komunikacijama te stavljanju izvan snage Direktive 2002/58/EZ, 10. siječnja 2017., COM (2017) 10 final (Uredba o privatnosti i elektroničkim komunikacijama).

20

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/14

---

Sažetak mišljenja Europskog nadzornika za zaštitu podataka o novoj pravnoj osnovi Schengenskog informacijskog sustava

(Cjeloviti tekst ovog mišljenja dostupan je na engleskom, francuskom i njemačkom jeziku na portalu Europskog nadzornika za zaštitu podataka www.edps.europa.eu)

(2017/C 200/08)

Schengenski informacijski sustav (SIS) jedan je od najvećih i najstarijih postojećih velikih informacijskih sustava koji podržava kontrolu na vanjskim granicama i suradnju u području izvršavanja zakonodavstva u državama Schengena. Nakon tri godine rada njegove druge generacije, Komisija je izvršila sveukupnu procjenu. Slijedom toga, 21. prosinca 2016. predstavljen je zakonodavni paket kojim se stavlja izvan snage sadašnja pravna osnova SIS-a. Te pravne promjene također su dio šireg procesa unaprjeđenja upravljanja vanjskim granicama i unutarnje sigurnosti u Europskoj uniji kako bi se odgovorilo na izazove koje donose prijetnje terorizma i značajan priljev migranata.

Europski nadzornik za zaštitu podataka navodi aktualna razmišljanja o interoperabilnosti velikih informacijskih sustava EU-a, uključujući SIS, koji su stvoreni radi rješavanja konkretnih potreba u određenom vremenu. To je dovelo do složenog pravnog okvira u području migracija, upravljanja granicama i policijske suradnje. U tom pogledu Europski nadzornik za zaštitu podataka želi potaknuti zakonodavca da dodatno razmisli, osim trenutačnih prijedloga, o dosljednijem, koherentnijem i sveobuhvatnijem pravnom okviru za velike informacijske sustave EU-a za upravljanje granicama i sigurnost uz puno poštovanje načela zaštite podataka.

Zakonodavni paket sastoji se od tri nacrta uredbi o: policijskoj i pravosudnoj suradnji, graničnim provjerama i vraćanju. Navedeni prijedlozi uglavnom imaju za cilj bolju podršku politikama Europske unije o vraćanju i borbi protiv terorizma, usklađivanje nacionalnih postupaka za uporabu SIS-a i poboljšanje sigurnosti sustava.

Imajući na umu svoju ulogu nadzornog tijela središnjeg sustava SIS, Europski nadzornik za zaštitu podataka izražava zadovoljstvo zbog pozornosti posvećenoj zaštiti podataka u prijedlozima i usklađenosti s ostalim pravnim aktima o zaštiti podataka.

Europski nadzornik za zaštitu podataka smatra da se uvođenjem novih kategorija podataka, uključujući nove biometrijske identifikatore, nameće pitanje nužnosti i proporcionalnosti predloženih izmjena, te se zbog toga postojeći prijedlozi akata trebaju dopuniti procjenom utjecaja na pravo na privatnost i pravo na zaštitu podataka koja su sadržana u Povelji EU-a o temeljnim pravima.

Štoviše, sve veći broj tijela koja imaju pristup sustavu izaziva zabrinutost u pogledu konačne dužnosti i odgovornosti za obradu osobnih podataka od strane različitih subjekata. Prijedlozi bi u nekim slučajevima trebali jasnije navesti prava pristupa različitim vrstama upozorenja u SIS-u. U tom pogledu, posebnu pozornost treba posvetiti podjeli uloga, odgovornosti i prava pristupa različitih korisnika koji imaju pristup sustavu.

Konačno, Europski nadzornik za zaštitu podataka traži bolje obrazloženje produljenja razdoblja zadržavanja podataka povezanih s upozorenjima o osobama i predlaže niz dodatnih preporuka za dodatno poboljšanje prijedloga.

1.   UVOD I KONTEKST

| 1. | Schengenski informacijski sustav (u daljnjem tekstu: SIS) uspostavljen je 1995. člankom 92. Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma (1). Druga generacija Schengenskog informacijskog sustava (u daljnjem tekstu: SIS II) počela je s radom 9. travnja 2013. na temelju sljedećih pravnih instrumenata:






  — | Uredba (EZ) br. 1987/2006 (2) u vezi s uporabom SIS-a II za provjeru državljana trećih zemalja koji ne ispunjavaju uvjete ulaska u schengensko područje ili boravka u njemu, |
| --- | --- | --- |

1.

Schengenski informacijski sustav (u daljnjem tekstu: SIS) uspostavljen je 1995. člankom 92. Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma (1). Druga generacija Schengenskog informacijskog sustava (u daljnjem tekstu: SIS II) počela je s radom 9. travnja 2013. na temelju sljedećih pravnih instrumenata:

—

Uredba (EZ) br. 1987/2006 (2) u vezi s uporabom SIS-a II za provjeru državljana trećih zemalja koji ne ispunjavaju uvjete ulaska u schengensko područje ili boravka u njemu,

| — | Odluka Vijeća 2007/533/PUP (3) u vezi s uporabom SIS-a II za policijsku i pravosudnu suradnju u kaznenim stvarima, i |
| --- | --- |

—

Odluka Vijeća 2007/533/PUP (3) u vezi s uporabom SIS-a II za policijsku i pravosudnu suradnju u kaznenim stvarima, i

| — | Uredba (EZ) br. 1986/2006 (4) o pristupu SIS-u II od strane službi država članica odgovornih za registraciju vozila (5). |
| --- | --- |

—

Uredba (EZ) br. 1986/2006 (4) o pristupu SIS-u II od strane službi država članica odgovornih za registraciju vozila (5).

| 2. | Komisija je 2016. izvršila procjenu SIS-a nakon tri godine rada njegove druge generacije (6). Slijedom toga, identificirana je potreba za poboljšanjem djelotvornosti i učinkovitosti sustava. U tom kontekstu, 21. prosinca 2016. Komisija je izdala tri prijedloga uredbi, kao prvi zakonodavni paket o Schengenskom informacijskom sustavu:






  — | Prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi, radu i upotrebi Schengenskog informacijskog sustava (SIS) u području graničnih kontrola te o izmjeni Uredbe (EU) br. 515/2014 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1987/2006 (u daljnjem tekstu: prijedlog SIS-a o graničnim kontrolama) (7); |
| --- | --- | --- |

2.

Komisija je 2016. izvršila procjenu SIS-a nakon tri godine rada njegove druge generacije (6). Slijedom toga, identificirana je potreba za poboljšanjem djelotvornosti i učinkovitosti sustava. U tom kontekstu, 21. prosinca 2016. Komisija je izdala tri prijedloga uredbi, kao prvi zakonodavni paket o Schengenskom informacijskom sustavu:

—

Prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi, radu i upotrebi Schengenskog informacijskog sustava (SIS) u području graničnih kontrola te o izmjeni Uredbe (EU) br. 515/2014 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1987/2006 (u daljnjem tekstu: prijedlog SIS-a o graničnim kontrolama) (7);

| — | Prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi, radu i upotrebi Schengenskog informacijskog sustava (SIS) u području policijske suradnje i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima, izmjeni Uredbe (EU) br. 515/2014 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1986/2006, Odluke Vijeća 2007/533/PUP i Odluke Komisije 2010/261/EU (u daljnjem tekstu: prijedlog SIS-a o policijskoj i sudskoj suradnji) (8); i |
| --- | --- |

—

Prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi, radu i upotrebi Schengenskog informacijskog sustava (SIS) u području policijske suradnje i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima, izmjeni Uredbe (EU) br. 515/2014 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1986/2006, Odluke Vijeća 2007/533/PUP i Odluke Komisije 2010/261/EU (u daljnjem tekstu: prijedlog SIS-a o policijskoj i sudskoj suradnji) (8); i

| — | Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uporabi Schengenskog informacijskog sustava za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom (u daljnjem tekstu: prijedlog SIS-a o vraćanju) (9). |
| --- | --- |

—

Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uporabi Schengenskog informacijskog sustava za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom (u daljnjem tekstu: prijedlog SIS-a o vraćanju) (9).

| 3. | U tom kontekstu valja spomenuti da Komisija u narednim mjesecima namjerava donijeti drugi niz zakonodavnih prijedloga o SIS-u radi poboljšanja njegove interoperabilnosti s drugim velikim IT sustavima u EU-u na temelju nalaza stručne skupine na visokoj razini za informacijske sustave i interoperabilnost (10). |
| --- | --- |

3.

U tom kontekstu valja spomenuti da Komisija u narednim mjesecima namjerava donijeti drugi niz zakonodavnih prijedloga o SIS-u radi poboljšanja njegove interoperabilnosti s drugim velikim IT sustavima u EU-u na temelju nalaza stručne skupine na visokoj razini za informacijske sustave i interoperabilnost (10).

| 4. | Europski nadzornik za zaštitu podataka napominje da je SIS, kao i drugi postojeći (i predloženi novi) veliki informacijski sustavi EU-a, dio šireg razmišljanja koje je iznijela Komisija o načinu povećanja djelotvornosti i učinkovitosti upravljanja podatcima i uporabe podataka, kako za upravljanje granicama tako i za potrebe sigurnosti. Europski nadzornik za zaštitu podataka smatra da su ciljevi takvog razmišljanja povećanje prednosti postojećih informacijskih sustava i razvoj novih i komplementarnih mjera za otklanjanje nedostataka. Jedan od načina koje je Komisija utvrdila za postizanje ciljeva jest razvijanje interoperabilnosti među informacijskim sustavima EU-a, uključujući SIS (11). |
| --- | --- |

4.

Europski nadzornik za zaštitu podataka napominje da je SIS, kao i drugi postojeći (i predloženi novi) veliki informacijski sustavi EU-a, dio šireg razmišljanja koje je iznijela Komisija o načinu povećanja djelotvornosti i učinkovitosti upravljanja podatcima i uporabe podataka, kako za upravljanje granicama tako i za potrebe sigurnosti. Europski nadzornik za zaštitu podataka smatra da su ciljevi takvog razmišljanja povećanje prednosti postojećih informacijskih sustava i razvoj novih i komplementarnih mjera za otklanjanje nedostataka. Jedan od načina koje je Komisija utvrdila za postizanje ciljeva jest razvijanje interoperabilnosti među informacijskim sustavima EU-a, uključujući SIS (11).

| 5. | Europski nadzornik za zaštitu podataka napominje da je mnoštvo velikih informacijskih sustava EU-a rezultat specifičnih potreba koje se rješavaju u institucionalnom, političkom i pravnom kontekstu koji se razvija. To je dovelo do složenosti pravnih okvira i modela upravljanja. |
| --- | --- |

5.

Europski nadzornik za zaštitu podataka napominje da je mnoštvo velikih informacijskih sustava EU-a rezultat specifičnih potreba koje se rješavaju u institucionalnom, političkom i pravnom kontekstu koji se razvija. To je dovelo do složenosti pravnih okvira i modela upravljanja.

| 6. | U tom kontekstu Europski nadzornik za zaštitu podataka potiče zakonodavca da, osim trenutačnih prijedloga, razmisli o dosljednijem, koherentnijem i sveobuhvatnijem pravnom okviru u kojem se u baze podataka EU-a za upravljanje granicama i izvršavanje zakonodavstva bolje ugrađuje moderni niz temeljnih načela zaštite podataka poput: ograničenja svrhe, uporabe najsuvremenije sigurnosti, srazmjernoga razdoblja zadržavanja podataka, kvalitete podataka, zaštite podataka putem dizajna, sljedivosti, učinkovitog nadzora i odvraćajućih sankcija protiv zlouporabe. |
| --- | --- |

6.

U tom kontekstu Europski nadzornik za zaštitu podataka potiče zakonodavca da, osim trenutačnih prijedloga, razmisli o dosljednijem, koherentnijem i sveobuhvatnijem pravnom okviru u kojem se u baze podataka EU-a za upravljanje granicama i izvršavanje zakonodavstva bolje ugrađuje moderni niz temeljnih načela zaštite podataka poput: ograničenja svrhe, uporabe najsuvremenije sigurnosti, srazmjernoga razdoblja zadržavanja podataka, kvalitete podataka, zaštite podataka putem dizajna, sljedivosti, učinkovitog nadzora i odvraćajućih sankcija protiv zlouporabe.

| 7. | S obzirom na trenutačni prijedlog, Europski nadzornik za zaštitu podataka izražava zadovoljstvo što su se službe Komisije neformalno savjetovale s njim prije donošenja zakonodavnog paketa u vezi sa SIS-om II. Međutim, izražava žaljenje što zbog ograničenog roka, složenosti i duljine prijedloga u tom trenutku nije bilo moguće pružiti doprinos. |
| --- | --- |

7.

S obzirom na trenutačni prijedlog, Europski nadzornik za zaštitu podataka izražava zadovoljstvo što su se službe Komisije neformalno savjetovale s njim prije donošenja zakonodavnog paketa u vezi sa SIS-om II. Međutim, izražava žaljenje što zbog ograničenog roka, složenosti i duljine prijedloga u tom trenutku nije bilo moguće pružiti doprinos.

5.   ZAKLJUČAK

| 52. | Općenito govoreći, Europski nadzornik za zaštitu podataka ističe složenost i raznovrsnost postojećih informacijskih sustava EU-a i želi potaknuti zakonodavca da, osim trenutačnih prijedloga, razmisli o dosljednijem, koherentnijem i sveobuhvatnijem pravnom okviru za velike informacijske sustave EU-a za upravljanje granicama i za potrebe izvršavanja zakonodavstva uz puno poštovanje načela zaštite podataka. |
| --- | --- |

52.

Općenito govoreći, Europski nadzornik za zaštitu podataka ističe složenost i raznovrsnost postojećih informacijskih sustava EU-a i želi potaknuti zakonodavca da, osim trenutačnih prijedloga, razmisli o dosljednijem, koherentnijem i sveobuhvatnijem pravnom okviru za velike informacijske sustave EU-a za upravljanje granicama i za potrebe izvršavanja zakonodavstva uz puno poštovanje načela zaštite podataka.

| 53. | Europski nadzornik za zaštitu podataka izražava zadovoljstvo zbog pozornosti posvećene zaštiti podataka u prijedlozima o SIS-u. Unatoč tome smatra da ima prostora za poboljšanje sljedećih pitanja |
| --- | --- |

53.

Europski nadzornik za zaštitu podataka izražava zadovoljstvo zbog pozornosti posvećene zaštiti podataka u prijedlozima o SIS-u. Unatoč tome smatra da ima prostora za poboljšanje sljedećih pitanja

| 54. | Europski nadzornik za zaštitu podataka želi naglasiti da nedostatak procjene utjecaja (na zaštitu podataka) sprječava potpunu procjenu nužnosti i proporcionalnosti predloženih izmjena trenutačne pravne osnove za SIS II. Posebice, s obzirom na rizike nastale uvođenjem novih kategorija podataka u sustav, posebice novih biometrijskih identifikatora, Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje da se izvrši procjena potrebe prikupljanja i uporabe takvih podataka u SIS-u i proporcionalnosti njihova prikupljanja. |
| --- | --- |

54.

Europski nadzornik za zaštitu podataka želi naglasiti da nedostatak procjene utjecaja (na zaštitu podataka) sprječava potpunu procjenu nužnosti i proporcionalnosti predloženih izmjena trenutačne pravne osnove za SIS II. Posebice, s obzirom na rizike nastale uvođenjem novih kategorija podataka u sustav, posebice novih biometrijskih identifikatora, Europski nadzornik za zaštitu podataka preporučuje da se izvrši procjena potrebe prikupljanja i uporabe takvih podataka u SIS-u i proporcionalnosti njihova prikupljanja.

| 55. | S obzirom na činjenicu da pristup SIS-u imaju timovi EBCG-a, timovi osoblja koje izvršava zadatke povezane s vraćanjem i članovi timova za podršku u upravljanju migracijama, Europski nadzornik za zaštitu podataka naglašava da velik broj različitih subjekata uključenih u obradu podataka ne bi smio prouzročiti nejasnoće u pogledu odgovornosti između agencije EBCG i država članica. Stoga preporučuje da u se u prijedlozima navede da će konačnu dužnost i odgovornost za obradu osobnih podataka imati nadležna tijela država članica, koja će se smatrati „nadzornicima” u skladu s pravom EU-a o zaštiti podataka. |
| --- | --- |

55.

S obzirom na činjenicu da pristup SIS-u imaju timovi EBCG-a, timovi osoblja koje izvršava zadatke povezane s vraćanjem i članovi timova za podršku u upravljanju migracijama, Europski nadzornik za zaštitu podataka naglašava da velik broj različitih subjekata uključenih u obradu podataka ne bi smio prouzročiti nejasnoće u pogledu odgovornosti između agencije EBCG i država članica. Stoga preporučuje da u se u prijedlozima navede da će konačnu dužnost i odgovornost za obradu osobnih podataka imati nadležna tijela država članica, koja će se smatrati „nadzornicima” u skladu s pravom EU-a o zaštiti podataka.

| 56. | Nadalje, timovi EBCG-a, timovi osoblja koje izvršava zadatke povezane s vraćanjem i članovi timova za podršku u upravljanju migracijama ne bi smjeli imati pristup svim kategorijama upozorenja u SIS-u, već samo onima koji su relevantni za zadaće određenog tima. Istodobno, u prijedlozima treba jasno navesti da se pristup SIS-u mora ograničiti samo na predstavnike ovlaštenih tijela. |
| --- | --- |

56.

Nadalje, timovi EBCG-a, timovi osoblja koje izvršava zadatke povezane s vraćanjem i članovi timova za podršku u upravljanju migracijama ne bi smjeli imati pristup svim kategorijama upozorenja u SIS-u, već samo onima koji su relevantni za zadaće određenog tima. Istodobno, u prijedlozima treba jasno navesti da se pristup SIS-u mora ograničiti samo na predstavnike ovlaštenih tijela.

| 57. | Europski nadzornik za zaštitu podataka također želi skrenuti pozornost zakonodavca na potrebu potpunog obrazloženja proporcionalnosti produljenja razdoblja zadržavanja podataka i upozorenja o osobama s tri godine u sadašnjoj pravnoj osnovi na pet godina u predloženom zakonodavnom paketu. |
| --- | --- |

57.

Europski nadzornik za zaštitu podataka također želi skrenuti pozornost zakonodavca na potrebu potpunog obrazloženja proporcionalnosti produljenja razdoblja zadržavanja podataka i upozorenja o osobama s tri godine u sadašnjoj pravnoj osnovi na pet godina u predloženom zakonodavnom paketu.

| 58. | Osim prethodno navedenih glavnih razloga za zabrinutost, preporuke Europskog nadzornika za zaštitu podataka u ovom Mišljenju odnose se na sljedeće aspekte prijedloga:






  — | izvješćivanje o sigurnosnim incidentima, |
| --- | --- | --- |

58.

Osim prethodno navedenih glavnih razloga za zabrinutost, preporuke Europskog nadzornika za zaštitu podataka u ovom Mišljenju odnose se na sljedeće aspekte prijedloga:

—

izvješćivanje o sigurnosnim incidentima,

| — | akciju obavješćivanja javnosti, |
| --- | --- |

—

akciju obavješćivanja javnosti,

| — | strukturu sustava, |
| --- | --- |

—

strukturu sustava,

| — | uporabu Sustava za automatsko prepoznavanje registarskih pločica, |
| --- | --- |

—

uporabu Sustava za automatsko prepoznavanje registarskih pločica,

| — | statističke podatke koje stvara sustav. |
| --- | --- |

—

statističke podatke koje stvara sustav.

| 59. | Europski nadzornik za zaštitu podataka dostupan je za pružanje dodatnih savjeta o prijedlozima kao i u vezi s bilo kojim delegiranim ili provedbenim aktom donesenim u skladu s predloženim uredbama koji bi mogao utjecati na obradu osobnih podataka. |
| --- | --- |

59.

Europski nadzornik za zaštitu podataka dostupan je za pružanje dodatnih savjeta o prijedlozima kao i u vezi s bilo kojim delegiranim ili provedbenim aktom donesenim u skladu s predloženim uredbama koji bi mogao utjecati na obradu osobnih podataka.

Bruxelles, 3. svibnja 2017.

Giovanni BUTTARELLI

Europski nadzornik za zaštitu podataka

---

(1)  Konvencija od 14. lipnja 1985. o provedbi Schengenskog sporazuma između vlada država Gospodarske unije Beneluksa, Savezne Republike Njemačke i Francuske Republike o postupnom ukidanju kontrola na zajedničkim granicama, 19. lipnja 1990. (SL L 239, 22.9.2000., str. 19.).

1

(2)  Uredba (EZ) br. 1987/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o uspostavi, djelovanju i korištenju druge generacije Schengenskog informacijskog sustava (SIS II), (SL L 381, 28.12.2006., str. 4.).

2

(3)  Odluka Vijeća 2007/533/PUP od 12. lipnja 2007. o uspostavi, djelovanju i korištenju druge generacije Schengenskog informacijskog sustava (SIS II) (SL L 205, 7.8.2007., str. 63.).

3

(4)  SL L 381, 28.12.2006., str. 1.

4

(5)  Navedene pravne akte dopunjuje Uredba (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o uspostavljanju, u okviru Fonda za unutarnju sigurnost, instrumenta za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza i stavljanju izvan snage Odluke br. 574/2007/EZ, SL L 150, 20.5.2014., str. 143., kojom je uspostavljena financijska potpora za stvaranje SIS-a II.

5

(6)  Izvješće Komisije Europskom parlamentu i Vijeću o ocjeni druge generacije Schengenskog informacijskog sustava (SIS II) u skladu s člankom 24. stavkom 5., člankom 43. stavkom 3. i člankom 50. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1987/2006 te člankom 59. stavkom 3. i člankom 66. stavkom 5. Odluke 2007/533/PUP, COM(2016) 880 final.

6

(7)  COM(2016) 882 final.

7

(8)  COM(2016) 883 final.

8

(9)  COM(2016) 881 final.

9

(10)  Odluka Komisije 2016/C 257/03 od 17.6.2016., dodatne informacije dostupne su na: http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3435

10

(11)  Komunikacija od 6. travnja 2016. o „Jačim i pametnijim informacijskim sustavima za granice i sigurnost”, COM(2016) 205.

11

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM ZAJEDNIČKE TRGOVINSKE POLITIKE

Europska komisija

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/17

---

Obavijest o pokretanju antidampinškog postupka u vezi s uvozom ferokroma s niskim udjelom ugljika podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske

(2017/C 200/09)

Europska komisija („Komisija”) primila je pritužbu u skladu s člankom 5. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (1) („Osnovna uredba”) u kojoj se tvrdi da je uvoz ferokroma s niskim udjelom ugljika podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske dampinški te da se njime nanosi materijalna šteta industriji Unije.

1.   Pritužba

Pritužbu je 10. svibnja 2017. podnijelo Udruženje europskih proizvođača feroslitina („Euroalliages”) u ime jedinog proizvođača ferokroma s niskim udjelom ugljika u Uniji, društva Elektrowerk Weisweiler GmbH („podnositelj pritužbe”). Podnositelj pritužbe čini 100 % proizvodnje ferokroma s niskim udjelom ugljika u Uniji.

2.   Proizvod iz ispitnog postupka

Proizvod koji je predmet ovog ispitnog postupka jest ferokrom s masenim udjelom ugljika većim od 0,05 %, ali ne većim od 0,5 % („proizvod iz ispitnog postupka”).

3.   Tvrdnja o dampingu

Proizvod za koji se tvrdi da se prodaje po dampinškim cijenama proizvod je iz ispitnog postupka, podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske („predmetne zemlje”), trenutačno razvrstan u oznaku KN 7202 49 50. Oznaka KN navedena je samo u informativne svrhe.

Informacije kojima Komisija raspolaže uključuju usporedbu uobičajene vrijednosti s izvoznom cijenom proizvoda iz ispitnog postupka (na razini franko tvornica) pri prodaji za izvoz u Uniju.

Na temelju toga izračunane dampinške marže znatne su za sve predmetne zemlje.

4.   Tvrdnja o šteti i uzročno-posljedičnoj vezi

Podnositelj pritužbe dostavio je dokaze da se uvoz proizvoda iz ispitnog postupka iz predmetnih zemalja ukupno povećao u smislu apsolutne vrijednosti i u smislu tržišnog udjela.

Dokazi prima facie koje je dostavio podnositelj pritužbe upućuju na to da su obujam i cijene uvezenog proizvoda iz ispitnog postupka među ostalim negativno utjecali na prodane količine, visinu naplaćenih cijena i tržišni udio industrije Unije, što je dovelo do znatnih štetnih učinaka na cjelokupne rezultate industrije Unije.

5.   Postupak

Nakon obavješćivanja država članica Komisija je utvrdila da su predstavnici industrije Unije podnijeli pritužbu ili da je pritužba podnesena u njihovo ime te da postoje dostatni dokazi kojima se opravdava pokretanje postupka, te stoga pokreće ispitni postupak u skladu s člankom 5. Osnovne uredbe.

Ispitnim postupkom utvrdit će se prodaje li se predmetni proizvod iz ispitnog postupka podrijetlom iz predmetnih zemalja po dampinškim cijenama te je li dampinškim uvozom nanesena šteta industriji Unije. Ako je zaključak potvrdan, ispitnim postupkom utvrdit će se bi li uvođenje mjera bilo protivno interesima Unije.

5.1.   
  Razdoblje ispitnog postupka i razmatrano razdoblje

Ispitnim postupkom u vezi s dampingom i štetom bit će obuhvaćeno razdoblje od 1. travnja 2016. do 31. ožujka 2017. („razdoblje ispitnog postupka”). Ispitivanjem kretanja relevantnih za procjenu štete bit će obuhvaćeno razdoblje od 1. siječnja 2014. do kraja razdoblja ispitnog postupka („razmatrano razdoblje”).

5.2.   
  Postupak za utvrđivanje dampinga

Proizvođači izvoznici (2) proizvoda iz ispitnog postupka iz predmetnih zemalja pozivaju se na sudjelovanje u ispitnom postupku Komisije.

5.2.1.   Proizvođači izvoznici u ispitnom postupku

5.2.1.1.   Postupak odabira proizvođača izvoznika koji će biti predmet ispitnog postupka u Narodnoj Republici Kini i Rusiji

(a)   Odabir uzorka

S obzirom na velik broj proizvođača izvoznika u Narodnoj Republici Kini i Rusiji koji bi mogli biti obuhvaćeni ovim postupkom te radi završetka ispitnog postupka u propisanom roku, Komisija može broj proizvođača izvoznika koji će biti predmet ispitnog postupka ograničiti na razumnu mjeru odabirom uzorka. Odabir uzorka provodi se u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe.

Kako bi Komisija mogla odlučiti je li odabir uzorka potreban te, ako jest, odabrati uzorak, svi proizvođači izvoznici ili zastupnici koji djeluju u njihovo ime pozivaju se da se jave Komisiji. To moraju učiniti u roku od 15 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije, i to tako da Komisiji dostave informacije o svojim društvima koje se traže u Prilogu I. ovoj Obavijesti.

Kako bi prikupila informacije koje smatra potrebnima za odabir uzorka proizvođača izvoznika, Komisija će kontaktirati i s nadležnim tijelima Narodne Republike Kine i Rusije te može kontaktirati sa svim poznatim udruženjima proizvođača izvoznika.

Sve zainteresirane strane koje žele dostaviti druge relevantne informacije u vezi s odabirom uzorka, osim prethodno navedenih informacija, moraju to učiniti u roku od 21 dana od objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije.

Ako je odabir uzorka potreban, proizvođači izvoznici mogu se odabrati na temelju najvećeg reprezentativnog obujma izvoza u Uniju koji se razumno može ispitati u raspoloživom razdoblju. Komisija će o društvima odabranima u uzorak obavijestiti sve poznate proizvođače izvoznike, nadležna tijela Narodne Republike Kine i Rusije i udruženja proizvođača izvoznika, ako je potrebno putem nadležnih tijela Narodne Republike Kine i Rusije.

Kako bi prikupila informacije koje smatra potrebnima za ispitni postupak u vezi s proizvođačima izvoznicima, Komisija će poslati upitnike proizvođačima izvoznicima odabranima u uzorak, svim poznatim udruženjima proizvođača izvoznika i nadležnim tijelima Narodne Republike Kine i Rusije.

Svi proizvođači izvoznici odabrani u uzorak moraju dostaviti ispunjeni upitnik u roku od 37 dana od datuma obavijesti o odabiru uzorka, osim ako je određeno drukčije.

Ne dovodeći u pitanje moguću primjenu članka 18. Osnovne uredbe, za društva koja su pristala na to da ih se uključi u uzorak, ali nisu u njega odabrana, smatrat će se da surađuju („proizvođači izvoznici koji surađuju, a nisu odabrani u uzorak”). Ne dovodeći u pitanje točku (b) u nastavku, antidampinška pristojba koja se može primijeniti na uvoz proizvođača izvoznika koji surađuju, a nisu odabrani u uzorak ne smije prelaziti ponderiranu prosječnu dampinšku maržu utvrđenu za proizvođače izvoznike u uzorku (3).

(b)   Pojedinačna dampinška marža za društva koja nisu uključena u uzorak

Proizvođači izvoznici koji surađuju, a nisu odabrani u uzorak mogu u skladu s člankom 17. stavkom 3. Osnovne uredbe zatražiti da Komisija utvrdi njihove pojedinačne dampinške marže („pojedinačna dampinška marža”). Proizvođači izvoznici koji žele podnijeti zahtjev za pojedinačnu dampinšku maržu moraju zatražiti upitnik te ga propisno ispunjenog vratiti u roku od 37 dana od datuma obavijesti o odabiru uzorka, osim ako je određeno drukčije. Komisija će ispitati može li im se odobriti pojedinačna pristojba u skladu s člankom 9. stavkom 5. Osnovne uredbe. Proizvođači izvoznici koji smatraju da za njih u vezi s proizvodnjom i prodajom proizvoda iz ispitnog postupka prevladavaju uvjeti tržišnoga gospodarstva mogu podnijeti propisno obrazloženi zahtjev za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva („zahtjev za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva”) i dostaviti propisno ispunjeni obrazac zahtjeva u roku navedenom u odjeljku 5.2.2.2. u nastavku.

Međutim, proizvođači izvoznici koji zatraže pojedinačnu dampinšku maržu trebali bi imati na umu da Komisija može odlučiti da za njih neće utvrditi pojedinačnu dampinšku maržu ako je, primjerice, broj proizvođača izvoznika toliki da bi utvrđivanje pojedinačne marže bilo preveliko opterećenje te bi spriječilo pravovremeni završetak ispitnog postupka.

5.2.1.2.   Postupak za proizvođače izvoznike koji će biti predmet ispitnog postupka u Turskoj

Svi proizvođači izvoznici i udruženja proizvođača izvoznika u Turskoj pozivaju se da kontaktiraju s Komisijom, po mogućnosti e-poštom, odmah ili najkasnije u roku od 15 dana nakon objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije, kako bi joj se javili i zatražili upitnik. Kako bi prikupila informacije koje smatra potrebnima za ispitni postupak u vezi s proizvođačima izvoznicima, Komisija će poslati upitnike poznatim proizvođačima izvoznicima u Turskoj, svim poznatim udruženjima proizvođača izvoznika i nadležnim tijelima Turske.

Proizvođači izvoznici i, prema potrebi, udruženja proizvođača izvoznika moraju dostaviti ispunjeni upitnik u roku od 37 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije.

5.2.2.   Dodatni postupak u vezi s proizvođačima izvoznicima u Narodnoj Republici Kini

U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe, u slučaju uvoza iz Narodne Republike Kine uobičajena vrijednost obično se određuje na temelju cijene ili izračunane vrijednosti u analognoj zemlji. U tu svrhu Komisija odabire odgovarajuću analognu zemlju. Komisija je privremeno odabrala Rusiju. Prema informacijama kojima raspolaže Komisija, ostali su proizvođači tržišnoga gospodarstva, među ostalim, Brazil, Južna Afrika, Turska, Tajvan i Sjedinjene Američke Države. Kako bi mogla donijeti konačnu odluku o odabiru analogne zemlje Komisija će ispitati je li u trećim zemljama tržišnoga gospodarstva za koje postoje naznake da se u njima proizvodi proizvod iz ispitnog postupka doista prisutna proizvodnja i prodaja proizvoda iz ispitnog postupka. Zainteresirane se strane pozivaju da se očituju o prikladnosti odabira analogne zemlje u roku od 10 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije.

U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (b) Osnovne uredbe, pojedinačni proizvođači izvoznici koji smatraju da za njih prevladavaju uvjeti tržišnoga gospodarstva mogu podnijeti propisno obrazloženi zahtjev za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva („zahtjev za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva”). Tretman tržišnoga gospodarstva odobrava se ako se procjenom zahtjeva za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva pokaže da su ispunjeni kriteriji utvrđeni u članku 2. stavku 7. točki (c) Osnovne uredbe (4). Dampinška marža proizvođača izvoznika kojima je odobrena primjena tretmana tržišnoga gospodarstva izračunava se, u mjeri u kojoj je to moguće i ne dovodeći u pitanje korištenje raspoloživim podacima u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe, na temelju njihove uobičajene vrijednosti i izvoznih cijena u skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (b) Osnovne uredbe.

Komisija će obrasce zahtjeva za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva poslati svim proizvođačima izvoznicima u Narodnoj Republici Kini koji su odabrani u uzorak i proizvođačima izvoznicima koji surađuju, a nisu odabrani u uzorak i koji žele zatražiti pojedinačnu dampinšku maržu, svim poznatim udruženjima proizvođača izvoznika i nadležnim tijelima Narodne Republike Kine. Komisija će ocijeniti samo obrasce zahtjeva za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva koje su podnijeli proizvođači izvoznici iz Narodne Republike Kine koji su odabrani u uzorak i proizvođači izvoznici koji surađuju, a nisu odabrani u uzorak i čiji je zahtjev za pojedinačnu dampinšku maržu prihvaćen.

Svi proizvođači izvoznici koji su zatražili primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva moraju dostaviti ispunjeni obrazac zahtjeva u roku od 21 dana od datuma obavijesti o odabiru uzorka ili odluke o neprovođenju odabira, osim ako je određeno drukčije.

5.2.3.   Nepovezani uvoznici u ispitnom postupku
   (5)
   (6)

Nepovezani uvoznici koji proizvod iz ispitnog postupka uvoze iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske u Uniju pozivaju se na sudjelovanje u ovom ispitnom postupku.

S obzirom na velik broj nepovezanih uvoznika koji bi mogli biti obuhvaćeni ovim postupkom te radi završetka ispitnog postupka u propisanom roku, Komisija može broj nepovezanih uvoznika koji će biti predmet ispitnog postupka ograničiti na razumnu mjeru odabirom uzorka. Odabir uzorka provodi se u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe.

Kako bi Komisija mogla odlučiti je li odabir uzorka potreban te, ako jest, odabrati uzorak, svi nepovezani uvoznici ili zastupnici koji djeluju u njihovo ime pozivaju se da se jave Komisiji. To moraju učiniti u roku od 15 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije, i to tako da Komisiji dostave informacije o svojim društvima koje se traže u Prilogu II. ovoj Obavijesti.

Kako bi prikupila informacije koje smatra potrebnima za odabir uzorka nepovezanih uvoznika, Komisija može kontaktirati i sa svim poznatim udruženjima uvoznika.

Sve zainteresirane strane koje žele dostaviti druge relevantne informacije u vezi s odabirom uzorka, osim prethodno navedenih informacija, moraju to učiniti u roku od 21 dana od objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije.

Ako je odabir uzorka potreban, uvoznici se mogu odabrati na temelju najvećeg reprezentativnog obujma prodaje proizvoda iz ispitnog postupka u Uniji koji se razumno može ispitati u raspoloživom razdoblju. Komisija će o društvima odabranima u uzorak obavijestiti sve poznate nepovezane uvoznike i udruženja uvoznika.

Kako bi prikupila informacije koje smatra potrebnima za svoj ispitni postupak, Komisija će poslati upitnike nepovezanim uvoznicima u uzorku i svim poznatim udruženjima uvoznika. Te stranke moraju dostaviti ispunjeni upitnik u roku od 37 dana od datuma obavijesti o odabiru uzorka, osim ako je određeno drukčije.

5.3.   
  Postupak utvrđivanja štete i ispitni postupak u vezi s proizvođačima iz Unije

Šteta se utvrđuje na temelju pozitivnih dokaza i obuhvaća objektivnu provjeru obujma dampinškog uvoza, njegova učinka na cijene na tržištu Unije i posljedičnog utjecaja takvog uvoza na industriju Unije. Kako bi se utvrdilo je li industriji Unije nanesena šteta, proizvođači iz Unije koji proizvode proizvod iz ispitnog postupka pozivaju se na sudjelovanje u ispitnom postupku Komisije.

Kako bi prikupila informacije koje smatra potrebnima za svoj ispitni postupak u vezi s proizvođačima iz Unije, Komisija će poslati upitnike poznatom proizvođaču iz Unije ili predstavniku proizvođača iz Unije i udruženju proizvođača iz Unije, odnosno društvu Elektrowerk Weisweiler GmbH i udruženju Euroalliages.

Navedeni proizvođač iz Unije i udruženje proizvođača iz Unije moraju dostaviti ispunjeni upitnik u roku od 37 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije.

Svi proizvođači iz Unije i sva udruženja proizvođača iz Unije koji nisu prethodno navedeni pozivaju se da kontaktiraju s Komisijom, po mogućnosti e-poštom, odmah ili najkasnije u roku od 15 dana nakon objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije, kako bi joj se javili i zatražili upitnik.

5.4.   
  Postupak utvrđivanja interesa Unije

Ako se utvrdi postojanje dampinga i njime nanesene štete, u skladu s člankom 21. Osnovne uredbe donosi se odluka o tome bi li donošenje antidampinških mjera bilo protivno interesu Unije. Proizvođači iz Unije, uvoznici i njihova predstavnička udruženja, korisnici i njihova predstavnička udruženja te organizacije koje zastupaju potrošače pozivaju se da se jave u roku od 15 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije. Kako bi sudjelovale u ispitnom postupku, organizacije koje zastupaju potrošače moraju u istom razdoblju dokazati da postoji objektivna veza između njihovih aktivnosti i proizvoda iz ispitnog postupka.

Stranke koje se jave u navedenom roku mogu Komisiji dostaviti informacije o interesu Unije u roku od 37 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije, osim ako je određeno drukčije. Te informacije mogu se dostaviti u slobodnom obliku ili ispunjavanjem upitnika koji je pripremila Komisija. U svakom slučaju, informacije dostavljene u skladu s člankom 21. uzimaju se u obzir samo ako su u trenutku dostavljanja potkrijepljene činjeničnim dokazima.

5.5.   
  Ostali podnesci

U skladu s odredbama ove Obavijesti, sve zainteresirane strane pozivaju se da iznesu svoja stajališta te dostave informacije i popratne dokaze. Osim ako je određeno drukčije, te informacije i popratni dokazi moraju se dostaviti Komisiji u roku od 37 dana od objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije.

5.6.   
  Mogućnost saslušanja pred ispitnim službama Komisije

Sve zainteresirane strane mogu zatražiti saslušanje pred ispitnim službama Komisije. Svi zahtjevi za saslušanje podnose se u pisanom obliku i trebaju sadržavati razloge za njihovo podnošenje. Zahtjev za saslušanje o pitanjima povezanima s početnom fazom ispitnog postupka mora se podnijeti u roku od 15 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije. Nakon toga zahtjev za saslušanje mora se podnijeti u rokovima koje je u svojoj komunikaciji sa strankama odredila Komisija.

5.7.   
  Upute za dostavu podnesaka i ispunjenih upitnika te korespondenciju

Informacije dostavljene Komisiji u svrhu ispitnih postupaka trgovinske zaštite ne smiju podlijegati autorskim pravima. Zainteresirane strane, prije nego što Komisiji dostave informacije i/ili podatke koji podliježu autorskim pravima treće strane, moraju zatražiti posebno dopuštenje od nositelja autorskih prava kojim se Komisiji izričito dopušta a) upotreba informacija i podataka u svrhu ovog postupka trgovinske zaštite i b) pružanje informacija i/ili podataka zainteresiranim stranama u ovom ispitnom postupku u obliku kojim im se omogućuje ostvarivanje prava na obranu.

Svi podnesci, uključujući informacije koje se traže u ovoj Obavijesti, ispunjeni upitnici i korespondencija zainteresiranih strana za koje se zahtijeva povjerljivo postupanje moraju imati oznaku „Limited” (ograničeno) (7).

Zainteresirane strane koje dostavljaju informacije s oznakom „Limited” dužne su u skladu s člankom 19. stavkom 2. Osnovne uredbe dostaviti sažetke tih informacija u verziji koja nije povjerljiva s oznakom „For inspection by interested parties” (na uvid zainteresiranim stranama). Sažeci trebaju biti dovoljno detaljni da se može razumjeti bit informacija koje su dostavljene kao povjerljive. Ako zainteresirana strana koja dostavlja povjerljive informacije ne dostavi sažetak u verziji koja nije povjerljiva, u traženom obliku i tražene razine kvalitete, te se informacije ne moraju uzeti u obzir.

Zainteresirane strane pozivaju se da sve podneske i zahtjeve, uključujući skenirane punomoći i potvrde, dostavljaju e-poštom, osim opsežnih odgovora koji se moraju dostaviti na CD-ROM-u ili DVD-u osobno ili preporučenom poštom. Uporabom e-pošte zainteresirane strane izražavaju svoju suglasnost s pravilima koja se primjenjuju na elektroničke podneske iz dokumenta „KORESPONDENCIJA S EUROPSKOM KOMISIJOM U PREDMETIMA TRGOVINSKE ZAŠTITE” objavljenog na internetskom mjestu Glavne uprave za trgovinu: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152572.pdf Zainteresirane strane moraju navesti svoje ime, adresu, broj telefona i valjanu adresu e-pošte te osigurati da je dostavljena adresa e-pošte ispravna službena adresa e-pošte koja se svakodnevno provjerava. Nakon što primi podatke za kontakt, Komisija će sa zainteresiranim stranama komunicirati isključivo e-poštom, osim ako one izričito zatraže da sve dokumente Komisije primaju nekim drugim sredstvom komunikacije ili ako vrsta dokumenta zahtijeva slanje preporučenom poštom. Dodatna pravila i informacije o korespondenciji s Komisijom, uključujući načela koja se primjenjuju na podneske poslane e-poštom, zainteresirane strane mogu pronaći u prethodno navedenim uputama za komunikaciju sa zainteresiranim stranama.

Adresa Komisije za korespondenciju:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pošta | : | TRADE-AD638-DUMPING-CHINA@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-DUMPING-RUSSIA@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-DUMPING-TURKEY@ec.europa.eu
  TRADE-AD638-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta

:

TRADE-AD638-DUMPING-CHINA@ec.europa.eu

TRADE-AD638-DUMPING-RUSSIA@ec.europa.eu

TRADE-AD638-DUMPING-TURKEY@ec.europa.eu

TRADE-AD638-INJURY@ec.europa.eu

6.   Nesuradnja

Ako zainteresirana strana odbije odobriti pristup potrebnim informacijama ili ih ne dostavi u roku ili ako znatno ometa ispitni postupak, privremeni ili konačni nalazi, bili pozitivni ili negativni, mogu se donijeti na temelju raspoloživih podataka u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe.

Ako se utvrdi da je zainteresirana strana dostavila lažne ili obmanjujuće informacije, te se informacije ne moraju uzeti u obzir, a mogu se upotrijebiti raspoloživi podaci.

Ako zainteresirana strana ne surađuje ili surađuje samo djelomično te se stoga nalazi temelje na raspoloživim podacima u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe, ishod za tu stranu može biti manje povoljan nego što bi bio da je surađivala.

Nedostavljanje odgovora u elektroničkom obliku ne smatra se nesuradnjom, pod uvjetom da zainteresirana strana dokaže da bi dostavljanje odgovora u traženom obliku dovelo do nepotrebnog dodatnog opterećenja ili neopravdanog dodatnog troška. Zainteresirana strana trebala bi o tome odmah obavijestiti Komisiju.

7.   Službenik za saslušanje

Zainteresirane strane mogu zatražiti intervenciju službenika za saslušanje u trgovinskim postupcima. Službenik za saslušanje veza je između zainteresiranih strana i ispitnih službi Komisije. Službenik za saslušanje ispituje zahtjeve za pristup dokumentaciji predmeta, sporove povezane s povjerljivošću dokumenata, zahtjeve za produljenje rokova i zahtjeve trećih osoba za saslušanje. Službenik za saslušanje može organizirati saslušanje s pojedinačnom zainteresiranom stranom i posredovati kako bi osigurao da zainteresirana strana u potpunosti ostvaruje svoja prava na obranu.

Zahtjevi za saslušanje pred službenikom za saslušanje podnose se u pisanom obliku i trebaju sadržavati razloge za njihovo podnošenje. Zahtjev za saslušanje o pitanjima povezanima s početnom fazom ispitnog postupka mora se podnijeti u roku od 15 dana od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije. Nakon toga zahtjev za saslušanje mora se podnijeti u rokovima koje je u svojoj komunikaciji sa strankama odredila Komisija.

Osim toga, službenik za saslušanje omogućit će saslušanje strana kako bi one mogle iznijeti svoja stajališta i protuargumente, među ostalim o pitanjima povezanima s dampingom, štetom, uzročno-posljedičnom vezom i interesom Unije. To se saslušanje u pravilu održava najkasnije na kraju četvrtog tjedna nakon otkrivanja privremenih nalaza.

Dodatne informacije i podatke za kontakt zainteresirane strane mogu pronaći na internetskim stranicama službenika za saslušanje na internetskom mjestu Glavne uprave za trgovinu: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Vremenski okvir ispitnog postupka

Ispitni postupak zaključuje se u skladu s člankom 6. stavkom 9. Osnovne uredbe u roku od 15 mjeseci od datuma objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije. U skladu s člankom 7. stavkom 1. Osnovne uredbe, privremene mjere mogu se uvesti najkasnije devet mjeseci od objave ove Obavijesti u Službenom listu Europske unije.

9.   Obrada osobnih podataka

Osobni podaci prikupljeni u ovom ispitnom postupku obrađuju se u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka (8).

---

(1)  SL L 176, 30.6.2016., str. 21.

(2)  Proizvođač izvoznik svako je društvo u predmetnim zemljama koje proizvodi i izvozi proizvod iz ispitnog postupka na tržište Unije, bilo izravno ili putem treće osobe, uključujući svako njegovo povezano društvo uključeno u proizvodnju, domaću prodaju ili izvoz proizvoda iz ispitnog postupka.

(3)  U skladu s člankom 9. stavkom 6. Osnovne uredbe, ne uzimaju se u obzir nulte i de minimis marže te marže utvrđene u slučajevima iz članka 18. Osnovne uredbe.

(4)  Proizvođači izvoznici posebno moraju dokazati: i. da se odluke poduzeća o poslovanju i troškovi zasnivaju na tržišnim uvjetima, bez značajnog uplitanja države; ii. da poduzeća imaju jedinstven i transparentan sustav osnovnih računovodstvenih podataka koje revidiraju nezavisni revizori u skladu s međunarodnim računovodstvenim standardima i koji se upotrebljavaju za sve potrebe; iii. da ne postoje bitni poremećaji preneseni iz prethodnog sustava bez tržišnoga gospodarstva; iv. da se zakonima o stečaju i imovini jamči pravna sigurnost i stabilnost i v. da se konverzija valuta obavlja po tržišnim stopama.

(5)  Samo uvoznici koji nisu povezani s proizvođačima izvoznicima mogu biti odabrani u uzorak. Uvoznici koji su povezani s proizvođačima izvoznicima moraju ispuniti Prilog I. upitniku za te proizvođače izvoznike. U skladu s člankom 127. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2447 od 24. studenoga 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju Carinskog zakonika Unije, dvije se osobe smatraju povezanima: (a) ako je jedna osoba rukovoditelj ili direktor u poduzeću druge osobe; (b) ako su pravno priznati poslovni partneri; (c) ako su u odnosu poslodavca i posloprimca; (d) ako treća osoba izravno ili neizravno posjeduje, kontrolira ili drži 5 % ili više udjela ili dionica s pravom glasa obiju osoba; (e) ako jedna osoba izravno ili neizravno kontrolira drugu; (f) ako obje osobe izravno ili neizravno kontrolira treća osoba; (g) ako zajedno izravno ili neizravno kontroliraju treću osobu; ili (h) ako su članovi iste obitelji (SL L 343, 29.12.2015., str. 558.). Osobe se smatraju članovima iste obitelji samo ako su u jednom od sljedećih odnosa: i. suprug i supruga, ii. roditelj i dijete, iii. brat i sestra (i polubrat i polusestra), iv. djed ili baka i unuk ili unuka, v. ujak ili ujna/tetak ili tetka/stric ili strina i nećak ili nećakinja, vi. roditelj supružnika i zet ili snaha, vii. šurjak ili šurjakinja. U skladu s člankom 5. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Carinskom zakoniku Unije „osoba” znači fizička osoba, pravna osoba i svako udruženje osoba koje nije pravna osoba, ali kojem pravo Unije ili nacionalno pravo priznaje sposobnost poduzimanja pravnih radnji (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).

(6)  Podaci koje dostave nepovezani uvoznici mogu se osim za utvrđivanje dampinga upotrebljavati i za ostale aspekte ispitnog postupka.

(7)  Dokument s oznakom „Limited” dokument je koji se smatra povjerljivim u skladu s člankom 19. Osnovne uredbe i člankom 6. Sporazuma WTO-a o provedbi članka VI. GATT-a iz 1994. (Sporazum o antidampingu). To je ujedno zaštićeni dokument u skladu s člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 145, 31.5.2001., str. 43.).

(8)  SL L 8, 12.1.2001., str. 1.

---

PRILOG I.

Image

☐ Verzija „Limited” (1)

☐ Verzija „For inspection by interested parties”

(označite odgovarajuću rubriku)

ANTIDAMPINŠKI POSTUPAK U VEZI S UVOZOM FEROKROMA S NISKIM UDJELOM UGLJIKA PODRIJETLOM IZ NARODNE REPUBLIKE KINE, RUSIJE I TURSKE

INFORMACIJE ZA ODABIR UZORKA PROIZVOĐAČA IZVOZNIKA U NARODNOJ REPUBLICI KINI I RUSIJI

Ovaj obrazac namijenjen je za pomoć proizvođačima izvoznicima u Narodnoj Republici Kini i Rusiji pri odgovaranju na zahtjev za informacije za odabir uzorka iz odjeljka 5.2.1.1. točke (a) Obavijesti o pokretanju postupka.

Obje verzije, „Limited” i „For inspection by interested parties”, treba poslati Komisiji kako je navedeno u Obavijesti o pokretanju postupka.

1. PODACI O DRUŠTVU I PODACI ZA KONTAKT

Navedite sljedeće podatke o društvu:

Naziv društva

Adresa

Osoba za kontakt

Adresa e-pošte

Telefon

Telefaks

2. PROMET I OBUJAM PRODAJE

Navedite promet društva u računovodstvenoj valuti u razdoblju ispitnog postupka ostvaren prodajom (izvozna prodaja u Uniju za svaku od 28 država članica (2) pojedinačno i ukupno i domaća prodaja) ferokroma s niskim udjelom ugljika, kako je definiran u Obavijesti o pokretanju postupka, te odgovarajuću masu ili obujam. Navedite upotrijebljenu jedinicu mase ili obujma i valutu.

Navedite mjernu jedinicu

Vrijednost u računovodstvenoj valuti

Navedite upotrijebljenu valutu

Izvozna prodaja Uniji proizvoda iz ispitnog postupka koji proizvodi društvo za svaku od 28 država članica pojedinačno i ukupno

Ukupno:

Navedite svaku državu članicu (1):

Domaća prodaja proizvoda iz ispitnog postupka koji proizvodi društvo

(1) Po potrebi dodajte retke.

(1) Ovaj dokument namijenjen je samo za internu uporabu. Zaštićen je u skladu s člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 145, 31.5.2001., str. 43.). Povjerljiv je u skladu s člankom 19. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL L 176, 30.6.2016., str. 21.) i člankom 6. Sporazuma WTO-a o provedbi članka VI. GATT-a iz 1994. (Sporazum o antidampingu).

(2) Dvadeset osam država članica Europske unije jesu: Austrija, Belgija, Bugarska, Cipar, Češka, Danska, Estonija, Finska, Francuska, Grčka, Hrvatska, Irska, Italija, Latvija, Litva, Luksemburg, Mađarska, Malta, Nizozemska, Njemačka, Poljska, Portugal, Rumunjska, Slovačka, Slovenija, Španjolska, Švedska i Ujedinjena Kraljevina.

Image

3. DJELATNOSTI DRUŠTVA I POVEZANIH DRUŠTAVA (1)

Podrobno i precizno opišite djelatnosti društva i svih povezanih društava (nabrojite društva i navedite vrstu njihove povezanosti s vašim društvom) uključenih u proizvodnju i/ili prodaju (izvozna i/ili domaća) proizvoda iz ispitnog postupka. Te djelatnosti mogu uključivati kupnju proizvoda iz ispitnog postupka ili njegovu proizvodnju u okviru podugovora, preradu proizvoda iz ispitnog postupka ili trgovanje njime, ali nisu na to ograničene.

Naziv i lokacija društva

Djelatnosti

Vrsta povezanosti

4. OSTALE INFORMACIJE

Navedite sve ostale relevantne informacije za koje društvo smatra da bi Komisiji mogle biti korisne pri odabiru uzorka.

5. POJEDINAČNA DAMPINŠKA MARŽA

Društvo izjavljuje da, ako ne bude odabrano u uzorak, želi primiti upitnik i ostale obrasce zahtjeva kako bi ih ispunilo i tako zatražilo pojedinačnu dampinšku maržu u skladu s odjeljkom 5.2.1.1. točkom (b) Obavijesti o pokretanju postupka.

☐ Da

☐ Ne

6. POTVRDA O SUGLASNOSTI

Dostavljanjem prethodno navedenih informacija društvo daje suglasnost za svoje moguće uključenje u uzorak. Ako društvo bude odabrano u uzorak, od njega će se tražiti da ispuni upitnik i dopusti posjet na svojoj lokaciji radi provjere dostavljenih odgovora. Ako društvo navede da ne želi biti uključeno u uzorak, smatrat će se da nije surađivalo u ispitnom postupku. Nalazi Komisije za proizvođače izvoznike koji ne surađuju temelje se na raspoloživim podacima, a ishod za predmetno društvo može biti manje povoljan nego što bi bio da je surađivalo.

Potpis ovlaštene osobe:

Ime i titula ovlaštene osobe:

Datum:

(1) U skladu s člankom 127. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2447 od 24. studenoga 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Carinskom zakoniku Unije, dvije se osobe smatraju povezanima: (a) ako je jedna osoba rukovoditelj ili direktor u poduzeću druge osobe; (b) ako su pravno priznati poslovni partneri; (c) ako su u odnosu poslodavca i posloprimca; (d) ako treća osoba izravno ili neizravno posjeduje, kontrolira ili drži 5 % ili više udjela ili dionica s pravom glasa obiju osoba; (e) ako jedna osoba izravno ili neizravno kontrolira drugu; (f) ako obje osobe izravno ili neizravno kontrolira treća osoba; (g) ako zajedno izravno ili neizravno kontroliraju treću osobu; ili (h) ako su članovi iste obitelji (SL L 343, 29.12.2015., str. 558.). Osobe se smatraju članovima iste obitelji samo ako su u jednom od sljedećih odnosa: i. suprug i supruga, ii. roditelj i dijete, iii. brat i sestra (i polubrat i polusestra), iv. djed ili baka i unuk ili unuka, v. ujak ili ujna/tetak ili tetka/stric ili strina i nećak ili nećakinja, vi. roditelj supružnika i zet ili snaha, vii. šurjak ili šurjakinja. U skladu s člankom 5. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Carinskom zakoniku Unije „osoba” znači fizička osoba, pravna osoba i svako udruženje osoba koje nije pravna osoba, ali kojem pravo Unije ili nacionalno pravo priznaje sposobnost poduzimanja pravnih radnji (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).

---

PRILOG II.

Image

☐ Verzija „Limited” (1)

☐ Verzija „For inspection by interested parties”

(označite odgovarajuću rubriku)

ANTIDAMPINŠKI POSTUPAK U VEZI S UVOZOM FEROKROMA S NISKIM UDJELOM UGLJIKA PODRIJETLOM IZ NARODNE REPUBLIKE KINE, RUSIJE I TURSKE

INFORMACIJE ZA ODABIR UZORKA NEPOVEZANIH UVOZNIKA

Ovaj obrazac namijenjen je za pomoć nepovezanim uvoznicima pri odgovaranju na zahtjev za informacije za odabir uzorka iz odjeljka 5.2.3. Obavijesti o pokretanju postupka.

Obje verzije, „Limited” i „For inspection by interested parties”, treba poslati Komisiji kako je navedeno u Obavijesti o pokretanju postupka.

1. PODACI O DRUŠTVU I PODACI ZA KONTAKT

Navedite sljedeće podatke o društvu:

Naziv društva

Adresa

Osoba za kontakt

Adresa e-pošte

Telefon

Telefaks

2. PROMET I OBUJAM PRODAJE

Navedite ukupni promet društva u eurima (EUR) te promet i masu ili obujam uvoza u Uniju (2) i preprodaje na tržištu Unije nakon uvoza iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske u razdoblju ispitnog postupka, predmetnog proizvoda kako je definiran u Obavijesti o pokretanju postupka, te odgovarajuću masu ili obujam. Navedite upotrijebljenu jedinicu mase ili obujma.

Navedite mjernu jedinicu

Vrijednost u eurima (EUR)

Ukupni promet društva u eurima (EUR)

Uvoz proizvoda iz ispitnog postupka u Uniju

Ponovna prodaja proizvoda iz ispitnog postupka na tržištu Unije nakon uvoza iz Narodne Republike Kine, Rusije i Turske

(1) Ovaj dokument namijenjen je samo za internu uporabu. Zaštićen je u skladu s člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 145, 31.5.2001., str. 43.). Povjerljiv je u skladu s člankom 19. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL L 176, 30.6.2016., str. 21.) i člankom 6. Sporazuma WTO-a o provedbi članka VI. GATT-a iz 1994. (Sporazum o antidampingu).

(2) Dvadeset osam država članica Europske unije jesu: Austrija, Belgija, Bugarska, Cipar, Češka, Danska, Estonija, Finska, Francuska, Grčka, Hrvatska, Irska, Italija, Latvija, Litva, Luksemburg, Mađarska, Malta, Nizozemska, Njemačka, Poljska, Portugal, Rumunjska, Slovačka, Slovenija, Španjolska, Švedska i Ujedinjena Kraljevina.

Image

3. DJELATNOSTI DRUŠTVA I POVEZANIH DRUŠTAVA (1)

Podrobno i precizno opišite djelatnosti društva i svih povezanih društava (nabrojite društva i navedite vrstu njihove povezanosti s vašim društvom) uključenih u proizvodnju i/ili prodaju (izvozna i/ili domaća) proizvoda iz ispitnog postupka. Te djelatnosti mogu uključivati kupnju proizvoda iz ispitnog postupka ili njegovu proizvodnju u okviru podugovora, preradu proizvoda iz ispitnog postupka ili trgovanje njime, ali nisu na to ograničene.

Naziv i lokacija društva

Djelatnosti

Vrsta povezanosti

4. OSTALE INFORMACIJE

Navedite sve ostale relevantne informacije za koje društvo smatra da bi Komisiji mogle biti korisne pri odabiru uzorka.

5. POTVRDA O SUGLASNOSTI

Dostavljanjem prethodno navedenih informacija društvo daje suglasnost za svoje moguće uključenje u uzorak. Ako društvo bude odabrano u uzorak, od njega će se tražiti da ispuni upitnik i dopusti posjet na svojoj lokaciji radi provjere dostavljenih odgovora. Ako društvo navede da ne želi biti uključeno u uzorak, smatrat će se da nije surađivalo u ispitnom postupku. Nalazi Komisije za uvoznike koji ne surađuju temelje se na raspoloživim podacima, a ishod za predmetno društvo može biti manje povoljan nego što bi bio da je surađivalo.

Potpis ovlaštene osobe:

Ime i titula ovlaštene osobe:

Datum:

(1) U skladu s člankom 127. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2447 od 24. studenoga 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Carinskom zakoniku Unije, dvije se osobe smatraju povezanima: (a) ako je jedna osoba rukovoditelj ili direktor u poduzeću druge osobe; (b) ako su pravno priznati poslovni partneri; (c) ako su u odnosu poslodavca i posloprimca; (d) ako treća osoba izravno ili neizravno posjeduje, kontrolira ili drži 5 % ili više udjela ili dionica s pravom glasa obiju osoba; (e) ako jedna osoba izravno ili neizravno kontrolira drugu; (f) ako obje osobe izravno ili neizravno kontrolira treća osoba; (g) ako zajedno izravno ili neizravno kontroliraju treću osobu; ili (h) ako su članovi iste obitelji (SL L 343, 29.12.2015., str. 558.). Osobe se smatraju članovima iste obitelji samo ako su u jednom od sljedećih odnosa: i. suprug i supruga, ii. roditelj i dijete, iii. brat i sestra (i polubrat i polusestra), iv. djed ili baka i unuk ili unuka, v. ujak ili ujna/tetak ili tetka/stric ili strina i nećak ili nećakinja, vi. roditelj supružnika i zet ili snaha, vii. šurjak ili šurjakinja. U skladu s člankom 5. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Carinskom zakoniku Unije „osoba” znači fizička osoba, pravna osoba i svako udruženje osoba koje nije pravna osoba, ali kojem pravo Unije ili nacionalno pravo priznaje sposobnost poduzimanja pravnih radnji (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).

---

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/27

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/10)

| 1. | Komisija je 14. lipnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnici Gasunie LNG Holding B.V, društvo kći društva N.V. Nederlandse Gasunie („Gasunie”, Nizozemska); Vopak LNG Holding B.V., društvo kći društva Koninlijke Vopak N.V. („Vopak”, Nizozemska) i Oiltanking GmbH („Oiltanking”, Njemačka), društvo kći društva Marquard & Bahls AG („M&B”), kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim društvom koje čini zajednički pothvat. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 14. lipnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnici Gasunie LNG Holding B.V, društvo kći društva N.V. Nederlandse Gasunie („Gasunie”, Nizozemska); Vopak LNG Holding B.V., društvo kći društva Koninlijke Vopak N.V. („Vopak”, Nizozemska) i Oiltanking GmbH („Oiltanking”, Njemačka), društvo kći društva Marquard & Bahls AG („M&B”), kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim društvom koje čini zajednički pothvat.

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Gasunie: europsko društvo za plinsku infrastrukturu, vlasnik i operator nizozemskog prijenosnog sustava i terminala za ukapljeni prirodni plin u Nizozemskoj,
  —   Vopak: nezavisni pružatelj usluga skladištenja u spremnicima, koji upravlja dvama uvoznim terminalima za ukapljeni prirodni plin, u Nizozemskoj i Meksiku,
  —   Oiltanking: nezavisni pružatelj usluga skladištenja naftnih proizvoda, kemijskih plinova i suhog rasutog tereta; društvo M&B nije na drugi način aktivno na tržištima povezanima s ukapljenim prirodnim plinom,
  —   zajednički pothvat (JV): bit će vlasnik i operator terminala za ukapljeni prirodni plin u sjevernoj Njemačkoj. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Gasunie: europsko društvo za plinsku infrastrukturu, vlasnik i operator nizozemskog prijenosnog sustava i terminala za ukapljeni prirodni plin u Nizozemskoj,

—   Vopak: nezavisni pružatelj usluga skladištenja u spremnicima, koji upravlja dvama uvoznim terminalima za ukapljeni prirodni plin, u Nizozemskoj i Meksiku,

—   Oiltanking: nezavisni pružatelj usluga skladištenja naftnih proizvoda, kemijskih plinova i suhog rasutog tereta; društvo M&B nije na drugi način aktivno na tržištima povezanima s ukapljenim prirodnim plinom,

—   zajednički pothvat (JV): bit će vlasnik i operator terminala za ukapljeni prirodni plin u sjevernoj Njemačkoj.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8484 – Gasunie/Vopak/Oiltanking/JV, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/28

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8532 – Blackstone Group/Sponda)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/11)

| 1. | Komisija je 15. lipnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Blackstone Group L.P. („Blackstone”, SAD) na temelju ponude stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, neizravnu isključivu kontrolu nad poduzetnikom Sponda Plc („Sponda”, Finska). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 15. lipnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Blackstone Group L.P. („Blackstone”, SAD) na temelju ponude stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, neizravnu isključivu kontrolu nad poduzetnikom Sponda Plc („Sponda”, Finska).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Blackstone: upravitelj imovine na globalnoj razini sa sjedištem u Sjedinjenim Američkim Državama i uredima u Europi i Aziji,
  —   Sponda: finsko javno investicijsko društvo koje se bavi nekretninama, specijalizirano za najam poslovnih prostora i držanje nekretnina u vlasništvu. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Blackstone: upravitelj imovine na globalnoj razini sa sjedištem u Sjedinjenim Američkim Državama i uredima u Europi i Aziji,

—   Sponda: finsko javno investicijsko društvo koje se bavi nekretninama, specijalizirano za najam poslovnih prostora i držanje nekretnina u vlasništvu.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8532 – Blackstone Group/Sponda, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8532 – Blackstone Group/Sponda, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

| 23.6.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 200/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 200/29

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 200/12)

| 1. | Komisija je 14. lipnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik SUEZ S.A.(„Suez”, Francuska), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poslovnim sektorom tehnologije za pročišćavanje voda („Water and Process Technologies”) poduzetnika GE Power's („GE Water”, SAD). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 14. lipnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik SUEZ S.A.(„Suez”, Francuska), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poslovnim sektorom tehnologije za pročišćavanje voda („Water and Process Technologies”) poduzetnika GE Power's („GE Water”, SAD).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Suez: pružanje usluga gospodarenja vodom, recikliranja i oporabe otpadnih voda te usluga urbanog razvoja,
  —   GE Water: kemijska rješenja i oprema za pročišćavanje voda namijenjeni industriji i općinama. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Suez: pružanje usluga gospodarenja vodom, recikliranja i oporabe otpadnih voda te usluga urbanog razvoja,

—   GE Water: kemijska rješenja i oprema za pročišćavanje voda namijenjeni industriji i općinama.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8452 – SUEZ/GE Water & Process Technologies, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”)

---