# Az Európai Unió L 71/2021

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 71 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 64. évfolyam2021. március 2. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 71

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

64. évfolyam2021. március 2.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2021/367 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról (az engedély jogosultja az S.I. Lesaffre) és a 883/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2021/368 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) az Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD egyedi biocid termék uniós engedélyezéséről (
  1
  ) | 4 |
| | * | A Bizottság (EU) 2021/369 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) a központi nyilvántartások összekapcsolására szolgáló, az (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvben említett rendszerhez szükséges műszaki előírások és eljárások megállapításáról (
  1
  ) | 11 |
| | * | A Bizottság (EU) 2021/370 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) a Indiából és az Indonéziából származó, rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről | 18 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2021/367 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról (az engedély jogosultja az S.I. Lesaffre) és a 883/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

1

1

*

A Bizottság (EU) 2021/368 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) az Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD egyedi biocid termék uniós engedélyezéséről (
  1
  )

1

4

*

A Bizottság (EU) 2021/369 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) a központi nyilvántartások összekapcsolására szolgáló, az (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvben említett rendszerhez szükséges műszaki előírások és eljárások megállapításáról (
  1
  )

1

11

*

A Bizottság (EU) 2021/370 végrehajtási rendelete (2021. március 1.) a Indiából és az Indonéziából származó, rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

18

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az egyes árukra vonatkozó vámok eltörléséről szóló, 2020. december 16-i (EU) 2020/2131 európai parlamenti és tanácsi rendelethez ( HL L 430., 2020.12.18. ) | 24 |
| | * | Helyesbítés a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a (EU) 2018/1139 európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről szóló 1178/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2018. december 19-i (EU) 2019/27 bizottsági végrehajtási rendelethez ( HL L 8., 2019.1.10. ) | 25 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az egyes árukra vonatkozó vámok eltörléséről szóló, 2020. december 16-i (EU) 2020/2131 európai parlamenti és tanácsi rendelethez ( HL L 430., 2020.12.18. )

( HL L 430., 2020.12.18. )

24

*

Helyesbítés a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a (EU) 2018/1139 európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről szóló 1178/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2018. december 19-i (EU) 2019/27 bizottsági végrehajtási rendelethez ( HL L 8., 2019.1.10. )

( HL L 8., 2019.1.10. )

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2021.3.2. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 71/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.3.2.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 71/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2021/367 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2021. március 1.)

a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról (az engedély jogosultja az S.I. Lesaffre) és a 883/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, valamint az engedélyek megadásának vagy megújításának feltételeiről és eljárásairól. |
| --- | --- |

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, valamint az engedélyek megadásának vagy megújításának feltételeiről és eljárásairól.

| (2) | A korábban Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 néven azonosított Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 takarmány-adalékanyagot a 883/2010/EU bizottsági rendelet (2) 10 évre engedélyezte tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként. |
| --- | --- |

(2)

A korábban Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 néven azonosított Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 takarmány-adalékanyagot a 883/2010/EU bizottsági rendelet (2) 10 évre engedélyezte tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként.

| (3) | Az 1831/2003/EK rendelet 14. cikkének megfelelően a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 takarmány-adalékanyagként való engedélyezésére vonatkozó engedély jogosultja kérelmet nyújtott be a tenyészborjak engedélyének megújítására, kérelmezve, hogy az adalékanyagot az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” kategóriába sorolják. A kérelemhez mellékelték az említett rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat. |
| --- | --- |

(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 14. cikkének megfelelően a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 takarmány-adalékanyagként való engedélyezésére vonatkozó engedély jogosultja kérelmet nyújtott be a tenyészborjak engedélyének megújítására, kérelmezve, hogy az adalékanyagot az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” kategóriába sorolják. A kérelemhez mellékelték az említett rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

| (4) | Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2020. május 25-i véleményében (3) azt a következtetést vonta le, hogy a kérelmező bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy az adalékanyag megfelel az engedélyezés jelenlegi feltételeinek. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény nincs káros hatással sem az állatok egészségére, sem a fogyasztók biztonságára, sem pedig a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy az adalékanyag nem bőr- vagy szemirritáló hatású, és adatok hiányában nem lehet következtetéseket levonni az adalékanyag bőrszenzibilizáló hatására vonatkozóan. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2020. május 25-i véleményében (3) azt a következtetést vonta le, hogy a kérelmező bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy az adalékanyag megfelel az engedélyezés jelenlegi feltételeinek. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény nincs káros hatással sem az állatok egészségére, sem a fogyasztók biztonságára, sem pedig a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy az adalékanyag nem bőr- vagy szemirritáló hatású, és adatok hiányában nem lehet következtetéseket levonni az adalékanyag bőrszenzibilizáló hatására vonatkozóan. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.

| (5) | A Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyagra megadott engedélyt meg kell újítani. |
| --- | --- |

(5)

A Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyagra megadott engedélyt meg kell újítani.

| (6) | A Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény takarmány-adalékanyagként való engedélyezésének megújítása következtében a 883/2010/EU rendeletet hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(6)

A Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény takarmány-adalékanyagként való engedélyezésének megújítása következtében a 883/2010/EU rendeletet hatályon kívül kell helyezni.

| (7) | Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény engedélyezési feltételeire vonatkozó módosítások azonnali alkalmazását, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezés megújításából adódó új követelmények teljesítésére. |
| --- | --- |

(7)

Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény engedélyezési feltételeire vonatkozó módosítások azonnali alkalmazását, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezés megújításából adódó új követelmények teljesítésére.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az engedély megújítása

A mellékletben meghatározott, az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „bélflóra-stabilizálók” funkcionális csoportba tartozó adalékanyagra megadott engedély a mellékletben meghatározott feltételek mellett megújításra kerül.

2. cikk

Átmeneti időszak

(1)   A mellékletben szereplő adalékanyag és az azt tartalmazó előkeverékek, amelyeket 2021. szeptember 22. előtt állítottak elő és címkéztek fel a 2021. március 22. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és használhatók.

(2)   A mellékletben meghatározott adalékanyagot tartalmazó azon takarmánykeverékek és takarmány-alapanyagok, amelyeket 2022. március 22. előtt állítottak elő és címkéztek fel a 2021. március 22. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és használhatók, amennyiben azokat élelmiszer-termelő állatok takarmányozására szánják.

3. cikk

Hatályon kívül helyezés

A 883/2010/EU rendelet hatályát veszti.

4. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2021. március 1-jén.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

1

(2)  A Bizottság 883/2010/EU rendelete (2010. október 7.) a Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként való új felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Société industrielle Lesaffre) (HL L 265., 2010.10.8., 1. o.).

2

Saccharomyces cerevisiae

(3)  EFSA Journal 2020;18(6):6167.

3

---

MELLÉKLET

| Az adalékanyag azonosító száma | Az engedély jogosultjának neve | Adalékanyag | Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer | Állatfaj vagy -kategória | Maximális életkor | Legkisebb tartalom | Legnagyobb tartalom | Egyéb rendelkezések | Az engedély lejárta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban |
| Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: bélflóra-stabilizálók |
| 4b1702 | S.I. Lesaffre | Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 | Az adalékanyag összetétele


  Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény, legalább 5 × 109 CFU/g tartalommal
  Szilárd formában | Tenyészborjak | – | 1,5 × 109 | – | 1. | Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |

Az adalékanyag azonosító száma

Az engedély jogosultjának neve

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Legkisebb tartalom

Legnagyobb tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

CFU/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban

Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: bélflóra-stabilizálók

4b1702

S.I. Lesaffre

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407

Az adalékanyag összetétele

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 készítmény, legalább 5 × 109 CFU/g tartalommal

Szilárd formában

Tenyészborjak

–

1,5 × 109

–

1.

Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | A takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk az adalékanyag és az előkeverékek felhasználói számára a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet kiküszöbölni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel kell használni. |
| --- | --- |

2.

A takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk az adalékanyag és az előkeverékek felhasználói számára a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet kiküszöbölni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel kell használni.

2031.3.22.

A hatóanyag jellemzése

Életképes, szárított Saccharomyces cerevisiae CNCM I-4407 sejtek

Analitikai módszer
   (1)

Számlálás: élesztőkivonat-dextróz-klóramfenikol

agart alkalmazó

lemezöntéses módszer (EN 15789).

Azonosítás: polimeráz láncreakció (PCR) módszer (CEN/TS

15790.)

---

(1)  Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található:https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 2021.3.2. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 71/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.3.2.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 71/4

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2021/368 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2021. március 1.)

az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” egyedi biocid termék uniós engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 44. cikke (5) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | 2018. február 2-án az Aero-Sense NV az 528/2012/EU rendelet 43. cikkének (1) bekezdésével összhangban kérelmet nyújtott be egy, a rendelet V. melléklete szerinti 18. terméktípushoz tartozó, „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” elnevezésű egyedi biocid termék engedélyezése iránt, amelyhez írásbeli megerősítést mellékelt arról, hogy az illetékes belga hatóság vállalta a kérelem értékelését. A kérelem BC-DX037393-17 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába. |
| --- | --- |

(1)

2018. február 2-án az Aero-Sense NV az 528/2012/EU rendelet 43. cikkének (1) bekezdésével összhangban kérelmet nyújtott be egy, a rendelet V. melléklete szerinti 18. terméktípushoz tartozó, „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” elnevezésű egyedi biocid termék engedélyezése iránt, amelyhez írásbeli megerősítést mellékelt arról, hogy az illetékes belga hatóság vállalta a kérelem értékelését. A kérelem BC-DX037393-17 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába.

| (2) | Az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” hatóanyaga az 1R-transz-fenotrin amely szerepel az engedélyezett hatóanyagoknak az 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében. |
| --- | --- |

(2)

Az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” hatóanyaga az 1R-transz-fenotrin amely szerepel az engedélyezett hatóanyagoknak az 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében.

| (3) | 2020. május 7-én az értékelő illetékes hatóság az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (1) bekezdésének megfelelően benyújtotta értékelési jelentését, valamint értékelésének következtetéseit az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség). |
| --- | --- |

(3)

2020. május 7-én az értékelő illetékes hatóság az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (1) bekezdésének megfelelően benyújtotta értékelési jelentését, valamint értékelésének következtetéseit az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség).

| (4) | 2020. július 2-án az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (3) bekezdésének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (2), az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” biocid termék jellemzői összefoglalójának tervezetét és az egyedi biocid termékre vonatkozó végleges értékelési jelentést. |
| --- | --- |

(4)

2020. július 2-án az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (3) bekezdésének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (2), az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” biocid termék jellemzői összefoglalójának tervezetét és az egyedi biocid termékre vonatkozó végleges értékelési jelentést.

| (5) | Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” biocid termékre az 528/2012/EU rendelet 42. cikke (1) bekezdésével összhangban uniós engedély adható, és a termékre vonatkozóan – feltéve, hogy megfelel a termékjellemzők összefoglalójának tervezetében foglaltaknak – teljesülnek a rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételek. |
| --- | --- |

(5)

Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” biocid termékre az 528/2012/EU rendelet 42. cikke (1) bekezdésével összhangban uniós engedély adható, és a termékre vonatkozóan – feltéve, hogy megfelel a termékjellemzők összefoglalójának tervezetében foglaltaknak – teljesülnek a rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételek.

| (6) | 2020. augusztus 4-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termékjellemzők összefoglalójának tervezetét. |
| --- | --- |

(6)

2020. augusztus 4-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termékjellemzők összefoglalójának tervezetét.

| (7) | A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló a „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” uniós engedélyezése. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló a „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” uniós engedélyezése.

| (8) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az Aero-Sense NV az EU-0024297-0000 engedélyszámon uniós engedélyt kap az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” egyedi biocid terméknek a biocid termék jellemzőinek a mellékletben szereplő összefoglalójával összhangban történő forgalmazására és felhasználására.

Az uniós engedély 2021. március 22-től 2031. február 28-ig érvényes.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2021. március 1-jén.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 167., 2012.6.27., 1. o.

1

(2)  Az ECHA 2020. június 17-i véleménye az „Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD” uniós engedélyezéséről (ECHA/BPC/262/2020), https://echa.europa.eu/bpc-opinions-on-union-authorisation

2

---

MELLÉKLET

A biocid termék jellemzőinek összefoglalója

Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD

18. terméktípus – Rovarölő és atkaölő szerek, valamint más ízeltlábúak elleni védekezésre használt szerek (Kártevők elleni védekezésre használt szerek)

Engedélyszám: EU-0024297-0000

R4BP eszközszám: EU-0024297-0000

1.   ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK

1.1.   A termék kereskedelmi neve(i)

| Kereskedelmi név | Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD |
| --- | --- |

Kereskedelmi név

Aero-Sense Aircraft Insecticide ASD

1.2.   Engedélyes

| Az engedélyes neve és címe | Név | Aero-Sense NV |
| --- | --- | --- |
| Cím | Schaapbruggestraat 50, 8800 Roeselare, Belgium |
| Engedélyszám | EU-0024297-0000 |
| R4BP eszközszám | EU-0024297-0000 |
| Az engedélyezés dátuma | 2021. március 22. |
| Az engedély léjáratának dátuma | 2031. február 28. |

Az engedélyes neve és címe

Név

Aero-Sense NV

Cím

Schaapbruggestraat 50, 8800 Roeselare, Belgium

Engedélyszám

EU-0024297-0000

R4BP eszközszám

EU-0024297-0000

Az engedélyezés dátuma

2021. március 22.

Az engedély léjáratának dátuma

2031. február 28.

1.3.   A termék gyártója (gyártói)

| A gyártó neve | Volcke Aerosol Connection |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Industrielaan 15, 8520 Kuurne Belgium |
| Gyártási helyek | Industrielaan 15, 8520 Kuurne Belgium |

A gyártó neve

Volcke Aerosol Connection

A gyártó címe

Industrielaan 15, 8520 Kuurne Belgium

Gyártási helyek

Industrielaan 15, 8520 Kuurne Belgium

| A gyártó neve | Envasado Xiomara, S.L. |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Polígono Industrial La Torrecilla Chica, 6, 45220 Yeles – Toledo Spanyolország |
| Gyártási helyek | Polígono Industrial La Torrecilla Chica, 6, 45220 Yeles – Toledo Spanyolország |

A gyártó neve

Envasado Xiomara, S.L.

A gyártó címe

Polígono Industrial La Torrecilla Chica, 6, 45220 Yeles – Toledo Spanyolország

Gyártási helyek

Polígono Industrial La Torrecilla Chica, 6, 45220 Yeles – Toledo Spanyolország

| A gyártó neve | Aero-Sense NV |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Kachtemsestraat 289, 8800 Roeselare Belgium |
| Gyártási helyek | Kachtemsestraat 289, 8800 Roeselare Belgium |

A gyártó neve

Aero-Sense NV

A gyártó címe

Kachtemsestraat 289, 8800 Roeselare Belgium

Gyártási helyek

Kachtemsestraat 289, 8800 Roeselare Belgium

1.4.   A hatóanyag(ok) gyártója/gyártói

| Hatóanyag | 1R-transz-fenotrin |
| --- | --- |
| A gyártó neve | Endura S.p.A |
| A gyártó címe | Viale Pietro Pietramellara 5, 40121 Bologna Olaszország |
| Gyártási helyek | 39 Wenfeng Road, 225009 Jangcsou, Csiangszu Kína |

Hatóanyag

1R-transz-fenotrin

A gyártó neve

Endura S.p.A

A gyártó címe

Viale Pietro Pietramellara 5, 40121 Bologna Olaszország

Gyártási helyek

39 Wenfeng Road, 225009 Jangcsou, Csiangszu Kína

2.   A TERMÉK ÖSSZETÉTELE ÉS A FORMULÁCIÓ TÍPUSA

2.1.   A termék minőségi és mennyiségi összetétele

| Triviális név | IUPAC-név | Funkció | CAS-szám | EK-szám | Tartalom (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1R-transz-fenotrin | 3-phenoxybenzyl (1R,3R)-2,2-dimethyl- 3-(2-methylprop-1- enyl)cyclopropanecarboxylate | Hatóanyag | 26046-85-5 | 247-431-2 | 2,0 |

Triviális név

IUPAC-név

Funkció

CAS-szám

EK-szám

Tartalom (%)

1R-transz-fenotrin

3-phenoxybenzyl (1R,3R)-2,2-dimethyl- 3-(2-methylprop-1- enyl)cyclopropanecarboxylate

Hatóanyag

26046-85-5

247-431-2

2,0

2.2.   Az előállítás típusa

AE – Aeroszol

3.   FIGYELMEZTETŐ ÉS ÓVINTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ MONDATOK

| Figyelmeztető mondatok | Az edényben túlnyomás uralkodik: hő hatására megrepedhet
  Nagyon mérgező a vízi élővilágra,
  hosszan tartó károsodást okoz. |
| --- | --- |
| Óvintézkedésre vonatkozó mondatok | Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.
  Ne lyukassza ki vagy égesse el, még használat után sem.
  Kerülni kell az anyagnak a környezetbe való kijutását.
  A kiömlött anyagot össze kell gyűjteni.
  Napfénytől védendő.Nem érheti 50 °C/122 °F hőmérsékletet meghaladó hő.
  A edény elhelyezése hulladékként: veszélyes vagy speciális hulladékok gyűjtőhelyén.. |

Figyelmeztető mondatok

Az edényben túlnyomás uralkodik: hő hatására megrepedhet

Nagyon mérgező a vízi élővilágra,

hosszan tartó károsodást okoz.

Óvintézkedésre vonatkozó mondatok

Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.

Ne lyukassza ki vagy égesse el, még használat után sem.

Kerülni kell az anyagnak a környezetbe való kijutását.

A kiömlött anyagot össze kell gyűjteni.

Napfénytől védendő.Nem érheti 50 °C/122 °F hőmérsékletet meghaladó hő.

A edény elhelyezése hulladékként: veszélyes vagy speciális hulladékok gyűjtőhelyén..

4.   ENGEDÉLYEZETT FELHASZNÁLÁS(OK)

4.1.   A felhasználás leírása

1 táblázat. # 1 – légi járművek rovarmentesítésére használata

| Terméktípus | 18. terméktípus – Rovarölő és atkaölő szerek, valamint más ízeltlábúak elleni védekezésre használt szerek (Kártevő elleni védekezésre használt szerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | Légi járművek kezelésére, az utastérben felszállás előtt (az ajtók zárását követően) vagy repülés közben, a csomagtérben pedig repülés előtt alkalmazva.
  Megfelelő bejegyzést kell feltüntetni a „repülőgép általános nyilatkozatában” (Aircraft General Declaration), amely tartalmazza a rovarmentesítési eljárás részleteit, valamint a felhasznált aeroszolpalackok sorozatszámát. Az üres aeroszolpalackokat ellenőrzés céljából félre kell tenni a repülőtér egészségügyi hatósága számára. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Tudományos név: Culicidae:
  Közhasználatú név: Csípőszúnyogok (Aedes fajok)
  Fejlődési szakasz: ivarérett egyedek (imágók)
  Tudományos név: Culicidae:
  Közhasználatú név: Csípőszúnyogok (Anopheles fajok)
  Fejlődési szakasz: ivarérett egyedek (imágók)
  Tudományos név: Culicidae:
  Közhasználatú név: Csípőszúnyogok (Culex fajok)
  Fejlődési szakasz: ivarérett egyedek (imágók) |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Alkalmazás pilótafülkében és kabinban a repülőgép rovarmentesítése céljából. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Aeroszol porlasztás
  Részletes leírás:
  Egyszer vagy többször használatos aeroszolként alkalmazandó. |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Ajánlott alkalmazási mennyiség: 35 g/100 m3 (azaz 0,7 g hatóanyag/100 m3).
  Hígítás (%): Felhasználásra kész termék.
  A kezelések száma és időzítése:
  A kezelést minden olyan repülőúton meg kell ismételni, amelynél rovarmentesítés szükséges.
  Repülőutanként csak egyszer szabad alkalmazni.
  40 g (34 ml) - Egy palackkal 114 m3 légtér kezelhető hatékonyan;
  60 g (52 ml) - Egy palackkal 171 m3 légtér kezelhető hatékonyan;
  100 g (86 ml) - Egy palackkal 285 m3 légtér kezelhető hatékonyan. |
| Felhasználói kör | Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | 40 g (34 ml), 60 g (52 ml), 100 g (86 ml) alumínium palackban, 18 bar nyomású, nyomtatott felirattal ellátott alumíniumpalack (ALU) -
  Többszínnyomású
  - 24 db/kartondoboz.
  A fehér kupakkal ellátott palackok egyszer használatosak, a kék kupakkal ellátott palackok többször működtethetők. |

Terméktípus

18. terméktípus – Rovarölő és atkaölő szerek, valamint más ízeltlábúak elleni védekezésre használt szerek (Kártevő elleni védekezésre használt szerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

Légi járművek kezelésére, az utastérben felszállás előtt (az ajtók zárását követően) vagy repülés közben, a csomagtérben pedig repülés előtt alkalmazva.

Megfelelő bejegyzést kell feltüntetni a „repülőgép általános nyilatkozatában” (Aircraft General Declaration), amely tartalmazza a rovarmentesítési eljárás részleteit, valamint a felhasznált aeroszolpalackok sorozatszámát. Az üres aeroszolpalackokat ellenőrzés céljából félre kell tenni a repülőtér egészségügyi hatósága számára.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Tudományos név: Culicidae:

Közhasználatú név: Csípőszúnyogok (Aedes fajok)

Fejlődési szakasz: ivarérett egyedek (imágók)

Tudományos név: Culicidae:

Közhasználatú név: Csípőszúnyogok (Anopheles fajok)

Fejlődési szakasz: ivarérett egyedek (imágók)

Tudományos név: Culicidae:

Közhasználatú név: Csípőszúnyogok (Culex fajok)

Fejlődési szakasz: ivarérett egyedek (imágók)

Felhasználási terület

Beltéri

Alkalmazás pilótafülkében és kabinban a repülőgép rovarmentesítése céljából.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Aeroszol porlasztás

Részletes leírás:

Egyszer vagy többször használatos aeroszolként alkalmazandó.

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Ajánlott alkalmazási mennyiség: 35 g/100 m3 (azaz 0,7 g hatóanyag/100 m3).

Hígítás (%): Felhasználásra kész termék.

A kezelések száma és időzítése:

A kezelést minden olyan repülőúton meg kell ismételni, amelynél rovarmentesítés szükséges.

Repülőutanként csak egyszer szabad alkalmazni.

40 g (34 ml) - Egy palackkal 114 m3 légtér kezelhető hatékonyan;

60 g (52 ml) - Egy palackkal 171 m3 légtér kezelhető hatékonyan;

100 g (86 ml) - Egy palackkal 285 m3 légtér kezelhető hatékonyan.

Felhasználói kör

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

40 g (34 ml), 60 g (52 ml), 100 g (86 ml) alumínium palackban, 18 bar nyomású, nyomtatott felirattal ellátott alumíniumpalack (ALU) -

Többszínnyomású

- 24 db/kartondoboz.

A fehér kupakkal ellátott palackok egyszer használatosak, a kék kupakkal ellátott palackok többször működtethetők.

4.1.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

-

4.1.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

-

4.1.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

-

4.1.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

-

4.1.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

-

5.   ÁLTALÁNOS HASZNÁLATI UTASÍTÁS (1)

5.1.   Használati utasítások

A különböző légi járművek kezeléséhez szükséges palackok számát illetően tájékozódjon a fedélzeti kézikönyvből.

A termék alkalmazása előtt az utasok figyelmét fel kell hívni a rovarmentesítési eljárásra. Meg kell kérni az utasokat, hogy az eljárás végrehajtása közben csukják be a szemüket, és takarják el az arcukat.

Egyszer használatos aeroszol (fehér kupakkal):

A kezelés végrehajtásakor, nyomja a szórófej gombját ütközésig. A palackból ezután az aeroszol folyamatosan, egyenletesen szabadul fel, amíg a palack ki nem ürül.

Többször használatos aeroszol (kék kupakkal):

A kezelés végrehajtásakor, tartsa a palackot a kívánt irányba, nyomja be a szórófej gombját és tartsa nyomva a kívánt mennyiség kijuttatásáig.

Az aktiválást követően a palackot az alsó részénél fogva tartsa el kartávolságra és vállmagasságban irányítsa a permetet, körülbelül 45°-os szögben felfelé.A permetet irányítsa enyhén maga mögé és közben sétáljon végig az utastéren úgy, hogy a kellő mennyiségű aeroszolt egyenletesen oszlassa el.

Az irtószer két módon használható fel, de repülőutanként csak egyszer használható!

„Blocks away” típusú rovarmentesítés

Ezt az eljárást felszállás előtt kell elvégezni, miután az utasok már a fedélzeten vannak, és az ajtókat bezárták.

A pilótafülkét még a legénység beszállása előtt be kell permetezni.

A rovarmentesítés hatékonysága érdekében a repülőgép légkondicionáló rendszerét a kezelés idejére ki kell kapcsolni. Kezelni kell a rovarok összes lehetséges rejtekhelyét, ideértve a mosdót, a konyhákat, tárolókat és szekrényeket (kivéve, ha ezeket a helyeket a pilótafülkével együtt már a beszállás előtt kezelték.)

„Top of descent” típusú rovarmentesítés

A pilótafülkét még a legénység beszállása előtt be kell permetezni.

A permetezést repülés közben a „süllyedés kezdeti pontján” (top of descent) kell végrehajtani, amikor a repülőgép megkezdi a leszállást a fogadó repülőtérre. A levegő újrakeringtetését a kezelés közben normál áramlásra kell beállítani. Kezelni kell a rovarok összes lehetséges rejtekhelyét, ideértve a mosdót, a konyhákat tárolókat és szekrényeket.

A termék hatása a szellőztetés után megszűnik, hatástartóssággal nem rendelkezik.

5.2.   Kockázatcsökkentő intézkedések

| | Akadályozza meg, hogy illetéktelen személyek használják a terméket. |
| --- | --- |

Akadályozza meg, hogy illetéktelen személyek használják a terméket.

| | A terméket repülésenként csak egyszer szabad alkalmazni. |
| --- | --- |

A terméket repülésenként csak egyszer szabad alkalmazni.

| | Ha naponta több alkalmazás szükséges, akkor minden egyes alkalmazást a repülőszemélyzet másik tagjának kell végeznie. |
| --- | --- |

Ha naponta több alkalmazás szükséges, akkor minden egyes alkalmazást a repülőszemélyzet másik tagjának kell végeznie.

| | 1R-transz-fenotrint (piretroid) tartalmaz, emiatt veszélyes lehet a macskákra. Ha a repülőgépen macska tartózkodik, a terméket körültekintően kell használni. A macskákat a kezelés során távol kell tartani. |
| --- | --- |

1R-transz-fenotrint (piretroid) tartalmaz, emiatt veszélyes lehet a macskákra. Ha a repülőgépen macska tartózkodik, a terméket körültekintően kell használni. A macskákat a kezelés során távol kell tartani.

| | Ne permetezze közvetlenül a bőrre vagy a szembe. |
| --- | --- |

Ne permetezze közvetlenül a bőrre vagy a szembe.

| | Ne hagyja, hogy a termék élelmiszerekre, evőeszközökre és élelmiszerekkel érintkező felületekre kerüljön.
  Étkezés előtt és használatot követően mossa meg a kezét és a terméknek kitett egyéb bőrfelületeket.
  A kezelt légi jármű tisztítása kizárólag olyan, erre a célra szolgáló termékekkel végezhető, amelyek nem teszik szükségessé a folyékony hulladék csatornába vagy helyi szennyvízkezelő üzembe ürítését.
  A tisztítóeszközöket (kefék, rongyok stb.) használat után szilárd hulladékként kell ártalmatlanítani, és nem öblíthetők el ismételt felhasználás céljából. |
| --- | --- |

Ne hagyja, hogy a termék élelmiszerekre, evőeszközökre és élelmiszerekkel érintkező felületekre kerüljön.

Étkezés előtt és használatot követően mossa meg a kezét és a terméknek kitett egyéb bőrfelületeket.

A kezelt légi jármű tisztítása kizárólag olyan, erre a célra szolgáló termékekkel végezhető, amelyek nem teszik szükségessé a folyékony hulladék csatornába vagy helyi szennyvízkezelő üzembe ürítését.

A tisztítóeszközöket (kefék, rongyok stb.) használat után szilárd hulladékként kell ártalmatlanítani, és nem öblíthetők el ismételt felhasználás céljából.

5.3.   Várható közvetlen vagy közvetett hatások részletes leírása, az elsősegélynyújtási előírások és a környezetvédelmi óvintézkedések

A piretroidok paresztéziát (a bőr irritáció nélküli égését vagy bizsergését) okozhatnak. Ha a termék használata után a tünetek tartósan fennállnak, orvoshoz kell fordulni.

Elsősegélynyújtás:

Belélegzés esetén: A tünetek jelentkezése esetén orvoshoz toxikológai központhoz kell fordulni.

Szájba kerülés esetén gondosan öblítse ki a száját vízzel. Öntudatlan személynek soha semmit ne adjon szájon át.Tilos hánytatni. A tünetek jelentkezése esetén orvoshoz toxikológai központhoz kell fordulni.

Szembe kerülés esetén: óvatosan öblítse ki a nyitott szemet. Adott esetben távolítsa el a kontaktlencsét, amennyiben az könnyen megoldható. Folytassa az öblítést néhány percen keresztül a szem öblítésére szolgáló folyadékkal vagy vízzel. A tünetek jelentkezése esetén orvoshoz toxikológai központhoz kell fordulni.

Bőrrel való érintkezés esetén: mossa le a bőrt vízzel, majd vízzel és szappannal. A szennyezett ruhát azonnal le kell venni. A tünetek jelentkezése esetén orvoshoz toxikológai központhoz kell fordulni.

Tünetek jelentkezése esetén hívja a TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTOT (Egészségügyi Toxikológiai Tájékoztató Szolgálat (ETTSZ) + 36 80 201 199), vagy forduljon orvoshoz.

A környezet védelmét célzó óvintézkedések baleset bekövetkezése esetén:

Határolja el és ártalmatlanítás céljából gyűjtse hordóba a kiszivárgott vagy kiömlött anyagot nem éghető, nedvszívó anyaggal (például homok, föld, vermikulit, vagy diatomaföld).

Akadályozza meg, hogy az anyag a vizekbe vagy a csatornarendszerbe kerüljön.

Ne irányítson vízpermetet a szivárgás vagy a kiömlés helyére.

A kiszivárgott vagy kiömlött termék maradványait hagyja elpárologni.

5.4.   A termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

A feleslegessé vált vagy lejárt szavatosságú irtószert eredeti csomagolásában tárolja az ártalmatlanításig. Ha a termék maradékának vagy a szennyezett eszközöknek az ártalmatlanítása Magyarországon történik, akkor a 225/2015. (VIII.7.) Korm. rendelet előírásait kell alkalmazni.

Legyen körültekintő! A hulladékkezelést az emberi egészség veszélyeztetése és a környezet károsítása nélkül kell végezni, különösen ügyelve, hogy ne jelentsen kockázatot a vízre, a levegőre, a talajra, valamint a növény- és állatvilágra. Akadályozza meg, hogy az anyag maradéka vagy a szennyezett eszközök a vizekbe vagy a csatornarendszerbe kerüljenek.

A felhasznált, üres aeroszolpalackokat ellenőrzés céljából félre kell tenni a légikikötő egészségügyi hatósága számára.

5.5.   A termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Eredeti csomagolásban, hűvös (40 °C-nál alacsonyabb hőmérsékletű), száraz, jól szellőző helyen tárolandó. Fagytól védendő.

Még üres állapotban is közvetlen napfénytől védve tárolandó.

Lejárati idő: 2 év

6.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

-

---

(1)  Az e szakasz szerinti használati utasítás, kockázatenyhítési intézkedések és egyéb használati utasítások érvényesek bármely engedélyezett felhasználás vonatkozásában.

---

| 2021.3.2. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 71/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.3.2.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 71/11

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2021/369 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2021. március 1.)

a központi nyilvántartások összekapcsolására szolgáló, az (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvben említett rendszerhez szükséges műszaki előírások és eljárások megállapításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2006/70/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. május 20-i (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 31a. cikkére,

mivel:

| (1) | A tagállamoknak az (EU) 2017/1132 európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 22. cikkének (1) bekezdésével létrehozott európai központi platformon keresztül kell összekapcsolniuk a tényleges tulajdonosokra vonatkozó nemzeti központi nyilvántartásaikat, és az összekapcsolást a Bizottság által az említett irányelv 24. cikkével összhangban elfogadott végrehajtási jogi aktusokban megállapított műszaki leírásokkal és eljárásokkal összhangban kell megvalósítani. Mindazonáltal az (EU) 2017/1132 irányelv alapján összekapcsolt nyilvántartások és az (EU) 2015/849 irányelv alapján létrehozott, a tényleges tulajdonlásra vonatkozó központi nyilvántartások célja, hatálya és tartalma közötti különbségek további műszaki leírások, intézkedések és egyéb követelmények meghatározását és elfogadását teszik szükségessé, amelyek biztosítják a rendszer megvalósításának egységes feltételeit. |
| --- | --- |

(1)

A tagállamoknak az (EU) 2017/1132 európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 22. cikkének (1) bekezdésével létrehozott európai központi platformon keresztül kell összekapcsolniuk a tényleges tulajdonosokra vonatkozó nemzeti központi nyilvántartásaikat, és az összekapcsolást a Bizottság által az említett irányelv 24. cikkével összhangban elfogadott végrehajtási jogi aktusokban megállapított műszaki leírásokkal és eljárásokkal összhangban kell megvalósítani. Mindazonáltal az (EU) 2017/1132 irányelv alapján összekapcsolt nyilvántartások és az (EU) 2015/849 irányelv alapján létrehozott, a tényleges tulajdonlásra vonatkozó központi nyilvántartások célja, hatálya és tartalma közötti különbségek további műszaki leírások, intézkedések és egyéb követelmények meghatározását és elfogadását teszik szükségessé, amelyek biztosítják a rendszer megvalósításának egységes feltételeit.

| (2) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(2)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2015/849/EK irányelv 30. és 31. cikkében említett, a nyilvántartások összekapcsolására szolgáló rendszerre vonatkozó műszaki leírásokat és eljárásokat a melléklet határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2021. március 1-jén.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 141., 2015.6.5., 73. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/1132 irányelve (2017. június 14.) a társasági jog egyes vonatkozásairól (HL L 169., 2017.6.30., 46. o.).

2

---

MELLÉKLET

Az 1. cikk szerinti műszaki leírások és eljárások megállapítása

1.   Tárgy

A tényleges tulajdonosi nyilvántartásokat összekapcsoló rendszert (BORIS) decentralizált rendszerként kell létrehozni, amely az európai központi platformon (1) keresztül összekapcsolja a központi tényleges tulajdonosi nyilvántartásokat és az európai igazságügyi portált (2). A BORIS központi keresőszolgáltatásként szolgál, amely az (EU) 2015/849 irányelv (3) rendelkezéseivel összhangban hozzáférhetővé teszi a tényleges tulajdonlásra vonatkozó valamennyi információt.

2.   Fogalommeghatározások

| a) | „nyilvántartás”: a tényleges tulajdonlásra vonatkozó információknak az (EU) 2015/849 irányelv 30. és 31. cikkében említett nemzeti központi nyilvántartásai; |
| --- | --- |

a)

„nyilvántartás”: a tényleges tulajdonlásra vonatkozó információknak az (EU) 2015/849 irányelv 30. és 31. cikkében említett nemzeti központi nyilvántartásai;

| b) | „kiemelt felhasználó”: a BORIS rendszernek az (EU) 2015/849 irányelv 30. cikke (5) bekezdésének a) és b) pontjában, valamint 31. cikke (4) bekezdésének a) és b) pontjában említett felhasználói; |
| --- | --- |

b)

„kiemelt felhasználó”: a BORIS rendszernek az (EU) 2015/849 irányelv 30. cikke (5) bekezdésének a) és b) pontjában, valamint 31. cikke (4) bekezdésének a) és b) pontjában említett felhasználói;

| c) | „kötelező minimuminformáció”: azonos típusú és szerkezetű adatokból álló, a tagállami nyilvántartások mindegyikében szereplő közös adatkészlet; |
| --- | --- |

c)

„kötelező minimuminformáció”: azonos típusú és szerkezetű adatokból álló, a tagállami nyilvántartások mindegyikében szereplő közös adatkészlet;

| d) | „kiegészítő információ”: a „kötelező minimuminformációkon” felül az a közösen előre meghatározott adatkészlet, amelynek a BORIS-on keresztül történő részleges vagy teljes megosztásáról a tagállamok dönthetnek; |
| --- | --- |

d)

„kiegészítő információ”: a „kötelező minimuminformációkon” felül az a közösen előre meghatározott adatkészlet, amelynek a BORIS-on keresztül történő részleges vagy teljes megosztásáról a tagállamok dönthetnek;

| e) | „nemzeti nyilvántartási szám”: a nemzeti jog alapján a tényleges tulajdonosi nyilvántartásban szereplő társasághoz vagy más jogi entitáshoz, illetve bizalmi vagyonkezelési konstrukcióhoz vagy hasonló, társulás jellegű megállapodáshoz rendelt egyéni azonosító szám. |
| --- | --- |

e)

„nemzeti nyilvántartási szám”: a nemzeti jog alapján a tényleges tulajdonosi nyilvántartásban szereplő társasághoz vagy más jogi entitáshoz, illetve bizalmi vagyonkezelési konstrukcióhoz vagy hasonló, társulás jellegű megállapodáshoz rendelt egyéni azonosító szám.

3.   A nemzeti nyilvántartási szám és az európai egyedi azonosító, valamint a cégjegyzékszám közötti kapcsolat

| 3.1. | A tényleges tulajdonosi nyilvántartás megosztja az európai központi platformmal a nemzeti nyilvántartási számot, társaságok esetében pedig az üzleti nyilvántartások összekapcsolására szolgáló rendszerben (BRIS) hozzájuk rendelt európai egyedi azonosítót (EUID) (4), valamint a cégjegyzékszámot, amennyiben az eltér a nemzeti nyilvántartási számtól. A cégjegyzékszám segítségével kell hozzárendelni EUID-t azon társaságokhoz, amelyek a BRIS-ben nem rendelkeznek EUID-vel. Más jogi entitások, bizalmi vagyonkezelési konstrukciók vagy hasonló, társulás jellegű megállapodások esetében az EUID-t a nemzeti nyilvántartási szám alapján kell kiosztani. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | A BORIS felhasználói számára lehetővé kell tenni, hogy a nemzeti nyilvántartási szám és – amennyiben a cégjegyzékszám eltér a nemzeti nyilvántartási számtól – a cégjegyzékszám alapján keressenek rá társaságokra, más jogi entitásokra, bizalmi vagyonkezelési konstrukciókra vagy hasonló, társulás jellegű megállapodásokra. |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | A tagállamok dönthetnek úgy, hogy a bizalmi vagyonkezelési konstrukcióknak vagy hasonló, társulás jellegű jogi megállapodásoknak nem adnak nemzeti nyilvántartási számot. A tényleges tulajdonosi nyilvántartás szerinti tagállam joga szerint létrehozott bizalmi vagyonkezelési konstrukciók vagy hasonló, társulás jellegű jogi megállapodások tekintetében ez az eltérés csak a BORIS működésének megkezdésétől számított ötéves időszakra alkalmazandó. |
| --- | --- |

3.3.

4.   Az adatközlés módja

A BORIS rendszer a nyilvántartások összekapcsolása céljából szolgáltatásalapú elektronikus adatközlési módszereket, például webszolgáltatásokat alkalmaz.

A portál és a platform illetve a nyilvántartás és a platform közötti kommunikáció közvetlen, zárt kommunikáció.

5.   Kommunikációs protokollok

A portál, a platform és a nyilvántartások közötti kommunikáció céljából biztonságos internet protokollokat (pl. https) kell használni.

Az adatok és metaadatok továbbítása szabványos kommunikációs protokollok, például egyszerű objektumelérési protokol (Single Object Access Protocol, SOAP) használatával történik.

6.   Biztonsági előírások

A BORIS-on keresztül történő információáramlás és -megosztás tekintetében az információtechnológiai biztonsági minimumkövetelmények betartását biztosító műszaki intézkedések az alábbiakat foglalják magukban:

| a) | az információ bizalmas jellegét biztosító intézkedések, többek között biztonságos csatornák (pl. https) használata; |
| --- | --- |

a)

az információ bizalmas jellegét biztosító intézkedések, többek között biztonságos csatornák (pl. https) használata;

| b) | az adatcsere során az adatok integritását biztosító intézkedések; |
| --- | --- |

b)

az adatcsere során az adatok integritását biztosító intézkedések;

| c) | a BORIS-on belül annak biztosítására szolgáló intézkedések, hogy a küldő eredete és az információ beérkezése ne lehessen letagadható; |
| --- | --- |

c)

a BORIS-on belül annak biztosítására szolgáló intézkedések, hogy a küldő eredete és az információ beérkezése ne lehessen letagadható;

| d) | olyan intézkedések, amelyek biztosítják, hogy az információbiztonsági események az információtechnológiai biztonsági követelményekre vonatkozó nemzetközi ajánlásokkal összhangban kerüljenek rögzítésre; |
| --- | --- |

d)

olyan intézkedések, amelyek biztosítják, hogy az információbiztonsági események az információtechnológiai biztonsági követelményekre vonatkozó nemzetközi ajánlásokkal összhangban kerüljenek rögzítésre;

| e) | bármely kiemelt felhasználó hitelesítését és engedélyezését, valamint a BORIS-on belül a portállal, platformmal vagy a nyilvántartásokkal összekapcsolt rendszerek azonosságának vizsgálatát lehetővé tévő intézkedések; |
| --- | --- |

e)

bármely kiemelt felhasználó hitelesítését és engedélyezését, valamint a BORIS-on belül a portállal, platformmal vagy a nyilvántartásokkal összekapcsolt rendszerek azonosságának vizsgálatát lehetővé tévő intézkedések;

| f) | Szükség esetén az automatizált kereséssel és a nyilvántartások másolásával szembeni védelmet szolgáló intézkedések, például az egyes nyilvántartások által visszaküldött eredmények maximális számra korlátozása és a CAPTCHA (5) funkció használata. |
| --- | --- |

f)

Szükség esetén az automatizált kereséssel és a nyilvántartások másolásával szembeni védelmet szolgáló intézkedések, például az egyes nyilvántartások által visszaküldött eredmények maximális számra korlátozása és a CAPTCHA (5) funkció használata.

7.   A BORIS rendszerben megosztandó adatok

| 7.1. | A nemzeti nyilvántartásokban szereplő, gazdasági társaságokra vagy egyéb jogi entitásokra, bizalmi vagyonkezelési konstrukciókra vagy hasonló, társulás jellegű jogi megállapodásokra vonatkozó információk a továbbiakban: BO-rekordok. A „BO-rekord” tartalmazza az érintett szervezet vagy megállapodás profiljára, az adott szervezet vagy megállapodás tényleges tulajdonosának vagy tulajdonosainak személyére, valamint az említett tulajdonosok által birtokolt tényleges tulajdonosi érdekeltségre vonatkozó adatokat. |
| --- | --- |

7.1.

| 7.2. | Társaság vagy más jogi entitás, valamint bizalmi vagyonkezelési konstrukció vagy hasonló, társulás jellegű megállapodás esetében a profilra vonatkozó adatoknak tartalmazniuk kell a névre, a jogi formára, valamint a bejegyzési címre és adott esetben a nemzeti nyilvántartási számra vonatkozó információkat. |
| --- | --- |

7.2.

| 7.3. | Minden tagállamnak lehetősége van arra, hogy a kötelező minimuminformációkat további információkkal egészítse ki. A tényleges tulajdonosra és az általa birtokolt tényleges tulajdonosi érdekeltségre vonatkozó kötelező minimuminformáció az (EU) 2015/849 irányelv 30. cikke (5) bekezdésének második albekezdésében és 31. cikke (4) bekezdésének második albekezdésében meghatározott adatokból áll. A tényleges tulajdonos személyazonossága tekintetében a kiegészítő információknak a 30. cikk (5) bekezdésének utolsó mondatában és a 31. cikk (4) bekezdésének harmadik albekezdésében meghatározottak szerint tartalmazniuk kell legalább a születési időt vagy az elérhetőségeket. A BO-rekordból származó adatot a létrehozott interfészvezérlési leírás alapján kell modellezni. |
| --- | --- |

7.3.

| 7.4. | Az információcsere kiterjed a rendszerüzenetekre, így a visszaigazolással, a naplózással és a jelentéstétellel kapcsolatos üzenetekre is. |
| --- | --- |

7.4.

8.   A szabványos üzenetformátum szerkezete

A nyilvántartások, a platform és a portál közötti információcserét szabványos adatstrukturálási módszerek, illetve szabványos üzenetformátum, például XML-formátum (6) alkalmazásával kell végezni.

9.   A platformon továbbítandó adatok

| 9.1. | Az interoperabilitási követelményekkel összhangban az egyes nyilvántartásoknak szolgáltatásaikat egységesen, azonos interfész alkalmazásával kell nyújtaniuk annak érdekében, hogy a hívóalkalmazásnak – például a platformnak – egységes típusú, közös adatelem-halmazt tartalmazó interfésszel kelljen együttműködnie. A tagállamok megfeleltetési táblázatok vagy hasonló műszaki megoldás alkalmazásával összehangolják belső adatstruktúrájukat annak érdekében, hogy megfeleljenek a Bizottság által meghatározandó interfészvezérlési előírások követelményeinek. |
| --- | --- |

9.1.

| 9.2. | A platformon rendeltetésének betöltése érdekében a következő adatokat kell közölni:






  a) | a platformmal összekapcsolt rendszerek azonosítását lehetővé tévő adatok. Ilyen adat lehet URL vagy bármely más olyan szám vagy kód, amely egyedileg azonosítja a BORIS-hoz tartozó rendszereket; |
| --- | --- | --- |

9.2.

a)

a platformmal összekapcsolt rendszerek azonosítását lehetővé tévő adatok. Ilyen adat lehet URL vagy bármely más olyan szám vagy kód, amely egyedileg azonosítja a BORIS-hoz tartozó rendszereket;

| b) | minden más olyan működési adat, amely szükséges a platform számára a keresőszolgáltatás megfelelő és hatékony működtetéséhez, valamint a nyilvántartások és a platform közötti interoperabilitás biztosításához. Ezen adatok körébe kódlisták, referenciaadatok, glosszáriumok, e metaadatok kapcsolódó fordításai tartozhatnak, valamint naplózási és jelentéstételi adatok. |
| --- | --- |

b)

minden más olyan működési adat, amely szükséges a platform számára a keresőszolgáltatás megfelelő és hatékony működtetéséhez, valamint a nyilvántartások és a platform közötti interoperabilitás biztosításához. Ezen adatok körébe kódlisták, referenciaadatok, glosszáriumok, e metaadatok kapcsolódó fordításai tartozhatnak, valamint naplózási és jelentéstételi adatok.

| 9.3. | A platform által kezelt adatokat és metaadatokat az 5. szakaszban meghatározott biztonsági előírásoknak megfelelően kell kezelni és tárolni. |
| --- | --- |

9.3.

10.   A rendszer üzemeltetésének módszere és a platform által nyújtott informatikai szolgáltatások

| 10.1. | Az információmegosztás és információcsere tekintetében a rendszer üzemeltetése az alábbi technikai módszeren alapul: |
| --- | --- |

10.1.

Image 1

| 10.2. | A megfelelő nyelvi változatban történő üzenettovábbítás céljából az európai igazságügyi portál referenciaadat-eszközöket bocsát rendelkezésre, például kódlistákat, ellenőrzött szótárakat és glosszáriumokat. Ezeket adott esetben le kell fordítani az Unió hivatalos nyelveire. Lehetőség szerint elismert szabványokat és szabványosított üzenetformátumokat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

10.2.

| 10.3. | A Bizottság tájékoztatja a tagállamokat az üzemeltetés és a platform által nyújtott informatikai szolgáltatások megvalósításának további technikai részleteiről. |
| --- | --- |

10.3.

11.   Keresési szempontok

| 11.1. | A keresés futtatásakor ki kell jelölni legalább egy országot. |
| --- | --- |

11.1.

| 11.2. | A portál az alábbi harmonizált szempontokat kínálja fel:






  a) | társaságok vagy más jogi entitások, bizalmi vagyonkezelési konstrukciók vagy hasonló, társulás jellegű megállapodások tekintetében:






  i. | a jogi entitás vagy társulás jellegű megállapodás neve; |
| --- | --- | --- | --- |

11.2.

a)

társaságok vagy más jogi entitások, bizalmi vagyonkezelési konstrukciók vagy hasonló, társulás jellegű megállapodások tekintetében:

i.

a jogi entitás vagy társulás jellegű megállapodás neve;

| ii. | nemzeti nyilvántartási szám
  Az i. és ii. pontban szereplő keresési szempontok külön-külön is alkalmazhatók. |
| --- | --- |

ii.

nemzeti nyilvántartási szám

Az i. és ii. pontban szereplő keresési szempontok külön-külön is alkalmazhatók.

| b) | a tényleges tulajdonosként szereplő személyek tekintetében::






  i. | A tényleges tulajdonos vezeték- és utóneve; |
| --- | --- | --- |

b)

a tényleges tulajdonosként szereplő személyek tekintetében::

i.

A tényleges tulajdonos vezeték- és utóneve;

| ii. | A tényleges tulajdonos születési ideje.
  Az i. és ii. pontban szereplő keresési szempontok együttesen alkalmazhatók. |
| --- | --- |

ii.

A tényleges tulajdonos születési ideje.

Az i. és ii. pontban szereplő keresési szempontok együttesen alkalmazhatók.

| 11.3. | A portál egyéb keresési szempontokat is felkínálhat. |
| --- | --- |

11.3.

12.   Fizetési módok és online regisztráció

| 12.1. | Azon adatok esetében, amelyekért a tagállamok díjat számolnak fel és amelyek a BORIS-on keresztül a portálon hozzáférhetők, a rendszer a felhasználók számára lehetővé teszi a széleskörűen elterjedt fizetési módszerekkel, például hitel- és betéti kártyával történő online fizetést. |
| --- | --- |

12.1.

| 12.2. | A BORIS rendszer az (EU) 2015/849 irányelv 30. cikkének (5a) bekezdésével és 31. cikkének (4a) bekezdésével összhangban biztosítja az online regisztráció lehetőségének feltételeit. |
| --- | --- |

12.2.

13.   A szolgáltatások rendelkezésre állása

| 13.1. | A szolgáltatás megszakítás nélkül rendelkezésre áll, és a BORIS rendszer rendelkezésreállási aránya legalább 98 %, ide nem értve a tervezett karbantartást. |
| --- | --- |

13.1.

| 13.2. | A tagállamok a karbantartási műveletekről az alábbiak szerint értesítik a Bizottságot:






  a) | 5 munkanappal korábban olyan karbantartási műveletek esetén, amelyek legfeljebb 4 órás leállást okozhatnak; |
| --- | --- | --- |

13.2.

a)

5 munkanappal korábban olyan karbantartási műveletek esetén, amelyek legfeljebb 4 órás leállást okozhatnak;

| b) | 10 munkanappal korábban olyan karbantartási műveletek esetén, amelyek legfeljebb 12 órás leállást okozhatnak; |
| --- | --- |

b)

10 munkanappal korábban olyan karbantartási műveletek esetén, amelyek legfeljebb 12 órás leállást okozhatnak;

| c) | 30 munkanappal korábban az adatközpont infrastruktúrájának olyan karbantartási munkálatai esetén, amelyek legfeljebb évente 6 napos leállást okozhatnak.
  Amennyiben lehetséges, a karbantartási műveleteket a hivatali órákon kívüli időpontban (közép-európai idő szerint 19:00 és 8:00 óra között) kell végezni. |
| --- | --- |

c)

30 munkanappal korábban az adatközpont infrastruktúrájának olyan karbantartási munkálatai esetén, amelyek legfeljebb évente 6 napos leállást okozhatnak.

Amennyiben lehetséges, a karbantartási műveleteket a hivatali órákon kívüli időpontban (közép-európai idő szerint 19:00 és 8:00 óra között) kell végezni.

| 13.3. | Ha a tagállamok heti rendszeres karbantartási időket határoztak meg, értesítik a Bizottságot arról, hogy ezeket a meghatározott időszakokat a hét mely napjára és milyen időpontra ütemezik. A második bekezdés a)–c) pontjában foglalt kötelezettségek sérelme nélkül, ha a tagállamok által működtetett rendszer ilyen előre meghatározott időszakon belül válik hozzáférhetetlenné, a tagállamok eltekinthetnek a Bizottság értesítésétől. |
| --- | --- |

13.3.

| 13.4. | Valamely tagállami rendszer több mint fél órás üzemképtelenségét okozó váratlan műszaki hiba esetén a tagállam munkaidőben (közép-európai idő szerint 9:00 és 16:00 óra között) haladéktalanul tájékoztatja a Bizottságot rendszere üzemképtelenségéről és, ha ismert, a szolgáltatás várható helyreállásának időpontjáról. |
| --- | --- |

13.4.

| 13.5. | A központi platform vagy a portál váratlan műszaki meghibásodása esetén a Bizottság munkaidőben (közép-európai idő szerint 9:00 és 16:00 óra között) haladéktalanul értesíti a tagállamokat a platform vagy a portál üzemképtelenségéről és, ha ismert, a szolgáltatás várható helyreállásának időpontjáról. |
| --- | --- |

13.5.

14.   A nyelvi átírás szabályai

Minden tagállam a nemzeti nyelvi szabványainak megfelelően átírja a neki címzett keresési kérelmeket és a visszaküldött eredményeket.

---

(1)  Az európai központi platformot (a továbbiakban: a platform) a társasági jog egyes vonatkozásairól szóló, 2017. június 14-i (EU) 2017/1132 európai parlamenti és tanácsi irányelv 22. cikkének (1) bekezdése hozta létre (HL L 169., 2017.6.30., 46. o.).

(2)  A továbbiakban: a portál.

(3)  Ez nem érinti a BORIS esetleges további, jövőbeli funkcióit.

(4)  A társasági jog egyes vonatkozásairól szóló, 2017. június 14-i (EU) 2017/1132 európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (1) bekezdése, valamint a nyilvántartások összekapcsolására szolgáló 2009/101/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel létrehozott rendszer céljából szükséges műszaki leírások és eljárások megállapításáról szóló, 2015. június 8-i (EU) 2015/884 bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének 8. pontja.

(5)  Teljesen automatizált nyilvános Turing-teszt a számítógép és az ember megkülönböztetésére (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart)

(6)  Extensible Markup Language (bővíthető jelölőnyelv)

---

| 2021.3.2. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.3.2.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 71/18

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2021/370 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2021. március 1.)

a Indiából és az Indonéziából származó, rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 14. cikke (5) bekezdésére,

a tagállamok tájékoztatását követően,

mivel:

| (1) | Egy, az Európai Acélszövetség (Eurofer, a továbbiakban: panaszos) által 2020. augusztus 17-én a rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében benyújtott panasz nyomán az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (2) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2020. szeptember 30-án bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást indít az Indiából és az Indonéziából származó, rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek Unióba érkező behozatalával kapcsolatban. |
| --- | --- |

(1)

Egy, az Európai Acélszövetség (Eurofer, a továbbiakban: panaszos) által 2020. augusztus 17-én a rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében benyújtott panasz nyomán az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (2) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2020. szeptember 30-án bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást indít az Indiából és az Indonéziából származó, rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékek Unióba érkező behozatalával kapcsolatban.

1.   A NYILVÁNTARTÁSBAVÉTELI KÖTELEZETTSÉG TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK

A NYILVÁNTARTÁSBAVÉTELI KÖTELEZETTSÉG TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK

| (2) | A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék: az Indiából és az Indonéziából (a továbbiakban együtt: érintett országok) származó, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt (hidegen tömörített), de tovább nem megmunkált termékek (a továbbiakban: érintett termék). Ezek a termékek jelenleg a 7219 31 00, 7219 32 10, 7219 32 90, 7219 33 10, 7219 33 90, 7219 34 10, 7219 34 90, 7219 35 10, 7219 35 90, 7219 90 20, 7219 90 80, 7220 20 21, 7220 20 29, 7220 20 41, 7220 20 49, 7220 20 81, 7220 20 89, 7220 90 20 és 7220 90 80 KN-kódok alá tartoznak. A megadott KN-kódok csak tájékoztató jellegűek. |
| --- | --- |

(2)

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék: az Indiából és az Indonéziából (a továbbiakban együtt: érintett országok) származó, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt (hidegen tömörített), de tovább nem megmunkált termékek (a továbbiakban: érintett termék). Ezek a termékek jelenleg a 7219 31 00, 7219 32 10, 7219 32 90, 7219 33 10, 7219 33 90, 7219 34 10, 7219 34 90, 7219 35 10, 7219 35 90, 7219 90 20, 7219 90 80, 7220 20 21, 7220 20 29, 7220 20 41, 7220 20 49, 7220 20 81, 7220 20 89, 7220 90 20 és 7220 90 80 KN-kódok alá tartoznak. A megadott KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

2.   KÉRELEM

KÉRELEM

| (3) | A panaszos 2020. december 21-én az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése alapján nyilvántartásbavételi kérelmet nyújtott be, amelyben további bizonyítékokkal szolgált a panaszban már előadott nyilvántartásbavételi kérelmének megalapozására. A panaszos annak érdekében kérte az érintett termék behozatalára vonatkozóan a nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetését, hogy az intézkedéseket a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától fogva visszaható hatállyal lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni. |
| --- | --- |

(3)

A panaszos 2020. december 21-én az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése alapján nyilvántartásbavételi kérelmet nyújtott be, amelyben további bizonyítékokkal szolgált a panaszban már előadott nyilvántartásbavételi kérelmének megalapozására. A panaszos annak érdekében kérte az érintett termék behozatalára vonatkozóan a nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetését, hogy az intézkedéseket a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától fogva visszaható hatállyal lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni.

| (4) | Egy exportáló gyártó, a Jindal csoport, amely mindkét érintett országban működik, észrevételeket fogalmazott meg a kérelemhez. |
| --- | --- |

(4)

Egy exportáló gyártó, a Jindal csoport, amely mindkét érintett országban működik, észrevételeket fogalmazott meg a kérelemhez.

3.   A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKOLÁSA

A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKOLÁSA

| (5) | Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint a Bizottság utasíthatja a vámhatóságokat a behozatalok nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy – az alaprendeletben meghatározott összes követelmény teljesülése esetén – az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni. A behozatalok nyilvántartásba vételére vonatkozó kötelezettség az uniós gazdasági ágazatnak az intézkedés indokoltságát elegendő mértékben bizonyító kérelmére vezethető be. |
| --- | --- |

(5)

Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint a Bizottság utasíthatja a vámhatóságokat a behozatalok nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy – az alaprendeletben meghatározott összes követelmény teljesülése esetén – az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni. A behozatalok nyilvántartásba vételére vonatkozó kötelezettség az uniós gazdasági ágazatnak az intézkedés indokoltságát elegendő mértékben bizonyító kérelmére vezethető be.

| (6) | A panaszos állítása szerint a rendelkezésre álló legújabb statisztikai adatok azt jelzik, hogy a vizsgálat megindítását követően jelentős mértékben nőtt a behozatal, és ez valószínűsíthetően súlyosan rontja az esetleg bevezetendő végleges vámok javító hatását. Emellett a panaszos előadta, hogy az érintett termék kapcsán korábban folytatott dömpingre, valamint a nagyszámú bevezetett intézkedésre és megindított vizsgálatra való tekintettel az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna az érintett országok által folytatott dömpingről. |
| --- | --- |

(6)

A panaszos állítása szerint a rendelkezésre álló legújabb statisztikai adatok azt jelzik, hogy a vizsgálat megindítását követően jelentős mértékben nőtt a behozatal, és ez valószínűsíthetően súlyosan rontja az esetleg bevezetendő végleges vámok javító hatását. Emellett a panaszos előadta, hogy az érintett termék kapcsán korábban folytatott dömpingre, valamint a nagyszámú bevezetett intézkedésre és megindított vizsgálatra való tekintettel az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna az érintett országok által folytatott dömpingről.

| (7) | A Bizottság az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése tükrében megvizsgálta a kérelmet. A Bizottság megvizsgálta, hogy az importőröknek tudomásuk volt-e vagy tudniuk kellett volna-e a dömpingről, annak mértékéről és a vélt vagy megállapított kárról. Emellett azt is megvizsgálta, hogy a behozatal jelentős mértékben tovább nőtt-e, és emiatt – a növekedés időpontja és mértéke, valamint az egyéb körülmények figyelembevételével – valószínűsíthető-e az esetleg bevezetendő végleges dömpingellenes vám javító hatásának súlyos romlása. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése tükrében megvizsgálta a kérelmet. A Bizottság megvizsgálta, hogy az importőröknek tudomásuk volt-e vagy tudniuk kellett volna-e a dömpingről, annak mértékéről és a vélt vagy megállapított kárról. Emellett azt is megvizsgálta, hogy a behozatal jelentős mértékben tovább nőtt-e, és emiatt – a növekedés időpontja és mértéke, valamint az egyéb körülmények figyelembevételével – valószínűsíthető-e az esetleg bevezetendő végleges dömpingellenes vám javító hatásának súlyos romlása.

3.1.   Az importőrök tudomása a dömpingről, annak mértékéről, valamint a vélt kárról

Az importőrök tudomása a dömpingről, annak mértékéről, valamint a vélt kárról

| (8) | Az eljárás jelenlegi szakaszában a Bizottságnak elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Indiából és Indonéziából érkező behozatala dömpingelt formában történik. A panasz elegendő bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az így megállapított rendes érték és a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az Unióba irányuló exportja során alkalmazott exportár (gyártelepi szinten történő) összehasonlításának tanúsága szerint a behozatal dömpingelt formában történik. Összességében és tekintettel az India esetében jelzett 48,8 %-os, illetőleg az Indonézia esetében jelzett 15,6–34,4 %-os dömpingkülönbözetre, ezek a bizonyítékok elegendőnek bizonyultak annak alátámasztására, hogy az exportáló gyártók dömpinget folytatnak. |
| --- | --- |

(8)

Az eljárás jelenlegi szakaszában a Bizottságnak elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Indiából és Indonéziából érkező behozatala dömpingelt formában történik. A panasz elegendő bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az így megállapított rendes érték és a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az Unióba irányuló exportja során alkalmazott exportár (gyártelepi szinten történő) összehasonlításának tanúsága szerint a behozatal dömpingelt formában történik. Összességében és tekintettel az India esetében jelzett 48,8 %-os, illetőleg az Indonézia esetében jelzett 15,6–34,4 %-os dömpingkülönbözetre, ezek a bizonyítékok elegendőnek bizonyultak annak alátámasztására, hogy az exportáló gyártók dömpinget folytatnak.

| (9) | A panasz az uniós gazdasági ágazatot érő vélt kárt illetően is elegendő bizonyítékkal szolgált: bemutatta az uniós gazdasági ágazat fontos teljesítménymutatóinak romlását. |
| --- | --- |

(9)

A panasz az uniós gazdasági ágazatot érő vélt kárt illetően is elegendő bizonyítékkal szolgált: bemutatta az uniós gazdasági ágazat fontos teljesítménymutatóinak romlását.

| (10) | Ezek az információk a panasz nem bizalmas változatában és az eljárás megindításáról szóló, 2020. szeptember 30-án közzétett értesítésben egyaránt szerepeltek. Minthogy az eljárás megindításáról szóló értesítés megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában, tartalma az összes importőr számára nyilvánosan elérhető. Továbbá az importőrök – mint a vizsgálatban érdekelt felek – hozzáféréssel rendelkeznek a panasz nem bizalmas változatához és az ügy nem bizalmas irataihoz. Ebből következően a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az importőrök ily módon tudomást szereztek vagy szerezhettek volna a dömping fennállásáról és mértékéről, valamint a vélt kárról. |
| --- | --- |

(10)

Ezek az információk a panasz nem bizalmas változatában és az eljárás megindításáról szóló, 2020. szeptember 30-án közzétett értesítésben egyaránt szerepeltek. Minthogy az eljárás megindításáról szóló értesítés megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában, tartalma az összes importőr számára nyilvánosan elérhető. Továbbá az importőrök – mint a vizsgálatban érdekelt felek – hozzáféréssel rendelkeznek a panasz nem bizalmas változatához és az ügy nem bizalmas irataihoz. Ebből következően a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az importőrök ily módon tudomást szereztek vagy szerezhettek volna a dömping fennállásáról és mértékéről, valamint a vélt kárról.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

| (11) | Ennek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartásba vétel első feltétele teljesül. |
| --- | --- |

(11)

Ennek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartásba vétel első feltétele teljesül.

3.2.   A behozatal jelentős mértékű további növekedése

A behozatal jelentős mértékű további növekedése

| (12) | A Bizottság e feltétel teljesülését a vizsgált terméknek az érintett országokból érkező behozatalára vonatkozóan a Surveillance 2 adatbázisban rendelkezésre álló statisztikai adatok alapján elemezte. Annak értékelése céljából, hogy a vizsgálat megindítása óta bekövetkezett-e további jelentős növekedés, a Bizottság elsőként meghatározta azokat az időszakokat, amelyek tekintetében el kívánta végezni az összehasonlításokat. A Bizottság egyfelől értékelte az Indiából és az Indonéziából a dömpingellenes vizsgálat megindításától (2020 októberétől, azaz attól fogva, hogy az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna a dömpingről) a legutóbbi időszakig (2021 januárjáig) tartó időszakban érkező behozatal adatait. A Bizottság másfelől kiszámította a vizsgálati időszak ugyanezen időszakában (azaz 2019 októberétől 2020 janurájáig) Indiából és Indonéziából érkező behozatal adatait, valamint a teljes vizsgálati időszak átlagos havi behozatali volumeneit. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság e feltétel teljesülését a vizsgált terméknek az érintett országokból érkező behozatalára vonatkozóan a Surveillance 2 adatbázisban rendelkezésre álló statisztikai adatok alapján elemezte. Annak értékelése céljából, hogy a vizsgálat megindítása óta bekövetkezett-e további jelentős növekedés, a Bizottság elsőként meghatározta azokat az időszakokat, amelyek tekintetében el kívánta végezni az összehasonlításokat. A Bizottság egyfelől értékelte az Indiából és az Indonéziából a dömpingellenes vizsgálat megindításától (2020 októberétől, azaz attól fogva, hogy az importőröknek tudomásuk volt vagy tudniuk kellett volna a dömpingről) a legutóbbi időszakig (2021 januárjáig) tartó időszakban érkező behozatal adatait. A Bizottság másfelől kiszámította a vizsgálati időszak ugyanezen időszakában (azaz 2019 októberétől 2020 janurájáig) Indiából és Indonéziából érkező behozatal adatait, valamint a teljes vizsgálati időszak átlagos havi behozatali volumeneit.

| (13) | Az összehasonlítás keretében vizsgált, Indiából és Indonéziából érkező átlagos havi behozatali volumenek a következőképpen alakultak:

  1.


  táblázat: Az érintett országokból érkező behozatalok volumene (tonna)











  Behozatali volumen (havi átlagok) | Vizsgálati időszak (2019. július – 2020. június) | 2019. október – 2020. január | A vizsgálat megindítását követő időszak (2020. október – 2021. január) | Változás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A vizsgálat megindítását követő időszak kontra vizsgálati időszak | A vizsgálat megindítását követő időszak kontra 2019. október – 2020. január |
| India | 8 984 | 10 918 | 6 321 | –30 % | –42 % |
| Indonézia | 7 622 | 7 432 | 13 048 | 71 % | 76 % |
| Érintett országok | 16 606 | 18 350 | 19 370 | 17 % | 6 % |

(13)

Az összehasonlítás keretében vizsgált, Indiából és Indonéziából érkező átlagos havi behozatali volumenek a következőképpen alakultak:

1.

1.

táblázat: Az érintett országokból érkező behozatalok volumene (tonna)

táblázat: Az érintett országokból érkező behozatalok volumene (tonna)

Behozatali volumen (havi átlagok)

(havi átlagok)

Vizsgálati időszak (2019. július – 2020. június)

2019. október – 2020. január

A vizsgálat megindítását követő időszak (2020. október – 2021. január)

Változás

A vizsgálat megindítását követő időszak kontra vizsgálati időszak

A vizsgálat megindítását követő időszak kontra 2019. október – 2020. január

India

8 984

10 918

6 321

–30 %

–42 %

Indonézia

7 622

7 432

13 048

71 %

76 %

Érintett országok

16 606

18 350

19 370

17 %

6 %

| (14) | E statisztikai adatok alapján a Bizottság megállapította, hogy a rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékeknek az érintett országokból érkező átlagos havi behozatali volumene a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó időszakban, tehát a dömpingellenes eljárás megindítása után 17 %-kal nagyobb volt a vizsgálati időszakban érkező átlagos havi volumennél, és 6 %-kal nagyobb volt az előző év hasonló időszakában tapasztaltnál. |
| --- | --- |

(14)

E statisztikai adatok alapján a Bizottság megállapította, hogy a rozsdamentes acélból készült hidegen síkhengerelt termékeknek az érintett országokból érkező átlagos havi behozatali volumene a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó időszakban, tehát a dömpingellenes eljárás megindítása után 17 %-kal nagyobb volt a vizsgálati időszakban érkező átlagos havi volumennél, és 6 %-kal nagyobb volt az előző év hasonló időszakában tapasztaltnál.

| (15) | A Jindal csoport álláspontja szerint a nyilvántartásba vétellel kapcsolatos elemzésnek a dömpingellenes vizsgálat megindítását követő időszakon kell alapulnia, miközben az Eurofer a vizsgálati időszak utáni időszakra vonatkozóan szolgáltatott adatokat. A Jindal csoport azt állította, hogy a panaszos beadványa nem támasztja alá a behozatalnak a dömpingellenes vizsgálat megindítása után bekövetkezett további jelentős megnövekedését, az Eurostat adatai pedig azt mutatják, hogy az Indiából érkező behozatal 2020 októberében kisebb volt, mint a vizsgálati időszakban (8 650 tonna 2020 októberében, szemben a vizsgálati időszak 9 058 tonnás havi átlagával). A Jindal csoport szerint az Indonéziából érkező behozatali volumenek az egyes negyedévek első hónapjára koncentrálódtak, és 2020 októberében visszaesés volt tapasztalható 2020 áprilisához és júliusához képest (21 532 tonna 2020 októberében, szemben a 2020. áprilisi 22 299 tonnával és a 2020. júliusi 26 787 tonnával). Ennek alapján a Jindal csoport arra a következtetésre jutott, hogy nem nőtt a behozatal, tehát a feltétel nem teljesül. |
| --- | --- |

(15)

A Jindal csoport álláspontja szerint a nyilvántartásba vétellel kapcsolatos elemzésnek a dömpingellenes vizsgálat megindítását követő időszakon kell alapulnia, miközben az Eurofer a vizsgálati időszak utáni időszakra vonatkozóan szolgáltatott adatokat. A Jindal csoport azt állította, hogy a panaszos beadványa nem támasztja alá a behozatalnak a dömpingellenes vizsgálat megindítása után bekövetkezett további jelentős megnövekedését, az Eurostat adatai pedig azt mutatják, hogy az Indiából érkező behozatal 2020 októberében kisebb volt, mint a vizsgálati időszakban (8 650 tonna 2020 októberében, szemben a vizsgálati időszak 9 058 tonnás havi átlagával). A Jindal csoport szerint az Indonéziából érkező behozatali volumenek az egyes negyedévek első hónapjára koncentrálódtak, és 2020 októberében visszaesés volt tapasztalható 2020 áprilisához és júliusához képest (21 532 tonna 2020 októberében, szemben a 2020. áprilisi 22 299 tonnával és a 2020. júliusi 26 787 tonnával). Ennek alapján a Jindal csoport arra a következtetésre jutott, hogy nem nőtt a behozatal, tehát a feltétel nem teljesül.

| (16) | A Bizottság elöljáróban megjegyzi, hogy a panasz a vizsgálati időszakra, 2020 harmadik negyedévére és a vizsgálat megindítását követő időszakra vonatkozóan, tehát 2020 októberéig tartalmazott behozatali adatokat. A Jindal csoport azonos időszakra vonatkozóan szolgáltatott adatokat, mint a panaszos, tehát 2020 októberéig. Ahogyan az az 1. táblázatban is látható, a Bizottság elemzése a legújabb adatokon alapul, tehát 2021 januárjáig veszi figyelembe a bekövetkezett fejleményeket. Ahogyan azt a (12) preambulumbekezdés elmagyarázza, a Bizottság a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó, tehát a vizsgálati időszak utáni időszak releváns átlagos havi behozatali volumeneit a 2019 októberétől 2020 januárjáig tartó időszak havi átlagos behozatali volumeneivel, valamint a teljes vizsgálati időszak havi átlagos behozatali volumeneivel hasonlította össze. A vizsgálati időszak végétől a vizsgálat megindításáig tartó időszak, azaz 2020 harmadik negyedéve nem szerepel az elemzésben. A Bizottság által figyelembe vett, a két érintett országra nézve összesített adatok a behozatalnak az eljárás megindítása utáni további jelentős növekedését jelezték mind a vizsgálati időszakhoz, mind pedig a vizsgálati időszak megfelelő részéhez viszonyítva. A Bizottság megállapította, hogy a rendelkezésre álló újabb adatok tükrében nem állja meg a helyét a Jindal csoport azon állítása, hogy a vizsgálat megindítása után sem India, sem Indonézia esetében nem következett be a behozatal további jelentős növekedése. A Jindal csoport azon állítása, hogy az Indonéziából érkező behozatal az egyes negyedévek első hónapjára koncentrálódott, nem befolyásolja azt a következtetést, hogy a vonatkozó behozatali adatok szerint az érintett országokból érkező behozatal további jelentős növekedést mutatott. A behozatal e koncentrálódása valószínűleg az egyes acéltermékekre vonatkozó védintézkedések (3) (a továbbiakban: védintézkedések) keretében bevezetett védővámmentes vámkontingensek mechanizmusának tudható be, ugyanis a védővámmentes vámkontingenseknek az egyes negyedévek elején történő megnyitása miatt a behozatali volumenek az egyes negyedévek elejére koncentrálódnak. Mindezek miatt a Bizottság a Jindal csoport felvetéseit elutasította. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság elöljáróban megjegyzi, hogy a panasz a vizsgálati időszakra, 2020 harmadik negyedévére és a vizsgálat megindítását követő időszakra vonatkozóan, tehát 2020 októberéig tartalmazott behozatali adatokat. A Jindal csoport azonos időszakra vonatkozóan szolgáltatott adatokat, mint a panaszos, tehát 2020 októberéig. Ahogyan az az 1. táblázatban is látható, a Bizottság elemzése a legújabb adatokon alapul, tehát 2021 januárjáig veszi figyelembe a bekövetkezett fejleményeket. Ahogyan azt a (12) preambulumbekezdés elmagyarázza, a Bizottság a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó, tehát a vizsgálati időszak utáni időszak releváns átlagos havi behozatali volumeneit a 2019 októberétől 2020 januárjáig tartó időszak havi átlagos behozatali volumeneivel, valamint a teljes vizsgálati időszak havi átlagos behozatali volumeneivel hasonlította össze. A vizsgálati időszak végétől a vizsgálat megindításáig tartó időszak, azaz 2020 harmadik negyedéve nem szerepel az elemzésben. A Bizottság által figyelembe vett, a két érintett országra nézve összesített adatok a behozatalnak az eljárás megindítása utáni további jelentős növekedését jelezték mind a vizsgálati időszakhoz, mind pedig a vizsgálati időszak megfelelő részéhez viszonyítva. A Bizottság megállapította, hogy a rendelkezésre álló újabb adatok tükrében nem állja meg a helyét a Jindal csoport azon állítása, hogy a vizsgálat megindítása után sem India, sem Indonézia esetében nem következett be a behozatal további jelentős növekedése. A Jindal csoport azon állítása, hogy az Indonéziából érkező behozatal az egyes negyedévek első hónapjára koncentrálódott, nem befolyásolja azt a következtetést, hogy a vonatkozó behozatali adatok szerint az érintett országokból érkező behozatal további jelentős növekedést mutatott. A behozatal e koncentrálódása valószínűleg az egyes acéltermékekre vonatkozó védintézkedések (3) (a továbbiakban: védintézkedések) keretében bevezetett védővámmentes vámkontingensek mechanizmusának tudható be, ugyanis a védővámmentes vámkontingenseknek az egyes negyedévek elején történő megnyitása miatt a behozatali volumenek az egyes negyedévek elejére koncentrálódnak. Mindezek miatt a Bizottság a Jindal csoport felvetéseit elutasította.

3

| (17) | A panaszos állítása szerint az érintett országokból érkező behozatal növekedése az érintett termékre vonatkozó vámkontingenseknek a védintézkedések felülvizsgálata (4) keretében végrehajtott liberalizálása miatt következett be, és arra is számítani lehet, hogy az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból történő kilépése nyomán módosított vámkontingensek (5) miatt a behozatal tovább nő, és további kárt okoz. A panaszos arra számít, hogy ez utóbbi hatására a „más országok” számára fenntartott vámkontingens több mint 13 000 tonnával nőni fog, és ez a növekedés lehetőséget ad Indonézia számára arra, hogy tovább növelje az EU-ba irányuló kivitelét. A Jindal csoport szerint ez a felvetés spekulatív és nem támasztják alá bizonyítékok, ezért nem fogadható el. A Jindal csoport ugyanakkor azt állította, hogy a védintézkedések további liberalizálása nyomán csak az érintett országokon kívüli más harmadik országokból érkező behozatal nőtt. |
| --- | --- |

(17)

A panaszos állítása szerint az érintett országokból érkező behozatal növekedése az érintett termékre vonatkozó vámkontingenseknek a védintézkedések felülvizsgálata (4) keretében végrehajtott liberalizálása miatt következett be, és arra is számítani lehet, hogy az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból történő kilépése nyomán módosított vámkontingensek (5) miatt a behozatal tovább nő, és további kárt okoz. A panaszos arra számít, hogy ez utóbbi hatására a „más országok” számára fenntartott vámkontingens több mint 13 000 tonnával nőni fog, és ez a növekedés lehetőséget ad Indonézia számára arra, hogy tovább növelje az EU-ba irányuló kivitelét. A Jindal csoport szerint ez a felvetés spekulatív és nem támasztják alá bizonyítékok, ezért nem fogadható el. A Jindal csoport ugyanakkor azt állította, hogy a védintézkedések további liberalizálása nyomán csak az érintett országokon kívüli más harmadik országokból érkező behozatal nőtt.

4

5

| (18) | Annak következtében, hogy a Bizottság az egyes acéltermékekre vonatkozó védintézkedések keretében bevezetett vámkontingensek szintjét az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépése nyomán kiigazította, az országspecifikus vámkontingensek csökkentek, a más országok számára fenntartott vámkontingens pedig nőtt. India rendelkezik országspecifikus vámkontingenssel, míg Indonézia a más országokkal közös globális vámkontingens hatálya alá tartozik. A védintézkedések hatálybalépése óta a globális vámkontingens egy jelentős részét folyamatosan Indonézia veszi igénybe, és a 2021. januári behozatal (csaknem 30 000 tonna a 2021. első negyedévi 46 536 tonnás globális vámkontingensen belül) az Indonéziából érkező behozatal további növekedését jelezte. Az Egyesült Királyság kilépése eszerint nem csak az érintett országokon kívüli más harmadik országokból érkező behozatal növekedését okozta, ahogyan azt a Jindal csoport állította. A rendelkezésre álló bizonyítékok tehát alátámasztják a panaszos azon állítását, hogy az Indonéziából érkező behozatal az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépése nyomán végrehajtott kiigazítás következtében várhatóan tovább fog nőni. |
| --- | --- |

(18)

Annak következtében, hogy a Bizottság az egyes acéltermékekre vonatkozó védintézkedések keretében bevezetett vámkontingensek szintjét az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépése nyomán kiigazította, az országspecifikus vámkontingensek csökkentek, a más országok számára fenntartott vámkontingens pedig nőtt. India rendelkezik országspecifikus vámkontingenssel, míg Indonézia a más országokkal közös globális vámkontingens hatálya alá tartozik. A védintézkedések hatálybalépése óta a globális vámkontingens egy jelentős részét folyamatosan Indonézia veszi igénybe, és a 2021. januári behozatal (csaknem 30 000 tonna a 2021. első negyedévi 46 536 tonnás globális vámkontingensen belül) az Indonéziából érkező behozatal további növekedését jelezte. Az Egyesült Királyság kilépése eszerint nem csak az érintett országokon kívüli más harmadik országokból érkező behozatal növekedését okozta, ahogyan azt a Jindal csoport állította. A rendelkezésre álló bizonyítékok tehát alátámasztják a panaszos azon állítását, hogy az Indonéziából érkező behozatal az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépése nyomán végrehajtott kiigazítás következtében várhatóan tovább fog nőni.

| (19) | A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartásba vétel második feltétele is teljesül. |
| --- | --- |

(19)

A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartásba vétel második feltétele is teljesül.

3.3.   A vám javító hatásának romlása

A vám javító hatásának romlása

| (20) | A Bizottság elegendő bizonyítékkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy az Indiából és az Indonéziából érkező behozatal tovább csökkenő árak melletti további növekedése további kárt okoz, és ezzel valószínűsíthetően súlyosan rontja az esetleg bevezetendő végleges dömpingellenes vámok javító hatását. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság elegendő bizonyítékkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy az Indiából és az Indonéziából érkező behozatal tovább csökkenő árak melletti további növekedése további kárt okoz, és ezzel valószínűsíthetően súlyosan rontja az esetleg bevezetendő végleges dömpingellenes vámok javító hatását.

| (21) | A 3.2. szakaszban megállapítottak szerint elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az érintett termék behozatalának a vizsgálat megindítását követő időszakban összességében bekövetkezett jelentős mértékű növekedésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(21)

A 3.2. szakaszban megállapítottak szerint elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az érintett termék behozatalának a vizsgálat megindítását követő időszakban összességében bekövetkezett jelentős mértékű növekedésére vonatkozóan.

| (22) | Emellett a Surveillance 2 adatbázis tanúsága szerint az importárak csökkenő tendenciát mutatnak. Ahogyan az a 2. táblábatban látható, az érintett országokból érkező behozatal euróban kifejezett átlagára a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó időszakban átlagosan 12 %-kal volt alacsonyabb az előző év hasonló időszakában, és 10 %-kal a vizsgálati időszakban tapasztalt havi átlagárnál.

  2.


  táblázat: Az érintett országokból érkező behozatalok importára (EUR/tonna)











  Átlagos importár | Vizsgálati időszak (2019. július – 2020. június) | 2019. október – 2020. január | A vizsgálat megindítását követő időszak (2020. október – 2021. január) | Árcsökkenés (%) – a vizsgálat megindítását követő időszak kontra vizsgálati időszak | Árcsökkenés (%) – a vizsgálat megindítását követő időszak kontra 2019. október – 2020. január |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| India | 2 076 | 2 122 | 1 898 | –9 % | –11 % |
| Indonézia | 1 972 | 2 007 | 1 780 | –10 % | –11 % |
| Érintett országok | 2 028 | 2 075 | 1 818 | –10 % | –12 % |

(22)

Emellett a Surveillance 2 adatbázis tanúsága szerint az importárak csökkenő tendenciát mutatnak. Ahogyan az a 2. táblábatban látható, az érintett országokból érkező behozatal euróban kifejezett átlagára a 2020 októberétől 2021 januárjáig tartó időszakban átlagosan 12 %-kal volt alacsonyabb az előző év hasonló időszakában, és 10 %-kal a vizsgálati időszakban tapasztalt havi átlagárnál.

2.

2.

táblázat: Az érintett országokból érkező behozatalok importára (EUR/tonna)

táblázat: Az érintett országokból érkező behozatalok importára (EUR/tonna)

Átlagos importár

Vizsgálati időszak (2019. július – 2020. június)

2019. október – 2020. január

A vizsgálat megindítását követő időszak (2020. október – 2021. január)

Árcsökkenés (%) – a vizsgálat megindítását követő időszak kontra vizsgálati időszak

Árcsökkenés (%) – a vizsgálat megindítását követő időszak kontra 2019. október – 2020. január

India

2 076

2 122

1 898

–9 %

–11 %

Indonézia

1 972

2 007

1 780

–10 %

–11 %

Érintett országok

2 028

2 075

1 818

–10 %

–12 %

| (23) | A panaszos szerint a behozatal növekedése egybeesett a nyersanyagköltségek – és különösen a nikkel és a ferrokróm árának – növekedésével, amelyekkel kapcsolatban a panaszos szerint az érintett országokban torzulások állnak fenn, és ez további árnyomást fejtett ki az uniós gazdasági ágazatra. A Jindal csoport vitatta a ferrokróm árának növekedését, továbbá előadta, hogy a nikkelárak – a rájuk jellemző ciklikusság miatt – nem okozhattak kárt. |
| --- | --- |

(23)

A panaszos szerint a behozatal növekedése egybeesett a nyersanyagköltségek – és különösen a nikkel és a ferrokróm árának – növekedésével, amelyekkel kapcsolatban a panaszos szerint az érintett országokban torzulások állnak fenn, és ez további árnyomást fejtett ki az uniós gazdasági ágazatra. A Jindal csoport vitatta a ferrokróm árának növekedését, továbbá előadta, hogy a nikkelárak – a rájuk jellemző ciklikusság miatt – nem okozhattak kárt.

| (24) | A ferrokróm ára a 2020 első negyedévében bekövetkezett több mint 10 %-os növekedés után 2020 további három negyedévében állandósult, 2021-re pedig 3 %-kal nőtt. A nikkel ára a londoni árutőzsdén a vizsgálati időszak vége óta körülbelül 40 %-kal nőtt. Bár a nikkel ára a múltban nagy ingadozásokat mutatott, a Jindal csoport nem szolgált bizonyítékokkal arra nézve, hogy az árváltozások egyértelműen ciklikus módon következtek be. A Bizottság valóban tapasztalt nyersanyagár-növekedést a vizsgálat megindítása óta, és ez további árlenyomás alá helyezte az uniós gazdasági ágazatot, mert az érintett országokból alacsony árakon érkező behozatal miatt az árnövekedés nem volt megjeleníthető az érintett termék árában. Az árlenyomást azok az adatok is bizonyítják, amelyeket a panaszos az uniós gazdasági ágazat kamatfizetés, adózás, értékcsökkenési leírás és amortizáció előtti eredménye (EBITDA) tekintetében szolgáltatott. |
| --- | --- |

(24)

A ferrokróm ára a 2020 első negyedévében bekövetkezett több mint 10 %-os növekedés után 2020 további három negyedévében állandósult, 2021-re pedig 3 %-kal nőtt. A nikkel ára a londoni árutőzsdén a vizsgálati időszak vége óta körülbelül 40 %-kal nőtt. Bár a nikkel ára a múltban nagy ingadozásokat mutatott, a Jindal csoport nem szolgált bizonyítékokkal arra nézve, hogy az árváltozások egyértelműen ciklikus módon következtek be. A Bizottság valóban tapasztalt nyersanyagár-növekedést a vizsgálat megindítása óta, és ez további árlenyomás alá helyezte az uniós gazdasági ágazatot, mert az érintett országokból alacsony árakon érkező behozatal miatt az árnövekedés nem volt megjeleníthető az érintett termék árában. Az árlenyomást azok az adatok is bizonyítják, amelyeket a panaszos az uniós gazdasági ágazat kamatfizetés, adózás, értékcsökkenési leírás és amortizáció előtti eredménye (EBITDA) tekintetében szolgáltatott.

| (25) | A panaszos emellett azt is jelezte, hogy az importőrök készleteket halmoznak fel az érintett termékből, ami – különös tekintettel a növekvő nyersanyagköltségekre – további kárt okozhat az uniós gazdasági ágazatnak, és valószínűsíthetően súlyosan rontja az esetleg kivetendő dömpingellenes vám javító hatását. |
| --- | --- |

(25)

A panaszos emellett azt is jelezte, hogy az importőrök készleteket halmoznak fel az érintett termékből, ami – különös tekintettel a növekvő nyersanyagköltségekre – további kárt okozhat az uniós gazdasági ágazatnak, és valószínűsíthetően súlyosan rontja az esetleg kivetendő dömpingellenes vám javító hatását.

| (26) | A Jindal csoport felvetette továbbá, hogy a nyilvántartásbavételi kérelem figyelmen kívül hagyja a Covid19-világjárvány miatt lecsökkent keresletet. |
| --- | --- |

(26)

A Jindal csoport felvetette továbbá, hogy a nyilvántartásbavételi kérelem figyelmen kívül hagyja a Covid19-világjárvány miatt lecsökkent keresletet.

| (27) | A Bizottság megjegyzi, hogy ez a felvetés az ok-okozati összefüggéssel, illetve az okok és a következmények egymáshoz társításával függnek össze, ezért közvetlenül nem releváns annak elemzése szempontjából, hogy helyénvaló-e az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése alapján a nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetése. A Bizottság úgy ítéli meg továbbá, hogy a világjárvány miatti keresletcsökkenésből következően az alacsonyabb árakon érkező nagyobb volumenű behozatal csak tovább rontja az uniós gazdasági ágazat helyzetét, tehát valószínűsíthetően még tovább gyengül a végleges vámok javító hatása. Emiatt a Bizottság ezt a felvetést elutasította. |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság megjegyzi, hogy ez a felvetés az ok-okozati összefüggéssel, illetve az okok és a következmények egymáshoz társításával függnek össze, ezért közvetlenül nem releváns annak elemzése szempontjából, hogy helyénvaló-e az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése alapján a nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetése. A Bizottság úgy ítéli meg továbbá, hogy a világjárvány miatti keresletcsökkenésből következően az alacsonyabb árakon érkező nagyobb volumenű behozatal csak tovább rontja az uniós gazdasági ágazat helyzetét, tehát valószínűsíthetően még tovább gyengül a végleges vámok javító hatása. Emiatt a Bizottság ezt a felvetést elutasította.

| (28) | A behozatalnak a vizsgálat megindítása után bekövetkezett további növekedése tehát – figyelembe véve annak időpontját és mértékét, valamint az egyéb körülményeket, például az exportáló gyártók árazási gyakorlatát, a nyersanyagköltségek növekedését és az érintett termék importőrei által folytatott készletfelhalmozásra utaló jeleket – visszaható hatályú alkalmazás hiányában valószínűsíthetően súlyosan rontja a végleges vám javító hatását. |
| --- | --- |

(28)

A behozatalnak a vizsgálat megindítása után bekövetkezett további növekedése tehát – figyelembe véve annak időpontját és mértékét, valamint az egyéb körülményeket, például az exportáló gyártók árazási gyakorlatát, a nyersanyagköltségek növekedését és az érintett termék importőrei által folytatott készletfelhalmozásra utaló jeleket – visszaható hatályú alkalmazás hiányában valószínűsíthetően súlyosan rontja a végleges vám javító hatását.

| (29) | Ennek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartásba vétel harmadik feltétele teljesül. |
| --- | --- |

(29)

Ennek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartásba vétel harmadik feltétele teljesül.

4.   ELJÁRÁS

ELJÁRÁS

| (30) | A Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a vizsgált termék behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettségnek az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban történő bevezetéséhez. |
| --- | --- |

(30)

A Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a vizsgált termék behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettségnek az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban történő bevezetéséhez.

| (31) | A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék írásban és támasszák alá bizonyítékokkal álláspontjukat. A Bizottság meghallgatást szervezhet az érdekelt felek számára, amennyiben azok írásban olyan kérelmet nyújtanak be, amelyben bemutatják, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. |
| --- | --- |

(31)

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék írásban és támasszák alá bizonyítékokkal álláspontjukat. A Bizottság meghallgatást szervezhet az érdekelt felek számára, amennyiben azok írásban olyan kérelmet nyújtanak be, amelyben bemutatják, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják.

5.   NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL

NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL

| (32) | Annak érdekében, hogy amennyiben a vizsgálatok ténymegállapításai alapján dömpingellenes vámok kerülnek kivetésre, ezek a vámok a szükséges feltételek teljesülése esetén – az irányadó rendelkezésekkel összhangban – visszaható hatállyal is kivethetőek legyenek a nyilvántartásba vett behozatalokra, az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése alapján az érintett termék behozatalait nyilvántartásba kell venni. |
| --- | --- |

(32)

Annak érdekében, hogy amennyiben a vizsgálatok ténymegállapításai alapján dömpingellenes vámok kerülnek kivetésre, ezek a vámok a szükséges feltételek teljesülése esetén – az irányadó rendelkezésekkel összhangban – visszaható hatállyal is kivethetőek legyenek a nyilvántartásba vett behozatalokra, az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése alapján az érintett termék behozatalait nyilvántartásba kell venni.

| (33) | A jövőbeni kötelezettségek a dömpingellenes vizsgálat ténymegállapításain fognak alapulni. |
| --- | --- |

(33)

A jövőbeni kötelezettségek a dömpingellenes vizsgálat ténymegállapításain fognak alapulni.

| (34) | A dömpingellenes vizsgálat megindítása érdekében benyújtott panasz becslése szerint az érintett termék vonatkozásában a dömpingkülönbözet India esetében 48,8 %-ra, Indonézia esetében 15,6–34,4 %-ra, a kár megszüntetéséhez szükséges mérték pedig India esetében 33,9 %-ra, Indonézia esetében 44,1 %-ra tehető. A lehetséges jövőbeli kötelezettség mértéke az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban főszabály szerint e szintek kisebbikével egyezik meg. Ugyanakkor ha a Bizottság India és/vagy Indonézia tekintetében megállapítja az alaprendelet 7. cikkének (2a) és (2b) bekezdésében foglalt feltételek teljesülését, vagyis azt, hogy az uniós gazdaságot érő kár mértékét a dömpingkülönbözet tükrözi, az ezekből az országokból érkező behozatal esetében a lehetséges jövőbeli kötelezettség a dömpingkülönbözet szintjén állapítható meg. |
| --- | --- |

(34)

A dömpingellenes vizsgálat megindítása érdekében benyújtott panasz becslése szerint az érintett termék vonatkozásában a dömpingkülönbözet India esetében 48,8 %-ra, Indonézia esetében 15,6–34,4 %-ra, a kár megszüntetéséhez szükséges mérték pedig India esetében 33,9 %-ra, Indonézia esetében 44,1 %-ra tehető. A lehetséges jövőbeli kötelezettség mértéke az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban főszabály szerint e szintek kisebbikével egyezik meg. Ugyanakkor ha a Bizottság India és/vagy Indonézia tekintetében megállapítja az alaprendelet 7. cikkének (2a) és (2b) bekezdésében foglalt feltételek teljesülését, vagyis azt, hogy az uniós gazdaságot érő kár mértékét a dömpingkülönbözet tükrözi, az ezekből az országokból érkező behozatal esetében a lehetséges jövőbeli kötelezettség a dömpingkülönbözet szintjén állapítható meg.

6.   A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE

A SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE

| (35) | A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2018. október 23-i (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően fogja kezelni, |
| --- | --- |

(35)

A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2018. október 23-i (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően fogja kezelni,

6

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A Bizottság az (EU) 2016/1036 rendelet 14. cikkének (5) bekezdése alapján utasítja a vámhatóságokat a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt (hidegen tömörített), de tovább nem megmunkált termékek Unióba érkező behozatalainak nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére. Ezek a termékek jelenleg a 7219 31 00, 7219 32 10, 7219 32 90, 7219 33 10, 7219 33 90, 7219 34 10, 7219 34 90, 7219 35 10, 7219 35 90, 7219 90 20, 7219 90 80, 7220 20 21, 7220 20 29, 7220 20 41, 7220 20 49, 7220 20 81, 7220 20 89, 7220 90 20 és 7220 90 80 KN-kódok alá tartoznak, és Indiából és Indonéziából származnak.

(2)   A nyilvántartásba vételt e rendelet hatálybalépése után kilenc hónappal meg kell szüntetni.

(3)   A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy az e rendelet kihirdetésétől számított 21 napon belül ismertessék írásban álláspontjukat, állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal, illetve kérelmezzék meghallgatásukat.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2021. március 1-jén.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

1

(2)  
  HL C 322., 2020.9.30., 17. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2019/159 végrehajtási rendelete (2019. január 31.) az egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges védintézkedések bevezetéséről (HL L 31., 2019.2.1., 27. o.).

3

(4)  A Bizottság (EU) 2020/894 végrehajtási rendelete (2020. június 29.) az egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges védintézkedések bevezetéséről szóló (EU) 2019/159 végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 206., 2020.6.30., 27. o.).

4

(5)  Értesítés az egyes acéltermékekre vonatkozó védintézkedések keretében a vámkontingensek szintjének az Egyesült Királyság EU-ból való 2021. január 1-jei kilépését követő kiigazításáról (HL C 366., 2020.10.30., 36. o.).

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).

6

---

Helyesbítések

| 2021.3.2. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.3.2.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 71/24

---

Helyesbítés az egyes árukra vonatkozó vámok eltörléséről szóló, 2020. december 16-i (EU) 2020/2131 európai parlamenti és tanácsi rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 430., 2020. december 18.
  )

A 3. oldalon, az 5. cikk (4) bekezdésében:

a következő szövegrész:

| „(4) | Az érintett gazdasági szereplők kérésére az érintett tagállamok nemzeti vámhatóságai visszatérítik a 2020. augusztus 1. és 2020. december 18. közötti, az Egyesült Államokból származó behozatalokra e rendelettel összhangban alkalmazandó vámokat meghaladóan befizetett vámokat.”, |
| --- | --- |

„(4)

helyesen:

| „(4) | Az érintett gazdasági szereplők kérésére az érintett tagállamok nemzeti vámhatóságai visszatérítik a 2020. augusztus 1. és 2020. december 18. közötti behozatalokra e rendelettel összhangban alkalmazandó vámokat meghaladóan befizetett vámokat.” |
| --- | --- |

„(4)

---

| 2021.3.2. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 71/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.3.2.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 71/25

---

Helyesbítés a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a (EU) 2018/1139 európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről szóló 1178/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2018. december 19-i (EU) 2019/27 bizottsági végrehajtási rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 8., 2019. január 10.
  )

A 10. oldalon, az I. melléklet 1. pontjában, az 1178/2011/EU rendelet módosított IV. melléklete B. alrészének (Pilóták orvosi minősítésére vonatkozó követelmények) 1. szakaszában (Általános rendelkezések), a „MED.B.001 Az orvosi minősítésekben foglalt korlátozások” címsor alatti d)4. pont i. alpontjában:

a következő szövegrész:

„Az ORL korlátozással ellátott orvosi minősítés jogosultja kizárólag akkor vezethet légi járművet, ha a következő feltételek közül mindkettő teljesül:”

helyesen:

„Az ORL korlátozással ellátott orvosi minősítés jogosultja kizárólag akkor vezethet légi járművet, ha a következő feltételek valamelyike teljesül:”.

---