# Euroopan unionin C 188/2017

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 188 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 60. vuosikerta14. kesäkuu 2017 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 188

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta14. kesäkuu 2017

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 188/01 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2017/C 188/01

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 188/02 | Euron kurssi | 2 |
| 2017/C 188/03 | Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 188/04 | Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  ) | 4 |
| 2017/C 188/05 | Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 188/06 | Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  ) | 6 |
| 2017/C 188/07 | Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 188/08 | Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  ) | 8 |
| 2017/C 188/09 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. maaliskuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39258 – Lentorahti – Esittelijä: Suomi | 9 |
| 2017/C 188/10 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Lentorahti (päätöksen antaminen uudelleen) (AT.39258) | 10 |
| 2017/C 188/11 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 17 päivänä maaliskuuta 2017, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39258 – Lentorahti) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 1742)
   (
  1
  ) | 14 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2017/C 188/02

Euron kurssi

2

2017/C 188/03

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  )

(Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)

1

3

2017/C 188/04

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  )

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)

1

4

2017/C 188/05

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  )

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)

1

5

2017/C 188/06

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  )

(Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)

1

6

2017/C 188/07

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  )

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)

1

7

2017/C 188/08

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia (julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)
   (
  1
  )

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006 64 artiklan 9 kohdan nojalla)

1

8

2017/C 188/09

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. maaliskuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39258 – Lentorahti – Esittelijä: Suomi

9

2017/C 188/10

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Lentorahti (päätöksen antaminen uudelleen) (AT.39258)

10

2017/C 188/11

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 17 päivänä maaliskuuta 2017, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39258 – Lentorahti) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 1742)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 1742)

1

14

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 188/12 | Ilmoitus tiettyjen tukien vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä | 20 |
| 2017/C 188/13 | Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä | 21 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 188/14 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8519 – Santander/SAM) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 188/15 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8515 – CPPIB / BPEA / Nord Anglia Education) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 23 |
| 2017/C 188/16 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8507 – GENUI / Summit / Sycamore / Market Logic Software) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 24 |
| 2017/C 188/17 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 25 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 188/18 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen | 26 |

V   Ilmoitukset

YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2017/C 188/12

Ilmoitus tiettyjen tukien vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä

20

2017/C 188/13

Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä

21

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2017/C 188/14

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8519 – Santander/SAM) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

22

2017/C 188/15

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8515 – CPPIB / BPEA / Nord Anglia Education) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

23

2017/C 188/16

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8507 – GENUI / Summit / Sycamore / Market Logic Software) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

24

2017/C 188/17

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

25

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2017/C 188/18

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8315 – Siemens / Mentor Graphics)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/01)

Komissio päätti 27. helmikuuta 2017 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8315. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8315. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/2

---

Euron kurssi (1)

13. kesäkuuta 2017

(2017/C 188/02)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1217 |
| JPY | Japanin jeniä | 123,43 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4365 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,88075 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,7443 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0850 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,4540 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 26,147 |
| HUF | Unkarin forinttia | 306,97 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1936 |
| RON | Romanian leuta | 4,5662 |
| TRY | Turkin liiraa | 3,9519 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4880 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4892 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,7489 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5528 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,5501 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 265,98 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 14,3297 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,6245 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4085 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 904,08 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7812 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 55,510 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 63,8205 |
| THB | Thaimaan bahtia | 38,048 |
| BRL | Brasilian realia | 3,7045 |
| MXN | Meksikon pesoa | 20,3188 |
| INR | Intian rupiaa | 72,1930 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1217

JPY

Japanin jeniä

123,43

DKK

Tanskan kruunua

7,4365

GBP

Englannin puntaa

0,88075

SEK

Ruotsin kruunua

9,7443

CHF

Sveitsin frangia

1,0850

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,4540

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

26,147

HUF

Unkarin forinttia

306,97

PLN

Puolan zlotya

4,1936

RON

Romanian leuta

4,5662

TRY

Turkin liiraa

3,9519

AUD

Australian dollaria

1,4880

CAD

Kanadan dollaria

1,4892

HKD

Hongkongin dollaria

8,7489

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5528

SGD

Singaporen dollaria

1,5501

KRW

Etelä-Korean wonia

1 265,98

ZAR

Etelä-Afrikan randia

14,3297

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,6245

HRK

Kroatian kunaa

7,4085

IDR

Indonesian rupiaa

14 904,08

MYR

Malesian ringgitiä

4,7812

PHP

Filippiinien pesoa

55,510

RUB

Venäjän ruplaa

63,8205

THB

Thaimaan bahtia

38,048

BRL

Brasilian realia

3,7045

MXN

Meksikon pesoa

20,3188

INR

Intian rupiaa

72,1930

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/3

---

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia

(Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006
   (1)
  64 artiklan 9 kohdan nojalla)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/03)

Lupien myöntämispäätökset

| Päätöksen viite (2) | Päätöksen päivämäärä | Aineen nimi | Luvanhaltija | Lupanumero | Hyväksytty käyttötarkoitus | Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä | Perustelut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3764 | 7. kesäkuuta 2017 | Natriumdikromaatti
  EY-numero 234-190-3
  CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9 | Solvay Portugal – Produtos Quimicos SA, Rua Eng. Clement Dumoulin, 2625–106 Povoa de Santa Iria, Portugali | REACH/17/17/0 | Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa | 21. syyskuuta 2029 | Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla. |

Päätöksen viite (2)

Päätöksen päivämäärä

Aineen nimi

Luvanhaltija

Lupanumero

Hyväksytty käyttötarkoitus

Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä

Perustelut

C(2017) 3764

7. kesäkuuta 2017

Natriumdikromaatti

EY-numero 234-190-3

CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9

Solvay Portugal – Produtos Quimicos SA, Rua Eng. Clement Dumoulin, 2625–106 Povoa de Santa Iria, Portugali

REACH/17/17/0

Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa

21. syyskuuta 2029

Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla.

---

(1)  EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Päätös on saatavilla Euroopan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_fi.htm

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/4

---

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006
   (1)
  64 artiklan 9 kohdan nojalla)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/04)

Lupien myöntämispäätökset

| Päätöksen viite (2) | Päätöksen päivämäärä | Aineen nimi | Luvanhaltija | Lupanumero | Hyväksytty käyttötarkoitus | Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä | Perustelut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3765 | 7. kesäkuuta 2017 | Natriumdikromaatti
  EY-numero 234-190-3
  CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9 | Kemira Chemicals Oy., Harmajantie 3, FI-32741 Sastamala Finland | REACH/17/16/0 | Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa | 21. syyskuuta 2029 | Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla. |

Päätöksen viite (2)

Päätöksen päivämäärä

Aineen nimi

Luvanhaltija

Lupanumero

Hyväksytty käyttötarkoitus

Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä

Perustelut

C(2017) 3765

7. kesäkuuta 2017

Natriumdikromaatti

EY-numero 234-190-3

CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9

Kemira Chemicals Oy., Harmajantie 3, FI-32741 Sastamala Finland

REACH/17/16/0

Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa

21. syyskuuta 2029

Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla.

---

(1)  EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Päätös on saatavilla Euroopan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_fi.htm

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/5

---

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006
   (1)
  64 artiklan 9 kohdan nojalla)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/05)

Lupien myöntämispäätökset

| Päätöksen viite (2) | Päätöksen päivämäärä | Aineen nimi | Luvanhaltija | Lupanumero | Hyväksytty käyttötarkoitus | Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä | Perustelut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3801 | 7. kesäkuuta 2017 | Natriumdikromaatti
  EY-numero 234-190-3
  CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9 | Electroquimica De Hernani SA, Epele 20120, Hernani, Espanja | REACH/17/15/0 | Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa | 21. syyskuuta 2029 | Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla. |

Päätöksen viite (2)

Päätöksen päivämäärä

Aineen nimi

Luvanhaltija

Lupanumero

Hyväksytty käyttötarkoitus

Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä

Perustelut

C(2017) 3801

7. kesäkuuta 2017

Natriumdikromaatti

EY-numero 234-190-3

CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9

Electroquimica De Hernani SA, Epele 20120, Hernani, Espanja

REACH/17/15/0

Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa

21. syyskuuta 2029

Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla.

---

(1)  EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Päätös on saatavilla Euroopan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_fi.htm

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/6

---

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia

(Julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006
   (1)
  64 artiklan 9 kohdan nojalla)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/06)

Lupien myöntämispäätökset

| Päätöksen viite (2) | Päätöksen päivämäärä | Aineen nimi | Luvanhaltija | Lupanumero | Hyväksytty käyttötarkoitus | Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä | Perustelut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3806 | 7. kesäkuuta 2017 | Natriumdikromaatti
  EY-numero 234-190-3
  CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9 | Caffaro Brescia S.r.l., via del Brennero 48, 56100 Pisa, Italia | REACH/17/19/0 | Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa | 21. syyskuuta 2029 | Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla. |

Päätöksen viite (2)

Päätöksen päivämäärä

Aineen nimi

Luvanhaltija

Lupanumero

Hyväksytty käyttötarkoitus

Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä

Perustelut

C(2017) 3806

7. kesäkuuta 2017

Natriumdikromaatti

EY-numero 234-190-3

CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9

Caffaro Brescia S.r.l., via del Brennero 48, 56100 Pisa, Italia

REACH/17/19/0

Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa

21. syyskuuta 2029

Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla.

---

(1)  EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Päätös on saatavilla Euroopan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_fi.htm

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/7

---

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006
   (1)
  64 artiklan 9 kohdan nojalla)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/07)

Lupien myöntämispäätökset

| Päätöksen viite (2) | Päätöksen päivämäärä | Aineen nimi | Luvanhaltija | Lupanumero | Hyväksytty käyttötarkoitus | Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä | Perustelut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3816 | 7. kesäkuuta 2017 | Natriumdikromaatti
  EY-numero 234-190-3
  CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9 | Ercros SA, Avenida Diagonal 593–595, 08014 Barcelona, Espanja | REACH/17/18/0 | Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa | 21. syyskuuta 2029 | Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla. |

Päätöksen viite (2)

Päätöksen päivämäärä

Aineen nimi

Luvanhaltija

Lupanumero

Hyväksytty käyttötarkoitus

Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä

Perustelut

C(2017) 3816

7. kesäkuuta 2017

Natriumdikromaatti

EY-numero 234-190-3

CAS-numero 7789-12-0 10588-01-9

Ercros SA, Avenida Diagonal 593–595, 08014 Barcelona, Espanja

REACH/17/18/0

Natriumdikromaatin käyttö apuaineena parasiittisten reaktioiden ja hapen muodostumisen estämiseen, pH-puskurina ja katodiseen korroosiosuojaukseen elektrolyysissä natriumkloraatin valmistuksessa ja siihen mahdollisesti liittyvässä klooridioksidin tai natriumkloriitin tuotannossa

21. syyskuuta 2029

Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla.

---

(1)  EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Päätös on saatavilla Euroopan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_fi.htm

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/8

---

Yhteenveto Euroopan komission päätöksistä, jotka koskevat kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteessä XIV lueteltujen aineiden markkinoille käyttöön saattamista ja/tai käyttöä koskevia lupia

(julkaistu asetuksen (EY) N:o 1907/2006
   (1)
  64 artiklan 9 kohdan nojalla)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/08)

Lupien myöntämispäätökset

| Päätöksen viite (2) | Päätöksen päivämäärä | Aineen nimi | Luvanhaltija | Lupanumero | Hyväksytty käyttötarkoitus | Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä | Perustelut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2017) 3821 | 7. kesäkuuta 2017 | 1,2-dikloorietaani
  EY-numero 203-458-1
  CAS-numero 107-06-2 | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen am Rhein, Rheinland-Pfalz, Saksa | REACH/17/9/0 | EDC:n teollinen käyttö kierrätettävänä liuottimena ja uuttoaineena 1,3,5-trioksaanin puhdistamiseen tarkoitetussa suljetussa järjestelmässä | 22. marraskuuta 2024 | Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla sikäli, että ne eivät ole teknisesti ja taloudellisesti toteutettavissa. |

Päätöksen viite (2)

Päätöksen päivämäärä

Aineen nimi

Luvanhaltija

Lupanumero

Hyväksytty käyttötarkoitus

Uudelleentarkastelujakson päättymispäivä

Perustelut

C(2017) 3821

7. kesäkuuta 2017

1,2-dikloorietaani

EY-numero 203-458-1

CAS-numero 107-06-2

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen am Rhein, Rheinland-Pfalz, Saksa

REACH/17/9/0

EDC:n teollinen käyttö kierrätettävänä liuottimena ja uuttoaineena 1,3,5-trioksaanin puhdistamiseen tarkoitetussa suljetussa järjestelmässä

22. marraskuuta 2024

Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti sosioekonomiset hyödyt ylittävät ihmisten terveydelle aineen käytöstä aiheutuvan riskin eikä soveltuvia vaihtoehtoisia aineita tai tekniikoita ole saatavilla sikäli, että ne eivät ole teknisesti ja taloudellisesti toteutettavissa.

---

(1)  EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Päätös on saatavilla Euroopan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_fi.htm

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/9

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. maaliskuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39258 – Lentorahti

Esittelijä: Suomi

(2017/C 188/09)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että on laillisesti mahdollista antaa uudelleen uusi päätös tässä asiassa sen jälkeen, kun tuomioistuin kumosi (osittain) vuoden 2010 päätöksen. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että on laillisesti mahdollista antaa uudelleen uusi päätös tässä asiassa sen jälkeen, kun tuomioistuin kumosi (osittain) vuoden 2010 päätöksen.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että vuoden 2010 päätöksen 5 artiklan j–l kohta on kumottu ja hyväksytty uudelleen. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että vuoden 2010 päätöksen 5 artiklan j–l kohta on kumottu ja hyväksytty uudelleen.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnos koskee yritystä British Airways plc siltä osin kuin yleisen tuomioistuimen asiassa T-48/11 16. joulukuuta 2015 antamalla tuomiolla kumottiin vuoden 2010 päätös. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnos koskee yritystä British Airways plc siltä osin kuin yleisen tuomioistuimen asiassa T-48/11 16. joulukuuta 2015 antamalla tuomiolla kumottiin vuoden 2010 päätös.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa, ETA-sopimuksen 53 artiklassa ja Sveitsi-sopimuksen 8 artiklassa tarkoitetusta yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa, ETA-sopimuksen 53 artiklassa ja Sveitsi-sopimuksen 8 artiklassa tarkoitetusta yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta.

| 5. | Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon yritysten toiminnasta ja sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen maantieteellisestä laajuudesta. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon yritysten toiminnasta ja sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen maantieteellisestä laajuudesta.

| 6. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Sveitsi-sopimuksen 8 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun rikkomiseen. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Sveitsi-sopimuksen 8 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun rikkomiseen.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimuksen ja/tai yhdenmukaistetun menettelytavan tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa, ETA-sopimuksen 53 artiklassa ja Sveitsi-sopimuksen 8 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimuksen ja/tai yhdenmukaistetun menettelytavan tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa, ETA-sopimuksen 53 artiklassa ja Sveitsi-sopimuksen 8 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimus ja/tai yhdenmukaistettu menettelytapa on voinut vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimus ja/tai yhdenmukaistettu menettelytapa on voinut vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| 9. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan.

| 11. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko.

| 12. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta. |
| --- | --- |

12.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta.

| 13. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

13.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 14. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten. |
| --- | --- |

14.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten.

| 15. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä erityisten raskauttavien tai lieventävien asianhaarojen soveltamisesta tässä asiassa. |
| --- | --- |

15.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä erityisten raskauttavien tai lieventävien asianhaarojen soveltamisesta tässä asiassa.

| 16. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä sakkojen määrittämisestä niiden kahden yrityksen osalta, joiden mukautettu perusmäärä ylittää 10 prosenttia niiden koko liikevaihdosta. |
| --- | --- |

16.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä sakkojen määrittämisestä niiden kahden yrityksen osalta, joiden mukautettu perusmäärä ylittää 10 prosenttia niiden koko liikevaihdosta.

| 17. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa sakkojen lieventämistä koskevien hakemusten käsittelystä ja sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

17.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa sakkojen lieventämistä koskevien hakemusten käsittelystä ja sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella.

| 18. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

18.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 19. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

19.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/10

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Lentorahti (päätöksen antaminen uudelleen)

(AT.39258)

(2017/C 188/10)

JOHDANTO

| 1. | Komissio antoi 9. marraskuuta 2010 asiassa COMP/39.258 Lentorahti päätöksen C(2010) 7694 final Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä, jäljempänä ’vuoden 2010 päätös’ (2). Kaikki yritykset, joille kyseinen kartellin sakottamista koskeva päätös oli osoitettu, nostivat yhtä lukuun ottamatta päätöksestä kumoamiskanteen (joka koski koko päätöstä tai osia siitä). |
| --- | --- |

1.

Komissio antoi 9. marraskuuta 2010 asiassa COMP/39.258 Lentorahti päätöksen C(2010) 7694 final Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä, jäljempänä ’vuoden 2010 päätös’ (2). Kaikki yritykset, joille kyseinen kartellin sakottamista koskeva päätös oli osoitettu, nostivat yhtä lukuun ottamatta päätöksestä kumoamiskanteen (joka koski koko päätöstä tai osia siitä).

| 2. | Unionin yleinen tuomioistuin katsoi 16. joulukuuta 2015 päivätyissä 13 tuomiossa, jäljempänä ’vuoden 2015 tuomiot’ (3), että vuoden 2010 päätöstä ei perusteltu riittävästi (4). Yleisen tuomioistuimen haluttiin kumoavan joko kokonaan tai osittain vuoden 2010 päätös sen kyseenalaistaneiden osapuolten osalta (5). |
| --- | --- |

2.

Unionin yleinen tuomioistuin katsoi 16. joulukuuta 2015 päivätyissä 13 tuomiossa, jäljempänä ’vuoden 2015 tuomiot’ (3), että vuoden 2010 päätöstä ei perusteltu riittävästi (4). Yleisen tuomioistuimen haluttiin kumoavan joko kokonaan tai osittain vuoden 2010 päätös sen kyseenalaistaneiden osapuolten osalta (5).

| 3. | Vuoden 2015 tuomioissa todettiin, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan 2 kohdan mukaista vaatimusta riittävistä perusteluista ei ollut noudatettu. Tuomioissa ei käsitelty aineellisia perusteita. Päätösluonnos, johon tämä kertomus liittyy, korvaa vuoden 2010 päätöksen siinä määrin kuin se on kumottu. Siinä pyritään korjaamaan vuoden 2015 tuomioissa esitetyt puutteet ja selvittämään tiettyjen yritysten rakenteessa vuodesta 2010 tapahtuneet muutokset. |
| --- | --- |

3.

Vuoden 2015 tuomioissa todettiin, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan 2 kohdan mukaista vaatimusta riittävistä perusteluista ei ollut noudatettu. Tuomioissa ei käsitelty aineellisia perusteita. Päätösluonnos, johon tämä kertomus liittyy, korvaa vuoden 2010 päätöksen siinä määrin kuin se on kumottu. Siinä pyritään korjaamaan vuoden 2015 tuomioissa esitetyt puutteet ja selvittämään tiettyjen yritysten rakenteessa vuodesta 2010 tapahtuneet muutokset.

Toukokuun 2016 kirjeet

| 4. | Komission kilpailupääosasto kirjoitti 20. toukokuuta 2016 vuoden 2015 tuomioiden antamiseen johtaneiden 13 muutoksenhaun tekijälle. Kirjeissä, jäljempänä ’toukokuun 2016 kirjeet’, ilmoitettiin kyseisille osapuolille kilpailupääosaston aikeesta ehdottaa komissiolle uuden päätöksen antamista asiassa AT.39258. Päätös osoitettaisiin oikeushenkilöille, joita yleiselle tuomioistuimelle jätetyt 13 muutoksenhakua koskevat, siltä osin kuin vuoden 2010 päätös oli kumottu kunkin hakijan osalta. Päätöksessä todettaisiin, että kukin hakija, joka on jättänyt yleiselle tuomioistuimelle muutoksenhaun, osallistui yhtenä kokonaisuutena pidettävään ja jatkuvaan rikkomiseen vuoden 2010 päätöksessä tarkoitettujen reittien osalta. Ehdotetussa uudessa päätöksessä olisi kyseisten kirjeiden mukaan jonkin verran mukautettava vuoden 2010 päätöksen johdanto-osaa ja artiklaosaa, mutta se ei johtaisi uusiin väitteisiin eikä muuttaisi 18. joulukuuta 2007 annetun väitetiedoksiannon väitteiden sisältöä. Kirjeissä ilmaistiin kilpailupääosaston näkökanta, jonka mukaan kyseinen uusi päätös olisi hyväksyttävissä asianomaisen oikeuskäytännön mukaisesti, sillä vuoden 2010 päätös kumottiin ”menettelyllisin perustein” (6). Niissä kehotettiin antamaan huomautuksia kilpailupääosaston suunnittelemista toimista. |
| --- | --- |

4.

Komission kilpailupääosasto kirjoitti 20. toukokuuta 2016 vuoden 2015 tuomioiden antamiseen johtaneiden 13 muutoksenhaun tekijälle. Kirjeissä, jäljempänä ’toukokuun 2016 kirjeet’, ilmoitettiin kyseisille osapuolille kilpailupääosaston aikeesta ehdottaa komissiolle uuden päätöksen antamista asiassa AT.39258. Päätös osoitettaisiin oikeushenkilöille, joita yleiselle tuomioistuimelle jätetyt 13 muutoksenhakua koskevat, siltä osin kuin vuoden 2010 päätös oli kumottu kunkin hakijan osalta. Päätöksessä todettaisiin, että kukin hakija, joka on jättänyt yleiselle tuomioistuimelle muutoksenhaun, osallistui yhtenä kokonaisuutena pidettävään ja jatkuvaan rikkomiseen vuoden 2010 päätöksessä tarkoitettujen reittien osalta. Ehdotetussa uudessa päätöksessä olisi kyseisten kirjeiden mukaan jonkin verran mukautettava vuoden 2010 päätöksen johdanto-osaa ja artiklaosaa, mutta se ei johtaisi uusiin väitteisiin eikä muuttaisi 18. joulukuuta 2007 annetun väitetiedoksiannon väitteiden sisältöä. Kirjeissä ilmaistiin kilpailupääosaston näkökanta, jonka mukaan kyseinen uusi päätös olisi hyväksyttävissä asianomaisen oikeuskäytännön mukaisesti, sillä vuoden 2010 päätös kumottiin ”menettelyllisin perustein” (6). Niissä kehotettiin antamaan huomautuksia kilpailupääosaston suunnittelemista toimista.

Asianomaisten osapuolten vastaukset

| 5. | Kaikki yritykset, joille toukokuun 2016 kirjeet oli osoitettu, vastasivat kirjeisiin ja jotkut antoivat kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle kopion kilpailupääosastolle lähettämästään vastauksesta. |
| --- | --- |

5.

Kaikki yritykset, joille toukokuun 2016 kirjeet oli osoitettu, vastasivat kirjeisiin ja jotkut antoivat kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle kopion kilpailupääosastolle lähettämästään vastauksesta.

| 6. | Jotkut yritykset kritisoivat saamaansa toukokuun 2016 kirjettä siitä, että se oli liian epämääräinen. Kirjeissä ei annettu yksityiskohtia ”mukauttamisesta”, minkä vuoksi ne väittivät, että niiden kyky tehdä perusteellisia huomautuksia kilpailupääosaston uudessa päätösehdotuksessa yksilöimästä rikkomisesta oli enemmän tai vähemmän rajoitettu. |
| --- | --- |

6.

Jotkut yritykset kritisoivat saamaansa toukokuun 2016 kirjettä siitä, että se oli liian epämääräinen. Kirjeissä ei annettu yksityiskohtia ”mukauttamisesta”, minkä vuoksi ne väittivät, että niiden kyky tehdä perusteellisia huomautuksia kilpailupääosaston uudessa päätösehdotuksessa yksilöimästä rikkomisesta oli enemmän tai vähemmän rajoitettu.

| 7. | Useat yritykset väittivät, että päinvastoin kuin tämän kertomuksen alaviitteessä 6 mainittuihin tuomioihin johtaneissa tilanteissa (PVC II -oikeuskäytäntö), vuoden 2015 tuomioissa esitettyjä virheitä on muitakin kuin päätöksen antamisen loppuvaiheen puhtaisiin muodollisuuksiin liittyvät virheet, jotka voidaan korjata suhteellisen helposti. |
| --- | --- |

7.

Useat yritykset väittivät, että päinvastoin kuin tämän kertomuksen alaviitteessä 6 mainittuihin tuomioihin johtaneissa tilanteissa (PVC II -oikeuskäytäntö), vuoden 2015 tuomioissa esitettyjä virheitä on muitakin kuin päätöksen antamisen loppuvaiheen puhtaisiin muodollisuuksiin liittyvät virheet, jotka voidaan korjata suhteellisen helposti.

| 8. | Jotkut samat yritykset totesivat, että komissio ei siten voisi oikeudellisesti antaa uutta päätöstä asiassa AT.39258, vaikka eivät viitanneetkaan tiettyyn oikeusperustaan. Toiset olivat sitä mieltä, että komissio ei voi antaa uutta päätöstä ilman uutta väitetiedoksiantoa ja antamatta asianomaisille osapuolille mahdollisuutta saada tulla uudestaan kuulluksi myös suullisesti. Jotkut viimeksi mainitut yritykset väittivät, että asianomaisessa oikeuskäytännössä oli esitetty seikkoja, jotka kyseenalaistavat sen, täyttyvätkö vaatimukset sen toteennäyttämisestä, että yritykset osallistuivat yhtenä kokonaisuutena pidettävään ja jatkuvaan rikkomiseen. |
| --- | --- |

8.

Jotkut samat yritykset totesivat, että komissio ei siten voisi oikeudellisesti antaa uutta päätöstä asiassa AT.39258, vaikka eivät viitanneetkaan tiettyyn oikeusperustaan. Toiset olivat sitä mieltä, että komissio ei voi antaa uutta päätöstä ilman uutta väitetiedoksiantoa ja antamatta asianomaisille osapuolille mahdollisuutta saada tulla uudestaan kuulluksi myös suullisesti. Jotkut viimeksi mainitut yritykset väittivät, että asianomaisessa oikeuskäytännössä oli esitetty seikkoja, jotka kyseenalaistavat sen, täyttyvätkö vaatimukset sen toteennäyttämisestä, että yritykset osallistuivat yhtenä kokonaisuutena pidettävään ja jatkuvaan rikkomiseen.

| 9. | Tietyt yritykset totesivat myös, että uudella päätöksellä ei voida lisätä niiden vastuuta verrattuna vuoden 2010 päätöksessä määrättyyn vastuun määrään. |
| --- | --- |

9.

Tietyt yritykset totesivat myös, että uudella päätöksellä ei voida lisätä niiden vastuuta verrattuna vuoden 2010 päätöksessä määrättyyn vastuun määrään.

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan huomiot toukokuun 2016 kirjeiden vastauksiin

| 10. | Mikään yrityksistä, joille toukokuun 2016 kirjeet oli osoitettu, ei osoittanut minulle pyyntöä kyseisten kirjeiden saamisen jälkeen. Edellä mainittujen seikkojen osalta on kuitenkin syytä ottaa huomioon seuraava. |
| --- | --- |

10.

Mikään yrityksistä, joille toukokuun 2016 kirjeet oli osoitettu, ei osoittanut minulle pyyntöä kyseisten kirjeiden saamisen jälkeen. Edellä mainittujen seikkojen osalta on kuitenkin syytä ottaa huomioon seuraava.

| 11. | Oikeus saada tulla kuulluksi koskee komission väitteitä ja näyttöä, johon se perustaa väitteensä. Se ei kuitenkaan koske komission lopullista kantaa, jonka komissio aikoo hyväksyä kilpailulainsäädännön rikkomista koskevassa päätöksessä (7). Toukokuun 2016 kirjeitä ei voida sen vuoksi kritisoida asianmukaisesti sen perusteella, että niissä ei annettu yksityiskohtia mukautuksista, jotka kilpailupääosasto aikoi tehdä uuden päätöksen antamiseksi tässä asiassa. Toukokuun 2016 kirjeissä pyydettiin mielipiteitä kilpailupääosaston suunnittelemasta uudesta päätösehdotuksesta, jolla korjataan vuoden 2015 tuomioissa esitetyt virheet. Olisi ollut ennenaikaista esittää tarkan yksityiskohtaisesti kaikki mukautukset, jotka kilpailun pääosasto piti tarpeellisena virheiden korjaamiseksi. Lisäksi yrityksiltä, joille toukokuun 2016 kirjeet oli osoitettu, pyydettiin itse asiassa huomautuksia kyseisissä kirjeissä esitetyistä seikoista. |
| --- | --- |

11.

Oikeus saada tulla kuulluksi koskee komission väitteitä ja näyttöä, johon se perustaa väitteensä. Se ei kuitenkaan koske komission lopullista kantaa, jonka komissio aikoo hyväksyä kilpailulainsäädännön rikkomista koskevassa päätöksessä (7). Toukokuun 2016 kirjeitä ei voida sen vuoksi kritisoida asianmukaisesti sen perusteella, että niissä ei annettu yksityiskohtia mukautuksista, jotka kilpailupääosasto aikoi tehdä uuden päätöksen antamiseksi tässä asiassa. Toukokuun 2016 kirjeissä pyydettiin mielipiteitä kilpailupääosaston suunnittelemasta uudesta päätösehdotuksesta, jolla korjataan vuoden 2015 tuomioissa esitetyt virheet. Olisi ollut ennenaikaista esittää tarkan yksityiskohtaisesti kaikki mukautukset, jotka kilpailun pääosasto piti tarpeellisena virheiden korjaamiseksi. Lisäksi yrityksiltä, joille toukokuun 2016 kirjeet oli osoitettu, pyydettiin itse asiassa huomautuksia kyseisissä kirjeissä esitetyistä seikoista.

| 12. | Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan 2 kohdan mukaisen riittäviä perusteita koskevan vaatimuksen rikkomista pidetään mainitun sopimuksen 263 artiklassa tarkoitetun ”olennaisen menettelymääräyksen” rikkomisena (8). Vaikka vuoden 2010 päätöksen virheet, jotka esitettiin vuoden 2015 tuomioissa, eivät olleet samoja kuin PVC II-oikeuskäytännössä, ei voida vetää sitä johtopäätöstä, että vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus koskee sisältöä eikä muotoa. PVC II-oikeuskäytäntöä sovelletaan siten asiassa AT.39258 vallinneeseen tilanteeseen vuoden 2015 tuomioiden antamisen jälkeen. |
| --- | --- |

12.

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan 2 kohdan mukaisen riittäviä perusteita koskevan vaatimuksen rikkomista pidetään mainitun sopimuksen 263 artiklassa tarkoitetun ”olennaisen menettelymääräyksen” rikkomisena (8). Vaikka vuoden 2010 päätöksen virheet, jotka esitettiin vuoden 2015 tuomioissa, eivät olleet samoja kuin PVC II-oikeuskäytännössä, ei voida vetää sitä johtopäätöstä, että vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus koskee sisältöä eikä muotoa. PVC II-oikeuskäytäntöä sovelletaan siten asiassa AT.39258 vallinneeseen tilanteeseen vuoden 2015 tuomioiden antamisen jälkeen.

| 13. | Vuoden 2015 tuomioissa ei päätetty siitä, oliko kartelli muodostettu eikä siinä tarkasteltu asiasta vuoden 2010 päätöksessä tehdyn arvioinnin lainmukaisuutta (9). Lainvoimaisuuden periaatetta ei sen vuoksi oteta huomioon (10). Lisäksi vuoden 2015 tuomioissa toteutettuja eri päätösten kumoamisia ei voida pitää syytteen hylkäämisenä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaan sisältyvää ne bis in idem -periaatetta sovellettaessa. Kumpikaan näistä periaatteista ei estä komissiota jatkamasta menettelyjä vuoden 2010 päätöksen aiheena olleiden käytänteiden osalta (11). Missään toukokuun 2016 kirjeisiin lähetetyissä vastauksissa ei esitetty, että komission asiassa AT.39258 antamaa uutta päätöstä ei voida hyväksyä muista syistä. |
| --- | --- |

13.

Vuoden 2015 tuomioissa ei päätetty siitä, oliko kartelli muodostettu eikä siinä tarkasteltu asiasta vuoden 2010 päätöksessä tehdyn arvioinnin lainmukaisuutta (9). Lainvoimaisuuden periaatetta ei sen vuoksi oteta huomioon (10). Lisäksi vuoden 2015 tuomioissa toteutettuja eri päätösten kumoamisia ei voida pitää syytteen hylkäämisenä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaan sisältyvää ne bis in idem -periaatetta sovellettaessa. Kumpikaan näistä periaatteista ei estä komissiota jatkamasta menettelyjä vuoden 2010 päätöksen aiheena olleiden käytänteiden osalta (11). Missään toukokuun 2016 kirjeisiin lähetetyissä vastauksissa ei esitetty, että komission asiassa AT.39258 antamaa uutta päätöstä ei voida hyväksyä muista syistä.

| 14. | Väitetiedoksianto, ei vuoden 2010 päätös, on merkityksellinen sovellettaessa oikeutta saada tulla kuulluksi komission väitteiden yhteydessä asiassa AT.39258 (12). Vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus tapahtui vuoden 2010 päätöksen päättämis- ja hyväksymisvaiheessa. Ne eivät itsessään vaikuttaneet väitetiedoksiannon lainmukaisuuteen eikä asianomaisten osapuolten kuulemiseen (13). Komissio on sen vuoksi oikeutettu jatkamaan menettelyä asiassa AT.39258 siitä kohdasta, jossa vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus tapahtui (14). |
| --- | --- |

14.

Väitetiedoksianto, ei vuoden 2010 päätös, on merkityksellinen sovellettaessa oikeutta saada tulla kuulluksi komission väitteiden yhteydessä asiassa AT.39258 (12). Vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus tapahtui vuoden 2010 päätöksen päättämis- ja hyväksymisvaiheessa. Ne eivät itsessään vaikuttaneet väitetiedoksiannon lainmukaisuuteen eikä asianomaisten osapuolten kuulemiseen (13). Komissio on sen vuoksi oikeutettu jatkamaan menettelyä asiassa AT.39258 siitä kohdasta, jossa vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus tapahtui (14).

| 15. | Ottamatta kantaa siihen väitteeseen, että yhtenä kokonaisuutena pidettävän ja jatkuvan rikkomisen käsitettä koskeva oikeuskäytäntö on kehittynyt väitetiedoksiannon tai vuoden 2010 päätöksen antamisen jälkeen, olisi palautettava mieliin, että EU:n tuomioistuinten mukaan oikeuskäytännössä tapahtunut kehitys ei voi itsessään tehdä uusia kuulemisia tarpeellisiksi yhtään enempää kuin jos kyseinen kehitys tapahtuisi hallinnollisissa menettelyissä ennen lopullisen päätöksen antamista (15). Joka tapauksessa joidenkin toukokuun kirjeisiin lähetettyjen vastausten sisältö antaa aihetta todeta, että kyseiset kirjeet mahdollistivat käytännössä yritysten, joille kirjeet oli osoitettu, esittää oikeudellisia väitteitä asianomaisen oikeuskäytännön perusteella. |
| --- | --- |

15.

Ottamatta kantaa siihen väitteeseen, että yhtenä kokonaisuutena pidettävän ja jatkuvan rikkomisen käsitettä koskeva oikeuskäytäntö on kehittynyt väitetiedoksiannon tai vuoden 2010 päätöksen antamisen jälkeen, olisi palautettava mieliin, että EU:n tuomioistuinten mukaan oikeuskäytännössä tapahtunut kehitys ei voi itsessään tehdä uusia kuulemisia tarpeellisiksi yhtään enempää kuin jos kyseinen kehitys tapahtuisi hallinnollisissa menettelyissä ennen lopullisen päätöksen antamista (15). Joka tapauksessa joidenkin toukokuun kirjeisiin lähetettyjen vastausten sisältö antaa aihetta todeta, että kyseiset kirjeet mahdollistivat käytännössä yritysten, joille kirjeet oli osoitettu, esittää oikeudellisia väitteitä asianomaisen oikeuskäytännön perusteella.

| 16. | Jos komissio päättää korvata vuoden 2010 päätöksen siltä osin kuin se on kumottu, sen on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 266 artiklan mukaisesti poistettava vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus. Komissio voi mukauttaa vuoden 2010 päätöksessä käytettyä tekstiä myös tavalla, joka joidenkin yritysten, joille toukokuun 2016 kirje oli osoitettu, mukaan vaikuttaisi niiden vastuuseen verrattuna vuoden 2010 päätöksen artiklaosaan erityisesti, jos se tehdään päätöksen mitätöivien ristiriitaisuuksien poistamiseksi. Toisin kuin joissakin toukokuun 2016 kirjeisiin lähetetyissä vastauksissa todettiin, pelkkä mahdollisuus sille, että vuoden 2010 päätöksen ja asiaa AT.39258 koskevan uuden päätöksen välillä on eroja, ei ole perustelu uuden väitetiedoksiannon antamiseen tai uuden suullisen kuulemisen järjestämiseen (16). |
| --- | --- |

16.

Jos komissio päättää korvata vuoden 2010 päätöksen siltä osin kuin se on kumottu, sen on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 266 artiklan mukaisesti poistettava vuoden 2015 tuomioissa esitetty lainvastaisuus. Komissio voi mukauttaa vuoden 2010 päätöksessä käytettyä tekstiä myös tavalla, joka joidenkin yritysten, joille toukokuun 2016 kirje oli osoitettu, mukaan vaikuttaisi niiden vastuuseen verrattuna vuoden 2010 päätöksen artiklaosaan erityisesti, jos se tehdään päätöksen mitätöivien ristiriitaisuuksien poistamiseksi. Toisin kuin joissakin toukokuun 2016 kirjeisiin lähetetyissä vastauksissa todettiin, pelkkä mahdollisuus sille, että vuoden 2010 päätöksen ja asiaa AT.39258 koskevan uuden päätöksen välillä on eroja, ei ole perustelu uuden väitetiedoksiannon antamiseen tai uuden suullisen kuulemisen järjestämiseen (16).

| 17. | Toukokuun 2016 kirjeisiin lähetetyissä vastauksissa esille tuoduissa väitteissä ei ole havaittu menettelyllisiä seikkoja, jotka vaikuttavat uuden päätöksen antamisen lainmukaisuuteen asiassa AT.39258 kuten toukokuun 2016 kirjeissä esitettiin. |
| --- | --- |

17.

Toukokuun 2016 kirjeisiin lähetetyissä vastauksissa esille tuoduissa väitteissä ei ole havaittu menettelyllisiä seikkoja, jotka vaikuttavat uuden päätöksen antamisen lainmukaisuuteen asiassa AT.39258 kuten toukokuun 2016 kirjeissä esitettiin.

Pyyntö, joka koskee väitetiedoksiannon jälkeen vastaanotettuja asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuvia asiakirjoja

| 18. | Vastauksena toukokuun 2016 kirjeeseen yksi yritys, jolle kirje oli osoitettu, pyysi (kuten se oli tehnyt ennen vuoden 2010 päätöstä) saada tutustua kaikkiin asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuviin asiakirjoihin, jotka komissio oli saanut väitetiedoksiannon antamisen jälkeen vuonna 2007. Vuoden 2016 pyyntö koski erityisesti kaikkia asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuvia tietoja, jotka komissio olisi voinut saada vuoden 2015 tuomioihin johtaneessa tuomioistuinkäsittelyssä, ja sitä, että asiaa M.3770 Lufthansa/Swiss koskevista asiakirjoista se osa, joka on tietyn vuoden 2010 päätöksen alaviitteen kannalta merkityksellinen, lisättäisiin asiaa AT.39258 koskeviin asiakirjoihin. |
| --- | --- |

18.

Vastauksena toukokuun 2016 kirjeeseen yksi yritys, jolle kirje oli osoitettu, pyysi (kuten se oli tehnyt ennen vuoden 2010 päätöstä) saada tutustua kaikkiin asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuviin asiakirjoihin, jotka komissio oli saanut väitetiedoksiannon antamisen jälkeen vuonna 2007. Vuoden 2016 pyyntö koski erityisesti kaikkia asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuvia tietoja, jotka komissio olisi voinut saada vuoden 2015 tuomioihin johtaneessa tuomioistuinkäsittelyssä, ja sitä, että asiaa M.3770 Lufthansa/Swiss koskevista asiakirjoista se osa, joka on tietyn vuoden 2010 päätöksen alaviitteen kannalta merkityksellinen, lisättäisiin asiaa AT.39258 koskeviin asiakirjoihin.

| 19. | Kilpailun pääosasto vastasi 14. lokakuuta 2016 päivätyllä kirjeellä. Kyseisessä kirjeessä selitettiin, että niiden asiakirjojen tarkastelussa, jotka komissio sai väitetiedoksiannon jälkeen, ei ollut havaittu mitään asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuvia todisteita, joita kyseinen vastaanottaja ei olisi voinut jo aiemmin tarkastella. Pyynnön osalta, joka koski asiaa M.3770 koskevien asiakirjojen osan lisäämistä asiaa AT.39258 koskeviin asiakirjoihin, kirjeessä todettiin, että asianomaisessa alaviitteessä viitattiin ainoastaan komission asiassa M.3770 antaman tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen julkiseen versioon eikä mihinkään kyseistä asiaa koskeviin asiakirjoihin sisältyvään dokumenttiin. |
| --- | --- |

19.

Kilpailun pääosasto vastasi 14. lokakuuta 2016 päivätyllä kirjeellä. Kyseisessä kirjeessä selitettiin, että niiden asiakirjojen tarkastelussa, jotka komissio sai väitetiedoksiannon jälkeen, ei ollut havaittu mitään asianosaisten puolesta mahdollisesti puhuvia todisteita, joita kyseinen vastaanottaja ei olisi voinut jo aiemmin tarkastella. Pyynnön osalta, joka koski asiaa M.3770 koskevien asiakirjojen osan lisäämistä asiaa AT.39258 koskeviin asiakirjoihin, kirjeessä todettiin, että asianomaisessa alaviitteessä viitattiin ainoastaan komission asiassa M.3770 antaman tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen julkiseen versioon eikä mihinkään kyseistä asiaa koskeviin asiakirjoihin sisältyvään dokumenttiin.

| 20. | Uuden päätöksen antamista koskevan menettelyn varsin myöhäisessä vaiheessa sama yritys, jolle kirje oli osoitettu, lähetti minulle kirjeen, jossa se kyseenalaisti kilpailun pääosaston 14. lokakuuta 2016 antaman vastauksen. Huomautin kirjallisessa vastauksessani kyseisen kirjeen viivästymisestä ja selitin, miksi huomautukset eivät olleet perusteltuja. |
| --- | --- |

20.

Uuden päätöksen antamista koskevan menettelyn varsin myöhäisessä vaiheessa sama yritys, jolle kirje oli osoitettu, lähetti minulle kirjeen, jossa se kyseenalaisti kilpailun pääosaston 14. lokakuuta 2016 antaman vastauksen. Huomautin kirjallisessa vastauksessani kyseisen kirjeen viivästymisestä ja selitin, miksi huomautukset eivät olleet perusteltuja.

Päätösluonnos

| 21. | Yksittäisille yrityksille päätösluonnoksessa määrätyt sakot eivät ylitä vuoden 2010 päätöksessä vahvistettuja määriä. |
| --- | --- |

21.

Yksittäisille yrityksille päätösluonnoksessa määrätyt sakot eivät ylitä vuoden 2010 päätöksessä vahvistettuja määriä.

| 22. | Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin. |
| --- | --- |

22.

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

PÄÄTELMÄ

| 23. | Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että edellä 20 kohdassa mainittua kirjettä lukuun ottamatta minulle ei ole esitetty pyyntöjä tai valituksia, katson, että menettelyllisiä oikeuksia on kunnioitettu uuden päätöksen antamismenettelyssä asiassa AT.39258. |
| --- | --- |

23.

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että edellä 20 kohdassa mainittua kirjettä lukuun ottamatta minulle ei ole esitetty pyyntöjä tai valituksia, katson, että menettelyllisiä oikeuksia on kunnioitettu uuden päätöksen antamismenettelyssä asiassa AT.39258.

Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2017.

Wouter WILS

---

(1)  Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29), jäljempänä ’päätös 2011/695/EU’, 16 ja 17 artiklan mukaisesti.

1

(2)  Vuoden 2010 päätös oli osoitettu seuraaville yrityksille: Air Canada, Air France-KLM, Société Air France, KLM NV, British Airways plc, Cargolux Airlines International S.A, Cathay Pacific Airways Limited, Japan Airlines, Japan Airlines International Co., Ltd., LAN Airlines SA, LAN Cargo SA, Lufthansa Cargo AG, Deutsche Lufthansa AG, SWISS International Air Lines AG, Martinair Holland NV, Qantas Airways Limited, SAS AB, SAS Cargo Group A/S, SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd and Singapore Airlines Limited.

2

(3)  Tuomiot seuraavissa asioissa: Air Canada v. komissio (T-9/11, EU:T:2015:994); Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. komissio (T-28/11, EU:T:2015:995); Japan Airlines v. komissio (T-36/11, EU:T:2015:992); Cathay Pacific v. komissio (T-38/11, EU:T:2015:985); Cargolux Airlines v. komissio (T-39/11, EU:T:2015:991); Latam Airlines Group ja Lan Cargo v. komissio (T-40/11, EU:T:2015:986); Singapore Airlines ja Singapore Airlines Cargo v. komissio (T-43/11, EU:T:2015:989); Deutsche Lufthansa ja muut v. komissio (T-46/11, EU:T:2015:987); British Airways v. komissio (T-48/11, EU:T:2015:988); SAS Cargo Group ja muut v. komissio (T-56/11, EU:T:2015:990); Air France-KLM v. komissio (T-62/11, EU:T:2015:996); Air France v. komissio (T-63/11, EU:T:2015:993); ja Martinair Holland v. komissio (T-67/11, EU:T:2015:984).

3

Air Canada

komissio

Koninklijke Luchtvaart Maatschappij

komissio

Japan Airlines

komissio

Cathay Pacific

komissio

Cargolux Airlines

komissio

Latam Airlines Group ja Lan Cargo

komissio

Singapore Airlines ja Singapore Airlines Cargo

komissio

Deutsche Lufthansa ja muut

komissio

British Airways

komissio

SAS Cargo Group ja muut

komissio

Air France-KLM

komissio

Air France

komissio

Martinair Holland

komissio

(4)  Ks. esimerkiksi tuomiot asioissa Martinair Holland v. komissio (EU:T:2015:984, 25, 72, 78, 83 ja 84 kohta) ja Cargolux Airlines v. komissio (EU:T:2015:991, 27, 28, 72, 79, 83 ja 84 kohta).

4

Martinair Holland

komissio

Cargolux Airlines

komissio

(5)  Vuoden 2010 päätös kumottiin osittain yrityksen British Airways plc osalta (asia T-48/11) sekä yritysten Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG ja Swiss International Air Lines AG osalta (asia T-46/11). Se kumottiin kokonaan muiden sen kyseenalaistaneiden yritysten osalta. Sen yrityksen osalta, jolle päätös oli osoitettu ja joka ei kyseenalaistanut sitä, vuoden 2010 päätös oli lopullinen.

5

(6)  Toukokuun 2016 kirjeissä viitattiin tältä osin tuomioihin asioissa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P – C-252/99 P ja C-254/99 P, EU:C:2002:582, EU:C:2002:582, 44–53, 59–69 72–76 kohta); SP v. komissio (T-472/09 ja T-55/10, EU:T:2014:1040, 277–281 kohta); ja Lucchini v. komissio (T-91/10, EU:T:2014:1033, 173 kohta).

6

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

SP

komissio

Lucchini

komissio

(7)  Ks. muun muassa tuomiot asioissa BASF v. komissio (T-15/02, EU:T:2006:74, 94 kohta) sekä IMI ja muut v. komissio (T-18/05, EU:T:2010:202, 109 ja 111 kohta).

7

BASF

komissio

IMI ja muut

komissio

(8)  Tuomiot muun muassa asioissa komissio v. Irlanti ja muut (C-89/08 P, EU:C:2009:742, 34 kohta) sekä Cargolux Airlines v. komissio (EU:T:2015:991, 27 kohta).

8

komissio

Irlanti ja muut

Cargolux Airlines

komissio

(9)  Tilanne vastaa asiassa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582) annetun tuomion 60 kohdassa kuvattua tilannetta. Ks. esimerkiksi tuomiot asioissa Singapore Airlines ja Singapore Airlines Cargo v. komissio (EU:T:2015:989, 30–33 kohta ja 90–92 kohta) sekä SAS Cargo Group ja muut v. komissio (EU:T:2015:990, 29–33 kohta, 90 ja 91 kohta).

9

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

Singapore Airlines ja Singapore Airlines Cargo

komissio

SAS Cargo Group ja muut

komissio

(10)  Ks. tuomiot asioissa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582, 44, 46 ja 47 kohta) ja ThyssenKrupp Nirosta v. komissio (C-352/09 P, EU:C:2011:191, 123 kohta).

10

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

ThyssenKrupp Nirosta

komissio

(11)  Ks. ne bis in idem-periaatteen osalta vastaavasti tuomio asiassa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582, 62 kohta).

11

ne bis in idem

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

(12)  Ks. vastaavasti tuomiot asioissa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582, 98 kohta); Lucchini v. komissio (EU:T:2014:1033, 177 kohta); sekä Leali ja Acciaierie e Ferriere Leali Luigi v. komissio (T-489/09, T-490/09 ja T-56/10, EU:T:2014:1039, 284 kohta).

12

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

Lucchini

komissio

Leali ja Acciaierie e Ferriere Leali Luigi

komissio

(13)  Ks. muun muassa tuomiot asioissa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582, 73 kohta) sekä SP v. komissio (EU:T:2014:1040, 277 kohta).

13

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

SP

komissio

(14)  Ks. vastaavasti tuomio asiassa Lucchini v. komissio (EU:T:2014:1033, 173 kohta ja mainittu oikeuskäytäntö).

14

Lucchini

komissio

(15)  Ks. tuomiot asioissa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582, 91 ja 92 kohta) sekä IRO v. komissio (T-69/10, EU:T:2014:1030, 141 kohta).

15

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

IRO

komissio

(16)  Ks. vastaavasti tuomio asiassa Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut v. komissio (EU:C:2002:582, kohta 97).

16

Limburgse Vinyl Maatschappij ja muut

komissio

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/14

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 17 päivänä maaliskuuta 2017,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.39258 – Lentorahti)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 1742)

(Ainoastaan hollannin-, englannin- ja ranskankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/11)

Komissio hyväksyi 17. maaliskuuta 2017 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| (1) | Tämä päätös on osoitettu 19 oikeushenkilölle, jotka kuuluvat 10 yritykseen, ja jotka ovat rikkoneet Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa, ETA-sopimuksen 53 artiklaa ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen, jäljempänä ’Sveitsi-sopimus’, 8 artiklaa koordinoimalla hinnoittelukäytänteitään lentorahtipalvelujen tarjoamisen alalla. Tämä päätös on annettu sen jälkeen, kun päätöksen C(2010) 7694, jäljempänä ’vuoden 2010 päätös’, antamiseen 9. marraskuuta 2010 johtaneita menettelyjä jatkettiin, koska unionin yleinen tuomioistuin oli kumonnut vuoden 2010 päätöksen oikeudenkäyntivirheen takia. |
| --- | --- |

(1)

Tämä päätös on osoitettu 19 oikeushenkilölle, jotka kuuluvat 10 yritykseen, ja jotka ovat rikkoneet Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa, ETA-sopimuksen 53 artiklaa ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen, jäljempänä ’Sveitsi-sopimus’, 8 artiklaa koordinoimalla hinnoittelukäytänteitään lentorahtipalvelujen tarjoamisen alalla. Tämä päätös on annettu sen jälkeen, kun päätöksen C(2010) 7694, jäljempänä ’vuoden 2010 päätös’, antamiseen 9. marraskuuta 2010 johtaneita menettelyjä jatkettiin, koska unionin yleinen tuomioistuin oli kumonnut vuoden 2010 päätöksen oikeudenkäyntivirheen takia.

2.   ASIAN KUVAUS

2.1   Menettely

| (2) | Asian käsittely aloitettiin, kun 7. joulukuuta 2005 esitettiin Deutsche Lufthansa AG:n ja sen määräysvallassa olevien tytäryritysten Lufthansa Cargo AG:n ja Swissin puolesta sakoista vapauttamista koskeva hakemus. |
| --- | --- |

(2)

Asian käsittely aloitettiin, kun 7. joulukuuta 2005 esitettiin Deutsche Lufthansa AG:n ja sen määräysvallassa olevien tytäryritysten Lufthansa Cargo AG:n ja Swissin puolesta sakoista vapauttamista koskeva hakemus.

| (3) | Komissio sai lisätodisteita tarkastuksista, jotka tehtiin 14. ja 15. helmikuuta 2006 useiden lentorahtipalveluiden tarjoajien tiloissa eri puolilla EU:ta. |
| --- | --- |

(3)

Komissio sai lisätodisteita tarkastuksista, jotka tehtiin 14. ja 15. helmikuuta 2006 useiden lentorahtipalveluiden tarjoajien tiloissa eri puolilla EU:ta.

| (4) | Komissio vastaanotti 3. maaliskuuta 2006 ja 27. kesäkuuta 2007 välisenä aikana vielä 11 hakemusta sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon nojalla. Komissio sai hakemuksen myös yritykseltä, joka ei riittävien todisteiden puuttumisen vuoksi kuulu niihin tahoihin, joille päätös on osoitettu. |
| --- | --- |

(4)

Komissio vastaanotti 3. maaliskuuta 2006 ja 27. kesäkuuta 2007 välisenä aikana vielä 11 hakemusta sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon nojalla. Komissio sai hakemuksen myös yritykseltä, joka ei riittävien todisteiden puuttumisen vuoksi kuulu niihin tahoihin, joille päätös on osoitettu.

| (5) | Väitetiedoksianto hyväksyttiin 18. joulukuuta 2007. Sen jälkeen kaikille asianomaisille yrityksille annettiin mahdollisuus tarkastella asiakirjoja ja puolustautua komission alustavaa näkemystä vastaan kirjallisesti sekä suullisessa kuulemisessa, joka järjestettiin 30. kesäkuuta – 4. heinäkuuta 2008. |
| --- | --- |

(5)

Väitetiedoksianto hyväksyttiin 18. joulukuuta 2007. Sen jälkeen kaikille asianomaisille yrityksille annettiin mahdollisuus tarkastella asiakirjoja ja puolustautua komission alustavaa näkemystä vastaan kirjallisesti sekä suullisessa kuulemisessa, joka järjestettiin 30. kesäkuuta – 4. heinäkuuta 2008.

| (6) | Komissio antoi vuoden 2010 päätöksen 9. marraskuuta 2010. |
| --- | --- |

(6)

Komissio antoi vuoden 2010 päätöksen 9. marraskuuta 2010.

| (7) | Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 16. joulukuuta 2015 vuoden 2010 päätöksen useissa hakemuksissa esitettyjen vaatimusten mukaisesti, koska sen mukaan vuoden 2010 päätöstä ei perusteltu riittävästi. |
| --- | --- |

(7)

Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 16. joulukuuta 2015 vuoden 2010 päätöksen useissa hakemuksissa esitettyjen vaatimusten mukaisesti, koska sen mukaan vuoden 2010 päätöstä ei perusteltu riittävästi.

| (8) | Tässä päätöksessä otetaan huomioon yleisen tuomioistuimen päätelmä vuoden 2010 päätöksen riittämättömistä perusteluista ja se osoitetaan osapuolille siltä osin kuin vuoden 2010 päätös on niiden osalta kumottu. Koska vuoden 2010 päätös on yrityksen Qantas Airways Limited osalta lopullinen, tätä päätöstä ei ole osoitettu sille. Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi 6. maaliskuuta 2017 asiasta myönteisen lausunnon. |
| --- | --- |

(8)

Tässä päätöksessä otetaan huomioon yleisen tuomioistuimen päätelmä vuoden 2010 päätöksen riittämättömistä perusteluista ja se osoitetaan osapuolille siltä osin kuin vuoden 2010 päätös on niiden osalta kumottu. Koska vuoden 2010 päätös on yrityksen Qantas Airways Limited osalta lopullinen, tätä päätöstä ei ole osoitettu sille. Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi 6. maaliskuuta 2017 asiasta myönteisen lausunnon.

2.2   Yhteenveto rikkomisesta

| (9) | Tämä päätös koskee Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja ETA-alueen ja Sveitsin kattavan Sveitsi-sopimuksen 8 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää ja jatkuvaa rikkomista siten, että yritykset, joille päätös on osoitettu, koordinoivat ETA-alueelle ja ETA-alueelta kuljetettavan lentorahdin sekä ETA-alueen sisäisten lentorahtipalvelujen hinnoittelukäytänteitä polttoaine- ja turvalisien sekä lisiin liittyvien provisioiden osalta. |
| --- | --- |

(9)

Tämä päätös koskee Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja ETA-alueen ja Sveitsin kattavan Sveitsi-sopimuksen 8 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää ja jatkuvaa rikkomista siten, että yritykset, joille päätös on osoitettu, koordinoivat ETA-alueelle ja ETA-alueelta kuljetettavan lentorahdin sekä ETA-alueen sisäisten lentorahtipalvelujen hinnoittelukäytänteitä polttoaine- ja turvalisien sekä lisiin liittyvien provisioiden osalta.

| (10) | Lentorahtipalveluja tarjoavat lentoyhtiöt, jäljempänä ’liikenteenharjoittajat’, aloittivat yhteydenpitonsa hinnoista alun perin polttoainelisän käyttöönoton yhteydessä. Tämän jälkeen liikenteenharjoittajat ottivat toisiinsa yhteyttä polttoainelisäjärjestelyn toteuttamisen, polttoainelisän tasoa nostavan uuden käynnistyskynnyksen käyttöönoton sekä polttoainelisän määrän ennakoidun nousun (tai laskun) yhteydessä. Yhteydenpito alkoi aluksi pienen liikenteenharjoittajien joukon kesken ja levisi sitten kattamaan kaikki tahot, joille päätös on osoitettu. Tarkoituksena oli varmistaa, että lentorahtipalveluja tarjoavat lentoyhtiöt perivät kiinteämääräisen kilokohtaisen lisän kaikilta lähetyksiltä ja että lisän määrän nousut (tai laskut) perittiin täysimääräisesti ja koordinoidusti. |
| --- | --- |

(10)

Lentorahtipalveluja tarjoavat lentoyhtiöt, jäljempänä ’liikenteenharjoittajat’, aloittivat yhteydenpitonsa hinnoista alun perin polttoainelisän käyttöönoton yhteydessä. Tämän jälkeen liikenteenharjoittajat ottivat toisiinsa yhteyttä polttoainelisäjärjestelyn toteuttamisen, polttoainelisän tasoa nostavan uuden käynnistyskynnyksen käyttöönoton sekä polttoainelisän määrän ennakoidun nousun (tai laskun) yhteydessä. Yhteydenpito alkoi aluksi pienen liikenteenharjoittajien joukon kesken ja levisi sitten kattamaan kaikki tahot, joille päätös on osoitettu. Tarkoituksena oli varmistaa, että lentorahtipalveluja tarjoavat lentoyhtiöt perivät kiinteämääräisen kilokohtaisen lisän kaikilta lähetyksiltä ja että lisän määrän nousut (tai laskut) perittiin täysimääräisesti ja koordinoidusti.

| (11) | Yhteistyö levisi muille osa-alueille, mutta ei vaikuttanut polttoainelisän perimiseen. Liikenteenharjoittajat koordinoivat samoin myös turvalisän käyttöönottoa ja perimistä. Polttoainelisän tavoin turvalisä oli osa kokonaishintaa. |
| --- | --- |

(11)

Yhteistyö levisi muille osa-alueille, mutta ei vaikuttanut polttoainelisän perimiseen. Liikenteenharjoittajat koordinoivat samoin myös turvalisän käyttöönottoa ja perimistä. Polttoainelisän tavoin turvalisä oli osa kokonaishintaa.

| (12) | Liikenteenharjoittajat laajensivat yhteistyönsä siten, että ne kieltäytyivät maksamasta asiakkailleen (rahdin huolitsijat) lisistä provisiota. Näin ne varmistivat, ettei lisistä tullut kilpailuun vaikuttavaa osatekijää, josta neuvoteltaisiin asiakkaiden kanssa alennuksia. |
| --- | --- |

(12)

Liikenteenharjoittajat laajensivat yhteistyönsä siten, että ne kieltäytyivät maksamasta asiakkailleen (rahdin huolitsijat) lisistä provisiota. Näin ne varmistivat, ettei lisistä tullut kilpailuun vaikuttavaa osatekijää, josta neuvoteltaisiin asiakkaiden kanssa alennuksia.

| (13) | Yhteydenpito tapahtui erityisesti kahdenvälisin puheluin. Siihen kuului myös kahden- ja monenvälisiä kokouksia ja sähköpostiviestien vaihtoa. Joissakin tapauksissa lisiä koordinoitiin paikallisten lentoyhtiöiden edustajien hallitusten kokouksissa. Yhteyksiä pidettiin yllä niin johto- kuin paikallistasollakin. |
| --- | --- |

(13)

Yhteydenpito tapahtui erityisesti kahdenvälisin puheluin. Siihen kuului myös kahden- ja monenvälisiä kokouksia ja sähköpostiviestien vaihtoa. Joissakin tapauksissa lisiä koordinoitiin paikallisten lentoyhtiöiden edustajien hallitusten kokouksissa. Yhteyksiä pidettiin yllä niin johto- kuin paikallistasollakin.

2.3   Oikeudellinen arviointi, yritykset, joita päätös koskee ja rikkomiseen osallistumisen kesto

| (14) | Vaikka kartelleja on vain yksi, käytänteillä rikottiin kolmea oikeusperustaa: Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa, ETA-sopimuksen 53 artiklaa sekä Sveitsi-sopimuksen (2) 8 artiklaa. Komissio toteaa rikkomisen tapahtuneen ja määrää sakon eri ajanjaksojen ja eri reittien perusteella. |
| --- | --- |

(14)

Vaikka kartelleja on vain yksi, käytänteillä rikottiin kolmea oikeusperustaa: Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa, ETA-sopimuksen 53 artiklaa sekä Sveitsi-sopimuksen (2) 8 artiklaa. Komissio toteaa rikkomisen tapahtuneen ja määrää sakon eri ajanjaksojen ja eri reittien perusteella.

| (15) | Komissiolla on toimivalta todeta lentorahtia ETA-alueen sisäisillä reiteillä koskeva rikkominen ja määrätä sakot koko ajanjaksosta 1999–2006. |
| --- | --- |

(15)

Komissiolla on toimivalta todeta lentorahtia ETA-alueen sisäisillä reiteillä koskeva rikkominen ja määrätä sakot koko ajanjaksosta 1999–2006.

| (16) | Ennen 1 päivää toukokuuta 2004 komissiolla oli menettelystä sovellettaessa kilpailusääntöjä lentoliikenteen alalla toimiviin yrityksiin 14 päivänä joulukuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3975/87 (3) mukainen täytäntöönpanovalta soveltaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa EU:n lentokenttien välillä harjoitettavaan lentoliikenteeseen. EU:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä harjoitettava lentoliikenne ei kuitenkaan sisältynyt asetuksen soveltamisalaan. Komissio ei todennut tämän vuoksi rikkomista tai määrännyt sakkoja käytänteistä lentoliikenteessä EU:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä ennen 1 päivää toukokuuta 2004. |
| --- | --- |

(16)

Ennen 1 päivää toukokuuta 2004 komissiolla oli menettelystä sovellettaessa kilpailusääntöjä lentoliikenteen alalla toimiviin yrityksiin 14 päivänä joulukuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3975/87 (3) mukainen täytäntöönpanovalta soveltaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa EU:n lentokenttien välillä harjoitettavaan lentoliikenteeseen. EU:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä harjoitettava lentoliikenne ei kuitenkaan sisältynyt asetuksen soveltamisalaan. Komissio ei todennut tämän vuoksi rikkomista tai määrännyt sakkoja käytänteistä lentoliikenteessä EU:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä ennen 1 päivää toukokuuta 2004.

| (17) | Asetusta (EY) N:o 1/2003 alettiin soveltaa ETA-sopimuksen täytäntöönpanoon ETA:n sekakomitean päätöksen N:o 130/2004 (4) ja ETA:n sekakomitean päätöksen N:o 40/2005 (5) nojalla. Niissä lopetettiin erityisesti muuttamalla pöytäkirjaa N:o 21 tilanne, jossa ETA:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä harjoitettava lentoliikenne ei sisälly ETA-sopimuksen soveltamisalaan. Päätökset N:o 130/2004 ja N:o 40/2005 tulivat voimaan 19 päivänä toukokuuta 2005, mistä alkaen neuvoston asetusta (EY) N:o 411/2004 (6) ja asetusta (EY) N:o 1/2003 alettiin soveltaa ETA-sopimuksen osana. Komissio ei todennut tämän vuoksi rikkomista tai määrännyt sakkoja kilpailunvastaisista sopimuksista ja käytänteistä sellaisten ETA-maiden, jotka eivät ole EU:n jäsenvaltioita, ja kolmansien maiden välisillä reiteillä ennen 19 päivää toukokuuta 2005. |
| --- | --- |

(17)

Asetusta (EY) N:o 1/2003 alettiin soveltaa ETA-sopimuksen täytäntöönpanoon ETA:n sekakomitean päätöksen N:o 130/2004 (4) ja ETA:n sekakomitean päätöksen N:o 40/2005 (5) nojalla. Niissä lopetettiin erityisesti muuttamalla pöytäkirjaa N:o 21 tilanne, jossa ETA:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä harjoitettava lentoliikenne ei sisälly ETA-sopimuksen soveltamisalaan. Päätökset N:o 130/2004 ja N:o 40/2005 tulivat voimaan 19 päivänä toukokuuta 2005, mistä alkaen neuvoston asetusta (EY) N:o 411/2004 (6) ja asetusta (EY) N:o 1/2003 alettiin soveltaa ETA-sopimuksen osana. Komissio ei todennut tämän vuoksi rikkomista tai määrännyt sakkoja kilpailunvastaisista sopimuksista ja käytänteistä sellaisten ETA-maiden, jotka eivät ole EU:n jäsenvaltioita, ja kolmansien maiden välisillä reiteillä ennen 19 päivää toukokuuta 2005.

| (18) | Asetusta (EY) N:o 1/2003 alettiin soveltaa Sveitsi-sopimukseen yhteisön ja Sveitsin lentoliikennekomitean päätöksen N:o 1/2007 (7) nojalla, sillä asetus sisällytettiin siinä 5 päivästä joulukuuta 2007 sopimuksen liitteeseen. Ennen asetuksen (EY) N:o 1/2003 sisällyttämistä sovellettava täytäntöönpanoasetus oli asetus (ETY) N:o 3975/87, joka oli sisällytetty sopimuksen liitteeseen sen voimaantulosta eli 1 päivästä kesäkuuta 2002 alkaen. Komissio ei todennut tämän vuoksi rikkomista tai määrännyt sakkoja käytänteistä EU:n ja Sveitsin välisillä reiteillä ennen 1 päivää kesäkuuta 2002. Päätöksessä ei pyritä osoittamaan, että Sveitsi-sopimuksen 8 artiklaa olisi rikottu lentorahtipalvelujen osalta Sveitsin ja kolmansien maiden välisillä reiteillä. |
| --- | --- |

(18)

Asetusta (EY) N:o 1/2003 alettiin soveltaa Sveitsi-sopimukseen yhteisön ja Sveitsin lentoliikennekomitean päätöksen N:o 1/2007 (7) nojalla, sillä asetus sisällytettiin siinä 5 päivästä joulukuuta 2007 sopimuksen liitteeseen. Ennen asetuksen (EY) N:o 1/2003 sisällyttämistä sovellettava täytäntöönpanoasetus oli asetus (ETY) N:o 3975/87, joka oli sisällytetty sopimuksen liitteeseen sen voimaantulosta eli 1 päivästä kesäkuuta 2002 alkaen. Komissio ei todennut tämän vuoksi rikkomista tai määrännyt sakkoja käytänteistä EU:n ja Sveitsin välisillä reiteillä ennen 1 päivää kesäkuuta 2002. Päätöksessä ei pyritä osoittamaan, että Sveitsi-sopimuksen 8 artiklaa olisi rikottu lentorahtipalvelujen osalta Sveitsin ja kolmansien maiden välisillä reiteillä.

| (19) | Kukin yritys osallistui rikkomiseen seuraavasti:






  I) | Lentorahtipalvelut ETA-alueen sisäisillä reiteillä:






  a) | Air Canada 21 päivästä syyskuuta 200014 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- | --- | --- |

(19)

Kukin yritys osallistui rikkomiseen seuraavasti:

I)

Lentorahtipalvelut ETA-alueen sisäisillä reiteillä:

a)

Air Canada 21 päivästä syyskuuta 200014 päivään helmikuuta 2006;

| b) | Air France-KLM 7 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM 7 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006;

| c) | Société Air France 7 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France 7 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 21 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 21 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006;

| e) | British Airways plc 22 päivästä tammikuuta 200114 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta ajanjaksoa 2 päivästä lokakuuta 200114 päivään helmikuuta 2006 polttoainelisän ja turvalisän osalta; |
| --- | --- |

e)

British Airways plc 22 päivästä tammikuuta 200114 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta ajanjaksoa 2 päivästä lokakuuta 200114 päivään helmikuuta 2006 polttoainelisän ja turvalisän osalta;

| f) | Cargolux Airlines International SA 22 päivästä tammikuuta 200114 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International SA 22 päivästä tammikuuta 200114 päivään helmikuuta 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited 4 päivästä tammikuuta 200014 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited 4 päivästä tammikuuta 200014 päivään helmikuuta 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd 7 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd 7 päivästä joulukuuta 199914 päivään helmikuuta 2006;

| i) | Latam Airlines Group, SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006;

| j) | LAN Cargo SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG 14 päivästä joulukuuta 19997 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG 14 päivästä joulukuuta 19997 päivään joulukuuta 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG 14 päivästä joulukuuta 19997 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG 14 päivästä joulukuuta 19997 päivään joulukuuta 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG 2 päivästä huhtikuuta 20027 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG 2 päivästä huhtikuuta 20027 päivään joulukuuta 2005;

| n) | Martinair Holland NV 22 päivästä tammikuuta 200114 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland NV 22 päivästä tammikuuta 200114 päivään helmikuuta 2006;

| o) | SAS AB 17 päivästä elokuuta 200114 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB 17 päivästä elokuuta 200114 päivään helmikuuta 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S 1 päivästä kesäkuuta 200114 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S 1 päivästä kesäkuuta 200114 päivään helmikuuta 2006;

| q) | SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden 13 päivästä joulukuuta 199928 päivään joulukuuta 2003; |
| --- | --- |

q)

SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden 13 päivästä joulukuuta 199928 päivään joulukuuta 2003;

| r) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 1 päivästä heinäkuuta 200114 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 1 päivästä heinäkuuta 200114 päivään helmikuuta 2006;

| s) | Singapore Airlines Limited 4 päivästä tammikuuta 200014 päivään helmikuuta 2006. |
| --- | --- |

s)

Singapore Airlines Limited 4 päivästä tammikuuta 200014 päivään helmikuuta 2006.

| II) | Lentorahtipalvelut Euroopan unionin lentokenttien ja ETA-alueen ulkopuolisten lentokenttien välisillä reiteillä






  a) | Air Canada 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- | --- |

II)

Lentorahtipalvelut Euroopan unionin lentokenttien ja ETA-alueen ulkopuolisten lentokenttien välisillä reiteillä

a)

Air Canada 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| b) | Air France-KLM 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| c) | Société Air France 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| e) | British Airways plc 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta muita kuin Hongkongista (Kiinasta), Japanista, Intiasta, Thaimaasta, Singaporesta, Etelä-Koreasta ja Brasiliasta saapuvia lentoja koskevia rahtipalveluja polttoainelisän ja turvalisän osalta; |
| --- | --- |

e)

British Airways plc 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta muita kuin Hongkongista (Kiinasta), Japanista, Intiasta, Thaimaasta, Singaporesta, Etelä-Koreasta ja Brasiliasta saapuvia lentoja koskevia rahtipalveluja polttoainelisän ja turvalisän osalta;

| f) | Cargolux Airlines International SA 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International SA 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| i) | Latam Airlines Group, SA 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, SA 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| j) | LAN Cargo SA 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo SA 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG 1 päivästä toukokuuta 20047 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG 1 päivästä toukokuuta 20047 päivään joulukuuta 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG 1 päivästä toukokuuta 20047 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG 1 päivästä toukokuuta 20047 päivään joulukuuta 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG 1 päivästä toukokuuta 20047 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG 1 päivästä toukokuuta 20047 päivään joulukuuta 2005;

| n) | Martinair Holland NV 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland NV 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| o) | SAS AB 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| q) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

q)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006;

| r) | Singapore Airlines Limited 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006. |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Limited 1 päivästä toukokuuta 200414 päivään helmikuuta 2006.

| III) | Lentorahtipalvelut niiden ETA-sopimuksen sopimuspuolina olevien maiden, jotka eivät ole jäsenvaltioita, ja kolmansien maiden lentokenttien välisillä reiteillä:






  a) | Air Canada 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- | --- |

III)

Lentorahtipalvelut niiden ETA-sopimuksen sopimuspuolina olevien maiden, jotka eivät ole jäsenvaltioita, ja kolmansien maiden lentokenttien välisillä reiteillä:

a)

Air Canada 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| b) | Air France-KLM 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| c) | Société Air France 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| e) | British Airways plc 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta muita kuin Hongkongista (Kiinasta), Japanista, Intiasta, Thaimaasta, Singaporesta, Etelä-Koreasta ja Brasiliasta saapuvia lentoja koskevia rahtipalveluja polttoainelisän ja turvalisän osalta; |
| --- | --- |

e)

British Airways plc 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta muita kuin Hongkongista (Kiinasta), Japanista, Intiasta, Thaimaasta, Singaporesta, Etelä-Koreasta ja Brasiliasta saapuvia lentoja koskevia rahtipalveluja polttoainelisän ja turvalisän osalta;

| f) | Cargolux Airlines International SA 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International SA 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| i) | Latam Airlines Group, SA 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, SA 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| j) | LAN Cargo SA 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo SA 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG 19 päivästä toukokuuta 20057 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG 19 päivästä toukokuuta 20057 päivään joulukuuta 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG 19 päivästä toukokuuta 20057 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG 19 päivästä toukokuuta 20057 päivään joulukuuta 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG 19 päivästä toukokuuta 20057 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG 19 päivästä toukokuuta 20057 päivään joulukuuta 2005;

| n) | Martinair Holland NV 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland NV 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| o) | SAS AB 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| q) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

q)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006;

| r) | Singapore Airlines Limited 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006. |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Limited 19 päivästä toukokuuta 200514 päivään helmikuuta 2006.

| IV) | Lentorahtipalvelut Euroopan unionin lentokenttien ja Sveitsin lentokenttien välisillä reiteillä






  a) | Air Canada 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- | --- |

IV)

Lentorahtipalvelut Euroopan unionin lentokenttien ja Sveitsin lentokenttien välisillä reiteillä

a)

Air Canada 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| b) | Air France-KLM 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| c) | Société Air France 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

c)

Société Air France 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| e) | British Airways plc 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta polttoainelisän ja turvalisän osalta; |
| --- | --- |

e)

British Airways plc 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006 lukuun ottamatta polttoainelisän ja turvalisän osalta;

| f) | Cargolux Airlines International SA 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International SA 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| g) | Cathay Pacific Airways Limited 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Limited 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| i) | Latam Airlines Group, SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006;

| j) | LAN Cargo SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

j)

LAN Cargo SA 25 päivästä helmikuuta 200314 päivään helmikuuta 2006;

| k) | Lufthansa Cargo AG 1 päivästä kesäkuuta 20027 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

k)

Lufthansa Cargo AG 1 päivästä kesäkuuta 20027 päivään joulukuuta 2005;

| l) | Deutsche Lufthansa AG 1 päivästä kesäkuuta 20027 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

l)

Deutsche Lufthansa AG 1 päivästä kesäkuuta 20027 päivään joulukuuta 2005;

| m) | SWISS International Air Lines AG 1 päivästä kesäkuuta 20027 päivään joulukuuta 2005; |
| --- | --- |

m)

SWISS International Air Lines AG 1 päivästä kesäkuuta 20027 päivään joulukuuta 2005;

| n) | Martinair Holland NV 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

n)

Martinair Holland NV 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| o) | SAS AB 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

o)

SAS AB 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| p) | SAS Cargo Group A/S 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| q) | SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden 1 päivästä kesäkuuta 200228 päivään joulukuuta 2003; |
| --- | --- |

q)

SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM Denmark – Norway – Sweden 1 päivästä kesäkuuta 200228 päivään joulukuuta 2003;

| r) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006; |
| --- | --- |

r)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006;

| s) | Singapore Airlines Limited 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006. |
| --- | --- |

s)

Singapore Airlines Limited 1 päivästä kesäkuuta 200214 päivään helmikuuta 2006.

2.4   Korjaavat toimenpiteet

2.4.1   Sakon perusmäärä

| (20) | Sakon perusmäärä määritettiin osuutena kunkin yrityksen saamasta lentorahtipalvelujen myynnin arvosta asianomaisella maantieteellisellä alueella vuonna 2005, joka oli viimeinen kokonainen vuosi ennen kartellin päättymistä, kerrottuna kunkin yrityksen rikkomiseen osallistumisen vuosilla (”vaihteleva summa”). Tähän summaan lisättiin lisämaksu, joka myöskin laskettiin osuutena myynnin arvosta. Sen tarkoituksena on estää yrityksiä tulevaisuudessa osallistumasta kartellitoimintaan. |
| --- | --- |

(20)

Sakon perusmäärä määritettiin osuutena kunkin yrityksen saamasta lentorahtipalvelujen myynnin arvosta asianomaisella maantieteellisellä alueella vuonna 2005, joka oli viimeinen kokonainen vuosi ennen kartellin päättymistä, kerrottuna kunkin yrityksen rikkomiseen osallistumisen vuosilla (”vaihteleva summa”). Tähän summaan lisättiin lisämaksu, joka myöskin laskettiin osuutena myynnin arvosta. Sen tarkoituksena on estää yrityksiä tulevaisuudessa osallistumasta kartellitoimintaan.

| (21) | Komissio otti tämän perusmäärän laskemisessa huomioon sen myynnin, johon rikkominen liittyy suoraan tai välillisesti, eli lentorahtipalvelujen myynnin i) ETA:n lentokenttien välillä, ii) EU:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä (8), iii) ETA:n lentokenttien (lukuun ottamatta EU:n lentokenttiä) ja kolmansien maiden lentokenttien välillä ja iv) EU:n lentokenttien ja Sveitsin lentokenttien välillä. |
| --- | --- |

(21)

Komissio otti tämän perusmäärän laskemisessa huomioon sen myynnin, johon rikkominen liittyy suoraan tai välillisesti, eli lentorahtipalvelujen myynnin i) ETA:n lentokenttien välillä, ii) EU:n lentokenttien ja kolmansien maiden lentokenttien välillä (8), iii) ETA:n lentokenttien (lukuun ottamatta EU:n lentokenttiä) ja kolmansien maiden lentokenttien välillä ja iv) EU:n lentokenttien ja Sveitsin lentokenttien välillä.

| (22) | ETA-maiden ja kolmansien maiden välillä tarjotuissa palveluissa (edellä ii ja iii kohta) myynnin arvon laskemisessa on otettava huomioon sekä saapuva että lähtevä liikenne. Samalla on kuitenkin perusmäärää määriteltäessä huomattava, että osa vahingoista, jotka johtuvat kartellista ETA:n ja kolmansien maiden välisillä reiteillä (sekä saapuva että lähtevä liikenne), koituu todennäköisesti ETA-alueen ulkopuolelle (9). Tämän vuoksi tässä päätöksessä sakon perusmäärää lievennettiin kyseisten kolmansien maiden reittien osalta 50 prosenttia tapauskohtaisesti. |
| --- | --- |

(22)

ETA-maiden ja kolmansien maiden välillä tarjotuissa palveluissa (edellä ii ja iii kohta) myynnin arvon laskemisessa on otettava huomioon sekä saapuva että lähtevä liikenne. Samalla on kuitenkin perusmäärää määriteltäessä huomattava, että osa vahingoista, jotka johtuvat kartellista ETA:n ja kolmansien maiden välisillä reiteillä (sekä saapuva että lähtevä liikenne), koituu todennäköisesti ETA-alueen ulkopuolelle (9). Tämän vuoksi tässä päätöksessä sakon perusmäärää lievennettiin kyseisten kolmansien maiden reittien osalta 50 prosenttia tapauskohtaisesti.

| (23) | Kun otetaan huomioon erityisesti rikkomisen, johon sisältyi hintojen sopimista koskevia sopimuksia ja käytänteitä, luonne, sekä kartellin ETA:n laajuinen maantieteellinen kattavuus, sekä vaihtelevaksi määräksi että lisämaksuksi määriteltiin 16 prosenttia. |
| --- | --- |

(23)

Kun otetaan huomioon erityisesti rikkomisen, johon sisältyi hintojen sopimista koskevia sopimuksia ja käytänteitä, luonne, sekä kartellin ETA:n laajuinen maantieteellinen kattavuus, sekä vaihtelevaksi määräksi että lisämaksuksi määriteltiin 16 prosenttia.

2.4.2   Perusmäärään tehtävät mukautukset

2.4.2.1   Raskauttava seikka

| (24) | Komissio korotti SAS:n sakkoja 50 prosenttia, sillä yritykselle oli jo kerran määrätty sakkoja aiemmasta kartellitoiminnasta (10). |
| --- | --- |

(24)

Komissio korotti SAS:n sakkoja 50 prosenttia, sillä yritykselle oli jo kerran määrätty sakkoja aiemmasta kartellitoiminnasta (10).

2.4.2.2   Lieventävät seikat

| (25) | Tässä päätöksessä todetaan, että lentoliikenteen harjoittajilla oli eräiden kolmansien maiden oikeuskäytäntöön perustuvan sääntelyn sekä tiettyjen kahdenvälisten lentoliikennesopimusten nojalla lupa sopia tai niitä kannustettiin sopimaan hinnoista suorien kilpailijoidensa kanssa tietyillä reiteillä. Tämä sääntely-ympäristö muodostaa lieventävän seikan, jonka perusteella kaikkien yritysten, joille tämä päätös on osoitettu, sakkoa lievennetään 15 prosenttia. |
| --- | --- |

(25)

Tässä päätöksessä todetaan, että lentoliikenteen harjoittajilla oli eräiden kolmansien maiden oikeuskäytäntöön perustuvan sääntelyn sekä tiettyjen kahdenvälisten lentoliikennesopimusten nojalla lupa sopia tai niitä kannustettiin sopimaan hinnoista suorien kilpailijoidensa kanssa tietyillä reiteillä. Tämä sääntely-ympäristö muodostaa lieventävän seikan, jonka perusteella kaikkien yritysten, joille tämä päätös on osoitettu, sakkoa lievennetään 15 prosenttia.

| (26) | Päätöksessä todetaan myös, että kolme yritystä eli Air Canada, Latam ja SAS osallistuivat rikkomiseen vain rajoitetusti. Tämä johtuu siitä, että kyseiset kartelliin osallistuneet yritykset toimivat sen laita-alueilla, osallistuivat rajoitetusti yhteydenpitoon muiden lentoliikenteen harjoittajien kanssa ja osallistuivat muita vähäisempään määrään kartellin osatekijöitä. Kyseisten kolmen yrityksen sakkoja lievennettiin 10 prosenttia. |
| --- | --- |

(26)

Päätöksessä todetaan myös, että kolme yritystä eli Air Canada, Latam ja SAS osallistuivat rikkomiseen vain rajoitetusti. Tämä johtuu siitä, että kyseiset kartelliin osallistuneet yritykset toimivat sen laita-alueilla, osallistuivat rajoitetusti yhteydenpitoon muiden lentoliikenteen harjoittajien kanssa ja osallistuivat muita vähäisempään määrään kartellin osatekijöitä. Kyseisten kolmen yrityksen sakkoja lievennettiin 10 prosenttia.

2.4.3   Liikevaihtoon sovellettava 10 prosentin yläraja

| (27) | Kahden yrityksen sakot olisivat ylittäneet asetuksen mukaisen 10 prosentin enimmäismäärän niiden maailmanlaajuisesta vuoden 2016 liikevaihdosta, minkä vuoksi sakkoja lievennettiin vastaavasti. Lisäksi vuoden 2010 päätöksen kumoamisen menettelyllisen luonteen vuoksi komissio käytti harkintavaltaansa ja vähensi sakon mukautettua perusmäärää 10 prosenttiin maailmanlaajuisesta vuoden 2009 liikevaihdosta, jos päätöksen kohteena olevan yrityksen maailmanlaajuinen vuoden 2016 liikevaihto oli suurempi kuin sen maailmanlaajuinen liikevaihto vuonna 2009. |
| --- | --- |

(27)

Kahden yrityksen sakot olisivat ylittäneet asetuksen mukaisen 10 prosentin enimmäismäärän niiden maailmanlaajuisesta vuoden 2016 liikevaihdosta, minkä vuoksi sakkoja lievennettiin vastaavasti. Lisäksi vuoden 2010 päätöksen kumoamisen menettelyllisen luonteen vuoksi komissio käytti harkintavaltaansa ja vähensi sakon mukautettua perusmäärää 10 prosenttiin maailmanlaajuisesta vuoden 2009 liikevaihdosta, jos päätöksen kohteena olevan yrityksen maailmanlaajuinen vuoden 2016 liikevaihto oli suurempi kuin sen maailmanlaajuinen liikevaihto vuonna 2009.

2.4.4   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon soveltaminen: sakkojen lieventäminen

| (28) | Komissio vapautti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon nojalla sakosta kokonaan Deutsche Lufthansa AG:n ja sen tytäryritykset Lufthansa Cargon ja SWISSin. Saman tiedonannon nojalla lievennettiin seuraavien yritysten sakkoja: Martinair (50 prosenttia), Japan Airlines (25 prosenttia), Air France ja KLM (20 prosenttia), Cathay Pacific (20 prosenttia), Latam (20 prosenttia), Air Canada (15 prosenttia), Cargolux (15 prosenttia), SAS (15 prosenttia) ja British Airways (10 prosenttia). |
| --- | --- |

(28)

Komissio vapautti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon nojalla sakosta kokonaan Deutsche Lufthansa AG:n ja sen tytäryritykset Lufthansa Cargon ja SWISSin. Saman tiedonannon nojalla lievennettiin seuraavien yritysten sakkoja: Martinair (50 prosenttia), Japan Airlines (25 prosenttia), Air France ja KLM (20 prosenttia), Cathay Pacific (20 prosenttia), Latam (20 prosenttia), Air Canada (15 prosenttia), Cargolux (15 prosenttia), SAS (15 prosenttia) ja British Airways (10 prosenttia).

2.4.5   Maksukyky

| (29) | Komissio hylkäsi yhden sakkojen lieventämistä koskevan pyynnön, joka oli tehty maksukyvyttömyyden perusteella sakkojen määrän laskennasta annettujen vuoden 2006 suuntaviivojen nojalla. Kyseinen yritys ei täyttänyt lieventämisen edellytyksiä. |
| --- | --- |

(29)

Komissio hylkäsi yhden sakkojen lieventämistä koskevan pyynnön, joka oli tehty maksukyvyttömyyden perusteella sakkojen määrän laskennasta annettujen vuoden 2006 suuntaviivojen nojalla. Kyseinen yritys ei täyttänyt lieventämisen edellytyksiä.

3.   SAKOT

| (30) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:






  a) | Air Canada: 21 037 500 euroa; |
| --- | --- | --- |

(30)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:

a)

Air Canada: 21 037 500 euroa;

| b) | Air France-KLM ja Société Air France yhteisvastuullisesti: 182 920 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

Air France-KLM ja Société Air France yhteisvastuullisesti: 182 920 000 euroa;

| c) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV: 2 720 000 euroa; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV: 2 720 000 euroa;

| d) | Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV ja Air France-KLM yhteisvastuullisesti: 124 440 000 euroa; |
| --- | --- |

d)

Koninklijke Luchtvaartmaatschappij NV ja Air France-KLM yhteisvastuullisesti: 124 440 000 euroa;

| e) | British Airways plc: 104 040 000 euroa; |
| --- | --- |

e)

British Airways plc: 104 040 000 euroa;

| f) | Cargolux Airlines International SA: 79 900 000 euroa; |
| --- | --- |

f)

Cargolux Airlines International SA: 79 900 000 euroa;

| g) | Cathay Pacific Airways Ltd: 57 120 000 euroa; |
| --- | --- |

g)

Cathay Pacific Airways Ltd: 57 120 000 euroa;

| h) | Japan Airlines Co., Ltd.: 35 700 000 euroa; |
| --- | --- |

h)

Japan Airlines Co., Ltd.: 35 700 000 euroa;

| i) | Latam Airlines Group, SA ja LAN Cargo SA yhteisvastuullisesti: 8 220 000 euroa; |
| --- | --- |

i)

Latam Airlines Group, SA ja LAN Cargo SA yhteisvastuullisesti: 8 220 000 euroa;

| j) | Lufthansa Cargo AG ja Deutsche Lufthansa AG yhteisvastuullisesti: 0 euroa; |
| --- | --- |

j)

Lufthansa Cargo AG ja Deutsche Lufthansa AG yhteisvastuullisesti: 0 euroa;

| k) | SWISS International Air Lines AG: 0 euroa; |
| --- | --- |

k)

SWISS International Air Lines AG: 0 euroa;

| l) | SWISS International Air Lines AG ja Deutsche Lufthansa AG yhteisvastuullisesti: 0 euroa; |
| --- | --- |

l)

SWISS International Air Lines AG ja Deutsche Lufthansa AG yhteisvastuullisesti: 0 euroa;

| m) | Martinair Holland NV: 15 400 000 euroa; |
| --- | --- |

m)

Martinair Holland NV: 15 400 000 euroa;

| n) | SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden: 5 355 000 euroa; |
| --- | --- |

n)

SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden: 5 355 000 euroa;

| o) | SAS Cargo Group A/S ja SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden yhteisvastuullisesti: 4 254 250 euroa; |
| --- | --- |

o)

SAS Cargo Group A/S ja SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden yhteisvastuullisesti: 4 254 250 euroa;

| p) | SAS Cargo Group A/S, SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden ja SAS AB yhteisvastuullisesti: 5 265 750 euroa; |
| --- | --- |

p)

SAS Cargo Group A/S, SCANDINAVIAN AIRLINE SYSTEM Denmark – Norway – Sweden ja SAS AB yhteisvastuullisesti: 5 265 750 euroa;

| q) | SAS Cargo Group A/S ja SAS AB yhteisvastuullisesti: 32 984 250 euroa; |
| --- | --- |

q)

SAS Cargo Group A/S ja SAS AB yhteisvastuullisesti: 32 984 250 euroa;

| r) | SAS Cargo Group A/S: 22 308 250 euroa; |
| --- | --- |

r)

SAS Cargo Group A/S: 22 308 250 euroa;

| s) | Singapore Airlines Cargo Pte Ltd ja Singapore Airlines Limited yhteisvastuullisesti: 74 800 000 euroa. |
| --- | --- |

s)

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd ja Singapore Airlines Limited yhteisvastuullisesti: 74 800 000 euroa.

---

(1)  EUVL L 1, 4.1.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 411/2004 (EUVL L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimus lentoliikenteestä.

(3)  EYVL L 374, 31.12.1987, s. 1.

(4)  EUVL L 64, 10.3.2005, s. 57.

(5)  EUVL L 198, 28.7.2005, s. 38.

(6)  EUVL L 68, 6.3.2004, s. 1.

(7)  Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen mukaisesti perustetun Euroopan yhteisön ja Sveitsin lentoliikennekomitean päätös N:o 1/2007, tehty 5 päivänä joulukuuta 2007, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen liitteen korvaamisesta (EUVL L 34, 8.2.2008, s. 19).

(8)  Tässä tiivistelmässä Sveitsiä ei katsota ”kolmanneksi maaksi”.

(9)  Tämä seikka ei koske Sveitsiä, jossa komissio toimii Sveitsi-sopimuksen mukaisesti molempien sopimuspuolten puolesta, joten kyseisillä reiteillä kaikki kartellista koituva vahinko on otettava huomioon.

(10)  Komission päätös 2001/716/EY, tehty 18 päivänä heinäkuuta 2001 (EYVL L 265, 5.10.2001, s. 15). Rikkomisen uusimisen vuoksi määrättyä lisäystä ei sovellettu emoyhtiöön SAS AB:hen, jonka määräysvallassa rikkomiseen syyllistynyt osapuoli (Scandinavian Airlines System Denmark – Norway – Sweden) ei ollut aiemman rikkomisen aikaan.

---

V Ilmoitukset

YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/20

---

Ilmoitus tiettyjen tukien vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä

(2017/C 188/12)

1.   Komissio ilmoittaa muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8. kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 (1) 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että jäljempänä mainittujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolo päättyy jäljempänä olevassa taulukossa ilmoitettuna päivänä, jollei asiassa panna vireille tarkastelua seuraavassa kuvatun menettelyn mukaisesti.

2.   Menettely

Unionin tuottajat voivat esittää kirjallisen tarkastelupyynnön. Pyynnössä on oltava riittävä näyttö siitä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti tuetun tuonnin ja vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. Jos komissio päättää tarkastella kyseisiä toimenpiteitä, tuojille, viejille, viejämaan edustajille ja unionin tuottajille annetaan tilaisuus täsmentää tai todistaa vääräksi tarkastelupyynnössä esitettyjä näkökohtia tai esittää niitä koskevia huomautuksia.

3.   Määräaika

Edellä esitetyn perusteella unionin tuottajat voivat jättää kirjallisen tarkastelupyynnön Euroopan komissiolle (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), CHAR 4/39, 1049 Brussels, Belgia) (2) milloin tahansa tämän ilmoituksen julkaisemisen jälkeen mutta kuitenkin viimeistään kolme kuukautta ennen jäljempänä olevassa taulukossa mainittua päivämäärää.

4.   Ilmoitus julkaistaan asetuksen (EU) 2016/1037 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| Tuote | Alkuperä- tai viejämaa(t) | Toimenpiteet | Viite | Voimassaolon päättymispäivä (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Orgaanisella aineella pinnoitetut terästuotteet | Kiinan kansantasavalta | Tukien vastainen tulli | Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 215/2013 tasoitustullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen orgaanisella aineella pinnoitettujen terästuotteiden tuonnissa (EUVL L 73, 15.3.2013, s. 16). | 16.3.2018 |

Tuote

Alkuperä- tai viejämaa(t)

Toimenpiteet

Viite

Voimassaolon päättymispäivä (3)

Orgaanisella aineella pinnoitetut terästuotteet

Kiinan kansantasavalta

Tukien vastainen tulli

Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 215/2013 tasoitustullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen orgaanisella aineella pinnoitettujen terästuotteiden tuonnissa (EUVL L 73, 15.3.2013, s. 16).

16.3.2018

---

(1)  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Toimenpiteen voimassaolo päättyy tässä sarakkeessa mainittuna päivänä keskiyöllä.

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/21

---

Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä

(2017/C 188/13)

1.   Komissio ilmoittaa polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8. kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (1) 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että jäljempänä mainittujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolo päättyy jäljempänä olevassa taulukossa ilmoitettuna päivänä, jollei asiassa panna vireille tarkastelua seuraavassa kuvatun menettelyn mukaisesti.

2.   Menettely

Unionin tuottajat voivat esittää kirjallisen tarkastelupyynnön. Pyynnössä on oltava riittävä näyttö siitä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. Jos komissio päättää tarkastella kyseisiä toimenpiteitä, tuojille, viejille, viejämaan edustajille ja unionin tuottajille annetaan tilaisuus täsmentää tai todistaa vääräksi tarkastelupyynnössä esitettyjä näkökohtia tai esittää niitä koskevia huomautuksia.

3.   Määräaika

Edellä esitetyn perusteella unionin tuottajat voivat jättää kirjallisen tarkastelupyynnön Euroopan komissiolle (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), CHAR 4/39, 1049 Brussels, Belgia) (2) milloin tahansa tämän ilmoituksen julkaisemisen jälkeen mutta kuitenkin viimeistään kolme kuukautta ennen jäljempänä olevassa taulukossa mainittua päivämäärää.

4.   Ilmoitus julkaistaan asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

| Tuote | Alkuperä- tai viejämaa(t) | Toimenpiteet | Viite | Voimassaolon päättymispäivä (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Pienet alumiinifoliorullat | Kiinan kansantasavalta | Polkumyyntitulli | Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 217/2013 lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien alumiinifoliorullien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 69, 13.3.2013, s. 11). | 14.3.2018 |

Tuote

Alkuperä- tai viejämaa(t)

Toimenpiteet

Viite

Voimassaolon päättymispäivä (3)

Pienet alumiinifoliorullat

Kiinan kansantasavalta

Polkumyyntitulli

Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 217/2013 lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien alumiinifoliorullien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 69, 13.3.2013, s. 11).

14.3.2018

---

(1)  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Toimenpiteen voimassaolo päättyy tässä sarakkeessa mainittuna päivänä keskiyöllä.

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/22

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8519 – Santander/SAM)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/14)

| 1. | Komissio vastaanotti 6. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla espanjalainen yritys Banco Santander, SA (Santander) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan brittiläisessä yrityksessä SAM Investment Holdings Limited (SAM) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 6. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla espanjalainen yritys Banco Santander, SA (Santander) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan brittiläisessä yrityksessä SAM Investment Holdings Limited (SAM) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Santander: vähittäispankki-, kassanhallinta- ja vakuutuspalvelut Espanjassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, muissa Euroopan maissa ja Amerikoissa
  —   SAM: Warburg Pincusin, General Atlanticin ja Santanderin yhteisyritys, joka harjoittaa omaisuudenhoitoa Espanjassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Luxemburgissa ja Amerikoissa. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Santander: vähittäispankki-, kassanhallinta- ja vakuutuspalvelut Espanjassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, muissa Euroopan maissa ja Amerikoissa

—   SAM: Warburg Pincusin, General Atlanticin ja Santanderin yhteisyritys, joka harjoittaa omaisuudenhoitoa Espanjassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Luxemburgissa ja Amerikoissa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (2) nojalla. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (2) nojalla.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8519 – Santander/SAM seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8519 – Santander/SAM seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/23

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8515 – CPPIB / BPEA / Nord Anglia Education)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/15)

| 1. | Komissio vastaanotti 6. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla kanadalainen yritys Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB) ja singaporelainen yritys Baring Private Equity Asia (BPEA) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan hongkongilaisessa yrityksessä Nord Anglia Education, Inc (Nord Anglia) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 6. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla kanadalainen yritys Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB) ja singaporelainen yritys Baring Private Equity Asia (BPEA) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan hongkongilaisessa yrityksessä Nord Anglia Education, Inc (Nord Anglia) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   CPPIB: julkisiin ja yksityisiin osakkeisiin tehtyjen sijoitusten, kiinteistö- ja infrastruktuurisijoitusten sekä kiinteäkorkoisten sijoitusten ammattimainen hoito
  —   BPEA: riippumaton ja vaihtoehtoinen kiinteistöomaisuuden, yksityisten osakkeiden ja kasvupääoman hoito
  —   Nord Anglia: vastaa korkealaatuisten koulujen toiminnasta Kiinassa, Euroopassa, Lähi-idässä, Yhdysvalloissa ja Kaakkois-Aasiassa. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   CPPIB: julkisiin ja yksityisiin osakkeisiin tehtyjen sijoitusten, kiinteistö- ja infrastruktuurisijoitusten sekä kiinteäkorkoisten sijoitusten ammattimainen hoito

—   BPEA: riippumaton ja vaihtoehtoinen kiinteistöomaisuuden, yksityisten osakkeiden ja kasvupääoman hoito

—   Nord Anglia: vastaa korkealaatuisten koulujen toiminnasta Kiinassa, Euroopassa, Lähi-idässä, Yhdysvalloissa ja Kaakkois-Aasiassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8515 – CPPIB / BPEA / Nord Anglia Education seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8515 – CPPIB / BPEA / Nord Anglia Education seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/24

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8507 – GENUI / Summit / Sycamore / Market Logic Software)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/16)

| 1. | Komissio vastaanotti 7. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla saksalainen yritys Genui GmbH (GENUI), yhdysvaltalainen yritys Summit Partners L.P. (Summit) ja saksalainen yritys Sycamore GmbH (Sycamore) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan saksalaisessa yrityksessä Market Logic Software AG (Market Logic Software) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 7. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla saksalainen yritys Genui GmbH (GENUI), yhdysvaltalainen yritys Summit Partners L.P. (Summit) ja saksalainen yritys Sycamore GmbH (Sycamore) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan saksalaisessa yrityksessä Market Logic Software AG (Market Logic Software) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   GENUI: sijoitusyhtiö, jolla on osuuksia keskikokoisissa yrityksissä saksankielisissä maissa
  —   Summit: kansainvälinen pääomasijoitusyhtiö, jonka sijoituskohteena ovat erityisesti teknologian, terveydenhuollon ja biotieteiden, kasvutuotteiden ja palvelujen alalla toimivat yritykset ja jonka tarkoituksena on rahoittaa kasvua, pääomittamista ja yritysostoja
  —   Sycamore: pääomasijoitusyhtiö
  —   Market Logic Software: ohjelmistoyritys, joka kehittää ja jakelee markkinointitietojärjestelmiä. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   GENUI: sijoitusyhtiö, jolla on osuuksia keskikokoisissa yrityksissä saksankielisissä maissa

—   Summit: kansainvälinen pääomasijoitusyhtiö, jonka sijoituskohteena ovat erityisesti teknologian, terveydenhuollon ja biotieteiden, kasvutuotteiden ja palvelujen alalla toimivat yritykset ja jonka tarkoituksena on rahoittaa kasvua, pääomittamista ja yritysostoja

—   Sycamore: pääomasijoitusyhtiö

—   Market Logic Software: ohjelmistoyritys, joka kehittää ja jakelee markkinointitietojärjestelmiä.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8507 – GENUI / Summit / Sycamore / Market Logic Software seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8507 – GENUI / Summit / Sycamore / Market Logic Software seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/25

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 188/17)

| 1. | Komissio vastaanotti 1. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Wärtsilä-konsernin määräysvallassa oleva suomalainen yritys Wärtsilä Technology Oy Ab (Wärtsilä) ja yrityksen China State Shipbuilding Corporation määräysvallassa oleva kiinalainen yritys CSSC Electronics Technology Co., Ltd (CSSC) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan kiinalaisessa yrityksessä CSSC Wärtsilä Electrical & Automation (Shanghai) Co., Ltd. (JV) ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 1. kesäkuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Wärtsilä-konsernin määräysvallassa oleva suomalainen yritys Wärtsilä Technology Oy Ab (Wärtsilä) ja yrityksen China State Shipbuilding Corporation määräysvallassa oleva kiinalainen yritys CSSC Electronics Technology Co., Ltd (CSSC) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan kiinalaisessa yrityksessä CSSC Wärtsilä Electrical & Automation (Shanghai) Co., Ltd. (JV) ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Wärtsilä: koko elinkaaren kattavien voimantuotantoratkaisujen toimitus asiakkaille merenkulku- ja energiamarkkinoilla,
  —   CSSC: laivanrakennus ja merenkulkuun liittyvien laitteiden tuotanto sekä muut kuin merenkulkuun liittyvät toiminnot, kuten rakentaminen, avaruusteollisuus, sähköntuotanto ja petrokemikaalit,
  —   JV: merenkulkualan sähkö-, automaatio- ja navigointijärjestelmien toimitus Kiinan kansantasavallassa. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Wärtsilä: koko elinkaaren kattavien voimantuotantoratkaisujen toimitus asiakkaille merenkulku- ja energiamarkkinoilla,

—   CSSC: laivanrakennus ja merenkulkuun liittyvien laitteiden tuotanto sekä muut kuin merenkulkuun liittyvät toiminnot, kuten rakentaminen, avaruusteollisuus, sähköntuotanto ja petrokemikaalit,

—   JV: merenkulkualan sähkö-, automaatio- ja navigointijärjestelmien toimitus Kiinan kansantasavallassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8439 – Wärtsilä/CSSC/JV seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 14.6.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 188/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 188/26

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen

(2017/C 188/18)

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa hakemusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) 51 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

”CAPÓN DE VILALBA”

No UE ES-PGI-0005-01355 – 24.7.2015

SAN ( ) SMM ( X )

1.   Nimi

”Capón de Vilalba”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Espanja

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1.   Tuotetyyppi

Luokka 1.1 – Tuore liha (ja muut eläimenosat)

3.2.   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Suojattu maantieteellinen merkintä ”Capón de Vilalba” koskee lihaa, joka on saatu koiraspuolisista Gallus domesticus -lajin linnuista, jotka on kastroitu kirurgisesti ennen sukukypsyyden saavuttamista. Linnut ovat Galiña de Mos -rotuisia tai peräisin eri linjoista, joille on mainitun rodun kanssa yhteistä hyvä kestävyys, minkä ansiosta niitä voidaan kasvattaa ulkona asianomaisen alueen ilmasto-olosuhteissa. Kyseisiin linjoihin samoin kuin Galiña de Mos -rotuun kuuluvien lintujen on oltava keskipainoisia ja hidaskasvuisia, ja niiden höyhenpeitteen on oltava punaruskea.

Eläimet teurastetaan vähintään 150 päivän ikäisinä sen jälkeen, kun niitä on kastroinnin jälkeen kasvatettu ja lihotettu vähintään 77 päivää. Lihotuksen viimeinen vaihe eli lihotusruokinta tapahtuu suljetuissa tiloissa ja kestää vähintään 25 päivää. Joulun aikaan kaupan pidettävällä erityistuoteluokalla on lisämerkintä ”Capón de Nadal” ja sitä käytetään eläimistä, jotka teurastetaan vähintään 210 päivän ikäisinä.

Ruho on väriltään helmiäishohtoisen keltainen, ja nahka on ohut ja joustava. Painon on oltava vähintään 2,5 kg. ”Capón de Nadal” -lintujen erityistapauksessa vähimmäispaino on 4 kg. Lihalle on ominaista sen hienosyisyys, mehevyys ja pehmeys. Koostumus on lihaisa, ja runsas rasva – erityisesti ”Capón de Nadalissa” – on väriltään kellanvalkeaa.

”Capón de Vilalba” pidetään yleensä kaupan kokonaisina ruhoina. Myös paloiteltuja ruhoja voidaan kuitenkin pitää kaupan, ja erityisesti myyntipaikoissa paloittelu on sallittua, kunhan on perustettu asianmukainen valvontajärjestelmä, joka takaa jäljitettävyyden.

”Capón de Nadal” on pidettävä kaupan perinteisessä muodossa, mikä tarkoittaa, että se tarjotaan päineen ja jalkoineen ja ruhon sisälle laitetaan pieni koivupuinen keppi, joka pitää selän alaosan mahdollisimman suorana, mikä helpottaa rasvan lisäämistä myöhemmin. Siivet taivutetaan kärjet ylöspäin niin, että ne pysyvät selkää vasten. Viimeiseksi rasvaa (”ensunlla”) asetellaan myös selän molemmille sivuille ja se kiinnitetään pienillä tikuilla.

3.3.   Rehu (vain eläinperäiset tuotteet) ja raaka-aineet (vain jalostetut tuotteet)

Eläinten tasainen ja melko hidas kasvu saadaan aikaiseksi ruokinnalla. Ensimmäisen lihotusvaiheen aikana lintujen ravinnon perustana on siipikarjatarhan kasvillisuus. Sen lisäksi annetaan maissia, muita viljoja ja muuta kasviperäistä ravintoa (lehtikaali, perunankuoret, kastanjat jne.), joita saadaan tavallisesti omalta tilalta. Tällaista ruokintaa voidaan täydentää rehuseoksilla, joiden on sisällettävä vähintään 70 % viljaa.

Lihotusruokintavaihe toteutetaan suljetuissa tiloissa, tyypillisesti häkeissä (”capoeiras”). Siinä vaiheessa edellisen vaiheen perusravintoa täydennetään tahnalla (”amoado”), joka koostuu jauhetun maissin ja keitetyn perunan sekoituksesta, vaikkakin peruna voidaan korvata kokonaan tai osittain kastanjalla.

3.4.   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Lintujen kasvatuksen (ainakin kastroinnista alkaen – kyseinen toimenpide mukaan lukien), lihotuksen, teurastuksen ja merkitsemisen vastaetiketillä, jossa on suojatun maantieteellisen merkinnän tunnus, on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella.

3.5.   Tuotteen, johon rekisteröity nimi viittaa, viipalointia, raastamista ja pakkaamista koskevat erityiset säännöt

—

3.6.   Tuotteen, johon rekisteröity nimi viittaa, merkitsemistä koskevat erityiset säännöt

Suojatulla maantieteellisellä merkinnällä ”Capón de Vilalba” kaupan pidettävän salvokukon lihan jokainen myyntiyksikkö on varustettava maantieteellistä merkintää vastaavalla etiketillä (vastaetiketti), jossa on valvontaelimen valvonnassa käytettävä aakkosnumeerinen koodi ja juokseva numerointi sekä seuraava suojatun maantieteellisen merkinnän virallinen tunnus:

Niin kunkin toimijan käyttämissä merkinnöissä kuin maantieteellistä merkintää vastaavassa vastaetiketissä on oltava teksti ”Indicación Geográfica Protegida ”Capón de Vilalba””. Merkinnöissä on oltava myös suojattuja maantieteellisiä merkintöjä koskeva eurooppalainen tunnus. ”Capón de Nadal” -tyyppisten salvokukkojen merkintöihin on lisättävä asianmukainen maininta.

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Suojatun maantieteellisen merkinnän ”Capón de Vilalba” maantieteellinen alue kattaa Galician itsehallintoalueella, Lugon maakunnassa sijaitsevan ”Terra Chá” -piirikunnan koko alueen, joka käsittää seuraavat kunnat: Muras, Xermade, Vilalba, Abadín, A Pastoriza, Guitiriz, Begonte, Cospeito ja Castro de Rei.

5.   Yhteys maantieteelliseen alueeseen

Tämän maantieteellisen merkinnän rekisteröinti perustuu sekä tuotteen tiettyihin erityisominaisuuksiin, jotka liittyvät ympäristöön (luonnollisiin ja ihmisen toimintaan liittyviin tekijöihin), että sen maineikkuuteen.

Yksilöidylle maantieteelliselle alueelle ovat tyypillisiä lukuisat pienet karjankasvatusta harjoittavat perhetilat, joilla salvokukkojen kasvatus on perinteisesti ollut tilan tuloja täydentävää sivutoimintaa. Kostea ilmasto lauhoine kesineen ja vähäisine lämpötilavaihteluineen suosii salvokukkojen ruokinnan kannalta keskeisten viljelykasvien ja ennen kaikkea laidunruohon ja viljojen, erityisesti maissin, kasvua. Viileä kausi kestää marraskuusta maaliskuuhun, jolloin kuukauden keskilämpötilat ovat 5–10 °C. Kyseisellä kaudella vältetään salvokukkojen perinteistä kasvatusta, joka alkaa huhti–toukokuussa ja päättyy joulukuussa, vaikka kyseisen viimeisen kuukauden ajan linnut ovat jo sisätiloissa käymättä ulkona.

Pienet perhetilat käyttävät edelleen perinteisiä lintujen kasvatus- ja käsittelymenetelmiä. Niin siipikarjarakennuksessa kuin -aitauksessa, jossa linnut viettävät suurimman osan päivästä, eläintiheys on pieni, mikä edistää lintujen runsasta liikkumista. Näillä olosuhteilla on suora vaikutus myös lihan aistinvaraisiin ominaisuuksiin.

Keskipainoista ja hidaskasvuista tyyppiä olevien, kyseiseen ilmastoon ja kasvatusjärjestelmään sopivien lintujen käyttäminen on sekin tekijä, joka vaikuttaa tuotteen ominaispiirteisiin.

Lisäksi ruokinta, jonka perustan muodostavat viljat ja jossa maissilla on erityisen tärkeä asema, vaikuttaa lihan ominaisuuksiin ja ruhon kellertävään väriin. Myös lihotusruokinnan viimeinen vaihe pienissä tiloissa käyttäen erityisruokintaa, jossa edellisen vaiheen perusravintoa täydennetään ”amoadolla” (joka valmistetaan paikallisella menetelmällä sekoittamalla jauhettua maissia ja keitettyjä perunoita ja/tai keitettyjä kastanjoita), on osoitus alueen tuottajien erityisestä taitotiedosta, jolla on välitön vaikutus tuotteen ominaisuuksiin. On syytä huomata, että alueella tuotetaan paljon maissia, perunaa ja kastanjaa, ja että ne yhdessä heinä- ja palkokasvien kanssa, joita linnut käyttävät suoraan ravinnokseen niityillä ja laidunmailla, muodostavat ruokinnan perustan. Näin ollen suurin osa ruokinnassa käytettävistä raaka-aineista on peräisin asianomaisesta piirikunnasta tai jopa yhdeltä ja samalta tilalta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että käytetty lintutyyppi, kasvatustapa ja annettu ravinto ovat ratkaisevia tekijöitä paitsi ruhon ulkomuodon myös lihan hienosyisyyden, mehevyyden ja pehmeyden kannalta. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on vahvistettu tällaisen lintujen kasvatus- ja käsittelytavan vaikutus lihan laatuun ja sen aistinvaraisiin ominaisuuksiin. Tällaisissa olosuhteissa kasvatettujen eläinten liha on punaisempaa, koostumukseltaan tiiviimpää, se sisältää enemmän proteiinia ja sen maku on voimakkaampi.

Myös 3.2 kohdan mukainen ”Capón de Nadalin” erityinen kaupanpitomuoto on osoitus tuotteen erityisyydestä, joka on seurausta asianomaisen alueen asukkaiden taitotiedosta.

Kyseisen salvokukon hyvä maine sai tunnustuksen, kun se sisällytettiin Espanjan maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeriön vuonna 1996 julkaisemaan Espanjan perinteisten tuotteiden luetteloon.

Maine perustuu pitkään perinteeseen. Ensimmäiset tunnetut tiedot salvokukkojen kasvatuksesta ja kulutuksesta Galiciassa ovat peräisin keskiajalta. Siltä ajalta on säilynyt paljon vuokra-asiakirjoja, joissa vuokraviljelijät sitoutuvat maksamaan osan vuokrasta salvokukkoina. Myös paljon lähempää nykyaikaa löytyy viittauksia siihen, että tapa suorittaa maksu salvokukkoina jatkui, mikä on osoitus tuotteen suuresta arvostuksesta piirikunnassa historian eri aikakausina.

1900-luvun alkupuolelta lähtien useissa julkaisuissa mainitaan niin salvokukko kuin Vilalban markkinat, joilla sitä tavanomaisesti myytiin. Esimerkiksi sanomalehdistä löytyy tällaisia viittauksia: El Eco de Villalba kertoi vuonna 1908 tavasta maksaa veroja salvokukoilla, ja El Regionalissa ilmestyi vuonna 1927 artikkeli Vilalbassa vietettävistä salvokukkomarkkinoista ja kyseisen tuotteen menestyksestä.

On myös lukuisia galicialaisten kirjailijoiden viittauksia kyseiseen tuotteeseen liittyvistä tavoista ja perinteistä sekä lainauksia, joissa tunnustetaan kyseisen alueen salvokukkojen laatu.

Manuel María, piirikunnan kuuluisin runoilija, kirjoitti muutamia säkeitä salvokukosta teoksessaan Terra Chá (1954) sekä Vilalban markkinoita koskevia tekstejä.

Monitaitoinen Álvaro Cunqueiro, yksi Galician kirjallisuuden suurista nimistä ja maineikas gastronomi, ylistää vuolaasti kuuluisassa teoksessaan La Cocina Gallega (1973) Terra Chán eri kunnissa kasvatettavia ja Vilalban markkinoilla myytäviä salvokukkoja.

Toinen huomattava galicialaiskulttuurin kertoja, Ramón Otero Pedrayo, viittaa Vilalban salvokukkoihin kertomuksessaan matkasta San Andrés de Teixidoon (teoksessa Pelegrinaxes, 1929).

Kuten on jo todettu, asianomainen tuote ja sen maine ovat tiiviisti sidoksissa Vilalbassa pidettäviin markkinoihin. Historiallisten viittausten mukaan kyseiset markkinat ovat olleet olemassa jo liki 200 vuotta, sillä kunnan arkistossa on niistä merkintöjä vuodelta 1835. Kyseisenä vuonna keskimääräiseksi hinnaksi ilmoitetaan ”en la cantidad de 10 reales el par” (10 realia parilta). Virallisesta hintaluettelosta vuodelta 1840 käy ilmi, että kaksi salvokukkoa maksoivat saman verran kuin ”un carnero bueno y limpio” (hyvä ja puhdas lammas) (12 realia) ja että salvokukkomarkkinoita pidettiin joulun lisäksi tammi- ja helmikuussa, mikä poikkeaa nykykäytännöstä. Vuosien 1900 ja 1947 välillä salvokukkoparin hinta nousi 10 pesetasta 100 pesetaan. Vuonna 1949 niistä maksettiin 200 pesetaa, ja hinta nousi vähitellen vuoteen 1974 asti, jolloin huhujen mukaan kaksi salvokukkoa oli myyty hintaan 8 000 pesetaa. Se vaikuttaa hämmästyttävältä, sillä keskihinta oli siihen aikaan 4 000–6 000 pesetaa. Viimeisten kymmenen vuoden aikana Vilalban markkinoilla myytyjen salvokukkojen keskihinta on vaihdellut 80:stä 120 euroon kappaleelta. Tavallista on myös, että joistakin yksilöistä voidaan maksaa jopa 140 euroa. Tämä tarkoittaa, että noin 5 kilogramman painoisten ruhojen kilohinnaksi tulee suunnilleen 20 euroa, kun taas muilta alueilta peräisin olevien standardisalvokukkojen hinta voi yltää 10–14 euroon. Tiedotusvälineet Galiciassa samoin kuin koko Espanjassa keräävät joka vuosi joulun aikaan runsaasti tietoa kyseisistä markkinoista ja maksetuista hinnoista, minkä voi todeta internetiä selaamalla. Kyseisen tuotteen nimeä hakemalla saatujen osumien suuri määrä sekä maksetut korkeat hinnat ovat osoituksia sen nykyisestä maineesta.

Eritelmän julkaisutiedot

(tämän asetuksen 6 artiklan 1 kohdan toinen alakohta)

http://mediorural.xunta.gal/fileadmin/arquivos/alimentacion/produtos_calidade/2017/Pliego_de_condiciones_CAPON_de_VILALBA_febrero_2017_C.pdf

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

---