# Europos Sąjungos C 108/2017

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 108 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 60 metai2017m. balandžio 6d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 108

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

60 metai2017m. balandžio 6d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 108/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8419 – Segro / PSPIB / SELP / Target assets) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2017/C 108/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8419 – Segro / PSPIB / SELP / Target assets) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 108/02 | Euro kursas | 2 |
| 2017/C 108/03 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2016 m. liepos 18 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.39824 – Sunkvežimiai – Pranešėja: Latvija | 3 |
| 2017/C 108/04 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Sunkvežimiai (AT.39824) | 4 |
| 2017/C 108/05 | 2016 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimo santrauka. Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį santrauka (Byla AT.39824 – Sunkvežimiai) (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 4673) | 6 |
| | Audito Rūmai |
| 2017/C 108/06 | Specialioji ataskaita Nr. 5/2017 – Jaunimo nedarbas – ar kas pasikeitė įgyvendinus ES politikas? Jaunimo garantijų iniciatyvos ir Jaunimo užimtumo iniciatyvos vertinimas | 9 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2017/C 108/07 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 10 |
| 2017/C 108/08 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 10 |
| 2017/C 108/09 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 11 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2017/C 108/02

Euro kursas

2

2017/C 108/03

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2016 m. liepos 18 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.39824 – Sunkvežimiai – Pranešėja: Latvija

3

2017/C 108/04

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Sunkvežimiai (AT.39824)

4

2017/C 108/05

2016 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimo santrauka. Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį santrauka (Byla AT.39824 – Sunkvežimiai) (pranešta dokumentu Nr. C(2016) 4673)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 4673)

6

Audito Rūmai

2017/C 108/06

Specialioji ataskaita Nr. 5/2017 – Jaunimo nedarbas – ar kas pasikeitė įgyvendinus ES politikas? Jaunimo garantijų iniciatyvos ir Jaunimo užimtumo iniciatyvos vertinimas

9

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2017/C 108/07

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

10

2017/C 108/08

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

10

2017/C 108/09

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

11

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | ELPA Teismas |
| 2017/C 108/10 | 2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-25/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Valstybės pagalba – ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalis – Neteisėtai suteiktos pagalbos nesusigrąžinimas) | 12 |
| 2017/C 108/11 | 2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-30/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus) | 13 |
| 2017/C 108/12 | 2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-31/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų) | 14 |
| 2017/C 108/13 | 2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-32/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2006/126/EB – Direktyva 2011/94/ES – Direktyva 2012/36/ES) | 15 |
| 2017/C 108/14 | 2017 m. vasario 1 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai (Byla E-2/17) | 16 |
| 2017/C 108/15 | 2017 m. vasario 1 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai (Byla E-3/17) | 17 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 108/16 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8312 – Panasonic Corporation / Ficosa International) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 108/17 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8391 – Toyota Industries Europe / Vive) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 19 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 108/18 | Paraiškos paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 50 straipsnio 2 dalies a punktą | 20 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

2017/C 108/10

2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-25/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Valstybės pagalba – ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalis – Neteisėtai suteiktos pagalbos nesusigrąžinimas)

ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Valstybės pagalba – ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalis – Neteisėtai suteiktos pagalbos nesusigrąžinimas)

12

2017/C 108/11

2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-30/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus)

ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus)

13

2017/C 108/12

2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-31/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų)

ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų)

14

2017/C 108/13

2016 m. liepos 29 d. Teismo sprendimas byloje E-32/15 – ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2006/126/EB – Direktyva 2011/94/ES – Direktyva 2012/36/ES)

ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę (ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2006/126/EB – Direktyva 2011/94/ES – Direktyva 2012/36/ES)

15

2017/C 108/14

2017 m. vasario 1 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai (Byla E-2/17)

16

2017/C 108/15

2017 m. vasario 1 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai (Byla E-3/17)

17

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2017/C 108/16

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8312 – Panasonic Corporation / Ficosa International) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

18

2017/C 108/17

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8391 – Toyota Industries Europe / Vive) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

19

KITI AKTAI

Europos Komisija

2017/C 108/18

Paraiškos paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 50 straipsnio 2 dalies a punktą

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8419 – Segro / PSPIB / SELP / Target assets)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 108/01)

2017 m. kovo 29 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8419. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8419. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/2

---

Euro kursas (1)

2017 m. balandžio 5 d.

(2017/C 108/02)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,0678 |
| JPY | Japonijos jena | 118,49 |
| DKK | Danijos krona | 7,4354 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,85510 |
| SEK | Švedijos krona | 9,5748 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0708 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,1665 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,058 |
| HUF | Vengrijos forintas | 309,91 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2315 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5397 |
| TRY | Turkijos lira | 3,9404 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4085 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4291 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,2957 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5319 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,4948 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 202,72 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,6327 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,3638 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,4578 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 227,37 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7314 |
| PHP | Filipinų pesas | 53,532 |
| RUB | Rusijos rublis | 59,6596 |
| THB | Tailando batas | 36,860 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,2974 |
| MXN | Meksikos pesas | 20,0177 |
| INR | Indijos rupija | 69,2930 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,0678

JPY

Japonijos jena

118,49

DKK

Danijos krona

7,4354

GBP

Svaras sterlingas

0,85510

SEK

Švedijos krona

9,5748

CHF

Šveicarijos frankas

1,0708

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,1665

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,058

HUF

Vengrijos forintas

309,91

PLN

Lenkijos zlotas

4,2315

RON

Rumunijos lėja

4,5397

TRY

Turkijos lira

3,9404

AUD

Australijos doleris

1,4085

CAD

Kanados doleris

1,4291

HKD

Honkongo doleris

8,2957

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5319

SGD

Singapūro doleris

1,4948

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 202,72

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,6327

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,3638

HRK

Kroatijos kuna

7,4578

IDR

Indonezijos rupija

14 227,37

MYR

Malaizijos ringitas

4,7314

PHP

Filipinų pesas

53,532

RUB

Rusijos rublis

59,6596

THB

Tailando batas

36,860

BRL

Brazilijos realas

3,2974

MXN

Meksikos pesas

20,0177

INR

Indijos rupija

69,2930

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/3

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2016 m. liepos 18 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.39824 – Sunkvežimiai

Pranešėja: Latvija

(2017/C 108/03)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra atitinkamų įmonių susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra atitinkamų įmonių susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte pateiktos susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte pateiktos susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės dalyvavo darant vieną tęstinį SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės dalyvavo darant vieną tęstinį SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad pažeidimą sudarančių susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų, aprašytų sprendimo projekte, tikslas buvo apriboti konkurenciją, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad pažeidimą sudarančių susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų, aprašytų sprendimo projekte, tikslas buvo apriboti konkurenciją, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte aprašytais susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais buvo galima padaryti pastebimą poveikį ES valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte aprašytais susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais buvo galima padaryti pastebimą poveikį ES valstybių narių tarpusavio prekybai.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte aprašyto pažeidimo trukmės. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte aprašyto pažeidimo trukmės.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl to, kam skirtas šis sprendimas. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl to, kam skirtas šis sprendimas.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirtos baudos. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirtos baudos.

| 9. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl 2006 m. Baudų nustatymo metodo gairių taikymo pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtoms baudoms apskaičiuoti sprendimo projekte. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl 2006 m. Baudų nustatymo metodo gairių taikymo pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtoms baudoms apskaičiuoti sprendimo projekte.

| 10. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pardavimų vertės nustatymo, panaudoto apskaičiuojant sprendimo projekte numatytas baudas. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pardavimų vertės nustatymo, panaudoto apskaičiuojant sprendimo projekte numatytas baudas.

| 11. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų, skirtinų pagal sprendimo projektą, dydžio. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų, skirtinų pagal sprendimo projektą, dydžio.

| 12. | Patariamasis komitetas pritaria nustatytai trukmei, taikomai apskaičiuojant baudas pagal sprendimą. |
| --- | --- |

12.

Patariamasis komitetas pritaria nustatytai trukmei, taikomai apskaičiuojant baudas pagal sprendimą.

| 13. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad už pažeidimą taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

13.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad už pažeidimą taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

| 14. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad už pažeidimą taikytinų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

14.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad už pažeidimą taikytinų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

| 15. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal sprendimo projektą, taikant 2006 m. Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo. |
| --- | --- |

15.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal sprendimo projektą, taikant 2006 m. Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo.

| 16. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal sprendimą, taikant 2008 m. Pranešimą dėl susitarimo. |
| --- | --- |

16.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal sprendimą, taikant 2008 m. Pranešimą dėl susitarimo.

| 17. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio, nustatomo sprendime. |
| --- | --- |

17.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio, nustatomo sprendime.

| 18. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

18.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/4

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Sunkvežimiai

(AT.39824)

(2017/C 108/04)

| 1) | Ši ataskaita susijusi su sprendimo dėl susitarimo kartelio byloje projektu, kuris turi būti priimtas laikantis tvarkos, numatytos Reglamento Nr. 773/2004 (2) 10a straipsnyje (toliau – sprendimo projektas). |
| --- | --- |

1)

Ši ataskaita susijusi su sprendimo dėl susitarimo kartelio byloje projektu, kuris turi būti priimtas laikantis tvarkos, numatytos Reglamento Nr. 773/2004 (2) 10a straipsnyje (toliau – sprendimo projektas).

| 2) | Sprendimo projektas skirtas 15 juridinių asmenų (toliau – sprendimo projekto adresatai), kurių kiekvienas priklauso vienai iš penkių įmonių: MAN, „Volvo“, „Daimler“, „Iveco“ ir „DAF“ (toliau – susitariančiosios įmonės) (3). |
| --- | --- |

2)

Sprendimo projektas skirtas 15 juridinių asmenų (toliau – sprendimo projekto adresatai), kurių kiekvienas priklauso vienai iš penkių įmonių: MAN, „Volvo“, „Daimler“, „Iveco“ ir „DAF“ (toliau – susitariančiosios įmonės) (3).

| 3) | Pagal sprendimo projektą susitariančiosios įmonės dalyvavo slaptuose susitarimuose dėl vidutinių ir sunkiųjų sunkvežimių kainų EEE nustatymo ir bendrų kainų didinimo, taip pat pasirinkto išmetamųjų teršalų technologijų būtinų pagal persvarstytus standartus, naudojimo vidutiniuose ir sunkiuosiuose sunkvežimiuose pradžios laiko ir išlaidų perkėlimo. |
| --- | --- |

3)

Pagal sprendimo projektą susitariančiosios įmonės dalyvavo slaptuose susitarimuose dėl vidutinių ir sunkiųjų sunkvežimių kainų EEE nustatymo ir bendrų kainų didinimo, taip pat pasirinkto išmetamųjų teršalų technologijų būtinų pagal persvarstytus standartus, naudojimo vidutiniuose ir sunkiuosiuose sunkvežimiuose pradžios laiko ir išlaidų perkėlimo.

| 4) | Byla nagrinėjama remiantis prašymu atleisti nuo baudų. 2011 m. pradžioje atlikusi patikrinimus Komisija gavo tris prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. |
| --- | --- |

4)

Byla nagrinėjama remiantis prašymu atleisti nuo baudų. 2011 m. pradžioje atlikusi patikrinimus Komisija gavo tris prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti.

| 5) | 2014 m. lapkričio 20 d. Komisija pradėjo procedūrą pagal Reglamento Nr. 773/2004 2 straipsnį dėl susitariančiųjų įmonių ir kitos vienos įmonės (toliau – šeštoji susitariančioji įmonė). Šios ataskaitos rengimo metu procedūra dėl šeštosios įmonės vyksta pagal bendrąsias (ne susitarimo) Reglamento Nr. 773/2004 nuostatas (4). |
| --- | --- |

5)

2014 m. lapkričio 20 d. Komisija pradėjo procedūrą pagal Reglamento Nr. 773/2004 2 straipsnį dėl susitariančiųjų įmonių ir kitos vienos įmonės (toliau – šeštoji susitariančioji įmonė). Šios ataskaitos rengimo metu procedūra dėl šeštosios įmonės vyksta pagal bendrąsias (ne susitarimo) Reglamento Nr. 773/2004 nuostatas (4).

| 6) | Taip pat 2014 m. lapkričio 20 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą byloje AT.39824. 2014 m. lapkričio 20–24 d. apie prieštaravimo pareiškimą buvo pranešta sprendimo projekto adresatams, taip pat šeštajai susitariančiajai įmonei priklausantiems trims subjektams (toliau – prieštaravimo pareiškimo adresatai). |
| --- | --- |

6)

Taip pat 2014 m. lapkričio 20 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą byloje AT.39824. 2014 m. lapkričio 20–24 d. apie prieštaravimo pareiškimą buvo pranešta sprendimo projekto adresatams, taip pat šeštajai susitariančiajai įmonei priklausantiems trims subjektams (toliau – prieštaravimo pareiškimo adresatai).

| 7) | Visi prieštaravimo pareiškimo adresatai pateikė prašymą leisti susipažinti su Komisijos tyrimo byla. 2014 m. gruodžio mėn. Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) leido prieštaravimo pareiškimo adresatams susipažinti su pagrindine bylos dalimi. Kalbant apie Komisijos bylos dalį, kuriai taikomos specialios konfidencialumo priemonės, Konkurencijos GD surengė ribotos prieigos procedūras (Konkurencijos GD ir kitose patalpose), per kurias išorės teisininkai galėjo susipažinti su dokumentais, kurių nekonfidencialių versijų prašė savo atitinkamų klientų vardu. Šios ribotos prieigos procedūros pradėtos 2014 m. gruodžio mėn. Prašymai dėl dokumentų, nustatytų per ribotos prieigos procedūras, nekonfidencialių versijų Konkurencijos GD buvo pateikti 2015 m. kovo ir vasario mėn. 2016 m. vasario mėn. Konkurencijos GD pateikė atitinkamas nekonfidencialias versijas. |
| --- | --- |

7)

Visi prieštaravimo pareiškimo adresatai pateikė prašymą leisti susipažinti su Komisijos tyrimo byla. 2014 m. gruodžio mėn. Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) leido prieštaravimo pareiškimo adresatams susipažinti su pagrindine bylos dalimi. Kalbant apie Komisijos bylos dalį, kuriai taikomos specialios konfidencialumo priemonės, Konkurencijos GD surengė ribotos prieigos procedūras (Konkurencijos GD ir kitose patalpose), per kurias išorės teisininkai galėjo susipažinti su dokumentais, kurių nekonfidencialių versijų prašė savo atitinkamų klientų vardu. Šios ribotos prieigos procedūros pradėtos 2014 m. gruodžio mėn. Prašymai dėl dokumentų, nustatytų per ribotos prieigos procedūras, nekonfidencialių versijų Konkurencijos GD buvo pateikti 2015 m. kovo ir vasario mėn. 2016 m. vasario mėn. Konkurencijos GD pateikė atitinkamas nekonfidencialias versijas.

| 8) | 2015 m. rugsėjo 1. d. – 2016 m. birželio 3 d. Komisija pradėjo diskusijas dėl susitarimo su tais prieštaravimo pareiškimo adresatais, kurie 2015 m. liepos mėn. buvo neoficialiai kreipęsi į Komisiją ir pareiškę suinteresuotumą galimai pateikti susitarimo pareiškimus pagal Reglamento Nr. 773/2004 10a straipsnį. |
| --- | --- |

8)

2015 m. rugsėjo 1. d. – 2016 m. birželio 3 d. Komisija pradėjo diskusijas dėl susitarimo su tais prieštaravimo pareiškimo adresatais, kurie 2015 m. liepos mėn. buvo neoficialiai kreipęsi į Komisiją ir pareiškę suinteresuotumą galimai pateikti susitarimo pareiškimus pagal Reglamento Nr. 773/2004 10a straipsnį.

| 9) | 2016 m. birželio 15–21 d. sprendimo projekto adresatai Komisijai pateikė susitarimo pareiškimus pagal Reglamento Nr. 773/2004. 10a straipsnio 2 dalį. Kiekviename iš tų pareiškimų, be kita ko, buvo pripažinimas, kad atitinkamas sprendimo projekto adresatas buvo pakankamai informuotas apie prieštaravimus, kuriuos Komisija jam pareiškė, ir kad jam buvo suteikta tinkama galimybė pareikšti savo nuomonę Komisijai. |
| --- | --- |

9)

2016 m. birželio 15–21 d. sprendimo projekto adresatai Komisijai pateikė susitarimo pareiškimus pagal Reglamento Nr. 773/2004. 10a straipsnio 2 dalį. Kiekviename iš tų pareiškimų, be kita ko, buvo pripažinimas, kad atitinkamas sprendimo projekto adresatas buvo pakankamai informuotas apie prieštaravimus, kuriuos Komisija jam pareiškė, ir kad jam buvo suteikta tinkama galimybė pareikšti savo nuomonę Komisijai.

| 10) | Šioje byloje jokių prašymų ar skundų negavau (5). |
| --- | --- |

10)

Šioje byloje jokių prašymų ar skundų negavau (5).

| 11) | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių sprendimo projekto adresatams buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra. |
| --- | --- |

11)

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su prieštaravimais, dėl kurių sprendimo projekto adresatams buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

| 12) | Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, manau, kad galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis sprendimo projekto adresatams buvo garantuota. |
| --- | --- |

12)

Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, manau, kad galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis sprendimo projekto adresatams buvo garantuota.

Briuselis, 2016 m. liepos 18 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 (OL L 123, 2004 4 27, p. 18) su paskutiniais pakeitimais, padarytais visų pirma Komisijos reglamentu (EB) 622/2008 (OL L 171, 2008 7 1, p. 3). Taip pat žr. Komisijos pranešimą dėl susitarimo procedūros tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 ir 23 straipsnius kartelių bylose (OL C 167, 2008 7 2, p. 1) (toliau – Pranešimas dėl susitarimo).

2

(3)  Sugrupuoti pagal atitinkamas susitariančiąsias įmones sprendimo projekto adresatai yra šie: i) MAN SE, „MAN Truck & Bus AG“, MAN, „Truck & Bus Deutschland GmbH“; ii) „AB Volvo (publ)“, „Volvo Lastvagnar AB“, „Volvo Group Trucks Central Europe GmbH“, „Renault Trucks SAS“; iii) „Daimler AG“; iv) „Fiat Chrysler Automobiles N.V“, „CNH Industrial N.V.“, „Iveco S.p.A.“, „Iveco Magirus AG“; v) „PACCAR Inc.“, „DAF Trucks N.V.“ ir „DAF Trucks Deutschland GmbH“.

3

(4)  Žr. Pranešimo dėl susitarimo 2.2 skirsnį, ypač 19 punktą.

4

(5)  Pagal Sprendimo 2011/695/ES 15 straipsnio 2 dalį kartelio bylos šalys, pradėjusios diskusijas dėl susitarimo pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 10a straipsnį, gali bet kuriame susitarimo procedūros etape kreiptis į bylas nagrinėjantį pareigūną, kad būtų užtikrintas veiksmingas naudojimasis procesinėmis teisėmis. Taip pat žr. Pranešimo dėl susitarimo 18 punktą ir Sprendimo 2011/695/ES 3 straipsnio 7 dalį.

5

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/6

---

Komisijos sprendimo santrauka

2016 m. liepos 19 d.

Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį santrauka

(Byla AT.39824 – Sunkvežimiai)

(pranešta dokumentu Nr. C(2016) 4673)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2017/C 108/05)

2016 m. liepos 19 d. Komisija priėmė sprendimą byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant visas paskirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮVADAS

| (1) | Šis sprendimas yra susijęs su vienu tęstiniu Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu. |
| --- | --- |

(1)

Šis sprendimas yra susijęs su vienu tęstiniu Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu.

| (2) | Sprendimas skirtas šiems subjektams: MAN SE, „MAN Truck & Bus AG“, „MAN Truck & Bus Deutschland GmbH“ (toliau kartu – MAN); „Daimler AG“ (toliau – „Daimler“); „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“, „CNH Industrial N.V.“, „Iveco S.p.A.“, „Iveco Magirus AG“ (toliau kartu – „Iveco“); „AB Volvo (publ)“, „Volvo Lastvagnar AB“, „Renault Trucks SAS“, „Volvo Group Trucks Central Europe GmbH“, (toliau kartu – „Volvo/Renault“); „PACCAR Inc.“, „DAF Trucks Deutschland GmbH“, „DAF Trucks N.V.“, DAF (toliau kartu – DAF). |
| --- | --- |

(2)

Sprendimas skirtas šiems subjektams: MAN SE, „MAN Truck & Bus AG“, „MAN Truck & Bus Deutschland GmbH“ (toliau kartu – MAN); „Daimler AG“ (toliau – „Daimler“); „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“, „CNH Industrial N.V.“, „Iveco S.p.A.“, „Iveco Magirus AG“ (toliau kartu – „Iveco“); „AB Volvo (publ)“, „Volvo Lastvagnar AB“, „Renault Trucks SAS“, „Volvo Group Trucks Central Europe GmbH“, (toliau kartu – „Volvo/Renault“); „PACCAR Inc.“, „DAF Trucks Deutschland GmbH“, „DAF Trucks N.V.“, DAF (toliau kartu – DAF).

2.   BYLOS APRAŠYMAS

2.1.   Procedūra

| (3) | 2010 m. rugsėjo 20 d. įmonei MAN pateikus prašymą atleisti nuo baudos, 2011 m. sausio 18–21 d. Komisija atliko patikrinimus įvairių sunkvežimių gamintojų objektuose. 2011 m. sausio 28 d. prašymą sumažinti baudas pateikė „Volvo/Renault“, 2011 m. vasario 10 d. 10:00 val. – „Daimler“, o 2011 m. vasario 10 d. 22:22 val. – „Iveco“. |
| --- | --- |

(3)

2010 m. rugsėjo 20 d. įmonei MAN pateikus prašymą atleisti nuo baudos, 2011 m. sausio 18–21 d. Komisija atliko patikrinimus įvairių sunkvežimių gamintojų objektuose. 2011 m. sausio 28 d. prašymą sumažinti baudas pateikė „Volvo/Renault“, 2011 m. vasario 10 d. 10:00 val. – „Daimler“, o 2011 m. vasario 10 d. 22:22 val. – „Iveco“.

| (4) | 2014 m. lapkričio 20 d. Komisija dėl įmonių DAF, „Daimler“, „Iveco“, MAN, „Volvo/Renault“ pradėjo procedūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 11 straipsnio 6 dalį ir priėmė prieštaravimo pareiškimą, apie kurį pranešė tiems subjektams. |
| --- | --- |

(4)

2014 m. lapkričio 20 d. Komisija dėl įmonių DAF, „Daimler“, „Iveco“, MAN, „Volvo/Renault“ pradėjo procedūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 11 straipsnio 6 dalį ir priėmė prieštaravimo pareiškimą, apie kurį pranešė tiems subjektams.

| (5) | Po to, kai buvo priimtas prieštaravimo pareiškimas, adresatai neoficialiai kreipėsi į Komisiją ir paprašė tęsti bylos nagrinėjimą pagal susitarimo procedūrą. Komisija nusprendė šioje byloje pradėti susitarimo procedūrą, kai kiekvienas adresatas patvirtins esantis pasirengęs dalyvauti diskusijose dėl susitarimo. Vėliau MAN, DAF, „Daimler“, „Volvo/Renault“ ir „Iveco“ Komisijai pateikė oficialų prašymą susitarti pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 10a straipsnio 2 dalį (2). |
| --- | --- |

(5)

Po to, kai buvo priimtas prieštaravimo pareiškimas, adresatai neoficialiai kreipėsi į Komisiją ir paprašė tęsti bylos nagrinėjimą pagal susitarimo procedūrą. Komisija nusprendė šioje byloje pradėti susitarimo procedūrą, kai kiekvienas adresatas patvirtins esantis pasirengęs dalyvauti diskusijose dėl susitarimo. Vėliau MAN, DAF, „Daimler“, „Volvo/Renault“ ir „Iveco“ Komisijai pateikė oficialų prašymą susitarti pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 10a straipsnio 2 dalį (2).

| (6) | 2016 m. liepos 18 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę, o 2016 m. liepos 19 d. Komisija priėmė sprendimą. |
| --- | --- |

(6)

2016 m. liepos 18 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę, o 2016 m. liepos 19 d. Komisija priėmė sprendimą.

2.2.   Adresatai ir trukmė

| (7) | Sprendimo adresatai dalyvavo slaptame susitarime ir (arba) yra už jį atsakingi, todėl pažeidė Sutarties 101 straipsnį toliau nurodytais laikotarpiais. Pagal Baudų apskaičiavimo gairių 26 punktą „Volvo/Renault“ buvo iš dalies atleista nuo baudos už laikotarpį nuo 1997 m. sausio 17 d. iki 2001 m. sausio 15 d.






  Subjektas | Trukmė |
| --- | --- | --- |
| MAN SE,
  „MAN Truck & Bus AG“,
  „MAN Truck & Bus Deutschland GmbH“ | 1997 m. sausio 17 d. – 2010 m. rugsėjo 20 d. |
| „Daimler AG“ | 1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d. |
| „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“
  „CNH Industrial N.V.“,
  „Iveco S.p.A.“,
  „Iveco Magirus AG“ | 1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d. |
| „AB Volvo (publ)“,
  „Volvo Lastvagnar AB“,
  „Renault Trucks SAS“,
  „Volvo Group Trucks Central Europe GmbH“ | 1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d. |
| „PACCAR Inc.“,
  „DAF Trucks Deutschland GmbH“,
  „DAF Trucks N.V.“ | 1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d. |

(7)

Sprendimo adresatai dalyvavo slaptame susitarime ir (arba) yra už jį atsakingi, todėl pažeidė Sutarties 101 straipsnį toliau nurodytais laikotarpiais. Pagal Baudų apskaičiavimo gairių 26 punktą „Volvo/Renault“ buvo iš dalies atleista nuo baudos už laikotarpį nuo 1997 m. sausio 17 d. iki 2001 m. sausio 15 d.

Subjektas

Trukmė

MAN SE,

„MAN Truck & Bus AG“,

„MAN Truck & Bus Deutschland GmbH“

1997 m. sausio 17 d. – 2010 m. rugsėjo 20 d.

„Daimler AG“

1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d.

„Fiat Chrysler Automobiles N.V.“

„CNH Industrial N.V.“,

„Iveco S.p.A.“,

„Iveco Magirus AG“

1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d.

„AB Volvo (publ)“,

„Volvo Lastvagnar AB“,

„Renault Trucks SAS“,

„Volvo Group Trucks Central Europe GmbH“

1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d.

„PACCAR Inc.“,

„DAF Trucks Deutschland GmbH“,

„DAF Trucks N.V.“

1997 m. sausio 17 d. – 2011 m. sausio 18 d.

2.3.   Pažeidimo santrauka

| (8) | Su pažeidimu susijusios prekės yra sunkvežimiai, kurių masė yra nuo 6 iki 16 tonų (toliau – vidutiniai sunkvežimiai), ir sunkvežimiai, kurių masė didesnė nei 16 tonų (toliau – sunkieji sunkvežimiai), tiek sunkvežimiai be priekabos, tiek vilkikai (toliau vidutiniai sunkvežimiai ir sunkieji sunkvežimiai kartu vadinami sunkvežimiais). (3) Ši byla nesusijusi su sunkvežimių aptarnavimu po pardavimo, kitomis paslaugomis ir garantijomis, su naudotų sunkvežimių ar bet kokių kitų prekių ar paslaugų pardavimu. |
| --- | --- |

(8)

Su pažeidimu susijusios prekės yra sunkvežimiai, kurių masė yra nuo 6 iki 16 tonų (toliau – vidutiniai sunkvežimiai), ir sunkvežimiai, kurių masė didesnė nei 16 tonų (toliau – sunkieji sunkvežimiai), tiek sunkvežimiai be priekabos, tiek vilkikai (toliau vidutiniai sunkvežimiai ir sunkieji sunkvežimiai kartu vadinami sunkvežimiais). (3) Ši byla nesusijusi su sunkvežimių aptarnavimu po pardavimo, kitomis paslaugomis ir garantijomis, su naudotų sunkvežimių ar bet kokių kitų prekių ar paslaugų pardavimu.

| (9) | Pažeidimą sudaro slapti susitarimai dėl sunkvežimių kainų EEE nustatymo ir bendrų kainų didinimo, taip pat pasirinktas išmetamųjų teršalų technologijų, būtinų pagal EURO 3–6 standartus, naudojimo vidutiniuose ir sunkiuosiuose sunkvežimiuose pradžios laikas ir išlaidų perkėlimas. Adresatų būstinės iki 2004 m. buvo tiesiogiai įtrauktos į diskusijas dėl kainų, kainų didinimo ir naujų išmetamųjų teršalų standartų diegimo. Bent nuo 2002 m. rugpjūčio mėn. vyko diskusijos per Vokietijos patronuojamąsias bendroves, kurios skirtingu mastu buvo pavaldžios pagrindinėms būstinėms. Keitimasis nuomonėmis vyko tiek daugiašaliu, tiek dvišaliu lygmeniu. |
| --- | --- |

(9)

Pažeidimą sudaro slapti susitarimai dėl sunkvežimių kainų EEE nustatymo ir bendrų kainų didinimo, taip pat pasirinktas išmetamųjų teršalų technologijų, būtinų pagal EURO 3–6 standartus, naudojimo vidutiniuose ir sunkiuosiuose sunkvežimiuose pradžios laikas ir išlaidų perkėlimas. Adresatų būstinės iki 2004 m. buvo tiesiogiai įtrauktos į diskusijas dėl kainų, kainų didinimo ir naujų išmetamųjų teršalų standartų diegimo. Bent nuo 2002 m. rugpjūčio mėn. vyko diskusijos per Vokietijos patronuojamąsias bendroves, kurios skirtingu mastu buvo pavaldžios pagrindinėms būstinėms. Keitimasis nuomonėmis vyko tiek daugiašaliu, tiek dvišaliu lygmeniu.

| (10) | Šie slapti susitarimai apėmė susitarimus ir (arba) suderintus veiksmus dėl kainų ir bendrų kainų didinimo, siekiant suderinti bendras kainas EEE, taip pat dėl pasirinkto išmetamųjų teršalų technologijų, būtinų pagal EURO 3–6 standartus, naudojimo pradžios laiko ir išlaidų perkėlimo. |
| --- | --- |

(10)

Šie slapti susitarimai apėmė susitarimus ir (arba) suderintus veiksmus dėl kainų ir bendrų kainų didinimo, siekiant suderinti bendras kainas EEE, taip pat dėl pasirinkto išmetamųjų teršalų technologijų, būtinų pagal EURO 3–6 standartus, naudojimo pradžios laiko ir išlaidų perkėlimo.

| (11) | Pažeidimas buvo daromas visoje EEE teritorijoje ir truko nuo 1997 m. sausio 17 d. iki 2011 m. sausio 18 d. |
| --- | --- |

(11)

Pažeidimas buvo daromas visoje EEE teritorijoje ir truko nuo 1997 m. sausio 17 d. iki 2011 m. sausio 18 d.

2.4.   Taisomosios priemonės

| (12) | Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (4). Sprendimu baudos paskirtos visiems (7) punkte nurodytiems subjektams, išskyrus įmonę MAN. |
| --- | --- |

(12)

Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (4). Sprendimu baudos paskirtos visiems (7) punkte nurodytiems subjektams, išskyrus įmonę MAN.

2.4.1.   Bazinis baudos dydis

| (13) | Nustatydama baudas, Komisija atsižvelgė į atitinkamų įmonių sunkiųjų ir vidutinių sunkvežimių (kaip apibrėžta (8) dalyje) pardavimo apimtį EEE per paskutiniuosius metus prieš pasibaigiant pažeidimui; į faktą, kad kainų derinimas yra vienas iš didžiausią žalą sukeliančių konkurencijos apribojimų; į pažeidimo trukmę; į tai, kad adresatai užima didelę rinkos dalį Europos sunkiųjų ir vidutinių sunkvežimių rinkoje; į faktą, kad pažeidimas apėmė visą EEE ir į papildomą sumą, kurios reikia, siekiant atgrasyti įmones nuo kainų derinimo praktikos. |
| --- | --- |

(13)

Nustatydama baudas, Komisija atsižvelgė į atitinkamų įmonių sunkiųjų ir vidutinių sunkvežimių (kaip apibrėžta (8) dalyje) pardavimo apimtį EEE per paskutiniuosius metus prieš pasibaigiant pažeidimui; į faktą, kad kainų derinimas yra vienas iš didžiausią žalą sukeliančių konkurencijos apribojimų; į pažeidimo trukmę; į tai, kad adresatai užima didelę rinkos dalį Europos sunkiųjų ir vidutinių sunkvežimių rinkoje; į faktą, kad pažeidimas apėmė visą EEE ir į papildomą sumą, kurios reikia, siekiant atgrasyti įmones nuo kainų derinimo praktikos.

2.4.2.   Bazinio baudos dydžio patikslinimas:

| (14) | Komisija netaikė jokių atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

(14)

Komisija netaikė jokių atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

2.4.3.   Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo taikymas

| (15) | Įmonė MAN buvo atleista nuo visos baudos. Bauda įmonei „Volvo/Renault“ buvo sumažinta 40 %, „Daimler“ – 30 %, o „Iveco“ – 10 %. |
| --- | --- |

(15)

Įmonė MAN buvo atleista nuo visos baudos. Bauda įmonei „Volvo/Renault“ buvo sumažinta 40 %, „Daimler“ – 30 %, o „Iveco“ – 10 %.

2.4.4.   Pranešimo dėl susitarimo taikymas

| (16) | Pritaikius Pranešimą dėl susitarimo, visoms šalims skirtos baudos sumažintos dar 10 %. |
| --- | --- |

(16)

Pritaikius Pranešimą dėl susitarimo, visoms šalims skirtos baudos sumažintos dar 10 %.

3.   IŠVADA

| (17) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, paskirtos šios baudos:












  a) | 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(17)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, paskirtos šios baudos:

a)

0 EUR

solidariai įmonėms MAN SE, „MAN Truck & Bus AG“ ir „MAN Truck & Bus Deutschland GmbH“.

| b) | 670 448 000 EUR |
| --- | --- |

b)

670 448 000 EUR

solidariai įmonėms „AB Volvo (publ)“, „Volvo Lastvagnar AB“ ir „Renault Trucks SAS“, iš kurių

įmonė „Volvo Group Trucks Central Europe GmbH“ yra solidariai atsakinga už 468 855 017 EUR sumą.

| c) | 1 008 766 000 EUR |
| --- | --- |

c)

1 008 766 000 EUR

įmonei „Daimler AG“.

| d) | 494 606 000 EUR |
| --- | --- |

d)

494 606 000 EUR

įmonei „Iveco S.p.A.“, iš kurios

| 1. | įmonė „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“ yra solidariai atsakinga už 156 746 105 EUR sumą, |
| --- | --- |

1.

įmonė „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“ yra solidariai atsakinga už 156 746 105 EUR sumą,

| 2. | įmonės „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“ ir „Iveco Magirus AG“ yra solidariai atsakingos už 336 119 346 EUR sumą ir |
| --- | --- |

2.

įmonės „Fiat Chrysler Automobiles N.V.“ ir „Iveco Magirus AG“ yra solidariai atsakingos už 336 119 346 EUR sumą ir

| 3. | įmonės „CNH Industrial N.V.“ ir „Iveco Magirus AG“ yra solidariai atsakingos už 1 740 549 EUR sumą. |
| --- | --- |

3.

įmonės „CNH Industrial N.V.“ ir „Iveco Magirus AG“ yra solidariai atsakingos už 1 740 549 EUR sumą.

| e) | 752 679 000 EUR |
| --- | --- |

e)

752 679 000 EUR

solidariai įmonėms „PACCAR Inc.“ ir „DAF Trucks N.V.“, iš kurių

įmonė „DAF Trucks Deutschland GmbH“ yra solidariai atsakinga už 376 118 773 EUR sumą.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  OL L 123, 2004 4 27, p. 18.

(3)  Išskyrus kariniams tikslams naudojamus sunkvežimius.

(4)  Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

---

Audito Rūmai

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/9

---

Specialioji ataskaita Nr. 5/2017

„Jaunimo nedarbas – ar kas pasikeitė įgyvendinus ES politikas? Jaunimo garantijų iniciatyvos ir Jaunimo užimtumo iniciatyvos vertinimas“

(2017/C 108/06)

Europos Audito Rūmai šiuo raštu Jus informuoja, kad neseniai buvo paskelbta Specialioji ataskaita Nr. 5/2017 „Jaunimo nedarbas – ar kas pasikeitė įgyvendinus ES politikas? Jaunimo garantijų iniciatyvos ir Jaunimo užimtumo iniciatyvos vertinimas“.

Ši ataskaita pateikta susipažinti arba parsisiųsti Europos Audito Rūmų interneto svetainėje: http://eca.europa.eu arba EU Bookshop: https://bookshop.europa.eu.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/10

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2017/C 108/07)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2017 2 16 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2017 2 16–2017 12 31 |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | SBR/678- |
| Rūšys | Raudonpelekis pagelas (Pagellus bogaraveo) |
| Zona | VI, VII ir VIII zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | 04/TQ2285 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2017 2 16

Trukmė

2017 2 16–2017 12 31

Valstybė narė

Prancūzija

Ištekliai arba išteklių grupė

SBR/678-

Rūšys

Raudonpelekis pagelas (Pagellus bogaraveo)

Zona

VI, VII ir VIII zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

04/TQ2285

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/10

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2017/C 108/08)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2017 1 1 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2017 1 1–2017 12 31 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | BUM/ATLANT |
| Rūšys | Atlantinis marlinas (Makaira nigricans) |
| Zona | Atlanto vandenynas |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | 05/TQ127 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2017 1 1

Trukmė

2017 1 1–2017 12 31

Valstybė narė

Ispanija

Ištekliai arba išteklių grupė

BUM/ATLANT

Rūšys

Atlantinis marlinas (Makaira nigricans)

Zona

Atlanto vandenynas

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

05/TQ127

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/11

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2017/C 108/09)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2017 1 1 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2017 1 1–2017 12 31 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | WHM/ATLANT |
| Rūšys | Atlantinis baltasis marlinas (Tetrapturus albidus) |
| Zona | Atlanto vandenynas |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | 06/TQ127 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2017 1 1

Trukmė

2017 1 1–2017 12 31

Valstybė narė

Ispanija

Ištekliai arba išteklių grupė

WHM/ATLANT

Rūšys

Atlantinis baltasis marlinas (Tetrapturus albidus)

Zona

Atlanto vandenynas

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

06/TQ127

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/12

---

TEISMO SPRENDIMAS

2016 m. liepos 29 d.

byloje E-25/15

ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją

(ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Valstybės pagalba – ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalis – Neteisėtai suteiktos pagalbos nesusigrąžinimas)

(2017/C 108/10)

Byloje E-25/15 ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją – PRAŠYMAS pripažinti, kad, per nustatytą terminą nesiėmusi visų priemonių, reikalingų valstybės pagalbai, kuri 2014 m. spalio 8 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 404/14/COL dėl Islandijos investicijų lengvatų schemos 2, 3, 4 ir 5 straipsniais pripažinta nesuderinama su Europos ekonominės erdvės susitarimo veikimu, susigrąžinti iš gavėjų; per nustatytą terminą nepanaikinusi jokių likusių mokėjimų, nurodytų to sprendimo 7 straipsnio trečiame sakinyje, ir per nustatytą terminą ELPA priežiūros institucijai nepateikusi informacijos, nurodytos to sprendimo 8 straipsnyje, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalį ir pagal ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 404/14/COL 6, 7 ir 8 straipsnius, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas (teisėjas pranešėjas) bei Pállis Hreinssonas, 2016 m. liepos 29 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

Teismas:

| 1. | Pripažįsta, kad, per nustatytą terminą nesiėmusi visų priemonių, reikalingų valstybės pagalbai, kuri 2014 m. spalio 8 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 404/14/COL dėl Islandijos investicijų lengvatų schemos 3, 4 ir 5 straipsniais pripažinta nesuderinama su Europos ekonominės erdvės susitarimo veikimu, susigrąžinti iš gavėjų, per nustatytą terminą nepanaikinusi jokių likusių mokėjimų, nurodytų to sprendimo 7 straipsnio trečiame sakinyje, ir ELPA priežiūros institucijai nepateikusi informacijos, nurodytos to sprendimo 8 straipsnyje, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalį ir to sprendimo 6, 7 ir 8 straipsnius. |
| --- | --- |

1.

Pripažįsta, kad, per nustatytą terminą nesiėmusi visų priemonių, reikalingų valstybės pagalbai, kuri 2014 m. spalio 8 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 404/14/COL dėl Islandijos investicijų lengvatų schemos 3, 4 ir 5 straipsniais pripažinta nesuderinama su Europos ekonominės erdvės susitarimo veikimu, susigrąžinti iš gavėjų, per nustatytą terminą nepanaikinusi jokių likusių mokėjimų, nurodytų to sprendimo 7 straipsnio trečiame sakinyje, ir ELPA priežiūros institucijai nepateikusi informacijos, nurodytos to sprendimo 8 straipsnyje, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalį ir to sprendimo 6, 7 ir 8 straipsnius.

| 2. | Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/13

---

TEISMO SPRENDIMAS

2016 m. liepos 29 d.

byloje E-30/15

ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją

(ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus)

(2017/C 108/11)

Byloje E-30/15 ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją – PRAŠYMAS pripažinti, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo II priedo XIII skyriaus 15q punkte nurodytam teisės aktui (2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, nuostatos dėl falsifikuotų vaistų patekimo į teisėtą tiekimo tinklą prevencijos), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, arba bet kokiu atveju iškart apie jas nepranešusi ELPA priežiūros institucijai, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas (teisėjas pranešėjas) bei Pállis Hreinssonas, 2016 m. liepos 29 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

Teismas:

| 1. | Pripažįsta, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo II priedo XIII skyriaus 15q punkte nurodytam teisės aktui (2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, nuostatos dėl falsifikuotų vaistų patekimo į teisėtą tiekimo tinklą prevencijos), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Pripažįsta, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo II priedo XIII skyriaus 15q punkte nurodytam teisės aktui (2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, nuostatos dėl falsifikuotų vaistų patekimo į teisėtą tiekimo tinklą prevencijos), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį.

| 2. | Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/14

---

TEISMO SPRENDIMAS

2016 m. liepos 29 d.

byloje E-31/15

ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją

(ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų)

(2017/C 108/12)

Byloje E-31/15 ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją – PRAŠYMAS pripažinti, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XVII priedo 9f punkto įtraukoje nurodytam teisės aktui (2011 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, arba bet kokiu atveju iškart apie jas nepranešusi ELPA priežiūros institucijai, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas (teisėjas pranešėjas) bei Pállis Hreinssonas, 2016 m. liepos 29 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

Teismas:

| 1. | Pripažįsta, kad, nepriėmusi visų priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XVII priedo 9f punkto įtraukoje nurodytam teisės aktui (2011 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Pripažįsta, kad, nepriėmusi visų priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XVII priedo 9f punkto įtraukoje nurodytam teisės aktui (2011 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/77/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį.

| 2. | Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/15

---

TEISMO SPRENDIMAS

2016 m. liepos 29 d.

byloje E-32/15

ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę

(ELPA valstybės įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2006/126/EB – Direktyva 2011/94/ES – Direktyva 2012/36/ES)

(2017/C 108/13)

Byloje E-32/15 ELPA priežiūros institucija prieš Lichtenšteino Kunigaikštystę – PRAŠYMAS pripažinti, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo 24f punkte nurodytiems teisės aktams (2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/126/EB dėl vairuotojo pažymėjimų (nauja redakcija), 2011 m. lapkričio 28 d. Komisijos direktyva 2011/94/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/126/EB, ir 2012 m. lapkričio 19 d. Komisijos direktyva 2012/36/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/126/EB), suderintiems su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, arba bet kokiu atveju iškart apie jas nepranešusi ELPA priežiūros institucijai, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtus teisės aktus ir Susitarimo 7 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas bei Pállis Hreinssonas (teisėjas pranešėjas), 2016 m. liepos 29 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

Teismas:

| 1. | Pripažįsta, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo 24f punkte nurodytiems teisės aktams (2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/126/EB dėl vairuotojo pažymėjimų (nauja redakcija), 2011 m. lapkričio 28 d. Komisijos direktyva 2011/94/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/126/EB, ir 2012 m. lapkričio 19 d. Komisijos direktyva 2012/36/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/126/EB), suderintiems su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtus teisės aktus ir Susitarimo 7 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Pripažįsta, kad, nepriėmusi priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo 24f punkte nurodytiems teisės aktams (2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/126/EB dėl vairuotojo pažymėjimų (nauja redakcija), 2011 m. lapkričio 28 d. Komisijos direktyva 2011/94/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/126/EB, ir 2012 m. lapkričio 19 d. Komisijos direktyva 2012/36/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2006/126/EB), suderintiems su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti per nustatytą terminą, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtus teisės aktus ir Susitarimo 7 straipsnį.

| 2. | Nurodo Lichtenšteino Kunigaikštystei padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodo Lichtenšteino Kunigaikštystei padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/16

---

2017 m. vasario 1 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai

(Byla E-2/17)

(2017/C 108/14)

ELPA priežiūros institucija, kuriai atstovauja Carstenas Zatschleris ir Maria Moustakali, atliekantys ELPA priežiūros institucijos (35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium) įgaliotinių funkcijas, 2017 m. vasario 1 d. ELPA Teisme pareiškė ieškinį Islandijai.

ELPA priežiūros institucija prašo ELPA Teismo:

| 1. | pripažinti, kad, nepanaikinusi i) žalių kiaušinių ir jų produktų importo leidimų sistemos, kaip nurodytoji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3 straipsnio e punkte ir 4 straipsnyje; ii) nepasterizuoto pieno ir iš jo pagamintų pieno produktų importo leidimų sistemos ir papildomų reikalavimų, kaip nurodytieji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3 straipsnio f punkte, 4 ir 5 straipsniuose, taip pat draudimo parduoti importuotus iš nepasterizuoto pieno pagamintus pieno produktus, kaip nurodytasis Reglamento (IS) Nr. 104/2010 7a straipsnyje, ir iii) administracinės tvarkos, pagal kurią importuotojai privalo deklaruoti importuojamus apdorotus kiaušinių ir pieno produktus bei gauti importo leidimą, kaip nustatytoji taikant Reglamentą (IS) Nr. 448/2012, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo I priedo I skyriaus 1.1.1 punkte nurodytą teisės aktą – 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką, su pakeitimais, suderintą su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu ir jo I priedo sektorinėmis adaptacijomis, ypač tos direktyvos 5 straipsnį; |
| --- | --- |

1.

pripažinti, kad, nepanaikinusi i) žalių kiaušinių ir jų produktų importo leidimų sistemos, kaip nurodytoji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3 straipsnio e punkte ir 4 straipsnyje; ii) nepasterizuoto pieno ir iš jo pagamintų pieno produktų importo leidimų sistemos ir papildomų reikalavimų, kaip nurodytieji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3 straipsnio f punkte, 4 ir 5 straipsniuose, taip pat draudimo parduoti importuotus iš nepasterizuoto pieno pagamintus pieno produktus, kaip nurodytasis Reglamento (IS) Nr. 104/2010 7a straipsnyje, ir iii) administracinės tvarkos, pagal kurią importuotojai privalo deklaruoti importuojamus apdorotus kiaušinių ir pieno produktus bei gauti importo leidimą, kaip nustatytoji taikant Reglamentą (IS) Nr. 448/2012, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo I priedo I skyriaus 1.1.1 punkte nurodytą teisės aktą – 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką, su pakeitimais, suderintą su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu ir jo I priedo sektorinėmis adaptacijomis, ypač tos direktyvos 5 straipsnį;

| 2. | nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

| — | ELPA priežiūros institucija (EPI) teigia, kad Islandija nevykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 89/662/EEB, nes nepanaikino i) žalių kiaušinių ir jų produktų importo leidimų sistemos; ii) nepasterizuoto pieno ir iš jo pagamintų pieno produktų importo leidimų sistemos bei papildomų reikalavimų, taip pat draudimo parduoti importuotus iš nepasterizuoto pieno pagamintus pieno produktus ir iii) administracinės tvarkos, pagal kurią importuotojai privalo deklaruoti importuojamus apdorotus kiaušinių ir pieno produktus bei gauti importo leidimą. |
| --- | --- |

—

ELPA priežiūros institucija (EPI) teigia, kad Islandija nevykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 89/662/EEB, nes nepanaikino i) žalių kiaušinių ir jų produktų importo leidimų sistemos; ii) nepasterizuoto pieno ir iš jo pagamintų pieno produktų importo leidimų sistemos bei papildomų reikalavimų, taip pat draudimo parduoti importuotus iš nepasterizuoto pieno pagamintus pieno produktus ir iii) administracinės tvarkos, pagal kurią importuotojai privalo deklaruoti importuojamus apdorotus kiaušinių ir pieno produktus bei gauti importo leidimą.

| — | EPI pareiškia, kad EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais ir veterinarinių patikrinimų taisyklės yra EEE lygmeniu suderintos. EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais veterinariniai patikrinimai reglamentuojami Tarybos direktyva 89/662/EEB. Pagrindinis jos tikslas – panaikinti veterinarinius patikrinimus kertant EEE vidaus sienas, kartu sugriežtinant kilmės vietoje vykdomus patikrinimus. Atlikdamos nediskriminacinius patikrinimus vietoje, EEE paskirties vietos kompetentingos institucijos gali patikrinti tik atitiktį atitinkamiems EEE teisės aktams. |
| --- | --- |

—

EPI pareiškia, kad EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais ir veterinarinių patikrinimų taisyklės yra EEE lygmeniu suderintos. EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais veterinariniai patikrinimai reglamentuojami Tarybos direktyva 89/662/EEB. Pagrindinis jos tikslas – panaikinti veterinarinius patikrinimus kertant EEE vidaus sienas, kartu sugriežtinant kilmės vietoje vykdomus patikrinimus. Atlikdamos nediskriminacinius patikrinimus vietoje, EEE paskirties vietos kompetentingos institucijos gali patikrinti tik atitiktį atitinkamiems EEE teisės aktams.

| — | EPI pareiškia, kad, nepanaikinusi dabartinių priemonių, Islandija taiko papildomus reikalavimus, kurie pagal suderintą veterinarinių patikrinimų sistemą negali būti taikomi. |
| --- | --- |

—

EPI pareiškia, kad, nepanaikinusi dabartinių priemonių, Islandija taiko papildomus reikalavimus, kurie pagal suderintą veterinarinių patikrinimų sistemą negali būti taikomi.

| — | EPI teigimu, ELPA Teismas sprendime Ferskar kjötvörur ehf. prieš Islandijos valstybę, E-17/15, dėl žalios mėsos importo į Islandiją apribojimų jau pripažino, kad tokie reikalavimai prieštarauja EEE teisei. Panašūs apribojimai, susiję su kiaušiniais ir pieno produktais, yra nurodomi nagrinėjamuose Islandijos teisės aktuose. |
| --- | --- |

—

EPI teigimu, ELPA Teismas sprendime Ferskar kjötvörur ehf. prieš Islandijos valstybę, E-17/15, dėl žalios mėsos importo į Islandiją apribojimų jau pripažino, kad tokie reikalavimai prieštarauja EEE teisei. Panašūs apribojimai, susiję su kiaušiniais ir pieno produktais, yra nurodomi nagrinėjamuose Islandijos teisės aktuose.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/17

---

2017 m. vasario 1 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai

(Byla E-3/17)

(2017/C 108/15)

ELPA priežiūros institucija, kuriai atstovauja Carstenas Zatschleris ir Maria Moustakali, atliekantys ELPA priežiūros institucijos (35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium) įgaliotinių funkcijas, 2017 m. vasario 1 d. ELPA Teisme pareiškė ieškinį Islandijai.

ELPA priežiūros institucija prašo ELPA Teismo:

| 1. | pripažinti, kad, nepanaikinusi šviežios mėsos ir jos produktų leidimų sistemos, kaip nustatytoji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3, 4 ir 5 straipsniuose, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo I priedo I skyriaus 1.1.1 punkte nurodytą teisės aktą – 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką, su pakeitimais, suderintą su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu ir jo I priedo sektorinėmis adaptacijomis, ypač tos direktyvos 5 straipsnį; |
| --- | --- |

1.

pripažinti, kad, nepanaikinusi šviežios mėsos ir jos produktų leidimų sistemos, kaip nustatytoji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3, 4 ir 5 straipsniuose, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo I priedo I skyriaus 1.1.1 punkte nurodytą teisės aktą – 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką, su pakeitimais, suderintą su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu ir jo I priedo sektorinėmis adaptacijomis, ypač tos direktyvos 5 straipsnį;

| 2. | nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

| — | ELPA priežiūros institucija (EPI) teigia, kad Islandija nevykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 89/662/EEB, nes, be kita ko, nepanaikino šviežios mėsos ir jos produktų importo leidimų sistemos. |
| --- | --- |

—

ELPA priežiūros institucija (EPI) teigia, kad Islandija nevykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 89/662/EEB, nes, be kita ko, nepanaikino šviežios mėsos ir jos produktų importo leidimų sistemos.

| — | EPI pareiškia, kad EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais ir veterinarinių patikrinimų taisyklės yra EEE lygmeniu suderintos. EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais veterinariniai patikrinimai reglamentuojami Tarybos direktyva 89/662/EEB. Pagrindinis jos tikslas – panaikinti veterinarinius patikrinimus kertant EEE vidaus sienas, kartu sugriežtinant kilmės vietoje vykdomus patikrinimus. Atlikdamos nediskriminacinius patikrinimus vietoje, EEE paskirties vietos kompetentingos institucijos gali patikrinti tik atitiktį atitinkamiems EEE teisės aktams. |
| --- | --- |

—

EPI pareiškia, kad EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais ir veterinarinių patikrinimų taisyklės yra EEE lygmeniu suderintos. EEE vidaus prekybos gyvūniniais produktais veterinariniai patikrinimai reglamentuojami Tarybos direktyva 89/662/EEB. Pagrindinis jos tikslas – panaikinti veterinarinius patikrinimus kertant EEE vidaus sienas, kartu sugriežtinant kilmės vietoje vykdomus patikrinimus. Atlikdamos nediskriminacinius patikrinimus vietoje, EEE paskirties vietos kompetentingos institucijos gali patikrinti tik atitiktį atitinkamiems EEE teisės aktams.

| — | EPI pareiškia, kad, nepanaikinusi šviežios mėsos ir jos produktų importo leidimų sistemos, Islandija taiko papildomus reikalavimus, kurie pagal suderintą EEE lygmens veterinarinių patikrinimų sistemą negali būti taikomi. |
| --- | --- |

—

EPI pareiškia, kad, nepanaikinusi šviežios mėsos ir jos produktų importo leidimų sistemos, Islandija taiko papildomus reikalavimus, kurie pagal suderintą EEE lygmens veterinarinių patikrinimų sistemą negali būti taikomi.

| — | EPI teigimu, ELPA Teismas sprendime Ferskar kjötvörur ehf. prieš Islandijos valstybę, E-17/15, jau yra pripažinęs, kad tokie papildomi reikalavimai prieštarauja EEE teisei. |
| --- | --- |

—

EPI teigimu, ELPA Teismas sprendime Ferskar kjötvörur ehf. prieš Islandijos valstybę, E-17/15, jau yra pripažinęs, kad tokie papildomi reikalavimai prieštarauja EEE teisei.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/18

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8312 – Panasonic Corporation / Ficosa International)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 108/16)

| 1. | 2017 m. kovo 27 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Panasonic Corporation“ („Panasonic“, Japonija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės „Ficosa International“ („Ficosa“, Ispanija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2017 m. kovo 27 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Panasonic Corporation“ („Panasonic“, Japonija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės „Ficosa International“ („Ficosa“, Ispanija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Panasonic“ užsiima elektroninių technologijų ir sprendimų įvairiuose sektoriuose kūrimu ir pritaikymu. |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Panasonic“ užsiima elektroninių technologijų ir sprendimų įvairiuose sektoriuose kūrimu ir pritaikymu.

| — | „Ficosa“ pagrindinė veikla yra tyrimai, susiję su įvairių rūšių transporto priemonėms skirtomis sistemomis ir dalimis, tokių sistemų ir dalių kūrimas, gamyba ir pardavimas. |
| --- | --- |

—

„Ficosa“ pagrindinė veikla yra tyrimai, susiję su įvairių rūšių transporto priemonėms skirtomis sistemomis ir dalimis, tokių sistemų ir dalių kūrimas, gamyba ir pardavimas.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos komunikatą dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikrų tipų koncentracijai pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos komunikatą dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikrų tipų koncentracijai pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8312 – Panasonic Corporation / Ficosa International“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8312 – Panasonic Corporation / Ficosa International“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/19

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8391 – Toyota Industries Europe / Vive)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 108/17)

| 1. | 2017 m. kovo 29 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonei „Toyota Industries Corporation“ (toliau – TICO, Japonija) visiškai priklausanti patronuojamoji įmonė „Toyota Industries Europe AB“, pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Vive B.V.“ (toliau – „Vive“, Nyderlandai) kontrolę. „Vive“ – vienintelė įmonės „Vanderlande Industries Holding B.V.“ (toliau – „Vanderlande“) akcininkė. |
| --- | --- |

1.

2017 m. kovo 29 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonei „Toyota Industries Corporation“ (toliau – TICO, Japonija) visiškai priklausanti patronuojamoji įmonė „Toyota Industries Europe AB“, pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Vive B.V.“ (toliau – „Vive“, Nyderlandai) kontrolę. „Vive“ – vienintelė įmonės „Vanderlande Industries Holding B.V.“ (toliau – „Vanderlande“) akcininkė.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | TICO gamina ir parduoda automobilius, variklius, automobilinių oro kondicionierių kompresorius, lietąsias detales, elektroninius komponentus, medžiagų krovos įrangą, tekstilės mašinas, taip pat teikia logistikos paslaugas, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

TICO gamina ir parduoda automobilius, variklius, automobilinių oro kondicionierių kompresorius, lietąsias detales, elektroninius komponentus, medžiagų krovos įrangą, tekstilės mašinas, taip pat teikia logistikos paslaugas,

| — | „Vive“ ir „Vanderlande“ projektuoja, gamina, parduoda ir integruoja oro uostų, sandėlių ir siuntų tvarkymo technologinių procesų valdymo ir automatizavimo įrangą. |
| --- | --- |

—

„Vive“ ir „Vanderlande“ projektuoja, gamina, parduoda ir integruoja oro uostų, sandėlių ir siuntų tvarkymo technologinių procesų valdymo ir automatizavimo įrangą.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Europos Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Europos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8391 – Toyota Industries Europe / Vive“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Europos Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Europos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8391 – Toyota Industries Europe / Vive“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 6.4.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 108/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 108/20

---

Paraiškos paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 50 straipsnio 2 dalies a punktą

(2017/C 108/18)

Šiuo paskelbimu suteikiama teisė pareikšti prieštaravimą paraiškai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 (1) 51 straipsnį.

BENDRASIS DOKUMENTAS

„ΠΕΥΚOΘΥΜΑΡΟΜΕΛΟ ΚΡΗΤΗΣ“ („PEFKOTHYMAROMELO KRITIS“)

ES Nr. PDO-EL-02142 – 17.5.2016

SKVN ( X ) SGN ( )

1.   Pavadinimas (-ai)

„Πευφκοθυμαρόμελο Κρήτης“ („Pefkothymaromelo Kritis“)

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Graikija

3.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas

3.1.   Produkto rūšis

1.4 klasė. Kiti gyvūniniai produktai (kiaušiniai, medus, įvairūs pieno produktai, išskyrus sviestą, ir kt.)

3.2.   Produkto, kurio pavadinimas nurodytas 1 punkte, aprašymas

„Pefkothymaromelo Kritis“ yra natūralus čiobrelių ir pušų medaus mišinys. Šio Kretoje surenkamo medaus savitumą lemia tam tikru būdu tvarkomi bitynai ir (arba) tuo pat metu gamtoje žydintys rudeniniai čiobreliai ir dažniausiai uolinėse pušyse (Pinus brutes Ten.) ir alepinėse pušyse (Pinus halepensis Mill.) gyvenančio vabzdžio Marchalina hellenica L. išskiriamas lipčius.

Fizinės ir cheminės savybės

Savitasis elektros laidis – ≥ 0,600 mS/cm; gliukozės ir fruktozės suma – ≥ 50 %; sacharozės procentinė dalis – ≤ 3 %; santykinis drėgnis – ≤ 17 %, diastazės aktyvumas – ≥ 8 DN, hidroksimetilfurfurolo (HMF) – ≤ 25 mg/kg; laisvasis rūgštingumas – 20–50 meq/kg; vandenyje netirpaus turinio – ≤ 0,1 g/100 g. Spalva pastovi, nuo 70 iki 130 mm pagal Pfundo skalę. Produkte nėra aptinkama akaricidų ar augalų apsaugos produktų liekanų, aptikimo riba – 10 mg/kg.

Mikroskopinės savybės

Nors medus „Pefkothymaromelo Kritis“ priskiriamas prie lipčiaus medaus rūšių (miško medus), jo nuosėdose taip pat randama kai kurių nektaringų augalų žiedadulkių, kurios kiekviename medaus mėginyje skiriasi ir skirtingų jų rūšių skaičius gali siekti 20. Svarbiausia rūšis – Viduržemio jūros regiono, arba kūginis, čiobras (Coridothymus capitatus L.), kurio žiedadulkių randama visuose mėginiuose – ≥ 10 % visų nektaringų rūšių augalų žiedadulkių.

Lipčiaus sudedamųjų dalių ir viso žiedadulkių kiekio santykis svyruoja nuo 0,5 iki 6,5. Lipčiaus sudėtyje yra grybų Cladosporium ir Fumago sporų, rečiau – Altenaria ir Stemphylium sporų. Lipčiaus sudėtyje nėra tipiškų smailių Coleosporium rūšies sporų, kurių randama kitose pušų medaus turinčiose medaus rūšyse.

Organoleptinės savybės

Produktui būdingą kvapą pirmiausiai lemia čiobrelių meduje esančios aromatinės medžiagos. Pušų medus suteikia produktui švelnų, burnoje išliekantį skonį, produktas vidutiniškai skaidrus ir vidutinio saldumo. Juntamas gėlių žiedų, švelnus medžio ir dervų aromatas. Kvapas vidutinio stiprumo, su nežymiomis vaisių ir vaško kvapo užuominomis. Medus išlieka skystas ne trumpiau kaip 12 mėnesių nuo jo surinkimo dienos.

3.3.   Pašarai (taikoma tik gyvūniniams produktams) ir žaliavos (taikoma tik perdirbtiems produktams)

Bitės maitinamos tik tiek, kad išgyventų jų šeima, jas maitinti baigiama likus ne mažiau kaip mėnesiui iki gėlių žydėjimo arba laikotarpio, kai galima rinkti lipčių. Jei nėra maisto, kuriuo bitės galėtų maitintis (nektaro, žiedadulkių), bitininkai joms duoda cukraus sirupo, pagaminto iš cukrinių runkelių, kandi tešlos ir baltyminio maisto (bičių duonelės). Bičių maistas nebūtinai turi būti gaunamas iš nustatytos geografinės vietovės. Bet kuriuo atveju papildomas bičių maitinimas medaus savybėms ir kokybei poveikio nedaro.

3.4.   Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje

Visi medaus gavimo etapai turi vykti nustatytoje geografinėje vietovėje. Siekiant užtikrinti produkto kokybę ir išskirtines savybes, bitėms baigus maitintis čiobreliais, aviliai perkeliami į pušų giraites arba į vietoves, kur žydi rudeniniai čiobreliai, – tuo metu pušyse atsiranda lipčiaus. Koriai išimami, kai užpildomi ne mažiau kaip trys ketvirtadaliai akučių, kuo mažiau apdūminant bites. Naudojant medsukį medus išsukamas, perkeliamas į talpyklas ir jose perkošiamas; saugoma, kad medus nesušiltų iki daugiau kaip 45 °C. Nuo ligų produktas apsaugomas taikant atitinkamas higienos priemones, o prireikus – panaudojant ir saugias, patvirtintas medžiagas.

3.5.   Specialios produkto registruotu pavadinimu pjaustymo, smulkinimo, pakavimo ir kt. taisyklės

Produktą privaloma pakuoti 4 punkte nustatytoje geografinėje vietovėje. Šis reikalavimas taikomas tam, kad būtų lengviau atsekti ir patikrinti medaus kilmės vietą, sumažinti riziką, kad medus bus sumaišytas su kitų rūšių medumi, užkirsti kelią netinkamam pavadinimo naudojimui, parduodant medų iš kitų vietovių, ir užtikrinti, kad būtų taikomos 3.6 punkte nustatytos specialios taisyklės. Šiuo reikalavimu taip pat siekiama apsaugoti medų, kad dėl aukštos temperatūros poveikio, ypač vasaros mėnesiais, kai medus iš Kretos salos plukdomas jūra, nepakistų jo fizinės ir cheminės (HMF, diastazės aktyvumas) ir organoleptinės savybės.

3.6.   Specialios produkto, kurio pavadinimas nurodytas, ženklinimo etiketėmis taisyklės

Siekiant apsaugoti produkto kokybę ir užtikrinti atsekamumą, visi bitininkai ar produkto pardavėjai privalo naudoti logotipą, kuriame pavaizduota Kretos sala, Malijos bičių pakabutis ir įrašyti žodžiai „Πευφκοθυμαρόμελο Κρήτης ΠΟΠ“ [„Pefkothymaromelo Kritis“PDO] (1 pav.). Logotipą išduoda paraišką pateikusios bitininkų organizacijos. Taip pat bitininkams ir medaus pardavėjams bus suteiktas kodinis numeris, žymintis kiekvieną pagaminto medaus partiją, gamybos vietą ir bitininkų registracijos numerį. Etiketėje pavaizduotas logotipas, nurodytas kodinis numeris ir pateiktos visos būtinos nuorodos. Bitininkų asociacijos perduoda tikrinimo įstaigai išsamias taisykles, kuriomis apibrėžiamas etikečių išdavimas. Tačiau šiomis taisyklėmis negalima diskriminuoti gamintojų, kurie gamina medų „Pefkothymaromelo Kritis“ pagal specifikaciją, bet nėra minėtų organizacijų nariai.

4.   Glaustas geografinės vietovės apibūdinimas

Visa Kretos sala, apimanti Herakliono, Lasičio, Retimno ir Chanijos nomus.

5.   Ryšys su geografine vietove

Gamtiniai veiksniai

Nuostabi Kretos morfologinė įvairovė kartu su jai būdingu klimatu (Kreta apima Viduržemio jūros ir šiaurės Afrikos klimato zonas) ir geografinė atskirtis padėjo suvešėti daugybei skirtingų augalų rūšių. Pagal naujausius duomenis šioje saloje auga 1 800 augalų rūšių, iš kurių 180 yra būdingos tik šiai vietovei. Dėl daugybės medingųjų augalų labai suklestėjo bitininkystė ir šiandien sala pirmauja pasaulyje pagal avilių skaičių – vienam kvadratiniam kilometrui tenka 33 aviliai.

Tarp tokios gausybės augalų yra daug aromatinių rūšių augalų, žydinčių birželio–liepos mėn., o kai kuriose vietovėse jų žydėjimo sezonas tęsiasi iki rugpjūčio mėn. Svarbiausias iš šių augalų – Viduržemio jūros regiono, arba kūginis, čiobras (Coridothymus capitatus). Dėl karšto ir sauso klimato šiais mėnesiais lyja retai, todėl nektaro nebūna daug, o suneštas medus būna tirštas ir labai kvapnus. Dėl šios priežasties ir Marchalina hellenica išskiriamo lipčiaus bitininkai turi ypatingą galimybę išgauti dviejų skirtingų rūšių medaus (čiobrelių ir pušų) mišinį – visiškai naują produktą, pasižymintį abiejų medaus rūšių savybėmis. Lipčių išskiriantis vabzdys parazituoja uolinėse pušyse (Pinus brutia Ten.) ir alepinėse pušyse (Pinus halepensis Mill.); jis aptinkamas tik Graikijoje ir Turkijoje.

Žmogiškasis veiksnys

Bitininkai, pasitelkdami savo žinias apie bičių elgesį ir konkrečias rudenį saloje vyraujančias oro sąlygas, taiko šį specialų gamybos būdą: kai bitės maitinasi čiobreliais, bitininkai palieka perus laisvai augti, o bites – nešti medų į virš jų esančius korius. Šiuo etapu bitininkai atrenka ir išima medų tik iš tų korių, kurie aiškiai pripildyti čiobrelių medaus. Vėliau, kai bitės renka pušų lipčių, žiedadulkių nebūna, todėl jos instinktyviai sumažina perų skaičių. Bitininkai to nekontroliuoja, laukia, kol perų sumažės tiek, kad bitės į jų vietą pradėtų nešti medų. Jie gali laukti todėl, kad rudenį temperatūra vis dar būna aukšta, taigi bitės gali rinkti nektarą iš rudenį žydinčių augalų, pvz., saldžiųjų ceratonijų (Ceratonia siliqua), gebenių (Hedera helix), vaistinių smidrų (Αsparagus officinalis), jūrų svogūnų (Urginea maritima) ir kitų augalų, kad atnaujintų savo populiaciją. Jei bitės rudenį negalėtų atnaujinti savo populiacijos, jų šeima žiemos neišgyventų. Galimybę bitininkams tvarkyti bitynus šiuo savitu būdu suteikia ypatingos salos klimato sąlygos, gausybė žiedadulkių ir nektaro turinčių gėlių ir instinktyvus bičių elgesys. Medui „Pefkothymaromelo Kritis“ atsirasti padeda ir tuo pat metu gamtoje žydintys rudeniniai čiobreliai ir pagaminamas pušų lipčius – įprastas reiškinys Kretoje.

Produkto ypatumai

Medaus „Pefkothymaromelo Kritis“ ypatumai susiję su jo fizinėmis ir cheminėmis, mikroskopinėmis ir organoleptinėmis savybėmis.

—   Fizinės ir cheminės savybės: savitasis elektros laidis (≥ 0,600 mS/cm), drėgnis (≤ 17 %), gliukozės ir fruktozės suma (≥ 50 %) ir spalva (70–130 mm pagal Pfundo skalę).

—   Mikroskopinės savybės: čiobrelių žiedadulkių – ≥ 10 %, nėra Coleosporium sporų.

—   Organoleptinės savybės: išsiskiriantis aromatas ir malonus, saikingai saldus skonis.

Produkto kokybės ir specifiškumo pagrindas – maža HMF koncentracija (≤ 25 mg/kg), maža sacharozės koncentracija (≤ 3 %) ir neaptinkamai mažas akaricidų ir augalų apsaugos produktų kiekis (≤ 10 μg/kg).

Priežastinis geografinės vietovės ir produkto kokybės ar savybių ryšys

Nuo neatmenamų laikų Kretoje auga gausybė aromatinių augalų, o apie čiobrelius ir pušyse gyvenančio parazito Marchalina hellenica L. išskiriamą lipčių buvo žinoma jau XIX a. arba dar anksčiau (Gennadius, 1883 m.). Vabzdys Μarchalina hellenica L. pušyse lipčių išskiria po to, kai čiobrelių žiedai prisipildo nektaro, o kai kuriose vietovėse nektaro ir lipčiaus atsiradimo laikotarpiai sutampa. Dėl šios priežasties sukuriamas ypatingas natūralus čiobrelių ir pušų medaus mišinys, itin susijęs su savo kilmės geografine vietove. Pušų lipčius lemia savitąjį elektros laidį, gliukozės ir fruktozės sumą, švelnų skonį ir ilgą cukravimosi laikotarpį, o dėl gausybės kvapnių ten augančių ir tai vietai būdingų gėlių, kurios dėl karšto ir sauso salos klimato išskiria mažą kvapnaus ir labai koncentruoto nektaro kiekį, meduje randama aromatinių medžiagų ir čiobrelių žiedadulkių. Todėl medus „Pefkothymaromelo Kritis“ yra tirštas (t. y. mažo drėgnio), kvapnus, jame yra daugybės Kretoje augančių augalų žiedadulkių ir jam būdingos ypatingos pirmiau aprašytos savybės.

Kretos bitininkai sukūrė specialius metodus, kaip išnaudoti tokį dirvožemio ir klimato sąlygų derinį, savitą augmeniją, pušų lipčių bei instinktyvų bičių elgesį ir pagaminti medų „Pefkothymaromelo Kritis“. Šis metodas grindžiamas žiniomis, kauptomis daugelio kartų, nes kiekviena karta turėjo pritaikyti savo veiklą prie aplinkos, bičių elgesio ir klimato sąlygų. Nors kruopštus ir taisyklingas bityno tvarkymas yra itin svarbus veiksnys, galutiniam produktui savitumo taip pat suteikia jo kokybinės savybės, kurias patvirtina HMF rodiklis, sacharozės kiekis ir tai, kad neaptinkama akaricidų ir augalų apsaugos produktų liekanų.

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją

(Šio reglamento 6 straipsnio 1 dalies antra pastraipa)

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/prod_pefkothimaromelo_kriti.pdf.

---

(1)  OL L 343, 2012 12 14, p. 1.

---