# Eiropas Savienības C 133/2017

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 133 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 60. gadagājums2017. gada 27. aprīlis |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 133

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

60. gadagājums2017. gada 27. aprīlis

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2017/C 133/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2017/C 133/02 | Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 28 dalībvalstīm, ko piemēro no 2017. gada 1. maija(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2004 ( OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp. )) | 2 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2017/C 133/01

Euro maiņas kurss

1

2017/C 133/02

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 28 dalībvalstīm, ko piemēro no 2017. gada 1. maija(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2004 ( OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp. ))

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2004 ( OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp. ))

2

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2017/C 133/03 | Norges Høyesterett2016. gada 14. decembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Torbjørn Selstad Thue and Norvēģijas Policijas federācija (Politiets Fellesforbund) pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Tieslietu un sabiedrības drošības ministrija (Lieta E-19/16) | 3 |
| 2017/C 133/04 | Tiesas spriedums (2016. gada 15. decembris) lietā E-1/16 – Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija (EEZ līguma produktu sarakstā iekļautie produkti – Piena produkti – Valsts atbalsts – Valsts līdzekļi – Ietekme uz tirdzniecību un konkurences kropļošana – Brīvība veikt uzņēmējdarbību) | 4 |
| 2017/C 133/05 | Tiesas spriedums (2016. gada 22. decembris) lietā E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA un Ski Follo Taxidrift AS pret Norvēģijas valdību, kuru pārstāv Konkurences iestāde (EEZ līguma 53. pants – Mērķtiecīga konkurences ierobežošana – Publiskais iepirkums – Kopīgu piedāvājumu iesniegšana, izmantojot kopīgas pārvaldības uzņēmumu) | 5 |
| 2017/C 133/06 | Tiesas spriedums (2016. gada 22. decembris) lietā E-6/16 – Fjarskipti hf. pret Islandes Pasta un telekomunikāciju administrāciju (Telekomunikāciju pakalpojumu sniegšana – Direktīva 2002/21/EK – Elektronisko komunikāciju tīkls – Elektronisko komunikāciju pakalpojums – Publiskais komunikāciju tīkls) | 6 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2017/C 133/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8297 – GE / Baker Hughes) (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 133/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 8 |

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2017/C 133/03

Norges Høyesterett2016. gada 14. decembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Torbjørn Selstad Thue and Norvēģijas Policijas federācija (Politiets Fellesforbund) pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Tieslietu un sabiedrības drošības ministrija (Lieta E-19/16)

Norges Høyesterett

Torbjørn Selstad Thue

Politiets Fellesforbund

3

2017/C 133/04

Tiesas spriedums (2016. gada 15. decembris) lietā E-1/16 – Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija (EEZ līguma produktu sarakstā iekļautie produkti – Piena produkti – Valsts atbalsts – Valsts līdzekļi – Ietekme uz tirdzniecību un konkurences kropļošana – Brīvība veikt uzņēmējdarbību)

Synnøve Finden AS

(EEZ līguma produktu sarakstā iekļautie produkti – Piena produkti – Valsts atbalsts – Valsts līdzekļi – Ietekme uz tirdzniecību un konkurences kropļošana – Brīvība veikt uzņēmējdarbību)

4

2017/C 133/05

Tiesas spriedums (2016. gada 22. decembris) lietā E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA un Ski Follo Taxidrift AS pret Norvēģijas valdību, kuru pārstāv Konkurences iestāde (EEZ līguma 53. pants – Mērķtiecīga konkurences ierobežošana – Publiskais iepirkums – Kopīgu piedāvājumu iesniegšana, izmantojot kopīgas pārvaldības uzņēmumu)

Ski Taxi SA

Follo Taxi SA

Ski Follo Taxidrift AS

(EEZ līguma 53. pants – Mērķtiecīga konkurences ierobežošana – Publiskais iepirkums – Kopīgu piedāvājumu iesniegšana, izmantojot kopīgas pārvaldības uzņēmumu)

5

2017/C 133/06

Tiesas spriedums (2016. gada 22. decembris) lietā E-6/16 – Fjarskipti hf. pret Islandes Pasta un telekomunikāciju administrāciju (Telekomunikāciju pakalpojumu sniegšana – Direktīva 2002/21/EK – Elektronisko komunikāciju tīkls – Elektronisko komunikāciju pakalpojums – Publiskais komunikāciju tīkls)

Fjarskipti hf.

(Telekomunikāciju pakalpojumu sniegšana – Direktīva 2002/21/EK – Elektronisko komunikāciju tīkls – Elektronisko komunikāciju pakalpojums – Publiskais komunikāciju tīkls)

6

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2017/C 133/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8297 – GE / Baker Hughes) (
  1
  )

GE / Baker Hughes

1

7

2017/C 133/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Safran Group / China Eastern Air Holding

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2017. gada 26. aprīlis

(2017/C 133/01)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0893 |
| JPY | Japānas jena | 121,35 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4395 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,84903 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,5605 |
| CHF | Šveices franks | 1,0835 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,3485 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 26,947 |
| HUF | Ungārijas forints | 311,93 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2241 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5338 |
| TRY | Turcijas lira | 3,8991 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4559 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4792 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,4757 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5806 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5206 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 231,89 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,4178 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,5061 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4725 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 482,59 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7357 |
| PHP | Filipīnu peso | 54,278 |
| RUB | Krievijas rublis | 61,7554 |
| THB | Taizemes bāts | 37,548 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,4521 |
| MXN | Meksikas peso | 20,6261 |
| INR | Indijas rūpija | 69,8490 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0893

JPY

Japānas jena

121,35

DKK

Dānijas krona

7,4395

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,84903

SEK

Zviedrijas krona

9,5605

CHF

Šveices franks

1,0835

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,3485

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

26,947

HUF

Ungārijas forints

311,93

PLN

Polijas zlots

4,2241

RON

Rumānijas leja

4,5338

TRY

Turcijas lira

3,8991

AUD

Austrālijas dolārs

1,4559

CAD

Kanādas dolārs

1,4792

HKD

Hongkongas dolārs

8,4757

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5806

SGD

Singapūras dolārs

1,5206

KRW

Dienvidkorejas vona

1 231,89

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,4178

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,5061

HRK

Horvātijas kuna

7,4725

IDR

Indonēzijas rūpija

14 482,59

MYR

Malaizijas ringits

4,7357

PHP

Filipīnu peso

54,278

RUB

Krievijas rublis

61,7554

THB

Taizemes bāts

37,548

BRL

Brazīlijas reāls

3,4521

MXN

Meksikas peso

20,6261

INR

Indijas rūpija

69,8490

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/2

---

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 28 dalībvalstīm, ko piemēro no 2017. gada 1. maija

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2004 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

(2017/C 133/02)

Bāzes likmi aprēķina saskaņā ar Komisijas paziņojumu par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.). Atkarībā no atsauces likmes pielietojuma vēl ir jāpievieno šajā paziņojumā noteiktā rezerve. Diskonta likmei ir jāpievieno rezerve 100 bāzes punktu apmērā. Komisijas 2008. gada 30. janvāra Regula (EK) Nr. 271/2008, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 794/2004, paredz, ka ja nav citādi noteikts īpašā lēmumā, arī atgūšanas likmi aprēķina, bāzes likmei pieskaitot 100 bāzes punktus.

Grozītās likmes ir norādītas treknrakstā.

Iepriekšējā tabula publicēta OV C 73, 9.3.2017., 5. lpp.

| No | Līdz | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.5.2017. | ... | -0,10 | -0,10 | 0,76 | -0,10 | 0,45 | -0,10 | 0,12 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 0,70 | 0,44 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 1,83 | -0,10 | 1,10 | -0,36 | -0,10 | -0,10 | 0,78 |
| 1.4.2017. | 30.4.2017. | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017. | 31.3.2017. | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017. | 28.2.2017. | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

No

Līdz

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.5.2017.

...

-0,10

-0,10

0,76

-0,10

0,45

-0,10

0,12

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

0,70

0,44

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

1,83

-0,10

1,10

-0,36

-0,10

-0,10

0,78

1.4.2017.

30.4.2017.

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017.

31.3.2017.

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017.

28.2.2017.

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

V Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/3

---

Norges Høyesterett2016. gada 14. decembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Torbjørn Selstad Thue and Norvēģijas Policijas federācija (Politiets Fellesforbund) pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Tieslietu un sabiedrības drošības ministrija

(Lieta E-19/16)

(2017/C 133/03)

Norges Høyesterett2016. gada 14. decembra vēstulē, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2016. gada 14. decembrī, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Torbjørn Selstad Thue and Norvēģijas Policijas federācija (Politiets Fellesforbund) pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Tieslietu un sabiedrības drošības ministrija, par šādiem jautājumiem:

| 1. | Vai laiks, kas pavadīts ceļā darba devēja noteiktā braucienā uz tādu vietu vai no tās, kas nav noteiktā vai pastāvīgā darba vieta, un ja šāds brauciens notiek ārpus parastā darba laika, tiek uzskatīts par darba laiku Direktīvas 2003/88/EK 2. panta nozīmē? |
| --- | --- |

1.

Vai laiks, kas pavadīts ceļā darba devēja noteiktā braucienā uz tādu vietu vai no tās, kas nav noteiktā vai pastāvīgā darba vieta, un ja šāds brauciens notiek ārpus parastā darba laika, tiek uzskatīts par darba laiku Direktīvas 2003/88/EK 2. panta nozīmē?

| 2. | Ja 1. jautājumā aprakstītais ceļā pavadītais laiks pats par sevi nav pietiekams, lai to klasificētu kā darba laiku, kāds juridiskais kritērijs vai būtiski elementi jāņem vērā, lai ceļā pavadītais laiks tomēr tiktu uzskatīts par darba laiku? Šā jautājuma ietvaros tiek lūgts atzinums par to, vai ir jāveic intensitātes novērtējums par ceļa laikā veiktā darba apjomu. |
| --- | --- |

2.

Ja 1. jautājumā aprakstītais ceļā pavadītais laiks pats par sevi nav pietiekams, lai to klasificētu kā darba laiku, kāds juridiskais kritērijs vai būtiski elementi jāņem vērā, lai ceļā pavadītais laiks tomēr tiktu uzskatīts par darba laiku? Šā jautājuma ietvaros tiek lūgts atzinums par to, vai ir jāveic intensitātes novērtējums par ceļa laikā veiktā darba apjomu.

| 3. | Vai 1. un 2. jautājumā nozīme ir tam, cik bieži darba devējs pieprasa strādāt vietā, kas nav noteiktā vai pastāvīgā darba vieta? |
| --- | --- |

3.

Vai 1. un 2. jautājumā nozīme ir tam, cik bieži darba devējs pieprasa strādāt vietā, kas nav noteiktā vai pastāvīgā darba vieta?

---

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/4

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 15. decembris)

lietā E-1/16

Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija

(EEZ līguma produktu sarakstā iekļautie produkti – Piena produkti – Valsts atbalsts – Valsts līdzekļi – Ietekme uz tirdzniecību un konkurences kropļošana – Brīvība veikt uzņēmējdarbību)

(2017/C 133/04)

Lietā E-1/16, Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, kuru pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija, attiecībā uz Oslo rajona tiesas (Oslo tingrett) LŪGUMU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, un jo īpaši tā 31. un 61. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs un tiesnesis referents Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson, 2016. gada 15. decembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1. | EEZ līguma 61. pants interpretējams tādā nozīmē, ka valsts tiesiskajā regulējumā paredzētais mehānisms, saskaņā ar kuru uzņēmumam tiek piešķirtas NOK 0,50 par litru par daudzumu līdz 100 miljoniem litru noteiktu produktu izplatīšanai (uz daļu no šiem produktiem attiecas EEZ līgums), ir valsts atbalsta pasākums, ja iesniedzējtiesa, ņemot vērā visus tās rīcībā esošos faktus un Tiesas sniegtos norādījumus, uzskata, ka tā ir valsts iejaukšanās vai valsts līdzekļu izmantošana, ka šī iejaukšanās var ietekmēt tirdzniecību starp EEZ valstīm, tā rada selektīvas priekšrocības saņēmējam un tā kropļo konkurenci vai rada šāda izkropļojuma draudu. Šāda iesniedzējtiesas konstatējuma rezultātā uz shēmu attiektos prasība par paziņošanu, kas paredzēta Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktā. |
| --- | --- |

1.

EEZ līguma 61. pants interpretējams tādā nozīmē, ka valsts tiesiskajā regulējumā paredzētais mehānisms, saskaņā ar kuru uzņēmumam tiek piešķirtas NOK 0,50 par litru par daudzumu līdz 100 miljoniem litru noteiktu produktu izplatīšanai (uz daļu no šiem produktiem attiecas EEZ līgums), ir valsts atbalsta pasākums, ja iesniedzējtiesa, ņemot vērā visus tās rīcībā esošos faktus un Tiesas sniegtos norādījumus, uzskata, ka tā ir valsts iejaukšanās vai valsts līdzekļu izmantošana, ka šī iejaukšanās var ietekmēt tirdzniecību starp EEZ valstīm, tā rada selektīvas priekšrocības saņēmējam un tā kropļo konkurenci vai rada šāda izkropļojuma draudu. Šāda iesniedzējtiesas konstatējuma rezultātā uz shēmu attiektos prasība par paziņošanu, kas paredzēta Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktā.

| 2. | Gadījumā, ja valsts atbalsta shēma ir neatdalāmi saistīta ar produktiem, uz kuriem neattiecas EEZ līgums, pasākums kopumā jāpaziņo EBTA Uzraudzības iestādei. |
| --- | --- |

2.

Gadījumā, ja valsts atbalsta shēma ir neatdalāmi saistīta ar produktiem, uz kuriem neattiecas EEZ līgums, pasākums kopumā jāpaziņo EBTA Uzraudzības iestādei.

| 3. | Valsts tiesa nevar izvērtēt valsts atbalstu, ņemot vērā brīvību veikt uzņēmējdarbību, kas minēta EEZ līguma 31. pantā, izņemot, ja saskaņā ar tiesību aktiem to var izvērtēt atsevišķi no valsts atbalsta pasākuma. |
| --- | --- |

3.

Valsts tiesa nevar izvērtēt valsts atbalstu, ņemot vērā brīvību veikt uzņēmējdarbību, kas minēta EEZ līguma 31. pantā, izņemot, ja saskaņā ar tiesību aktiem to var izvērtēt atsevišķi no valsts atbalsta pasākuma.

---

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/5

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 22. decembris)

lietā E-3/16

Ski Taxi SA, Follo Taxi SA un Ski Follo Taxidrift AS pret Norvēģijas valdību, kuru pārstāv Konkurences iestāde

(EEZ līguma 53. pants – Mērķtiecīga konkurences ierobežošana – Publiskais iepirkums – Kopīgu piedāvājumu iesniegšana, izmantojot kopīgas pārvaldības uzņēmumu)

(2017/C 133/05)

Lietā E-3/16, Ski Taxi SA, Follo Taxi SA un Ski Follo Taxidrift AS pret Norvēģijas valdību, kuru pārstāv Konkurences iestāde, attiecībā uz Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) LŪGUMU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, un jo īpaši tā 53. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs un tiesnesis referents Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson, 2016. gada 22. decembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1. | Lai kādu nolīgumu uzskatītu par mērķtiecīgu konkurences ierobežojumu EEZ līguma 53. panta 1. punkta nozīmē, tam ir jārada pietiekams kaitējums attiecībā uz konkurenci. Nepietiek ar to, ka tas vienkārši var, ņemot vērā konkrēto ekonomikas vai tiesisko kontekstu, kavēt, ierobežot vai izkropļot konkurenci. |
| --- | --- |

1.

Lai kādu nolīgumu uzskatītu par mērķtiecīgu konkurences ierobežojumu EEZ līguma 53. panta 1. punkta nozīmē, tam ir jārada pietiekams kaitējums attiecībā uz konkurenci. Nepietiek ar to, ka tas vienkārši var, ņemot vērā konkrēto ekonomikas vai tiesisko kontekstu, kavēt, ierobežot vai izkropļot konkurenci.

| 2. | Lai noteiktu, vai kāds nolīgums starp uzņēmumiem vai kādas uzņēmumu asociācijas lēmums rada pietiekami lielu kaitējumu konkurencei, ir jāņem vērā šo noteikumu saturs, to mērķi un ekonomiskais un tiesiskais konteksts, kādā tas iekļaujas. Nosakot šo kontekstu, ir jāņem arī vērā ietekmēto pakalpojumu raksturs, kā arī attiecīgā tirgus vai tirgu darbības un struktūras reālie apstākļi. Turklāt, lai gan pušu nolūki nav noteicošais elements, lai noteiktu nolīguma starp uzņēmumiem ierobežojošo raksturu, nekas neaizliedz konkurences iestādēm, valsts tiesām vai Tiesai ņemt tos vērā. |
| --- | --- |

2.

Lai noteiktu, vai kāds nolīgums starp uzņēmumiem vai kādas uzņēmumu asociācijas lēmums rada pietiekami lielu kaitējumu konkurencei, ir jāņem vērā šo noteikumu saturs, to mērķi un ekonomiskais un tiesiskais konteksts, kādā tas iekļaujas. Nosakot šo kontekstu, ir jāņem arī vērā ietekmēto pakalpojumu raksturs, kā arī attiecīgā tirgus vai tirgu darbības un struktūras reālie apstākļi. Turklāt, lai gan pušu nolūki nav noteicošais elements, lai noteiktu nolīguma starp uzņēmumiem ierobežojošo raksturu, nekas neaizliedz konkurences iestādēm, valsts tiesām vai Tiesai ņemt tos vērā.

| 3. | Nolīgumam pietiekami liela kaitējuma pakāpe attiecībā uz konkurenci, ko var uzskatīt par mērķtiecīgu konkurences ierobežojumu, ir tikai tad, ja tā kaitīgā ietekme ir viegli nosakāma. Šis novērtējums nevar notikt tādā mērā kā reālās vai potenciālās ietekmes pilnīga izskatīšana. Tā arī nevar novest pie tā, ka tiek veikts novērtējums par konkurenci atbalstošo ietekmi un pret konkurenci vērsto ietekmi, un tādējādi tiek piemērots veselā saprāta likums. |
| --- | --- |

3.

Nolīgumam pietiekami liela kaitējuma pakāpe attiecībā uz konkurenci, ko var uzskatīt par mērķtiecīgu konkurences ierobežojumu, ir tikai tad, ja tā kaitīgā ietekme ir viegli nosakāma. Šis novērtējums nevar notikt tādā mērā kā reālās vai potenciālās ietekmes pilnīga izskatīšana. Tā arī nevar novest pie tā, ka tiek veikts novērtējums par konkurenci atbalstošo ietekmi un pret konkurenci vērsto ietekmi, un tādējādi tiek piemērots veselā saprāta likums.

| 4. | Lai noteiktu, vai kopēju piedāvājumu iesniegšana, izmantojot kopīgas pārvaldības uzņēmumu, rada pietiekamu kaitējuma pakāpi, ko var uzskatīt par konkurences mērķtiecīgu ierobežojumu, ir jāņem vērā sadarbības būtība, tās mērķi un ekonomiskais un tiesiskais konteksts, kādā tā iekļaujas. Pušu nolūks var arī tikt ņemts vērā, lai arī tas nav obligāts elements. |
| --- | --- |

4.

Lai noteiktu, vai kopēju piedāvājumu iesniegšana, izmantojot kopīgas pārvaldības uzņēmumu, rada pietiekamu kaitējuma pakāpi, ko var uzskatīt par konkurences mērķtiecīgu ierobežojumu, ir jāņem vērā sadarbības būtība, tās mērķi un ekonomiskais un tiesiskais konteksts, kādā tā iekļaujas. Pušu nolūks var arī tikt ņemts vērā, lai arī tas nav obligāts elements.

| 5. | Tā kā kopīgu pieteikumu iesniegšana paredz cenu noteikšanu, kas ir skaidri aizliegta saskaņā ar EEZ līguma 53. panta 1. punktu, ekonomiskā un tiesiskā konteksta ņemšana vērā var tikt ierobežota līdz strikti nepieciešamajam, lai noteiktu, vai pastāv konkurences mērķtiecīgs ierobežojums. Tomēr, veicot šādu novērtējumu, ir jāņem vērā, lai arī saīsinātā veidā, vai nolīguma puses ir faktiski vai potenciāli konkurenti un vai kopīgi noteiktā cena, kas piedāvāta līgumslēdzējai iestādei, ir papildu ierobežojums. |
| --- | --- |

5.

Tā kā kopīgu pieteikumu iesniegšana paredz cenu noteikšanu, kas ir skaidri aizliegta saskaņā ar EEZ līguma 53. panta 1. punktu, ekonomiskā un tiesiskā konteksta ņemšana vērā var tikt ierobežota līdz strikti nepieciešamajam, lai noteiktu, vai pastāv konkurences mērķtiecīgs ierobežojums. Tomēr, veicot šādu novērtējumu, ir jāņem vērā, lai arī saīsinātā veidā, vai nolīguma puses ir faktiski vai potenciāli konkurenti un vai kopīgi noteiktā cena, kas piedāvāta līgumslēdzējai iestādei, ir papildu ierobežojums.

| 6. | Kaut arī informācijas izpaušana līgumslēdzējai iestādei par piedāvājuma kopīgo raksturu var būt norāde uz to, ka puses nav paredzējušas pārkāpt aizliegumu par nolīgumiem uzņēmumu starpā, minētais apstāklis pats par sevi nav priekšnosacījums, lai noteiktu, vai nolīgums var tikt uzskatīts par konkurences mērķtiecīgu ierobežojumu. |
| --- | --- |

6.

Kaut arī informācijas izpaušana līgumslēdzējai iestādei par piedāvājuma kopīgo raksturu var būt norāde uz to, ka puses nav paredzējušas pārkāpt aizliegumu par nolīgumiem uzņēmumu starpā, minētais apstāklis pats par sevi nav priekšnosacījums, lai noteiktu, vai nolīgums var tikt uzskatīts par konkurences mērķtiecīgu ierobežojumu.

---

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/6

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 22. decembris)

lietā E-6/16

Fjarskipti hf. pret Islandes Pasta un telekomunikāciju administrāciju

(Telekomunikāciju pakalpojumu sniegšana – Direktīva 2002/21/EK – Elektronisko komunikāciju tīkls – Elektronisko komunikāciju pakalpojums – Publiskais komunikāciju tīkls)

(2017/C 133/06)

Lietā E-6/16, Fjarskipti hf. pret Islandes Pasta un telekomunikāciju administrāciju, attiecībā uz Reikjavīkas apgabaltiesas (Héraðsdómur Reykjavíkur) LŪGUMU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par 2. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvā 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva), Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, un tiesnesis referents Per Christiansen un tiesnesis Páll Hreinsson, 2016. gada 22. decembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1. | Direktīvas 2002/21/EK 2. panta a) punktā paredzētā definīcija “elektronisko komunikāciju tīkls” ir jāinterpretē tādējādi, ka tā ir sistēma, kas ļauj pārraidīt signālus rakstisku īsziņu veidā lietotāju galaierīcē, kura ar tīmekļa pārlūkprogrammu ir savienota, izmantojot internetu, ar PHP skriptprogrammatūru telekomunikāciju uzņēmuma domēnā, kas saņem signālus, tos apstrādā un pārraida no telekomunikāciju uzņēmuma tīmekļa domēna uz īsziņu serveri savā komunikāciju sistēmā, kura tos, izmantojot telefona tīklu, pārraida uz saņēmēja tālruņa numuru. |
| --- | --- |

1.

Direktīvas 2002/21/EK 2. panta a) punktā paredzētā definīcija “elektronisko komunikāciju tīkls” ir jāinterpretē tādējādi, ka tā ir sistēma, kas ļauj pārraidīt signālus rakstisku īsziņu veidā lietotāju galaierīcē, kura ar tīmekļa pārlūkprogrammu ir savienota, izmantojot internetu, ar PHP skriptprogrammatūru telekomunikāciju uzņēmuma domēnā, kas saņem signālus, tos apstrādā un pārraida no telekomunikāciju uzņēmuma tīmekļa domēna uz īsziņu serveri savā komunikāciju sistēmā, kura tos, izmantojot telefona tīklu, pārraida uz saņēmēja tālruņa numuru.

| 2. | Direktīvas 2002/21/EK 2. panta c) punktā paredzētā definīcija “elektronisko komunikāciju pakalpojums” nozīmē pakalpojumu, kas sastāv no signālu pārraidīšanas, kas notiek komunikāciju tīklā, kā aprakstīts pirmajā jautājumā, neatkarīgi no tā, vai par šādu pakalpojumu tiek iekasēta maksa, ar noteikumu, ka šo pakalpojumu parasti sniedz par atlīdzību. |
| --- | --- |

2.

Direktīvas 2002/21/EK 2. panta c) punktā paredzētā definīcija “elektronisko komunikāciju pakalpojums” nozīmē pakalpojumu, kas sastāv no signālu pārraidīšanas, kas notiek komunikāciju tīklā, kā aprakstīts pirmajā jautājumā, neatkarīgi no tā, vai par šādu pakalpojumu tiek iekasēta maksa, ar noteikumu, ka šo pakalpojumu parasti sniedz par atlīdzību.

| 3. | Direktīvas 2002/21/EK 2. panta d) punktā paredzētā definīcija “publiskais komunikāciju tīkls” ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst tāds tīkls, kā aprakstīts pirmajā jautājumā, un ko izmanto, lai sniegtu pakalpojumus, kā aprakstīts otrajā jautājumā, neatkarīgi no tā, vai šie pakalpojumi ir pieejami tikai konkrēta uzņēmuma abonentiem, ar noteikumu, ka tīklu pilnībā vai galvenokārt izmanto šādu publiski pieejamu pakalpojumu sniegšanai. |
| --- | --- |

3.

Direktīvas 2002/21/EK 2. panta d) punktā paredzētā definīcija “publiskais komunikāciju tīkls” ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst tāds tīkls, kā aprakstīts pirmajā jautājumā, un ko izmanto, lai sniegtu pakalpojumus, kā aprakstīts otrajā jautājumā, neatkarīgi no tā, vai šie pakalpojumi ir pieejami tikai konkrēta uzņēmuma abonentiem, ar noteikumu, ka tīklu pilnībā vai galvenokārt izmanto šādu publiski pieejamu pakalpojumu sniegšanai.

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/7

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8297 – GE / Baker Hughes)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 133/07)

| 1. | Eiropas Komisija 2017. gada 20. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums General Electric Company (“GE”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Baker Hughes Incorporated (“BHI”, ASV), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2017. gada 20. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums General Electric Company (“GE”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Baker Hughes Incorporated (“BHI”, ASV), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu komercdarbību:
  —   uzņēmums GE
  : veic plašas un daudzveidīgas darbības, tostarp GE naftas un gāzes ražošanu un tehnoloģiskos risinājumus attiecībā uz zemūdens un urbšanas iekārtām, rotējošām iekārtām, attēlu un sensoru ierīcēm,
  —   uzņēmums BHI
  : visā pasaulē sniedz naftas atradņu pakalpojumus naftas un gāzes izpētes un ieguves uzņēmumiem, galvenokārt veicot aku urbumus un novērtējumus, kā arī aku izbūves pabeigšanu un ražošanu. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu komercdarbību:

—   uzņēmums GE
  : veic plašas un daudzveidīgas darbības, tostarp GE naftas un gāzes ražošanu un tehnoloģiskos risinājumus attiecībā uz zemūdens un urbšanas iekārtām, rotējošām iekārtām, attēlu un sensoru ierīcēm,

—   uzņēmums BHI
  : visā pasaulē sniedz naftas atradņu pakalpojumus naftas un gāzes izpētes un ieguves uzņēmumiem, galvenokārt veicot aku urbumus un novērtējumus, kā arī aku izbūves pabeigšanu un ražošanu.

| 3. | Veikusi sākotnējo pārbaudi, Komisija konstatē, ka paziņotais darījums, iespējams, ietilpst Apvienošanās regulas darbības jomā. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Veikusi sākotnējo pārbaudi, Komisija konstatē, ka paziņotais darījums, iespējams, ietilpst Apvienošanās regulas darbības jomā. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8297 – GE / Baker Hughes uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8297 – GE / Baker Hughes uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

| 27.4.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 133/8

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 133/08)

| 1. | Komisija 2017. gada 21. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Safran Landing Systems SAS (Francija) un China Eastern Airlines Co. Ltd (Ķīna) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu kopuzņēmumu, iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2017. gada 21. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Safran Landing Systems SAS (Francija) un China Eastern Airlines Co. Ltd (Ķīna) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu kopuzņēmumu, iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu komercdarbību:
  —   
  Safran Landing Systems SAS
  : gaisa kuģu šasiju un bremzēšanas sistēmu ražošana. Safran Landing Systems SAS pieder uzņēmumam Safran SA (Francija),
  —   
  China Eastern Airlines Co. Ltd
  : gaisa transporta pakalpojumu sniegšana starptautiskos, iekšzemes un reģionālos maršrutos. China Eastern Airlines Co. Ltd pieder Ķīnas valsts uzņēmumam China Eastern Air Holding,
  —   kopuzņēmums: vienas ejas komerciālo gaisa kuģu šasiju tehniskās apkopes, remonta un kapitālremonta pakalpojumu sniegšana Ķīnā. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu komercdarbību:

—   
  Safran Landing Systems SAS
  : gaisa kuģu šasiju un bremzēšanas sistēmu ražošana. Safran Landing Systems SAS pieder uzņēmumam Safran SA (Francija),

—   
  China Eastern Airlines Co. Ltd
  : gaisa transporta pakalpojumu sniegšana starptautiskos, iekšzemes un reģionālos maršrutos. China Eastern Airlines Co. Ltd pieder Ķīnas valsts uzņēmumam China Eastern Air Holding,

—   kopuzņēmums: vienas ejas komerciālo gaisa kuģu šasiju tehniskās apkopes, remonta un kapitālremonta pakalpojumu sniegšana Ķīnā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8411 – Safran Group / China Eastern Air Holding šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---