# Az Európai Unió C 123/2017

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 123 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 60. évfolyam2017. április 20. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 123

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

60. évfolyam2017. április 20.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 123/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8413 – Engie/Omnes Capital/Prédica/Engie PV Besse/Engie PV Sanguinet) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 123/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8430 – AÜW/Siemens/Egrid) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2017/C 123/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8413 – Engie/Omnes Capital/Prédica/Engie PV Besse/Engie PV Sanguinet) (
  1
  )

1

1

2017/C 123/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8430 – AÜW/Siemens/Egrid) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 123/03 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2017/C 123/04 | Felszámolási eljárások – Határozat az ADRIA Way biztosítóval szembeni felszámolási eljárás megindításáról (Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II. irányelv] 280. cikke alapján) | 3 |
| | AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | EFTA Felügyeleti Hatóság |
| 2017/C 123/05 | Állami támogatás – Létező támogatási ügyet lezáró határozatok megfelelő intézkedések EFTA-állam általi elfogadása miatt | 4 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 123/03

Euroátváltási árfolyamok

2

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2017/C 123/04

Felszámolási eljárások – Határozat az ADRIA Way biztosítóval szembeni felszámolási eljárás megindításáról (Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II. irányelv] 280. cikke alapján)

(Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II. irányelv] 280. cikke alapján)

3

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

2017/C 123/05

Állami támogatás – Létező támogatási ügyet lezáró határozatok megfelelő intézkedések EFTA-állam általi elfogadása miatt

4

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 123/06 | Pályázati felhívás a többéves munkaprogram keretében az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközön belül a transzeurópai energiaipari infrastruktúra területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi támogatás nyújtása céljából (A Bizottság C(2017) 2109 határozata) | 5 |
| | Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) |
| 2017/C 123/07 | Nyílt versenyvizsga-felhívás | 6 |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2017/C 123/08 | A Bíróság ítélete (2016. szeptember 22.) az E-29/15. számú, Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben (Erőfölénnyel való visszaélés – Vállalkozás fogalma – Önkormányzatok által létrehozott szövetkezeti ügynökségek – Hulladékgazdálkodás – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Egyenértékű ügyletekre alkalmazott eltérő feltételek más kereskedelmi partnerek esetén – Megkülönböztető jellegű árképzés) | 7 |
| 2017/C 123/09 | A Borgarting lagmannsrett 2016. szeptember 27-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Yara International ASA kontra a Pénzügyminisztérium által képviselt Norvég Kormány ügyben (E-15/16. sz. ügy) | 8 |
| 2017/C 123/10 | A Frostating lagmannsrett 2016. október 24-én kelt, a Fosen-Linjen AS kontra AtB AS ügyben az EFTA-Bírósághoz benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme (E–16/16. sz. ügy) | 9 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 123/11 | Közlemény gazdálkodók részére – Egyes ipari és mezőgazdasági termékek tekintetében a közös vámtarifában rögzített autonóm vámtételek felfüggesztésére vonatkozóan benyújtott kérelmek új fordulója | 10 |
| 2017/C 123/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8431 – OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 123/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8388 – Ares/Baupost/Nova Eventis) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 12 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 123/06

Pályázati felhívás a többéves munkaprogram keretében az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközön belül a transzeurópai energiaipari infrastruktúra területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi támogatás nyújtása céljából (A Bizottság C(2017) 2109 határozata)

5

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

2017/C 123/07

Nyílt versenyvizsga-felhívás

6

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2017/C 123/08

A Bíróság ítélete (2016. szeptember 22.) az E-29/15. számú, Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben (Erőfölénnyel való visszaélés – Vállalkozás fogalma – Önkormányzatok által létrehozott szövetkezeti ügynökségek – Hulladékgazdálkodás – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Egyenértékű ügyletekre alkalmazott eltérő feltételek más kereskedelmi partnerek esetén – Megkülönböztető jellegű árképzés)

(Erőfölénnyel való visszaélés – Vállalkozás fogalma – Önkormányzatok által létrehozott szövetkezeti ügynökségek – Hulladékgazdálkodás – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Egyenértékű ügyletekre alkalmazott eltérő feltételek más kereskedelmi partnerek esetén – Megkülönböztető jellegű árképzés)

7

2017/C 123/09

A Borgarting lagmannsrett 2016. szeptember 27-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Yara International ASA kontra a Pénzügyminisztérium által képviselt Norvég Kormány ügyben (E-15/16. sz. ügy)

8

2017/C 123/10

A Frostating lagmannsrett 2016. október 24-én kelt, a Fosen-Linjen AS kontra AtB AS ügyben az EFTA-Bírósághoz benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme (E–16/16. sz. ügy)

9

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 123/11

Közlemény gazdálkodók részére – Egyes ipari és mezőgazdasági termékek tekintetében a közös vámtarifában rögzített autonóm vámtételek felfüggesztésére vonatkozóan benyújtott kérelmek új fordulója

10

2017/C 123/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8431 – OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

11

2017/C 123/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8388 – Ares/Baupost/Nova Eventis) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8413 – Engie/Omnes Capital/Prédica/Engie PV Besse/Engie PV Sanguinet)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 123/01)

2017. április 10-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8413 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8413 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8430 – AÜW/Siemens/Egrid)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 123/02)

2017. április 10-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak német nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8430 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8430 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2017. április 19.

(2017/C 123/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0725 |
| JPY | Japán yen | 116,91 |
| DKK | Dán korona | 7,4387 |
| GBP | Angol font | 0,83430 |
| SEK | Svéd korona | 9,6195 |
| CHF | Svájci frank | 1,0690 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,1528 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,794 |
| HUF | Magyar forint | 313,05 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2358 |
| RON | Román lej | 4,5341 |
| TRY | Török líra | 3,9292 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4255 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4415 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,3397 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5283 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,4987 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 222,42 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,2610 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,3852 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4468 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 293,20 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7190 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 53,339 |
| RUB | Orosz rubel | 60,2656 |
| THB | Thaiföldi baht | 36,883 |
| BRL | Brazil real | 3,3368 |
| MXN | Mexikói peso | 20,0190 |
| INR | Indiai rúpia | 69,2430 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0725

JPY

Japán yen

116,91

DKK

Dán korona

7,4387

GBP

Angol font

0,83430

SEK

Svéd korona

9,6195

CHF

Svájci frank

1,0690

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,1528

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,794

HUF

Magyar forint

313,05

PLN

Lengyel zloty

4,2358

RON

Román lej

4,5341

TRY

Török líra

3,9292

AUD

Ausztrál dollár

1,4255

CAD

Kanadai dollár

1,4415

HKD

Hongkongi dollár

8,3397

NZD

Új-zélandi dollár

1,5283

SGD

Szingapúri dollár

1,4987

KRW

Dél-Koreai won

1 222,42

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,2610

CNY

Kínai renminbi

7,3852

HRK

Horvát kuna

7,4468

IDR

Indonéz rúpia

14 293,20

MYR

Maláj ringgit

4,7190

PHP

Fülöp-szigeteki peso

53,339

RUB

Orosz rubel

60,2656

THB

Thaiföldi baht

36,883

BRL

Brazil real

3,3368

MXN

Mexikói peso

20,0190

INR

Indiai rúpia

69,2430

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/3

---

Felszámolási eljárások

Határozat az ADRIA Way biztosítóval szembeni felszámolási eljárás megindításáról

(Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II. irányelv] 280. cikke alapján)

(2017/C 123/04)

| Biztosító | ADRIA Way |
| --- | --- |
| Mírové náměstí 519/3d |
| Ostrava-Vítkovice, |
| PSČ 703 00, IČ: 25830660 |
| CSEH KÖZTÁRSASÁG |

Biztosító

ADRIA Way

Mírové náměstí 519/3d

Ostrava-Vítkovice,

PSČ 703 00, IČ: 25830660

CSEH KÖZTÁRSASÁG

A határozat kelte, hatálybalépése és jellege

2017. január 25-én a Cseh Nemzeti Bank elrendelte, hogy az ADRIA Way követeléskezelőjeként JUDr. Kateřina Martínková LL.M kerüljön kinevezésre.

Hatálybalépés: 2017. február 2.

Illetékes hatóságok

Cseh Nemzeti Bank

Felügyeleti hatóság

Cseh Nemzeti Bank

Kinevezett felszámoló

| JUDr. Kateřina Martínková LL.M., |
| --- |
| Sokolská třída 966/22 |
| 702 00 Ostrava – Moravská Ostrava |
| CSEH KÖZTÁRSASÁG |
| E-mail: katerina.martinkova@akostrava.cz, |
| Tel. +420 596116901 |

JUDr. Kateřina Martínková LL.M.,

Sokolská třída 966/22

702 00 Ostrava – Moravská Ostrava

CSEH KÖZTÁRSASÁG

E-mail: katerina.martinkova@akostrava.cz,

Tel. +420 596116901

Alkalmazandó jog

cseh jog

---

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/4

---

Állami támogatás – Létező támogatási ügyet lezáró határozatok megfelelő intézkedések EFTA-állam általi elfogadása miatt

(2017/C 123/05)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság az alábbi állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban megfelelő intézkedéseket javasolt, amelyeket Izland elfogadott:

| A határozat elfogadásának időpontja | : | 2017. január 25. |
| --- | --- | --- |
| Ügyszám | : | 78027 |
| A határozat száma | : | 010/17/COL |
| EFTA-állam | : | Izland |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | : | Határozat az Izlandon állami tulajdonban álló földterületek és természeti erőforrások villamosenergia-termelők általi használatát érintő ügy lezárásáról |
| Jogalap | : | Több |
| Az intézkedés típusa | : | Nem állami támogatás |
| Egyéb információ | : | A hatóság úgy véli, hogy az Izlandon állami tulajdonban álló természeti erőforrások villamosenergia-termelők általi használatára vonatkozó program módosítása érdekében az izlandi hatóságok által hozott intézkedések és nyújtott kötelezettségvállalások, valamint a villamosenergia-termelőkkel fennálló szerződések felülvizsgálata és módosítása biztosítani fogja a fennálló támogatási rendszer megszüntetését. A hatóság ezért úgy határozott, hogy lezárja az ügyet. |

A határozat elfogadásának időpontja

:

2017. január 25.

Ügyszám

:

78027

A határozat száma

:

010/17/COL

EFTA-állam

:

Izland

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

:

Határozat az Izlandon állami tulajdonban álló földterületek és természeti erőforrások villamosenergia-termelők általi használatát érintő ügy lezárásáról

Jogalap

:

Több

Az intézkedés típusa

:

Nem állami támogatás

Egyéb információ

:

A hatóság úgy véli, hogy az Izlandon állami tulajdonban álló természeti erőforrások villamosenergia-termelők általi használatára vonatkozó program módosítása érdekében az izlandi hatóságok által hozott intézkedések és nyújtott kötelezettségvállalások, valamint a villamosenergia-termelőkkel fennálló szerződések felülvizsgálata és módosítása biztosítani fogja a fennálló támogatási rendszer megszüntetését. A hatóság ezért úgy határozott, hogy lezárja az ügyet.

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az EFTA Felügyeleti Hatóság honlapján található:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/5

---

Pályázati felhívás a többéves munkaprogram keretében az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközön belül a transzeurópai energiaipari infrastruktúra területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi támogatás nyújtása céljából

(A Bizottság C(2017) 2109 határozata)

(2017/C 123/06)

Az Európai Bizottság Energiaügyi Főigazgatósága pályázati felhívást tesz közzé támogatások nyújtása céljából, az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a transzeurópai energiaipari infrastruktúra területén a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó többéves munkaprogramban meghatározott prioritásoknak és célkitűzéseknek megfelelően.

A következő felhívás keretében várunk pályázatokat:

| | CEF–Energy–2017 |
| --- | --- |

CEF–Energy–2017

| | A kiválasztott pályázatok támogatására e pályázati felhívás keretében rendelkezésre álló indikatív összeg 800 millió EUR. |
| --- | --- |

A kiválasztott pályázatok támogatására e pályázati felhívás keretében rendelkezésre álló indikatív összeg 800 millió EUR.

| | A pályázatok benyújtási határideje 2017. október 12. |
| --- | --- |

A pályázatok benyújtási határideje 2017. október 12.

A pályázati felhívás teljes szövege a következő internetcímen érhető el:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/calls/2017-cef-energy-call-proposals

---

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/6

---

NYÍLT VERSENYVIZSGA-FELHÍVÁS

(2017/C 123/07)

Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) az alábbi nyílt versenyvizsgát szervezi:

| | EPSO/AST/140/17 – ÁPOLÓ (AST 3) |
| --- | --- |

EPSO/AST/140/17 – ÁPOLÓ (AST 3)

A versenyvizsga-felhívás az
  Európai Unió Hivatalos Lapjának 2017. április 20-i C 123. A számában jelenik meg 24 nyelven.

További információk az EPSO honlapján találhatók: https://epso.europa.eu/

---

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/7

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2016. szeptember 22.)

az E-29/15. számú,

Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben

(Erőfölénnyel való visszaélés – Vállalkozás fogalma – Önkormányzatok által létrehozott szövetkezeti ügynökségek – Hulladékgazdálkodás – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Egyenértékű ügyletekre alkalmazott eltérő feltételek más kereskedelmi partnerek esetén – Megkülönböztető jellegű árképzés)

(2017/C 123/08)

Az E-29/15. számú, Sorba bs. kontra A versenyhatóság ügyben – az Izland Legfelsőbb Bírósága (Hæstiréttur Íslands) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján, az EGT-megállapodás és különösen annak 54. cikke értelmezésével kapcsolatosan benyújtott KÉRELEM tárgyában, a Carl Baudenbacher elnökből és előadó bíró, Per Christiansen és Páll Hreinsson bírákból álló Bíróság 2016. szeptember 22-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következőképpen szól:

| 1. | Egy önkormányzat az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében vett vállalkozást hozhat létre, ha olyan gazdasági tevékenységet folytat, amely abból áll, hogy árukat vagy szolgáltatásokat kínál a piacon. Annak megállapítása érdekében, hogy egy tevékenység – mint például a hulladékgazdálkodás – gazdaságinak minősül-e, figyelembe kell venni a magánszervezetekkel folytatott verseny meglétét. E tekintetben azt a tényt, hogy a hulladékgazdálkodási szolgáltatások nyújtásáért felszámított díjak nem haladhatják meg a felmerült költségeket, össze kell vetni a piaci verseny meglétével. |
| --- | --- |

1.

Egy önkormányzat az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében vett vállalkozást hozhat létre, ha olyan gazdasági tevékenységet folytat, amely abból áll, hogy árukat vagy szolgáltatásokat kínál a piacon. Annak megállapítása érdekében, hogy egy tevékenység – mint például a hulladékgazdálkodás – gazdaságinak minősül-e, figyelembe kell venni a magánszervezetekkel folytatott verseny meglétét. E tekintetben azt a tényt, hogy a hulladékgazdálkodási szolgáltatások nyújtásáért felszámított díjak nem haladhatják meg a felmerült költségeket, össze kell vetni a piaci verseny meglétével.

| 2. | A hulladékgazdálkodás az EGT-megállapodás 59. cikkének (2) bekezdése szerinti általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak minősülhet. Az előterjesztő bíróságnak kell döntenie arról, hogy az EGT-megállapodás 54. cikkének alkalmazása lehetetlenné tenné-e az önkormányzat számára a megbízatásának megfelelő hulladékgazdálkodási szolgáltatások nyújtását, vagyok azok gazdaságilag elfogadható feltételek melletti biztosítását. |
| --- | --- |

2.

A hulladékgazdálkodás az EGT-megállapodás 59. cikkének (2) bekezdése szerinti általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak minősülhet. Az előterjesztő bíróságnak kell döntenie arról, hogy az EGT-megállapodás 54. cikkének alkalmazása lehetetlenné tenné-e az önkormányzat számára a megbízatásának megfelelő hulladékgazdálkodási szolgáltatások nyújtását, vagyok azok gazdaságilag elfogadható feltételek melletti biztosítását.

| 3. | Annak eldöntése tekintetében, hogy egy közigazgatási intézmény vállalkozásnak minősül-e az EGT-versenyszabályok értelmében, ha hulladékgazdálkodási szolgáltatásokat nyújt, nem releváns, hogy az intézmény önkormányzat vagy több önkormányzat által létrehozott szövetkezeti ügynökség. |
| --- | --- |

3.

Annak eldöntése tekintetében, hogy egy közigazgatási intézmény vállalkozásnak minősül-e az EGT-versenyszabályok értelmében, ha hulladékgazdálkodási szolgáltatásokat nyújt, nem releváns, hogy az intézmény önkormányzat vagy több önkormányzat által létrehozott szövetkezeti ügynökség.

| 4. | Az EGT-megállapodás nem alkalmazandó akkor, ha a vállalkozások versenyellenes magatartását nemzeti szabályozás írja elő, vagy ha e nemzeti szabályozás olyan jogi keretet biztosít, amely maga zárja ki a vállalkozás részéről a versenyző magatartás bármilyen lehetőségét. Ugyanakkor alkalmazni lehet az EGT-megállapodás 54. cikkét, ha megállapítható, hogy a nemzeti szabályozás nem zárja ki a vállalkozások olyan autonóm magatartását, amely akadályozza, korlátozza vagy torzítja a versenyt. |
| --- | --- |

4.

Az EGT-megállapodás nem alkalmazandó akkor, ha a vállalkozások versenyellenes magatartását nemzeti szabályozás írja elő, vagy ha e nemzeti szabályozás olyan jogi keretet biztosít, amely maga zárja ki a vállalkozás részéről a versenyző magatartás bármilyen lehetőségét. Ugyanakkor alkalmazni lehet az EGT-megállapodás 54. cikkét, ha megállapítható, hogy a nemzeti szabályozás nem zárja ki a vállalkozások olyan autonóm magatartását, amely akadályozza, korlátozza vagy torzítja a versenyt.

| 5. | Amennyiben egy EGT-állam nemzeti szabályozása útján mentességet biztosít az állami szervezeteknek az EGT-versenyszabályok alkalmazása alól, például úgy, hogy különleges vagy kizárólagos jogokat biztosít számukra, ezt az EGT-versenyszabályoknak és különösen az EGT-megállapodás 59. cikke (1) bekezdésének megfelelően kell megtennie. |
| --- | --- |

5.

Amennyiben egy EGT-állam nemzeti szabályozása útján mentességet biztosít az állami szervezeteknek az EGT-versenyszabályok alkalmazása alól, például úgy, hogy különleges vagy kizárólagos jogokat biztosít számukra, ezt az EGT-versenyszabályoknak és különösen az EGT-megállapodás 59. cikke (1) bekezdésének megfelelően kell megtennie.

| 6. | Az önkormányzati szövetkezet tulajdonosai e szövetkezet üzletfeleinek tekinthetők az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja értelmében, kivéve, ha az említett szövetkezettel egy vállalkozást képeznek. |
| --- | --- |

6.

Az önkormányzati szövetkezet tulajdonosai e szövetkezet üzletfeleinek tekinthetők az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja értelmében, kivéve, ha az említett szövetkezettel egy vállalkozást képeznek.

| 7. | Azáltal, hogy olyan árengedményt nyújt a tulajdonosainak, amelyet megtagad a többi ügyfelétől, az erőfölényben lévő vállalkozás az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerinti versenyhátrányba hozza ezeket az ügyfeleket, amennyiben azok az erőfölénnyel uralt piac upstream vagy downstream piacán versenyeznek az erőfölényben lévő vállalkozás tulajdonosaival. |
| --- | --- |

7.

Azáltal, hogy olyan árengedményt nyújt a tulajdonosainak, amelyet megtagad a többi ügyfelétől, az erőfölényben lévő vállalkozás az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerinti versenyhátrányba hozza ezeket az ügyfeleket, amennyiben azok az erőfölénnyel uralt piac upstream vagy downstream piacán versenyeznek az erőfölényben lévő vállalkozás tulajdonosaival.

---

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/8

---

A Borgarting lagmannsrett 2016. szeptember 27-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Yara International ASA kontra a Pénzügyminisztérium által képviselt Norvég Kormány ügyben

(E-15/16. sz. ügy)

(2017/C 123/09)

A Borgarting lagmannsrett (Borgarting Fellebbviteli Bíróság) 2016. szeptember 27-i, a Bíróság Hivatalához 2016. október 4-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Yara International ASA kontra a Pénzügyminisztérium által képviselt Norvég Kormány ügyben, az alábbi kérdést illetően:

Összeegyeztethető-e az EGT-megállapodás 31. és 34. cikkével az, hogy a csoporton belüli átadásokra vonatkozó nemzeti szabályok – mint pl. a norvég adózási törvény szabályai, amelyek szerint az átadás csökkenti az átadó adóköteles jövedelmét és része az átvevő adóköteles jövedelmének függetlenül attól, hogy az átvevő adózási célból veszteséget vagy nyereséget könyvel el – feltételül szabják, hogy mind az átadó, mind az átvevő adókötelesek a szóban forgó EGT-államban, vagy úgy értelmezendők-e az EGT-szabályok, hogy bizonyos feltételek mellett a Norvég Királyság területén kivételt kell nyújtani az adókötelezettség alól?

---

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/9

---

A Frostating lagmannsrett 2016. október 24-én kelt, a Fosen-Linjen AS kontra AtB AS ügyben az EFTA-Bírósághoz benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme

(E–16/16. sz. ügy)

(2017/C 123/10)

A Frostating lagmannsrett (Frostating Fellebbviteli Bíróság) 2016. október 24-i, a Bíróság Hivatalához 2016. október 31-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Fosen-Linjen AS kontra AtB AS ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

| 1. | Ellentétesek-e a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdésével és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjával, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseivel a kártérítés megítélésére vonatkozó nemzeti szabályok, amennyiben az amiatt megítélt kártérítés, hogy az ajánlatkérő szerv nem vette figyelembe a közbeszerzési szerződésekkel kapcsolatos EGT-jogi rendelkezéseket, az alábbi feltételektől függ:






  a) | a vétkesség megléte, és az a követelmény, hogy az ajánlatkérő szervnek lényegesen el kell térnie az igazolható fellépéstől? |
| --- | --- | --- |

1.

Ellentétesek-e a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdésével és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjával, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseivel a kártérítés megítélésére vonatkozó nemzeti szabályok, amennyiben az amiatt megítélt kártérítés, hogy az ajánlatkérő szerv nem vette figyelembe a közbeszerzési szerződésekkel kapcsolatos EGT-jogi rendelkezéseket, az alábbi feltételektől függ:

a)

a vétkesség megléte, és az a követelmény, hogy az ajánlatkérő szervnek lényegesen el kell térnie az igazolható fellépéstől?

| b) | a lényeges hiba megléte, amennyiben az ajánlatkérő szerv vétkessége átfogóbb általános értékelés részét képezi? |
| --- | --- |

b)

a lényeges hiba megléte, amennyiben az ajánlatkérő szerv vétkessége átfogóbb általános értékelés részét képezi?

| c) | az, hogy az ajánlatkérő szerv lényeges, súlyos és nyilvánvaló hibát követett el? |
| --- | --- |

c)

az, hogy az ajánlatkérő szerv lényeges, súlyos és nyilvánvaló hibát követett el?

| 2. | Úgy kell-e értelmezni a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdését és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontját, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseit, hogy az EGT közbeszerzési jog azon rendelkezésének megsértése, amely alapján az ajánlatkérő szerv nem élhet mérlegelési joggal, önmagában véve is elegendően súlyos jogsértésnek minősül, amely bizonyos feltételekkel megalapozhatja a kártérítéshez való jogot? |
| --- | --- |

2.

Úgy kell-e értelmezni a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdését és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontját, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseit, hogy az EGT közbeszerzési jog azon rendelkezésének megsértése, amely alapján az ajánlatkérő szerv nem élhet mérlegelési joggal, önmagában véve is elegendően súlyos jogsértésnek minősül, amely bizonyos feltételekkel megalapozhatja a kártérítéshez való jogot?

| 3. | Ellentétesek-e a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdésével és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjával, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseivel a kártérítés megítélésére vonatkozó nemzeti szabályok, amennyiben az amiatt megítélt kártérítés, hogy az ajánlatkérő szerv nem vette figyelembe a közbeszerzési szerződésekkel kapcsolatos EGT-jogi rendelkezéseket, attól a feltételtől függ, hogy az a beszállító, amely keresetet indít és kártérítést követel, egyértelmű és nyomós bizonyítékot szolgáltat arra nézve, hogy amennyiben az ajánlatkérő szerv nem követte volna el a hibát, a szerződést az [említett beszállítónak] kellett volna odaítélni? |
| --- | --- |

3.

Ellentétesek-e a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdésével és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjával, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseivel a kártérítés megítélésére vonatkozó nemzeti szabályok, amennyiben az amiatt megítélt kártérítés, hogy az ajánlatkérő szerv nem vette figyelembe a közbeszerzési szerződésekkel kapcsolatos EGT-jogi rendelkezéseket, attól a feltételtől függ, hogy az a beszállító, amely keresetet indít és kártérítést követel, egyértelmű és nyomós bizonyítékot szolgáltat arra nézve, hogy amennyiben az ajánlatkérő szerv nem követte volna el a hibát, a szerződést az [említett beszállítónak] kellett volna odaítélni?

| 4. | Ellentétesek-e a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdésével és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjával, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseivel azok a nemzeti szabályok, amelyek értelmében az ajánlatkérő szerv mentesülhet a kártérítési követelés alól arra hivatkozva, hogy a közbeszerzési eljárást mindenképpen törölték volna az ajánlatkérő szerv által elkövetett, a felperes által említettől eltérő hiba következtében, amennyiben a közbeszerzési eljárás folyamán ténylegesen nem hivatkoztak az említett hibára? Ha az ajánlatkérő szerv hivatkozhat az ilyen egyéb hibára, a 89/665/EGK irányelv ellentétes-e az olyan nemzeti szabállyal, amelynek értelmében a keresetet indító beszállító viseli a szóban forgó hiba hiányára vonatkozó bizonyítási terhet? |
| --- | --- |

4.

Ellentétesek-e a 89/665/EGT irányelv 1. cikkének (1) bekezdésével és 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjával, valamint az említett irányelv egyéb rendelkezéseivel azok a nemzeti szabályok, amelyek értelmében az ajánlatkérő szerv mentesülhet a kártérítési követelés alól arra hivatkozva, hogy a közbeszerzési eljárást mindenképpen törölték volna az ajánlatkérő szerv által elkövetett, a felperes által említettől eltérő hiba következtében, amennyiben a közbeszerzési eljárás folyamán ténylegesen nem hivatkoztak az említett hibára? Ha az ajánlatkérő szerv hivatkozhat az ilyen egyéb hibára, a 89/665/EGK irányelv ellentétes-e az olyan nemzeti szabállyal, amelynek értelmében a keresetet indító beszállító viseli a szóban forgó hiba hiányára vonatkozó bizonyítási terhet?

| 5. | Az EGT-jogba foglalt egyenlő bánásmód elve milyen követelményeket támaszt az ajánlatkérő szervvel szemben, az odaítélési szempontokkal kapcsolatosan az ajánlatban megadott információk hatékony ellenőrzése tekintetében? Teljesül-e a hatékony ellenőrzés követelménye, ha az ajánlatkérő szerv az ajánlatban benyújtott dokumentáció alapján ellenőrizni tudja, hogy az ajánlatban kínált jellemzőket minden bizonnyal megbízhatóan határozták meg? Mennyire pontosan kell tudnia ellenőrizni az ajánlatkérő szervnek az ajánlatban kínált szerződés tárgyának jellemzőit? Ha az ajánlattevő kötelezi magát az ajánlat tárgyának bizonyos számú felhasználására, és ezt a számadatot beépítik az ajánlat értékelésébe, teljesül-e az ajánlatkérő szerv ellenőrzési kötelezettsége, ha ellenőrizni tudja, hogy az említett számadat egy – például +/–20 százalékos – bizonytalansági tartományon belül megbízható?
  Amennyiben az ajánlatkérő szervnek ellenőriznie kell az ajánlattevő által az odaítélési szempontokkal összefüggésben adott információkat, teljesítheti-e az ajánlatkérő szerv az ajánlattevők egyenlő bánásmód elve szerinti hatékony ellenőrzésére vonatkozó követelményt az ajánlat másik részében megadott dokumentáció alapján? |
| --- | --- |

5.

Az EGT-jogba foglalt egyenlő bánásmód elve milyen követelményeket támaszt az ajánlatkérő szervvel szemben, az odaítélési szempontokkal kapcsolatosan az ajánlatban megadott információk hatékony ellenőrzése tekintetében? Teljesül-e a hatékony ellenőrzés követelménye, ha az ajánlatkérő szerv az ajánlatban benyújtott dokumentáció alapján ellenőrizni tudja, hogy az ajánlatban kínált jellemzőket minden bizonnyal megbízhatóan határozták meg? Mennyire pontosan kell tudnia ellenőrizni az ajánlatkérő szervnek az ajánlatban kínált szerződés tárgyának jellemzőit? Ha az ajánlattevő kötelezi magát az ajánlat tárgyának bizonyos számú felhasználására, és ezt a számadatot beépítik az ajánlat értékelésébe, teljesül-e az ajánlatkérő szerv ellenőrzési kötelezettsége, ha ellenőrizni tudja, hogy az említett számadat egy – például +/–20 százalékos – bizonytalansági tartományon belül megbízható?

Amennyiben az ajánlatkérő szervnek ellenőriznie kell az ajánlattevő által az odaítélési szempontokkal összefüggésben adott információkat, teljesítheti-e az ajánlatkérő szerv az ajánlattevők egyenlő bánásmód elve szerinti hatékony ellenőrzésére vonatkozó követelményt az ajánlat másik részében megadott dokumentáció alapján?

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/10

---

Közlemény gazdálkodók részére – Egyes ipari és mezőgazdasági termékek tekintetében a közös vámtarifában rögzített autonóm vámtételek felfüggesztésére vonatkozóan benyújtott kérelmek új fordulója

(2017/C 123/11)

Tájékoztatjuk a gazdálkodókat, hogy az autonóm vámtételek felfüggesztéséről és az autonóm vámkontingensekről szóló 2011/C 363/02 bizottsági közleményben (1) előírt adminisztratív szabályokkal összhangban vámfelfüggesztési kérelmek érkeztek be a Bizottsághoz a 2018. januári fordulóra.

A vámfelfüggesztési kérelmek tárgyát képező termékek listája mostantól a Bizottság tematikus (Europa) portálján, az autonómvám-felfüggesztésekkel foglalkozó weboldalon (2) elérhető.

Felkérjük a gazdálkodókat, hogy amennyiben kifogással kívánnak élni az új kérelmekkel kapcsolatban, azokat nemzeti hatóságaikon keresztül 2017. június 16-ig juttassák el a Bizottsághoz, akkor kerül sor ugyanis a gazdasági vámkérdésekkel foglalkozó csoport második ülésére.

A kérelmek állapotával kapcsolatos friss információkért érdemes a listát rendszeresen tanulmányozni.

Az autonómvám-felfüggesztési eljárással kapcsolatban bővebb információ az Europa portálon olvasható:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

---

(1)  HL C 363., 2011.12.13., 6. o.

(2)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=hu

---

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8431 – OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 123/12)

| 1. | 2017. április 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Alberta Investment Management Corporations (a továbbiakban: AIMCo, Kanada) és az OCP Investment Corporation (a továbbiakban: OMERS, Kanada) közös irányítása alá tartozó Vue International Holdco Limited (a továbbiakban: Vue, Egyesült Királyság) közvetett irányítása alatt álló The Space Cinema 1 S.p.A. (a továbbiakban: TSC, Olaszország) és az AMC Entertainment Holdings, Inc. (a továbbiakban: AMC, Egyesült Államok) útján a Dalian Wanda csoport (Kína) irányítása alatt álló UCI Italia S.p.A. (a továbbiakban: UCI Italia, Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján közös irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított közös vállalkozás felett. |
| --- | --- |

1.

2017. április 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Alberta Investment Management Corporations (a továbbiakban: AIMCo, Kanada) és az OCP Investment Corporation (a továbbiakban: OMERS, Kanada) közös irányítása alá tartozó Vue International Holdco Limited (a továbbiakban: Vue, Egyesült Királyság) közvetett irányítása alatt álló The Space Cinema 1 S.p.A. (a továbbiakban: TSC, Olaszország) és az AMC Entertainment Holdings, Inc. (a továbbiakban: AMC, Egyesült Államok) útján a Dalian Wanda csoport (Kína) irányítása alatt álló UCI Italia S.p.A. (a továbbiakban: UCI Italia, Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján közös irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított közös vállalkozás felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a TSC esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások Olaszországban, ahol a vállalkozás 36 filmszínházat üzemeltet,
  —   a Vue esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások az Egyesült Királyságban, Olaszországban, Németországban, Hollandiában, Lengyelországban, Dániában, Írországban, Lettországban, Litvániában, és Tajvanon. A Vue jelenleg összesen 211 filmszínházat üzemeltet,
  —   az AIMCo esetében: befektetéskezelés, globális szintű befektetések az ügyfelei, különböző, Alberta kanadai tartománybeli nyugdíj-, alapítványi és kormányzati alapok nevében,
  —   az OMERS esetében: Kanada egyik vezető nyugdíjalapjának irányítása, nyugellátás biztosítása, diverzifikált globális részvény- és kötvényportfólió kezelése, valamint ingatlan-, infrastruktúra- és magántőke-befektetések,
  —   az UCI Italia esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások Olaszországban, ahol a vállalkozás 48 filmszínházat üzemeltet,
  —   az AMC esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások az Egyesült Államokban és Európa egyes részein,
  —   a Dalian Wanda csoport esetében: három fő üzleti tevékenység: befektetés és kereskedelmi ingatlanok működtetése, kultúra és pénzügy. A vállalkozás emellett Ausztráliában és Kínában filmszínházi vetítési szolgáltatásokat, Kínában pedig filmprodukciós és forgalmazási szolgáltatásokat biztosít,
  —   a közös vállalkozás esetében: filmszínházi hirdetési szolgáltatások Olaszországban. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a TSC esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások Olaszországban, ahol a vállalkozás 36 filmszínházat üzemeltet,

—   a Vue esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások az Egyesült Királyságban, Olaszországban, Németországban, Hollandiában, Lengyelországban, Dániában, Írországban, Lettországban, Litvániában, és Tajvanon. A Vue jelenleg összesen 211 filmszínházat üzemeltet,

—   az AIMCo esetében: befektetéskezelés, globális szintű befektetések az ügyfelei, különböző, Alberta kanadai tartománybeli nyugdíj-, alapítványi és kormányzati alapok nevében,

—   az OMERS esetében: Kanada egyik vezető nyugdíjalapjának irányítása, nyugellátás biztosítása, diverzifikált globális részvény- és kötvényportfólió kezelése, valamint ingatlan-, infrastruktúra- és magántőke-befektetések,

—   az UCI Italia esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások Olaszországban, ahol a vállalkozás 48 filmszínházat üzemeltet,

—   az AMC esetében: filmszínházi vetítési szolgáltatások az Egyesült Államokban és Európa egyes részein,

—   a Dalian Wanda csoport esetében: három fő üzleti tevékenység: befektetés és kereskedelmi ingatlanok működtetése, kultúra és pénzügy. A vállalkozás emellett Ausztráliában és Kínában filmszínházi vetítési szolgáltatásokat, Kínában pedig filmprodukciós és forgalmazási szolgáltatásokat biztosít,

—   a közös vállalkozás esetében: filmszínházi hirdetési szolgáltatások Olaszországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8431 – OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8431 – OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

| 20.4.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 123/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 123/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8388 – Ares/Baupost/Nova Eventis)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 123/13)

| 1. | 2017. április 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Ares Management L.P. csoport (a továbbiakban: Ares, Egyesült Államok) részét képező Galaxy Holding S.à r.l. és a Baupost Group L.L.C (a továbbiakban: Baupost, Egyesült Államok) részét képező BPI 25 Sàrl által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a lipcsei (Németország) Nova Eventis bevásárlóközpont tulajdonosa és üzemeltetője, a Prejan Enterprises Limited felett. |
| --- | --- |

1.

2017. április 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Ares Management L.P. csoport (a továbbiakban: Ares, Egyesült Államok) részét képező Galaxy Holding S.à r.l. és a Baupost Group L.L.C (a továbbiakban: Baupost, Egyesült Államok) részét képező BPI 25 Sàrl által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a lipcsei (Németország) Nova Eventis bevásárlóközpont tulajdonosa és üzemeltetője, a Prejan Enterprises Limited felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   az Ares esetében: tőzsdén jegyzett, egyebek mellett ingatlanokba befektető globális alternatív eszközkezelő, amely európai lakó-, kiskereskedelemi, iroda- és ipari ingatlanokat birtokol,
  —   a Baupost esetében: a Baupost csoport nyereségalapú, értékorientált, nyílt megbízással működő befektetési szervezet, amely széleskörű befektetési megbízása alapján számos pénzügyi eszközre, eszközosztályra és földrajzi régióra irányuló bekfektetésekkel foglalkozik,
  —   a Nova Eventis esetében: lipcsei (Németország) bevásárlóközpont. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az Ares esetében: tőzsdén jegyzett, egyebek mellett ingatlanokba befektető globális alternatív eszközkezelő, amely európai lakó-, kiskereskedelemi, iroda- és ipari ingatlanokat birtokol,

—   a Baupost esetében: a Baupost csoport nyereségalapú, értékorientált, nyílt megbízással működő befektetési szervezet, amely széleskörű befektetési megbízása alapján számos pénzügyi eszközre, eszközosztályra és földrajzi régióra irányuló bekfektetésekkel foglalkozik,

—   a Nova Eventis esetében: lipcsei (Németország) bevásárlóközpont.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8388 – Ares/Baupost/Nova Eventis hivatkozás feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz telefaxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8388 – Ares/Baupost/Nova Eventis hivatkozás feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz telefaxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---