# Službeni list C 133/2017

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 133 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 60.27. travnja 2017. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 133

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 60.27. travnja 2017.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | IV   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 133/01 | Tečajna lista eura | 1 |
| 2017/C 133/02 | Obavijest Komisije o aktualnim stopama za povrat državnih potpora te referentnim kamatnim/diskontnim stopama za 28 država članica koje se primjenjuju od 1. svibnja 2017.(Objavljeno u skladu s člankom 10. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. ( SL L 140, 30.4.2004., str. 1. )) | 2 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2017/C 133/01

Tečajna lista eura

1

2017/C 133/02

Obavijest Komisije o aktualnim stopama za povrat državnih potpora te referentnim kamatnim/diskontnim stopama za 28 država članica koje se primjenjuju od 1. svibnja 2017.(Objavljeno u skladu s člankom 10. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. ( SL L 140, 30.4.2004., str. 1. ))

(Objavljeno u skladu s člankom 10. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. ( SL L 140, 30.4.2004., str. 1. ))

2

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud EFTA-e |
| 2017/C 133/03 | Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 14. prosinca 2016. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u vezi s predmetom Torbjørn Selstad Thue i norveški policijski savez (Politiets Fellesforbund) protiv norveške vlade koju zastupa Ministarstvo pravosuđa i javne sigurnosti (Predmet E-19/16) | 3 |
| 2017/C 133/04 | Presuda suda оd 15. prosinca 2016. u predmetu E-1/16 – Synnøve Finden AS protiv norveške vlade, koju zastupa Ministarstvo poljoprivrede i hrane (Proizvodi obuhvaćeni Sporazumom o EGP-u – Mliječni proizvodi – Državna potpora – Državna sredstva – Utjecaj na trgovinu i narušavanje tržišnog natjecanja – Sloboda poslovnog nastana) | 4 |
| 2017/C 133/05 | Presuda Suda od 22. prosinca 2016. u predmetu E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA i Ski Follo Taxidrift AS protiv norveške vlade, koju zastupa tijelo nadležno za tržišno natjecanje (Članak 53. Sporazuma o EGP-u – Ograničenje tržišnog natjecanja po cilju – Javna nabava – Podnošenje zajedničkih ponuda preko društva sa zajedničkim upravljanjem) | 5 |
| 2017/C 133/06 | Presuda Suda оd 22. prosinca 2016. u predmetu E-6/16 – Fjarskipti hf. protiv islandske uprave za poštu i telekomunikacije (Pružanje telekomunikacijskih usluga – Direktiva 2002/21/EZ – Elektronička komunikacijska mreža – Elektronička komunikacijska usluga – Javna komunikacijska mreža) | 6 |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2017/C 133/07 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8297 – GE/Baker Hughes) (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 133/08 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 8 |

V   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

2017/C 133/03

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 14. prosinca 2016. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u vezi s predmetom Torbjørn Selstad Thue i norveški policijski savez (Politiets Fellesforbund) protiv norveške vlade koju zastupa Ministarstvo pravosuđa i javne sigurnosti (Predmet E-19/16)

Norges Høyesterett

Politiets Fellesforbund

3

2017/C 133/04

Presuda suda оd 15. prosinca 2016. u predmetu E-1/16 – Synnøve Finden AS protiv norveške vlade, koju zastupa Ministarstvo poljoprivrede i hrane (Proizvodi obuhvaćeni Sporazumom o EGP-u – Mliječni proizvodi – Državna potpora – Državna sredstva – Utjecaj na trgovinu i narušavanje tržišnog natjecanja – Sloboda poslovnog nastana)

(Proizvodi obuhvaćeni Sporazumom o EGP-u – Mliječni proizvodi – Državna potpora – Državna sredstva – Utjecaj na trgovinu i narušavanje tržišnog natjecanja – Sloboda poslovnog nastana)

4

2017/C 133/05

Presuda Suda od 22. prosinca 2016. u predmetu E-3/16 – Ski Taxi SA, Follo Taxi SA i Ski Follo Taxidrift AS protiv norveške vlade, koju zastupa tijelo nadležno za tržišno natjecanje (Članak 53. Sporazuma o EGP-u – Ograničenje tržišnog natjecanja po cilju – Javna nabava – Podnošenje zajedničkih ponuda preko društva sa zajedničkim upravljanjem)

(Članak 53. Sporazuma o EGP-u – Ograničenje tržišnog natjecanja po cilju – Javna nabava – Podnošenje zajedničkih ponuda preko društva sa zajedničkim upravljanjem)

5

2017/C 133/06

Presuda Suda оd 22. prosinca 2016. u predmetu E-6/16 – Fjarskipti hf. protiv islandske uprave za poštu i telekomunikacije (Pružanje telekomunikacijskih usluga – Direktiva 2002/21/EZ – Elektronička komunikacijska mreža – Elektronička komunikacijska usluga – Javna komunikacijska mreža)

(Pružanje telekomunikacijskih usluga – Direktiva 2002/21/EZ – Elektronička komunikacijska mreža – Elektronička komunikacijska usluga – Javna komunikacijska mreža)

6

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2017/C 133/07

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8297 – GE/Baker Hughes) (
  1
  )

1

7

2017/C 133/08

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/1

---

Tečajna lista eura (1)

26. travnja 2017.

(2017/C 133/01)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,0893 |
| JPY | japanski jen | 121,35 |
| DKK | danska kruna | 7,4395 |
| GBP | funta sterlinga | 0,84903 |
| SEK | švedska kruna | 9,5605 |
| CHF | švicarski franak | 1,0835 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,3485 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 26,947 |
| HUF | mađarska forinta | 311,93 |
| PLN | poljski zlot | 4,2241 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,5338 |
| TRY | turska lira | 3,8991 |
| AUD | australski dolar | 1,4559 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4792 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,4757 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5806 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5206 |
| KRW | južnokorejski von | 1 231,89 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,4178 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,5061 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4725 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 482,59 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7357 |
| PHP | filipinski pezo | 54,278 |
| RUB | ruski rubalj | 61,7554 |
| THB | tajlandski baht | 37,548 |
| BRL | brazilski real | 3,4521 |
| MXN | meksički pezo | 20,6261 |
| INR | indijska rupija | 69,8490 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,0893

JPY

japanski jen

121,35

DKK

danska kruna

7,4395

GBP

funta sterlinga

0,84903

SEK

švedska kruna

9,5605

CHF

švicarski franak

1,0835

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,3485

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

26,947

HUF

mađarska forinta

311,93

PLN

poljski zlot

4,2241

RON

rumunjski novi leu

4,5338

TRY

turska lira

3,8991

AUD

australski dolar

1,4559

CAD

kanadski dolar

1,4792

HKD

hongkonški dolar

8,4757

NZD

novozelandski dolar

1,5806

SGD

singapurski dolar

1,5206

KRW

južnokorejski von

1 231,89

ZAR

južnoafrički rand

14,4178

CNY

kineski renminbi-juan

7,5061

HRK

hrvatska kuna

7,4725

IDR

indonezijska rupija

14 482,59

MYR

malezijski ringit

4,7357

PHP

filipinski pezo

54,278

RUB

ruski rubalj

61,7554

THB

tajlandski baht

37,548

BRL

brazilski real

3,4521

MXN

meksički pezo

20,6261

INR

indijska rupija

69,8490

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/2

---

Obavijest Komisije o aktualnim stopama za povrat državnih potpora te referentnim kamatnim/diskontnim stopama za 28 država članica koje se primjenjuju od 1. svibnja 2017.

(Objavljeno u skladu s člankom 10. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. (SL L 140, 30.4.2004., str. 1.))

(2017/C 133/02)

Osnovne stope obračunavaju se u skladu s Priopćenjem Komisije o reviziji metode za određivanje referentnih i diskontnih stopa (SL C 14, 19.1.2008., str. 6.). Ovisno o korištenju referentne stope, moraju se dodati odgovarajuće marže, kao što je definirano u navedenom Priopćenju. Za diskontnu stopu to znači da mora biti dodana marža od 100 baznih bodova. Uredba Komisije (EZ) br. 271/2008 od 30. siječnja 2008. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 794/2004 predviđa da, ako nije drugačije predviđeno određenom odlukom, povratna stopa izračunavat će se također tako da se dodaje 100 baznih bodova na osnovnu stopu.

Izmijenjene stope navedene su u potamnjenom tekstu.

Prethodna tablica objavljena u SL C 73, 9.3.2017., str. 5.

| Od | Do | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.5.2017. | ... | -0,10 | -0,10 | 0,76 | -0,10 | 0,45 | -0,10 | 0,12 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 0,70 | 0,44 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 1,83 | -0,10 | 1,10 | -0,36 | -0,10 | -0,10 | 0,78 |
| 1.4.2017. | 30.4.2017. | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017. | 31.3.2017. | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017. | 28.2.2017. | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Od

Do

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.5.2017.

...

-0,10

-0,10

0,76

-0,10

0,45

-0,10

0,12

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

0,70

0,44

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

1,83

-0,10

1,10

-0,36

-0,10

-0,10

0,78

1.4.2017.

30.4.2017.

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017.

31.3.2017.

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017.

28.2.2017.

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

V Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/3

---

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 14. prosinca 2016. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u vezi s predmetom Torbjørn Selstad Thue i norveški policijski savez (Politiets Fellesforbund) protiv norveške vlade koju zastupa Ministarstvo pravosuđa i javne sigurnosti

(Predmet E-19/16)

(2017/C 133/03)

Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) podnio je 14. prosinca 2016. Sudu EFTA-e zahtjev koji je zaprimljen u pisarnicu Suda 14. prosinca 2016. za savjetodavno mišljenje u predmetu Torbjørn Selstad Thue i norveški policijski savez (Politiets Fellesforbund) protiv norveške vlade koju zastupa Ministarstvo pravosuđa i javne sigurnosti o sljedećim pitanjima:

| 1. | Treba li se vrijeme utrošeno na putovanje koje je naložio poslodavac, u radno mjesto koje nije zaposlenikovo stalno ili uobičajeno radno mjesto ili iz njega, kad se takvo putovanje odvija izvan uobičajenog radnog vremena, smatrati radnim vremenom u smislu članka 2. Direktive 2003/88/EZ? |
| --- | --- |

1.

Treba li se vrijeme utrošeno na putovanje koje je naložio poslodavac, u radno mjesto koje nije zaposlenikovo stalno ili uobičajeno radno mjesto ili iz njega, kad se takvo putovanje odvija izvan uobičajenog radnog vremena, smatrati radnim vremenom u smislu članka 2. Direktive 2003/88/EZ?

| 2. | Ako se putovanje opisano u pitanju I. samo po sebi ne može klasificirati kao radno vrijeme, koje pravne kriterije i relevantne elemente treba uzeti u obzir pri procjeni treba li se vrijeme utrošeno na putovanje smatrati radnim vremenom? Kao dio tog pitanja, zahtijeva se mišljenje o tome mora li se procijeniti intenzitet količine posla koji se obavlja tijekom putovanja. |
| --- | --- |

2.

Ako se putovanje opisano u pitanju I. samo po sebi ne može klasificirati kao radno vrijeme, koje pravne kriterije i relevantne elemente treba uzeti u obzir pri procjeni treba li se vrijeme utrošeno na putovanje smatrati radnim vremenom? Kao dio tog pitanja, zahtijeva se mišljenje o tome mora li se procijeniti intenzitet količine posla koji se obavlja tijekom putovanja.

| 3. | Ima li učestalost kojom poslodavac nalaže putovanje u radno mjesto koje je različito od stalnog ili uobičajenog ikakvog utjecaja na procjene iz pitanja I. i II.? |
| --- | --- |

3.

Ima li učestalost kojom poslodavac nalaže putovanje u radno mjesto koje je različito od stalnog ili uobičajenog ikakvog utjecaja na procjene iz pitanja I. i II.?

---

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/4

---

PRESUDA SUDA

оd 15. prosinca 2016.

u predmetu E-1/16

Synnøve Finden AS protiv norveške vlade, koju zastupa Ministarstvo poljoprivrede i hrane

(Proizvodi obuhvaćeni Sporazumom o EGP-u – Mliječni proizvodi – Državna potpora – Državna sredstva – Utjecaj na trgovinu i narušavanje tržišnog natjecanja – Sloboda poslovnog nastana)

(2017/C 133/04)

U predmetu E-1/16 Synnøve Finden AS protiv norveške vlade, koju zastupa Ministarstvo poljoprivrede i hrane – ZAHTJEV Sudu na temelju članka 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda koji je podnio Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) u pogledu tumačenja Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, a posebno njegovih članaka 31. i 61., Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik i sudac izvjestitelj, Per Christiansen i Páll Hreinsson, suci, presudio je 15. prosinca 2016. kao u izreci:

| 1. | Članak 61. Sporazuma o EGP-u treba tumačiti tako da program predviđen u nacionalnom zakonodavstvu, na temelju kojeg se poduzetniku dodjeljuje 0,50 NOK po litri za količinu od najviše 100 milijuna litara za distribuciju određenih proizvoda, od kojih su neki obuhvaćeni područjem primjene Sporazuma o EGP-u, predstavlja mjeru državne potpore, uz uvjet da sud koji je uputio zahtjev, uzimajući su obzir sve prikupljene činjenice i smjernice Suda, utvrdi da je riječ o državnoj intervenciji ili intervenciji putem državnih sredstava, da intervencija može utjecati na trgovinu među državama EGP-a, da daje selektivnu prednost njezinu korisniku i da narušava ili prijeti narušavanjem tržišnog natjecanja. Zbog takve bi ocjene suda koji je uputio zahtjev program podlijegao obvezi izvješćivanja u skladu s člankom 1. stavkom 3. dijela I. Protokola 3. uz Sporazum među državama EFTA-e o Nadzornom tijelu i Sudu. |
| --- | --- |

1.

Članak 61. Sporazuma o EGP-u treba tumačiti tako da program predviđen u nacionalnom zakonodavstvu, na temelju kojeg se poduzetniku dodjeljuje 0,50 NOK po litri za količinu od najviše 100 milijuna litara za distribuciju određenih proizvoda, od kojih su neki obuhvaćeni područjem primjene Sporazuma o EGP-u, predstavlja mjeru državne potpore, uz uvjet da sud koji je uputio zahtjev, uzimajući su obzir sve prikupljene činjenice i smjernice Suda, utvrdi da je riječ o državnoj intervenciji ili intervenciji putem državnih sredstava, da intervencija može utjecati na trgovinu među državama EGP-a, da daje selektivnu prednost njezinu korisniku i da narušava ili prijeti narušavanjem tržišnog natjecanja. Zbog takve bi ocjene suda koji je uputio zahtjev program podlijegao obvezi izvješćivanja u skladu s člankom 1. stavkom 3. dijela I. Protokola 3. uz Sporazum među državama EFTA-e o Nadzornom tijelu i Sudu.

| 2. | Ako je program državne potpore neraskidivo povezan s određenim proizvodima koji nisu isključivo izvan područja primjene Sporazuma o EGP-u, mjera se u cjelini mora prijaviti Nadzornom tijelu EFTA-e. |
| --- | --- |

2.

Ako je program državne potpore neraskidivo povezan s određenim proizvodima koji nisu isključivo izvan područja primjene Sporazuma o EGP-u, mjera se u cjelini mora prijaviti Nadzornom tijelu EFTA-e.

| 3. | Nacionalni sud nema razloga procijeniti program državne potpore u kontekstu slobode poslovnog nastana iz članka 31. Sporazuma o EGP-u, osim ako se u pravnom smislu može procijeniti odvojeno od mjera državne potpore. |
| --- | --- |

3.

Nacionalni sud nema razloga procijeniti program državne potpore u kontekstu slobode poslovnog nastana iz članka 31. Sporazuma o EGP-u, osim ako se u pravnom smislu može procijeniti odvojeno od mjera državne potpore.

---

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/5

---

PRESUDA SUDA

od 22. prosinca 2016.

u predmetu E-3/16

Ski Taxi SA, Follo Taxi SA i Ski Follo Taxidrift AS protiv norveške vlade, koju zastupa tijelo nadležno za tržišno natjecanje

(Članak 53. Sporazuma o EGP-u – Ograničenje tržišnog natjecanja po cilju – Javna nabava – Podnošenje zajedničkih ponuda preko društva sa zajedničkim upravljanjem)

(2017/C 133/05)

U predmetu E-3/16 Ski Taxi SA, Follo Taxi SA i Ski Follo Taxidrift AS protiv norveške vlade koju zastupa tijelo nadležno za tržišno natjecanje – ZAHTJEV Sudu u skladu s člankom 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda koji je podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) za tumačenje Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, a posebno njegova članka 53., Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik i sudac izvjestitelj, Per Christiansen i Páll Hreinsson, suci, presudio je 22. prosinca 2016. kao u izreci:

| 1. | Kako bi se sporazum mogao smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju u smislu članka 53. stavka 1. Sporazuma o EGP-u, mora pokazati dovoljno visok stupanj štetnosti za tržišno natjecanje. Nije dovoljno jednostavno moći, s obzirom na posebni pravni i ekonomski kontekst, spriječiti, ograničiti ili narušiti tržišno natjecanje. |
| --- | --- |

1.

Kako bi se sporazum mogao smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju u smislu članka 53. stavka 1. Sporazuma o EGP-u, mora pokazati dovoljno visok stupanj štetnosti za tržišno natjecanje. Nije dovoljno jednostavno moći, s obzirom na posebni pravni i ekonomski kontekst, spriječiti, ograničiti ili narušiti tržišno natjecanje.

| 2. | Kako bi se procijenilo sadržavaju li sporazum među poduzetnicima ili odluka udruženja poduzetnika dovoljno visok stupanj štetnosti za tržišno natjecanje, potrebno je uzeti u obzir sadržaj njihovih odredbi, njihove ciljeve te ekonomski i pravni kontekst u koji su smješteni. Pri procjeni navedenog konteksta potrebno je uzeti u obzir i karakteristike obuhvaćenih usluga i stvarne uvjete funkcioniranja te strukturu jednog ili više predmetnih tržišta. Osim toga, iako namjera stranaka nije nužan čimbenik za utvrđivanje ograničavajućeg karaktera sporazuma među poduzetnicima, ništa ne sprječava tijela nadležna za tržišno natjecanje, nacionalne sudove ili Sud da taj čimbenik uzmu u obzir. |
| --- | --- |

2.

Kako bi se procijenilo sadržavaju li sporazum među poduzetnicima ili odluka udruženja poduzetnika dovoljno visok stupanj štetnosti za tržišno natjecanje, potrebno je uzeti u obzir sadržaj njihovih odredbi, njihove ciljeve te ekonomski i pravni kontekst u koji su smješteni. Pri procjeni navedenog konteksta potrebno je uzeti u obzir i karakteristike obuhvaćenih usluga i stvarne uvjete funkcioniranja te strukturu jednog ili više predmetnih tržišta. Osim toga, iako namjera stranaka nije nužan čimbenik za utvrđivanje ograničavajućeg karaktera sporazuma među poduzetnicima, ništa ne sprječava tijela nadležna za tržišno natjecanje, nacionalne sudove ili Sud da taj čimbenik uzmu u obzir.

| 3. | Sporazum sadržava dovoljno visok stupanj štetnosti za tržišno natjecanje koji bi se mogao smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju samo ako se njegova štetnost može lako utvrditi. Ta procjena ne obuhvaća potpuno ispitivanje njegovih stvarnih ili potencijalnih učinaka. Osim toga, ona ne može dovesti do provođenja procjene pozitivnih i negativnih učinaka na tržišno natjecanje ni do upotrebe pravila razumne primjene. |
| --- | --- |

3.

Sporazum sadržava dovoljno visok stupanj štetnosti za tržišno natjecanje koji bi se mogao smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju samo ako se njegova štetnost može lako utvrditi. Ta procjena ne obuhvaća potpuno ispitivanje njegovih stvarnih ili potencijalnih učinaka. Osim toga, ona ne može dovesti do provođenja procjene pozitivnih i negativnih učinaka na tržišno natjecanje ni do upotrebe pravila razumne primjene.

| 4. | Kako bi se utvrdilo sadržava li podnošenje zajedničkih ponuda preko društva sa zajedničkim upravljanjem dovoljno visok stupanj štetnosti da bi se moglo smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju, potrebno je uzeti u obzir vrstu suradnje, njezine ciljeve te ekonomski i pravni kontekst u koji je smještena. Namjera stranaka može se također uzeti u obzir, premda ona nije nužan čimbenik. |
| --- | --- |

4.

Kako bi se utvrdilo sadržava li podnošenje zajedničkih ponuda preko društva sa zajedničkim upravljanjem dovoljno visok stupanj štetnosti da bi se moglo smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju, potrebno je uzeti u obzir vrstu suradnje, njezine ciljeve te ekonomski i pravni kontekst u koji je smještena. Namjera stranaka može se također uzeti u obzir, premda ona nije nužan čimbenik.

| 5. | Budući da podnošenje zajedničkih ponuda uključuje utvrđivanje cijena, što je izričito zabranjeno člankom 53. stavkom 1. Sporazuma o EGP-u, uzimanje u obzir ekonomskog i pravnog konteksta može biti ograničeno na neophodno kako bi se utvrdilo postojanje ograničenja tržišnog natjecanja po cilju. Međutim, takva procjena treba uzeti u obzir, iako u skraćenom obliku, jesu li stranke sporazuma stvarni ili potencijalni konkurenti te uključuje li zajedničko utvrđivanje cijena ponuđenih javnom naručitelju dodatna ograničenja. |
| --- | --- |

5.

Budući da podnošenje zajedničkih ponuda uključuje utvrđivanje cijena, što je izričito zabranjeno člankom 53. stavkom 1. Sporazuma o EGP-u, uzimanje u obzir ekonomskog i pravnog konteksta može biti ograničeno na neophodno kako bi se utvrdilo postojanje ograničenja tržišnog natjecanja po cilju. Međutim, takva procjena treba uzeti u obzir, iako u skraćenom obliku, jesu li stranke sporazuma stvarni ili potencijalni konkurenti te uključuje li zajedničko utvrđivanje cijena ponuđenih javnom naručitelju dodatna ograničenja.

| 6. | Iako otkrivanje zajedničke prirode ponuda javnom naručitelju može biti pokazatelj da stranke nisu namjeravale prekršiti zabranu sporazuma među poduzetnicima, to samo po sebi nije preduvjet za utvrđivanje može li se sporazum smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju. |
| --- | --- |

6.

Iako otkrivanje zajedničke prirode ponuda javnom naručitelju može biti pokazatelj da stranke nisu namjeravale prekršiti zabranu sporazuma među poduzetnicima, to samo po sebi nije preduvjet za utvrđivanje može li se sporazum smatrati ograničenjem tržišnog natjecanja po cilju.

---

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/6

---

PRESUDA SUDA

оd 22. prosinca 2016.

u predmetu E-6/16

Fjarskipti hf. protiv islandske uprave za poštu i telekomunikacije

(Pružanje telekomunikacijskih usluga – Direktiva 2002/21/EZ – Elektronička komunikacijska mreža – Elektronička komunikacijska usluga – Javna komunikacijska mreža)

(2017/C 133/06)

U predmetu E-6/16 Fjarskipti hf. protiv islandske uprave za poštu i telekomunikacije – ZAHTJEV Sudu u skladu s člankom 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda koji je podnio Okružni sud u Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) za tumačenje članka 2. Direktive 2002/21/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o zajedničkom regulatornom okviru za elektroničke komunikacijske mreže i usluge (Okvirna direktiva), Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen, sudac izvjestitelj i Páll Hreinsson, suci, presudio je 22. prosinca 2016. Kao u izreci:

| 1. | Definiciju pojma „elektronička komunikacijska mreža” iz članka 2. točke (a) Direktive 2002/21/EZ treba tumačiti na način da obuhvaća sustav koji omogućuje prijenos signala napisan u obliku SMS poruke na uređaju krajnjeg korisnika povezanom web-preglednikom, putem interneta, s PHP izvršnim programom na web-domeni telekomunikacijskog poduzeća, koje prima signale, obrađuje ih te ih naizmjence prenosi SMS poslužitelju u komunikacijskom sustavu poduzeća, koji ih potom putem mreže prenosi na telefonski broj primatelja. |
| --- | --- |

1.

Definiciju pojma „elektronička komunikacijska mreža” iz članka 2. točke (a) Direktive 2002/21/EZ treba tumačiti na način da obuhvaća sustav koji omogućuje prijenos signala napisan u obliku SMS poruke na uređaju krajnjeg korisnika povezanom web-preglednikom, putem interneta, s PHP izvršnim programom na web-domeni telekomunikacijskog poduzeća, koje prima signale, obrađuje ih te ih naizmjence prenosi SMS poslužitelju u komunikacijskom sustavu poduzeća, koji ih potom putem mreže prenosi na telefonski broj primatelja.

| 2. | Definicija pojma „elektronička komunikacijska usluga” iz članka 2. točke (c) Direktive 2002/21/EZ obuhvaća uslugu koja se sastoji od prijenosa signala koji se odvija u komunikacijskoj mreži opisanoj u prvom pitanju, neovisno o tome ubire li se naknada za takvu uslugu, uz uvjet da se usluga u pravilu naplaćuje. |
| --- | --- |

2.

Definicija pojma „elektronička komunikacijska usluga” iz članka 2. točke (c) Direktive 2002/21/EZ obuhvaća uslugu koja se sastoji od prijenosa signala koji se odvija u komunikacijskoj mreži opisanoj u prvom pitanju, neovisno o tome ubire li se naknada za takvu uslugu, uz uvjet da se usluga u pravilu naplaćuje.

| 3. | Definiciju pojma „javna komunikacijska mreža” iz članka 2. točke (d) Direktive 2002/21/EZ treba tumačiti na način da obuhvaća mrežu opisanu u prvom pitanju, koja se upotrebljava za pružanje usluga opisanih u drugom pitanju, neovisno o tome jesu li te usluge dostupne samo pretplatnicima određenog poduzeća, uz uvjet da se mreža koristi u cijelosti ili pretežno za pružanje takvih javno dostupnih usluga. |
| --- | --- |

3.

Definiciju pojma „javna komunikacijska mreža” iz članka 2. točke (d) Direktive 2002/21/EZ treba tumačiti na način da obuhvaća mrežu opisanu u prvom pitanju, koja se upotrebljava za pružanje usluga opisanih u drugom pitanju, neovisno o tome jesu li te usluge dostupne samo pretplatnicima određenog poduzeća, uz uvjet da se mreža koristi u cijelosti ili pretežno za pružanje takvih javno dostupnih usluga.

---

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/7

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8297 – GE/Baker Hughes)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 133/07)

| 1. | Europska komisija zaprimila je 20. travnja 2017. prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik General Electric Company („GE”, SAD) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom Baker Hughes Incorporated („BHI”, SAD). |
| --- | --- |

1.

Europska komisija zaprimila je 20. travnja 2017. prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik General Electric Company („GE”, SAD) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom Baker Hughes Incorporated („BHI”, SAD).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   GE: širok i raznolik raspon aktivnosti koji obuhvaća proizvodna i tehnološka rješenja u sektoru nafte i plina za različita područja od podmorske opreme do opreme za bušenje, rotacijske opreme te opreme za prikaz slike i detekciju,
  —   BHI: pružatelj usluga u vezi s naftnim poljima na svjetskoj razini poduzećima koja se bave istraživanjem i proizvodnjom nafte i plina, s naglaskom na bušenju i procjeni izvora nafte te opremanju bušotina i njihovu privođenju proizvodnji. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   GE: širok i raznolik raspon aktivnosti koji obuhvaća proizvodna i tehnološka rješenja u sektoru nafte i plina za različita područja od podmorske opreme do opreme za bušenje, rotacijske opreme te opreme za prikaz slike i detekciju,

—   BHI: pružatelj usluga u vezi s naftnim poljima na svjetskoj razini poduzećima koja se bave istraživanjem i proizvodnjom nafte i plina, s naglaskom na bušenju i procjeni izvora nafte te opremanju bušotina i njihovu privođenju proizvodnji.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Europskoj komisiji, uz naznaku referentnog broja M.8297 – GE/Baker Hughes, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Europskoj komisiji, uz naznaku referentnog broja M.8297 – GE/Baker Hughes, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”)

---

| 27.4.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 133/8

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 133/08)

| 1. | Komisija je 21. travnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnici Safran Landing Systems SAS (Francuska) i China Eastern Airlines Co. Ltd (Kina) kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim društvom koje čini zajednički pothvat. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 21. travnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnici Safran Landing Systems SAS (Francuska) i China Eastern Airlines Co. Ltd (Kina) kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim društvom koje čini zajednički pothvat.

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Safran Landing Systems SAS: proizvodnja sustava podvozja i kočnih sustava za zrakoplove; Safran Landing Systems SAS pripada društvu Safran SA (Francuska).
  —   China Eastern Airlines Co. Ltd: pružanje usluga zračnog prijevoza na međunarodnim, domaćim i regionalnim linijama; China Eastern Airlines Co. Ltd pripada kineskom društvu u državnom vlasništvu China Eastern Air Holding.
  —   zajednički pothvat: pružanje usluga održavanja, popravka i remonta podvozja za komercijalne uskotrupne zrakoplove u Kini. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Safran Landing Systems SAS: proizvodnja sustava podvozja i kočnih sustava za zrakoplove; Safran Landing Systems SAS pripada društvu Safran SA (Francuska).

—   China Eastern Airlines Co. Ltd: pružanje usluga zračnog prijevoza na međunarodnim, domaćim i regionalnim linijama; China Eastern Airlines Co. Ltd pripada kineskom društvu u državnom vlasništvu China Eastern Air Holding.

—   zajednički pothvat: pružanje usluga održavanja, popravka i remonta podvozja za komercijalne uskotrupne zrakoplove u Kini.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8411 – Safran Group/China Eastern Air Holding, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---