# Dziennik Urzędowy C 90/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 90 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6023 marca 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 90

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6023 marca 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 90/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8365 – Swiss Post/SBB/SwissSign) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 90/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8323 – AT&T/Time Warner) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 90/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8403 – Sumitomo/Musashi Semitsu Industry/Hay Holding) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 90/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8365 – Swiss Post/SBB/SwissSign) (
  1
  )

1

1

2017/C 90/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8323 – AT&T/Time Warner) (
  1
  )

1

1

2017/C 90/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8403 – Sumitomo/Musashi Semitsu Industry/Hay Holding) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 90/04 | Kursy walutowe euro | 3 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2017/C 90/05 | Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń | 4 |
| 2017/C 90/06 | Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń | 5 |
| 2017/C 90/07 | Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń | 6 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 90/04

Kursy walutowe euro

3

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2017/C 90/05

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

4

2017/C 90/06

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

5

2017/C 90/07

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

6

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2017/C 90/08 | Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 21 czerwca 2016 r. o wydanie opinii doradczej wniesiony przez Oslo tingrett w sprawie Netfonds Holding ASA m.fl. przeciwko Staten v/Finansdepartementet (Sprawa E-8/16) | 7 |
| 2017/C 90/09 | Wyrok Trybunału z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie E-28/15 – Yankuba Jabbi przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Immigration Appeals Board (Dyrektywa 2004/38/WE – Prawo pobytu – Prawa pochodne obywateli państw trzecich) | 8 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 90/10 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2017/C 90/08

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 21 czerwca 2016 r. o wydanie opinii doradczej wniesiony przez Oslo tingrett w sprawie Netfonds Holding ASA m.fl. przeciwko Staten v/Finansdepartementet (Sprawa E-8/16)

7

2017/C 90/09

Wyrok Trybunału z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie E-28/15 – Yankuba Jabbi przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Immigration Appeals Board (Dyrektywa 2004/38/WE – Prawo pobytu – Prawa pochodne obywateli państw trzecich)

(Dyrektywa 2004/38/WE – Prawo pobytu – Prawa pochodne obywateli państw trzecich)

8

INNE AKTY

Komisja Europejska

2017/C 90/10

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8365 – Swiss Post/SBB/SwissSign)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 90/01)

W dniu 15 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku niemieckim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8365. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8365. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8323 – AT&T/Time Warner)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 90/02)

W dniu 14 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8323. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8323. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8403 – Sumitomo/Musashi Semitsu Industry/Hay Holding)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 90/03)

W dniu 20 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8403. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8403. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/3

---

Kursy walutowe euro (1)

22 marca 2017 r.

(2017/C 90/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0807 |
| JPY | Jen | 120,07 |
| DKK | Korona duńska | 7,4372 |
| GBP | Funt szterling | 0,86790 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,5105 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0714 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,1463 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,021 |
| HUF | Forint węgierski | 309,16 |
| PLN | Złoty polski | 4,2816 |
| RON | Lej rumuński | 4,5590 |
| TRY | Lir turecki | 3,9156 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4086 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4458 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,3949 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5353 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5108 |
| KRW | Won | 1 210,08 |
| ZAR | Rand | 13,6114 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,4433 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4088 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 404,65 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7848 |
| PHP | Peso filipińskie | 54,272 |
| RUB | Rubel rosyjski | 62,6509 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,425 |
| BRL | Real | 3,3484 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,6900 |
| INR | Rupia indyjska | 70,6995 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0807

JPY

Jen

120,07

DKK

Korona duńska

7,4372

GBP

Funt szterling

0,86790

SEK

Korona szwedzka

9,5105

CHF

Frank szwajcarski

1,0714

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,1463

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,021

HUF

Forint węgierski

309,16

PLN

Złoty polski

4,2816

RON

Lej rumuński

4,5590

TRY

Lir turecki

3,9156

AUD

Dolar australijski

1,4086

CAD

Dolar kanadyjski

1,4458

HKD

Dolar Hongkongu

8,3949

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5353

SGD

Dolar singapurski

1,5108

KRW

Won

1 210,08

ZAR

Rand

13,6114

CNY

Yuan renminbi

7,4433

HRK

Kuna chorwacka

7,4088

IDR

Rupia indonezyjska

14 404,65

MYR

Ringgit malezyjski

4,7848

PHP

Peso filipińskie

54,272

RUB

Rubel rosyjski

62,6509

THB

Bat tajlandzki

37,425

BRL

Real

3,3484

MXN

Peso meksykańskie

20,6900

INR

Rupia indyjska

70,6995

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/4

---

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

(2017/C 90/05)

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy państwa:

| Data przyjęcia decyzji | : | 15 grudnia 2016 r. |
| --- | --- | --- |
| Nr sprawy | : | 79779 |
| Nr decyzji | : | 232/16/COL |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | : | Przedłużenie programu infrastrukturalnego dotyczącego paliw alternatywnych |
| Podstawa prawna | : | Decyzja Parlamentu z dnia 5 kwietnia 2001 r. przyjęta w oparciu o wniosek Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii z dnia 21 grudnia 2000 r. Decyzja Parlamentu zmieniająca ustawę nr 50 o energii z dnia 29 czerwca 1990 r. |
| Rodzaj środka pomocy | : | Program pomocy |
| Cel pomocy | : | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | : | Dotacje |
| Budżet | : | 500 mln NOK |
| Intensywność pomocy | : | Maksymalnie 100 % |
| Czas trwania pomocy | : | Koniec 2022 r. |
| Sektory gospodarki | : | Transport |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Enova |
| Postbox 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

:

15 grudnia 2016 r.

Nr sprawy

:

79779

Nr decyzji

:

232/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Przedłużenie programu infrastrukturalnego dotyczącego paliw alternatywnych

Podstawa prawna

:

Decyzja Parlamentu z dnia 5 kwietnia 2001 r. przyjęta w oparciu o wniosek Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii z dnia 21 grudnia 2000 r. Decyzja Parlamentu zmieniająca ustawę nr 50 o energii z dnia 29 czerwca 1990 r.

Rodzaj środka pomocy

:

Program pomocy

Cel pomocy

:

Ochrona środowiska

Forma pomocy

:

Dotacje

Budżet

:

500 mln NOK

Intensywność pomocy

:

Maksymalnie 100 %

Czas trwania pomocy

:

Koniec 2022 r.

Sektory gospodarki

:

Transport

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Enova

Postbox 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORWEGIA

Inne informacje

:

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/5

---

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

(2017/C 90/06)

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy państwa:

| Data przyjęcia decyzji | : | 15 grudnia 2016 r. |
| --- | --- | --- |
| Nr sprawy | : | 79780 |
| Nr decyzji | : | 233/16/COL |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Tytuł | : | Enova: program Eco-Inn 2017–2022 |
| Podstawa prawna | : | Decyzja Parlamentu z dnia 5 kwietnia 2001 r. przyjęta w oparciu o wniosek Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii z dnia 21 grudnia 2000 r. Decyzja Parlamentu zmieniająca ustawę nr 50 o energii z dnia 29 czerwca 1990 r. |
| Rodzaj środka pomocy | : | Program pomocy |
| Cel pomocy | : | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | : | Dotacje, pożyczki uprzywilejowane, pożyczki zamienne, gwarancje |
| Budżet | : | 1,5 mld NOK rocznie |
| Intensywność pomocy | : | 50 % w przypadku dużych przedsiębiorstw, 60 % w przypadku średnich przedsiębiorstw i 70 % w przypadku małych przedsiębiorstw |
| Czas trwania pomocy | : | 1.1.2017 – 31.12.2022 |
| Sektory gospodarki | : | Brak ograniczeń sektorowych w ramach programu |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Enova SF |
| Professor Brochs Gate 2 |
| PO Box 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

:

15 grudnia 2016 r.

Nr sprawy

:

79780

Nr decyzji

:

233/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Tytuł

:

Enova: program Eco-Inn 2017–2022

Podstawa prawna

:

Decyzja Parlamentu z dnia 5 kwietnia 2001 r. przyjęta w oparciu o wniosek Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii z dnia 21 grudnia 2000 r. Decyzja Parlamentu zmieniająca ustawę nr 50 o energii z dnia 29 czerwca 1990 r.

Rodzaj środka pomocy

:

Program pomocy

Cel pomocy

:

Ochrona środowiska

Forma pomocy

:

Dotacje, pożyczki uprzywilejowane, pożyczki zamienne, gwarancje

Budżet

:

1,5 mld NOK rocznie

Intensywność pomocy

:

50 % w przypadku dużych przedsiębiorstw, 60 % w przypadku średnich przedsiębiorstw i 70 % w przypadku małych przedsiębiorstw

Czas trwania pomocy

:

1.1.2017 – 31.12.2022

Sektory gospodarki

:

Brak ograniczeń sektorowych w ramach programu

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Enova SF

Professor Brochs Gate 2

PO Box 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORWEGIA

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/6

---

Pomoc państwa – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

(2017/C 90/07)

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy państwa:

| Data przyjęcia decyzji | : | 15 grudnia 2016 r. |
| --- | --- | --- |
| Nr sprawy | : | 79781 |
| Nr decyzji | : | 234/16/COL |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Tytuł | : | Enova: program Demo 2017–2022 |
| Podstawa prawna | : | Decyzja Parlamentu z dnia 5 kwietnia 2001 r. przyjęta w oparciu o wniosek Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii z dnia 21 grudnia 2000 r. Decyzja Parlamentu zmieniająca ustawę nr 50 o energii z dnia 29 czerwca 1990 r. |
| Rodzaj środka pomocy | : | Program pomocy |
| Cel pomocy | : | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | : | Dotacje, pożyczki zamienne |
| Budżet | : | 1,5 mld NOK rocznie |
| Intensywność pomocy | : | Dla projektów demonstracyjnych: 40 % w przypadku dużych przedsiębiorstw, 50 % w przypadku średnich i małych przedsiębiorstw
  Dla studiów wykonalności: 50 % w przypadku wszystkich przedsiębiorstw |
| Czas trwania pomocy | : | 1.1.2017 – 31.12.2022 |
| Sektory gospodarki | : | Brak ograniczeń sektorowych w ramach programu |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Enova SF |
| Professor Brochs Gate 2 |
| PO Box 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

:

15 grudnia 2016 r.

Nr sprawy

:

79781

Nr decyzji

:

234/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Tytuł

:

Enova: program Demo 2017–2022

Podstawa prawna

:

Decyzja Parlamentu z dnia 5 kwietnia 2001 r. przyjęta w oparciu o wniosek Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii z dnia 21 grudnia 2000 r. Decyzja Parlamentu zmieniająca ustawę nr 50 o energii z dnia 29 czerwca 1990 r.

Rodzaj środka pomocy

:

Program pomocy

Cel pomocy

:

Ochrona środowiska

Forma pomocy

:

Dotacje, pożyczki zamienne

Budżet

:

1,5 mld NOK rocznie

Intensywność pomocy

:

Dla projektów demonstracyjnych: 40 % w przypadku dużych przedsiębiorstw, 50 % w przypadku średnich i małych przedsiębiorstw

Dla studiów wykonalności: 50 % w przypadku wszystkich przedsiębiorstw

Czas trwania pomocy

:

1.1.2017 – 31.12.2022

Sektory gospodarki

:

Brak ograniczeń sektorowych w ramach programu

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Enova SF

Professor Brochs Gate 2

PO Box 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORWEGIA

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/7

---

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 21 czerwca 2016 r. o wydanie opinii doradczej wniesiony przez Oslo tingrett w sprawie Netfonds Holding ASA m.fl. przeciwko Staten v/Finansdepartementet

(Sprawa E-8/16)

(2017/C 90/08)

W dniu 27 czerwca 2016 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek, wystosowany dnia 21 czerwca 2016 r. przez sąd rejonowy w Oslo (Oslo tingrett), o wydanie w sprawie Netfonds Holding ASA m.fl. przeciwko Staten v/Finansdepartementet opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:

| 1. | Czy przepisy dotyczące emisji akcji zawarte w sekcji 4 ustawy o bankach komercyjnych oraz sekcji 2-1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, rozumiane jako wymóg, zgodnie z którym trzy czwarte akcji w nowych bankach i przedsiębiorstwach ubezpieczeniowych musi być subskrybowanych bez prawa pierwszeństwa (w ofercie publicznej), stanowią ograniczenie na mocy art. 31, art. 36 lub art. 40 Porozumienia EOG, o ile wniosek o wydanie zezwolenia nie dotyczy jedynie działalności niszowej?






  a) | Przyjmując, że wspomniane przepisy stanowią ograniczenie w rozumieniu Porozumienia EOG: czy przepisy te służą prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu? |
| --- | --- | --- |

1.

Czy przepisy dotyczące emisji akcji zawarte w sekcji 4 ustawy o bankach komercyjnych oraz sekcji 2-1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, rozumiane jako wymóg, zgodnie z którym trzy czwarte akcji w nowych bankach i przedsiębiorstwach ubezpieczeniowych musi być subskrybowanych bez prawa pierwszeństwa (w ofercie publicznej), stanowią ograniczenie na mocy art. 31, art. 36 lub art. 40 Porozumienia EOG, o ile wniosek o wydanie zezwolenia nie dotyczy jedynie działalności niszowej?

a)

Przyjmując, że wspomniane przepisy stanowią ograniczenie w rozumieniu Porozumienia EOG: czy przepisy te służą prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu?

| b) | Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest odpowiednie w rozumieniu prawa EOG? |
| --- | --- |

b)

Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest odpowiednie w rozumieniu prawa EOG?

| c) | Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest konieczne w rozumieniu prawa EOG? |
| --- | --- |

c)

Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest konieczne w rozumieniu prawa EOG?

| 2. | Czy przepisy dotyczące emisji akcji zawarte w sekcji 4 ustawy o bankach komercyjnych oraz sekcji 2-1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, rozumiane jako wymóg, zgodnie z którym trzy czwarte akcji w nowych bankach i przedsiębiorstwach ubezpieczeniowych musi być subskrybowanych przez osoby inne niż promotorzy, stanowią ograniczenie na mocy art. 31, art. 36 lub art. 40 Porozumienia EOG, o ile wniosek o wydanie zezwolenia nie dotyczy jedynie działalności niszowej?






  a) | Przyjmując, że przepisy te stanowią ograniczenie w rozumieniu Porozumienia EOG: czy przepisy te służą prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu? |
| --- | --- | --- |

2.

Czy przepisy dotyczące emisji akcji zawarte w sekcji 4 ustawy o bankach komercyjnych oraz sekcji 2-1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, rozumiane jako wymóg, zgodnie z którym trzy czwarte akcji w nowych bankach i przedsiębiorstwach ubezpieczeniowych musi być subskrybowanych przez osoby inne niż promotorzy, stanowią ograniczenie na mocy art. 31, art. 36 lub art. 40 Porozumienia EOG, o ile wniosek o wydanie zezwolenia nie dotyczy jedynie działalności niszowej?

a)

Przyjmując, że przepisy te stanowią ograniczenie w rozumieniu Porozumienia EOG: czy przepisy te służą prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu?

| b) | Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest odpowiednie w rozumieniu prawa EOG? |
| --- | --- |

b)

Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest odpowiednie w rozumieniu prawa EOG?

| c) | Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest konieczne w rozumieniu prawa EOG? |
| --- | --- |

c)

Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy ograniczenie to jest konieczne w rozumieniu prawa EOG?

| 3. | Czy utrwalona praktyka administracyjna, zgodnie z którą osoby fizyczne lub przedsiębiorstwa nie są uprawnione do posiadania więcej niż 20–25 proc. akcji w instytucjach finansowych, z wyjątkiem przypadków, w których prawo samo zezwala na utworzenie grupy finansowej lub w których odnośna instytucja finansowa będzie prowadzić wyłącznie działalność określaną jako niszową, stanowi ograniczenie na mocy art. 31, art. 36 lub art. 40 Porozumienia EOG, o ile wniosek o wydanie zezwolenia nie dotyczy jedynie działalności niszowej?






  a) | Przyjmując, że taka utrwalona praktyka administracyjna stanowi ograniczenie w rozumieniu Porozumienia EOG: czy ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu? |
| --- | --- | --- |

3.

Czy utrwalona praktyka administracyjna, zgodnie z którą osoby fizyczne lub przedsiębiorstwa nie są uprawnione do posiadania więcej niż 20–25 proc. akcji w instytucjach finansowych, z wyjątkiem przypadków, w których prawo samo zezwala na utworzenie grupy finansowej lub w których odnośna instytucja finansowa będzie prowadzić wyłącznie działalność określaną jako niszową, stanowi ograniczenie na mocy art. 31, art. 36 lub art. 40 Porozumienia EOG, o ile wniosek o wydanie zezwolenia nie dotyczy jedynie działalności niszowej?

a)

Przyjmując, że taka utrwalona praktyka administracyjna stanowi ograniczenie w rozumieniu Porozumienia EOG: czy ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu?

| b) | Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy takie ograniczenie jest odpowiednie w rozumieniu prawa EOG? |
| --- | --- |

b)

Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy takie ograniczenie jest odpowiednie w rozumieniu prawa EOG?

| c) | Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy takie ograniczenie jest konieczne w rozumieniu prawa EOG? |
| --- | --- |

c)

Przyjmując, że ograniczenie to służy prawnie uzasadnionemu celowi publicznemu: czy takie ograniczenie jest konieczne w rozumieniu prawa EOG?

---

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/8

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 26 lipca 2016 r.

w sprawie E-28/15

Yankuba Jabbi przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Immigration Appeals Board

(Dyrektywa 2004/38/WE – Prawo pobytu – Prawa pochodne obywateli państw trzecich)

(2017/C 90/09)

W sprawie E-28/15, Yankuba Jabbi przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Immigration Appeals Board – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez Sąd Rejonowy w Oslo (Oslo tingrett), dotyczący wykładni art. 7 ust. 1 lit. b) w związku z art. 7 ust. 2 dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia) i Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), wydał dnia 26 lipca 2016 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

Jeżeli obywatel EOG, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 2 dyrektywy 2004/38/WE, stworzył lub umocnił życie rodzinne z obywatelem państwa trzeciego podczas faktycznego pobytu w państwie EOG innym niż to, którego jest obywatelem, przepisy tej dyrektywy stosuje się w drodze analogii, jeżeli ten obywatel EOG powraca z tym członkiem rodziny do swojego państwa pochodzenia.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 23.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 90/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 90/9

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2017/C 90/10)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

„KINTOA”

Nr UE: PDO-FR-02165 – 31.8.2016

ChNP ( X ) ChOG ( )

1.   Nazwa

„Kintoa”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.1. Mięso świeże (i podroby)

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Mięso wieprzowe „Kintoa” pochodzi ze świń (wykastrowane samce i samice, które nigdy nie karmiły), rasy „Pie noir du pays Basque”. Są one poddawane ubojowi w wieku co najmniej 12 miesięcy, ale nie więcej niż 24 miesiące. Masa tuszy schłodzonej wynosi co najmniej 100 kg. Grubość słoniny bez skóry pomiędzy 4. a 5. kręgiem wynosi co najmniej 25 mm.

Mięso można prezentować w postaci tusz, półtusz i kawałków. Tylko mięso świeże, niepoddane innemu procesowi przetwarzania niż rozbiór, może korzystać z chronionej nazwy pochodzenia. Mięso zamrożone i głęboko zamrożone jest wyłączone z objęcia tą ChNP.

Mięso wieprzowe „Kintoa” posiada następujące cechy: mocno czerwona barwa (oceniona na podstawie skali japońskiej na poziomie łopatki, odpowiada wartościom 4–6), tłuszcz barwy białej do różowawej, marmurkowy, duża zawartość tłuszczu międzymięśniowego (co najmniej 6 % w karkówce), małe straty wody podczas gotowania (mięso soczyste w smaku), konsystencja elastyczna i miękka po ugotowaniu, wyrazisty, długo utrzymujący się smak.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Przez całe życie świnie mogą jeść wyłącznie pasze roślinne, produkty uboczne i mieszanki paszowe uzupełniające, pochodzące z produktów niemodyfikowanych genetycznie. Zakazuje się upraw modyfikowanych genetycznie na całej powierzchni uprawnej gospodarstwa produkującego zwierzęta, z których otrzymuje się mięso o chronionej nazwie pochodzenia „Kintoa”.

Podczas etapu karmienia mlekiem matki, maksymalnie do 8. tygodnia życia, całkowita ilość paszy na prosię nie powinna nigdy przekraczać 5 kg brutto. Nie dopuszcza się stosowania przetworzonych białek zwierzęcych.

Po odsadzeniu dopuszcza się jedynie następujące surowce roślinne:

| — | ziarna zbóż, kukurydza, jęczmień, żyto, pszenżyto, sorgo, owies; i ich produkty uboczne, |
| --- | --- |

—

ziarna zbóż, kukurydza, jęczmień, żyto, pszenżyto, sorgo, owies; i ich produkty uboczne,

| — | nasiona grochu, bobik, łubin, wyka, len; i ich produkty uboczne, |
| --- | --- |

—

nasiona grochu, bobik, łubin, wyka, len; i ich produkty uboczne,

| — | nasiona soi, słonecznik, rzepak; ich makuchy i oleje, |
| --- | --- |

—

nasiona soi, słonecznik, rzepak; ich makuchy i oleje,

| — | melasa z trzciny cukrowej i buraków, |
| --- | --- |

—

melasa z trzciny cukrowej i buraków,

| — | lucerna, wysłodki buraczane. |
| --- | --- |

—

lucerna, wysłodki buraczane.

Podawanie serwatki jest dozwolone, z wyjątkiem okresu dwóch ostatnich miesięcy przed ubojem. Serwatka pochodzi z wyznaczonego obszaru geograficznego.

Pożywienie zwierząt pochodzi głównie z określonego obszaru geograficznego. Niektóre składniki pożywienia nie mogą jednak pochodzić z tego obszaru, zważywszy jego pagórkowate ukształtowanie, które mało nadaje się do intensywnych upraw.

Minimalny udział paszy pochodzącej z obszaru geograficznego można szacować na min. 69,5 % spożycia wynoszącego ok. 848 kg suchej masy na jedną świnię, od narodzin do uboju.

W okresie po odsadzeniu do 3. miesiąca życia pasza zawiera co najmniej 20 % (w suchej masie) zbóż pochodzących z wyznaczonego obszaru geograficznego; całkowita ilość paszy na prosię nie powinna przekraczać 60 kg brutto.

Pasza dla prosiąt od trzeciego miesiąca życia składa się co najmniej w 70 % (w suchej masie) z surowców pochodzących z wyznaczonego obszaru geograficznego; Pasza składa się co najmniej w 60 % (w suchej masie) ze zbóż i ich produktów ubocznych. Maksymalna dawka dzienna paszy podawanej na sztukę wynosi 3,2 kg brutto w okresie od 3. do 8. miesiąca życia i 2,7 kg brutto od 8. miesiąca życia.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Świnie rodzą się, są chowane i poddawane ubojowi w wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Niezależnie od informacji wymaganych przepisami prawa w odniesieniu do etykietowania mięsa wieprzowego, na etykietach produktów objętych ChNP „Kintoa” umieszcza się następujące informacje:

| — | datę uboju, |
| --- | --- |

—

datę uboju,

| — | nazwę pochodzenia „Kintoa” zapisaną czcionką co najmniej takiej wielkości, jak największa czcionka znajdująca się na etykiecie, |
| --- | --- |

—

nazwę pochodzenia „Kintoa” zapisaną czcionką co najmniej takiej wielkości, jak największa czcionka znajdująca się na etykiecie,

| — | kolorowe logo „Kintoa” udostępnione przez grupę producentów, składające się ze słowa „Kintoa” z umieszczoną nad nim koroną królów Nawarry oraz rysunkiem głowy świni rasy baskijskiej. |
| --- | --- |

—

kolorowe logo „Kintoa” udostępnione przez grupę producentów, składające się ze słowa „Kintoa” z umieszczoną nad nim koroną królów Nawarry oraz rysunkiem głowy świni rasy baskijskiej.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Wyznaczony obszar geograficzny składa się z następujących kantonów, gmin lub części gmin:

| — | Gminy w całości:






  — | departament Landes: Hastingues, Oeyregave, Sorde-L’Abbaye. |
| --- | --- | --- |

—

Gminy w całości:

—

departament Landes: Hastingues, Oeyregave, Sorde-L’Abbaye.

| — | departament Pyrénées-Atlantiques:
  Abitain, Ance, Andrein, Anglet, Angous, Aramits, Araujuzon, Araux, Aren, Arette, Athos-Aspis, Audaux, Auterrive, Autevielle-Saint-Martin-Bideren, Barraute-Camu, Bastanès, Biarritz, Bugnein, Burgaronne, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetbon, Castetnau-Camblong, Charre, Dognen, Escos, Espiute, Esquiule, Féas, Géronce, Gestas, Geüs-d’Oloron, Guinarthe-Parenties, Gurs, Issor, Jasses, Lanne-en-Barétous, L’Hôpital-d’Orion, Laàs, Labastide-Villefranche, Lay-Lamidou, Léren, Lourdios-Ichère, Méritein, Montfort, Moumour, Nabas, Narp, Navarrenx, Oraàs, Orin, Orion, Orriule, Ossenx, Poey-d’Oloron, Préchacq-Josbaig, Préchacq-Navarrenx, Rivehaute, Saint-Dos, Saint-Gladie-Arrive-Munein, Saint-Goin, Saint-Pé-de-Léren, Salies-de-Béarn, Sarrance, Saucède, Sauveterre-de-Béarn, Sus, Susmiou, Tabaille-Usquain, Verdets, Viellenave-de-Navarrenx. |
| --- | --- |

—

departament Pyrénées-Atlantiques:

Abitain, Ance, Andrein, Anglet, Angous, Aramits, Araujuzon, Araux, Aren, Arette, Athos-Aspis, Audaux, Auterrive, Autevielle-Saint-Martin-Bideren, Barraute-Camu, Bastanès, Biarritz, Bugnein, Burgaronne, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetbon, Castetnau-Camblong, Charre, Dognen, Escos, Espiute, Esquiule, Féas, Géronce, Gestas, Geüs-d’Oloron, Guinarthe-Parenties, Gurs, Issor, Jasses, Lanne-en-Barétous, L’Hôpital-d’Orion, Laàs, Labastide-Villefranche, Lay-Lamidou, Léren, Lourdios-Ichère, Méritein, Montfort, Moumour, Nabas, Narp, Navarrenx, Oraàs, Orin, Orion, Orriule, Ossenx, Poey-d’Oloron, Préchacq-Josbaig, Préchacq-Navarrenx, Rivehaute, Saint-Dos, Saint-Gladie-Arrive-Munein, Saint-Goin, Saint-Pé-de-Léren, Salies-de-Béarn, Sarrance, Saucède, Sauveterre-de-Béarn, Sus, Susmiou, Tabaille-Usquain, Verdets, Viellenave-de-Navarrenx.

| — | Gminy kantonów:
  Baïgura i Mondarrain; Hendaye-Côte Basque-Sud; Montagne Basque (poza Alçay-Alçabéhéty-Sunharette, Haux, Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut, Larrau, Mendive i Sainte-Engrâce, uwzględnionymi częściowo); Nive-Adour; Pays de Bidache, Amikuze i Ostibarre; Saint-Jean-de-Luz. |
| --- | --- |

—

Gminy kantonów:

Baïgura i Mondarrain; Hendaye-Côte Basque-Sud; Montagne Basque (poza Alçay-Alçabéhéty-Sunharette, Haux, Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut, Larrau, Mendive i Sainte-Engrâce, uwzględnionymi częściowo); Nive-Adour; Pays de Bidache, Amikuze i Ostibarre; Saint-Jean-de-Luz.

| — | Gminy uwzględnione częściowo:






  — | departament Landes: Cauneille, Peyrehorade. |
| --- | --- | --- |

—

Gminy uwzględnione częściowo:

—

departament Landes: Cauneille, Peyrehorade.

| — | departament Pyrénées-Atlantiques: Arette, Bayonne, Lanne-en-Barétous, Oloron-Sainte-Marie. |
| --- | --- |

—

departament Pyrénées-Atlantiques: Arette, Bayonne, Lanne-en-Barétous, Oloron-Sainte-Marie.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Wyznaczony obszar geograficzny obejmuje ogólnie francuski Kraj Basków oraz kilka kantonów lub gmin z nim sąsiadujących na wschodzie i północy. Sektor ten odpowiada zachodniemu przedgórzu Pirenejów, które graniczą z nim na południu. Ocean Atlantycki wyznacza granicę zachodnią.

Panujący tu klimat poddany wpływom oceanicznym charakteryzujący się dużą ilością opadów (1 200–2 000 mm rocznie), występujących regularnie w ciągu roku, co skutkuje brakiem okresów suszy, oraz łagodnymi temperaturami, nawet zimą. Wiatr z południa (typu fenowego), zwany tutaj Haïze Hegoa, przynosi naprzemiennie upały i suche powietrze podczas całego roku, a szczególnie jesienią i wiosną, oraz wilgoć i zimno związane z obecnością perturbacji oceanicznych.

Złożona budowa geologiczna terenów w tym sektorze, związana z bliskością Pirenejów, uzasadnia szczególną rzeźbę tych terenów, składających się z masywów, średnio wysokich łańcuchów górskich (1 000–2 000 m), rozległych i stromych wzgórz oraz głębokich dolin i kotlin. Dolna Nawarra, położona w centrum Kraju Basków, składa się z ułożonych naprzemiennie masywów i kotlin, chaotycznie rozmieszczonych (jak odpryski szkła), inaczej niż w Labourd na zachodzie i Soule (na wschodzie), gdzie osie rzeźby terenu są równoległe i ułożone na ogół w kierunku zachód-wschód. Tak szczególna geomorfologia skutkuje współwystępowaniem różnorodnych, nachodzących na siebie środowisk o zróżnicowanych cechach glebowo-klimatycznych i morfologicznych, tworzących zróżnicowany krajobraz.

Roślinność charakteryzuje się dominującą obecnością dębu szypułkowego (w lasach w połączeniu z kasztanami i od pewnej wysokości – bukami, albo na wrzosowiskach atlantyckich, albo w połączeniu z występującymi jednocześnie łąkami lub pastwiskami). Baskijskie wrzosowiska są typowe dla tego sektora, rozciągają się na zboczach i szczytach wzgórz, aż do wysokości 1 200 m n.p.m. Stanowią środowisko antropogeniczne wykorzystywane od wieków przez miejscowych rolników. Najczęściej spotykany krajobraz składa się z obszarów uprawnych i pastwisk położonych na dnie kotlin i w niższych partiach w pobliżu gospodarstw, z kombinacji łąk, wrzosowisk i lasów położonych na zboczach, oraz z wrzosowisk i naturalnych obszarów trawiastych na szczytach wzgórz i grzbietach górskich.

Termin Kintoa pochodzi od prawa do karmienia świń żołędziami (glandage), zwanego powszechnie prawem quinta, z którego korzystali królowie Nawarry od co najmniej XIII w. w odniesieniu do świń przepędzanych sezonowo na obszary górskie należące do dynastii królewskiej Nawarry. Królowie Nawarry zabierali jako opłatę jedno zwierzę na pięć, skąd wzięła się nazwa tego prawa. Istniejąca dokumentacja pozwala oszacować, jak duży był obszar objęty prawem quinta: była to dolna Nawarra, środkowa część Kraju Basków w departamencie Pyrénées-Atlantiques.

Obecność rozległych przestrzeni pokrytych roślinnością sprzyjającą hodowli trzody chlewnej miała istotne znaczenie dla rozwoju tego rodzaju chowu prowadzonego przez mieszkańców okolicznych dolin. O ile byli oni zwolnieni z wnoszenia opłaty quinta w odniesieniu do własnych stad, o tyle mieli obowiązek deklarowania każdej sztuki zwierząt pochodzących z dalszych obszarów, które brali na przechowanie w celu opasu. Istnieje wiele świadectw historycznych potwierdzających te dwa rodzaje hodowli komercyjnej, które zachowały się w szczególności w raportach przedstawicieli króla Nawarry wysyłanych regularnie w celu zliczania sztuk świń pochodzących zza granicy i objętych podatkiem. Podczas okresu „glandée” przepędzane „zza granicy” świnie pochodziły głównie z Béarn, Gaskonii i Guipuzkoa.

Dzięki tak długiej tradycji i znaczeniu gospodarczemu i społecznemu chów świń w Kintoa odgrywa szczególną rolę. Warunki naturalne umożliwiły rozwój tej działalności, która z kolei wpłynęła na krajobraz i jego obecną formę.

Mięso „Kintoa” pochodzi z baskijskiej odmiany Pie-noir du pays Basque, należącej do ras śródziemnomorskich, zwanych również iberyjskimi. Skóra i szczecina są zabarwione na szaro lub czarno na łbie i zadzie oraz ewentualnie na plamach grzbietowych, podczas gdy reszta ciała jest biała. Łeb ma profil ściętego prostokąta o wydłużonym, ruchliwym ryju (świnia o „głowie kreta”), nogi są długie i smukłe o mocnych racicach. Zwierzęta tej rasy rosną wolno. Ich odporność jest wyjątkowa; są w stanie znieść znaczne zmiany jeśli chodzi o klimat i pożywienie, szybko gromadzą zapasy tłuszczu w okresach dużej dostępności pożywienia.

Co najmniej siedem ostatnich miesięcy życia zwierzęta spędzają na określonym wybiegu, na którym formuje się ich okrywa tłuszczowa i tłuszcz międzymięśniowy. Pożywienie dostępne na wybiegu jest zróżnicowane, w zależności od rodzaju terenu; składa się głównie z trawy i roślin zielnych, jak również (w sposób różnorodny i zmienny) z owoców suchych (żołędzie, kasztany itp.), owadów, robaków, korzeni i innych roślin.

Zwierzęta przeznaczone do produkcji mięsa „Kintoa” są poddawane ubojowi stosunkowo późno (pomiędzy 12. a 24. miesiącem w porównaniu z wiekiem od 5 do 6 miesięcy w tradycyjnym chowie mięsnym), spędziwszy większość życia aktywnie ćwicząc mięśnie.

Mięso ma barwę intensywnie czerwoną dzięki wysokiej zawartości mioglobiny, co odróżnia je od mięsa pochodzącego z tradycyjnego chowu.

Zwierzęta przeznaczone do produkcji mięsa „Kintoa” są ciężkie i tłuste. Masa tuszy schłodzonej wynosi co najmniej 100 kg. Grubość słoniny na grzbiecie wynosi co najmniej 25 mm, znaczna jest też obecność tłuszczu międzymięśniowego.

Mięso jest miękkie, marmurkowe, intensywnie czerwone, o wyraźnym aromacie.

Związek przyczynowy

System produkcji świń przeznaczonych do produkcji mięsa „Kintoa” opiera się głównie na wykorzystaniu środowiska wiejskiego związanego z wielowiekową działalnością człowieka, mającą wpływ na środowisko naturalne. Rolnictwo miejscowe dostosowane jest do topografii obszaru (pagórki), która nie sprzyja intensywnym uprawom (poza nielicznymi terenami płaskimi i równinnymi), tworząc krajobraz, w którym występują naprzemiennie lasy, łąki i wrzosowiska, a począwszy od pewnej wysokości – typowo baskijskie wrzosowiska i naturalne pastwiska. Taka działalność hodowlana umiejętnie wykorzystuje zróżnicowaną przyrodę, tworząc wybiegi, na których świnie przebywają przez co najmniej 7 miesięcy.

W panującym na tym obszarze geograficznym łagodnym i wilgotnym klimacie trawa rośnie praktycznie bez przerwy przez cały rok, dzięki czemu pożywienie jest dostępne na wybiegach przez cały czas, kiedy zwierzęta tam przebywają. Paszę tę uzupełniają owoce z drzew typowych dla przyrody Kraju Basków (dąb szypułkowy, kasztan, buki).

Baskijska rasa Pie noir jest dostosowana do życia w tych warunkach dzięki swoim cechom fizycznym: przystosowanie do ruchu, wytrzymałość, dobre wykorzystanie roślinności dostępnej na wybiegu. Pożywienie znalezione na wybiegu zmienia się naturalnie w zależności od pory roku, ale podczas okresu końcowego stanowi ok. 50 % objętości paszy zjadanej codziennie przez świnie.

Wybieg daje zwierzętom możliwość (a w zasadzie zmusza je do) prowadzenia regularnej aktywności fizycznej, co skutkuje masą mięśniową dającą bardziej zwarte mięso, o większej zawartości mioglobiny, a co za tym idzie, bardziej czerwone.

Długość chowu (co najmniej jeden rok) pozwala uzyskać tusze ciężkie i tłuste, z dużą ilością tłuszczu międzymięśniowego, dające mięso aromatyczne i miękkie. Przebywanie zwierząt na wybiegu, w szczególności w ciągłym ruchu, jak również spożywanie roślin chlorofilowych powoduje, że mięso jest intensywnie czerwone, posiada określone właściwości organoleptyczne związane z włóknami mięśniowymi typowymi dla zwierzęcia dużo przemieszczającego się.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-2bfd574b-c6d1-4ebd-9877-68f0e53d0554/telechargement

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

---