# Publicatieblad C 133/2017

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 133 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 60e jaargang27 april 2017 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 133

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

60e jaargang27 april 2017

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 133/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2017/C 133/02 | Mededeling van de Commissie betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en de referentie- en disconteringspercentages voor 28 lidstaten, zoals die vanaf 1 mei 2017 gelden (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 ( PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1 )) | 2 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2017/C 133/01

Wisselkoersen van de euro

1

2017/C 133/02

Mededeling van de Commissie betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en de referentie- en disconteringspercentages voor 28 lidstaten, zoals die vanaf 1 mei 2017 gelden (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 ( PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1 ))

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 ( PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1 ))

2

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2017/C 133/03 | Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Norges Høyesterett gedateerd 14 december 2016 in de zaak Torbjørn Selstad Thue en de Noorse politiefederatie (Politiets Fellesforbund) tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Justitie en Openbare veiligheid (Zaak E-19/16) | 3 |
| 2017/C 133/04 | Arrest van het Hof van 15 december 2016 in zaak E-1/16 — Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding (Producten die onder de EER-overeenkomst vallen — zuivelproducten — staatssteun — staatsmiddelen — beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging — vrijheid van vestiging) | 4 |
| 2017/C 133/05 | Arrest van het Hof van 22 december 2016 in zaak E-3/16 — Ski Taxi SA, Follo Taxi SA en Ski Follo Taxidrift AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door de mededingingsautoriteit (Artikel 53 van de EER-overeenkomst — mededingingsbeperkende strekking — overheidsopdrachten — indiening van een gezamenlijke inschrijving via een commanditaire beheersvennootschap) | 5 |
| 2017/C 133/06 | Arrest van het Hof van 22 december 2016 in zaak E-6/16 — Fjarskipti hf. tegen De IJslandse post- en telecommunicatiedienst (Levering van telecommunicatiediensten — Richtlijn 2002/21/EG — elektronischecommunicatienetwerk — elektronischecommunicatiedienst — openbaar communicatienetwerk) | 6 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 133/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8297 — GE/Baker Hughes) (
  1
  ) | 7 |
| 2017/C 133/08 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 8 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2017/C 133/03

Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Norges Høyesterett gedateerd 14 december 2016 in de zaak Torbjørn Selstad Thue en de Noorse politiefederatie (Politiets Fellesforbund) tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Justitie en Openbare veiligheid (Zaak E-19/16)

3

2017/C 133/04

Arrest van het Hof van 15 december 2016 in zaak E-1/16 — Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding (Producten die onder de EER-overeenkomst vallen — zuivelproducten — staatssteun — staatsmiddelen — beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging — vrijheid van vestiging)

(Producten die onder de EER-overeenkomst vallen — zuivelproducten — staatssteun — staatsmiddelen — beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging — vrijheid van vestiging)

4

2017/C 133/05

Arrest van het Hof van 22 december 2016 in zaak E-3/16 — Ski Taxi SA, Follo Taxi SA en Ski Follo Taxidrift AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door de mededingingsautoriteit (Artikel 53 van de EER-overeenkomst — mededingingsbeperkende strekking — overheidsopdrachten — indiening van een gezamenlijke inschrijving via een commanditaire beheersvennootschap)

(Artikel 53 van de EER-overeenkomst — mededingingsbeperkende strekking — overheidsopdrachten — indiening van een gezamenlijke inschrijving via een commanditaire beheersvennootschap)

5

2017/C 133/06

Arrest van het Hof van 22 december 2016 in zaak E-6/16 — Fjarskipti hf. tegen De IJslandse post- en telecommunicatiedienst (Levering van telecommunicatiediensten — Richtlijn 2002/21/EG — elektronischecommunicatienetwerk — elektronischecommunicatiedienst — openbaar communicatienetwerk)

(Levering van telecommunicatiediensten — Richtlijn 2002/21/EG — elektronischecommunicatienetwerk — elektronischecommunicatiedienst — openbaar communicatienetwerk)

6

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2017/C 133/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8297 — GE/Baker Hughes) (
  1
  )

1

7

2017/C 133/08

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

26 april 2017

(2017/C 133/01)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0893 |
| JPY | Japanse yen | 121,35 |
| DKK | Deense kroon | 7,4395 |
| GBP | Pond sterling | 0,84903 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,5605 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0835 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 9,3485 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 26,947 |
| HUF | Hongaarse forint | 311,93 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2241 |
| RON | Roemeense leu | 4,5338 |
| TRY | Turkse lira | 3,8991 |
| AUD | Australische dollar | 1,4559 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4792 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,4757 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,5806 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5206 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 231,89 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 14,4178 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,5061 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4725 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 482,59 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7357 |
| PHP | Filipijnse peso | 54,278 |
| RUB | Russische roebel | 61,7554 |
| THB | Thaise baht | 37,548 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,4521 |
| MXN | Mexicaanse peso | 20,6261 |
| INR | Indiase roepie | 69,8490 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,0893

JPY

Japanse yen

121,35

DKK

Deense kroon

7,4395

GBP

Pond sterling

0,84903

SEK

Zweedse kroon

9,5605

CHF

Zwitserse frank

1,0835

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

9,3485

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

26,947

HUF

Hongaarse forint

311,93

PLN

Poolse zloty

4,2241

RON

Roemeense leu

4,5338

TRY

Turkse lira

3,8991

AUD

Australische dollar

1,4559

CAD

Canadese dollar

1,4792

HKD

Hongkongse dollar

8,4757

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,5806

SGD

Singaporese dollar

1,5206

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 231,89

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

14,4178

CNY

Chinese yuan renminbi

7,5061

HRK

Kroatische kuna

7,4725

IDR

Indonesische roepia

14 482,59

MYR

Maleisische ringgit

4,7357

PHP

Filipijnse peso

54,278

RUB

Russische roebel

61,7554

THB

Thaise baht

37,548

BRL

Braziliaanse real

3,4521

MXN

Mexicaanse peso

20,6261

INR

Indiase roepie

69,8490

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/2

---

Mededeling van de Commissie betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en de referentie- en disconteringspercentages voor 28 lidstaten, zoals die vanaf 1 mei 2017 gelden

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 (PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1))

(2017/C 133/02)

De basispercentages zijn berekend overeenkomstig de mededeling van de Commissie over de herziening van de methode waarmee de referentie- en disconteringspercentages worden vastgesteld (PB C 14 van 19.1.2008, blz. 6). Afhankelijk van het gebruik van het referentiepercentage, moeten nog de passende opslagen in de zin van die mededeling worden toegepast. Voor het disconteringspercentage betekent dit dat een marge van 100 basispunt dient te worden toegevoegd. In Verordening (EG) nr. 271/2008 van de Commissie van 30 januari 2008 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 794/2004 is bepaald dat, tenzij in een bijzondere beschikking of een bijzonder besluit anders is bepaald, ook het bij terugvordering te hanteren percentage wordt vastgesteld door het basispercentage met 100 basispunt te verhogen.

Gewijzigde percentages zijn vet gedrukt.

Vorige tabel is gepubliceerd in PB C 73 van 9.3.2017, blz. 5.

| Van | Tot | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.5.2017 | ... | -0,10 | -0,10 | 0,76 | -0,10 | 0,45 | -0,10 | 0,12 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 0,70 | 0,44 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | -0,10 | 1,83 | -0,10 | 1,10 | -0,36 | -0,10 | -0,10 | 0,78 |
| 1.4.2017 | 30.4.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Van

Tot

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.5.2017

...

-0,10

-0,10

0,76

-0,10

0,45

-0,10

0,12

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

0,70

0,44

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

-0,10

1,83

-0,10

1,10

-0,36

-0,10

-0,10

0,78

1.4.2017

30.4.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/3

---

Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Norges Høyesterett gedateerd 14 december 2016 in de zaak Torbjørn Selstad Thue en de Noorse politiefederatie (Politiets Fellesforbund) tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Justitie en Openbare veiligheid

(Zaak E-19/16)

(2017/C 133/03)

Bij het EVA-Hof is een verzoek ingediend gedateerd 14 december 2016 door Norges Høyesterett (het hooggerechtshof van Noorwegen), dat is ontvangen op de griffie van het Hof op 14 december 2016, om een advies in de zaak Torbjørn Selstad Thue en de Noorse politiefederatie (Politiets Fellesforbund) tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Justitie en Openbare veiligheid, over de volgende vragen:

| 1. | Moet de tijd die besteed wordt aan een door de werkgever gelaste reis naar en/of van een andere werkplek dan de vaste of gebruikelijke werkplek van de werknemers, wanneer een dergelijke reis plaatsvindt buiten de normale werkuren, als arbeidstijd worden beschouwd in de zin van artikel 2 van Richtlijn 2003/88/EG? |
| --- | --- |

1.

Moet de tijd die besteed wordt aan een door de werkgever gelaste reis naar en/of van een andere werkplek dan de vaste of gebruikelijke werkplek van de werknemers, wanneer een dergelijke reis plaatsvindt buiten de normale werkuren, als arbeidstijd worden beschouwd in de zin van artikel 2 van Richtlijn 2003/88/EG?

| 2. | In zoverre reizen als beschreven in vraag I op zich niet voldoende is om te worden aangemerkt als arbeidstijd, wat is het juridisch criterium en wat zijn de relevante elementen die in aanmerking moeten worden genomen bij de beoordeling van de vraag of de tijd besteed aan reizen niettemin als arbeidstijd moet worden beschouwd? Als onderdeel van deze vraag wordt een advies gevraagd over het feit of een intensiteitsbeoordeling moet worden gemaakt van de hoeveelheid werk die tijdens het reizen wordt verricht. |
| --- | --- |

2.

In zoverre reizen als beschreven in vraag I op zich niet voldoende is om te worden aangemerkt als arbeidstijd, wat is het juridisch criterium en wat zijn de relevante elementen die in aanmerking moeten worden genomen bij de beoordeling van de vraag of de tijd besteed aan reizen niettemin als arbeidstijd moet worden beschouwd? Als onderdeel van deze vraag wordt een advies gevraagd over het feit of een intensiteitsbeoordeling moet worden gemaakt van de hoeveelheid werk die tijdens het reizen wordt verricht.

| 3. | Is het van enige invloed op de beoordelingen in het kader van de vragen I en II hoe vaak de werkgever een andere werkplek dan de vaste of gebruikelijke specificeert? |
| --- | --- |

3.

Is het van enige invloed op de beoordelingen in het kader van de vragen I en II hoe vaak de werkgever een andere werkplek dan de vaste of gebruikelijke specificeert?

---

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/4

---

ARREST VAN HET HOF

van 15 december 2016

in zaak E-1/16

Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding

(Producten die onder de EER-overeenkomst vallen — zuivelproducten — staatssteun — staatsmiddelen — beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging — vrijheid van vestiging)

(2017/C 133/04)

In Zaak E-1/16, Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding — VERZOEK aan het Hof ingediend overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door de districtsrechtbank van Oslo (Oslo tingrett) over de uitlegging van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name de artikelen 31 en 61, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 15 december 2016 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

| 1. | Artikel 61 van de EER-overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat een bij de nationale regelgeving vastgesteld mechanisme, waarbij aan een onderneming 0,50 NOK per liter wordt verleend voor een hoeveelheid van maximaal 100 miljoen liter voor de distributie van bepaalde producten, waarvan sommige onder de EER-overeenkomst vallen, een staatssteunmaatregel vormt, mits de verwijzende rechter op basis van alle beschikbare feiten en de aanwijzingen van het Hof oordeelt dat het een maatregel van de Staat of een met staatsmiddelen bekostigde maatregel betreft, dat de maatregel het handelsverkeer tussen de EER-Staten ongunstig kan beïnvloeden, dat hij de begunstigde een selectief voordeel verschaft en dat hij de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen. Een dergelijke vaststelling door de verwijzende rechter zou tot gevolg hebben dat de regeling onder de aanmeldingsverplichting van artikel 1, lid 3, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie valt. |
| --- | --- |

1.

Artikel 61 van de EER-overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat een bij de nationale regelgeving vastgesteld mechanisme, waarbij aan een onderneming 0,50 NOK per liter wordt verleend voor een hoeveelheid van maximaal 100 miljoen liter voor de distributie van bepaalde producten, waarvan sommige onder de EER-overeenkomst vallen, een staatssteunmaatregel vormt, mits de verwijzende rechter op basis van alle beschikbare feiten en de aanwijzingen van het Hof oordeelt dat het een maatregel van de Staat of een met staatsmiddelen bekostigde maatregel betreft, dat de maatregel het handelsverkeer tussen de EER-Staten ongunstig kan beïnvloeden, dat hij de begunstigde een selectief voordeel verschaft en dat hij de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen. Een dergelijke vaststelling door de verwijzende rechter zou tot gevolg hebben dat de regeling onder de aanmeldingsverplichting van artikel 1, lid 3, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie valt.

| 2. | Wanneer een staatssteunregeling onlosmakelijk verbonden is met bepaalde producten die niet allemaal zijn uitgesloten van het toepassingsgebied van de EER-overeenkomst, moet de maatregel in zijn geheel worden aangemeld bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA. |
| --- | --- |

2.

Wanneer een staatssteunregeling onlosmakelijk verbonden is met bepaalde producten die niet allemaal zijn uitgesloten van het toepassingsgebied van de EER-overeenkomst, moet de maatregel in zijn geheel worden aangemeld bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.

| 3. | Een nationale rechter dient een staatssteunregeling niet in het licht van de in artikel 31 van de EER-overeenkomst verankerde vrijheid van vestiging te beoordelen, tenzij dit element in rechte los van de staatssteunmaatregel kan worden beoordeeld. |
| --- | --- |

3.

Een nationale rechter dient een staatssteunregeling niet in het licht van de in artikel 31 van de EER-overeenkomst verankerde vrijheid van vestiging te beoordelen, tenzij dit element in rechte los van de staatssteunmaatregel kan worden beoordeeld.

---

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/5

---

ARREST VAN HET HOF

van 22 december 2016

in zaak E-3/16

Ski Taxi SA, Follo Taxi SA en Ski Follo Taxidrift AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door de mededingingsautoriteit

(Artikel 53 van de EER-overeenkomst — mededingingsbeperkende strekking — overheidsopdrachten — indiening van een gezamenlijke inschrijving via een commanditaire beheersvennootschap)

(2017/C 133/05)

In zaak E-3/16, Ski Taxi SA, Follo Taxi SA en Ski Follo Taxidrift AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door de mededingingsautoriteit — VERZOEK aan het Hof ingediend overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door de hoogste rechterlijke instantie van Noorwegen(Norges Høyesterett) over de uitlegging van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name artikel 53, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 22 december 2016 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

| 1. | Om als een mededingingsbeperking naar strekking in de zin van artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst te worden aangemerkt, moet een overeenkomst de mededinging in voldoende mate verstoren. Het is niet voldoende dat zij, gelet op de specifieke juridische en economische context, de mededinging louter kan verhinderen, beperken of vervalsen. |
| --- | --- |

1.

Om als een mededingingsbeperking naar strekking in de zin van artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst te worden aangemerkt, moet een overeenkomst de mededinging in voldoende mate verstoren. Het is niet voldoende dat zij, gelet op de specifieke juridische en economische context, de mededinging louter kan verhinderen, beperken of vervalsen.

| 2. | Bij de beoordeling of een overeenkomst tussen ondernemingen of een besluit van een ondernemersvereniging de mededinging in voldoende mate verstoort, moet worden gelet op de bewoordingen en de doelstellingen ervan, alsook op de economische en juridische context. Bij de beoordeling van die context moet ook rekening worden gehouden met de aard van de betrokken diensten en de daadwerkelijke voorwaarden voor het functioneren en de structuur van de betrokken markt of markten. Voorts hoeft de bedoeling van de partijen niet in aanmerking te worden genomen om vast te stellen of een overeenkomst tussen ondernemingen beperkend is, maar niets belet de mededingingsautoriteiten of de nationale rechter en het Hof om daarmee rekening te houden. |
| --- | --- |

2.

Bij de beoordeling of een overeenkomst tussen ondernemingen of een besluit van een ondernemersvereniging de mededinging in voldoende mate verstoort, moet worden gelet op de bewoordingen en de doelstellingen ervan, alsook op de economische en juridische context. Bij de beoordeling van die context moet ook rekening worden gehouden met de aard van de betrokken diensten en de daadwerkelijke voorwaarden voor het functioneren en de structuur van de betrokken markt of markten. Voorts hoeft de bedoeling van de partijen niet in aanmerking te worden genomen om vast te stellen of een overeenkomst tussen ondernemingen beperkend is, maar niets belet de mededingingsautoriteiten of de nationale rechter en het Hof om daarmee rekening te houden.

| 3. | Alleen wanneer het schadelijke karakter van een overeenkomst gemakkelijk kan worden vastgesteld, verstoort deze de mededinging in voldoende mate om te worden geacht een mededingingsbeperkende strekking te hebben. Die beoordeling mag niet resulteren in een volledig onderzoek van de daadwerkelijke of potentiële gevolgen ervan. Zij mag evenmin bestaan in een afweging van de positieve en de negatieve gevolgen van de overeenkomst voor de mededinging, en dus in de toepassing van een „rule of reason”. |
| --- | --- |

3.

Alleen wanneer het schadelijke karakter van een overeenkomst gemakkelijk kan worden vastgesteld, verstoort deze de mededinging in voldoende mate om te worden geacht een mededingingsbeperkende strekking te hebben. Die beoordeling mag niet resulteren in een volledig onderzoek van de daadwerkelijke of potentiële gevolgen ervan. Zij mag evenmin bestaan in een afweging van de positieve en de negatieve gevolgen van de overeenkomst voor de mededinging, en dus in de toepassing van een „rule of reason”.

| 4. | Om te bepalen of de indiening van een gezamenlijke inschrijving via een commanditaire beheersvennootschap de mededinging voldoende verstoort om te worden geacht een mededingingsbeperkende strekking te hebben, moet worden gekeken naar de inhoud van de samenwerking, de doelstellingen ervan en de economische en juridische context. Er mag ook rekening te worden gehouden met de bedoeling van de partijen, hoewel dit geen noodzakelijke factor is. |
| --- | --- |

4.

Om te bepalen of de indiening van een gezamenlijke inschrijving via een commanditaire beheersvennootschap de mededinging voldoende verstoort om te worden geacht een mededingingsbeperkende strekking te hebben, moet worden gekeken naar de inhoud van de samenwerking, de doelstellingen ervan en de economische en juridische context. Er mag ook rekening te worden gehouden met de bedoeling van de partijen, hoewel dit geen noodzakelijke factor is.

| 5. | Aangezien de indiening van een gezamenlijke inschrijving prijszetting behelst, wat door artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst uitdrukkelijk wordt verboden, kan het in aanmerking nemen van de economische en juridische context worden beperkt tot wat strikt noodzakelijk is om vast te stellen dat er sprake is van een mededingingsbeperkende strekking. Bij een dergelijke beoordeling dient te worden nagegaan, zij het beknopt, of de partijen bij een overeenkomst daadwerkelijke of potentiële concurrenten zijn en of de gezamenlijke vaststelling van de aan de aanbestedende dienst geboden prijs een nevenrestrictie vormt. |
| --- | --- |

5.

Aangezien de indiening van een gezamenlijke inschrijving prijszetting behelst, wat door artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst uitdrukkelijk wordt verboden, kan het in aanmerking nemen van de economische en juridische context worden beperkt tot wat strikt noodzakelijk is om vast te stellen dat er sprake is van een mededingingsbeperkende strekking. Bij een dergelijke beoordeling dient te worden nagegaan, zij het beknopt, of de partijen bij een overeenkomst daadwerkelijke of potentiële concurrenten zijn en of de gezamenlijke vaststelling van de aan de aanbestedende dienst geboden prijs een nevenrestrictie vormt.

| 6. | Hoewel de openbaarmaking van de gezamenlijke aard van de inschrijvingen aan de aanbestedende dienst erop kan wijzen dat de partijen niet de bedoeling hadden het verbod op overeenkomsten tussen ondernemingen te overtreden, is dit op zich geen voorwaarde om te bepalen of een overeenkomst kan worden geacht een mededingingsbeperkende strekking te hebben. |
| --- | --- |

6.

Hoewel de openbaarmaking van de gezamenlijke aard van de inschrijvingen aan de aanbestedende dienst erop kan wijzen dat de partijen niet de bedoeling hadden het verbod op overeenkomsten tussen ondernemingen te overtreden, is dit op zich geen voorwaarde om te bepalen of een overeenkomst kan worden geacht een mededingingsbeperkende strekking te hebben.

---

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/6

---

ARREST VAN HET HOF

van 22 december 2016

in zaak E-6/16

Fjarskipti hf. tegen De IJslandse post- en telecommunicatiedienst

(Levering van telecommunicatiediensten — Richtlijn 2002/21/EG — elektronischecommunicatienetwerk — elektronischecommunicatiedienst — openbaar communicatienetwerk)

(2017/C 133/06)

In zaak E-6/16, Fjarskipti hf. Tegen de IJslandse post- en telecommunicatiedienst — VERZOEK aan het Hof ingediend overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door de districtsrechtbank van Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) over de uitlegging van artikel 2 van Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen, rechter-rapporteur, en Páll Hreinsson, rechters, op 22 december 2016 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

| 1. | De definitie in artikel 2, onder a), van Richtlijn 2002/21/EG van het begrip „elektronischecommunicatienetwerk” moet zo worden uitgelegd dat het betrekking heeft op een systeem voor het overbrengen van signalen in de vorm van een sms-bericht op de via een webbrowser verbonden eindapparatuur van de gebruiker naar de php-scriptsoftware op het webdomein van een telecommunicatieonderneming, via het internet, die de signalen ontvangt, verwerkt en overbrengt naar een sms-server in het communicatiesysteem van de onderneming, die ze vervolgens via een netwerk doorstuurt naar het telefoonnummer van de ontvanger. |
| --- | --- |

1.

De definitie in artikel 2, onder a), van Richtlijn 2002/21/EG van het begrip „elektronischecommunicatienetwerk” moet zo worden uitgelegd dat het betrekking heeft op een systeem voor het overbrengen van signalen in de vorm van een sms-bericht op de via een webbrowser verbonden eindapparatuur van de gebruiker naar de php-scriptsoftware op het webdomein van een telecommunicatieonderneming, via het internet, die de signalen ontvangt, verwerkt en overbrengt naar een sms-server in het communicatiesysteem van de onderneming, die ze vervolgens via een netwerk doorstuurt naar het telefoonnummer van de ontvanger.

| 2. | De definitie in artikel 2, onder c), van Richtlijn 2002/21/EG van het begrip „elektronischecommunicatiedienst” omvat een dienst die bestaat in het overbrengen van signalen op een communicatienetwerk, zoals beschreven in de eerste vraag, ongeacht of voor die dienst een vergoeding wordt geïnd, mits de dienst normaliter tegen een vergoeding wordt verleend. |
| --- | --- |

2.

De definitie in artikel 2, onder c), van Richtlijn 2002/21/EG van het begrip „elektronischecommunicatiedienst” omvat een dienst die bestaat in het overbrengen van signalen op een communicatienetwerk, zoals beschreven in de eerste vraag, ongeacht of voor die dienst een vergoeding wordt geïnd, mits de dienst normaliter tegen een vergoeding wordt verleend.

| 3. | De definitie in artikel 2, onder d), van Richtlijn 2002/21/EG van het begrip „openbaar communicatienetwerk” moet zo worden uitgelegd dat het betrekking heeft op een in de eerste vraag beschreven netwerk, dat wordt gebruikt om de in de tweede vraag beschreven diensten aan te bieden, ongeacht of die diensten uitsluitend aan de abonnees van de betrokken onderneming beschikbaar worden gesteld, mits het netwerk geheel of hoofdzakelijk wordt gebruikt om dergelijke openbare diensten te verlenen. |
| --- | --- |

3.

De definitie in artikel 2, onder d), van Richtlijn 2002/21/EG van het begrip „openbaar communicatienetwerk” moet zo worden uitgelegd dat het betrekking heeft op een in de eerste vraag beschreven netwerk, dat wordt gebruikt om de in de tweede vraag beschreven diensten aan te bieden, ongeacht of die diensten uitsluitend aan de abonnees van de betrokken onderneming beschikbaar worden gesteld, mits het netwerk geheel of hoofdzakelijk wordt gebruikt om dergelijke openbare diensten te verlenen.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/7

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8297 — GE/Baker Hughes)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 133/07)

| 1. | Op 20 april 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat General Electric Company („GE”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Baker Hughes Incorporated („BHI”, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 20 april 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat General Electric Company („GE”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Baker Hughes Incorporated („BHI”, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   GE: breed en gediversifieerd scala aan activiteiten, waaronder productie- en technologie-oplossingen voor de olie- en gasindustrie op het gebied van onderzeese werkzaamheden boringen, roterende uitrusting, beeldvorming en detectie;
  —   BHI: wereldwijde verlening van diensten in verband met aardoliewinning aan ondernemingen die actief zijn in de exploratie en productie van olie en gas, met bijzondere nadruk op zowel het boren en beoordelen van boorputten als de afwerking en productie ervan. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   GE: breed en gediversifieerd scala aan activiteiten, waaronder productie- en technologie-oplossingen voor de olie- en gasindustrie op het gebied van onderzeese werkzaamheden boringen, roterende uitrusting, beeldvorming en detectie;

—   BHI: wereldwijde verlening van diensten in verband met aardoliewinning aan ondernemingen die actief zijn in de exploratie en productie van olie en gas, met bijzondere nadruk op zowel het boren en beoordelen van boorputten als de afwerking en productie ervan.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Ze kunnen, met vermelding van zaaknummer M.8297 — GE/Baker Hughes, worden toegezonden per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post aan onderstaand adres:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Ze kunnen, met vermelding van zaaknummer M.8297 — GE/Baker Hughes, worden toegezonden per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post aan onderstaand adres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

| 27.4.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/8

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 133/08)

| 1. | Op 21 april 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Safran Landing Systems SAS (Frankrijk), en China Eastern Airlines Co. Ltd (China) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 21 april 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Safran Landing Systems SAS (Frankrijk), en China Eastern Airlines Co. Ltd (China) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Safran Landing Systems SAS: vervaardiging van landings- en remsystemen; Safran Landing Systems SAS maakt deel uit van Safran SA (Frankrijk);
  —   China Eastern Airlines Co. Ltd: aanbieder van luchtvervoersdiensten op internationale, binnenlandse en regionale lijnen; China Eastern Airline Co. Ltd maakt deel uit van de Chinese overheidsonderneming China Eastern Air Holding;
  —   gemeenschappelijke onderneming: onderhoud, reparatie en revisie van landingssystemen voor commerciële vliegtuigen met één middengang in China. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Safran Landing Systems SAS: vervaardiging van landings- en remsystemen; Safran Landing Systems SAS maakt deel uit van Safran SA (Frankrijk);

—   China Eastern Airlines Co. Ltd: aanbieder van luchtvervoersdiensten op internationale, binnenlandse en regionale lijnen; China Eastern Airline Co. Ltd maakt deel uit van de Chinese overheidsonderneming China Eastern Air Holding;

—   gemeenschappelijke onderneming: onderhoud, reparatie en revisie van landingssystemen voor commerciële vliegtuigen met één middengang in China.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Ze kunnen, met vermelding van zaaknummer M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding, per fax (+32 22964301), per e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) of per post aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Ze kunnen, met vermelding van zaaknummer M.8411 — Safran Group/China Eastern Air Holding, per fax (+32 22964301), per e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) of per post aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5 („mededeling betreffende een vereenvoudigde procedure”).

---