# Diario Oficial C 90/2017

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 90 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 60.° año23 de marzo de 2017 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 90

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

60.° año23 de marzo de 2017

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 90/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8365 — Swiss Post/SBB/SwissSign) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 90/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8323 — AT&T/Time Warner) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 90/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8403 — Sumitomo/Musashi Semitsu Industry/Hay Holding) (
  1
  ) | 2 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2017/C 90/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8365 — Swiss Post/SBB/SwissSign) (
  1
  )

1

1

2017/C 90/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8323 — AT&T/Time Warner) (
  1
  )

1

1

2017/C 90/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8403 — Sumitomo/Musashi Semitsu Industry/Hay Holding) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 90/04 | Tipo de cambio del euro | 3 |
| | INFORMACIÓN RELATIVA AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2017/C 90/05 | Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones | 4 |
| 2017/C 90/06 | Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones | 5 |
| 2017/C 90/07 | Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones | 6 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2017/C 90/04

Tipo de cambio del euro

3

INFORMACIÓN RELATIVA AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2017/C 90/05

Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones

4

2017/C 90/06

Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones

5

2017/C 90/07

Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones

6

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de la AELC |
| 2017/C 90/08 | Solicitud de un dictamen consultivo del Tribunal de la AELC por Oslo tingrett con fecha de 21 de junio de 2016 en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet (Asunto E-8/16) | 7 |
| 2017/C 90/09 | Sentencia del Tribunal, de 26 de julio de 2016, en el asunto E-28/15 — Yankuba Jabbi/Gobierno noruego, representado por el Organismo de recursos en materia de inmigración (Directiva 2004/38/CE — Derecho de residencia — Derechos derivados para nacionales de terceros países) | 8 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 90/10 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 9 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

2017/C 90/08

Solicitud de un dictamen consultivo del Tribunal de la AELC por Oslo tingrett con fecha de 21 de junio de 2016 en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet (Asunto E-8/16)

7

2017/C 90/09

Sentencia del Tribunal, de 26 de julio de 2016, en el asunto E-28/15 — Yankuba Jabbi/Gobierno noruego, representado por el Organismo de recursos en materia de inmigración (Directiva 2004/38/CE — Derecho de residencia — Derechos derivados para nacionales de terceros países)

(Directiva 2004/38/CE — Derecho de residencia — Derechos derivados para nacionales de terceros países)

8

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2017/C 90/10

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8365 — Swiss Post/SBB/SwissSign)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 90/01)

El 15 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en alemán y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8365. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8365. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8323 — AT&T/Time Warner)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 90/02)

El 14 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8323. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8323. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/2

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8403 — Sumitomo/Musashi Semitsu Industry/Hay Holding)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 90/03)

El 20 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8403. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8403. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/3

---

Tipo de cambio del euro (1)

22 de marzo de 2017

(2017/C 90/04)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,0807 |
| JPY | yen japonés | 120,07 |
| DKK | corona danesa | 7,4372 |
| GBP | libra esterlina | 0,86790 |
| SEK | corona sueca | 9,5105 |
| CHF | franco suizo | 1,0714 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 9,1463 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,021 |
| HUF | forinto húngaro | 309,16 |
| PLN | esloti polaco | 4,2816 |
| RON | leu rumano | 4,5590 |
| TRY | lira turca | 3,9156 |
| AUD | dólar australiano | 1,4086 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4458 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,3949 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5353 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5108 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 210,08 |
| ZAR | rand sudafricano | 13,6114 |
| CNY | yuan renminbi | 7,4433 |
| HRK | kuna croata | 7,4088 |
| IDR | rupia indonesia | 14 404,65 |
| MYR | ringit malayo | 4,7848 |
| PHP | peso filipino | 54,272 |
| RUB | rublo ruso | 62,6509 |
| THB | bat tailandés | 37,425 |
| BRL | real brasileño | 3,3484 |
| MXN | peso mexicano | 20,6900 |
| INR | rupia india | 70,6995 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,0807

JPY

yen japonés

120,07

DKK

corona danesa

7,4372

GBP

libra esterlina

0,86790

SEK

corona sueca

9,5105

CHF

franco suizo

1,0714

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

9,1463

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,021

HUF

forinto húngaro

309,16

PLN

esloti polaco

4,2816

RON

leu rumano

4,5590

TRY

lira turca

3,9156

AUD

dólar australiano

1,4086

CAD

dólar canadiense

1,4458

HKD

dólar de Hong Kong

8,3949

NZD

dólar neozelandés

1,5353

SGD

dólar de Singapur

1,5108

KRW

won de Corea del Sur

1 210,08

ZAR

rand sudafricano

13,6114

CNY

yuan renminbi

7,4433

HRK

kuna croata

7,4088

IDR

rupia indonesia

14 404,65

MYR

ringit malayo

4,7848

PHP

peso filipino

54,272

RUB

rublo ruso

62,6509

THB

bat tailandés

37,425

BRL

real brasileño

3,3484

MXN

peso mexicano

20,6900

INR

rupia india

70,6995

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

INFORMACIÓN RELATIVA AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/4

---

Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones

(2017/C 90/05)

El Órgano de Vigilancia de la AELC no formula objeciones a la siguiente ayuda estatal:

| Fecha de adopción de la decisión | : | 15 de diciembre de 2016 |
| --- | --- | --- |
| Número del asunto | : | 79779 |
| Número de la decisión | : | 232/16/COL |
| Estado de la AELC | : | Noruega |
| Denominación/Nombre del beneficiario | : | Prórroga del programa de infraestrutura de combustibles alternativos |
| Base jurídica | : | Decisión Parlamentaria, de 5 de abril de 2001, sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía, de 21 de diciembre de 2000. La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía de 29 de junio de 1990 n.o 50 |
| Tipo de medida | : | Régimen |
| Objetivo | : | Protección del medio ambiente |
| Forma de la ayuda | : | Subvenciones |
| Presupuesto | : | 500 millones NOK |
| Intensidad | : | Hasta el 100 % |
| Duración | : | Final de 2022 |
| Sectores económicos afectados | : | Transportes |
| Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda | : | Enova |
| Postbox 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORUEGA |

Fecha de adopción de la decisión

:

15 de diciembre de 2016

Número del asunto

:

79779

Número de la decisión

:

232/16/COL

Estado de la AELC

:

Noruega

Denominación/Nombre del beneficiario

:

Prórroga del programa de infraestrutura de combustibles alternativos

Base jurídica

:

Decisión Parlamentaria, de 5 de abril de 2001, sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía, de 21 de diciembre de 2000. La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía de 29 de junio de 1990 n.o 50

Tipo de medida

:

Régimen

Objetivo

:

Protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

:

Subvenciones

Presupuesto

:

500 millones NOK

Intensidad

:

Hasta el 100 %

Duración

:

Final de 2022

Sectores económicos afectados

:

Transportes

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda

:

Enova

Postbox 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORUEGA

Varios

:

El texto de la decisión en la lengua auténtica, del que se han suprimido los datos confidenciales, puede consultarse en el sitio web del Órgano de Vigilancia de la AELC:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/5

---

Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones

(2017/C 90/06)

El Órgano de Vigilancia de la AELC no formula objeciones a la siguiente ayuda estatal:

| Fecha de adopción de la decisión | : | 15 de diciembre de 2016 |
| --- | --- | --- |
| Número del asunto | : | 79780 |
| Número de la decisión | : | 233/16/COL |
| Estado de la AELC | : | Noruega |
| Denominación | : | Régimen Eco-Inn de Enova 2017-2022 |
| Base jurídica | : | Decisión Parlamentaria, de 5 de abril de 2001, sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía, de 21 de diciembre de 2000. La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía de 29 de junio de 1990 n.o 50 |
| Tipo de medida | : | Régimen |
| Objetivo | : | Medioambiental |
| Forma de la ayuda | : | Subvenciones, créditos blandos, empréstitos convertibles, garantías |
| Presupuesto | : | 1 500 millones NOK anualmente |
| Intensidad | : | El 50 % para las grandes empresas, el 60 % para las medianas empresas y el 70 % para las pequeñas empresas |
| Duración | : | 1.1.2017 - 31.12.2022 |
| Sectores económicos afectados | : | El régimen no contempla limitaciones sectoriales |
| Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda | : | Enova SF |
| Professor Brochs Gate 2 |
| PO Box 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORUEGA |

Fecha de adopción de la decisión

:

15 de diciembre de 2016

Número del asunto

:

79780

Número de la decisión

:

233/16/COL

Estado de la AELC

:

Noruega

Denominación

:

Régimen Eco-Inn de Enova 2017-2022

Base jurídica

:

Decisión Parlamentaria, de 5 de abril de 2001, sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía, de 21 de diciembre de 2000. La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía de 29 de junio de 1990 n.o 50

Tipo de medida

:

Régimen

Objetivo

:

Medioambiental

Forma de la ayuda

:

Subvenciones, créditos blandos, empréstitos convertibles, garantías

Presupuesto

:

1 500 millones NOK anualmente

Intensidad

:

El 50 % para las grandes empresas, el 60 % para las medianas empresas y el 70 % para las pequeñas empresas

Duración

:

1.1.2017 - 31.12.2022

Sectores económicos afectados

:

El régimen no contempla limitaciones sectoriales

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda

:

Enova SF

Professor Brochs Gate 2

PO Box 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORUEGA

El texto de la decisión en la lengua auténtica, del que se han suprimido los datos confidenciales, puede consultarse en el sitio web del Órgano de Vigilancia de la AELC:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/6

---

Ayuda estatal — Decisión de no formular objeciones

(2017/C 90/07)

El Órgano de Vigilancia de la AELC no formula objeciones a la siguiente ayuda estatal:

| Fecha de adopción de la Decisión | : | 15 de diciembre de 2016 |
| --- | --- | --- |
| Número del asunto | : | 79781 |
| Número de la Decisión | : | 234/16/COL |
| Estado de la AELC | : | Noruega |
| Denominación | : | Régimen Demo de Enova 2017-2022 |
| Base jurídica | : | Decisión Parlamentaria, de 5 de abril de 2001, sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía, de 21 de diciembre de 2000. La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía de 29 de junio de 1990 n.o 50. |
| Tipo de medida | : | Régimen |
| Objetivo | : | Medioambiental |
| Forma de la ayuda | : | Subvenciones, empréstitos convertibles |
| Presupuesto | : | 1 500 millones NOK anualmente |
| Intensidad | : | Para proyectos de demostración: el 40 % para las grandes empresas y el 50 % para las pequeñas y medianas empresas.
  Para estudios de viabilidad: el 50 % para todas las empresas. |
| Duración | : | 1.1.2017 – 31.12.2022 |
| Sectores económicos afectados | : | El régimen no contempla limitaciones sectoriales. |
| Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda | : | Enova SF |
| Professor Brochs Gate 2 |
| PO Box 5700 Sluppen |
| N-7437 Trondheim |
| NORUEGA |

Fecha de adopción de la Decisión

:

15 de diciembre de 2016

Número del asunto

:

79781

Número de la Decisión

:

234/16/COL

Estado de la AELC

:

Noruega

Denominación

:

Régimen Demo de Enova 2017-2022

Base jurídica

:

Decisión Parlamentaria, de 5 de abril de 2001, sobre la base de una propuesta del Ministerio de Petróleo y Energía, de 21 de diciembre de 2000. La Decisión Parlamentaria modifica la Ley de Energía de 29 de junio de 1990 n.o 50.

Tipo de medida

:

Régimen

Objetivo

:

Medioambiental

Forma de la ayuda

:

Subvenciones, empréstitos convertibles

Presupuesto

:

1 500 millones NOK anualmente

Intensidad

:

Para proyectos de demostración: el 40 % para las grandes empresas y el 50 % para las pequeñas y medianas empresas.

Para estudios de viabilidad: el 50 % para todas las empresas.

Duración

:

1.1.2017 – 31.12.2022

Sectores económicos afectados

:

El régimen no contempla limitaciones sectoriales.

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda

:

Enova SF

Professor Brochs Gate 2

PO Box 5700 Sluppen

N-7437 Trondheim

NORUEGA

El texto de la Decisión en la lengua auténtica, del que se han suprimido los datos confidenciales, puede consultarse en el sitio web del Órgano de Vigilancia de la AELC:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/7

---

Solicitud de un dictamen consultivo del Tribunal de la AELC por Oslo tingrett con fecha de 21 de junio de 2016 en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet

(Asunto E-8/16)

(2017/C 90/08)

Mediante carta de 21 de junio de 2016, recibida en la Secretaría del Tribunal el 27 de junio de 2016, el Oslo tingrett (Tribunal de Distrito de Oslo) solicitó al Tribunal de la AELC un dictamen consultivo en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet sobre las siguientes cuestiones:

| 1. | ¿Constituyen las normas de emisión contenidas en la sección 4 de la Ley de Bancos Comerciales y la sección 2-1 de la Ley de Actividades Aseguradoras, entendidas en el sentido de que exigen que tres cuartas partes de las acciones de nuevos bancos y compañías de seguros se suscriban sin derechos preferentes (es decir, mediante oferta pública), una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?






  a) | Suponiendo que dicha normativa constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persiguen estas normas un objetivo público legítimo? |
| --- | --- | --- |

1.

¿Constituyen las normas de emisión contenidas en la sección 4 de la Ley de Bancos Comerciales y la sección 2-1 de la Ley de Actividades Aseguradoras, entendidas en el sentido de que exigen que tres cuartas partes de las acciones de nuevos bancos y compañías de seguros se suscriban sin derechos preferentes (es decir, mediante oferta pública), una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?

a)

Suponiendo que dicha normativa constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persiguen estas normas un objetivo público legítimo?

| b) | Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE? |
| --- | --- |

b)

Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE?

| c) | Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE? |
| --- | --- |

c)

Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE?

| 2. | ¿Constituyen las normas de emisión contenidas en la sección 4 de la Ley de Bancos Comerciales y la sección 2-1 de la Ley de Actividades Aseguradoras, entendidas en el sentido de que exigen que tres cuartas partes de las acciones de nuevos bancos y compañías de seguros sean suscritas por personas que no figuren entre los fundadores, una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?






  a) | Suponiendo que dicha normativa constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persiguen estas normas un objetivo público legítimo? |
| --- | --- | --- |

2.

¿Constituyen las normas de emisión contenidas en la sección 4 de la Ley de Bancos Comerciales y la sección 2-1 de la Ley de Actividades Aseguradoras, entendidas en el sentido de que exigen que tres cuartas partes de las acciones de nuevos bancos y compañías de seguros sean suscritas por personas que no figuren entre los fundadores, una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?

a)

Suponiendo que dicha normativa constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persiguen estas normas un objetivo público legítimo?

| b) | Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE? |
| --- | --- |

b)

Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE?

| c) | Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE? |
| --- | --- |

c)

Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE?

| 3. | ¿Constituye una práctica administrativa consolidada por la que no se autorice a individuos o empresas a ser propietarios de más del veinte o el veinticinco por ciento de las acciones en instituciones financieras, excepto en aquellos casos en que la propia ley autorice la creación de un grupo financiero o en que la institución financiera únicamente vaya a ejercer sus actividades en lo que se conoce como un segmento de actividad específico, una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?






  a) | Suponiendo que dicha práctica administrativa consolidada constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persigue la restricción un objetivo público legítimo? |
| --- | --- | --- |

3.

¿Constituye una práctica administrativa consolidada por la que no se autorice a individuos o empresas a ser propietarios de más del veinte o el veinticinco por ciento de las acciones en instituciones financieras, excepto en aquellos casos en que la propia ley autorice la creación de un grupo financiero o en que la institución financiera únicamente vaya a ejercer sus actividades en lo que se conoce como un segmento de actividad específico, una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?

a)

Suponiendo que dicha práctica administrativa consolidada constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persigue la restricción un objetivo público legítimo?

| b) | Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE? |
| --- | --- |

b)

Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE?

| c) | Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE? |
| --- | --- |

c)

Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE?

---

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/8

---

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 26 de julio de 2016

en el asunto E-28/15

Yankuba Jabbi/Gobierno noruego, representado por el Organismo de recursos en materia de inmigración

(Directiva 2004/38/CE — Derecho de residencia — Derechos derivados para nacionales de terceros países)

(2017/C 90/09)

En el asunto E-28/15, Yankuba Jabbi/Gobierno noruego, representado por el Organismo de recursos en materia de inmigración — SOLICITUD al Tribunal con arreglo al artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia por el Tribunal de Distrito de Oslo (Oslo tingrett), relativa a la interpretación del artículo 7, apartado 1, letra b), en relación con el artículo 7, apartado 2, de la Directiva 2004/38/CE, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, el Tribunal, compuesto por Carl Baudenbacher, Presidente, Per Christiansen y Páll Hreinsson (Juez Ponente), Jueces, dictó sentencia el 26 de julio de 2016, cuyo fallo es el siguiente:

Cuando un nacional de un Estado miembro del EEE, de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra b), y el artículo 7, apartado 2, de la Directiva 2004/38/CE, ha creado o consolidado una convivencia familiar con un nacional de un tercer país durante su residencia efectiva en un Estado del EEE distinto a aquel del cual sea nacional, las disposiciones de dicha Directiva se aplicarán por analogía cuando dicho ciudadano del EEE retorne con el miembro de la familia a su Estado de origen.

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 23.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 90/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/9

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

(2017/C 90/10)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

DOCUMENTO ÚNICO

«KINTOA»

N.o UE: PDO-FR-02165 — 31.8.2016

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Nombre(s)

«Kintoa»

2.   Estado miembro o tercer país

Francia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

Clase 1.1. Carne fresca (y despojos)

3.2.   Descripción del producto que se designa con el nombre indicado en el punto 1

La carne de cerdo «Kintoa» procede de cerdos (machos castrados y hembras que nunca han amamantado) de la raza «Pie noir du pays Basque». Los cerdos son sacrificados a una edad mínima de 12 meses y máxima de 24 meses. El peso frío de la canal es de 100 kg como mínimo. El espesor del tocino dorsal sin la corteza entre la cuarta y la quinta vértebra es superior o igual a 25 mm.

La carne puede presentarse en canales, medias canales o piezas. Solo puede recibir esta denominación la carne fresca que no haya sufrido más transformación que el corte. Queda excluida la carne congelada o ultracongelada.

La carne de cerdo «Kintoa» presenta las características siguientes: un color rojo intenso (el color estimado mediante la escala japonesa al nivel de la paletilla está comprendido entre el 4 y el 6), un color de la grasa que va del blanco al rosado, un aspecto veteado, un alto contenido en grasas intramusculares (como mínimo un 6 % en el lomo del lado del costillar), bajos índices de pérdida de agua durante la cocción (carne jugosa al paladar), una textura flexible y tierna tras la cocción, un sabor intenso al degustarlo y persistente al paladar.

3.3.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal) y materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

Durante toda la vida de los cerdos, en su alimentación solo se autorizan vegetales, coproductos y alimentos complementarios derivados de productos no transgénicos. Está prohibida la implantación de cultivos transgénicos en todas las zonas de una explotación que produce animales destinados a la producción de carne con denominación de origen «Kintoa».

Durante la lactancia, hasta las 8 semanas de edad como muy tarde, la cantidad total de pienso suministrada por lechón nunca sobrepasará los 5 kg brutos. Las proteínas animales transformadas no están autorizadas.

A partir del destete, solo se autorizan las materias primas vegetales siguientes:

| — | granos de trigo, maíz, cebada, centeno, tritical, sorgo y avena; y productos derivados de estos, |
| --- | --- |

—

granos de trigo, maíz, cebada, centeno, tritical, sorgo y avena; y productos derivados de estos,

| — | semillas de guisante, haboncillo, altramuz, veza y lino; y productos derivados de estos, |
| --- | --- |

—

semillas de guisante, haboncillo, altramuz, veza y lino; y productos derivados de estos,

| — | semillas de soja, girasol y colza; las tortas y los aceites de estos, |
| --- | --- |

—

semillas de soja, girasol y colza; las tortas y los aceites de estos,

| — | melaza de caña y de remolacha, |
| --- | --- |

—

melaza de caña y de remolacha,

| — | alfalfa y pulpa de remolacha. |
| --- | --- |

—

alfalfa y pulpa de remolacha.

La distribución de suero lácteo está autorizada, salvo en los dos meses anteriores al sacrificio de los cerdos. El suero lácteo proviene de la zona geográfica.

La alimentación del rebaño procede principalmente de la zona geográfica definida. Determinados alimentos pueden no provenir de la zona geográfica debido al carácter muy montañoso de su topografía, poco apta para una explotación intensiva y para los cultivos.

Para un consumo estimado de 848 kg de materia seca total por cerdo desde el nacimiento hasta el sacrificio, la proporción de alimentos procedente de la zona geográfica puede estimarse en, como mínimo, un 69,5 %.

Durante la fase posterior al destete y hasta los 3 meses de edad, el pienso contiene como mínimo un 20 % (en materia seca) de cereales procedentes de la zona geográfica; la cantidad total de pienso suministrada por lechón no superará los 60 kg brutos.

Para cerdos a partir de los 3 meses de edad, el pienso se compone como mínimo en un 70 % (en materia seca) de materias primas procedentes de la zona geográfica; la fórmula del pienso contiene como mínimo un 60 % (en materia seca) de cereales y productos derivados de estos. La cantidad máxima diaria de pienso suministrada por cerdo es de 3,2 kg brutos entre los 3 y los 8 meses, y de 2,7 kg brutos a partir de 8 meses.

3.4.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

Los cerdos nacen, se crían y se sacrifican en la zona geográfica.

3.5.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc. del producto al que se refiere el nombre registrado

—

3.6.   Normas especiales sobre el etiquetado del producto al que se refiere el nombre registrado

Independientemente de las menciones reglamentarias aplicables al etiquetado de la carne de cerdo, el etiquetado de los productos que disponen de la denominación de origen «Kintoa» comprende las indicaciones siguientes:

| — | la fecha de sacrificio, |
| --- | --- |

—

la fecha de sacrificio,

| — | la inclusión de la denominación de origen «Kintoa» en caracteres de un tamaño al menos igual al de los caracteres más grandes presentes en la etiqueta, |
| --- | --- |

—

la inclusión de la denominación de origen «Kintoa» en caracteres de un tamaño al menos igual al de los caracteres más grandes presentes en la etiqueta,

| — | el logotipo en color de «Kintoa», puesto a disposición por la agrupación, compuesto por el término «Kintoa» con la corona de los reyes de Navarra superpuesta, y por la ilustración de una cabeza de cerdo de raza vasca. |
| --- | --- |

—

el logotipo en color de «Kintoa», puesto a disposición por la agrupación, compuesto por el término «Kintoa» con la corona de los reyes de Navarra superpuesta, y por la ilustración de una cabeza de cerdo de raza vasca.

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

La zona geográfica se compone de los cantones, municipios o partes de municipios siguientes:

| — | Municipios incluidos en su totalidad:






  — | Departamento de Landas: Hastingues, Oeyregave, Sorde-L’Abbaye |
| --- | --- | --- |

—

Municipios incluidos en su totalidad:

—

Departamento de Landas: Hastingues, Oeyregave, Sorde-L’Abbaye

| — | Departamento de Pirineos Atlánticos:
  Abitain, Ance, Andrein, Anglet, Angous, Aramits, Araujuzon, Araux, Aren, Arette, Athos-Aspis, Audaux, Auterrive, Autevielle-Saint-Martin-Bideren, Barraute-Camu, Bastanès, Biarritz, Bugnein, Burgaronne, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetbon, Castetnau-Camblong, Charre, Dognen, Escos, Espiute, Esquiule, Féas, Géronce, Gestas, Geüs-d’Oloron, Guinarthe-Parenties, Gurs, Issor, Jasses, Lanne-en-Barétous, L’Hôpital-d’Orion, Laàs, Labastide-Villefranche, Lay-Lamidou, Léren, Lourdios-Ichère, Méritein, Montfort, Moumour, Nabas, Narp, Navarrenx, Oraàs, Orin, Orion, Orriule, Ossenx, Poey-d’Oloron, Préchacq-Josbaig, Préchacq-Navarrenx, Rivehaute, Saint-Dos, Saint-Gladie-Arrive-Munein, Saint-Goin, Saint-Pé-de-Léren, Salies-de-Béarn, Sarrance, Saucède, Sauveterre-de-Béarn, Sus, Susmiou, Tabaille-Usquain, Verdets, Viellenave-de-Navarrenx. |
| --- | --- |

—

Departamento de Pirineos Atlánticos:

Abitain, Ance, Andrein, Anglet, Angous, Aramits, Araujuzon, Araux, Aren, Arette, Athos-Aspis, Audaux, Auterrive, Autevielle-Saint-Martin-Bideren, Barraute-Camu, Bastanès, Biarritz, Bugnein, Burgaronne, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetbon, Castetnau-Camblong, Charre, Dognen, Escos, Espiute, Esquiule, Féas, Géronce, Gestas, Geüs-d’Oloron, Guinarthe-Parenties, Gurs, Issor, Jasses, Lanne-en-Barétous, L’Hôpital-d’Orion, Laàs, Labastide-Villefranche, Lay-Lamidou, Léren, Lourdios-Ichère, Méritein, Montfort, Moumour, Nabas, Narp, Navarrenx, Oraàs, Orin, Orion, Orriule, Ossenx, Poey-d’Oloron, Préchacq-Josbaig, Préchacq-Navarrenx, Rivehaute, Saint-Dos, Saint-Gladie-Arrive-Munein, Saint-Goin, Saint-Pé-de-Léren, Salies-de-Béarn, Sarrance, Saucède, Sauveterre-de-Béarn, Sus, Susmiou, Tabaille-Usquain, Verdets, Viellenave-de-Navarrenx.

| — | Los municipios de los cantones de:
  Baïgura et Mondarrain; Hendaye-Côte Basque-Sud; Montagne Basque (excepto Alçay-Alçabéhéty-Sunharette, Haux, Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut, Larrau, Mendive y Sainte-Engrâce, considerados de forma parcial); Nive-Adour; Pays de Bidache, Amikuze y Ostibarre; Saint-Jean-de-Luz. |
| --- | --- |

—

Los municipios de los cantones de:

Baïgura et Mondarrain; Hendaye-Côte Basque-Sud; Montagne Basque (excepto Alçay-Alçabéhéty-Sunharette, Haux, Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut, Larrau, Mendive y Sainte-Engrâce, considerados de forma parcial); Nive-Adour; Pays de Bidache, Amikuze y Ostibarre; Saint-Jean-de-Luz.

| — | Municipios incluidos en parte:






  — | Departamento de Landas: Cauneille, Peyrehorade. |
| --- | --- | --- |

—

Municipios incluidos en parte:

—

Departamento de Landas: Cauneille, Peyrehorade.

| — | Departamento de Pirineos Atlánticos: Arette, Bayonne, Lanne-en-Barétous, Oloron-Sainte-Marie. |
| --- | --- |

—

Departamento de Pirineos Atlánticos: Arette, Bayonne, Lanne-en-Barétous, Oloron-Sainte-Marie.

5.   Vínculo con la zona geográfica

La zona geográfica se extiende globalmente por el País Vasco francés y algunos cantones y/o municipios limítrofes colindantes, al este y al norte. Este sector corresponde al pie occidental de los Pirineos, que lo limita al sur. El Océano Atlántico lo limita al oeste.

Su clima, sujeto al flujo proveniente del océano, se caracteriza por una pluviosidad elevada (de 1 200 a 2 000 mm/año) y bien repartida durante todo el año sin períodos secos, así como por temperaturas suaves incluso en invierno. El viento del sur, de tipo Foehn, conocido como «Haïze Hegoa» en el País Vasco francés, aporta de forma intermitente intensas ráfagas de calor y de aire seco durante todo el año, y más concretamente en otoño y primavera, que se alternan con fases más húmedas y frescas, asociadas al paso de perturbaciones oceánicas.

La compleja geología de este sector, muy marcada por la proximidad de los Pirineos, explica su relieve particular, constituido por sucesiones de macizos, cordilleras de mediana altitud (de 1 000 a 2 000 m), colinas imponentes y de gran pendiente, valles profundos y amplias cuencas. La Baja Navarra, situada en el centro del País Vasco francés, presenta una yuxtaposición de macizos y cuencas repartidos sin organización aparente, a modo de «esquirlas de cristal», al contrario que el Labort al oeste y la Sola al este, cuyos ejes de relieves son paralelos, con una orientación global hacia el oeste-este. Esta geomorfología particular es el origen de la coexistencia de una diversidad de medios yuxtapuestos, de características geopedológicas y morfológicas heterogéneas y que forman un paisaje variado.

La vegetación se caracteriza por la presencia dominante de la serie del roble pedunculado, bien en bosques en asociación con castaños y hayas en altura, bien en brezales atlánticos, bien en cubiertas herbosas o praderas asociadas a esta serie de vegetación. El brezal vasco es específico de este sector: coloniza las laderas y las cimas de los relieves hasta una altitud elevada (1 200 m). Constituye un medio antrópico explotado desde hace miles de años por los agricultores locales. El paisaje dominante está constituido por zonas cultivadas y praderas al fondo de cuencas y en todas las zonas bajas próximas a viviendas, de una yuxtaposición de praderas, brezales y bosques en laderas, brezales y cubiertas herbosas naturales en cimas de macizos y crestas.

El término «Kintoa» procede del derecho a efectuar la cosecha de bellota para los cerdos, llamado comúnmente «derecho de quinta», poseído por los reyes de Navarra desde al menos el siglo XIII respecto de los cerdos que se llevaban con la trashumancia a las montañas reales de Navarra. Los reyes de Navarra se quedaban con un cerdo de cada cinco: de ahí el nombre por el que se conoce este derecho. La documentación existente permite estimar la extensión de la zona afectada por dicho derecho de quinta: se trata de la Baja Navarra, parte central del País Vasco francés, en el departamento de los Pirineos Atlánticos.

Los inmensos espacios recubiertos de vegetación propicia para la cría de cerdos contribuyeron al gran desarrollo de la ganadería porcina por parte de los habitantes de los valles. Si bien estos estaban exentos del pago del derecho de quinta sobre sus propios rebaños, debían declarar todas las cabezas procedentes de territorios más lejanos que custodiasen y alimentasen, o que comprasen para revenderlas una vez engordadas. Estas dos formas de ganadería con fines comerciales han dejado gran cantidad de testimonios históricos, en especial en las comunicaciones de los emisarios enviados regularmente por el rey de Navarra para contabilizar los cerdos extranjeros sujetos al impuesto. Durante la época de las belloteras, los cerdos «extranjeros» que llegaban con la trashumancia procedían concretamente del Bearne, la Gascuña y Guipúzcoa.

Por esta larga historia, por su importancia tanto económica como sociológica, la ganadería del cerdo en el Kintoa presenta un significado muy particular: mientras que las condiciones naturales le han permitido desarrollarse en la zona, por su parte este cerdo ha moldeado los paisajes locales hasta nuestros días.

La carne «Kintoa» procede de un cerdo «Pie noir du pays Basque», raza procedente del tipo circunmediterráneo, también conocido como tipo ibérico. La piel y las cerdas presentan un color de gris a negro sobre la cabeza y los cuartos traseros, así como en manchas ocasionales sobre el lomo, y blanco en el resto del cuerpo. La cabeza presenta un borde recto con un hocico alargado y móvil (cerdo con «cabeza de topo»), los miembros son largos y poco redondeados, con patas fuertes. La velocidad de crecimiento es reducida. La rusticidad es notable, con capacidad para soportar importantes variaciones climáticas y alimentarias, y para acumular rápidamente reservas de grasas cuando abunda el alimento.

Los cerdos pasan como mínimo sus siete últimos meses en un pastadero identificado, en el que generarán la grasa de cobertura e intramuscular. La alimentación que encuentran en este pastadero está diversificada, siendo variable en función del tipo de pastadero, y comprende sobre todo hierba y plantas herbáceas, así como, de forma más heterogénea o discontinua, frutos secos (bellotas, castañas etc.), insectos, lombrices, raíces y otros vegetales.

Los cerdos destinados a la producción de carne «Kintoa» se sacrifican a una edad relativamente avanzada (de 12 a 24 meses, frente a los 5-6 meses del cerdo de carne convencional) al término de una vida marcada por una actividad muscular notable.

La carne presenta un color rojo intenso, gracias a un índice de mioglobina elevado, y una estabilidad que no se encuentra en los animales de la ganadería convencional.

El cerdo destinado a la producción de carne «Kintoa» es un cerdo pesado y con alto contenido graso. El peso frío de la canal es de 100 kg como mínimo; presenta un espesor del tocino dorsal superior a 25 mm y gran cantidad de grasa intramuscular.

La carne es tierna, veteada, de color rojo intenso y presenta aromas pronunciados.

Relación causal

El sistema de ganadería del cerdo destinado a la producción de carne «Kintoa» se basa esencialmente en la valorización del medio rural surgido de la acción del ser humano en el medio natural durante siglos. La agricultura local se adaptó a una topografía muy montañosa, poco apta a la intensificación y a los cultivos (salvo localmente en zonas bajas y planas) creando un paisaje en el que se alternan bosques, praderas y brezales, y, en las zonas altas, un paisaje en el que domina el brezal vasco y las cubiertas herbosas naturales. Esta ganadería valoriza este medio aprovechando su diversidad para crear pastaderos en los que los cerdos vivirán durante al menos 7 meses.

En el clima suave y húmedo de la zona geográfica, el crecimiento de la hierba sobre los pastaderos prácticamente no se interrumpe a lo largo del año, permitiendo que los pastaderos aporten una alimentación a los cerdos durante toda su presencia al aire libre. Esta alimentación se completa, en su caso, con frutos presentes bajo los árboles característicos del medio natural vasco (roble pedunculado, castaño, haya).

La raza «Pie noire du Pays Basque» se ha adaptado a la vida itinerante en este paisaje por sus características físicas: es un cerdo con buena disposición para caminar, rústico, que aprovecha muy bien la vegetación de los pastaderos. Como es natural, esta ingesta alimentaria obtenida durante la estancia en el pastadero varía en función de la estación, pero representa, durante el período de cebo previo al sacrificio, aproximadamente un 50 % del volumen diario ingerido por el cerdo.

Asimismo, el pastadero permite y obliga a los cerdos a realizar una actividad física regular, provocando un desarrollo muscular que produce una carne más firme y con más mioglobina y, por ende, más roja.

La duración de la crianza, de como mínimo un año, permite obtener canales pesadas y grasas, con mucha grasa intramuscular, que da lugar a una carne aromática y tierna. La vida del cerdo a lo largo de la estancia en el pastadero, y concretamente sus numerosos desplazamientos, así como su consumo de plantas clorofílicas, explican el color rojo intenso de la carne y sus cualidades organolépticas, asociadas al tipo de fibras musculares características de un cerdo con buena disposición para caminar.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

(artículo 6, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento)

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-2bfd574b-c6d1-4ebd-9877-68f0e53d0554/telechargement

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p.1.

---