# Gazzetta ufficiale C 73/2017

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 73 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 60° anno9 marzo 2017 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 73

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

60° anno9 marzo 2017

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 73/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8331 — Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 73/02 | Non opposizione a un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.8333 — Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 73/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8221 — Blackstone/OfficeFirst) (
  1
  ) | 2 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2017/C 73/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8331 — Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding) (
  1
  )

1

1

2017/C 73/02

Non opposizione a un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.8333 — Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings) (
  1
  )

1

1

2017/C 73/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8221 — Blackstone/OfficeFirst) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2017/C 73/04 | Avviso all’attenzione di talune persone oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2011/235/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran | 3 |
| | Commissione europea |
| 2017/C 73/05 | Tassi di cambio dell'euro | 4 |
| 2017/C 73/06 | Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 28 Stati membri con decorrenza 1o aprile 2017 [Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 ( GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1 )] | 5 |
| 2017/C 73/07 | Comunicazione della Commissione relativa all’applicazione della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee o dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale tra le parti contraenti della presente convenzione | 6 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2017/C 73/08 | Elenco dei porti degli Stati membri dell’Unione europea in cui sono autorizzate operazioni di sbarco e trasbordo di prodotti della pesca e in cui i pescherecci di paesi terzi hanno accesso ai servizi portuali, in conformità dell’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1005/2008 del Consiglio | 14 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2017/C 73/04

Avviso all’attenzione di talune persone oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2011/235/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran

3

Commissione europea

2017/C 73/05

Tassi di cambio dell'euro

4

2017/C 73/06

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 28 Stati membri con decorrenza 1o aprile 2017 [Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 ( GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1 )]

o

Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 ( GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1 )

5

2017/C 73/07

Comunicazione della Commissione relativa all’applicazione della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee o dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale tra le parti contraenti della presente convenzione

6

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2017/C 73/08

Elenco dei porti degli Stati membri dell’Unione europea in cui sono autorizzate operazioni di sbarco e trasbordo di prodotti della pesca e in cui i pescherecci di paesi terzi hanno accesso ai servizi portuali, in conformità dell’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1005/2008 del Consiglio

14

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2017/C 73/09 | Decisione della Corte relativa al deposito e alla notifica di atti processuali da parte della Corte EFTA | 18 |
| 2017/C 73/10 | Ricorso proposto il 17 novembre 2016 da DB Schenker contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-14/11 COSTS) | 20 |
| 2017/C 73/11 | Ricorso proposto il 7 dicembre 2016 da DB Schenker contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-7/12 COSTS) | 21 |
| 2017/C 73/12 | Ricorso proposto il 20 dicembre 2016 da Autonomy Capital (Jersey) LP e Eaton Vance Management contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-20/16) | 22 |
| 2017/C 73/13 | Ricorso presentato l’11 gennaio 2017 da Konkurrenten.no AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-1/17) | 23 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 73/14 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8354 — Fox/Sky) (
  1
  ) | 24 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2017/C 73/15 | Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 25 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2017/C 73/09

Decisione della Corte relativa al deposito e alla notifica di atti processuali da parte della Corte EFTA

18

2017/C 73/10

Ricorso proposto il 17 novembre 2016 da DB Schenker contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-14/11 COSTS)

20

2017/C 73/11

Ricorso proposto il 7 dicembre 2016 da DB Schenker contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-7/12 COSTS)

21

2017/C 73/12

Ricorso proposto il 20 dicembre 2016 da Autonomy Capital (Jersey) LP e Eaton Vance Management contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-20/16)

22

2017/C 73/13

Ricorso presentato l’11 gennaio 2017 da Konkurrenten.no AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-1/17)

23

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2017/C 73/14

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8354 — Fox/Sky) (
  1
  )

1

24

ALTRI ATTI

Commissione europea

2017/C 73/15

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8331 — Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 73/01)

Il 3 marzo 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8331. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8331. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/1

---

Non opposizione a un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8333 — Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 73/02)

Il 1o marzo 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8333. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8333. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8221 — Blackstone/OfficeFirst)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 73/03)

Il 2 marzo 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8221. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8221. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/3

---

Avviso all’attenzione di talune persone oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2011/235/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran

(2017/C 73/04)

Le seguenti informazioni sono portate all’attenzione di MOGHISSEH Mohammad (n. 20), MORTAZAVI Amir (n. 22), PIR-ABASSI Abbas (n. 23), SALAVATI Abdolghassem (n. 25), ABBASZADEH-MESHKINI, Mahmoud (n. 33), AKHARIAN Hassan (n. 35), AVAEE Seyyed Ali-Reza (n. 36), FIRUZABADI magg. gen. dott. Seyyed (n. 38), GANJI Mostafa Barzegar (n. 39), HABIBI Mohammad Reza (n. 40), HEJAZI Mohammad (n. 41), MALEKI Mojtaba (n. 49), TALA Hossein (n. 53), BAHRAMI Mohammad- Kazem (n. 56), FAHRADI Ali (n. 73), REZVANMA-NESH Ali (n. 74), SADEGHI Mohamed (n. 76), RASHIDI AGHDAM, Ali Ashraf (n. 79), SARAFRAZ Mohammad (n. 82) e MUSAVI-TABAR, Seyyed Reza (n. 86), persone che figurano nell’allegato della decisione 2011/235/PESC del Consiglio (1) e nell’allegato I del regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran.

Il Consiglio intende mantenere le misure restrittive nei confronti delle persone summenzionate presentando nuove motivazioni. Si informano tali persone che possono presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere la prevista motivazione della loro designazione, prima del 13 marzo 2017, al seguente indirizzo:

| Consiglio dell’Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| indirizzo di posta elettronica: sanctions@consilium.europa.eu. |

Consiglio dell’Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

indirizzo di posta elettronica: sanctions@consilium.europa.eu.

Tutte le osservazioni ricevute entro il 24 marzo 2017 saranno prese in considerazione ai fini del riesame periodico, da parte del Consiglio, in conformità dell’articolo 3 della decisione 2011/235/PESC e dell’articolo 12, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 359/2011.

---

(1)  GU L 100 del 14.4.2011, pag. 51.

(2)  GU L 100 del 14.4.2011, pag. 1.

---

Commissione europea

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/4

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

8 marzo 2017

(2017/C 73/05)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,0556 |
| JPY | yen giapponesi | 120,65 |
| DKK | corone danesi | 7,4335 |
| GBP | sterline inglesi | 0,86753 |
| SEK | corone svedesi | 9,5223 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0702 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,9513 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,021 |
| HUF | fiorini ungheresi | 310,70 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3130 |
| RON | leu rumeni | 4,5503 |
| TRY | lire turche | 3,9434 |
| AUD | dollari australiani | 1,3968 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4193 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,1982 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5219 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,4947 |
| KRW | won sudcoreani | 1 216,36 |
| ZAR | rand sudafricani | 13,7908 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,2953 |
| HRK | kuna croata | 7,4213 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 144,80 |
| MYR | ringgit malese | 4,7082 |
| PHP | peso filippino | 53,198 |
| RUB | rublo russo | 61,7573 |
| THB | baht thailandese | 37,236 |
| BRL | real brasiliano | 3,3151 |
| MXN | peso messicano | 20,7130 |
| INR | rupia indiana | 70,4960 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,0556

JPY

yen giapponesi

120,65

DKK

corone danesi

7,4335

GBP

sterline inglesi

0,86753

SEK

corone svedesi

9,5223

CHF

franchi svizzeri

1,0702

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,9513

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,021

HUF

fiorini ungheresi

310,70

PLN

zloty polacchi

4,3130

RON

leu rumeni

4,5503

TRY

lire turche

3,9434

AUD

dollari australiani

1,3968

CAD

dollari canadesi

1,4193

HKD

dollari di Hong Kong

8,1982

NZD

dollari neozelandesi

1,5219

SGD

dollari di Singapore

1,4947

KRW

won sudcoreani

1 216,36

ZAR

rand sudafricani

13,7908

CNY

renminbi Yuan cinese

7,2953

HRK

kuna croata

7,4213

IDR

rupia indonesiana

14 144,80

MYR

ringgit malese

4,7082

PHP

peso filippino

53,198

RUB

rublo russo

61,7573

THB

baht thailandese

37,236

BRL

real brasiliano

3,3151

MXN

peso messicano

20,7130

INR

rupia indiana

70,4960

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/5

---

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 28 Stati membri con decorrenza 1o aprile 2017

[Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

(2017/C 73/06)

Tassi di base calcolati ai sensi della comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6.). A seconda dell’uso del tasso di riferimento, vanno ancora aggiunti gli opportuni margini come definiti nella presente comunicazione. Per il tasso di sconto questo comporta l’aggiunta di un margine di 100 punti base. Il regolamento (CE) n. 271/2008 della Commissione, del 30 gennaio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 794/2004, prevede che, se non diversamente stabilito in una decisione specifica, anche il tasso di recupero venga calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base.

I tassi modificati sono indicati in grassetto.

La tabella precedente è stata pubblicata nella GU C 45 dell’11.2.2017, pag. 6.

| Dal | Al | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.4.2017 | ... | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Dal

Al

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.4.2017

...

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/6

---

Comunicazione della Commissione relativa all’applicazione della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee o dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale tra le parti contraenti della presente convenzione

(2017/C 73/07)

Ai fini dell’applicazione del cumulo diagonale dell’origine tra le parti contraenti (1) della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (2) (in appresso «la convenzione»), le parti interessate si notificano reciprocamente, per il tramite della Commissione europea, le norme di origine in vigore con le altre parti.

Occorre ricordare che il cumulo diagonale può essere applicato soltanto se le parti di fabbricazione finale e di destinazione finale hanno concluso accordi di libero scambio, contenenti norme di origine identiche, con tutte le parti che partecipano all’acquisizione del carattere originario, ossia con tutte le parti di cui sono originari i materiali utilizzati. I materiali originari di una parte che non ha concluso accordi con le parti di fabbricazione finale e di destinazione finale sono considerati non originari. Per esempi specifici si consultino le «Note esplicative riguardanti i protocolli paneuromediterranei sulle norme di origine» (3).

Sulla base delle notifiche effettuate dalle parti alla Commissione europea, le tabelle allegate forniscono le precisazioni seguenti:

Tabella 1— un quadro semplificato delle possibilità di cumulo in data 15 dicembre 2016;

Tabelle 2 e 3— la data a partire dalla quale il cumulo diagonale diventa applicabile.

Nella tabella 1 una «X» indica l’esistenza tra due partner di un accordo di libero scambio contenente norme di origine che consentono il cumulo sulla base del modello paneuromediterraneo delle norme di origine. Nel caso di cumulo diagonale che coinvolge tre partner (A, B e C) occorre indicare una «X» nelle caselle relative a A-B, B-C e A-C (sono necessarie 3 «X»).

Nella tabella 2 le date indicate si riferiscono:

| — | alla data di applicazione del cumulo diagonale conformemente all’appendice I, articolo 3, della convenzione, nel caso in cui l’accordo di libero scambio in questione si riferisce alla convenzione. In tal caso la data è preceduta da «(C)», |
| --- | --- |

—

alla data di applicazione del cumulo diagonale conformemente all’appendice I, articolo 3, della convenzione, nel caso in cui l’accordo di libero scambio in questione si riferisce alla convenzione. In tal caso la data è preceduta da «(C)»,

| — | alla data di applicazione dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale allegati all’accordo di libero scambio in questione, negli altri casi. |
| --- | --- |

—

alla data di applicazione dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale allegati all’accordo di libero scambio in questione, negli altri casi.

Nella tabella 3 le date indicate si riferiscono alla data di applicazione dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale allegati agli accordi di libero scambio tra l’Unione europea, la Turchia e i partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE. Ogni volta che si fa riferimento alla convenzione in un accordo di libero scambio tra parti di questa tabella, nella tabella 2 è aggiunta una data preceduta da «C».

Si rammenta inoltre che i materiali originari della Turchia contemplati dall’unione doganale UE-Turchia possono essere inclusi come materiali originari ai fini del cumulo diagonale fra l’Unione europea e i paesi partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione con i quali è in vigore un protocollo di origine.

I codici per le parti contraenti elencate nelle tabelle sono i seguenti:

| — | Unione europea | UE |
| --- | --- | --- |
| — | Paesi EFTA: | — | Islanda | IS |
| — | Svizzera (compreso il Liechtenstein) (4) | CH (+ LI) |
| — | Norvegia | NO |

—

Unione europea

UE

—

Paesi EFTA:

—

Islanda

IS

—

Svizzera (compreso il Liechtenstein) (4)

CH (+ LI)

—

Norvegia

NO

—

Isole Færøer

FO

—

Partecipanti al processo di Barcellona:

| — | Algeria | DZ |
| --- | --- | --- |
| — | Egitto | EG |
| — | Israele | IL |
| — | Giordania | JO |
| — | Libano | LB |
| — | Marocco | MA |
| — | Cisgiordania e Striscia di Gaza | PS |
| — | Siria | SY |
| — | Tunisia | TN |

—

Algeria

DZ

—

Egitto

EG

—

Israele

IL

—

Giordania

JO

—

Libano

LB

—

Marocco

MA

—

Cisgiordania e Striscia di Gaza

PS

—

Siria

SY

—

Tunisia

TN

—

Turchia

TR

—

Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE:

| — | Albania | AL |
| --- | --- | --- |
| — | Bosnia-Erzegovina | BA |
| — | Ex Repubblica iugoslava di Macedonia | MK (5) |
| — | Montenegro | ME |
| — | Serbia | RS |
| — | Kosovo (*1) | KO |

—

Albania

AL

—

Bosnia-Erzegovina

BA

—

Ex Repubblica iugoslava di Macedonia

MK (5)

—

Montenegro

ME

—

Serbia

RS

—

Kosovo (*1)

KO

—

Repubblica moldova

MD

Il presente avviso sostituisce l’avviso 2016/C 244/04 (GU C 345 del 21.9.2016, pag. 7).

Tavola 1

Quadro semplificato delle possibilità di cumulo diagonale nella zona paneuromediterranea in data 15 dicembre 2016

| | | Stati EFTA | | Partecipanti al processo di Barcellona | | Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | UE | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| UE | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH
  (+ LI) | X | | X | X | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| IS | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| NO | X | X | X | | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| FO | X | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | X | X | X | X | | | | | X | | X | | | X | X | | | | | | | |
| IL | X | X | X | X | | | | | X | | | | | | X | | | | | | | |
| JO | X | X | X | X | | | X | X | | | X | | | X | X | | | | | | | |
| LB | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | X | X | X | X | | | X | | X | | | | | X | X | | | | | | | |
| PS | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | |
| TN | X | X | X | X | | | X | | X | | X | | | | X | | | | | | | |
| TR | X | X | X | X | | | X | X | X | | X | | X | X | | (*2) | (*2) | | (*2) | (*2) | (*2) | (*2) |
| AL | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | | X | X | X | X | X | X |
| BA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | | X | X | X | X | X |
| KO | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X | X | X | X |
| ME | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | | X | X | X |
| MK | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | | X | X |
| RS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | X | | X |
| MD | X | | | | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | X | X | |

Stati EFTA

Partecipanti al processo di Barcellona

Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE

UE

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

UE

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

(+ LI)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

IS

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

NO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

FO

X

X

X

X

DZ

X

EG

X

X

X

X

X

X

X

X

IL

X

X

X

X

X

X

JO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

LB

X

X

X

MA

X

X

X

X

X

X

X

X

PS

X

SY

X

TN

X

X

X

X

X

X

X

X

TR

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

AL

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

BA

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

KO

X

X

X

X

X

X

X

ME

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

MK

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

RS

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

MD

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

Tabella 2

Data di applicazione delle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale nella zona paneuromediterranea

| | | Stati EFTA | | Partecipanti al processo di Barcellona | | Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | UE | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| UE | | 1.1.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.12.2005
  (C)
  12.5.2015 | 1.11.2007 | 1.3.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.1.2006 | 1.7.2006 | | 1.12.2005 | 1.7.2009
  (C)
  1.3.2016 | | 1.8.2006 | (6) | (C)
  1.5.2015 | (C)
  9.12.2016 | (C)
  1.4.2016 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.12.2016 |
| CH
  (+ LI) | 1.1.2006
  (C)
  1.2.2016 | | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.1.2006 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.9.2012 | 1.2.2016 | (C)
  1.5.2015 | |
| IS | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.11.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.3.2006 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.10.2012 | 1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | |
| NO | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | | 1.12.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.8.2005 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.11.2012 | 1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | |
| FO | 1.12.2005
  (C)
  12.5.2015 | 1.1.2006 | 1.11.2005 | 1.12.2005 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | | | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2007 | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | | | | | 9.2.2006 | | | | | | 1.3.2006 | | | | | | | |
| JO | 1.7.2006 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | | | 6.7.2006 | 9.2.2006 | | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2011 | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007 | 1.1.2007 | 1.1.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | | 6.7.2006 | 1.1.2006 | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009
  (C)
  1.3.2016 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 | 1.6.2005 | 1.3.2006 | 1.8.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | 1.7.2005 | | | | | | | |
| TR | (6) | 1.9.2007 | 1.9.2007 | 1.9.2007 | | | 1.3.2007 | 1.3.2006 | 1.3.2011 | | 1.1.2006 | | 1.1.2007 | 1.7.2005 | | | | | | | | |
| AL | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| BA | (C)
  9.12.2016 | (C)
  1.1.2015 | (C)
  1.1.2015 | (C)
  1.1.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 |
| KO | (C)
  1.4.2016 | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| ME | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.9.2012 | (C)
  1.10.2012 | (C)
  1.11.2012 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| MK | (C)
  1.5.2015 | 1.2.2016 | 1.5.2015 | 1.5.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| RS | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 |
| MD | (C)
  1.12.2016 | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | |

Stati EFTA

Partecipanti al processo di Barcellona

Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE

UE

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

UE

1.1.2006

(C)

1.2.2016

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.12.2005

(C)

12.5.2015

1.11.2007

1.3.2006

(C)

1.2.2016

1.1.2006

1.7.2006

1.12.2005

1.7.2009

(C)

1.3.2016

1.8.2006

(6)

(C)

1.5.2015

(C)

9.12.2016

(C)

1.4.2016

(C)

1.2.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.12.2016

CH

(+ LI)

1.1.2006

(C)

1.2.2016

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.1.2006

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.6.2005

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.9.2012

1.2.2016

(C)

1.5.2015

IS

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.11.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.3.2006

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.10.2012

1.5.2015

(C)

1.5.2015

NO

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.12.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.8.2005

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.11.2012

1.5.2015

(C)

1.5.2015

FO

1.12.2005

(C)

12.5.2015

1.1.2006

1.11.2005

1.12.2005

DZ

1.11.2007

EG

1.3.2006

(C)

1.2.2016

1.8.2007

1.8.2007

1.8.2007

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2007

IL

1.1.2006

1.7.2005

1.7.2005

1.7.2005

9.2.2006

1.3.2006

JO

1.7.2006

17.7.2007

17.7.2007

17.7.2007

6.7.2006

9.2.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2011

LB

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

MA

1.12.2005

1.3.2005

1.3.2005

1.3.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.1.2006

PS

1.7.2009

(C)

1.3.2016

SY

1.1.2007

TN

1.8.2006

1.6.2005

1.3.2006

1.8.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.7.2005

TR

(6)

1.9.2007

1.9.2007

1.9.2007

1.3.2007

1.3.2006

1.3.2011

1.1.2006

1.1.2007

1.7.2005

AL

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

BA

(C)

9.12.2016

(C)

1.1.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

KO

(C)

1.4.2016

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

ME

(C)

1.2.2015

(C)

1.9.2012

(C)

1.10.2012

(C)

1.11.2012

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

MK

(C)

1.5.2015

1.2.2016

1.5.2015

1.5.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

RS

(C)

1.2.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

MD

(C)

1.12.2016

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

Tabella 3

Data di applicazione dei protocolli sulle norme di origine che istituiscono un cumulo diagonale tra Unione europea, Albania, Bosnia-Erzegovina, Kosovo, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Montenegro, Serbia e Turchia

| | UE | AL | BA | KO | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UE | | 1.1.2007 | 1.7.2008 | 1.4.2016 | 1.1.2007 | 1.1.2008 | 8.12.2009 | (7) |
| AL | 1.1.2007 | | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 26.7.2007 | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.8.2011 |
| BA | 1.7.2008 | 22.11.2007 | | 1.4.2014 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 14.12.2011 |
| KO | 1.4.2016 | 1.4.2014 | 1.4.2014 | | 1.4.2014 | 1.4.2014 | 1.4.2014 | |
| MK | 1.1.2007 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.7.2009 |
| ME | 1.1.2008 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 26.7.2007 | | 24.10.2007 | 1.3.2010 |
| RS | 8.12.2009 | 24.10.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 24.10.2007 | 24.10.2007 | | 1.9.2010 |
| TR | (7) | 1.8.2011 | 14.12.2011 | | 1.7.2009 | 1.3.2010 | 1.9.2010 | |

UE

AL

BA

KO

MK

ME

RS

TR

UE

1.1.2007

1.7.2008

1.4.2016

1.1.2007

1.1.2008

8.12.2009

(7)

AL

1.1.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.8.2011

BA

1.7.2008

22.11.2007

1.4.2014

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

14.12.2011

KO

1.4.2016

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

MK

1.1.2007

26.7.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

24.10.2007

1.7.2009

ME

1.1.2008

26.7.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

24.10.2007

1.3.2010

RS

8.12.2009

24.10.2007

22.11.2007

1.4.2014

24.10.2007

24.10.2007

1.9.2010

TR

(7)

1.8.2011

14.12.2011

1.7.2009

1.3.2010

1.9.2010

---

(1)  Le parti contraenti sono Unione europea, Albania, Algeria, Bosnia-Erzegovina, Egitto, Isole Færøer, Islanda, Israele, Giordania, Kosovo (ai sensi della risoluzione 1244 (1999) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite), Libano, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Montenegro, Marocco, Norvegia, Serbia, Svizzera (compreso il Liechtenstein), Siria, Tunisia, Turchia, Cisgiordania e Striscia di Gaza.

(2)  GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.

(3)  GU C 83 del 17.4.2007, pag. 1.

(4)  La Svizzera e il Principato del Liechtenstein costituiscono un’unione doganale.

(5)  Codice ISO 3166. Codice provvisorio che non pregiudica in alcun modo la nomenclatura definitiva per tale paese, che verrà concordata secondo le conclusioni dei negoziati attualmente in corso sotto gli auspici delle Nazioni Unite.

(*1)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardanti lo status ed è in linea con la risoluzione 1244 dell’UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

(*2)  È possibile il cumulo diagonale tra Turchia, Albania, Bosnia-Erzegovina, Kosovo, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Montenegro e Serbia. Si veda tuttavia la tabella 3 per la possibilità di cumulo diagonale tra Unione europea, Albania, Bosnia-Erzegovina, Kosovo, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Montenegro, Serbia e Turchia.

(6)  Per le merci contemplate dall’unione doganale UE-Turchia la data di applicazione è il 27 luglio 2006.

Per i prodotti agricoli la data di applicazione è il 1o gennaio 2007.

Per i prodotti del carbone e dell’acciaio la data di applicazione è il 1o marzo 2009.

(7)  Per le merci contemplate dall’unione doganale UE-Turchia la data di applicazione è il 27 luglio 2006.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/14

---

Elenco dei porti degli Stati membri dell’Unione europea in cui sono autorizzate operazioni di sbarco e trasbordo di prodotti della pesca e in cui i pescherecci di paesi terzi hanno accesso ai servizi portuali, in conformità dell’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1005/2008 del Consiglio

(2017/C 73/08)

Il presente elenco è pubblicato in conformità dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1005/2008 del Consiglio del 29 settembre 2008 (1).

| Stato membro | Porti designati |
| --- | --- |
| Belgio | Oostende
  Zeebrugge |
| Bulgaria | Бургас (Burgas)
  Варна (Varna) |
| Danimarca | Esbjerg
  Fredericia
  Hanstholm
  Hirtshals
  Hvide Sande (*1)

  København
  Skagen
  Strandby (*1)

  Thyborøn (*1)

  Aalborg
  Aarhus |
| Germania | Bremerhaven
  Cuxhaven
  Rostock (trasbordi non autorizzati)
  Sassnitz/Mukran (trasbordi non autorizzati) |
| Estonia | Attualmente nessuno |
| Irlanda | Killybegs (*1)

  Castletownbere (*1) |
| Grecia | Πειραιάς (Piraeus)
  Θεσσαλονίκη (Thessaloniki) |
| Spagna | A Coruña
  A Pobra do Caramiñal
  Algeciras
  Alicante
  Almería
  Barbate (*1) (trasbordi e sbarchi non autorizzati)
  Barcelona
  Bilbao
  Cádiz
  Cartagena
  Castellón
  Gijón
  Huelva
  Las Palmas de Gran Canaria
  Málaga
  Marín
  Palma de Mallorca (*1)

  Ribeira
  Santa Cruz de Tenerife
  Santander
  Tarragona
  Valencia
  Vigo (Área Portuaria)
  Vilagarcía de Arousa |
| Francia | Territorio metropolitano:
  Bordeaux
  Dunkerque
  Boulogne
  Le Havre
  Caen (*1)

  Cherbourg (*1)

  Granville (*1)

  Saint-Malo
  Roscoff (*1)

  Brest
  Douarnenez (*1)

  Concarneau (*1)

  Lorient (*1)

  Nantes - Saint-Nazaire (*1)

  La Rochelle (*1)

  Rochefort sur Mer (*1)

  Port la Nouvelle (*1)

  Sète
  Marseille Port
  Marseille Fos-sur-Mer
  Francia - territori d’oltremare:
  Le Port (La Réunion)
  Fort de France (Martinique) (*1)

  Port de Jarry (Guadeloupe) (*1)

  Port du Larivot (Guyane) (*1) |
| Croazia | Ploče
  Rijeka |
| Italia | Ancona
  Brindisi
  Civitavecchia
  Fiumicino (*1)

  Genova
  Gioia Tauro
  La Spezia
  Livorno
  Napoli
  Olbia
  Palermo
  Ravenna
  Reggio Calabria
  Salerno
  Taranto
  Trapani
  Trieste
  Venezia |
| Cipro | Λεμεσός (Limassol) |
| Lettonia | Rīga
  Ventspils |
| Lituania | Klaipėda |
| Malta | Valletta (Deepwater Quay, Laboratory Wharf, Magazine Wharf) |
| Paesi Bassi | Eemshaven
  IJmuiden
  Harlingen
  Scheveningen (*1)

  Velsen
  Vlissingen |
| Polonia | Gdańsk
  Gdynia
  Szczecin
  Świnoujście |
| Portogallo | Aveiro
  Lisboa
  Peniche
  Porto
  Setúbal
  Sines
  Viana do Castelo
  Açores:
  Horta
  Ponta Delgada
  Praia da Vitória (*1)

  Madera:
  Caniçal |
| Romania | Constanța |
| Slovenia | Attualmente nessuno |
| Finlandia | Attualmente nessuno |
| Svezia | Ellös (*1)

  Göteborg (*4)

  Karlskrona Saltö (*1)/ (*3)/ (*4)

  Karlskrona Handelshamnen (*1)/ (*3)/ (*4)

  Kungshamn (*1)

  Lysekil (*1)/ (*3)

  Mollösund (*1)

  Nogersund (*1)/ (*3)/ (*4)

  Rönnäng (*1)/ (*3)

  Simrishamn (*1)/ (*3)/ (*4)

  Slite (*1)/ (*3)/ (*4)

  Smögen (*1)/ (*3)/ (*4)

  Strömstad (*1)/ (*3)

  Trelleborg (*1)/ (*3)/ (*4)

  Träslövsläge (*1)

  Västervik (*1)/ (*3)/ (*4)

  Wallhamn (*1)/ (*3)/ (*4) |
| Regno Unito | Aberdeen (*1)/ (*2)

  Dundee (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Falmouth
  Fraserburgh (*1)/ (*2)

  Grangemouth (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Greenock (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Grimsby
  Hull
  Immingham
  Invergordon (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Kinlochbervie (*1)/ (*2)

  Leith (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Lerwick (*1)/ (*2)

  Lochinver (*1)/ (*2)

  Methel (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Peterhead
  Plymouth (*1)/ (*2)

  Scrabster (*1)/ (*2)

  Stornoway (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)
  Ullapool (*1)/ (*2) |

Stato membro

Porti designati

Belgio

Oostende

Zeebrugge

Bulgaria

Бургас (Burgas)

Варна (Varna)

Danimarca

Esbjerg

Fredericia

Hanstholm

Hirtshals

Hvide Sande (*1)

København

Skagen

Strandby (*1)

Thyborøn (*1)

Aalborg

Aarhus

Germania

Bremerhaven

Cuxhaven

Rostock (trasbordi non autorizzati)

Sassnitz/Mukran (trasbordi non autorizzati)

Estonia

Attualmente nessuno

Irlanda

Killybegs (*1)

Castletownbere (*1)

Grecia

Πειραιάς (Piraeus)

Θεσσαλονίκη (Thessaloniki)

Spagna

A Coruña

A Pobra do Caramiñal

Algeciras

Alicante

Almería

Barbate (*1) (trasbordi e sbarchi non autorizzati)

Barcelona

Bilbao

Cádiz

Cartagena

Castellón

Gijón

Huelva

Las Palmas de Gran Canaria

Málaga

Marín

Palma de Mallorca (*1)

Ribeira

Santa Cruz de Tenerife

Santander

Tarragona

Valencia

Vigo (Área Portuaria)

Vilagarcía de Arousa

Francia

Territorio metropolitano:

Bordeaux

Dunkerque

Boulogne

Le Havre

Caen (*1)

Cherbourg (*1)

Granville (*1)

Saint-Malo

Roscoff (*1)

Brest

Douarnenez (*1)

Concarneau (*1)

Lorient (*1)

Nantes - Saint-Nazaire (*1)

La Rochelle (*1)

Rochefort sur Mer (*1)

Port la Nouvelle (*1)

Sète

Marseille Port

Marseille Fos-sur-Mer

Francia - territori d’oltremare:

Le Port (La Réunion)

Fort de France (Martinique) (*1)

Port de Jarry (Guadeloupe) (*1)

Port du Larivot (Guyane) (*1)

Croazia

Ploče

Rijeka

Italia

Ancona

Brindisi

Civitavecchia

Fiumicino (*1)

Genova

Gioia Tauro

La Spezia

Livorno

Napoli

Olbia

Palermo

Ravenna

Reggio Calabria

Salerno

Taranto

Trapani

Trieste

Venezia

Cipro

Λεμεσός (Limassol)

Lettonia

Rīga

Ventspils

Lituania

Klaipėda

Malta

Valletta (Deepwater Quay, Laboratory Wharf, Magazine Wharf)

Paesi Bassi

Eemshaven

IJmuiden

Harlingen

Scheveningen (*1)

Velsen

Vlissingen

Polonia

Gdańsk

Gdynia

Szczecin

Świnoujście

Portogallo

Aveiro

Lisboa

Peniche

Porto

Setúbal

Sines

Viana do Castelo

Açores:

Horta

Ponta Delgada

Praia da Vitória (*1)

Madera:

Caniçal

Romania

Constanța

Slovenia

Attualmente nessuno

Finlandia

Attualmente nessuno

Svezia

Ellös (*1)

Göteborg (*4)

Karlskrona Saltö (*1)/ (*3)/ (*4)

Karlskrona Handelshamnen (*1)/ (*3)/ (*4)

Kungshamn (*1)

Lysekil (*1)/ (*3)

Mollösund (*1)

Nogersund (*1)/ (*3)/ (*4)

Rönnäng (*1)/ (*3)

Simrishamn (*1)/ (*3)/ (*4)

Slite (*1)/ (*3)/ (*4)

Smögen (*1)/ (*3)/ (*4)

Strömstad (*1)/ (*3)

Trelleborg (*1)/ (*3)/ (*4)

Träslövsläge (*1)

Västervik (*1)/ (*3)/ (*4)

Wallhamn (*1)/ (*3)/ (*4)

Regno Unito

Aberdeen (*1)/ (*2)

Dundee (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Falmouth

Fraserburgh (*1)/ (*2)

Grangemouth (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Greenock (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Grimsby

Hull

Immingham

Invergordon (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Kinlochbervie (*1)/ (*2)

Leith (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Lerwick (*1)/ (*2)

Lochinver (*1)/ (*2)

Methel (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Peterhead

Plymouth (*1)/ (*2)

Scrabster (*1)/ (*2)

Stornoway (*1) (unicamente accesso ai servizi portuali)

Ullapool (*1)/ (*2)

---

(1)  GU L 286 del 29.10.2008, pag. 1.

(*1)  Non è un Posto di Ispezione Frontaliero (PIF) dell’UE.

(*2)  Sbarchi accettati unicamente da pescherecci battenti bandiera di paesi SEE o EFTA.

(*3)  Non sono autorizzati sbarchi di prodotti della pesca provenienti da navi battenti bandiera della Norvegia, dell’Islanda, di Andorra e delle isole Færøer.

(*4)  Non sono autorizzati sbarchi superiori a 10 tonnellate di aringhe prelevate in zone al di fuori del Mar Baltico, di sgombro e sugarello.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/18

---

DECISIONE DELLA CORTE

relativa al deposito e alla notifica di atti processuali da parte della Corte EFTA

(2017/C 73/09)

LA CORTE,

visto il regolamento di procedura e, in particolare, l’articolo 32, paragrafo 5, secondo comma,

considerando quanto segue:

[...] la Corte, mediante decisione, può stabilire a quali condizioni un atto processuale trasmesso alla cancelleria per via elettronica è considerato l’originale di tale atto. [...]

DECIDE:

Articolo 1

L’applicazione informatica denominata e-EFTACourt permette il deposito e la notifica di atti processuali per via elettronica alle condizioni stabilite dalla presente decisione.

Articolo 2

L’utilizzo dell’applicazione richiede un’identificazione personale dell’utente e la password.

Articolo 3

Un atto processuale depositato mediante e-EFTACourt è considerato l’originale di tale atto ai fini dell’articolo 32, paragrafo 1, primo comma, del regolamento di procedura, se l’identificazione utente e la password del rappresentante sono state utilizzate per tale deposito. Tale identificazione costituisce la firma dell’atto in questione.

Articolo 4

L’atto depositato per mezzo di e-EFTACourt deve essere accompagnato dagli allegati in esso elencati e dall’indice di tali allegati.

Non è necessario presentare una copia certificata conforme di un atto depositato mediante e-EFTACourt o dei suoi allegati.

Articolo 5

Un atto processuale si considera presentato ai fini dell’articolo 32, paragrafo 2, del regolamento di procedura al momento della convalida del deposito di tale atto da parte del rappresentante.

L’ora di riferimento è quella del Granducato di Lussemburgo.

Articolo 6

Gli atti processuali, ivi comprese le sentenze e le ordinanze, sono notificate ai rappresentanti delle parti mediante e-EFTACourt se questi hanno accettato in modo esplicito questo metodo di notifica o, nell’ambito di una causa, se hanno acconsentito a questo metodo di notifica depositando un atto processuale mediante e-EFTACourt.

Gli atti processuali sono notificati mediante e-EFTACourt anche agli Stati parti contraenti dell’accordo sullo Spazio economico europeo, all’Autorità di vigilanza EFTA e a istituzioni, organi o organismi dell’Unione, nella misura in cui essi hanno accettato questo metodo di notifica.

Articolo 7

I destinatari degli atti di cui all’articolo 6 sono informati per posta elettronica degli atti notificati loro mediante e-EFTACourt.

Un atto processuale è notificato al momento in cui il destinatario previsto (il rappresentante o un suo assistente) chiede l’accesso a detto atto. In assenza di una richiesta di accesso, l’atto si considera notificato alla scadenza del settimo giorno successivo a quello in cui la notifica è stata inviata per posta elettronica.

Qualora una parte sia rappresentata da più di un agente o avvocato, il momento da prendere in considerazione per il calcolo dei limiti di tempo è il momento in cui è stata presentata la prima domanda di accesso.

L’ora di riferimento è quella del Granducato di Lussemburgo.

Articolo 8

Il cancelliere redige le condizioni di utilizzo di e-EFTACourt e ne garantisce il rispetto. Qualsiasi uso di e-EFTACourt contrario a tali condizioni può comportare la disattivazione del conto in questione.

La Corte adotta le misure necessarie per proteggere e-EFTACourt da qualsiasi abuso o uso illecito.

Gli utenti sono informati via e-mail delle eventuali misure adottate a norma del presente articolo che impediscano loro di utilizzare il loro conto.

Articolo 9

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Lussemburgo, 12 dicembre 2016

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/20

---

Ricorso proposto il 17 novembre 2016 da DB Schenker contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-14/11 COSTS)

(2017/C 73/10)

In data 17 novembre 2016, le imprese Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS (di seguito collettivamente denominate «DB Schenker»), rappresentate da Jon Midthjell dello studio legale Advokatfirmaet Midthjell AS (Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norvegia), hanno presentato ricorso innanzi alla Corte EFTA contro l’Autorità di vigilanza EFTA.

Il ricorrente chiede alla Corte di emanare la seguente ordinanza:

| 1. | L’importo totale dei costi rimanenti che l’Autorità di vigilanza EFTA deve versare a Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS è fissato a 183 951 EUR. |
| --- | --- |

1.

L’importo totale dei costi rimanenti che l’Autorità di vigilanza EFTA deve versare a Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS è fissato a 183 951 EUR.

| 2. | Tale importo include gli interessi di mora a decorrere dalla data in cui la presente ordinanza è notificata alle parti fino alla data dell’effettivo pagamento. Il tasso di interesse da applicare è calcolato sulla base del tasso applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, in vigore il primo giorno di calendario del mese della scadenza del pagamento, maggiorato di tre punti e mezzo percentuali. |
| --- | --- |

2.

Tale importo include gli interessi di mora a decorrere dalla data in cui la presente ordinanza è notificata alle parti fino alla data dell’effettivo pagamento. Il tasso di interesse da applicare è calcolato sulla base del tasso applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, in vigore il primo giorno di calendario del mese della scadenza del pagamento, maggiorato di tre punti e mezzo percentuali.

Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso

| — | I ricorrenti, collettivamente denominati «DB Schenker», gestiscono operazioni di trasporto terrestre, marittimo e ferroviario in Norvegia, Svezia e Danimarca. DB Schenker ha presentato ricorso innanzi alla Corte EFTA nella causa E-14/11 contro l’Autorità di vigilanza EFTA. |
| --- | --- |

—

I ricorrenti, collettivamente denominati «DB Schenker», gestiscono operazioni di trasporto terrestre, marittimo e ferroviario in Norvegia, Svezia e Danimarca. DB Schenker ha presentato ricorso innanzi alla Corte EFTA nella causa E-14/11 contro l’Autorità di vigilanza EFTA.

| — | L’articolo 70, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte EFTA sancisce che:

  in caso di contestazione sulle spese ripetibili, la Corte, su richiesta della parte interessata e dopo aver ascoltato l’altra parte, emana un’ordinanza. |
| --- | --- |

—

L’articolo 70, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte EFTA sancisce che:

in caso di contestazione sulle spese ripetibili, la Corte, su richiesta della parte interessata e dopo aver ascoltato l’altra parte, emana un’ordinanza.

| — | Nella sentenza pronunciata nella causa E-14/11, la Corte EFTA ha ingiunto all’Autorità di vigilanza EFTA di pagare le spese sostenute dai ricorrenti. |
| --- | --- |

—

Nella sentenza pronunciata nella causa E-14/11, la Corte EFTA ha ingiunto all’Autorità di vigilanza EFTA di pagare le spese sostenute dai ricorrenti.

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/21

---

Ricorso proposto il 7 dicembre 2016 da DB Schenker contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-7/12 COSTS)

(2017/C 73/11)

In data 7 dicembre 2016, le imprese Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS (di seguito collettivamente denominate «DB Schenker»), rappresentate da Jon Midthjell dello studio legale Advokatfirmaet Midthjell AS (Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norvegia), hanno presentato ricorso innanzi alla Corte EFTA contro l’Autorità di vigilanza EFTA.

Il ricorrente chiede alla Corte di emanare la seguente ordinanza:

| 1. | L’importo totale dei costi rimanenti che l’Autorità di vigilanza EFTA deve versare a Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS è fissato a 125 657 EUR. |
| --- | --- |

1.

L’importo totale dei costi rimanenti che l’Autorità di vigilanza EFTA deve versare a Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS è fissato a 125 657 EUR.

| 2. | Tale importo include gli interessi di mora a decorrere dalla data in cui la presente ordinanza è notificata alle parti fino alla data dell’effettivo pagamento. Il tasso di interesse da applicare è calcolato sulla base del tasso applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, in vigore il primo giorno di calendario del mese della scadenza del pagamento, maggiorato di tre punti e mezzo percentuali. |
| --- | --- |

2.

Tale importo include gli interessi di mora a decorrere dalla data in cui la presente ordinanza è notificata alle parti fino alla data dell’effettivo pagamento. Il tasso di interesse da applicare è calcolato sulla base del tasso applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, in vigore il primo giorno di calendario del mese della scadenza del pagamento, maggiorato di tre punti e mezzo percentuali.

Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso

| — | I ricorrenti, collettivamente denominati «DB Schenker», gestiscono operazioni di trasporto terrestre, marittimo e ferroviario in Norvegia, Svezia e Danimarca. DB Schenker ha presentato ricorso innanzi alla Corte EFTA nella causa E-7/12 contro l’Autorità di vigilanza EFTA. |
| --- | --- |

—

I ricorrenti, collettivamente denominati «DB Schenker», gestiscono operazioni di trasporto terrestre, marittimo e ferroviario in Norvegia, Svezia e Danimarca. DB Schenker ha presentato ricorso innanzi alla Corte EFTA nella causa E-7/12 contro l’Autorità di vigilanza EFTA.

| — | L’articolo 70, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte EFTA sancisce che

  In caso di contestazione sulle spese ripetibili, la Corte, su richiesta della parte interessata e dopo aver ascoltato l’altra parte, emana un’ordinanza. |
| --- | --- |

—

L’articolo 70, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte EFTA sancisce che

In caso di contestazione sulle spese ripetibili, la Corte, su richiesta della parte interessata e dopo aver ascoltato l’altra parte, emana un’ordinanza.

| — | Nella sentenza pronunciata nella causa E-7/12, la Corte ha ingiunto all’Autorità di vigilanza EFTA di pagare le spese legate all’omissione e la metà delle spese sostenute dai ricorrenti per l’azione per responsabilità extracontrattuale. |
| --- | --- |

—

Nella sentenza pronunciata nella causa E-7/12, la Corte ha ingiunto all’Autorità di vigilanza EFTA di pagare le spese legate all’omissione e la metà delle spese sostenute dai ricorrenti per l’azione per responsabilità extracontrattuale.

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/22

---

Ricorso proposto il 20 dicembre 2016 da Autonomy Capital (Jersey) LP e Eaton Vance Management contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-20/16)

(2017/C 73/12)

Il 20 dicembre 2016 Autonomy Capital (Jersey) LP e Eaton Vance Management, rappresentate da Pétur Örn Sverrisson hrl. e Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (UK) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW, hanno presentato ricorso contro l’Autorità di vigilanza EFTA dinanzi alla Corte EFTA.

Le ricorrenti chiedono alla Corte EFTA di:

| 1. | dichiarare nulla la decisione della convenuta del 23 novembre 2016 che archivia la denuncia delle ricorrenti contro l’Islanda e |
| --- | --- |

1.

dichiarare nulla la decisione della convenuta del 23 novembre 2016 che archivia la denuncia delle ricorrenti contro l’Islanda e

| 2. | condannare la convenuta al pagamento delle spese processuali sostenute dalle ricorrenti. |
| --- | --- |

2.

condannare la convenuta al pagamento delle spese processuali sostenute dalle ricorrenti.

Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:

| — | Le ricorrenti sostengono che la legge n. 37/2016, adottata dal Parlamento islandese, introduce una discriminazione in base alla nazionalità, imponendo requisiti gravosi e sanzioni in caso di inadempienza, per i titolari di corone islandesi all’estero, che sono prevalentemente non residenti in Islanda, senza imporre obblighi equivalenti per i titolari nazionali. |
| --- | --- |

—

Le ricorrenti sostengono che la legge n. 37/2016, adottata dal Parlamento islandese, introduce una discriminazione in base alla nazionalità, imponendo requisiti gravosi e sanzioni in caso di inadempienza, per i titolari di corone islandesi all’estero, che sono prevalentemente non residenti in Islanda, senza imporre obblighi equivalenti per i titolari nazionali.

| — | Secondo le ricorrenti, l’Autorità di vigilanza EFTA si è basata sull’articolo 43 dell’accordo SEE per sostenere la tesi secondo cui l’Islanda è stata, e continua ad essere, autorizzata a derogare all’obbligo di rispettare le libertà fondamentali contenute nell’accordo SEE. |
| --- | --- |

—

Secondo le ricorrenti, l’Autorità di vigilanza EFTA si è basata sull’articolo 43 dell’accordo SEE per sostenere la tesi secondo cui l’Islanda è stata, e continua ad essere, autorizzata a derogare all’obbligo di rispettare le libertà fondamentali contenute nell’accordo SEE.

| — | Le ricorrenti sostengono che l’Autorità di vigilanza EFTA ha erroneamente interpretato il livello di discrezionalità concesso agli Stati membri SEE/EFTA dall’articolo 43 e che, pertanto, l’Islanda non soddisfa il criterio di cui all’articolo 43, paragrafo 4. |
| --- | --- |

—

Le ricorrenti sostengono che l’Autorità di vigilanza EFTA ha erroneamente interpretato il livello di discrezionalità concesso agli Stati membri SEE/EFTA dall’articolo 43 e che, pertanto, l’Islanda non soddisfa il criterio di cui all’articolo 43, paragrafo 4.

| — | Fanno valere inoltre che, indipendentemente dalla fattispecie, qualsiasi deroga agli obblighi di cui all’accordo SEE deve essere conforme al principio di proporzionalità e non deve avere una portata maggiore di quanto necessario per ovviare all’insorgere di eventuali difficoltà. Secondo le ricorrenti, i controlli imposti dalla legge n. 37/2016 sono sproporzionati e non affrontano le preoccupazioni espresse dal governo islandese e, inoltre, le autorità islandesi hanno omesso di prendere in considerazione opzioni meno restrittive che sono state loro suggerite. |
| --- | --- |

—

Fanno valere inoltre che, indipendentemente dalla fattispecie, qualsiasi deroga agli obblighi di cui all’accordo SEE deve essere conforme al principio di proporzionalità e non deve avere una portata maggiore di quanto necessario per ovviare all’insorgere di eventuali difficoltà. Secondo le ricorrenti, i controlli imposti dalla legge n. 37/2016 sono sproporzionati e non affrontano le preoccupazioni espresse dal governo islandese e, inoltre, le autorità islandesi hanno omesso di prendere in considerazione opzioni meno restrittive che sono state loro suggerite.

---

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/23

---

Ricorso presentato l’11 gennaio 2017 da Konkurrenten.no AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-1/17)

(2017/C 73/13)

L’11 gennaio 2017 la società Konkurrenten.no AS, rappresentata da Jon Midthjell, dello studio legale Advokatfirmaet Midthjell AS (Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo, Norvegia), ha presentato ricorso contro l’Autorità di vigilanza EFTA dinanzi alla Corte EFTA.

Il ricorrente chiede alla Corte EFTA di:

| 1. | annullare la decisione ESA n. 179/15/COL del 7 maggio 2015 e |
| --- | --- |

1.

annullare la decisione ESA n. 179/15/COL del 7 maggio 2015 e

| 2. | di condannare la parte convenuta e gli eventuali intervenienti al pagamento delle spese. |
| --- | --- |

2.

di condannare la parte convenuta e gli eventuali intervenienti al pagamento delle spese.

Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso

| — | Il ricorrente, Konkurrenten.no AS, è un operatore privato che opera sul mercato degli autobus espressi tra le regioni centrali e meridionali della Norvegia. |
| --- | --- |

—

Il ricorrente, Konkurrenten.no AS, è un operatore privato che opera sul mercato degli autobus espressi tra le regioni centrali e meridionali della Norvegia.

| — | Il 23 marzo 2011 Konkurrenten ha presentato una denuncia in materia di aiuti di Stato e di appalti pubblici nei confronti della Norvegia, a seguito della quale l’Autorità di vigilanza EFTA ha avviato due indagini distinte: una su questioni relative agli appalti pubblici (casi ESA n. 69548 e 69656) e una sulle questioni relative agli aiuti di Stato (casi ESA n. 69694 e 73321). |
| --- | --- |

—

Il 23 marzo 2011 Konkurrenten ha presentato una denuncia in materia di aiuti di Stato e di appalti pubblici nei confronti della Norvegia, a seguito della quale l’Autorità di vigilanza EFTA ha avviato due indagini distinte: una su questioni relative agli appalti pubblici (casi ESA n. 69548 e 69656) e una sulle questioni relative agli aiuti di Stato (casi ESA n. 69694 e 73321).

| — | Per quanto attiene alla parte della denuncia relativa agli appalti pubblici, l’Autorità di vigilanza EFTA ha emesso un parere motivato contro la Norvegia il 27 giugno 2012. |
| --- | --- |

—

Per quanto attiene alla parte della denuncia relativa agli appalti pubblici, l’Autorità di vigilanza EFTA ha emesso un parere motivato contro la Norvegia il 27 giugno 2012.

| — | La parte della denuncia relativa agli aiuti di Stato ha portato alla decisione impugnata, n. 179/15/COL del 7 maggio 2015. |
| --- | --- |

—

La parte della denuncia relativa agli aiuti di Stato ha portato alla decisione impugnata, n. 179/15/COL del 7 maggio 2015.

| — | Il 7 luglio 2015, a norma dell’articolo 5 della decisione impugnata, le autorità norvegesi hanno informato l’Autorità di vigilanza EFTA, mediante lettera, che l’importo totale dell’aiuto concesso illegalmente a Nettbuss, uno dei concorrenti del ricorrente, è stato pari a 99 453 890 NOK. |
| --- | --- |

—

Il 7 luglio 2015, a norma dell’articolo 5 della decisione impugnata, le autorità norvegesi hanno informato l’Autorità di vigilanza EFTA, mediante lettera, che l’importo totale dell’aiuto concesso illegalmente a Nettbuss, uno dei concorrenti del ricorrente, è stato pari a 99 453 890 NOK.

| — | Il 7 settembre 2015 il termine, di cui all’articolo 4 della decisione impugnata, entro il quale la Norvegia avrebbe dovuto recuperare gli aiuti illegali è scaduto senza che il recupero abbia avuto luogo. |
| --- | --- |

—

Il 7 settembre 2015 il termine, di cui all’articolo 4 della decisione impugnata, entro il quale la Norvegia avrebbe dovuto recuperare gli aiuti illegali è scaduto senza che il recupero abbia avuto luogo.

| — | Nettbuss si è rifiutata di dare seguito alla richiesta di recupero e il conflitto che ne è scaturito ha spinto le autorità norvegesi a chiedere all’ESA chiarimenti in merito alla decisione impugnata in una lettera del 6 ottobre 2015. Nella sua risposta del 26 ottobre 2015, l’Autorità di vigilanza EFTA ha spiegato di non essere d’accordo con l’interpretazione delle autorità norvegesi e ha appoggiato Nettbuss. |
| --- | --- |

—

Nettbuss si è rifiutata di dare seguito alla richiesta di recupero e il conflitto che ne è scaturito ha spinto le autorità norvegesi a chiedere all’ESA chiarimenti in merito alla decisione impugnata in una lettera del 6 ottobre 2015. Nella sua risposta del 26 ottobre 2015, l’Autorità di vigilanza EFTA ha spiegato di non essere d’accordo con l’interpretazione delle autorità norvegesi e ha appoggiato Nettbuss.

| — | In una successiva lettera all’Autorità di vigilanza EFTA del 12 novembre 2015, le autorità norvegesi hanno osservato che, in base all’interpretazione dell’Autorità di vigilanza EFTA sulla decisione impugnata, l’importo del recupero avrebbe dovuto essere notevolmente ridotto. |
| --- | --- |

—

In una successiva lettera all’Autorità di vigilanza EFTA del 12 novembre 2015, le autorità norvegesi hanno osservato che, in base all’interpretazione dell’Autorità di vigilanza EFTA sulla decisione impugnata, l’importo del recupero avrebbe dovuto essere notevolmente ridotto.

| — | L’8 settembre 2016, la contea di Aust-Agder e Nettbuss hanno concluso un accordo in base al quale Nettbuss ha accettato di restituire 5 000 000 NOK. |
| --- | --- |

—

L’8 settembre 2016, la contea di Aust-Agder e Nettbuss hanno concluso un accordo in base al quale Nettbuss ha accettato di restituire 5 000 000 NOK.

| — | Il richiedente non concorda con l’interpretazione dell’Autorità di vigilanza EFTA e sostiene che la decisione impugnata abbia lasciato intatti praticamente tutti gli aiuti di Stato ricevuti da Nettbuss dalla contea di Aust-Agder nel decennio tra il 2004 e il 2014. |
| --- | --- |

—

Il richiedente non concorda con l’interpretazione dell’Autorità di vigilanza EFTA e sostiene che la decisione impugnata abbia lasciato intatti praticamente tutti gli aiuti di Stato ricevuti da Nettbuss dalla contea di Aust-Agder nel decennio tra il 2004 e il 2014.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/24

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8354 — Fox/Sky)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 73/14)

| 1. | In data 3 marzo 2017 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Twenty-First Century Fox, Inc. («Fox», Stati Uniti) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa Sky plc («Sky», Regno Unito) mediante offerta pubblica. |
| --- | --- |

1.

In data 3 marzo 2017 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Twenty-First Century Fox, Inc. («Fox», Stati Uniti) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa Sky plc («Sky», Regno Unito) mediante offerta pubblica.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Fox: i) programmi per reti via cavo, ii) televisione e iii) produzione di film,
  —   Sky: i) acquisizione e concessione di licenze per programmi audiovisivi, ii) fornitura all’ingrosso di canali televisivi, iii) distribuzione al dettaglio di programmi audiovisivi agli abbonati, iv) fornitura di servizi per piattaforme tecniche alle emittenti sulle piattaforme direct-to-home di Sky, v) vendita di spazi pubblicitari televisivi, vi) fornitura di servizi di telefonia al dettaglio da postazione fissa e servizi a banda larga, vii) fornitura di servizi di telecomunicazione mobile, viii) fornitura di accesso agli hotspot WiFi pubblici. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Fox: i) programmi per reti via cavo, ii) televisione e iii) produzione di film,

—   Sky: i) acquisizione e concessione di licenze per programmi audiovisivi, ii) fornitura all’ingrosso di canali televisivi, iii) distribuzione al dettaglio di programmi audiovisivi agli abbonati, iv) fornitura di servizi per piattaforme tecniche alle emittenti sulle piattaforme direct-to-home di Sky, v) vendita di spazi pubblicitari televisivi, vi) fornitura di servizi di telefonia al dettaglio da postazione fissa e servizi a banda larga, vii) fornitura di servizi di telecomunicazione mobile, viii) fornitura di accesso agli hotspot WiFi pubblici.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8354 — Fox/Sky, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8354 — Fox/Sky, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 9.3.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 73/25

---

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2017/C 73/15)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOCUMENTO UNICO

«KIEŁBASA BIAŁA PARZONA WIELKOPOLSKA»

N. UE: PGI-PL-02119 — 11.2.2016

DOP ( ) IGP ( X )

1.   Denominazione (Denominazioni)

«Kiełbasa biała parzona wielkopolska»

2.   Stato membro o paese terzo

Polonia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Classe 1.2. Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati ecc.)

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è una salsiccia a base di carne grassa di suino in salamoia, bollita, porzionata e insaccata in un budello naturale di suino.

Caratteristiche fisico-chimiche:

salsiccia di colore grigio sia superficialmente, sia in sezione, che presenta numerosi puntini rosa in corrispondenza dei pezzi di carne. La maggiorana è ben visibile e può costituire l’elemento dominante del colore della salsiccia sia in superficie sia in sezione trasversale.

L’impasto viene preparato in porzioni di 10-12 cm di lunghezza e infilato in un budello dalla superficie pulita, opaca e leggermente umida al tatto.

La forma tipica della salsiccia è ottenuta insaccando la carne nei budelli naturali. La salsiccia presenta in sezione trasversale una forma rotonda,

ha un diametro che non supera i 33 mm, mentre la lunghezza è compresa tra i 10 e i 12 cm.

Una volta bollita e poco prima di essere consumata, la salsiccia si presenta meno compatta in sezione. Sulla salsiccia tagliata è possibile aggiungere una piccola quantità di succo di carne.

Caratteristiche organolettiche:

Il gusto della carne bollita di suino è dominante, con un deciso sapore di maggiorana, una leggera nota di aglio e pepe e una diffusa presenza di sale.

L’odore è tipico della salsiccia di suino in salamoia bollita.

3.3.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

La salsiccia «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è preparata con carne di suino proveniente da mezzene il cui tenore di carne magra è inferiore al 55 % in peso. La carne destinata alla produzione della «kiełbasa biała parzona wielkopolska» deve inoltre soddisfare le seguenti condizioni e raccomandazioni specifiche:

| — | la carne utilizzata per produrre la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» deve provenire da suini macellati come minimo 3 giorni prima della produzione, conformemente al requisito che prevede che la carne destinata all’impasto sia sezionata tra le 48 e le 72 ore dopo la macellazione; |
| --- | --- |

—

la carne utilizzata per produrre la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» deve provenire da suini macellati come minimo 3 giorni prima della produzione, conformemente al requisito che prevede che la carne destinata all’impasto sia sezionata tra le 48 e le 72 ore dopo la macellazione;

| — | non può essere utilizzata carne cruda proveniente da suini affetti da miopatie (PSE, DFD, evidenti conseguenze di processi fisiologici o di ferite ecc.) certificate dal veterinario al momento della macellazione; |
| --- | --- |

—

non può essere utilizzata carne cruda proveniente da suini affetti da miopatie (PSE, DFD, evidenti conseguenze di processi fisiologici o di ferite ecc.) certificate dal veterinario al momento della macellazione;

| — | è escluso l’uso di carne proveniente da scrofe o verri; |
| --- | --- |

—

è escluso l’uso di carne proveniente da scrofe o verri;

| — | la carne non può essere sottoposta a modalità di conservazione diverse dalla refrigerazione. Per refrigerazione s’intende la conservazione o il trasporto di carne cruda a una temperatura compresa tra – 1 °C e + 7 °C; |
| --- | --- |

—

la carne non può essere sottoposta a modalità di conservazione diverse dalla refrigerazione. Per refrigerazione s’intende la conservazione o il trasporto di carne cruda a una temperatura compresa tra – 1 °C e + 7 °C;

| — | la carne non può essere congelata. |
| --- | --- |

—

la carne non può essere congelata.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è prodotta con carne di suino tritata grossolanamente e carne magra di suino tendinea proveniente da ritagli di prosciutto e di spalle di suino. Non sono ammessi sostituti della carne o sostanze che trattengono l’acqua (proteine, aromi ecc.).

Classificazione della carne di suino disossata:

Carne di suino non colorata, senza grasso esterno, senza ghiandole né macchie rosse. Grasso di colore bianco che può presentare una colorazione rosa o panna.

Categoria I

| — | Carne magra senza tessuto connettivo, senza grasso o leggermente venata di grasso, senza grasso intramuscolare o con un leggero spessore fino a 2 mm, tessuto muscolare senza grasso interstiziale, aspetto leggermente marezzato. |
| --- | --- |

—

Carne magra senza tessuto connettivo, senza grasso o leggermente venata di grasso, senza grasso intramuscolare o con un leggero spessore fino a 2 mm, tessuto muscolare senza grasso interstiziale, aspetto leggermente marezzato.

| — | Tendini non ammessi (tessuto connettivo più spesso). |
| --- | --- |

—

Tendini non ammessi (tessuto connettivo più spesso).

| — | Carne di colore rosa chiaro, da rosa a rosso; non sono ammessi pezzi di colore bianco («carne di pesce») e di colore rosso scuro. |
| --- | --- |

—

Carne di colore rosa chiaro, da rosa a rosso; non sono ammessi pezzi di colore bianco («carne di pesce») e di colore rosso scuro.

| — | Il tenore complessivo di grasso verificato analiticamente può raggiungere il 18 %. |
| --- | --- |

—

Il tenore complessivo di grasso verificato analiticamente può raggiungere il 18 %.

Categoria II

| — | Carne poco grassa, ammessa una piccola quantità di tessuto connettivo, grasso intramuscolare tollerato fino a 8 mm di spessore. |
| --- | --- |

—

Carne poco grassa, ammessa una piccola quantità di tessuto connettivo, grasso intramuscolare tollerato fino a 8 mm di spessore.

| — | Grasso interstiziale del tessuto muscolare (aspetto marezzato): nessuna restrizione. |
| --- | --- |

—

Grasso interstiziale del tessuto muscolare (aspetto marezzato): nessuna restrizione.

| — | Ammessa una presenza marginale di tendini (tessuto connettivo più spesso). |
| --- | --- |

—

Ammessa una presenza marginale di tendini (tessuto connettivo più spesso).

| — | Carne di colore da rosa a rosso. |
| --- | --- |

—

Carne di colore da rosa a rosso.

| — | Il tenore complessivo di grasso verificato analiticamente può raggiungere il 35 %. |
| --- | --- |

—

Il tenore complessivo di grasso verificato analiticamente può raggiungere il 35 %.

Categoria III

| — | Carne a elevato tenore di tessuto connettivo, non grassa, tendinea. |
| --- | --- |

—

Carne a elevato tenore di tessuto connettivo, non grassa, tendinea.

| — | Grasso intramuscolare indesiderato. |
| --- | --- |

—

Grasso intramuscolare indesiderato.

| — | Aspetto marezzato indesiderato. |
| --- | --- |

—

Aspetto marezzato indesiderato.

| — | Carne di colore da rosa a rosso. |
| --- | --- |

—

Carne di colore da rosa a rosso.

| — | Il tenore complessivo di grasso verificato analiticamente può raggiungere il 23 %. |
| --- | --- |

—

Il tenore complessivo di grasso verificato analiticamente può raggiungere il 23 %.

Per produrre la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» si utilizzano le seguenti parti della carcassa di suino: il 70 % della carne di suino di categoria I, il 20 % della carne di suino di categoria II e il 10 % della carne di suino di categoria III sul totale della quantità prodotta.

Gli unici condimenti ammessi sono: sale ottenuto per evaporazione, pepe nero macinato, aglio fresco grattugiato e maggiorana grattugiata; il tenore della maggiorana, che costituisce l’elemento caratteristico della salsiccia, non può essere inferiore a 0,3 kg per 100 kg di carne.

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Le seguenti fasi della produzione devono avere luogo nella zona geografica delimitata:

| — | preparazione delle materie prime |
| --- | --- |

—

preparazione delle materie prime

| — | macinatura della carne |
| --- | --- |

—

macinatura della carne

| — | lavorazione e preparazione dell’impasto |
| --- | --- |

—

lavorazione e preparazione dell’impasto

| — | inserimento nei budelli e legatura |
| --- | --- |

—

inserimento nei budelli e legatura

| — | omogeneizzazione |
| --- | --- |

—

omogeneizzazione

| — | bollitura |
| --- | --- |

—

bollitura

| — | raffreddamento |
| --- | --- |

—

raffreddamento

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» può essere commercializzata secondo tradizione (sfusa) o confezionata in atmosfera protettiva (MAP).

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

| 1. | Un’etichetta principale a forma di fascia (intorno alla salsiccia).
  In caso di commercializzazione secondo tradizione (sfusa), la salsiccia può essere venduta non confezionata ma mantenendo la fascia ogni 6 salsicce (3 paia) prima di essere inserita nell’imballaggio commerciale (busta di carta, confezione sotto vuoto) sul quale devono essere riportate almeno tre informazioni (il simbolo dell’indicazione geografica protetta, il nome del produttore e il nome del prodotto «kiełbasa biała parzona wielkopolska»). La vendita tradizionale può essere effettuata solo dal produttore, nei suoi negozi o punti vendita. |
| --- | --- |

1.

Un’etichetta principale a forma di fascia (intorno alla salsiccia).

In caso di commercializzazione secondo tradizione (sfusa), la salsiccia può essere venduta non confezionata ma mantenendo la fascia ogni 6 salsicce (3 paia) prima di essere inserita nell’imballaggio commerciale (busta di carta, confezione sotto vuoto) sul quale devono essere riportate almeno tre informazioni (il simbolo dell’indicazione geografica protetta, il nome del produttore e il nome del prodotto «kiełbasa biała parzona wielkopolska»). La vendita tradizionale può essere effettuata solo dal produttore, nei suoi negozi o punti vendita.

| 2. | Un’etichetta sull’imballaggio del prodotto in atmosfera protettiva (MAP) sotto forma di adesivo.
  La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» può essere confezionata anche in atmosfera protettiva in condizioni di anaerobiosi. Non è necessario applicare una singola etichetta contenente tutte le informazioni utili. In questo caso, le salsicce devono essere confezionate in gruppi da 6 (3 paia) in una pellicola di plastica e avvolte in un’apposita fascetta per etichettare il prodotto. Quest’ultimo deve essere confezionato in atmosfera protettiva con una quantità di gas tale da impedire il deterioramento del prodotto. La scelta delle macchine di imballaggio è lasciata al singolo produttore. Nel campo visivo principale della confezione deve essere applicata (incollata) un’etichetta sulla quale dovranno essere riportate almeno tre informazioni (il simbolo dell’indicazione geografica protetta, il nome del produttore e il nome del prodotto «kiełbasa biała parzona wielkopolska»). Sono ammesse etichette decorative e tematiche, ma prima dell’uso devono essere comunicate alla commissione di controllo della produzione della «kiełbasa biała parzona wielkopolska», che fa capo alla camera dei macellai della Grande Polonia. |
| --- | --- |

2.

Un’etichetta sull’imballaggio del prodotto in atmosfera protettiva (MAP) sotto forma di adesivo.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» può essere confezionata anche in atmosfera protettiva in condizioni di anaerobiosi. Non è necessario applicare una singola etichetta contenente tutte le informazioni utili. In questo caso, le salsicce devono essere confezionate in gruppi da 6 (3 paia) in una pellicola di plastica e avvolte in un’apposita fascetta per etichettare il prodotto. Quest’ultimo deve essere confezionato in atmosfera protettiva con una quantità di gas tale da impedire il deterioramento del prodotto. La scelta delle macchine di imballaggio è lasciata al singolo produttore. Nel campo visivo principale della confezione deve essere applicata (incollata) un’etichetta sulla quale dovranno essere riportate almeno tre informazioni (il simbolo dell’indicazione geografica protetta, il nome del produttore e il nome del prodotto «kiełbasa biała parzona wielkopolska»). Sono ammesse etichette decorative e tematiche, ma prima dell’uso devono essere comunicate alla commissione di controllo della produzione della «kiełbasa biała parzona wielkopolska», che fa capo alla camera dei macellai della Grande Polonia.

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

La zona geografica di produzione comprende:

| 1) | il voivodato della Grande Polonia delimitato dalle relative frontiere amministrative; |
| --- | --- |

1)

il voivodato della Grande Polonia delimitato dalle relative frontiere amministrative;

| 2) | i distretti situati nel voivodato di Lubusz:






  — | Gorzów |
| --- | --- | --- |

2)

i distretti situati nel voivodato di Lubusz:

—

Gorzów

| — | Krosno |
| --- | --- |

—

Krosno

| — | Międzyrzecz |
| --- | --- |

—

Międzyrzecz

| — | Słubice |
| --- | --- |

—

Słubice

| — | Strzelce-Drezdenko |
| --- | --- |

—

Strzelce-Drezdenko

| — | Świebodzin |
| --- | --- |

—

Świebodzin

| — | Wschowa |
| --- | --- |

—

Wschowa

| — | Zielona Góra |
| --- | --- |

—

Zielona Góra

| 3) | i distretti situati nel voivodato di Cuiavia-Pomerania:






  — | Mogilno |
| --- | --- | --- |

3)

i distretti situati nel voivodato di Cuiavia-Pomerania:

—

Mogilno

| — | Żnin |
| --- | --- |

—

Żnin

5.   Legame con la zona geografica

La specificità della salsiccia «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è determinata dalle sue particolari caratteristiche qualitative e dalla reputazione del prodotto.

La Grande Polonia è da sempre nota per l’allevamento di suini su vasta scala. Per questo motivo la tradizione vuole che in molte occasioni come matrimoni, battesimi, prime messe, anniversari, feste della vendemmia/mietitura ecc. si preparino prodotti a base di carne di suino, tra cui spicca la «kiełbasa biała parzona wielkopolska». Il successo di questa salsiccia è inoltre determinato dalla durata limitata della sua produzione e dalla freschezza del prodotto.

Comunicazioni scritte e orali degli anni 1950 hanno permesso di documentare le regole di produzione della salsiccia bianca cruda e poi della salsiccia bianca bollita destinate ai grandi stabilimenti del settore della carne. La specificità e l’eccezionalità della «kiełbasa biała parzona wielkopolska» sono state per la prima volta evidenziate negli anni 1990 con concorsi indetti prima delle feste pasquali che mettevano in risalto proprio la tipicità di questa salsiccia. Questi concorsi erano organizzati dalla camera dei mestieri, dalla camera dei macellai e dai ricercatori universitari della Scuola superiore di agraria di Poznań e dell’istituto professionale e hanno sempre attirato numerosi produttori della «kiełbasa biała parzona wielkopolska». Durante questi concorsi la giuria era solita rilasciare certificati annuali ai produttori della «kiełbasa biała parzona wielkopolska» capaci di soddisfare le aspettative dei consumatori e di rispettare i dettami dell’arte della salumeria.

Occorre ricordare che le salsicce bollite sono note nei territori tedeschi, polacchi, cechi e slovacchi almeno dal XIX secolo. Esistevano diverse ricette che ancora oggi figurano nei libri di cucina nazionali. In particolare, per la produzione di queste salsicce veniva utilizzata, oltre alla carne di suino, carne di manzo (nei territori tedeschi, cechi e slovacchi) e di montone. Venivano utilizzati anche diversi condimenti come peperoncino, cipolla, paprika e spezie locali. Anche le ricette più diffuse sul territorio polacco variavano in base alla disponibilità della carne di manzo, di vitello o di montone. Per garantire la durata del prodotto veniva spesso utilizzata carne in salamoia. È nella regione della Grande Polonia che viene introdotta la regola che prevedeva di produrre salsicce solo con carne di suino. La particolarità della salsiccia sta inoltre nel fatto che viene preparata con carni fresche, refrigerate ma non in salamoia. Le uniche spezie utilizzate sono il sale, il pepe, l’aglio e la maggiorana, quest’ultima come spezia dominante. Un’altra caratteristica di questo salume è il colore grigio intenso. Appena bollita, la salsiccia si presenta leggermente bianca, da cui il nome di «kiełbasa biała parzona wielkopolska». Il numero limitato di spezie permette di esaltarne il sapore, sublimato dalla maggiorana e dalle spezie locali coltivate nella Grande Polonia. Confrontando le specificità della salsiccia «kiełbasa biała parzona wielkopolska» con quelle di diverse altre salsicce bianche bollite è inoltre dimostrato che, conformemente alla ricetta della salsiccia bianca del 1964, inventata dai servizi centrali del settore della carne su richiesta dei consumatori, in questa regione la maggiorana può essere omessa. Nella Grande Polonia, la salsiccia bianca è però sempre stata prodotta con l’aggiunta di maggiorana, elemento distintivo di questo prodotto che ne sottolinea il legame con la regione. Benché il termine di «salsiccia bianca» sia noto e utilizzato in tutta la Polonia, questo tipo di salsiccia è in realtà fortemente caratteristico della Grande Polonia.

L’importanza della «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è confermata dal fatto che, benché durante lo stato d’assedio la carne fosse razionata, i macellai beneficiarono di quote di carne aggiuntive per produrre questa salsiccia.

La popolarità della «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è cresciuta a tal punto che i macellai hanno iniziato a produrla anche al di fuori delle feste. Nelle salumerie della Grande Polonia viene oggi proposta quotidianamente e il fatto che sia disponibile tutto l’anno ha portato a utilizzarla in vari modi in cucina. La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» viene tuttora ripassata nello strutto con cipolle e mele acidule tagliate grossolanamente e servita con patate e crauti, ma la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» viene consumata anche in occasione di feste e pasti all’aperto. In tal caso, viene fritta e proposta con formaggio o cipolla e funghi. Un altro modo di servirla è cotta alla griglia, accompagnata da cetriolini sottaceto e con rafano o mostarda. Nella regione della Grande Polonia la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» viene solitamente servita in una zuppa tradizionale chiamata «żurek».

Le nuove generazioni, che apprezzano il sapore di questa salsiccia, hanno ripreso la tradizione cercando nuovi modi per proporla in cucina. In tal senso sono numerose le riviste che offrono consigli e che pubblicano ricette a base di «kiełbasa biała parzona wielkopolska». Tutto questo dimostra l’importanza di questa salsiccia per gli abitanti della regione e ne dimostra l’indiscussa notorietà.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» si è presto imposta come specialità regionale conquistandosi un posto di rilievo in mercati, fiere e occasioni festive. La popolarità di questa salsiccia è confermata dalla sua quarantennale presenza in occasione delle fiere organizzate per la festa di San Giovanni a Poznań. La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» è sempre molto apprezzata: lo dimostra il fatto che sia sempre disponibile in commercio e sia consumata tutto l’anno.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

(articolo 6, paragrafo 1, secondo comma, del presente regolamento)

https://www.minrol.gov.pl/Jakosc-zywnosci/Produkty-regionalne-i-tradycyjne/Zlozone-wnioski-o-rejestracje-Produkty-regionalne-i-tradycyjne/OGLOSZENIE-MINISTRA-ROLNICTWA-I-ROZWOJU-WSI-z-dnia-25-listopada-2015-roku

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

---