# Официален вестник C 123/2017

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 123 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6020 април 2017 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 123

Издание на български език

Информация и известия

Година 6020 април 2017 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 123/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8413 — Engie/Omnes Capital/Prédica/Engie PV Besse/Engie PV Sanguinet) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 123/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8430 — AÜW/Siemens/Egrid) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2017/C 123/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8413 — Engie/Omnes Capital/Prédica/Engie PV Besse/Engie PV Sanguinet) (
  1
  )

1

1

2017/C 123/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8430 — AÜW/Siemens/Egrid) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 123/03 | Обменен курс на еврото | 2 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ |
| 2017/C 123/04 | Производство по ликвидация — Решение за откриване на производство по ликвидация по отношение на ADRIA Way (Публикация в съответствие с член 280 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II) | 3 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | Надзорен орган на ЕАСТ |
| 2017/C 123/05 | Държавна помощ — Решения за приключване на съществуващо дело за държавна помощ вследствие на приемането на съответни мерки от държава от ЕАСТ | 4 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2017/C 123/03

Обменен курс на еврото

2

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

2017/C 123/04

Производство по ликвидация — Решение за откриване на производство по ликвидация по отношение на ADRIA Way (Публикация в съответствие с член 280 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II)

(Публикация в съответствие с член 280 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II)

3

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Надзорен орган на ЕАСТ

2017/C 123/05

Държавна помощ — Решения за приключване на съществуващо дело за държавна помощ вследствие на приемането на съответни мерки от държава от ЕАСТ

4

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 123/06 | Покана за представяне на предложения в рамките на многогодишната работна програма за отпускане на финансова помощ в областта на трансевропейската енергийна инфраструктура по Механизма за свързване на Европа за периода 2014—2020 г. (Решение С(2017) 2109 на Комисията) | 5 |
| | Европейска служба за подбор на персонал (EPSO) |
| 2017/C 123/07 | Обявление за конкурс на общо основание | 6 |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2017/C 123/08 | Решение на Съда от 22 септември 2016 година по дело E-29/15 — Sorpa bs. срещу Орган за защита на конкуренцията (Злоупотреба с господстващо положение — Понятие за предприятие — Кооперативни образувания, установени от общини — Управление на отпадъците — Услуги от общ икономически интерес — Различни условия по отношение на еквивалентни сделки с други търговски партньори — Ценова дискриминация) | 7 |
| 2017/C 123/09 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett на 27 септември 2016 г. по дело Yara International ASA срещу норвежката държава, представлявана от Министерството на финансите (Дело E-15/16) | 8 |
| 2017/C 123/10 | Молба от 24 октомври 2016 г. за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Frostating lagmannsrett по дело Fosen-Linjen AS срещу AtB AS (Дело E-16/16) | 9 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 123/11 | Известие на вниманието на икономическите оператори — Нов цикъл искания за суспендиране на автономните мита от Общата митническа тарифа за определени промишлени и селскостопански продукти | 10 |
| 2017/C 123/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 123/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8388 — Ares/Baupost/Nova Eventis) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 12 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

2017/C 123/06

Покана за представяне на предложения в рамките на многогодишната работна програма за отпускане на финансова помощ в областта на трансевропейската енергийна инфраструктура по Механизма за свързване на Европа за периода 2014—2020 г. (Решение С(2017) 2109 на Комисията)

5

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

2017/C 123/07

Обявление за конкурс на общо основание

6

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2017/C 123/08

Решение на Съда от 22 септември 2016 година по дело E-29/15 — Sorpa bs. срещу Орган за защита на конкуренцията (Злоупотреба с господстващо положение — Понятие за предприятие — Кооперативни образувания, установени от общини — Управление на отпадъците — Услуги от общ икономически интерес — Различни условия по отношение на еквивалентни сделки с други търговски партньори — Ценова дискриминация)

(Злоупотреба с господстващо положение — Понятие за предприятие — Кооперативни образувания, установени от общини — Управление на отпадъците — Услуги от общ икономически интерес — Различни условия по отношение на еквивалентни сделки с други търговски партньори — Ценова дискриминация)

7

2017/C 123/09

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett на 27 септември 2016 г. по дело Yara International ASA срещу норвежката държава, представлявана от Министерството на финансите (Дело E-15/16)

8

2017/C 123/10

Молба от 24 октомври 2016 г. за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Frostating lagmannsrett по дело Fosen-Linjen AS срещу AtB AS (Дело E-16/16)

9

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2017/C 123/11

Известие на вниманието на икономическите оператори — Нов цикъл искания за суспендиране на автономните мита от Общата митническа тарифа за определени промишлени и селскостопански продукти

10

2017/C 123/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

11

2017/C 123/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8388 — Ares/Baupost/Nova Eventis) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8413 — Engie/Omnes Capital/Prédica/Engie PV Besse/Engie PV Sanguinet)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 123/01)

На 10 април 2017 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8413. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8413. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8430 — AÜW/Siemens/Egrid)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 123/02)

На 10 април 2017 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на немски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8430. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8430. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/2

---

Обменен курс на еврото (1)

19 април 2017 година

(2017/C 123/03)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,0725 |
| JPY | японска йена | 116,91 |
| DKK | датска крона | 7,4387 |
| GBP | лира стерлинг | 0,83430 |
| SEK | шведска крона | 9,6195 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0690 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,1528 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,794 |
| HUF | унгарски форинт | 313,05 |
| PLN | полска злота | 4,2358 |
| RON | румънска лея | 4,5341 |
| TRY | турска лира | 3,9292 |
| AUD | австралийски долар | 1,4255 |
| CAD | канадски долар | 1,4415 |
| HKD | хонконгски долар | 8,3397 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5283 |
| SGD | сингапурски долар | 1,4987 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 222,42 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,2610 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,3852 |
| HRK | хърватска куна | 7,4468 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 293,20 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,7190 |
| PHP | филипинско песо | 53,339 |
| RUB | руска рубла | 60,2656 |
| THB | тайландски бат | 36,883 |
| BRL | бразилски реал | 3,3368 |
| MXN | мексиканско песо | 20,0190 |
| INR | индийска рупия | 69,2430 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,0725

JPY

японска йена

116,91

DKK

датска крона

7,4387

GBP

лира стерлинг

0,83430

SEK

шведска крона

9,6195

CHF

швейцарски франк

1,0690

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,1528

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,794

HUF

унгарски форинт

313,05

PLN

полска злота

4,2358

RON

румънска лея

4,5341

TRY

турска лира

3,9292

AUD

австралийски долар

1,4255

CAD

канадски долар

1,4415

HKD

хонконгски долар

8,3397

NZD

новозеландски долар

1,5283

SGD

сингапурски долар

1,4987

KRW

южнокорейски вон

1 222,42

ZAR

южноафрикански ранд

14,2610

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,3852

HRK

хърватска куна

7,4468

IDR

индонезийска рупия

14 293,20

MYR

малайзийски рингит

4,7190

PHP

филипинско песо

53,339

RUB

руска рубла

60,2656

THB

тайландски бат

36,883

BRL

бразилски реал

3,3368

MXN

мексиканско песо

20,0190

INR

индийска рупия

69,2430

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/3

---

Производство по ликвидация

Решение за откриване на производство по ликвидация по отношение на ADRIA Way

(Публикация в съответствие с член 280 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II)

(2017/C 123/04)

| Застрахователно дружество | ADRIA Way |
| --- | --- |
| Mírové náměstí 519/3d |
| Оstrava-Vítkovice |
| PSČ 703 00, IČ: 25830660 |
| ЧЕШКА РЕПУБЛИКА |

Застрахователно дружество

ADRIA Way

Mírové náměstí 519/3d

Оstrava-Vítkovice

PSČ 703 00, IČ: 25830660

ЧЕШКА РЕПУБЛИКА

Дата, влизане в сила и естество на решението

На 25 януари 2017 г. Чешката национална банка постановява, че г-жа JUDr. Kateřina Martínková, LL.M, се назначава за служител във връзка с уреждането на претенции за ADRIA Way.

Влизане в сила: 2 февруари 2017 г.

Компетентни органи

Чешка национална банка

Надзорен орган

Чешка национална банка

Назначен ликвидатор

| JUDr. Kateřina Martínková LL.M. |
| --- |
| Sokolská třída 966/22 |
| 702 00 Ostrava – Moravská Ostrava |
| CZECH REPUBLIC |
| Електронна поща: katerina.martinkova@akostrava.cz |
| Тел. +420 596116901 |

JUDr. Kateřina Martínková LL.M.

Sokolská třída 966/22

702 00 Ostrava – Moravská Ostrava

CZECH REPUBLIC

Електронна поща: katerina.martinkova@akostrava.cz

Тел. +420 596116901

Приложимо право

Чешкото право

---

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Надзорен орган на ЕАСТ

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/4

---

Държавна помощ — Решения за приключване на съществуващо дело за държавна помощ вследствие на приемането на съответни мерки от държава от ЕАСТ

(2017/C 123/05)

Надзорният орган на ЕАСТ предложи съответни мерки, които бяха приети от Исландия, по следната мярка за държавна помощ:

| Дата на приемане на решението | : | 25 януари 2017 г. |
| --- | --- | --- |
| Дело номер | : | 78027 |
| Решение No | : | 010/17/COL |
| Държава от ЕАСТ | : | Исландия |
| Наименование (и/или име на бенефициера) | : | Решение за прекратяване на преписката по отношение на използването на земя, която е публична собственост, и природни ресурси от страна на производителите на електроенергия в Исландия |
| Правно основание | : | Разни |
| Вид на мярката | : | Липса на държавна помощ |
| Друга информация | : | Органът счита, че предприетите мерки и ангажиментите, поети от исландските органи за изменение на тази схема по отношение на използването на обществени природни ресурси от страна на производители на електроенергия в Исландия, както и прегледът и измененията на съществуващи договори с производителите на електроенергия ще осигури премахването на съществуващата система за помощ. Поради това Органът взе решение да приключи разглеждането на случая. |

Дата на приемане на решението

:

25 януари 2017 г.

Дело номер

:

78027

Решение No

:

010/17/COL

Държава от ЕАСТ

:

Исландия

Наименование (и/или име на бенефициера)

:

Решение за прекратяване на преписката по отношение на използването на земя, която е публична собственост, и природни ресурси от страна на производителите на електроенергия в Исландия

Правно основание

:

Разни

Вид на мярката

:

Липса на държавна помощ

Друга информация

:

Органът счита, че предприетите мерки и ангажиментите, поети от исландските органи за изменение на тази схема по отношение на използването на обществени природни ресурси от страна на производители на електроенергия в Исландия, както и прегледът и измененията на съществуващи договори с производителите на електроенергия ще осигури премахването на съществуващата система за помощ. Поради това Органът взе решение да приключи разглеждането на случая.

Автентичният текст на решението, от който са отстранени поверителните данни, се намира на уебсайта на Надзорния орган на ЕАСТ:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/5

---

Покана за представяне на предложения в рамките на многогодишната работна програма за отпускане на финансова помощ в областта на трансевропейската енергийна инфраструктура по Механизма за свързване на Европа за периода 2014—2020 г.

(Решение С(2017) 2109 на Комисията)

(2017/C 123/06)

Генерална дирекция „Енергетика“ на Европейската комисия отправя покана за представяне на предложения за отпускане на безвъзмездни средства в съответствие с приоритетите и целите, определени в многогодишната работна програма в областта на трансевропейската енергийна инфраструктура по Механизма за свързване на Европа за периода 2014—2020 г.

Кандидатите се приканват да представят предложенията си във връзка със следната покана:

| | МСЕ — Енергетика — 2017 |
| --- | --- |

МСЕ — Енергетика — 2017

| | Ориентировъчната сума, която е на разположение за избраните предложения в рамките на настоящата покана за представяне на предложения, е 800 милиона евро. |
| --- | --- |

Ориентировъчната сума, която е на разположение за избраните предложения в рамките на настоящата покана за представяне на предложения, е 800 милиона евро.

| | Крайният срок за представяне на предложенията е 12 октомври 2017 г. |
| --- | --- |

Крайният срок за представяне на предложенията е 12 октомври 2017 г.

Пълният текст на поканата за представяне на предложения е публикуван на уебстраницата на поканата:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-energy/calls/2017-cef-energy-call-proposals.

---

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/6

---

ОБЯВЛЕНИЕ ЗА КОНКУРС НА ОБЩО ОСНОВАНИЕ

(2017/C 123/07)

Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) организира следния конкурс на общо основание:

| | EPSO/AST/140/17 — МЕДИЦИНСКИ СЕСТРИ (AST 3) |
| --- | --- |

EPSO/AST/140/17 — МЕДИЦИНСКИ СЕСТРИ (AST 3)

Обявлението за конкурса е публикувано на 24 езика в
  Официален вестник на Европейския съюз C 123 A от 20 април 2017 г.

Повече информация можете да намерите на уебсайта на EPSO: https://epso.europa.eu/

---

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/7

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 22 септември 2016 година

по дело E-29/15

Sorpa bs. срещу Орган за защита на конкуренцията

(Злоупотреба с господстващо положение — Понятие за предприятие — Кооперативни образувания, установени от общини — Управление на отпадъците — Услуги от общ икономически интерес — Различни условия по отношение на еквивалентни сделки с други търговски партньори — Ценова дискриминация)

(2017/C 123/08)

По дело E-29/15, Sorpa bs./Орган за защита на конкуренцията – МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, отправена от Върховния съд на Исландия (Hæstiréttur Íslands) относно тълкуване на Споразумението за ЕИП, и по-специално на член 54 от него, на 22 септември 2016 г. Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател и съдия-докладчик, Per Christiansen и Páll Hreinsson, съдии, постановиха решение със следния диспозитив:

| 1. | Една община може да се счита за предприятие по смисъла на член 54 от Споразумението за ЕИП, ако извършва стопанска дейност, която се състои в предлагането на стоки или услуги на пазара. За да се определи дали дадена дейност, като например управлението на отпадъците, представлява стопанска дейност, трябва да се вземе предвид наличието на конкуренция с частни субекти. В това отношение фактът, че таксата, получена за предоставянето на услуги по управлението на отпадъците, не може да надвишава направените разходи, трябва да бъде съпоставен с наличието на конкуренция на пазара. |
| --- | --- |

1.

Една община може да се счита за предприятие по смисъла на член 54 от Споразумението за ЕИП, ако извършва стопанска дейност, която се състои в предлагането на стоки или услуги на пазара. За да се определи дали дадена дейност, като например управлението на отпадъците, представлява стопанска дейност, трябва да се вземе предвид наличието на конкуренция с частни субекти. В това отношение фактът, че таксата, получена за предоставянето на услуги по управлението на отпадъците, не може да надвишава направените разходи, трябва да бъде съпоставен с наличието на конкуренция на пазара.

| 2. | Управлението на отпадъците може да представлява услуга от общ икономически интерес по смисъла на член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП. Запитващата юрисдикция следва да провери дали прилагането на член 54 от Споразумението за ЕИП ще направи невъзможно предоставянето от общините на услугите по управление на отпадъците, които са им били възложени, или пък ще направи невъзможно предоставянето на тези услуги при икономически приемливи условия. |
| --- | --- |

2.

Управлението на отпадъците може да представлява услуга от общ икономически интерес по смисъла на член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП. Запитващата юрисдикция следва да провери дали прилагането на член 54 от Споразумението за ЕИП ще направи невъзможно предоставянето от общините на услугите по управление на отпадъците, които са им били възложени, или пък ще направи невъзможно предоставянето на тези услуги при икономически приемливи условия.

| 3. | За оценката дали даден държавен субект, който предоставя услуги по управление на отпадъците, представлява предприятие съгласно правилата в областта на конкуренцията в ЕИП, е без значение дали този субект е община или кооперативно образувание, в което участват няколко общини. |
| --- | --- |

3.

За оценката дали даден държавен субект, който предоставя услуги по управление на отпадъците, представлява предприятие съгласно правилата в областта на конкуренцията в ЕИП, е без значение дали този субект е община или кооперативно образувание, в което участват няколко общини.

| 4. | Член 54 от Споразумението за ЕИП не се прилага за антиконкурентно поведение, наложено на предприятията по силата на национално законодателство, или ако националното законодателство създава правна рамка, която сама по себе си премахва всяка възможност за конкурентна дейност от тяхна страна. Въпреки това член 54 от Споразумението за ЕИП може да се прилага, ако националното законодателство не пречи на предприятията да участват в поведение, което възпрепятства, ограничава или нарушава конкуренцията. |
| --- | --- |

4.

Член 54 от Споразумението за ЕИП не се прилага за антиконкурентно поведение, наложено на предприятията по силата на национално законодателство, или ако националното законодателство създава правна рамка, която сама по себе си премахва всяка възможност за конкурентна дейност от тяхна страна. Въпреки това член 54 от Споразумението за ЕИП може да се прилага, ако националното законодателство не пречи на предприятията да участват в поведение, което възпрепятства, ограничава или нарушава конкуренцията.

| 5. | В случай че държава от ЕИП предостави на публични субекти дерогация от прилагането на правилата в областта на конкуренцията в ЕИП в съответствие със своето национално законодателство, например като им предоставя специални или изключителни права, тя трябва да направи това в съответствие с правилата в областта на конкуренцията в ЕИП, по-специално в съответствие с разпоредбите в член 59, параграф 1 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

5.

В случай че държава от ЕИП предостави на публични субекти дерогация от прилагането на правилата в областта на конкуренцията в ЕИП в съответствие със своето национално законодателство, например като им предоставя специални или изключителни права, тя трябва да направи това в съответствие с правилата в областта на конкуренцията в ЕИП, по-специално в съответствие с разпоредбите в член 59, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.

| 6. | Възможно е собствениците на общински кооператив да бъдат разглеждани като търговски партньори на този кооператив по смисъла на член 54, параграф 2, буква в) от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

6.

Възможно е собствениците на общински кооператив да бъдат разглеждани като търговски партньори на този кооператив по смисъла на член 54, параграф 2, буква в) от Споразумението за ЕИП.

| 7. | Когато предприятие с доминиращо положение предоставя на своите собственици отстъпка, която то не предоставя на останалите си клиенти, то поставя последните в по-неблагоприятно положение по отношение на конкуренцията по смисъла на член 54, параграф 2, буква в) от Споразумението за ЕИП, доколкото те се конкурират с притежателите на предприятието с доминиращо положение на пазар нагоре или надолу по веригата на доминирания пазар. |
| --- | --- |

7.

Когато предприятие с доминиращо положение предоставя на своите собственици отстъпка, която то не предоставя на останалите си клиенти, то поставя последните в по-неблагоприятно положение по отношение на конкуренцията по смисъла на член 54, параграф 2, буква в) от Споразумението за ЕИП, доколкото те се конкурират с притежателите на предприятието с доминиращо положение на пазар нагоре или надолу по веригата на доминирания пазар.

---

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/8

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett на 27 септември 2016 г. по дело Yara International ASA срещу норвежката държава, представлявана от Министерството на финансите

(Дело E-15/16)

(2017/C 123/09)

Borgarting lagmannsrett (Апелативният съд на Borgarting) отправи искане до Съда на ЕАСТ с писмо от 27 септември 2016 г., което бе получено в деловодството на Съда на 4 октомври 2016 г., за консултативно становище по дело Yara International ASA срещу норвежката държава, представлявана от Министерството на финансите по следния въпрос:

Съвместимо ли е с членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП, че в националните правила за вътрешногрупови трансфери, като например правилата в норвежкия закон за данъчно облагане, съгласно които трансферът води до намаляване на облагаемите доходи на прехвърлителя и е включена в облагаемия доход на получателя, независимо дали получателят реализира печалба или загуба за данъчни цели, се посочва условието, че както прехвърлителят, така и получателят подлежат на данъчно облагане в съответната държава от ЕИП, или правилата на ЕИП трябва да се тълкуват в смисъл, че при определени условия трябва да се предостави изключение от изискването за данъчно задължение в кралството?

---

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/9

---

Молба от 24 октомври 2016 г. за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Frostating lagmannsrett по дело Fosen-Linjen AS срещу AtB AS

(Дело E-16/16)

(2017/C 123/10)

С писмо от 24 октомври 2016 г., получено в деловодството на Съда на ЕАСТ на 31 октомври 2016 г., до съда на ЕАСТ бе отправена молба от Frostating lagmannsrett (апелативен съд на Frostating) за консултативно становище по дело Fosen-Linjen AS срещу AtB AS по следните въпроси:

| 1. | Допускат ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, национални разпоредби за постановяването на обезщетения за вреди, когато постановяването на обезщетения за вреди вследствие на това, че възлагащият орган не е приложил разпоредбите на правото на ЕИП в областта на обществените поръчки, зависи от:






  а) | наличието на вина и на изискване поведението на възлагащия орган да се отклонява значително от действия, които могат да бъдат оправдани? |
| --- | --- | --- |

1.

Допускат ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, национални разпоредби за постановяването на обезщетения за вреди, когато постановяването на обезщетения за вреди вследствие на това, че възлагащият орган не е приложил разпоредбите на правото на ЕИП в областта на обществените поръчки, зависи от:

а)

наличието на вина и на изискване поведението на възлагащия орган да се отклонява значително от действия, които могат да бъдат оправдани?

| б) | наличието на съществена грешка, като вината на възлагащия орган е част от по-задълбочена цялостна оценка? |
| --- | --- |

б)

наличието на съществена грешка, като вината на възлагащия орган е част от по-задълбочена цялостна оценка?

| в) | възлагащият орган е извършил съществена, груба и явна грешка? |
| --- | --- |

в)

възлагащият орган е извършил съществена, груба и явна грешка?

| 2. | Следва ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, да се тълкуват в смисъл, че нарушение на разпоредба на правото на ЕИП в областта на обществените поръчки, съгласно която възлагащият орган няма свобода на преценка, представлява само по себе си достатъчно съществено нарушение, което може да породи право на обезщетения за вреди при определени условия? |
| --- | --- |

2.

Следва ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, да се тълкуват в смисъл, че нарушение на разпоредба на правото на ЕИП в областта на обществените поръчки, съгласно която възлагащият орган няма свобода на преценка, представлява само по себе си достатъчно съществено нарушение, което може да породи право на обезщетения за вреди при определени условия?

| 3. | Допускат ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, национални разпоредби за постановяването на обезщетения за вреди, когато постановяването на обезщетения за вреди вследствие на това, че възлагащият орган не е приложил разпоредбите на правото на ЕИП в областта на обществените поръчки, зависи от това доставчикът, който е завел делото и иска обезщетение, да докаже по недвусмислен начин, т.е. чрез убедителни доказателствата, че договорът е трябвало да бъде възложен [на посочения доставчик], ако възлагащият орган не беше допуснал грешката? |
| --- | --- |

3.

Допускат ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, национални разпоредби за постановяването на обезщетения за вреди, когато постановяването на обезщетения за вреди вследствие на това, че възлагащият орган не е приложил разпоредбите на правото на ЕИП в областта на обществените поръчки, зависи от това доставчикът, който е завел делото и иска обезщетение, да докаже по недвусмислен начин, т.е. чрез убедителни доказателствата, че договорът е трябвало да бъде възложен [на посочения доставчик], ако възлагащият орган не беше допуснал грешката?

| 4. | Допускат ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, национални разпоредби, съгласно които възлагащият орган може да се освободи от иска за обезщетения за вреди по съображението, че тръжната процедура е трябвало при всички случаи да бъде отменена поради грешка, допусната от възлагащия орган, различна от грешката, на която се позовава ищецът, когато тази грешка в действителност не е била изтъкната по време на тръжната процедура? Ако възлагащият орган може да се позове на тази друга грешка, допуска ли Директива 89/665/ЕИО национална разпоредба, съгласно която доставчикът, който е завел делото, трябва да докаже липсата на такава грешка? |
| --- | --- |

4.

Допускат ли член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1, буква в) от Директива 89/665/ЕИО, или други разпоредби от тази директива, национални разпоредби, съгласно които възлагащият орган може да се освободи от иска за обезщетения за вреди по съображението, че тръжната процедура е трябвало при всички случаи да бъде отменена поради грешка, допусната от възлагащия орган, различна от грешката, на която се позовава ищецът, когато тази грешка в действителност не е била изтъкната по време на тръжната процедура? Ако възлагащият орган може да се позове на тази друга грешка, допуска ли Директива 89/665/ЕИО национална разпоредба, съгласно която доставчикът, който е завел делото, трябва да докаже липсата на такава грешка?

| 5. | Какви са изискванията на принципа на равно третиране съгласно правото на ЕИП по отношение на ефективната проверка от възлагащия орган на информацията, предоставена в офертите и свързана с критериите за възлагане? Ще бъде ли изискването за ефективна проверка изпълнено, ако възлагащият орган е в състояние да докаже въз основа на документацията, предоставена в офертата, че характеристиките, предлагани в офертата, изглежда са определени по надежден начин? С каква точност трябва възлагащият орган да е в състояние да докаже характеристиките на предмета на договора, предлагани в офертата? Ако оферентът поеме ангажимент за определена стойност на потреблението за подложения на търг предмет и тази стойност бъде включена в оценката на офертата, изпълнено ли е задължението на възлагащия орган за проверка, ако той е в състояние да докаже, че тази стойност е надеждна с известен марж на несигурност, например от порядъка на плюс/минус 20 процента?
  Когато възлагащият орган трябва да провери информацията, предоставена от оферент във връзка с критерий за възлагане, може ли изискването за ефективна проверка на офертите съгласно принципа на равно третиране да бъде изпълнено, като възлагащият орган взема предвид документацията, предоставена в друга част на офертата? |
| --- | --- |

5.

Какви са изискванията на принципа на равно третиране съгласно правото на ЕИП по отношение на ефективната проверка от възлагащия орган на информацията, предоставена в офертите и свързана с критериите за възлагане? Ще бъде ли изискването за ефективна проверка изпълнено, ако възлагащият орган е в състояние да докаже въз основа на документацията, предоставена в офертата, че характеристиките, предлагани в офертата, изглежда са определени по надежден начин? С каква точност трябва възлагащият орган да е в състояние да докаже характеристиките на предмета на договора, предлагани в офертата? Ако оферентът поеме ангажимент за определена стойност на потреблението за подложения на търг предмет и тази стойност бъде включена в оценката на офертата, изпълнено ли е задължението на възлагащия орган за проверка, ако той е в състояние да докаже, че тази стойност е надеждна с известен марж на несигурност, например от порядъка на плюс/минус 20 процента?

Когато възлагащият орган трябва да провери информацията, предоставена от оферент във връзка с критерий за възлагане, може ли изискването за ефективна проверка на офертите съгласно принципа на равно третиране да бъде изпълнено, като възлагащият орган взема предвид документацията, предоставена в друга част на офертата?

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/10

---

Известие на вниманието на икономическите оператори — Нов цикъл искания за суспендиране на автономните мита от Общата митническа тарифа за определени промишлени и селскостопански продукти

(2017/C 123/11)

Уведомяваме икономическите оператори, че Комисията е получила искания съгласно административните процедури, предвидени в Съобщението на Комисията относно суспендирането на автономни мита и относно автономните тарифни квоти (2011/C 363/02) (1) за цикъла през януари 2018 г.

Списъкът на продуктите, за които е поискано суспендиране на митото, вече може да бъде намерен на тематичния интернет сайт на Комисията (Europa), посветен на митническия съюз (2).

Уведомяваме икономическите оператори също така, че срокът за представяне на възражения пред Комисията — чрез националните администрации — срещу новите искания е 16 юни 2017 г., датата на втората насрочена среща на Групата по икономически тарифни въпроси.

Препоръчваме на заинтересуваните оператори да проверяват редовно списъка, за да бъдат информирани за статуса на исканията.

Повече информация за процедурата по суспендиране на автономни тарифни мита има на интернет сайта Europa:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

---

(1)  ОВ C 363, 13.12.2011 г., стр. 6.

(2)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=bg&Screen=0&ContextPath=

---

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/11

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 123/12)

| 1. | На 7 април 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия The Space Cinema 1 SpA („TSC“, Италия), под непрекия контрол на Vue International Holdco Limited („Vue“, Обединеното кралство), под съвместния контрол на Alberta Investment Management Corporations („AIMCo“, Канада), и OCP Investment Corporation („OMERS“, Канада), и UCI Italia SpA („UCI Italia“, Италия), под контрола на Dalian Wanda Group (Китай) посредством AMC Entertainment Holdings, Inc. („AMC“, САЩ), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над новосъздадено съвместно предприятие („JV“) посредством покупка на дялове/акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие. |
| --- | --- |

1.

На 7 април 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия The Space Cinema 1 SpA („TSC“, Италия), под непрекия контрол на Vue International Holdco Limited („Vue“, Обединеното кралство), под съвместния контрол на Alberta Investment Management Corporations („AIMCo“, Канада), и OCP Investment Corporation („OMERS“, Канада), и UCI Italia SpA („UCI Italia“, Италия), под контрола на Dalian Wanda Group (Китай) посредством AMC Entertainment Holdings, Inc. („AMC“, САЩ), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над новосъздадено съвместно предприятие („JV“) посредством покупка на дялове/акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие.

| 2. | Стопанските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие TSC: услуги, свързани с кинопрожекции, в Италия, където експлоатира 36 кина,
  —   за предприятие Vue: услуги, свързани с кинопрожекции, в Обединеното кралство, Италия, Германия, Нидерландия, Полша, Дания, Ирландия, Латвия, Литва и Тайван. В момента Vue експлоатира общо 211 кина,
  —   за предприятие AIMCo: инвестиционно управление, като инвестира в световен мащаб от името на своите клиенти в различни пенсионни, дарителски и държавни фондове в провинция Алберта (Канада),
  —   за предприятие OMERS: администриране на един от водещите пенсионни фондове в Канада, като осигурява пенсионни обезщетения, управление на диверсифициран глобален портфейл от акции и облигации, както и недвижими имоти, инфраструктура и частни капиталови инвестиции,
  —   за предприятие UCI Italia: услуги, свързани с кинопрожекции, в Италия, където експлоатира 48 кина,
  —   за предприятие AMC: услуги, свързани с кинопрожекции, в САЩ и в части на Европа,
  —   за група Dalian Wanda Group: три основни стопански дейности — в областта на имотите за бизнес цели, културата и финансите. Предприятието предоставя също така услуги, свързани с кинопрожекции, в Австралия и Китай и услуги за създаване на филми и тяхното разпространение в Китай,
  —   за предприятие JV: услуги, свързани с кинематографска реклама, в Италия. |
| --- | --- |

2.

Стопанските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие TSC: услуги, свързани с кинопрожекции, в Италия, където експлоатира 36 кина,

—   за предприятие Vue: услуги, свързани с кинопрожекции, в Обединеното кралство, Италия, Германия, Нидерландия, Полша, Дания, Ирландия, Латвия, Литва и Тайван. В момента Vue експлоатира общо 211 кина,

—   за предприятие AIMCo: инвестиционно управление, като инвестира в световен мащаб от името на своите клиенти в различни пенсионни, дарителски и държавни фондове в провинция Алберта (Канада),

—   за предприятие OMERS: администриране на един от водещите пенсионни фондове в Канада, като осигурява пенсионни обезщетения, управление на диверсифициран глобален портфейл от акции и облигации, както и недвижими имоти, инфраструктура и частни капиталови инвестиции,

—   за предприятие UCI Italia: услуги, свързани с кинопрожекции, в Италия, където експлоатира 48 кина,

—   за предприятие AMC: услуги, свързани с кинопрожекции, в САЩ и в части на Европа,

—   за група Dalian Wanda Group: три основни стопански дейности — в областта на имотите за бизнес цели, културата и финансите. Предприятието предоставя също така услуги, свързани с кинопрожекции, в Австралия и Китай и услуги за създаване на филми и тяхното разпространение в Китай,

—   за предприятие JV: услуги, свързани с кинематографска реклама, в Италия.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV на следния адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 20.4.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 123/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 123/12

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8388 — Ares/Baupost/Nova Eventis)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 123/13)

| 1. | На 7 април 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Galaxy Holding Sàrl, част от Ares Management L.P. Group („Ares“, САЩ), и BPI 25 Sàrl, част от Baupost Group L.L.C („Baupost“, САЩ), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над Prejan Enterprises Limited, дружеството, което е собственик и управител на търговския център Nova Eventis в Лайпциг, Германия, посредством покупка на акции/дялове. |
| --- | --- |

1.

На 7 април 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Galaxy Holding Sàrl, част от Ares Management L.P. Group („Ares“, САЩ), и BPI 25 Sàrl, част от Baupost Group L.L.C („Baupost“, САЩ), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над Prejan Enterprises Limited, дружеството, което е собственик и управител на търговския център Nova Eventis в Лайпциг, Германия, посредством покупка на акции/дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Ares: публично търгувано дружество за алтернативно управление на активи в световен мащаб с инвестиции, inter alia, в недвижимо имущество, което притежава жилищни, търговски, офис и индустриални имоти в Европа,
  —   за предприятие Baupost: група Baupost е гъвкава инвестиционна организация с отворени възможности за стойностни инвестиции, която има широк мандат, насочен към инвестиране в различни финансови инструменти, класове активи и географски региони,
  —   за предприятие Nova Eventis: търговски комплекс в Лайпциг, Германия. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Ares: публично търгувано дружество за алтернативно управление на активи в световен мащаб с инвестиции, inter alia, в недвижимо имущество, което притежава жилищни, търговски, офис и индустриални имоти в Европа,

—   за предприятие Baupost: група Baupost е гъвкава инвестиционна организация с отворени възможности за стойностни инвестиции, която има широк мандат, насочен към инвестиране в различни финансови инструменти, класове активи и географски региони,

—   за предприятие Nova Eventis: търговски комплекс в Лайпциг, Германия.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата с позоваване на M.8388 — Ares/Baupost/Nova Eventis на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата с позоваване на M.8388 — Ares/Baupost/Nova Eventis на следния адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---