# Diario Oficial C 73/2017

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 73 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 60.° año9 de marzo de 2017 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 73

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

60.° año9 de marzo de 2017

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 73/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8331 — Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 73/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8333 — Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 73/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8221 — Blackstone/OfficeFirst) (
  1
  ) | 2 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2017/C 73/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8331 — Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding) (
  1
  )

1

1

2017/C 73/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8333 — Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings) (
  1
  )

1

1

2017/C 73/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8221 — Blackstone/OfficeFirst) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2017/C 73/04 | Notificación a la atención de determinadas personas sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2011/235/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 359/2011 del Consejo relativos a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán | 3 |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 73/05 | Tipo de cambio del euro | 4 |
| 2017/C 73/06 | Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 28 Estados miembros aplicables a partir del 1 de abril de 2017[Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 ( DO L 140 de 30.4.2004, p. 1 )] | 5 |
| 2017/C 73/07 | Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas o los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal entre las Partes Contratantes del presente Convenio | 6 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2017/C 73/08 | Lista de los puertos en los Estados miembros de la UE donde estarán autorizados el desembarque y el transbordo de productos pesqueros, y la prestación de servicios portuarios será accesible para buques pesqueros de terceros países, en virtud del artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo | 14 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2017/C 73/04

Notificación a la atención de determinadas personas sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2011/235/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 359/2011 del Consejo relativos a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán

o

3

Comisión Europea

2017/C 73/05

Tipo de cambio del euro

4

2017/C 73/06

Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 28 Estados miembros aplicables a partir del 1 de abril de 2017[Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 ( DO L 140 de 30.4.2004, p. 1 )]

[Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) n.o

5

2017/C 73/07

Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas o los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal entre las Partes Contratantes del presente Convenio

6

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2017/C 73/08

Lista de los puertos en los Estados miembros de la UE donde estarán autorizados el desembarque y el transbordo de productos pesqueros, y la prestación de servicios portuarios será accesible para buques pesqueros de terceros países, en virtud del artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo

o

14

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de la AELC |
| 2017/C 73/09 | Decisión del Tribunal sobre la presentación y notificación de escritos procesales por medio de e-EFTACourt | 18 |
| 2017/C 73/10 | Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2016 por DB Schenker contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-14/11 COSTAS) | 20 |
| 2017/C 73/11 | Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2016 por DB Schenker contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-7/12 COSTAS) | 21 |
| 2017/C 73/12 | Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2016 por Autonomy Capital (Jersey) LP y Eaton Vance Management contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-20/16) | 22 |
| 2017/C 73/13 | Recurso interpuesto el 11 de enero de 2017 por Konkurrenten.no AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-1/17) | 23 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 73/14 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8354 — Fox/Sky) (
  1
  ) | 24 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 73/15 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 25 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

2017/C 73/09

Decisión del Tribunal sobre la presentación y notificación de escritos procesales por medio de e-EFTACourt

18

2017/C 73/10

Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2016 por DB Schenker contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-14/11 COSTAS)

20

2017/C 73/11

Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2016 por DB Schenker contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-7/12 COSTAS)

21

2017/C 73/12

Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2016 por Autonomy Capital (Jersey) LP y Eaton Vance Management contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-20/16)

22

2017/C 73/13

Recurso interpuesto el 11 de enero de 2017 por Konkurrenten.no AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-1/17)

23

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2017/C 73/14

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8354 — Fox/Sky) (
  1
  )

1

24

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2017/C 73/15

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8331 — Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 73/01)

El 3 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en francés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8331. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8331. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8333 — Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 73/02)

El 1 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8333. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8333. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/2

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8221 — Blackstone/OfficeFirst)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 73/03)

El 2 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8221. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8221. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/3

---

Notificación a la atención de determinadas personas sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2011/235/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 359/2011 del Consejo relativos a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán

(2017/C 73/04)

La presente información se pone en conocimiento de D. MOGHISSEH Mohammad (n.o 20), D. MORTAZAVI Amir (n.o 22), D. PIR-ABASSI Abbas (n.o 23), D. SALAVATI Abdolghassem (n.o 25), D. ABBASZADEH-MESHKINI Mahmoud (n.o 33), D. AKHARIAN Hassan (n.o 35), D. AVAEE Seyyed Ali-Reza (n.o 36), D. FIRUZABADI general de División Dr. Seyyed (n.o 38), D. GANJI Mostafa Barzegar (n.o 39), D. HABIBI Mohammad Reza (n.o 40), D. HEJAZI Mohammad (n.o 41), D. MALEKI Mojtaba (n.o 49), D. TALA Hossein (n.o 53), D. BAHRAMI Mohammad-Boroujerdi (n.o 56), D. FAHRADI Ali (n.o 73), D. REZVANMA-NESH Ali (n.o 74), D. SADEGHI Mohamed (n.o 76), D. RASHIDI AGHDAM Ali Ashraf (n.o 79), D. SARAFRAZ Mohammad (n.o 82) y D. MUSAVI-TABAR Seyyed Reza (n.o 86), personas que figuran en el anexo de la Decisión 2011/235/PESC del Consejo (1) y en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 359/2011 del Consejo (2), relativos a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Irán.

El Consejo ha decidido mantener las medidas restrictivas contra las personas antes mencionadas con nuevas exposiciones de motivos. Por ello se pone en conocimiento de dichas personas que pueden presentar una solicitud al Consejo para obtener las citadas exposiciones de motivos de su designación, antes del 13 de marzo de 2017, a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BÉLGICA |
| Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BÉLGICA

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

Se tendrán en cuenta todas las observaciones recibidas antes del 24 de marzo de 2017 a efectos de la revisión periódica del Consejo, de conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2011/235/PESC y el artículo 12, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 359/2011.

---

(1)  DO L 100 de 14.4.2011, p. 51.

(2)  DO L 100 de 14.4.2011, p. 1.

---

Comisión Europea

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/4

---

Tipo de cambio del euro (1)

8 de marzo de 2017

(2017/C 73/05)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,0556 |
| JPY | yen japonés | 120,65 |
| DKK | corona danesa | 7,4335 |
| GBP | libra esterlina | 0,86753 |
| SEK | corona sueca | 9,5223 |
| CHF | franco suizo | 1,0702 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,9513 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,021 |
| HUF | forinto húngaro | 310,70 |
| PLN | esloti polaco | 4,3130 |
| RON | leu rumano | 4,5503 |
| TRY | lira turca | 3,9434 |
| AUD | dólar australiano | 1,3968 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4193 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,1982 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5219 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,4947 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 216,36 |
| ZAR | rand sudafricano | 13,7908 |
| CNY | yuan renminbi | 7,2953 |
| HRK | kuna croata | 7,4213 |
| IDR | rupia indonesia | 14 144,80 |
| MYR | ringit malayo | 4,7082 |
| PHP | peso filipino | 53,198 |
| RUB | rublo ruso | 61,7573 |
| THB | bat tailandés | 37,236 |
| BRL | real brasileño | 3,3151 |
| MXN | peso mexicano | 20,7130 |
| INR | rupia india | 70,4960 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,0556

JPY

yen japonés

120,65

DKK

corona danesa

7,4335

GBP

libra esterlina

0,86753

SEK

corona sueca

9,5223

CHF

franco suizo

1,0702

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,9513

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,021

HUF

forinto húngaro

310,70

PLN

esloti polaco

4,3130

RON

leu rumano

4,5503

TRY

lira turca

3,9434

AUD

dólar australiano

1,3968

CAD

dólar canadiense

1,4193

HKD

dólar de Hong Kong

8,1982

NZD

dólar neozelandés

1,5219

SGD

dólar de Singapur

1,4947

KRW

won de Corea del Sur

1 216,36

ZAR

rand sudafricano

13,7908

CNY

yuan renminbi

7,2953

HRK

kuna croata

7,4213

IDR

rupia indonesia

14 144,80

MYR

ringit malayo

4,7082

PHP

peso filipino

53,198

RUB

rublo ruso

61,7573

THB

bat tailandés

37,236

BRL

real brasileño

3,3151

MXN

peso mexicano

20,7130

INR

rupia india

70,4960

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/5

---

Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 28 Estados miembros aplicables a partir del 1 de abril de 2017

[Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 (DO L 140 de 30.4.2004, p. 1)]

(2017/C 73/06)

Tipos de base calculados de conformidad con la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (DO C 14 de 19.1.2008, p. 6). Según el uso del tipo de referencia, a este tipo de base habrá que añadir además los márgenes correspondientes tal como se definen en dicha Comunicación. En el caso del tipo de actualización, esto significa que se debe añadir un margen de 100 puntos básicos. El Reglamento (CE) no 271/2008 de la Comisión, de 30 de enero de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 794/2004, prevé que, salvo disposición contraria en una decisión específica, el tipo de recuperación se calculará también añadiendo 100 puntos básicos al tipo de base.

Los tipos modificados se indican en negrita.

El cuadro anterior se publicó en el DO C 45 de 11.2.2017, p. 6.

| Desde | A | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.4.2017 | ... | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Desde

A

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.4.2017

...

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/6

---

Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas o los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal entre las Partes Contratantes del presente Convenio

(2017/C 73/07)

A efectos de la aplicación de la acumulación diagonal del origen entre las Partes Contratantes (1) del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (2) (denominado en lo sucesivo «el Convenio») las Partes interesadas se notifican mutuamente, a través de la Comisión Europea, las normas de origen vigentes con las demás Partes.

Cabe recordar que la acumulación diagonal solo será aplicable si las Partes de fabricación final y de destino final han celebrado acuerdos de libre comercio, que establezcan normas idénticas en materia de origen, con todas las Partes que intervengan en la adquisición del carácter de originario, esto es, con todas las Partes de las que las materias utilizadas son originarias. Las materias originarias de una Parte que no haya celebrado un acuerdo con las Partes de fabricación final y destino final se considerarán no originarias. En las notas explicativas a los protocolos paneuromediterráneos sobre las reglas de origen (3) se ofrecen ejemplos concretos.

En los cuadros adjuntos, elaborados con arreglo a las notificaciones efectuadas por las Partes a la Comisión Europea, se precisa lo siguiente:

| | En el cuadro 1 se presentan de manera simplificada las posibilidades de acumulación a 15 de diciembre de 2016. |
| --- | --- |

En el cuadro 1 se presentan de manera simplificada las posibilidades de acumulación a 15 de diciembre de 2016.

| | En los cuadros 2 y 3 se presenta la fecha a partir de la cual es aplicable la acumulación diagonal. |
| --- | --- |

En los cuadros 2 y 3 se presenta la fecha a partir de la cual es aplicable la acumulación diagonal.

En el cuadro 1, una «X» marca la existencia entre dos socios de un acuerdo de libre comercio que incluya normas que autoricen la acumulación sobre la base de normas modelo de origen paneuropeomediterráneas. La acumulación diagonal con tres socios (A, B y C) requiere una «X» en las casillas relacionadas con A-B, B-C y A-C (son necesarias tres «X»).

Las fechas indicadas en el cuadro 2 se refieren a lo siguiente:

| — | la fecha de aplicación de la acumulación diagonal en virtud del artículo 3 del apéndice I del Convenio, si el acuerdo de libre comercio correspondiente hace referencia al Convenio, en cuyo caso, la fecha irá precedida por «(C)»; |
| --- | --- |

—

la fecha de aplicación de la acumulación diagonal en virtud del artículo 3 del apéndice I del Convenio, si el acuerdo de libre comercio correspondiente hace referencia al Convenio, en cuyo caso, la fecha irá precedida por «(C)»;

| — | la fecha de aplicación de los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal adjuntos al acuerdo de libre comercio correspondiente, en los demás casos. |
| --- | --- |

—

la fecha de aplicación de los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal adjuntos al acuerdo de libre comercio correspondiente, en los demás casos.

Las fechas que figuran en el cuadro 3 indican la fecha de aplicación de los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal adjuntos a los acuerdos de libre comercio entre la UE, Turquía y los participantes en el proceso de estabilización y asociación de la UE. Cada vez que se incluya una referencia al Convenio en un acuerdo de libre comercio entre las Partes contempladas en ese cuadro, se ha añadido en el cuadro 2 una fecha precedida por «(C)».

Cabe también recordar que las materias originarias de Turquía cubiertas por la unión aduanera entre la UE y Turquía pueden incorporarse como materias originarias a efectos de la acumulación diagonal entre la Unión Europea y los países participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación con los que esté vigente un protocolo de origen.

A continuación, se facilitan los códigos de las Partes Contratantes que figuran en los cuadros siguientes.

| — | Unión Europea | UE |
| --- | --- | --- |
| — | Estados AELC: | — | Islandia | IS |
| — | Suiza (incluido Liechtenstein) (4) | CH (+ LI) |
| — | Noruega | NO |

—

Unión Europea

UE

—

Estados AELC:

—

Islandia

IS

—

Suiza (incluido Liechtenstein) (4)

CH (+ LI)

—

Noruega

NO

—

Islas Feroe

FO

—

Participantes en el Proceso de Barcelona:

| — | Argelia | DZ |
| --- | --- | --- |
| — | Egipto | EG |
| — | Israel | IL |
| — | Jordania | DO |
| — | Líbano | LB |
| — | Marruecos | MA |
| — | Cisjordania y Franja de Gaza | PS |
| — | Siria | SY |
| — | Túnez | TN |

—

Argelia

DZ

—

Egipto

EG

—

Israel

IL

—

Jordania

DO

—

Líbano

LB

—

Marruecos

MA

—

Cisjordania y Franja de Gaza

PS

—

Siria

SY

—

Túnez

TN

—

Turquía

TR

—

Participantes en el Proceso de Estabilización y Asociación:

| — | Albania | AL |
| --- | --- | --- |
| — | Bosnia y Herzegovina | BA |
| — | Antigua República Yugoslava de Macedonia | MK (5) |
| — | Montenegro | ME |
| — | Serbia | RS |
| — | Kosovo (*1) | KO |

—

Albania

AL

—

Bosnia y Herzegovina

BA

—

Antigua República Yugoslava de Macedonia

MK (5)

—

Montenegro

ME

—

Serbia

RS

—

Kosovo (*1)

KO

—

República de Moldavia

MD

La presente Comunicación sustituye a la Comunicación 2016/C 244/04 (DO C 345 de 21.9.2016, p. 7).

Cuadro 1

Presentación simplificada de las posibilidades de acumulación en la zona paneuropeomediterránea a 15 de diciembre de 2016

| | | Estados de la AELC | | Países participantes en el Proceso de Barcelona | | Países participantes en el proceso de estabilización y asociación de la UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | DO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| EU | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH
  (+ LI) | X | | X | X | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| IS | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| NO | X | X | X | | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| FO | X | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | X | X | X | X | | | | | X | | X | | | X | X | | | | | | | |
| IL | X | X | X | X | | | | | X | | | | | | X | | | | | | | |
| DO | X | X | X | X | | | X | X | | | X | | | X | X | | | | | | | |
| LB | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | X | X | X | X | | | X | | X | | | | | X | X | | | | | | | |
| PS | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | |
| TN | X | X | X | X | | | X | | X | | X | | | | X | | | | | | | |
| TR | X | X | X | X | | | X | X | X | | X | | X | X | | (*2) | (*2) | | (*2) | (*2) | (*2) | (*2) |
| AL | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | | X | X | X | X | X | X |
| BA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | | X | X | X | X | X |
| KO | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X | X | X | X |
| ME | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | | X | X | X |
| MK | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | | X | X |
| RS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | X | | X |
| MD | X | | | | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | X | X | |

Estados de la AELC

Países participantes en el Proceso de Barcelona

Países participantes en el proceso de estabilización y asociación de la UE

EU

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

DO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

EU

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

(+ LI)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

IS

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

NO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

FO

X

X

X

X

DZ

X

EG

X

X

X

X

X

X

X

X

IL

X

X

X

X

X

X

DO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

LB

X

X

X

MA

X

X

X

X

X

X

X

X

PS

X

SY

X

TN

X

X

X

X

X

X

X

X

TR

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

AL

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

BA

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

KO

X

X

X

X

X

X

X

ME

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

MK

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

RS

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

MD

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

Cuadro 2

Fecha de aplicación de las normas de origen que establecen la acumulación diagonal en la zona paneuromediterránea

| | | Estados de la AELC | | Países participantes en el Proceso de Barcelona | | Países participantes en el proceso de estabilización y asociación de la UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | DO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| EU | | 1.1.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.12.2005
  (C)
  12.5.2015 | 1.11.2007 | 1.3.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.1.2006 | 1.7.2006 | | 1.12.2005 | 1.7.2009
  (C)
  1.3.2016 | | 1.8.2006 | (6) | C)
  1.5.2015 | (C)
  9.12.2016 | (C)
  1.4.2016 | (C)
  1.2.2015 | C)
  1.5.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.12.2016 |
| CH
  (+ LI) | 1.1.2006
  (C)
  1.2.2016 | | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.1.2006 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.9.2012 | 1.2.2016 | (C)
  1.5.2015 | |
| IS | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.11.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.3.2006 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.10.2012 | 1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | |
| NO | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | | 1.12.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.8.2005 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.11.2012 | 1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | |
| FO | 1.12.2005
  (C)
  12.5.2015 | 1.1.2006 | 1.11.2005 | 1.12.2005 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | | | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2007 | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | | | | | 9.2.2006 | | | | | | 1.3.2006 | | | | | | | |
| DO | 1.7.2006 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | | | 6.7.2006 | 9.2.2006 | | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2011 | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007 | 1.1.2007 | 1.1.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | | 6.7.2006 | 1.1.2006 | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009
  (C)
  1.3.2016 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 | 1.6.2005 | 1.3.2006 | 1.8.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | 1.7.2005 | | | | | | | |
| TR | (6) | 1.9.2007 | 1.9.2007 | 1.9.2007 | | | 1.3.2007 | 1.3.2006 | 1.3.2011 | | 1.1.2006 | | 1.1.2007 | 1.7.2005 | | | | | | | | |
| AL | (C)
  1.5.2015 | C)
  1.5.2015 | C)
  1.5.2015 | C)
  1.5.2015 | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| BA | (C)
  9.12.2016 | (C)
  1.1.2015 | (C)
  1.1.2015 | (C)
  1.1.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 |
| KO | (C)
  1.4.2016 | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| ME | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.9.2012 | (C)
  1.10.2012 | (C)
  1.11.2012 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| MK | C)
  1.5.2015 | 1.2.2016 | 1.5.2015 | 1.5.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| RS | (C)
  1.2.2015 | C)
  1.5.2015 | C)
  1.5.2015 | C)
  1.5.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 |
| MD | (C)
  1.12.2016 | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | |

Estados de la AELC

Países participantes en el Proceso de Barcelona

Países participantes en el proceso de estabilización y asociación de la UE

EU

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

DO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

EU

1.1.2006

(C)

1.2.2016

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.12.2005

(C)

12.5.2015

1.11.2007

1.3.2006

(C)

1.2.2016

1.1.2006

1.7.2006

1.12.2005

1.7.2009

(C)

1.3.2016

1.8.2006

(6)

C)

1.5.2015

(C)

9.12.2016

(C)

1.4.2016

(C)

1.2.2015

C)

1.5.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.12.2016

CH

(+ LI)

1.1.2006

(C)

1.2.2016

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.1.2006

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.6.2005

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.9.2012

1.2.2016

(C)

1.5.2015

IS

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.11.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.3.2006

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.10.2012

1.5.2015

(C)

1.5.2015

NO

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.12.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.8.2005

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.11.2012

1.5.2015

(C)

1.5.2015

FO

1.12.2005

(C)

12.5.2015

1.1.2006

1.11.2005

1.12.2005

DZ

1.11.2007

EG

1.3.2006

(C)

1.2.2016

1.8.2007

1.8.2007

1.8.2007

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2007

IL

1.1.2006

1.7.2005

1.7.2005

1.7.2005

9.2.2006

1.3.2006

DO

1.7.2006

17.7.2007

17.7.2007

17.7.2007

6.7.2006

9.2.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2011

LB

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

MA

1.12.2005

1.3.2005

1.3.2005

1.3.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.1.2006

PS

1.7.2009

(C)

1.3.2016

SY

1.1.2007

TN

1.8.2006

1.6.2005

1.3.2006

1.8.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.7.2005

TR

(6)

1.9.2007

1.9.2007

1.9.2007

1.3.2007

1.3.2006

1.3.2011

1.1.2006

1.1.2007

1.7.2005

AL

(C)

1.5.2015

C)

1.5.2015

C)

1.5.2015

C)

1.5.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

BA

(C)

9.12.2016

(C)

1.1.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

KO

(C)

1.4.2016

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

ME

(C)

1.2.2015

(C)

1.9.2012

(C)

1.10.2012

(C)

1.11.2012

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

MK

C)

1.5.2015

1.2.2016

1.5.2015

1.5.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

RS

(C)

1.2.2015

C)

1.5.2015

C)

1.5.2015

C)

1.5.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

MD

(C)

1.12.2016

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

Cuadro 3

Fecha de aplicación de los protocolos sobre las normas de origen que establecen la acumulación diagonal entre la Unión Europea, Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Montenegro Serbia y Turquía

| | UE | AL | BA | KO | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UE | | 1.1.2007 | 1.7.2008 | 1.4.2016 | 1.1.2007 | 1.1.2008 | 8.12.2009 | (7) |
| AL | 1.1.2007 | | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 26.7.2007 | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.8.2011 |
| BA | 1.7.2008 | 22.11.2007 | | 1.4.2014 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 14.12.2011 |
| KO | 1.4.2016 | 1.4.2014 | 1.4.2014 | | 1.4.2014 | 1.4.2014 | 1.4.2014 | |
| MK | 1.1.2007 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.7.2009 |
| ME | 1.1.2008 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 26.7.2007 | | 24.10.2007 | 1.3.2010 |
| RS | 8.12.2009 | 24.10.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 24.10.2007 | 24.10.2007 | | 1.9.2010 |
| TR | (7) | 1.8.2011 | 14.12.2011 | | 1.7.2009 | 1.3.2010 | 1.9.2010 | |

UE

AL

BA

KO

MK

ME

RS

TR

UE

1.1.2007

1.7.2008

1.4.2016

1.1.2007

1.1.2008

8.12.2009

(7)

AL

1.1.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.8.2011

BA

1.7.2008

22.11.2007

1.4.2014

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

14.12.2011

KO

1.4.2016

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

MK

1.1.2007

26.7.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

24.10.2007

1.7.2009

ME

1.1.2008

26.7.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

24.10.2007

1.3.2010

RS

8.12.2009

24.10.2007

22.11.2007

1.4.2014

24.10.2007

24.10.2007

1.9.2010

TR

(7)

1.8.2011

14.12.2011

1.7.2009

1.3.2010

1.9.2010

---

(1)  Son Partes Contratantes la Unión Europea, Albania, Argelia, Bosnia y Herzegovina, Egipto, las Islas Feroe, Islandia, Israel, Jordania, Kosovo [de conformidad con la Resolución 1244(1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas], Líbano, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Marruecos, Montenegro, Noruega, Serbia, Siria, Suiza (incluido Liechtenstein), Túnez, Turquía y Cisjordania y la Franja de Gaza.

(2)  DO L 54 de 26.2.2013, p. 4.

(3)  DO C 83 de 17.4.2007, p. 1.

(4)  Suiza y el Principado de Liechtenstein forman una unión aduanera.

(5)  Código ISO 3166. Código provisional que debe entenderse sin perjuicio de la nomenclatura definitiva para ese país, que se acordará tras la conclusión de las negociaciones que se están llevando a cabo actualmente bajo los auspicios de las Naciones Unidas.

(*1)  Esta designación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la RCSNU 1244 y con el dictamen de la CIJ sobre la declaración de independencia de Kosovo.

(*2)  Es posible la acumulación diagonal entre Turquía, Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, la antigua República Yugoslava de Macedonia, Montenegro y Serbia. No obstante, sírvase consultar el cuadro 3 para la posibilidad de acumulación entre la Uinón Europea Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, la antigua República Yugoslava de Macedonia, Montenegro, Serbia y Turquía.

(6)  Por lo que respecta a las mercancías que entran en el ámbito de la unión aduanera UE-Turquía, la fecha de aplicación es el 27 de julio de 2006.

Por lo que respecta a los productos agrícolas, la fecha de aplicación es el 1 de enero de 2007.

Por lo que respecta a los productos del carbón y del acero, la fecha de aplicación es el 1 de marzo de 2009.

(7)  Para los bienes cubiertos por la unión aduanera entre la UE y Turquía, la fecha de aplicación es el 27 de Julio de 2006.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/14

---

Lista de los puertos en los Estados miembros de la UE donde estarán autorizados el desembarque y el transbordo de productos pesqueros, y la prestación de servicios portuarios será accesible para buques pesqueros de terceros países, en virtud del artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo

(2017/C 73/08)

La publicación de esta lista responde a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo, de 29 de septiembre de 2008 (1).

| Estado miembro | Puertos designados |
| --- | --- |
| Bélgica | Oostende
  Zeebrugge |
| Bulgaria | Бургас (Burgas)
  Варна (Varna) |
| Dinamarca | Esbjerg
  Fredericia
  Hanstholm
  Hirtshals
  Hvide Sande (*1)

  København
  Skagen
  Strandby (*1)

  Thyborøn (*1)

  Aalborg
  Arhus |
| Alemania | Bremerhaven
  Cuxhaven
  Rostock (transbordos no autorizados)
  Sassnitz/Mukran (transbordos no autorizados) |
| Estonia | Temporalmente sin designación |
| Irlanda | Killybegs (*1)

  Castletownbere (*1) |
| Grecia | Πειραιάς (Pireo)
  Θεσσαλονίκη (Salónica) |
| España | A Coruña
  A Pobra do Caramiñal
  Algeciras
  Alicante
  Almería
  Barbate (*1) (transbordos y desembarques no autorizados)
  Barcelona
  Bilbao
  Cádiz
  Cartagena
  Castellón
  Gijón
  Huelva
  Las Palmas de Gran Canaria
  Málaga
  Marín
  Palma de Mallorca (*1)

  Ribeira
  Santa Cruz de Tenerife
  Santander
  Tarragona
  Valencia
  Vigo (Área Portuaria)
  Vilagarcía de Arousa |
| Francia | Francia metropolitana:
  Bordeaux
  Dunkerque
  Boulogne
  Le Havre
  Caen (*1)

  Cherbourg (*1)

  Granville (*1)

  Saint-Malo
  Roscoff (*1)

  Brest
  Douarnenez (*1)

  Concarneau (*1)

  Lorient (*1)

  Nantes-Saint-Nazaire (*1)

  La Rochelle (*1)

  Rochefort sur Mer (*1)

  Port la Nouvelle (*1)

  Sète
  Marseille Port
  Marseille Fos-sur-Mer
  Departamentos de ultramar:
  Le Port (La Réunion)
  Fort de France (Martinique) (*1)

  Port de Jarry (Guadeloupe) (*1)

  Port du Larivot (Guyane) (*1) |
| Croacia | Ploče
  Rijeka |
| Italia | Ancona
  Brindisi
  Civitavecchia
  Fiumicino (*1)

  Genova
  Gioia Tauro
  La Spezia
  Livorno
  Napoli
  Olbia
  Palermo
  Ravenna
  Reggio Calabria
  Salerno
  Taranto
  Trapani
  Trieste
  Venezia |
| Chipre | Λεμεσός (Limassol) |
| Letonia | Rīga
  Ventspils |
| Lituania | Klaipėda |
| Malta | Valletta (Deepwater Quay, Laboratory Wharf, Magazine Wharf) |
| Países Bajos | Eemshaven
  IJmuiden
  Harlingen
  Scheveningen (*1)

  Velsen
  Vlissingen |
| Polonia | Gdańsk
  Gdynia
  Szczecin
  Świnoujście |
| Portugal | Aveiro
  Lisboa
  Peniche
  Porto
  Setúbal
  Sines
  Viana do Castelo
  Açores:
  Horta
  Ponta Delgada
  Praia da Vitória (*1)

  Madeira:
  Caniçal |
| Rumanía | Constanța |
| Eslovenia | Temporalmente sin designación |
| Finlandia | Temporalmente sin designación |
| Suecia | Ellös (*1)

  Göteborg (*4)

  Karlskrona Saltö (*1)/ (*3)/ (*4)

  Karlskrona Handelshamnen (*1)/ (*3)/ (*4)

  Kungshamn (*1)

  Lysekil (*1)/ (*3)

  Mollösund (*1)

  Nogersund (*1)/ (*3)/ (*4)

  Rönnäng (*1)/ (*3)

  Simrishamn (*1)/ (*3)/ (*4)

  Slite (*1)/ (*3)/ (*4)

  Smögen (*1)/ (*3)/ (*4)

  Strömstad (*1)/ (*3)

  Trelleborg (*1)/ (*3)/ (*4)

  Träslövsläge (*1)

  Västervik (*1)/ (*3)/ (*4)

  Wallhamn (*1)/ (*3)/ (*4) |
| Reino Unido | Aberdeen (*1)/ (*2)

  Dundee (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Falmouth
  Fraserburgh (*1)/ (*2)

  Grangemouth (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Greenock (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Grimsby
  Hull
  Immingham
  Invergordon (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Kinlochbervie (*1)/ (*2)

  Leith (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Lerwick (*1)/ (*2)

  Lochinver (*1)/ (*2)

  Methel (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Peterhead
  Plymouth (*1)/ (*2)

  Scrabster (*1)/ (*2))
  Stornoway (*1) (solo acceso a servicios portuarios)
  Ullapool (*1)/ (*2) |

Estado miembro

Puertos designados

Bélgica

Oostende

Zeebrugge

Bulgaria

Бургас (Burgas)

Варна (Varna)

Dinamarca

Esbjerg

Fredericia

Hanstholm

Hirtshals

Hvide Sande (*1)

København

Skagen

Strandby (*1)

Thyborøn (*1)

Aalborg

Arhus

Alemania

Bremerhaven

Cuxhaven

Rostock (transbordos no autorizados)

Sassnitz/Mukran (transbordos no autorizados)

Estonia

Temporalmente sin designación

Irlanda

Killybegs (*1)

Castletownbere (*1)

Grecia

Πειραιάς (Pireo)

Θεσσαλονίκη (Salónica)

España

A Coruña

A Pobra do Caramiñal

Algeciras

Alicante

Almería

Barbate (*1) (transbordos y desembarques no autorizados)

Barcelona

Bilbao

Cádiz

Cartagena

Castellón

Gijón

Huelva

Las Palmas de Gran Canaria

Málaga

Marín

Palma de Mallorca (*1)

Ribeira

Santa Cruz de Tenerife

Santander

Tarragona

Valencia

Vigo (Área Portuaria)

Vilagarcía de Arousa

Francia

Francia metropolitana:

Bordeaux

Dunkerque

Boulogne

Le Havre

Caen (*1)

Cherbourg (*1)

Granville (*1)

Saint-Malo

Roscoff (*1)

Brest

Douarnenez (*1)

Concarneau (*1)

Lorient (*1)

Nantes-Saint-Nazaire (*1)

La Rochelle (*1)

Rochefort sur Mer (*1)

Port la Nouvelle (*1)

Sète

Marseille Port

Marseille Fos-sur-Mer

Departamentos de ultramar:

Le Port (La Réunion)

Fort de France (Martinique) (*1)

Port de Jarry (Guadeloupe) (*1)

Port du Larivot (Guyane) (*1)

Croacia

Ploče

Rijeka

Italia

Ancona

Brindisi

Civitavecchia

Fiumicino (*1)

Genova

Gioia Tauro

La Spezia

Livorno

Napoli

Olbia

Palermo

Ravenna

Reggio Calabria

Salerno

Taranto

Trapani

Trieste

Venezia

Chipre

Λεμεσός (Limassol)

Letonia

Rīga

Ventspils

Lituania

Klaipėda

Malta

Valletta (Deepwater Quay, Laboratory Wharf, Magazine Wharf)

Países Bajos

Eemshaven

IJmuiden

Harlingen

Scheveningen (*1)

Velsen

Vlissingen

Polonia

Gdańsk

Gdynia

Szczecin

Świnoujście

Portugal

Aveiro

Lisboa

Peniche

Porto

Setúbal

Sines

Viana do Castelo

Açores:

Horta

Ponta Delgada

Praia da Vitória (*1)

Madeira:

Caniçal

Rumanía

Constanța

Eslovenia

Temporalmente sin designación

Finlandia

Temporalmente sin designación

Suecia

Ellös (*1)

Göteborg (*4)

Karlskrona Saltö (*1)/ (*3)/ (*4)

Karlskrona Handelshamnen (*1)/ (*3)/ (*4)

Kungshamn (*1)

Lysekil (*1)/ (*3)

Mollösund (*1)

Nogersund (*1)/ (*3)/ (*4)

Rönnäng (*1)/ (*3)

Simrishamn (*1)/ (*3)/ (*4)

Slite (*1)/ (*3)/ (*4)

Smögen (*1)/ (*3)/ (*4)

Strömstad (*1)/ (*3)

Trelleborg (*1)/ (*3)/ (*4)

Träslövsläge (*1)

Västervik (*1)/ (*3)/ (*4)

Wallhamn (*1)/ (*3)/ (*4)

Reino Unido

Aberdeen (*1)/ (*2)

Dundee (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Falmouth

Fraserburgh (*1)/ (*2)

Grangemouth (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Greenock (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Grimsby

Hull

Immingham

Invergordon (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Kinlochbervie (*1)/ (*2)

Leith (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Lerwick (*1)/ (*2)

Lochinver (*1)/ (*2)

Methel (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Peterhead

Plymouth (*1)/ (*2)

Scrabster (*1)/ (*2))

Stornoway (*1) (solo acceso a servicios portuarios)

Ullapool (*1)/ (*2)

---

(1)  DO L 286 de 29.10.2008, p. 1.

(*1)  No es un puesto de inspección fronterizo de la UE.

(*2)  Solo se aceptan desembarques de buques pesqueros que enarbolan el pabellón de los países miembros del EEE o de la AELC.

(*3)  Se autorizan desembarques de todos los productos de la pesca de buques pesqueros que enarbolen pabellón de Noruega, Islandia, Andorra y las Islas Feroe.

(*4)  No se permiten desembarques de más de diez toneladas de arenque capturado en zonas situadas fuera del Mar Báltico, caballa y jurel.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/18

---

DECISIÓN DEL TRIBUNAL

sobre la presentación y notificación de escritos procesales por medio de e-EFTACourt

(2017/C 73/09)

EL TRIBUNAL,

Visto el Reglamento de Procedimiento, y en particular su artículo 32, apartado 5,

Considerando lo siguiente:

[...] el Tribunal determina, mediante decisión, las condiciones en las que se considerará que un escrito procesal remitido a la Secretaría por vía electrónica es el original de dicho escrito. [...]

DECIDE:

Artículo 1

La aplicación de tecnología de la información llamada «e-EFTACourt» permitirá la presentación y notificación de los documentos procesales por vía electrónica, con arreglo a las condiciones establecidas en la presente Decisión.

Artículo 2

La utilización de la aplicación exigirá un código de identificación del usuario y una contraseña personales.

Artículo 3

Un escrito procesal presentado por medio de e-EFTACourt se considerará el original de dicho documento a efectos del artículo 32, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento cuando el código de identificación del usuario y la contraseña del representante se hayan utilizado para proceder a dicha presentación. Dicho código de identificación constituirá la firma del documento de que se trate.

Artículo 4

La presentación de un escrito por medio de e-EFTACourt deberá ir acompañada de los anexos que en él se mencionen, así como una relación de dichos anexos.

No será necesario presentar copias certificadas del escrito presentado por medio de e-EFTACourt o de sus anexos.

Artículo 5

Todo escrito procesal se considerará presentado, a efectos del artículo 32, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, en el momento de la validación por el representante de la presentación de dicho documento.

La hora considerada será la hora del Gran Ducado de Luxemburgo.

Artículo 6

Los escritos procesales, incluidos los autos y sentencias, se notificarán a los representantes de las partes por medio de e-EFTACourt cuando hayan aceptado expresamente este método de notificación o, en el marco de un asunto, cuando hayan dado su consentimiento a este método de notificación mediante la presentación de un escrito procesal por medio de e-EFTACourt.

Los escritos procesales deberán asimismo notificarse por medio de e-EFTACourt a los Estados que sean partes en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, al Órgano de Vigilancia de la AELC y a los órganos, instituciones, oficinas o agencias de la Unión, en la medida en que hayan aceptado este método de notificación.

Artículo 7

Se informará por correo electrónico a los destinatarios previstos de los escritos notificados contemplados en el artículo 6 de cualquier escrito que les sea notificado por medio de e-EFTACourt.

Un escrito procesal se notificará en el momento en que el destinatario previsto (el representante o su asistente) solicite el acceso a dicho escrito. A falta de solicitud de acceso, se considerará que el escrito ha sido notificado al finalizar el séptimo día siguiente a aquel en que se haya enviado la notificación por correo electrónico.

Cuando una parte esté representada por más de un agente o abogado, el momento que debe tomarse en consideración a efectos del cómputo de los plazos reglamentarios será aquel en que haya sido concedida la primera solicitud de acceso.

La hora considerada será la hora del Gran Ducado de Luxemburgo.

Artículo 8

La Secretaría formulará las condiciones de utilización de e-EFTACourt y garantizará su cumplimiento. Cualquier uso de e-EFTACourt contrario a estas condiciones podrá dar lugar a la desactivación de la cuenta de que se trate.

El Tribunal adoptará las medidas necesarias para proteger e-EFTACourt contra cualquier abuso o uso malintencionado.

Se informará a los usuarios por correo electrónico de cualquier medida adoptada con arreglo al presente artículo que les impida utilizar su cuenta.

Artículo 9

La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

Luxemburgo, 12 de diciembre de 2016.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/20

---

Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2016 por DB Schenker contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-14/11 COSTAS)

(2017/C 73/10)

El 17 de noviembre de 2016, Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS (en lo sucesivo denominados colectivamente «DB Schenker»), representados por Jon Midthjell, del bufete de abogados Advokatfirmaet Midthjell AS, con sede en Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo (Noruega), interpusieron ante el Tribunal de la AELC un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC.

El demandante solicita que el Tribunal resuelva lo siguiente:

| 1. | El importe total de las costas restantes que el Órgano de Vigilancia de la AELC deberá pagar a Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS queda fijado en 183 951 EUR. |
| --- | --- |

1.

El importe total de las costas restantes que el Órgano de Vigilancia de la AELC deberá pagar a Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS queda fijado en 183 951 EUR.

| 2. | Dicho importe devengará intereses de demora desde la fecha en que el presente auto sea notificado a las partes hasta la fecha del pago efectivo. El tipo de interés que deberá aplicarse se calculará sobre la base del tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación vigente el primer día natural del mes de vencimiento, incrementado en 3,5 puntos porcentuales. |
| --- | --- |

2.

Dicho importe devengará intereses de demora desde la fecha en que el presente auto sea notificado a las partes hasta la fecha del pago efectivo. El tipo de interés que deberá aplicarse se calculará sobre la base del tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación vigente el primer día natural del mes de vencimiento, incrementado en 3,5 puntos porcentuales.

Antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y motivos invocados:

| — | Los demandantes, en lo sucesivo denominados colectivamente «DB Schenker», llevan a cabo operaciones empresariales por tierra, mar y ferrocarril en Noruega, Suecia y Dinamarca. DB Schenker fue el demandante en el asunto E-14/11 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC. |
| --- | --- |

—

Los demandantes, en lo sucesivo denominados colectivamente «DB Schenker», llevan a cabo operaciones empresariales por tierra, mar y ferrocarril en Noruega, Suecia y Dinamarca. DB Schenker fue el demandante en el asunto E-14/11 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC.

| — | El artículo 70, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de la AELC, establece lo siguiente:

  «Si hubiere discrepancia sobre las costas recuperables, el Tribunal, a instancia de una de las partes y oídas las observaciones de la otra parte, decidirá mediante auto.» |
| --- | --- |

—

El artículo 70, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de la AELC, establece lo siguiente:

«Si hubiere discrepancia sobre las costas recuperables, el Tribunal, a instancia de una de las partes y oídas las observaciones de la otra parte, decidirá mediante auto.»

| — | En la sentencia del asunto E-14/11, el Tribunal de la AELC condenó al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas en que hubiese incurrido el demandante. |
| --- | --- |

—

En la sentencia del asunto E-14/11, el Tribunal de la AELC condenó al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas en que hubiese incurrido el demandante.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/21

---

Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2016 por DB Schenker contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-7/12 COSTAS)

(2017/C 73/11)

El 7 de diciembre de 2016, Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS (en lo sucesivo denominados colectivamente «DB Schenker»), representados por Jon Midthjell, del bufete de abogados Advokatfirmaet Midthjell AS, con sede en Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo (Noruega), interpusieron ante el Tribunal de la AELC un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC.

El demandante solicita que el Tribunal resuelva lo siguiente:

| 1. | El importe total de las costas restantes que el Órgano de Vigilancia de la AELC deberá pagar a Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS queda fijado en 125 657 EUR. |
| --- | --- |

1.

El importe total de las costas restantes que el Órgano de Vigilancia de la AELC deberá pagar a Schenker North AB, Schenker Privpak AB y Schenker Privpak AS queda fijado en 125 657 EUR.

| 2. | Dicho importe devengará intereses de demora desde la fecha en que el presente auto sea notificado a las partes hasta la fecha del pago efectivo. El tipo de interés que deberá aplicarse se calculará sobre la base del tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación vigente el primer día natural del mes de vencimiento, incrementado en 3,5 puntos porcentuales. |
| --- | --- |

2.

Dicho importe devengará intereses de demora desde la fecha en que el presente auto sea notificado a las partes hasta la fecha del pago efectivo. El tipo de interés que deberá aplicarse se calculará sobre la base del tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación vigente el primer día natural del mes de vencimiento, incrementado en 3,5 puntos porcentuales.

Antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y motivos invocados:

| — | Los demandantes, en lo sucesivo denominados colectivamente «DB Schenker», llevan a cabo operaciones empresariales por tierra, mar y ferrocarril en Noruega, Suecia y Dinamarca. DB Schenker fue el demandante en el asunto E-7/12 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC. |
| --- | --- |

—

Los demandantes, en lo sucesivo denominados colectivamente «DB Schenker», llevan a cabo operaciones empresariales por tierra, mar y ferrocarril en Noruega, Suecia y Dinamarca. DB Schenker fue el demandante en el asunto E-7/12 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC.

| — | El artículo 70, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de la AELC, establece lo siguiente:

  «Si hubiere discrepancia sobre las costas recuperables, el Tribunal, a instancia de una de las partes y oídas las observaciones de la otra parte, decidirá mediante auto.» |
| --- | --- |

—

El artículo 70, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de la AELC, establece lo siguiente:

«Si hubiere discrepancia sobre las costas recuperables, el Tribunal, a instancia de una de las partes y oídas las observaciones de la otra parte, decidirá mediante auto.»

| — | En la sentencia del asunto E-7/12, el Tribunal de la AELC ordenó al Órgano de Vigilancia de la AELC que pagara las costas relativas a la omisión y la mitad de las de los demandantes relativas al recurso de responsabilidad extracontractual. |
| --- | --- |

—

En la sentencia del asunto E-7/12, el Tribunal de la AELC ordenó al Órgano de Vigilancia de la AELC que pagara las costas relativas a la omisión y la mitad de las de los demandantes relativas al recurso de responsabilidad extracontractual.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/22

---

Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2016 por Autonomy Capital (Jersey) LP y Eaton Vance Management contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-20/16)

(2017/C 73/12)

El 20 de diciembre de 2016, Autonomy Capital (Jersey) LP y Eaton Vance Management, representados por Pétur Örn Sverrisson hrl. y Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (UK) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW, interpusieron ante el Tribunal de la AELC un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC.

Las sociedades recurrentes solicitan al Tribunal de la AELC que:

| 1. | Anule la decisión de la parte demandada de 23 de noviembre de 2016, por la que se archiva la denuncia de las recurrentes contra Islandia; y |
| --- | --- |

1.

Anule la decisión de la parte demandada de 23 de noviembre de 2016, por la que se archiva la denuncia de las recurrentes contra Islandia; y

| 2. | Condene en costas a la parte demandada. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas a la parte demandada.

Antecedentes de hecho, fundamentos de Derecho y motivos invocados:

| — | Las recurrentes alegan que la Ley n.o 37/2016, aprobada por el Parlamento islandés, discrimina por razón de la nacionalidad mediante la imposición de una amplia serie de requisitos —incluyendo sanciones en caso de incumplimiento— a quienes posean coronas en el extranjero, que son, en su mayoría, personas no residentes en Islandia, mientras que no impone requisitos equivalentes de ningún tipo a quienes posean coronas dentro del país. |
| --- | --- |

—

Las recurrentes alegan que la Ley n.o 37/2016, aprobada por el Parlamento islandés, discrimina por razón de la nacionalidad mediante la imposición de una amplia serie de requisitos —incluyendo sanciones en caso de incumplimiento— a quienes posean coronas en el extranjero, que son, en su mayoría, personas no residentes en Islandia, mientras que no impone requisitos equivalentes de ningún tipo a quienes posean coronas dentro del país.

| — | Según las recurrentes, el Órgano de Vigilancia de la AELC se ha basado en el artículo 43 del Acuerdo EEE para respaldar su afirmación de que Islandia estaba y sigue estando autorizada a hacer excepciones en cuanto a su obligación de respetar las libertades fundamentales establecidas en el Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

—

Según las recurrentes, el Órgano de Vigilancia de la AELC se ha basado en el artículo 43 del Acuerdo EEE para respaldar su afirmación de que Islandia estaba y sigue estando autorizada a hacer excepciones en cuanto a su obligación de respetar las libertades fundamentales establecidas en el Acuerdo EEE.

| — | Las recurrentes alegan que el Órgano de Vigilancia de la AELC ha realizado una apreciación incorrecta del margen de discrecionalidad concedido a los Estados EEE/AELC por el artículo 43 y que, por tanto, Islandia no ha cumplido los requisitos establecidos en el artículo 43, apartado 4. |
| --- | --- |

—

Las recurrentes alegan que el Órgano de Vigilancia de la AELC ha realizado una apreciación incorrecta del margen de discrecionalidad concedido a los Estados EEE/AELC por el artículo 43 y que, por tanto, Islandia no ha cumplido los requisitos establecidos en el artículo 43, apartado 4.

| — | Por otro lado, las recurrentes sostienen que, independientemente de la hipótesis de trabajo, cualquier excepción a una obligación establecida en el Acuerdo EEE debe ser conforme al principio de proporcionalidad y no puede tener un ámbito de aplicación más amplio del necesario para poner remedio a las dificultades repentinas que puedan haber surgido. Según las recurrentes, los controles impuestos por la Ley n.o 37/2016 son desproporcionados y no dan respuesta a la preocupación alegada por el Gobierno islandés; además, las autoridades islandesas no han considerado las opciones considerablemente menos restrictivas que les fueron sugeridas. |
| --- | --- |

—

Por otro lado, las recurrentes sostienen que, independientemente de la hipótesis de trabajo, cualquier excepción a una obligación establecida en el Acuerdo EEE debe ser conforme al principio de proporcionalidad y no puede tener un ámbito de aplicación más amplio del necesario para poner remedio a las dificultades repentinas que puedan haber surgido. Según las recurrentes, los controles impuestos por la Ley n.o 37/2016 son desproporcionados y no dan respuesta a la preocupación alegada por el Gobierno islandés; además, las autoridades islandesas no han considerado las opciones considerablemente menos restrictivas que les fueron sugeridas.

---

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/23

---

Recurso interpuesto el 11 de enero de 2017 por Konkurrenten.no AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-1/17)

(2017/C 73/13)

Konkurrenten.no AS, representada por Jon Midthjell, abogado, gabinete de abogados Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo (Noruega), interpuso un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC el 11 de enero de 2017.

El demandante solicita al Tribunal de la AELC que:

| 1. | anule la Decisión n.o 179/15/COL del Órgano de Vigilancia, de 7 de mayo de 2015, y |
| --- | --- |

1.

anule la Decisión n.o 179/15/COL del Órgano de Vigilancia, de 7 de mayo de 2015, y

| 2. | ordene al demandado y a los eventuales coadyuvantes pagar las costas. |
| --- | --- |

2.

ordene al demandado y a los eventuales coadyuvantes pagar las costas.

Antecedentes de hecho, fundamentos de Derecho y motivos invocados:

| — | El demandante, Konkurrenten.no AS, es un operador de propiedad privada del mercado de autobuses exprés entre las regiones central y meridional de Noruega. |
| --- | --- |

—

El demandante, Konkurrenten.no AS, es un operador de propiedad privada del mercado de autobuses exprés entre las regiones central y meridional de Noruega.

| — | El 23 de marzo de 2011, Konkurrenten presentó una denuncia combinada en materia de ayudas estatales y contratación pública contra Noruega, que llevaron al Órgano de Vigilancia de la AELC a incoar dos investigaciones distintas: una en relación con la contratación pública (asuntos n.o 69548 y 69656 del Órgano de Vigilancia de la AELC) y otra en relación con las ayudas estatales (asuntos n.o 69694 y 73321 del Órgano de Vigilancia de la AELC). |
| --- | --- |

—

El 23 de marzo de 2011, Konkurrenten presentó una denuncia combinada en materia de ayudas estatales y contratación pública contra Noruega, que llevaron al Órgano de Vigilancia de la AELC a incoar dos investigaciones distintas: una en relación con la contratación pública (asuntos n.o 69548 y 69656 del Órgano de Vigilancia de la AELC) y otra en relación con las ayudas estatales (asuntos n.o 69694 y 73321 del Órgano de Vigilancia de la AELC).

| — | La parte de contratación pública de la denuncia llevó al Órgano de Vigilancia de la AELC a emitir un dictamen motivado contra el Reino de Noruega el 27 de junio de 2012. |
| --- | --- |

—

La parte de contratación pública de la denuncia llevó al Órgano de Vigilancia de la AELC a emitir un dictamen motivado contra el Reino de Noruega el 27 de junio de 2012.

| — | La parte de ayudas estatales de la denuncia dio lugar a la decisión impugnada, n.o 179/15/COL, de 7 de mayo de 2015. |
| --- | --- |

—

La parte de ayudas estatales de la denuncia dio lugar a la decisión impugnada, n.o 179/15/COL, de 7 de mayo de 2015.

| — | El 7 de julio de 2015, de conformidad con el artículo 5 de la Decisión impugnada, las autoridades noruegas informaron al Órgano de Vigilancia de la AELC, mediante carta, de que el importe total de la ayuda ilegal concedida a Nettbuss, un competidor del demandante, ascendía a 99 453 890 NOK. |
| --- | --- |

—

El 7 de julio de 2015, de conformidad con el artículo 5 de la Decisión impugnada, las autoridades noruegas informaron al Órgano de Vigilancia de la AELC, mediante carta, de que el importe total de la ayuda ilegal concedida a Nettbuss, un competidor del demandante, ascendía a 99 453 890 NOK.

| — | El 7 de septiembre de 2015 expiró el plazo fijado en el artículo 4 de la Decisión impugnada para que Noruega recuperara las ayudas ilegales, sin que se hubiera producido esa recuperación. |
| --- | --- |

—

El 7 de septiembre de 2015 expiró el plazo fijado en el artículo 4 de la Decisión impugnada para que Noruega recuperara las ayudas ilegales, sin que se hubiera producido esa recuperación.

| — | Nettbuss se negó a cumplir el requerimiento de recuperación y el conflicto sobre esta recuperación llevó a las autoridades noruegas a solicitar, mediante carta de 6 de octubre de 2015, aclaraciones al Órgano de Vigilancia de la AELC sobre la decisión impugnada. En su respuesta de 26 de octubre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC explicó que no estaba de acuerdo con la interpretación de las autoridades noruegas y apoyó a Nettbuss. |
| --- | --- |

—

Nettbuss se negó a cumplir el requerimiento de recuperación y el conflicto sobre esta recuperación llevó a las autoridades noruegas a solicitar, mediante carta de 6 de octubre de 2015, aclaraciones al Órgano de Vigilancia de la AELC sobre la decisión impugnada. En su respuesta de 26 de octubre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC explicó que no estaba de acuerdo con la interpretación de las autoridades noruegas y apoyó a Nettbuss.

| — | En una carta posterior al Órgano de Vigilancia de la AELC, con fecha de 12 de noviembre de 2015, las autoridades noruegas señalaron que, como consecuencia de la interpretación por el Órgano de Vigilancia de la AELC de la decisión impugnada, el requerimiento de recuperación de la ayuda tendría que reducirse considerablemente. |
| --- | --- |

—

En una carta posterior al Órgano de Vigilancia de la AELC, con fecha de 12 de noviembre de 2015, las autoridades noruegas señalaron que, como consecuencia de la interpretación por el Órgano de Vigilancia de la AELC de la decisión impugnada, el requerimiento de recuperación de la ayuda tendría que reducirse considerablemente.

| — | El 8 de septiembre de 2016, el condado de Aust-Agder y Nettbuss suscribieron un acuerdo mediante el cual Nettbuss aceptó devolver 5 000 000 NOK. |
| --- | --- |

—

El 8 de septiembre de 2016, el condado de Aust-Agder y Nettbuss suscribieron un acuerdo mediante el cual Nettbuss aceptó devolver 5 000 000 NOK.

| — | El demandante no está de acuerdo con la interpretación del Órgano de Vigilancia de la AELC y afirma que la Decisión impugnada dejó prácticamente intacta toda la ayuda estatal abonada a Nettbuss por el condado de Aust-Agder durante el período de diez años comprendido entre 2004 y 2014. |
| --- | --- |

—

El demandante no está de acuerdo con la interpretación del Órgano de Vigilancia de la AELC y afirma que la Decisión impugnada dejó prácticamente intacta toda la ayuda estatal abonada a Nettbuss por el condado de Aust-Agder durante el período de diez años comprendido entre 2004 y 2014.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/24

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8354 — Fox/Sky)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 73/14)

| 1. | El 3 de marzo de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Twenty-First Century Fox, Inc. («Fox», EE. UU.) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de la empresa Sky plc («Sky», Reino Unido) mediante oferta pública de adquisición. |
| --- | --- |

1.

El 3 de marzo de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Twenty-First Century Fox, Inc. («Fox», EE. UU.) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de la empresa Sky plc («Sky», Reino Unido) mediante oferta pública de adquisición.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   Fox: i) programación de redes por cable, ii) televisión y iii) películas de entretenimiento;
  —   Sky: i) licencia y adquisición de programas audiovisuales; ii) suministro mayorista de canales de televisión; iii) distribución minorista de programas audiovisuales a abonados; iv) prestación de servicios de plataforma técnica a organismos de radiodifusión en las plataformas de transmisión directa al hogar de Sky; v) venta de espacios publicitarios en televisión; vi) prestación de servicios de telefonía de línea fija minorista y de banda ancha; vii) prestación de servicios de comunicaciones móviles, y viii) provisión de puntos de acceso wifi públicos. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   Fox: i) programación de redes por cable, ii) televisión y iii) películas de entretenimiento;

—   Sky: i) licencia y adquisición de programas audiovisuales; ii) suministro mayorista de canales de televisión; iii) distribución minorista de programas audiovisuales a abonados; iv) prestación de servicios de plataforma técnica a organismos de radiodifusión en las plataformas de transmisión directa al hogar de Sky; v) venta de espacios publicitarios en televisión; vi) prestación de servicios de telefonía de línea fija minorista y de banda ancha; vii) prestación de servicios de comunicaciones móviles, y viii) provisión de puntos de acceso wifi públicos.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8354 — Fox/Sky, a la siguiente dirección:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8354 — Fox/Sky, a la siguiente dirección:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 9.3.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 73/25

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

(2017/C 73/15)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

DOCUMENTO ÚNICO

«KIEŁBASA BIAŁA PARZONA WIELKOPOLSKA»

N.o CE: PGI-PL-02119 — 11.2.2016

DOP ( ) IGP ( X )

1.   Nombre(s)

«Kiełbasa biała parzona wielkopolska»

2.   Estado miembro o tercer país

Polonia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

Clase 1.2: Productos cárnicos (cocidos, en salazón, ahumados, etc.)

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» es una salchicha producida a partir de carne de cerdo sin curar, de cantidad media de grasa, cocida, en porciones y embutida en intestino natural de cerdo.

Características físico-químicas:

Salchicha de color gris tanto en su superficie exterior como al corte, si bien puede presentar también pequeños puntos de color rosa correspondientes a trozos de carne. La mejorana es visible y puede ser la característica dominante a la hora de determinar el color tanto de la superficie exterior como del corte.

La salchicha está embutida en piezas de entre 10 y 12 cm; la superficie de la tripa donde se embute la carne presenta un aspecto limpio, opaco y ligeramente húmedo al tacto.

La forma de las piezas viene determinada por el proceso de embutido natural de la tripa. Al cortarla, la salchicha presenta una forma redonda.

El diámetro de las salchichas no sobrepasa los 33 mm y tienen una longitud de entre 10 y 12 cm.

Una vez cocida, inmediatamente antes de su consumo, la carne del interior deja de ser tan compacta. Al cortarla, puede segregar ligeramente jugos de carne.

Características organolépticas:

Predomina el sabor a carne de cerdo cocida, con una fuerte presencia de mejorana en el paladar, así como un suave aroma a ajo y pimienta. Un cierto sabor a sal también es perceptible.

Aroma característico de salchicha de carne de cerdo cocida no curada.

3.3.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal) y materias primas (únicamente en el caso de productos transformados)

Para la producción de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se usa carne procedente de medias canales de cerdo con un contenido en carne magra de un 55 %. La carne empleada para la producción de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» debe, además, ajustarse a las siguientes condiciones y recomendaciones específicas:

| — | la carne debe proceder de cerdos que hayan sido sacrificados, como máximo, tres días antes de la producción, de acuerdo con la norma que exige que la carne destinada a la producción de salchichas debe separarse del animal entre 48 y 72 horas tras la matanza; |
| --- | --- |

—

la carne debe proceder de cerdos que hayan sido sacrificados, como máximo, tres días antes de la producción, de acuerdo con la norma que exige que la carne destinada a la producción de salchichas debe separarse del animal entre 48 y 72 horas tras la matanza;

| — | no está permitido el uso de carne cruda procedente de cerdos que presenten síntomas de alguna miopatía (PSE, DPD, consecuencias evidentes de procesos fisiológicos, heridas, etc.) que haya sido certificada por un veterinario en el momento de la matanza; |
| --- | --- |

—

no está permitido el uso de carne cruda procedente de cerdos que presenten síntomas de alguna miopatía (PSE, DPD, consecuencias evidentes de procesos fisiológicos, heridas, etc.) que haya sido certificada por un veterinario en el momento de la matanza;

| — | no está permitido el uso de carne procedente de cerdas de cría ni de verracos; |
| --- | --- |

—

no está permitido el uso de carne procedente de cerdas de cría ni de verracos;

| — | no está permitido someter la carne a otro modo de conservación que no sea la refrigeración; se entiende por refrigeración el proceso de mantener la carne fresca durante su almacenamiento o transporte a una temperatura de entre -1 y +7 °C; |
| --- | --- |

—

no está permitido someter la carne a otro modo de conservación que no sea la refrigeración; se entiende por refrigeración el proceso de mantener la carne fresca durante su almacenamiento o transporte a una temperatura de entre -1 y +7 °C;

| — | no está permitido congelar la carne. |
| --- | --- |

—

no está permitido congelar la carne.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» debe fabricarse a partir de carne de cerdo picada finamente y de un aglutinante preparado a base de carne magra de cerdo tendinosa obtenida a partir de recortes de jamones y paletillas. No está permitido el uso de sustitutos de carne ni de sustancias que retengan agua (albuminoides, aromas, etc.)

Clasificación de la carne de cerdo deshuesada

Carne de cerdo sin curar, libre de grasa exterior, vasos sanguíneos y glándulas. La grasa blanca puede presentar tintes de color rosa o crema.

Clase I

| — | Carne magra, sin tejido conjuntivo, sin grasa o ligeramente salpicada de grasa, sin grasa intermuscular, salvo si no excede los 2 mm y sin grasa intramuscular, si bien se admite un aspecto ligeramente veteado. |
| --- | --- |

—

Carne magra, sin tejido conjuntivo, sin grasa o ligeramente salpicada de grasa, sin grasa intermuscular, salvo si no excede los 2 mm y sin grasa intramuscular, si bien se admite un aspecto ligeramente veteado.

| — | No debe contener tendones (tejido conjuntivo más grueso) |
| --- | --- |

—

No debe contener tendones (tejido conjuntivo más grueso)

| — | Carne de color rosa pálido o de tonos de rosáceos a rojos; no se admiten pedazos de color blanco («carne de pescado») ni de color rojo oscuro. |
| --- | --- |

—

Carne de color rosa pálido o de tonos de rosáceos a rojos; no se admiten pedazos de color blanco («carne de pescado») ni de color rojo oscuro.

| — | El contenido total en grasa puede ascender hasta 18 %, después del análisis. |
| --- | --- |

—

El contenido total en grasa puede ascender hasta 18 %, después del análisis.

Clase II

| — | Carne ligeramente grasa, con pequeña cantidad de tejido conjuntivo y grasa intermuscular en capas de un máximo de 8 mm. |
| --- | --- |

—

Carne ligeramente grasa, con pequeña cantidad de tejido conjuntivo y grasa intermuscular en capas de un máximo de 8 mm.

| — | Sin restricción de grasa intramuscular (vetas). |
| --- | --- |

—

Sin restricción de grasa intramuscular (vetas).

| — | Se permite un contenido marginal de tendones (tejido conjuntivo más grueso). |
| --- | --- |

—

Se permite un contenido marginal de tendones (tejido conjuntivo más grueso).

| — | El color puede variar de rosa a rojo. |
| --- | --- |

—

El color puede variar de rosa a rojo.

| — | El contenido total en grasa puede ascender hasta 35 %, después del análisis. |
| --- | --- |

—

El contenido total en grasa puede ascender hasta 35 %, después del análisis.

Clase III

| — | Carne con un alto contenido en tejido conjuntivo no graso, tendinoso. |
| --- | --- |

—

Carne con un alto contenido en tejido conjuntivo no graso, tendinoso.

| — | Grasa intermuscular no deseable. |
| --- | --- |

—

Grasa intermuscular no deseable.

| — | Aspecto veteado de la carne no deseable. |
| --- | --- |

—

Aspecto veteado de la carne no deseable.

| — | El color puede variar de rosa a rojo. |
| --- | --- |

—

El color puede variar de rosa a rojo.

| — | El contenido total en grasa puede ascender hasta 23 %, después del análisis. |
| --- | --- |

—

El contenido total en grasa puede ascender hasta 23 %, después del análisis.

Para la producción de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se utilizan las siguientes partes de la canal del cerdo: 70 % de carne de cerdo de clase I, 20 % de carne de cerdo de clase II y 10 % de carne de cerdo de clase III, del total de la cantidad producida.

Los únicos condimentos admitidos son: sal evaporada, pimienta negra recién molida, ajo picado y mejorana troceada, siendo esta última el ingrediente dominante cuyo contenido no debe ser inferior a 0,3 kg por 100 kg de carne producida.

3.4.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

En la zona geográfica definida se han de llevar a cabo las siguientes fases de producción:

| — | preparación de la materia prima; |
| --- | --- |

—

preparación de la materia prima;

| — | picado de la carne; |
| --- | --- |

—

picado de la carne;

| — | mezcla y preparación del relleno; |
| --- | --- |

—

mezcla y preparación del relleno;

| — | embutido de la tripa y atado de las piezas embutidas; |
| --- | --- |

—

embutido de la tripa y atado de las piezas embutidas;

| — | reposo; |
| --- | --- |

—

reposo;

| — | cocción; |
| --- | --- |

—

cocción;

| — | refrigeración. |
| --- | --- |

—

refrigeración.

3.5.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc., del producto al que se refiere el nombre registrado

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se comercializa en su manera tradicional (suelta, a granel) o envasada en atmósfera protectora (MAP).

3.6.   Normas especiales sobre el etiquetado del producto al que se refiere el nombre registrado

| 1. | Etiqueta básica en forma de cinta que rodee la salchicha.
  En caso de venta en su modo tradicional, es decir, a granel, las salchichas pueden presentarse sin envasar, siempre que se mantenga la etiqueta alrededor de una salchicha por cada tres pares; posteriormente se transfieren al empaquetado comercial (bolsa de papel, bolsa de conservación al vacío) en el cual deben constar al menos tres elementos: el símbolo de la indicación geográfica protegida, el nombre del productor y el nombre del producto («kiełbasa biała parzona wielkopolska»). Únicamente los productores y sus puntos de distribución pueden hacer uso del modo de venta tradicional. |
| --- | --- |

1.

Etiqueta básica en forma de cinta que rodee la salchicha.

En caso de venta en su modo tradicional, es decir, a granel, las salchichas pueden presentarse sin envasar, siempre que se mantenga la etiqueta alrededor de una salchicha por cada tres pares; posteriormente se transfieren al empaquetado comercial (bolsa de papel, bolsa de conservación al vacío) en el cual deben constar al menos tres elementos: el símbolo de la indicación geográfica protegida, el nombre del productor y el nombre del producto («kiełbasa biała parzona wielkopolska»). Únicamente los productores y sus puntos de distribución pueden hacer uso del modo de venta tradicional.

| 2. | Etiqueta en forma de pegatina adherida al envase de atmósfera protegida.
  La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» también se comercializa en envases al vacío de atmósfera protegida. En este caso, no es necesario utilizar etiquetas individuales donde conste toda la información. Las salchichas, en cambio, deben ser envasadas en paquetes de 6 (3 pares) con una etiqueta, especialmente diseñada, colocada alrededor de una de las salchichas. Las salchichas deben envasarse con gases protectores que las protejan de cualquier posible deterioro. Se admite el uso de máquinas de envasado, según cada productor individual. En la superficie del envase, en el principal campo de visión, debe colocarse una etiqueta donde consten al menos tres elementos: el símbolo de la indicación geográfica protegida, el nombre del productor y el nombre del producto («kiełbasa biała parzona wielkopolska»). Se admite el uso de etiquetas decorativas y temáticas. El uso de cualquier etiqueta decorativa o temática debe ser previamente notificado a la central de control de producción del gremio de carniceros de la provincia de Gran Polonia (Wielkopolska). |
| --- | --- |

2.

Etiqueta en forma de pegatina adherida al envase de atmósfera protegida.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» también se comercializa en envases al vacío de atmósfera protegida. En este caso, no es necesario utilizar etiquetas individuales donde conste toda la información. Las salchichas, en cambio, deben ser envasadas en paquetes de 6 (3 pares) con una etiqueta, especialmente diseñada, colocada alrededor de una de las salchichas. Las salchichas deben envasarse con gases protectores que las protejan de cualquier posible deterioro. Se admite el uso de máquinas de envasado, según cada productor individual. En la superficie del envase, en el principal campo de visión, debe colocarse una etiqueta donde consten al menos tres elementos: el símbolo de la indicación geográfica protegida, el nombre del productor y el nombre del producto («kiełbasa biała parzona wielkopolska»). Se admite el uso de etiquetas decorativas y temáticas. El uso de cualquier etiqueta decorativa o temática debe ser previamente notificado a la central de control de producción del gremio de carniceros de la provincia de Gran Polonia (Wielkopolska).

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

El área geográfica de producción abarca:

| 1) | la provincia de Gran Polonia (Wielkopolska), tal como queda definida por sus fronteras administrativas; |
| --- | --- |

1)

la provincia de Gran Polonia (Wielkopolska), tal como queda definida por sus fronteras administrativas;

| 2) | los siguientes distritos de la provincia de Lubusz:






  — | Gorzówski |
| --- | --- | --- |

2)

los siguientes distritos de la provincia de Lubusz:

—

Gorzówski

| — | Krośnieński |
| --- | --- |

—

Krośnieński

| — | Międzyrzecki |
| --- | --- |

—

Międzyrzecki

| — | Słubicki |
| --- | --- |

—

Słubicki

| — | Strzelecko-Drezdenecki |
| --- | --- |

—

Strzelecko-Drezdenecki

| — | Świebodziński |
| --- | --- |

—

Świebodziński

| — | Wschowski |
| --- | --- |

—

Wschowski

| — | Zielonogórski |
| --- | --- |

—

Zielonogórski

| 3) | los siguientes distritos de la provincia de Kuyavia-Pomerania (Kujawsko-Pomorskie):






  — | Mogileński |
| --- | --- | --- |

3)

los siguientes distritos de la provincia de Kuyavia-Pomerania (Kujawsko-Pomorskie):

—

Mogileński

| — | Żniński |
| --- | --- |

—

Żniński

5.   Vínculo con la zona geográfica

Las especificidades de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se deben a sus propiedades distintivas y a su reputación.

La región de Gran Polonia siempre ha sido reconocida por su ganadería porcina y por ser un importante productor de carne de cerdo. Los productos a base de carne de cerdo, entre los cuales se encuentra la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» que representa una exquisitez única, se fabricaban para ocasiones especiales, como bodas, bautizos, comuniones, aniversarios y fiestas de recolección. La salchicha era popular también porque no requería mucho tiempo para ser elaborada y por su frescura.

Las normas sobre la producción y la posterior cocción de la salchicha blanca fresca (kiełbasa biała) en grandes plantas de industria cárnica fueron documentadas en los años 50 del siglo pasado a través de la tradición oral y de escritos. Las propiedades distintivas y la singularidad de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» fueron especificadas por primera vez en los años noventa del siglo pasado cuando se celebraron competiciones en el período de antes de Pascua, que tenían por objetivo definir con precisión las características de la salchicha. Las competiciones estaban organizadas por la cámara de artesanos y el gremio de carniceros, así como por investigadores tanto del instituto sectorial como de la «academia agrícola» de Poznań, nombre por el cual se la conocía en aquella época. Un gran número de productores de «kiełbasa biała parzona wielkopolska» participaban recurrentemente en la competición. Cada año se premiaba con certificados a los productores de «kiełbasa biała parzona wielkopolska» que satisfacían mejor las expectativas de los consumidores y que sabían fabricarla de acuerdo con las expectativas de los entendidos en productos de ganadería porcina.

Las salchichas cocidas han existido en regiones alemanas, polacas, checas y eslovacas desde el siglo XIX, como mínimo. Se usaban diferentes recetas que todavía pueden encontrarse en libros de cocina nacionales. Concretamente, estas salchichas contenían, además de cerdo, también carne de vacuno, en regiones alemanas, checas y eslovacas, o de cordero. También se empleaban condimentos varios, tales como pimentón, cebolla o especias locales. Las recetas usadas en las regiones polacas también variaban según si se disponía de carne de vacuno o de cordero. Para mejorar la conservación, a menudo se usaba carne curada. En Gran Polonia se ha respetado siempre la norma según la cual la salchicha solo puede fabricarse a partir de carne de cerdo. Además, la salchicha es única por el hecho de fabricarse a partir de carne fresca que ha sido refrigerada pero no curada. Los únicos condimentos que se emplean son sal, pimienta, ajo y mejorana. Esta última predomina. El color gris intenso también conforma una de las características más singulares de este producto de carnicería porcina. Inmediatamente tras su cocción, su color se vuelve blanquecino, de donde proviene su nombre en polaco «kiełbasa biała parzona wielkopolska». El reducido número de condimentos tiene como resultado un perfil de sabor que hace resaltar la mejorana, que crece en toda la región de Gran Polonia. Las características específicas que distinguen la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» de otras salchichas blancas cocidas se hacen evidentes por el hecho de que, de acuerdo con la receta de salchicha blanca publicada por la organización central de la industria cárnica en 1964, la mejorana se puede omitir en caso de que los consumidores así lo requieran en su zona correspondiente. En Gran Polonia, la salchicha blanca siempre se ha producido añadiendo mejorana, que conforma una característica distintiva del producto y hace honor a su vínculo con la región en la que se produce. Si bien el término «kiełbasa biała» es conocido y de uso común en toda Polonia, en Gran Polonia hace referencia a un tipo diferente de salchicha muy específico.

La relevancia de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se pone de manifiesto por el hecho de que, durante el período de la ley marcial polaca, cuando se racionaba la carne, se proporcionaba carne adicional a los carniceros para que pudieran fabricar esta salchicha.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» adquirió tanta popularidad que los carniceros empezaron a fabricarla fuera de los períodos festivos. Con el tiempo, se convirtió en uno de los productos cotidianos de las carnicerías y charcuterías de la región de Gran Polonia. El hecho de estar a la venta durante todo el año ha dado como resultado que se use en una gran variedad de platos. Actualmente, la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» también se sirve frita en manteca de cerdo con cebolla y manzanas agrias cortadas en tiras finas. En este caso, se come acompañada de patatas y chucrut. La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» también se ha convertido en un elemento indispensable de todas las reuniones sociales o festivales al aire libre, ocasiones para las cuales se sirve frita con queso o cebollas y champiñones. Como alternativa, también puede prepararse a la parrilla, servida con pepinillos, rábanos silvestres o mostaza. En toda Gran Polonia, la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se sirve en una sopa tradicional, llamada «żurek».

Las nuevas generaciones están adoptando la tradición de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» y, si bien saben valorar el sabor de la salchicha, también exploran nuevas maneras de usarla en la gastronomía. Por este motivo es común encontrar recetas y consejos referentes a la salchicha en varias revistas especializadas. Todo ello pone de manifiesto la importancia que la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» tiene para los habitantes de la región y para su impecable reputación.

La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» no tardó en llamar la atención como especialidad regional y se ha consolidado como parte integrante de varias ferias de muestras y festivales. La reputación de la «kiełbasa biała parzona wielkopolska» se hace patente por su presencia durante 40 años en las tradicionales ferias de verano de San Juan, en Poznań. La «kiełbasa biała parzona wielkopolska» es actualmente una especialidad popular, tal como queda demostrado por el hecho de que se vende diariamente en los comercios para ser consumida en cualquier época del año.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

(artículo 6, apartado 1, párrafo segundo, del presente Reglamento)

https://www.minrol.gov.pl/Jakosc-zywnosci/Produkty-regionalne-i-tradycyjne/Zlozone-wnioski-o-rejestracje-Produkty-regionalne-i-tradycyjne/OGLOSZENIE-MINISTRA-ROLNICTWA-I-ROZWOJU-WSI-z-dnia-25-listopada-2015-roku

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

---