# Dziennik Urzędowy C 73/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 73 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 609 marca 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 73

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 609 marca 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 73/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8331 – Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 73/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8333 – Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 73/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8221 – Blackstone/OfficeFirst) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 73/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8331 – Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding) (
  1
  )

1

1

2017/C 73/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8333 – Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings) (
  1
  )

1

1

2017/C 73/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8221 – Blackstone/OfficeFirst) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2017/C 73/04 | Zawiadomienie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/235/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 359/2011 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Iranie | 3 |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 73/05 | Kursy walutowe euro | 4 |
| 2017/C 73/06 | Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 kwietnia 2017 r.(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ( Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1 )) | 5 |
| 2017/C 73/07 | Zawiadomienie Komisji dotyczące stosowania Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia lub protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną pomiędzy umawiającymi się stronami tej konwencji | 6 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2017/C 73/08 | Wykaz portów w państwach członkowskich UE, w których statkom rybackim z państw trzecich zezwala się na dostęp do usług portowych i prowadzenie operacji wyładunku i przeładunku produktów rybołówstwa zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008 | 14 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2017/C 73/04

Zawiadomienie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/235/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 359/2011 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Iranie

3

Komisja Europejska

2017/C 73/05

Kursy walutowe euro

4

2017/C 73/06

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 kwietnia 2017 r.(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ( Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1 ))

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ( Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1 ))

5

2017/C 73/07

Zawiadomienie Komisji dotyczące stosowania Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia lub protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną pomiędzy umawiającymi się stronami tej konwencji

6

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2017/C 73/08

Wykaz portów w państwach członkowskich UE, w których statkom rybackim z państw trzecich zezwala się na dostęp do usług portowych i prowadzenie operacji wyładunku i przeładunku produktów rybołówstwa zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008

14

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2017/C 73/09 | Orzeczenie Trybunału w sprawie wnoszenia pism procesowych i ich doręczania za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt | 18 |
| 2017/C 73/10 | Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2016 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-14/11 COSTS) | 20 |
| 2017/C 73/11 | Skarga wniesiona w dniu 7 grudnia 2016 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-7/12 COSTS) | 21 |
| 2017/C 73/12 | Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2016 r. przez Autonomy Capital (Jersey) LP i Eaton Vance Management przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-20/16) | 22 |
| 2017/C 73/13 | Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2017 r. przez spółkę Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-1/17) | 23 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 73/14 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8354 – Fox/Sky) (
  1
  ) | 24 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 73/15 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 25 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2017/C 73/09

Orzeczenie Trybunału w sprawie wnoszenia pism procesowych i ich doręczania za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt

18

2017/C 73/10

Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2016 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-14/11 COSTS)

20

2017/C 73/11

Skarga wniesiona w dniu 7 grudnia 2016 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-7/12 COSTS)

21

2017/C 73/12

Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2016 r. przez Autonomy Capital (Jersey) LP i Eaton Vance Management przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-20/16)

22

2017/C 73/13

Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2017 r. przez spółkę Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-1/17)

23

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2017/C 73/14

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8354 – Fox/Sky) (
  1
  )

1

24

INNE AKTY

Komisja Europejska

2017/C 73/15

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8331 – Crédit Mutuel Arkéa/Bridgepoint/Primonial Holding)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 73/01)

W dniu 3 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku francuskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8331. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8331. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8333 – Mitsui Group/NS Group/Anglia Rail Holdings)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 73/02)

W dniu 1 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8333. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8333. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8221 – Blackstone/OfficeFirst)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 73/03)

W dniu 2 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8221. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8221. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/3

---

Zawiadomienie skierowane do osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/235/WPZiB oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 359/2011 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Iranie

(2017/C 73/04)

Niniejszym przekazuje się poniższe informacje do wiadomości następujących osób: MOGHISSEH Mohammad (nr 20), MORTAZAVI Amir (nr 22), PIR-ABASSI Abbas (nr 23), SALAVATI Abdolghassem (nr 25), ABBASZADEH-MESHKINI, Mahmoud (nr 33), AKHARIAN Hassan (nr 35), AVAEE Seyyed Ali-Reza (nr 36), FIRUZABADI Maj-Gen Dr Seyyed (nr 38), GANJI Mostafa Barzegar (nr 39), HABIBI Mohammad Reza (nr 40), HEJAZI Mohammad (nr 41), MALEKI Mojtaba (nr 49), TALA Hossein (nr 53), BAHRAMI Mohammad-Kazem (nr 56), FAHRADI Ali (nr 73), REZVANMA-NESH Ali (nr 74), SADEGHI Mohamed (nr 76), RASHIDI AGHDAM, Ali Ashraf (nr 79), SARAFRAZ Mohammad (nr 82) oraz MUSAVI-TABAR, Seyyed Reza (nr 86), wymienionych w załączniku do decyzji Rady 2011/235/WPZiB (1) oraz w załączniku I do rozporządzenia Rady (UE) nr 359/2011 (2) w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Iranie.

Rada zamierza utrzymać środki ograniczające wobec ww. osób z nowymi uzasadnieniami. Osoby te informuje się, że mogą złożyć do Rady wniosek o uzyskanie zamierzonego uzasadnienia ich wyznaczenia, do dnia 13 marca 2017 r., na poniższy adres:

| Rada Unii Europejskiej |
| --- |
| Sekretariat Generalny |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu |

Rada Unii Europejskiej

Sekretariat Generalny

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu

Wszelkie uwagi przedłożone do dnia 24 marca 2017 r. zostaną uwzględnione do celów okresowego przeglądu przeprowadzanego przez Radę zgodnie z art. 3 decyzji 2011/235/WPZiB i z art. 12 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 359/2011.

---

(1)  Dz.U. L 100 z 14.4.2011, s. 51.

(2)  Dz.U. L 100 z 14.4.2011, s. 1.

---

Komisja Europejska

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/4

---

Kursy walutowe euro (1)

8 marca 2017 r.

(2017/C 73/05)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0556 |
| JPY | Jen | 120,65 |
| DKK | Korona duńska | 7,4335 |
| GBP | Funt szterling | 0,86753 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,5223 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0702 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,9513 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,021 |
| HUF | Forint węgierski | 310,70 |
| PLN | Złoty polski | 4,3130 |
| RON | Lej rumuński | 4,5503 |
| TRY | Lir turecki | 3,9434 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3968 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4193 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,1982 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5219 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4947 |
| KRW | Won | 1 216,36 |
| ZAR | Rand | 13,7908 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,2953 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4213 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 144,80 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7082 |
| PHP | Peso filipińskie | 53,198 |
| RUB | Rubel rosyjski | 61,7573 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,236 |
| BRL | Real | 3,3151 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,7130 |
| INR | Rupia indyjska | 70,4960 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0556

JPY

Jen

120,65

DKK

Korona duńska

7,4335

GBP

Funt szterling

0,86753

SEK

Korona szwedzka

9,5223

CHF

Frank szwajcarski

1,0702

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,9513

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,021

HUF

Forint węgierski

310,70

PLN

Złoty polski

4,3130

RON

Lej rumuński

4,5503

TRY

Lir turecki

3,9434

AUD

Dolar australijski

1,3968

CAD

Dolar kanadyjski

1,4193

HKD

Dolar Hongkongu

8,1982

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5219

SGD

Dolar singapurski

1,4947

KRW

Won

1 216,36

ZAR

Rand

13,7908

CNY

Yuan renminbi

7,2953

HRK

Kuna chorwacka

7,4213

IDR

Rupia indonezyjska

14 144,80

MYR

Ringgit malezyjski

4,7082

PHP

Peso filipińskie

53,198

RUB

Rubel rosyjski

61,7573

THB

Bat tajlandzki

37,236

BRL

Real

3,3151

MXN

Peso meksykańskie

20,7130

INR

Rupia indyjska

70,4960

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/5

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 28 państw członkowskich od dnia 1 kwietnia 2017 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2017/C 73/06)

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 45 z 11.2.2017, s 6.

| Od | Do | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.4.2017 | ... | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 0,83 | 0,44 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.3.2017 | 31.3.2017 | -0,08 | -0,08 | 0,76 | -0,08 | 0,45 | -0,08 | 0,16 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,05 | 0,53 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | -0,08 | 1,83 | -0,08 | 1,10 | -0,36 | -0,08 | -0,08 | 0,78 |
| 1.1.2017 | 28.2.2017 | -0,07 | -0,07 | 0,76 | -0,07 | 0,45 | -0,07 | 0,16 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,05 | 0,75 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | -0,07 | 1,83 | -0,07 | 1,10 | -0,36 | -0,07 | -0,07 | 0,78 |

Od

Do

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.4.2017

...

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

0,83

0,44

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.3.2017

31.3.2017

-0,08

-0,08

0,76

-0,08

0,45

-0,08

0,16

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,05

0,53

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

-0,08

1,83

-0,08

1,10

-0,36

-0,08

-0,08

0,78

1.1.2017

28.2.2017

-0,07

-0,07

0,76

-0,07

0,45

-0,07

0,16

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,05

0,75

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

-0,07

1,83

-0,07

1,10

-0,36

-0,07

-0,07

0,78

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/6

---

Zawiadomienie Komisji dotyczące stosowania Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia lub protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną pomiędzy umawiającymi się stronami tej konwencji

(2017/C 73/07)

W celu zastosowania diagonalnej kumulacji pochodzenia pomiędzy umawiającymi się stronami (1) Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwanej dalej „konwencją”), strony informują się wzajemnie, poprzez Komisję Europejską, o stosowanych regułach pochodzenia obowiązujących w stosunkach z innymi stronami.

Należy przypomnieć, że kumulacja diagonalna może być stosowana wyłącznie wtedy, gdy strony końcowej produkcji i końcowego miejsca przeznaczenia zawarły umowy o wolnym handlu przewidujące identyczne reguły pochodzenia ze wszystkimi stronami uczestniczącymi w uzyskaniu statusu pochodzenia, tj. ze wszystkimi stronami, z których pochodzą użyte materiały. Materiał pochodzący ze strony, która nie zawarła umowy ze stronami końcowej produkcji i końcowego przeznaczenia, jest traktowany jako materiał niepochodzący. Konkretne przykłady podano w Wyjaśnieniach dotyczących paneurośródziemnomorskich protokołów w sprawie reguł pochodzenia (3).

Na podstawie informacji przekazanych przez strony Komisji Europejskiej w załączonych tabelach określono:

W tabeli 1– uproszczony przegląd możliwości kumulacji w dniu 15 grudnia 2016 r.

W tabelach 2 i 3– datę, od której kumulacja diagonalna ma zastosowanie.

Litera „X” występująca w tabeli 1 wskazuje na fakt, że dwoma partnerami zawarta jest umowa o wolnym handlu zawierająca reguły pochodzenia pozwalające na kumulację w oparciu o model paneurośródziemnomorskich reguł pochodzenia. Diagonalna kumulacja z udziałem trzech partnerów (A, B i C), wymaga, aby „X” pojawiło się w rubrykach dotyczących A-B, B-C i A-C („X” musi wystąpić trzykrotnie).

Daty wymienione w tabeli 2 odnoszą się do:

| — | daty rozpoczęcia stosowania kumulacji diagonalnej na podstawie art. 3 dodatku I do konwencji, jeżeli dana umowa o wolnym handlu odnosi się do konwencji. W tym przypadku data poprzedzona jest oznaczeniem „(C)”; |
| --- | --- |

—

daty rozpoczęcia stosowania kumulacji diagonalnej na podstawie art. 3 dodatku I do konwencji, jeżeli dana umowa o wolnym handlu odnosi się do konwencji. W tym przypadku data poprzedzona jest oznaczeniem „(C)”;

| — | daty rozpoczęcia stosowania protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną, załączonych do danej umowy o wolnym handlu, w pozostałych przypadkach. |
| --- | --- |

—

daty rozpoczęcia stosowania protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną, załączonych do danej umowy o wolnym handlu, w pozostałych przypadkach.

Podane w tabeli 3 daty odnoszą się do daty rozpoczęcia stosowania protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących diagonalną kumulację, załączonych do umów o wolnym handlu między UE, Turcją oraz uczestnikami procesu stabilizacji i stowarzyszenia Unii Europejskiej. Za każdym razem gdy w danej umowie o wolnym handlu pomiędzy stronami wymienionymi w tej tabeli zamieszczone zostaje odniesienie do konwencji, data poprzedzona symbolem „(C)” została dodana w tabeli 2.

Należy również przypomnieć, że materiały pochodzące z Turcji objęte unią celną UE-Turcja mogą być stosowane jako materiały pochodzące do celu diagonalnej kumulacji pomiędzy Unią Europejską i krajami uczestniczącymi w procesie stabilizacji i stowarzyszenia, wobec których obowiązuje protokół w sprawie reguł pochodzenia.

Kody umawiających się stron wymienionych w tabelach są następujące:

| — | Unia Europejska | UE |
| --- | --- | --- |
| — | Państwa EFTA: | — | Islandia | IS |
| — | Szwajcaria (w tym również Liechtenstein) (4) | CH (+ LI) |
| — | Norwegia | NO |

—

Unia Europejska

UE

—

Państwa EFTA:

—

Islandia

IS

—

Szwajcaria (w tym również Liechtenstein) (4)

CH (+ LI)

—

Norwegia

NO

—

Wyspy Owcze

FO

—

Uczestnicy procesu barcelońskiego:

| — | Algieria | DZ |
| --- | --- | --- |
| — | Egipt | EG |
| — | Izrael | IL |
| — | Jordania | JO |
| — | Liban | LB |
| — | Maroko | MA |
| — | Zachodni Brzeg i Strefa Gazy | PS |
| — | Syria | SY |
| — | Tunezja | TN |

—

Algieria

DZ

—

Egipt

EG

—

Izrael

IL

—

Jordania

JO

—

Liban

LB

—

Maroko

MA

—

Zachodni Brzeg i Strefa Gazy

PS

—

Syria

SY

—

Tunezja

TN

—

Turcja

TR

—

Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE

| — | Albania | AL |
| --- | --- | --- |
| — | Bośnia i Hercegowina | BA |
| — | była jugosłowiańska republika Macedonii | MK (5) |
| — | Czarnogóra | ME |
| — | Serbia | RS |
| — | Kosowo (*1) | KO |

—

Albania

AL

—

Bośnia i Hercegowina

BA

—

była jugosłowiańska republika Macedonii

MK (5)

—

Czarnogóra

ME

—

Serbia

RS

—

Kosowo (*1)

KO

—

Republika Mołdawii

MD

Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie 2016/C 244/04 (Dz.U. C 345 z 21.9.2016, s. 7).

Tabela 1

Uproszczony przegląd możliwości kumulacji diagonalnej w strefie paneurośródziemnomorskiej w dniu 15 grudnia 2016 r.

| | | Państwa EFTA | | Uczestnicy procesu barcelońskiego | | Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | UE | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| UE | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH
  (+ LI) | X | | X | X | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| IS | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| NO | X | X | X | | X | | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | | X | X | X | |
| FO | X | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | X | X | X | X | | | | | X | | X | | | X | X | | | | | | | |
| IL | X | X | X | X | | | | | X | | | | | | X | | | | | | | |
| JO | X | X | X | X | | | X | X | | | X | | | X | X | | | | | | | |
| LB | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | X | X | X | X | | | X | | X | | | | | X | X | | | | | | | |
| PS | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | |
| TN | X | X | X | X | | | X | | X | | X | | | | X | | | | | | | |
| TR | X | X | X | X | | | X | X | X | | X | | X | X | | (*2) | (*2) | | (*2) | (*2) | (*2) | (*2) |
| AL | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | | X | X | X | X | X | X |
| BA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | | X | X | X | X | X |
| KO | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X | X | X | X |
| ME | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | | X | X | X |
| MK | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | | X | X |
| RS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | X | | X |
| MD | X | | | | | | | | | | | | | | (*2) | X | X | X | X | X | X | |

Państwa EFTA

Uczestnicy procesu barcelońskiego

Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE

UE

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

UE

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

(+ LI)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

IS

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

NO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

FO

X

X

X

X

DZ

X

EG

X

X

X

X

X

X

X

X

IL

X

X

X

X

X

X

JO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

LB

X

X

X

MA

X

X

X

X

X

X

X

X

PS

X

SY

X

TN

X

X

X

X

X

X

X

X

TR

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

(*2)

AL

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

BA

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

KO

X

X

X

X

X

X

X

ME

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

MK

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

RS

X

X

X

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

MD

X

(*2)

X

X

X

X

X

X

Tabela 2

Data, od której stosuje się reguły pochodzenia przewidujące kumulację diagonalną w strefie paneurośródziemnomorskiej

| | | Państwa EFTA | | Uczestnicy procesu barcelońskiego | | Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | UE | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| UE | | 1.1.2006 r.
  (C)
  1.2.2016 r. | 1.1.2006 r.
  (C)
  1.5.2015 r. | 1.1.2006 r.
  (C)
  1.5.2015 r. | 1.12.2005 r.
  (C)
  12.5.2015 r. | 1.11.2007 r. | 1.3.2006 r.
  (C)
  1.2.2016 r. | 1.1.2006 r. | 1.7.2006 r. | | 1.12.2005 r. | 1.7.2009 r.
  (C)
  1.3.2016 r. | | 1.8.2006 r. | (6) | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  9.12.2016 r. | (C)
  1.4.2016 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.12.2016 r. |
| CH
  (+ LI) | 1.1.2006 r.
  (C)
  1.2.2016 r. | | 1.8.2005 r.
  (C)
  1.7.2013 r. | 1.8.2005 r.
  (C)
  1.7.2013 r. | 1.1.2006 r. | | 1.8.2007 r. | 1.7.2005 r. | 17.7.2007 r. | 1.1.2007 r. | 1.3.2005 r. | | | 1.6.2005 r. | 1.9.2007 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.1.2015 r. | | (C)
  1.9.2012 r. | 1.2.2016 r. | (C)
  1.5.2015 r. | |
| IS | 1.1.2006 r.
  (C)
  1.5.2015 r. | 1.8.2005 r.
  (C)
  1.7.2013 r. | | 1.8.2005 r.
  (C)
  1.7.2013 r. | 1.11.2005 r. | | 1.8.2007 r. | 1.7.2005 r. | 17.7.2007 r. | 1.1.2007 r. | 1.3.2005 r. | | | 1.3.2006 r. | 1.9.2007 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.1.2015 r. | | (C)
  1.10.2012 r. | 1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | |
| NO | 1.1.2006 r.
  (C)
  1.5.2015 r. | 1.8.2005 r.
  (C)
  1.7.2013 r. | 1.8.2005 r.
  (C)
  1.7.2013 r. | | 1.12.2005 r. | | 1.8.2007 r. | 1.7.2005 r. | 17.7.2007 r. | 1.1.2007 r. | 1.3.2005 r. | | | 1.8.2005 r. | 1.9.2007 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.1.2015 r. | | (C)
  1.11.2012 r. | 1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | |
| FO | 1.12.2005 r.
  (C)
  12.5.2015 r. | 1.1.2006 r. | 1.11.2005 r. | 1.12.2005 r. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007 r. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006 r.
  (C)
  1.2.2016 r. | 1.8.2007 r. | 1.8.2007 r. | 1.8.2007 r. | | | | | 6.7.2006 r. | | 6.7.2006 r. | | | 6.7.2006 r. | 1.3.2007 r. | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006 r. | 1.7.2005 r. | 1.7.2005 r. | 1.7.2005 r. | | | | | 9.2.2006 r. | | | | | | 1.3.2006 r. | | | | | | | |
| JO | 1.7.2006 r. | 17.7.2007 r. | 17.7.2007 r. | 17.7.2007 r. | | | 6.7.2006 r. | 9.2.2006 r. | | | 6.7.2006 r. | | | 6.7.2006 r. | 1.3.2011 r. | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007 r. | 1.1.2007 r. | 1.1.2007 r. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005 r. | 1.3.2005 r. | 1.3.2005 r. | 1.3.2005 r. | | | 6.7.2006 r. | | 6.7.2006 r. | | | | | 6.7.2006 r. | 1.1.2006 r. | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009 r.
  (C)
  1.3.2016 r. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 r. | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 r. | 1.6.2005 r. | 1.3.2006 r. | 1.8.2005 r. | | | 6.7.2006 r. | | 6.7.2006 r. | | 6.7.2006 r. | | | | 1.7.2005 r. | | | | | | | |
| TR | (6) | 1.9.2007 r. | 1.9.2007 r. | 1.9.2007 r. | | | 1.3.2007 r. | 1.3.2006 r. | 1.3.2011 r. | | 1.1.2006 r. | | 1.1.2007 r. | 1.7.2005 r. | | | | | | | | |
| AL | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. |
| BA | (C)
  9.12.2016 r. | (C)
  1.1.2015 r. | (C)
  1.1.2015 r. | (C)
  1.1.2015 r. | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 r. | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.4.2014 r. |
| KO | (C)
  1.4.2016 r. | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. |
| ME | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.9.2012 r. | (C)
  1.10.2012 r. | (C)
  1.11.2012 r. | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.4.2014 r. | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. |
| MK | (C)
  1.5.2015 r. | 1.2.2016 r. | 1.5.2015 r. | 1.5.2015 r. | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. |
| RS | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | (C)
  1.5.2015 r. | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.2.2015 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | | (C)
  1.4.2014 r. |
| MD | (C)
  1.12.2016 r. | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | (C)
  1.4.2014 r. | |

Państwa EFTA

Uczestnicy procesu barcelońskiego

Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE

UE

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

UE

1.1.2006 r.

(C)

1.2.2016 r.

1.1.2006 r.

(C)

1.5.2015 r.

1.1.2006 r.

(C)

1.5.2015 r.

1.12.2005 r.

(C)

12.5.2015 r.

1.11.2007 r.

1.3.2006 r.

(C)

1.2.2016 r.

1.1.2006 r.

1.7.2006 r.

1.12.2005 r.

1.7.2009 r.

(C)

1.3.2016 r.

1.8.2006 r.

(6)

(C)

1.5.2015 r.

(C)

9.12.2016 r.

(C)

1.4.2016 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.12.2016 r.

CH

(+ LI)

1.1.2006 r.

(C)

1.2.2016 r.

1.8.2005 r.

(C)

1.7.2013 r.

1.8.2005 r.

(C)

1.7.2013 r.

1.1.2006 r.

1.8.2007 r.

1.7.2005 r.

17.7.2007 r.

1.1.2007 r.

1.3.2005 r.

1.6.2005 r.

1.9.2007 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.1.2015 r.

(C)

1.9.2012 r.

1.2.2016 r.

(C)

1.5.2015 r.

IS

1.1.2006 r.

(C)

1.5.2015 r.

1.8.2005 r.

(C)

1.7.2013 r.

1.8.2005 r.

(C)

1.7.2013 r.

1.11.2005 r.

1.8.2007 r.

1.7.2005 r.

17.7.2007 r.

1.1.2007 r.

1.3.2005 r.

1.3.2006 r.

1.9.2007 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.1.2015 r.

(C)

1.10.2012 r.

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

NO

1.1.2006 r.

(C)

1.5.2015 r.

1.8.2005 r.

(C)

1.7.2013 r.

1.8.2005 r.

(C)

1.7.2013 r.

1.12.2005 r.

1.8.2007 r.

1.7.2005 r.

17.7.2007 r.

1.1.2007 r.

1.3.2005 r.

1.8.2005 r.

1.9.2007 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.1.2015 r.

(C)

1.11.2012 r.

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

FO

1.12.2005 r.

(C)

12.5.2015 r.

1.1.2006 r.

1.11.2005 r.

1.12.2005 r.

DZ

1.11.2007 r.

EG

1.3.2006 r.

(C)

1.2.2016 r.

1.8.2007 r.

1.8.2007 r.

1.8.2007 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

1.3.2007 r.

IL

1.1.2006 r.

1.7.2005 r.

1.7.2005 r.

1.7.2005 r.

9.2.2006 r.

1.3.2006 r.

JO

1.7.2006 r.

17.7.2007 r.

17.7.2007 r.

17.7.2007 r.

6.7.2006 r.

9.2.2006 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

1.3.2011 r.

LB

1.1.2007 r.

1.1.2007 r.

1.1.2007 r.

MA

1.12.2005 r.

1.3.2005 r.

1.3.2005 r.

1.3.2005 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

1.1.2006 r.

PS

1.7.2009 r.

(C)

1.3.2016 r.

SY

1.1.2007 r.

TN

1.8.2006 r.

1.6.2005 r.

1.3.2006 r.

1.8.2005 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

6.7.2006 r.

1.7.2005 r.

TR

(6)

1.9.2007 r.

1.9.2007 r.

1.9.2007 r.

1.3.2007 r.

1.3.2006 r.

1.3.2011 r.

1.1.2006 r.

1.1.2007 r.

1.7.2005 r.

AL

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

BA

(C)

9.12.2016 r.

(C)

1.1.2015 r.

(C)

1.1.2015 r.

(C)

1.1.2015 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

KO

(C)

1.4.2016 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

ME

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.9.2012 r.

(C)

1.10.2012 r.

(C)

1.11.2012 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

MK

(C)

1.5.2015 r.

1.2.2016 r.

1.5.2015 r.

1.5.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

RS

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.5.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.2.2015 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

MD

(C)

1.12.2016 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

(C)

1.4.2014 r.

Tabela 3

Data, od której stosuje się protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujące diagonalną kumulację pomiędzy Unią Europejską, Albanią, Bośnią i Hercegowiną, Kosowem, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Czarnogórą, Serbią i Turcją

| | UE | AL | BA | KO | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UE | | 1.1.2007 r. | 1.7.2008 r. | 1.4.2016 r. | 1.1.2007 r. | 1.1.2008 r. | 8.12.2009 r. | (7) |
| AL | 1.1.2007 r. | | 22.11.2007 r. | 1.4.2014 r. | 26.7.2007 r. | 26.7.2007 r. | 24.10.2007 r. | 1.8.2011 r. |
| BA | 1.7.2008 r. | 22.11.2007 r. | | 1.4.2014 r. | 22.11.2007 r. | 22.11.2007 r. | 22.11.2007 r. | 14.12.2011 r. |
| KO | 1.4.2016 r. | 1.4.2014 r. | 1.4.2014 r. | | 1.4.2014 r. | 1.4.2014 r. | 1.4.2014 r. | |
| MK | 1.1.2007 r. | 26.7.2007 r. | 22.11.2007 r. | 1.4.2014 r. | | 26.7.2007 r. | 24.10.2007 r. | 1.7.2009 r. |
| ME | 1.1.2008 r. | 26.7.2007 r. | 22.11.2007 r. | 1.4.2014 r. | 26.7.2007 r. | | 24.10.2007 r. | 1.3.2010 r. |
| RS | 8.12.2009 r. | 24.10.2007 r. | 22.11.2007 r. | 1.4.2014 r. | 24.10.2007 r. | 24.10.2007 r. | | 1.9.2010 r. |
| TR | (7) | 1.8.2011 r. | 14.12.2011 r. | | 1.7.2009 r. | 1.3.2010 r. | 1.9.2010 r. | |

UE

AL

BA

KO

MK

ME

RS

TR

UE

1.1.2007 r.

1.7.2008 r.

1.4.2016 r.

1.1.2007 r.

1.1.2008 r.

8.12.2009 r.

(7)

AL

1.1.2007 r.

22.11.2007 r.

1.4.2014 r.

26.7.2007 r.

26.7.2007 r.

24.10.2007 r.

1.8.2011 r.

BA

1.7.2008 r.

22.11.2007 r.

1.4.2014 r.

22.11.2007 r.

22.11.2007 r.

22.11.2007 r.

14.12.2011 r.

KO

1.4.2016 r.

1.4.2014 r.

1.4.2014 r.

1.4.2014 r.

1.4.2014 r.

1.4.2014 r.

MK

1.1.2007 r.

26.7.2007 r.

22.11.2007 r.

1.4.2014 r.

26.7.2007 r.

24.10.2007 r.

1.7.2009 r.

ME

1.1.2008 r.

26.7.2007 r.

22.11.2007 r.

1.4.2014 r.

26.7.2007 r.

24.10.2007 r.

1.3.2010 r.

RS

8.12.2009 r.

24.10.2007 r.

22.11.2007 r.

1.4.2014 r.

24.10.2007 r.

24.10.2007 r.

1.9.2010 r.

TR

(7)

1.8.2011 r.

14.12.2011 r.

1.7.2009 r.

1.3.2010 r.

1.9.2010 r.

---

(1)  Umawiające się strony to: Unia Europejska, Albania, Algieria, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra, Egipt, Islandia, Izrael, Jordania, Kosowo (na mocy rezolucji nr 1244 (1999) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych), Liban, Maroko, Norwegia, była jugosłowiańska republika Macedonii, Serbia, Szwajcaria (w tym Liechtenstein), Syria, Tunezja, Turcja, Wyspy Owcze, Zachodni Brzeg Jordanu i Strefa Gazy.

(2)  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

(3)  Dz.U. C 83 z 17.4.2007, s. 1.

(4)  Szwajcaria i Księstwo Liechtensteinu tworzą unię celną.

(5)  Kod ISO 3166. Tymczasowy kod, który nie przesądza o ostatecznej nazwie tego kraju; nazwa ta zostanie ustalona w wyniku prowadzonych obecnie negocjacji pod auspicjami ONZ.

(*1)  Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.

(*2)  Diagonalna kumulacja między Turcją, Albanią, Bośnią i Hercegowiną, Kosowem, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Czarnogórą i Serbią jest możliwa. Jednak w odniesieniu do możliwości diagonalnej kumulacji między Unią Europejską, Albanią, Bośnią i Hercegowiną, Kosowem, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Czarnogórą, Serbią i Turcją zob. tabelę 3.

(6)  Dla towarów objętych unią celną UE–Turcja datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 27 lipca 2006 r.

Dla produktów rolnych datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 1 stycznia 2007 r.

Dla węgla i wyrobów ze stali datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 1 marca 2009 r.

(7)  Dla towarów objętych unią celną UE–Turcja datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 27 lipca 2006 r.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/14

---

Wykaz portów w państwach członkowskich UE, w których statkom rybackim z państw trzecich zezwala się na dostęp do usług portowych i prowadzenie operacji wyładunku i przeładunku produktów rybołówstwa zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008

(2017/C 73/08)

Niniejszy wykaz opublikowano zgodnie z art. 5 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1005/2008 z dnia 29 września 2008 r. (1).

| Państwo członkowskie | Wyznaczone porty |
| --- | --- |
| Belgia | Ostenda
  Zeebrugge |
| Bułgaria | Бургас (Burgas)
  Варна (Warna) |
| Dania | Esbjerg
  Fredericia
  Hanstholm
  Hirtshals
  Hvide Sande (*1)

  Kopenhaga
  Skagen
  Strandby (*1)

  Thyborøn (*1)

  Aalborg
  Aarhus |
| Niemcy | Bremerhaven
  Cuxhaven
  Rostock (przeładunki niedozwolone)
  Sassnitz/Mukran (przeładunki niedozwolone) |
| Estonia | Obecnie brak |
| Irlandia | Killybegs (*1)

  Castletownbere (*1) |
| Grecja | Πειραιάς (Pireus)
  Θεσσαλονίκη (Saloniki) |
| Hiszpania | A Coruña
  A Pobra do Caramiñal
  Algeciras
  Alicante
  Almería
  Barbate (*1) (przeładunki i wyładunki niedozwolone)
  Barcelona
  Bilbao
  Kadyks
  Kartagena
  Castellón
  Gijón
  Huelva
  Las Palmas de Gran Canaria
  Malaga
  Marín
  Palma de Mallorca (*1)

  Ribeira
  Santa Cruz de Tenerife
  Santander
  Tarragona
  Walencja
  Vigo (Área Portuaria)
  Vilagarcía de Arousa |
| Francja | Francja kontynentalna:
  Bordeaux
  Dunkierka
  Boulogne
  Hawr
  Caen (*1)

  Cherbourg (*1)

  Granville (*1)

  Saint-Malo
  Roscoff (*1)

  Brest
  Douarnenez (*1)

  Concarneau (*1)

  Lorient (*1)

  Nantes – Saint-Nazaire (*1)

  La Rochelle (*1)

  Rochefort sur Mer (*1)

  Port la Nouvelle (*1)

  Sète
  Marsylia Port
  Marsylia Fos-sur-Mer
  Posiadłości zamorskie Francji:
  Le Port (Reunion)
  Fort de France (Martynika) (*1)

  Port de Jarry (Gwadelupa) (*1)

  Port du Larivot (Gujana) (*1) |
| Chorwacja | Ploče
  Rijeka |
| Włochy | Ankona
  Brindisi
  Civitavecchia
  Fiumicino (*1)

  Genua
  Gioia Tauro
  La Spezia
  Livorno
  Neapol
  Olbia
  Palermo
  Rawenna
  Reggio Calabria
  Salerno
  Tarent
  Trapani
  Triest
  Wenecja |
| Cypr | Λεμεσός (Limassol) |
| Łotwa | Ryga
  Windawa |
| Litwa | Kłajpeda |
| Malta | Valletta (Deepwater Quay, Laboratory Wharf, Magazine Wharf) |
| Niderlandy | Eemshaven
  IJmuiden
  Harlingen
  Scheveningen (*1)

  Velsen
  Vlissingen |
| Polska | Gdańsk
  Gdynia
  Szczecin
  Świnoujście |
| Portugalia | Aveiro
  Lizbona
  Peniche
  Porto
  Setúbal
  Sines
  Viana do Castelo
  Azory:
  Horta
  Ponta Delgada
  Praia da Vitória (*1)

  Madera:
  Caniçal |
| Rumunia | Konstanca |
| Słowenia | Obecnie brak |
| Finlandia | Obecnie brak |
| Szwecja | Ellös (*1)

  Göteborg (*4)

  Karlskrona Saltö (*1)/ (*3)/ (*4)

  Karlskrona Handelshamnen (*1)/ (*3)/ (*4)

  Kungshamn (*1)

  Lysekil (*1)/ (*3)

  Mollösund (*1)

  Nogersund (*1)/ (*3)/ (*4)

  Rönnäng (*1)/ (*3)

  Simrishamn (*1)/ (*3)/ (*4)

  Slite (*1)/ (*3)/ (*4)

  Smögen (*1)/ (*3)/ (*4)

  Strömstad (*1)/ (*3)

  Trelleborg (*1)/ (*3)/ (*4)

  Träslövsläge (*1)

  Västervik (*1)/ (*3)/ (*4)

  Wallhamn (*1)/ (*3)/ (*4) |
| Zjednoczone Królestwo | Aberdeen (*1)/ (*2)

  Dundee (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Falmouth
  Fraserburgh (*1)/ (*2)

  Grangemouth (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Greenock (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Grimsby
  Hull
  Immingham
  Invergordon (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Kinlochbervie (*1)/ (*2)

  Leith (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Lerwick (*1)/ (*2)

  Lochinver (*1)/ (*2)

  Methel (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Peterhead
  Plymouth (*1)/ (*2)

  Scrabster (*1)/ (*2)

  Stornoway (*1) (tylko dostęp do usług portowych)
  Ullapool (*1)/ (*2) |

Państwo członkowskie

Wyznaczone porty

Belgia

Ostenda

Zeebrugge

Bułgaria

Бургас (Burgas)

Варна (Warna)

Dania

Esbjerg

Fredericia

Hanstholm

Hirtshals

Hvide Sande (*1)

Kopenhaga

Skagen

Strandby (*1)

Thyborøn (*1)

Aalborg

Aarhus

Niemcy

Bremerhaven

Cuxhaven

Rostock (przeładunki niedozwolone)

Sassnitz/Mukran (przeładunki niedozwolone)

Estonia

Obecnie brak

Irlandia

Killybegs (*1)

Castletownbere (*1)

Grecja

Πειραιάς (Pireus)

Θεσσαλονίκη (Saloniki)

Hiszpania

A Coruña

A Pobra do Caramiñal

Algeciras

Alicante

Almería

Barbate (*1) (przeładunki i wyładunki niedozwolone)

Barcelona

Bilbao

Kadyks

Kartagena

Castellón

Gijón

Huelva

Las Palmas de Gran Canaria

Malaga

Marín

Palma de Mallorca (*1)

Ribeira

Santa Cruz de Tenerife

Santander

Tarragona

Walencja

Vigo (Área Portuaria)

Vilagarcía de Arousa

Francja

Francja kontynentalna:

Bordeaux

Dunkierka

Boulogne

Hawr

Caen (*1)

Cherbourg (*1)

Granville (*1)

Saint-Malo

Roscoff (*1)

Brest

Douarnenez (*1)

Concarneau (*1)

Lorient (*1)

Nantes – Saint-Nazaire (*1)

La Rochelle (*1)

Rochefort sur Mer (*1)

Port la Nouvelle (*1)

Sète

Marsylia Port

Marsylia Fos-sur-Mer

Posiadłości zamorskie Francji:

Le Port (Reunion)

Fort de France (Martynika) (*1)

Port de Jarry (Gwadelupa) (*1)

Port du Larivot (Gujana) (*1)

Chorwacja

Ploče

Rijeka

Włochy

Ankona

Brindisi

Civitavecchia

Fiumicino (*1)

Genua

Gioia Tauro

La Spezia

Livorno

Neapol

Olbia

Palermo

Rawenna

Reggio Calabria

Salerno

Tarent

Trapani

Triest

Wenecja

Cypr

Λεμεσός (Limassol)

Łotwa

Ryga

Windawa

Litwa

Kłajpeda

Malta

Valletta (Deepwater Quay, Laboratory Wharf, Magazine Wharf)

Niderlandy

Eemshaven

IJmuiden

Harlingen

Scheveningen (*1)

Velsen

Vlissingen

Polska

Gdańsk

Gdynia

Szczecin

Świnoujście

Portugalia

Aveiro

Lizbona

Peniche

Porto

Setúbal

Sines

Viana do Castelo

Azory:

Horta

Ponta Delgada

Praia da Vitória (*1)

Madera:

Caniçal

Rumunia

Konstanca

Słowenia

Obecnie brak

Finlandia

Obecnie brak

Szwecja

Ellös (*1)

Göteborg (*4)

Karlskrona Saltö (*1)/ (*3)/ (*4)

Karlskrona Handelshamnen (*1)/ (*3)/ (*4)

Kungshamn (*1)

Lysekil (*1)/ (*3)

Mollösund (*1)

Nogersund (*1)/ (*3)/ (*4)

Rönnäng (*1)/ (*3)

Simrishamn (*1)/ (*3)/ (*4)

Slite (*1)/ (*3)/ (*4)

Smögen (*1)/ (*3)/ (*4)

Strömstad (*1)/ (*3)

Trelleborg (*1)/ (*3)/ (*4)

Träslövsläge (*1)

Västervik (*1)/ (*3)/ (*4)

Wallhamn (*1)/ (*3)/ (*4)

Zjednoczone Królestwo

Aberdeen (*1)/ (*2)

Dundee (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Falmouth

Fraserburgh (*1)/ (*2)

Grangemouth (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Greenock (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Grimsby

Hull

Immingham

Invergordon (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Kinlochbervie (*1)/ (*2)

Leith (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Lerwick (*1)/ (*2)

Lochinver (*1)/ (*2)

Methel (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Peterhead

Plymouth (*1)/ (*2)

Scrabster (*1)/ (*2)

Stornoway (*1) (tylko dostęp do usług portowych)

Ullapool (*1)/ (*2)

---

(1)  Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 1.

(*1)  Port nie jest punktem kontroli granicznej UE.

(*2)  Wyładunki dozwolone wyłącznie ze statków rybackich pływających pod banderą państwa EOG lub państwa EFTA.

(*3)  Dozwolone są wszystkie wyładunki produktów rybołówstwa ze statków pływających pod banderą Norwegii, Islandii, Andory i Wysp Owczych.

(*4)  Nie zezwala się na wyładunek ponad 10 ton śledzia złowionego na obszarach poza Morzem Bałtyckim, makreli i ostroboka.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/18

---

ORZECZENIE TRYBUNAŁU

w sprawie wnoszenia pism procesowych i ich doręczania za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt

(2017/C 73/09)

TRYBUNAŁ,

uwzględniając regulamin wewnętrzny, w szczególności jego art. 32 ust. 5 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

[...] Trybunał określa, w drodze decyzji, zasady, na jakich pismo procesowe przekazane do sekretariatu drogą elektroniczną zostaje uznane za oryginał tego pisma. [...],

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Aplikacja technologii informacyjnej znana jako e-EFTACourt umożliwia wnoszenie pism procesowych i ich doręczanie drogą elektroniczną na warunkach określonych w niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Do korzystania z aplikacji wymagane będą: osobista identyfikacja użytkownika i hasło.

Artykuł 3

Wnoszone za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt pismo procesowe uznaje się za oryginał tego pisma w rozumieniu art. 32 ust. 1 akapit pierwszy regulaminu wewnętrznego, jeśli do wniesienia dokumentu użyte zostały identyfikacja użytkownika i hasło przedstawiciela. Taka identyfikacja stanowi podpis na przedmiotowym dokumencie.

Artykuł 4

Dokumentowi wniesionemu za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt muszą towarzyszyć wymienione w nim załączniki i ich wykaz.

Nie jest konieczne wnoszenie poświadczonych kopii wniesionego za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt dokumentu ani jego załączników.

Artykuł 5

Pismo procesowe uznaje się za wniesione w rozumieniu art. 32 ust. 2 regulaminu wewnętrznego, gdy przedstawiciel dokona walidacji wniesienia dokumentu.

Stosowanym czasem jest czas obowiązujący w Wielkim Księstwie Luksemburga.

Artykuł 6

Pisma procesowe, w tym wyroki i postanowienia doręczane są przedstawicielom stron za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt, jeśli jednoznacznie wyrazili oni zgodę na stosowanie tej metody doręczania lub, w kontekście danej sprawy, wyrazili swoją zgodę na stosowanie tej metody doręczania poprzez wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt.

Pisma procesowe są również doręczane za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt państwom będącym stronami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, Urzędowi Nadzoru EFTA oraz instytucjom, organom, urzędom i agencjom unijnym, o ile zaakceptowały one tę metodę doręczania.

Artykuł 7

Adresaci, dla których przeznaczone są doręczane dokumenty, o których mowa w art. 6, powiadamiani są pocztą elektroniczną o każdym dokumencie, który jest im doręczany za pośrednictwem aplikacji e-EFTACourt.

Pismo procesowe doręczane jest w momencie, w którym adresat, dla którego jest ono przeznaczone (przedstawiciel lub jego asystent), składa wniosek o dostęp do danego dokumentu. W przypadku braku wniosku o dostęp dokument uważa się za doręczony po upływie siedmiu dni od dnia, w którym wysłany został powiadamiający e-mail.

Jeśli strona reprezentowana jest przez więcej niż jednego pełnomocnika lub prawnika, momentem, od którego naliczany jest ten okres, jest moment złożenia pierwszego wniosku o dostęp.

Stosowanym czasem jest czas obowiązujący w Wielkim Księstwie Luksemburga.

Artykuł 8

Podmiot rejestrujący określa warunki korzystania z aplikacji e-EFTACourt i dopilnowuje ich przestrzegania. Wszelkie korzystanie z aplikacji e-EFTACourt niezgodne z tymi warunkami może spowodować zamknięcie danego konta.

Trybunał podejmuje niezbędne kroki, aby chronić aplikację e-EFTACourt przed wszelkimi nadużyciami i wykorzystaniem w złej wierze.

Użytkownicy powiadamiani są pocztą elektroniczną o każdym działaniu podjętym na podstawie niniejszego artykułu, które uniemożliwiłoby im korzystanie ze swojego konta.

Artykuł 9

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

Luksemburg, dnia 12 grudnia 2016 r.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/20

---

Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2016 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-14/11 COSTS)

(2017/C 73/10)

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 17 listopada 2016 r. przez spółki Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS (zwane łącznie „DB Schenker”), reprezentowane przez Jona Midthjella z Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norwegia.

Strona skarżąca występuje do Trybunału o wydanie następującego orzeczenia:

| 1. | Całkowitą kwotę kosztów pozostających do zapłaty przez Urząd Nadzoru EFTA na rzecz Schenker North AB, Schenker Privpak AB i Schenker Privpak AS określa się na 183 951 EUR. |
| --- | --- |

1.

Całkowitą kwotę kosztów pozostających do zapłaty przez Urząd Nadzoru EFTA na rzecz Schenker North AB, Schenker Privpak AB i Schenker Privpak AS określa się na 183 951 EUR.

| 2. | Do kwoty tej dolicza się odsetki za opóźnienie w płatności za okres począwszy od dnia doręczenia stronom niniejszego orzeczenia do dnia rzeczywistej zapłaty. Stopę odsetek, którą należy zastosować, oblicza się według stopy stosowanej przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących obowiązującej pierwszego dnia kalendarzowego miesiąca, w którym przypada termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego. |
| --- | --- |

2.

Do kwoty tej dolicza się odsetki za opóźnienie w płatności za okres począwszy od dnia doręczenia stronom niniejszego orzeczenia do dnia rzeczywistej zapłaty. Stopę odsetek, którą należy zastosować, oblicza się według stopy stosowanej przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących obowiązującej pierwszego dnia kalendarzowego miesiąca, w którym przypada termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Strony skarżące, zwane łącznie „DB Schenker”, prowadzą działalność gospodarczą na lądzie, na morzu oraz w zakresie transportu kolejowego w Norwegii, Szwecji i Danii. DB Schenker był stroną skarżącą w sprawie E-14/11 przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA przed Trybunałem EFTA. |
| --- | --- |

—

Strony skarżące, zwane łącznie „DB Schenker”, prowadzą działalność gospodarczą na lądzie, na morzu oraz w zakresie transportu kolejowego w Norwegii, Szwecji i Danii. DB Schenker był stroną skarżącą w sprawie E-14/11 przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA przed Trybunałem EFTA.

| — | Zgodnie z art. 70 ust. 1 Regulaminu Trybunału EFTA:

  „W razie sporu dotyczącego kosztów podlegających zwrotowi Trybunał, na wniosek zainteresowanej strony i po zapoznaniu się z uwagami strony przeciwnej, wydaje orzeczenie”. |
| --- | --- |

—

Zgodnie z art. 70 ust. 1 Regulaminu Trybunału EFTA:

„W razie sporu dotyczącego kosztów podlegających zwrotowi Trybunał, na wniosek zainteresowanej strony i po zapoznaniu się z uwagami strony przeciwnej, wydaje orzeczenie”.

| — | W swoim orzeczeniu w sprawie E-14/11 Trybunał EFTA obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą. |
| --- | --- |

—

W swoim orzeczeniu w sprawie E-14/11 Trybunał EFTA obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/21

---

Skarga wniesiona w dniu 7 grudnia 2016 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-7/12 COSTS)

(2017/C 73/11)

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 7 grudnia 2016 r. przez spółki Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS (zwane łącznie „DB Schenker”), reprezentowane przez Jona Midthjella z Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norwegia.

Strona skarżąca występuje do Trybunału o wydanie następującego orzeczenia:

| 1. | Całkowitą kwotę kosztów pozostających do zapłaty przez Urząd Nadzoru EFTA na rzecz Schenker North AB, Schenker Privpak AB i Schenker Privpak AS określa się na 125 657 EUR. |
| --- | --- |

1.

Całkowitą kwotę kosztów pozostających do zapłaty przez Urząd Nadzoru EFTA na rzecz Schenker North AB, Schenker Privpak AB i Schenker Privpak AS określa się na 125 657 EUR.

| 2. | Do kwoty tej dolicza się odsetki za opóźnienie w płatności za okres począwszy od dnia doręczenia stronom niniejszego orzeczenia do dnia rzeczywistej zapłaty. Stopę odsetek, którą należy zastosować, oblicza się według stopy stosowanej przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących obowiązującej pierwszego dnia kalendarzowego miesiąca, w którym przypada termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego. |
| --- | --- |

2.

Do kwoty tej dolicza się odsetki za opóźnienie w płatności za okres począwszy od dnia doręczenia stronom niniejszego orzeczenia do dnia rzeczywistej zapłaty. Stopę odsetek, którą należy zastosować, oblicza się według stopy stosowanej przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących obowiązującej pierwszego dnia kalendarzowego miesiąca, w którym przypada termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Strony skarżące, zwane łącznie „DB Schenker”, prowadzą działalność gospodarczą na lądzie, na morzu oraz w zakresie transportu kolejowego w Norwegii, Szwecji i Danii. DB Schenker był stroną skarżącą w sprawie E-7/12 przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA przed Trybunałem EFTA. |
| --- | --- |

—

Strony skarżące, zwane łącznie „DB Schenker”, prowadzą działalność gospodarczą na lądzie, na morzu oraz w zakresie transportu kolejowego w Norwegii, Szwecji i Danii. DB Schenker był stroną skarżącą w sprawie E-7/12 przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA przed Trybunałem EFTA.

| — | Zgodnie z art. 70 ust. 1 Regulaminu Trybunału EFTA:

  „W razie sporu dotyczącego kosztów podlegających zwrotowi Trybunał, na wniosek zainteresowanej strony i po zapoznaniu się z uwagami strony przeciwnej, wydaje orzeczenie”. |
| --- | --- |

—

Zgodnie z art. 70 ust. 1 Regulaminu Trybunału EFTA:

„W razie sporu dotyczącego kosztów podlegających zwrotowi Trybunał, na wniosek zainteresowanej strony i po zapoznaniu się z uwagami strony przeciwnej, wydaje orzeczenie”.

| — | W swoim orzeczeniu w sprawie E-7/12 Trybunał EFTA obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami wynikającymi z zaniechania działania oraz połową kosztów poniesionych przez strony skarżące wynikających ze skargi dotyczącej odpowiedzialności pozaumownej. |
| --- | --- |

—

W swoim orzeczeniu w sprawie E-7/12 Trybunał EFTA obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami wynikającymi z zaniechania działania oraz połową kosztów poniesionych przez strony skarżące wynikających ze skargi dotyczącej odpowiedzialności pozaumownej.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/22

---

Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2016 r. przez Autonomy Capital (Jersey) LP i Eaton Vance Management przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-20/16)

(2017/C 73/12)

W dniu 20 grudnia 2016 r. Autonomy Capital (Jersey) LP i Eaton Vance Management, reprezentowani przez Pétur Örn Sverrisson hrl. i Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (UK) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW, wnieśli do Trybunału EFTA skargę przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA.

Strona skarżąca występuje do Trybunału EFTA o:

| 1) | stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 23 listopada 2016 r. zamykającej skargę strony skarżącej przeciwko Islandii; oraz |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 23 listopada 2016 r. zamykającej skargę strony skarżącej przeciwko Islandii; oraz

| 2) | obciążenie strony pozwanej kosztami niniejszego postępowania poniesionymi przez stronę skarżącą. |
| --- | --- |

2)

obciążenie strony pozwanej kosztami niniejszego postępowania poniesionymi przez stronę skarżącą.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Strona skarżąca twierdzi, że ustawa nr 37/2016 przyjęta przez parlament Islandii dyskryminuje ze względu na obywatelstwo, jako że nakłada rozszerzone wymogi, a także kary na wypadek niespełnienia wymogów, na posiadaczy korony islandzkiej offshore, którzy w przeważającym stopniu nie są rezydentami Islandii, a ponadto nie nakłada żadnych adekwatnych wymogów na krajowych posiadaczy korony. |
| --- | --- |

—

Strona skarżąca twierdzi, że ustawa nr 37/2016 przyjęta przez parlament Islandii dyskryminuje ze względu na obywatelstwo, jako że nakłada rozszerzone wymogi, a także kary na wypadek niespełnienia wymogów, na posiadaczy korony islandzkiej offshore, którzy w przeważającym stopniu nie są rezydentami Islandii, a ponadto nie nakłada żadnych adekwatnych wymogów na krajowych posiadaczy korony.

| — | Zdaniem strony skarżącej Urząd Nadzoru EFTA powołał się na art. 43 Porozumienia EOG na poparcie argumentu, że Islandia miała oraz w dalszym ciągu ma pozwolenie na dokonanie odstępstwa od obowiązku zapewnienia zgodności z podstawowymi swobodami określonymi w Porozumieniu EOG. |
| --- | --- |

—

Zdaniem strony skarżącej Urząd Nadzoru EFTA powołał się na art. 43 Porozumienia EOG na poparcie argumentu, że Islandia miała oraz w dalszym ciągu ma pozwolenie na dokonanie odstępstwa od obowiązku zapewnienia zgodności z podstawowymi swobodami określonymi w Porozumieniu EOG.

| — | Strona skarżąca twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA błędnie ocenił zakres swobodnego uznania przyznany państwom EOG/EFTA na podstawie art. 43, a zatem Islandia nie spełniła kryterium określonego w art. 43 ust. 4. |
| --- | --- |

—

Strona skarżąca twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA błędnie ocenił zakres swobodnego uznania przyznany państwom EOG/EFTA na podstawie art. 43, a zatem Islandia nie spełniła kryterium określonego w art. 43 ust. 4.

| — | Ponadto strona skarżąca twierdzi, że niezależnie od scenariusza wszelkie odstępstwa od zobowiązań wynikających z porozumienia EOG muszą być zgodne z zasadą proporcjonalności i nie mogą mieć zakresu szerszego niż zakres niezbędny do zaradzenia wszelkim nagłym trudnościom, jakie mogą wystąpić. Zdaniem strony skarżącej kontrole wprowadzone na podstawie ustawy nr 37/2016 są nieproporcjonalne i nie mogą zaradzić obawom rządu Islandii, a ponadto władze Islandii nie uwzględniły znacznie mniej restrykcyjnych wariantów, jakie im zaproponowano. |
| --- | --- |

—

Ponadto strona skarżąca twierdzi, że niezależnie od scenariusza wszelkie odstępstwa od zobowiązań wynikających z porozumienia EOG muszą być zgodne z zasadą proporcjonalności i nie mogą mieć zakresu szerszego niż zakres niezbędny do zaradzenia wszelkim nagłym trudnościom, jakie mogą wystąpić. Zdaniem strony skarżącej kontrole wprowadzone na podstawie ustawy nr 37/2016 są nieproporcjonalne i nie mogą zaradzić obawom rządu Islandii, a ponadto władze Islandii nie uwzględniły znacznie mniej restrykcyjnych wariantów, jakie im zaproponowano.

---

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/23

---

Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2017 r. przez spółkę Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-1/17)

(2017/C 73/13)

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 11 stycznia 2017 r. przez spółkę Konkurrenten.no AS, reprezentowaną przez Jona Midthjella, adwokata Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norwegia.

Strona skarżąca występuje do Trybunału EFTA o:

| 1) | stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 179/15/COL z dnia 7 maja 2015 r.; oraz |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 179/15/COL z dnia 7 maja 2015 r.; oraz

| 2) | obciążenie strony pozwanej i ewentualnych interwenientów kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie strony pozwanej i ewentualnych interwenientów kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarżący, spółka Konkurrenten.no AS, jest prywatnym przewoźnikiem prowadzącym działalność na rynku pospiesznych połączeń autobusowych między południowymi i środkowymi regionami Norwegii. |
| --- | --- |

—

Skarżący, spółka Konkurrenten.no AS, jest prywatnym przewoźnikiem prowadzącym działalność na rynku pospiesznych połączeń autobusowych między południowymi i środkowymi regionami Norwegii.

| — | W dniu 23 marca 2011 r. spółka Konkurrenten złożyła łączną skargę przeciwko Norwegii dotyczącą pomocy państwa i zamówień publicznych, w wyniku której Urząd Nadzoru EFTA otworzył dwa odrębne dochodzenia: jedno dotyczące kwestii związanych z zamówieniami publicznymi (sprawy ESA nr 69548 i 69656), a drugie dotyczące kwestii związanych z pomocą państwa (sprawy ESA nr 69694 i 73321). |
| --- | --- |

—

W dniu 23 marca 2011 r. spółka Konkurrenten złożyła łączną skargę przeciwko Norwegii dotyczącą pomocy państwa i zamówień publicznych, w wyniku której Urząd Nadzoru EFTA otworzył dwa odrębne dochodzenia: jedno dotyczące kwestii związanych z zamówieniami publicznymi (sprawy ESA nr 69548 i 69656), a drugie dotyczące kwestii związanych z pomocą państwa (sprawy ESA nr 69694 i 73321).

| — | W następstwie dochodzenia dotyczącego zamówień publicznych w dniu 27 czerwca 2012 r. Urząd Nadzoru EFTA wydał uzasadnioną opinię skierowaną do Norwegii. |
| --- | --- |

—

W następstwie dochodzenia dotyczącego zamówień publicznych w dniu 27 czerwca 2012 r. Urząd Nadzoru EFTA wydał uzasadnioną opinię skierowaną do Norwegii.

| — | W odniesieniu do części skargi dotyczącej pomocy państwa Urząd Nadzoru EFTA wydał zaskarżoną decyzję (nr 179/15/COL z dnia 7 maja 2015 r.). |
| --- | --- |

—

W odniesieniu do części skargi dotyczącej pomocy państwa Urząd Nadzoru EFTA wydał zaskarżoną decyzję (nr 179/15/COL z dnia 7 maja 2015 r.).

| — | Zgodnie z art. 5 zaskarżonej decyzji, pismem z dnia 7 lipca 2015 r., władze norweskie poinformowały Urząd Nadzoru EFTA, że łączna kwota niezgodnej z prawem pomocy udzielonej spółce Nettbuss (konkurentowi skarżącego) wynosiła 99 453 890 NOK. |
| --- | --- |

—

Zgodnie z art. 5 zaskarżonej decyzji, pismem z dnia 7 lipca 2015 r., władze norweskie poinformowały Urząd Nadzoru EFTA, że łączna kwota niezgodnej z prawem pomocy udzielonej spółce Nettbuss (konkurentowi skarżącego) wynosiła 99 453 890 NOK.

| — | W dniu 7 września 2015 r. upłynął termin określony w art. 4 zaskarżonej decyzji na odzyskanie przez Norwegię niezgodnej z prawem pomocy, jednak odzyskanie to nie miało miejsca. |
| --- | --- |

—

W dniu 7 września 2015 r. upłynął termin określony w art. 4 zaskarżonej decyzji na odzyskanie przez Norwegię niezgodnej z prawem pomocy, jednak odzyskanie to nie miało miejsca.

| — | Spółka Nettbuss odmówiła zapłaty roszczenia dotyczącego odzyskania, a powstały spór w sprawie odzyskania pomocy sprawił, że władze norweskie w dniu 6 października 2015 r. wystosowały do Urzędu Nadzoru EFTA pismo z wnioskiem o wyjaśnienie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi z dnia 26 października 2015 r. Urząd Nadzoru EFTA wyjaśnił, iż nie zgadza się z interpretacją władz norweskich i stanął po stronie Nettbuss. |
| --- | --- |

—

Spółka Nettbuss odmówiła zapłaty roszczenia dotyczącego odzyskania, a powstały spór w sprawie odzyskania pomocy sprawił, że władze norweskie w dniu 6 października 2015 r. wystosowały do Urzędu Nadzoru EFTA pismo z wnioskiem o wyjaśnienie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi z dnia 26 października 2015 r. Urząd Nadzoru EFTA wyjaśnił, iż nie zgadza się z interpretacją władz norweskich i stanął po stronie Nettbuss.

| — | W kolejnym piśmie do Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 12 listopada 2015 r. władze Norwegii zauważyły, że w wyniku przyjętej przez Urząd interpretacji zaskarżonej decyzji, kwotę roszczenia odzyskania pomocy należałoby znacznie zmniejszyć. |
| --- | --- |

—

W kolejnym piśmie do Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 12 listopada 2015 r. władze Norwegii zauważyły, że w wyniku przyjętej przez Urząd interpretacji zaskarżonej decyzji, kwotę roszczenia odzyskania pomocy należałoby znacznie zmniejszyć.

| — | W dniu 8 września 2016 r. władze okręgu Aust-Agder i Nettbuss zawarły ugodę, zgodnie z którą spółka Nettbuss zgodziła się spłacić kwotę 5 000 000 NOK. |
| --- | --- |

—

W dniu 8 września 2016 r. władze okręgu Aust-Agder i Nettbuss zawarły ugodę, zgodnie z którą spółka Nettbuss zgodziła się spłacić kwotę 5 000 000 NOK.

| — | Skarżący nie zgadza się z interpretacją Urzędu Nadzoru EFTA i stwierdza, że zaskarżona decyzja pozostawiła praktycznie bez zmian całą pomoc państwa otrzymaną przez spółkę Nettbuss od okręgu Aust-Agder w okresie 10 lat (2004–2014). |
| --- | --- |

—

Skarżący nie zgadza się z interpretacją Urzędu Nadzoru EFTA i stwierdza, że zaskarżona decyzja pozostawiła praktycznie bez zmian całą pomoc państwa otrzymaną przez spółkę Nettbuss od okręgu Aust-Agder w okresie 10 lat (2004–2014).

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/24

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8354 – Fox/Sky)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 73/14)

| 1. | W dniu 3 marca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Twenty-First Century Fox, Inc. („Fox USA”) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Sky plc („Sky”, Zjednoczone Królestwo) w drodze oferty publicznej. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 marca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Twenty-First Century Fox, Inc. („Fox USA”) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Sky plc („Sky”, Zjednoczone Królestwo) w drodze oferty publicznej.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Fox: (i) produkcja programów dla sieci telewizji kablowej, (ii) rozrywka telewizyjna i (iii) filmowa,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Sky: (i) udzielanie licencji na programy audiowizualne/nabywanie takich programów; (ii) hurtowe dostarczanie kanałów telewizyjnych; (iii) sprzedaż detaliczna programów audiowizualnych na rzecz abonentów; (iv) świadczenie usług technicznych w ramach platformy na rzecz nadawców korzystających z satelitarnych platform cyfrowych (DTH) Sky; (v) sprzedaż reklam telewizyjnych; (vi) świadczenia detalicznych usług telefonii stacjonarnej oraz usług szerokopasmowych; (vii) świadczenie usług telefonii komórkowej; oraz (viii) zapewnienie dostępu do publicznych hotspotów Wi-Fi. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Fox: (i) produkcja programów dla sieci telewizji kablowej, (ii) rozrywka telewizyjna i (iii) filmowa,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Sky: (i) udzielanie licencji na programy audiowizualne/nabywanie takich programów; (ii) hurtowe dostarczanie kanałów telewizyjnych; (iii) sprzedaż detaliczna programów audiowizualnych na rzecz abonentów; (iv) świadczenie usług technicznych w ramach platformy na rzecz nadawców korzystających z satelitarnych platform cyfrowych (DTH) Sky; (v) sprzedaż reklam telewizyjnych; (vi) świadczenia detalicznych usług telefonii stacjonarnej oraz usług szerokopasmowych; (vii) świadczenie usług telefonii komórkowej; oraz (viii) zapewnienie dostępu do publicznych hotspotów Wi-Fi.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8354 – Fox/Sky, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8354 – Fox/Sky, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 9.3.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 73/25

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2017/C 73/15)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

„KIEŁBASA BIAŁA PARZONA WIELKOPOLSKA”

Nr UE: PGI-PL-02119 – 11.2.2016

ChNP ( ) ChOG ( X )

1.   Nazwa lub nazwy

„Kiełbasa biała parzona wielkopolska”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Polska

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.2. Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.)

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

„Kiełbasa biała parzona wielkopolska”, to kiełbasa z mięsa wieprzowego, niepeklowanego, średnio tłusta, parzona, porcjowana, w naturalnym jelicie wieprzowym.

Cechy fizyko-chemiczne:

Kiełbasa o szarej barwie na powierzchni i przekroju, z dopuszczalnymi nieznacznymi punktowymi różowymi przebarwieniami kawałków mięsa. Widoczny majeranek może dominować w tworzeniu barwy na powierzchni i w przekroju.

Batony okręcane w odcinki o długości 10–12 cm, powierzchnia osłonki czysta, matowa, lekko wilgotna w dotyku.

Kształt typowej porcjowanej kiełbasy uformowany wg naturalnego skrętu osłonek. Na przekroju poprzecznym przyjmuje formę okrągłą.

Średnica kiełbaski nie większa niż 33 mm, a długość 10–12 cm.

Po sparzeniu, bezpośrednio przed spożyciem niezbyt silnie związana na przekroju. Dopuszczalny niewielki wyciek soków mięsnych po przekrojeniu kiełbasy.

Cechy organoleptyczne:

Dominuje smak zaparzonego mięsa wieprzowego z wyraźnie wyczuwalną nutą majeranku, lekkim aromatem czosnku i pieprzu. Zaznaczona obecność soli.

Zapach swoisty dla niepeklowanej, zaparzonej kiełbasy wieprzowej.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Do produkcji „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” wykorzystuje się mięso wieprzowe pozyskiwane z półtusz wieprzowych, w których zawartość chudego mięsa w stosunku do wagi tuszy wieprzowej wynosi powyżej 55 %. Dla mięsa przeznaczonego do produkcji „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” określa się dodatkowe szczególne warunki i zalecenia:

| — | mięso wykorzystywane do produkcji powinno pochodzić ze świń poddanych ubojowi nie wcześniej niż 3 doby przed produkcją, tak by spełniony był warunek, że mięso na kiełbasę wykrawane będzie między 48-72 godzinami po uboju, |
| --- | --- |

—

mięso wykorzystywane do produkcji powinno pochodzić ze świń poddanych ubojowi nie wcześniej niż 3 doby przed produkcją, tak by spełniony był warunek, że mięso na kiełbasę wykrawane będzie między 48-72 godzinami po uboju,

| — | nie dopuszcza się mięsa surowego pochodzącego od świń z wyraźnymi objawami miopatii (PSE, DFD, ewidentnych następstw procesów fizjologicznych lub urazów itp.) poświadczonych przez lekarza weterynarii w chwili uboju, |
| --- | --- |

—

nie dopuszcza się mięsa surowego pochodzącego od świń z wyraźnymi objawami miopatii (PSE, DFD, ewidentnych następstw procesów fizjologicznych lub urazów itp.) poświadczonych przez lekarza weterynarii w chwili uboju,

| — | wyklucza się zastosowanie mięsa pochodzącego od loch i knurów, |
| --- | --- |

—

wyklucza się zastosowanie mięsa pochodzącego od loch i knurów,

| — | mięso nie może być poddawane żadnym innym procesom konserwacji poza schładzaniem. Przez schładzanie rozumie się przechowywanie surowego mięsa, podczas składowania i transportu w temperaturze otoczenia od -1 °C do +7 °C, |
| --- | --- |

—

mięso nie może być poddawane żadnym innym procesom konserwacji poza schładzaniem. Przez schładzanie rozumie się przechowywanie surowego mięsa, podczas składowania i transportu w temperaturze otoczenia od -1 °C do +7 °C,

| — | mięso nie może być zamrażane. |
| --- | --- |

—

mięso nie może być zamrażane.

„Kiełbasa biała parzona wielkopolska” wytwarzana jest z mięsa wieprzowego średnio rozdrobnionego oraz masy wiążącej przygotowanej na bazie chudego ścięgnistego mięsa wieprzowego, uzyskiwanego z wykrawanych szynek i łopatek. Niedopuszczalne jest stosowanie zamienników mięsa i substancji wiążących wodę (białkowych, smakowych i in.).

Klasyfikacja wieprzowiny bez kości

Mięso wieprzowe niepeklowane, bez tłuszczu zewnętrznego, przekrwień i gruczołów. Barwa tłuszczu biała, dopuszczalny odcień różowy lub kremowy.

Klasa I

| — | Mięso chude, bez tkanki łącznej, bez tłuszczu lub lekko przerośnięte tłuszczem, bez przetłuszczenia międzymięśniowego, dopuszczalne lekkie przerośnięcie warstw do 2 mm, bez przetłuszczenia śródtkankowego tkanki mięsnej, dopuszcza się lekką marmurkowatość, |
| --- | --- |

—

Mięso chude, bez tkanki łącznej, bez tłuszczu lub lekko przerośnięte tłuszczem, bez przetłuszczenia międzymięśniowego, dopuszczalne lekkie przerośnięcie warstw do 2 mm, bez przetłuszczenia śródtkankowego tkanki mięsnej, dopuszcza się lekką marmurkowatość,

| — | niedopuszczalne ścięgnistości (grubsze tkanki łączne), |
| --- | --- |

—

niedopuszczalne ścięgnistości (grubsze tkanki łączne),

| — | barwa mięsa jasnoróżowa, różowa do czerwonej, niedopuszczalne kawałki barwy białej (tzw. rybie mięso) oraz ciemnoczerwonej, |
| --- | --- |

—

barwa mięsa jasnoróżowa, różowa do czerwonej, niedopuszczalne kawałki barwy białej (tzw. rybie mięso) oraz ciemnoczerwonej,

| — | tłuszcz ogólny badany analitycznie do 18 %. |
| --- | --- |

—

tłuszcz ogólny badany analitycznie do 18 %.

Klasa II

| — | Mięso nieznacznie tłuste, dopuszczalna nieznaczna ilość tkanki łącznej, przetłuszczenie międzymięśniowe dopuszczalne w warstwach do 8 mm, |
| --- | --- |

—

Mięso nieznacznie tłuste, dopuszczalna nieznaczna ilość tkanki łącznej, przetłuszczenie międzymięśniowe dopuszczalne w warstwach do 8 mm,

| — | przetłuszczenie śródtkankowe tkanki mięsnej (marmurkowatość) - bez ograniczeń, |
| --- | --- |

—

przetłuszczenie śródtkankowe tkanki mięsnej (marmurkowatość) - bez ograniczeń,

| — | dopuszcza się ścięgnistość (grubsze tkanki łączne) w nieznacznym stopniu, |
| --- | --- |

—

dopuszcza się ścięgnistość (grubsze tkanki łączne) w nieznacznym stopniu,

| — | barwa mięsa różowa do czerwonej, |
| --- | --- |

—

barwa mięsa różowa do czerwonej,

| — | tłuszcz ogólny badany analitycznie do 35 %. |
| --- | --- |

—

tłuszcz ogólny badany analitycznie do 35 %.

Klasa III

| — | Mięso z dużą zawartością tkanki łącznej nie tłustej, ścięgniste, |
| --- | --- |

—

Mięso z dużą zawartością tkanki łącznej nie tłustej, ścięgniste,

| — | przetłuszczenie międzymięśniowe niepożądane, |
| --- | --- |

—

przetłuszczenie międzymięśniowe niepożądane,

| — | marmurkowatość niepożądana, |
| --- | --- |

—

marmurkowatość niepożądana,

| — | barwa mięsa różowa do czerwonej, |
| --- | --- |

—

barwa mięsa różowa do czerwonej,

| — | tłuszcz ogólny badany analitycznie do 23 %. |
| --- | --- |

—

tłuszcz ogólny badany analitycznie do 23 %.

Do produkcji „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” wykorzystuje się następujące elementy tuszy wieprzowej: mięso wieprzowe klasy I – 70 %, mięso wieprzowe klasy II – 20 %, mięso wieprzowe klasy III – 10 % – udział w ogólnej masie produkcyjnej.

Jedynymi przyprawami są: sól warzona, pieprz czarny świeżo zmielony, czosnek świeży tarty, majeranek tarty, a cechą szczególną jest dominująca zawartość majeranku nie niższa niż 0,3 kg na 100 kg mięsa.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Na wyznaczonym obszarze geograficznym muszą odbywać się następujące etapy produkcji:

| — | przygotowanie surowca, |
| --- | --- |

—

przygotowanie surowca,

| — | rozdrabnianie mięsa, |
| --- | --- |

—

rozdrabnianie mięsa,

| — | mieszanie i przygotowanie farszu, |
| --- | --- |

—

mieszanie i przygotowanie farszu,

| — | napełnianie i wiązanie osłonek, |
| --- | --- |

—

napełnianie i wiązanie osłonek,

| — | osadzanie, |
| --- | --- |

—

osadzanie,

| — | parzenie, |
| --- | --- |

—

parzenie,

| — | studzenie. |
| --- | --- |

—

studzenie.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

„Kiełbasa biała parzona wielkopolska” jest wprowadzana do obrotu w sposób tradycyjny (luzem) albo w opakowaniu foliowym w atmosferze gazów ochronnych (MAP).

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

| 1. | Etykieta podstawowa, w formie banderoli (opaski na batonie kiełbasy).
  W przypadku sprzedaży w sposób tradycyjny (luzem) dopuszcza się sprzedaż w formie nieopakowanej, ale z zachowaniem banderolowania co 3 parki wyrobu, przełożenie do opakowania marketingowego (torba papierowa, torba PA/PE) na którym powinny się znajdować min. 3 elementy (symbol chronionego oznaczenia geograficznego, nazwa producenta oraz nazwa wyrobu „kiełbasa biała parzona wielkopolska”). Sprzedaż w sposób tradycyjny może odbywać się tylko przez producenta, jego sklepy lub stoiska firmowe. |
| --- | --- |

1.

Etykieta podstawowa, w formie banderoli (opaski na batonie kiełbasy).

W przypadku sprzedaży w sposób tradycyjny (luzem) dopuszcza się sprzedaż w formie nieopakowanej, ale z zachowaniem banderolowania co 3 parki wyrobu, przełożenie do opakowania marketingowego (torba papierowa, torba PA/PE) na którym powinny się znajdować min. 3 elementy (symbol chronionego oznaczenia geograficznego, nazwa producenta oraz nazwa wyrobu „kiełbasa biała parzona wielkopolska”). Sprzedaż w sposób tradycyjny może odbywać się tylko przez producenta, jego sklepy lub stoiska firmowe.

| 2. | Etykieta na opakowanie foliowe (MAP) w formie nalepki (winiety).
  Wprowadza się także pakowanie foliowe „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” w atmosferze gazów ochronnych w mieszaninie beztlenowej. Nie ma wtedy konieczności stosowania pojedynczej etykiety, która zawierałaby wszystkie informacje. W takim przypadku kiełbasa winna być zapakowana w folię po 6 sztuk (3 parki) w taki sposób, aby jedna sztuka w opakowaniu banderolowana była specjalnie do tego przygotowana etykietą charakteryzującą wyrób. Wyrób winien być zapakowany w atmosferze gazów ochronnych, a jego ilość winna zabezpieczać produkt przed uszkodzeniem. Rodzaje użytych maszyn opakowaniowych są dowolne i charakterystyczne dla danego producenta. Na powierzchni opakowania w pierwszym polu widzenia powinna być umieszczona (naklejona) etykieta na której powinny się znajdować min. 3 elementy (symbol chronionego oznaczenia geograficznego, nazwa producenta oraz nazwa wyrobu „kiełbasa biała parzona wielkopolska”). Dopuszcza się etykiety ozdobne i tematyczne. Etykiety ozdobne i tematyczne wymagają zgłoszenia ich do Komisji Kontroli Produkcji „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” działającej przy Wielkopolskim Cechu Rzeźników przed ich zastosowaniem. |
| --- | --- |

2.

Etykieta na opakowanie foliowe (MAP) w formie nalepki (winiety).

Wprowadza się także pakowanie foliowe „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” w atmosferze gazów ochronnych w mieszaninie beztlenowej. Nie ma wtedy konieczności stosowania pojedynczej etykiety, która zawierałaby wszystkie informacje. W takim przypadku kiełbasa winna być zapakowana w folię po 6 sztuk (3 parki) w taki sposób, aby jedna sztuka w opakowaniu banderolowana była specjalnie do tego przygotowana etykietą charakteryzującą wyrób. Wyrób winien być zapakowany w atmosferze gazów ochronnych, a jego ilość winna zabezpieczać produkt przed uszkodzeniem. Rodzaje użytych maszyn opakowaniowych są dowolne i charakterystyczne dla danego producenta. Na powierzchni opakowania w pierwszym polu widzenia powinna być umieszczona (naklejona) etykieta na której powinny się znajdować min. 3 elementy (symbol chronionego oznaczenia geograficznego, nazwa producenta oraz nazwa wyrobu „kiełbasa biała parzona wielkopolska”). Dopuszcza się etykiety ozdobne i tematyczne. Etykiety ozdobne i tematyczne wymagają zgłoszenia ich do Komisji Kontroli Produkcji „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” działającej przy Wielkopolskim Cechu Rzeźników przed ich zastosowaniem.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar geograficzny produkcji obejmuje:

| 1) | województwo wielkopolskie w granicach administracyjnych; |
| --- | --- |

1)

województwo wielkopolskie w granicach administracyjnych;

| 2) | powiaty w województwie lubuskim:






  — | gorzowski, |
| --- | --- | --- |

2)

powiaty w województwie lubuskim:

—

gorzowski,

| — | krośnieński, |
| --- | --- |

—

krośnieński,

| — | międzyrzecki, |
| --- | --- |

—

międzyrzecki,

| — | słubicki, |
| --- | --- |

—

słubicki,

| — | strzelecko-drezdenecki, |
| --- | --- |

—

strzelecko-drezdenecki,

| — | świebodziński, |
| --- | --- |

—

świebodziński,

| — | wschowski, |
| --- | --- |

—

wschowski,

| — | zielonogórski; |
| --- | --- |

—

zielonogórski;

| 3) | powiaty w województwie kujawsko-pomorskim:






  — | mogileński, |
| --- | --- | --- |

3)

powiaty w województwie kujawsko-pomorskim:

—

mogileński,

| — | żniński. |
| --- | --- |

—

żniński.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Specyfika „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” opiera się na szczególnych cechach jakościowych oraz renomie produktu.

Wielkopolska zawsze słynęła z hodowli świń i produkcji na dużą skalę wieprzowiny, stąd przy wielu okazjach, takich jak wesela, chrzciny, prymicje, jubileusze, dożynki itp. przygotowywano wyroby z mięsa wieprzowego, wśród których wyjątkowym specjałem była „kiełbasa biała parzona wielkopolska”. Na popularność kiełbasy wpływał również niedługi czas przygotowania i świeżość produktu.

Na podstawie ustnych przekazów i zebranych zapisów w latach 50. XX w. udokumentowano przepisy dla dużych zakładów mięsnych na kiełbasę białą surową, a później na białą parzoną. W latach 90. XX w. zaczęto ściśle podkreślać odrębność i wyjątkowość „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej”. Organizowano konkursy w okresie przed świętami Wielkanocy w ramach, których jasno określano specyfikę tej kiełbasy. Organizatorem konkursów była Izba Rzemieślnicza, Cech Rzeźników oraz pracownicy naukowi ówczesnej Akademii Rolniczej w Poznaniu i instytutu branżowego. W konkursie zawsze brała udział znaczna liczba producentów „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej”. Kapituła konkursów przyznawała producentom roczne certyfikaty na „kiełbasę białą parzoną wielkopolską” jeśli była ona zgodna z oczekiwaniami konsumentów i została zrobiona zgodnie z oczekiwaniami znawców sztuki wędliniarskiej.

Należy zauważyć, że kiełbasy parzone były znane na ziemiach niemieckich, polskich, czeskich, słowackich co najmniej od XIX w. Stosowano różne receptury, które do dzisiaj można znaleźć w narodowych książkach kucharskich. W szczególności do wyrobu tych kiełbas oprócz wieprzowiny stosowano dodatek mięsa wołowego, cielęcego (na ziemiach niemieckich, czeskich i słowackich), a także jagnięcinę. Stosowano również różne przyprawy jak paprykę, cebulę, miejscowe przyprawy ziołowe. Także na ziemiach polskich receptury były zróżnicowane, zależnie od dostępności mięsa wołowego, cielęcego czy jagnięcego. Z uwagi na zapewnienie trwałości stosowano często mięso peklowane. W Wielkopolsce utrwaliła się reguła wytwarzania kiełbasy wyłącznie z mięsa wieprzowego. Dodatkowo, wyjątkowość kiełbasy polega na tym, że jest ona produkowana z mięsa świeżego, schłodzonego, a nie peklowanego. Jako przypraw używa się tylko: soli, pieprzu, czosnku i majeranku, który dominuje. Intensywna szara barwa jest też wyróżnikiem tej wędliny. Kiełbasa ta bezpośrednio po zaparzeniu jest lekko biała, stąd pochodzi nazwa „kiełbasa biała parzona wielkopolska”. Wąski zakres przypraw pozwala wydobyć smakowitość, którą podkreśla i uwypukla majeranek także powszechnie uprawiany w Wielkopolsce. O specyficznych cechach „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej”, wyróżniającej ją spośród innych kiełbas białych parzonych, świadczy również fakt, ze zgodnie z recepturą kiełbasy białej z 1964 r., wydaną przez Centralę Przemysłu Mięsnego, na żądanie odbiorców dodatek majeranku w danym rejonie mógł być zaniechany. Na obszarze Wielkopolski kiełbasa biała była produkowana zawsze z dodatkiem majeranku, co jest wyróżnikiem tego produktu i podkreśla jego związek z regionem. Mimo, że termin „biała kiełbasa” znany jest i stosowany w całej Polsce, to jednak w Wielkopolsce określa inny, bardzo charakterystyczny rodzaj kiełbasy.

O znaczeniu „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” świadczy fakt, że w okresie stanu wojennego, kiedy mięso reglamentowano, wydawano rzeźnikom dodatkowe przydziały mięsa na produkcję „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej”.

Popularność „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” wzrosła na tyle, że rzeźnicy zaczęli ją produkować także w okresie poza świętami. Znalazła się ona w codziennej ofercie sklepów wędliniarskich Wielkopolski. Całoroczna dostępność kiełbasy w sprzedaży zaowocowała różnymi formami wykorzystywania jej w potrawach. Również obecnie „kiełbasę białą parzoną wielkopolską” podaje się obsmażoną na smalcu z cebulą i drobno posiekanym kwaśnym jabłkiem. Tak przygotowaną kiełbasę spożywa się z ziemniakami i kwaszoną kapustą. „Kiełbasa biała parzona wielkopolska” na dobre zagościła też na wszelkich spotkaniach towarzyskich w plenerze oraz festynach. Wówczas podaje się kiełbasę smażoną z serem lub z cebulą i pieczarkami. Innym sposobem jest podanie białej kiełbasy z rusztu razem z kiszonymi ogórkami, chrzanem lub musztardą. Powszechnie w Wielkopolsce podaje się „kiełbasę białą parzoną wielkopolską” w tradycyjnej zupie - żurku.

Nowe pokolenie przejmując tradycję „białej kiełbasy parzonej wielkopolskiej”, doceniając jej smakowitość, poszukuje jednocześnie nowych sposobów jej wykorzystywania w potrawach. Stąd ukazujące się w różnych czasopismach przepisy i rady dotyczące tej kiełbasy. Świadczy to o znaczeniu „białej kiełbasy parzonej wielkopolskiej” dla mieszkańców regionu oraz jej nieprzemijającej renomie.

„Kiełbasa biała parzona wielkopolska”, jako regionalny specjał, została szybko zauważona i zadomowiła się na różnych targach, jarmarkach oraz festynach. O renomie „kiełbasy białej parzonej wielkopolskiej” świadczy fakt, że była ona obecna na tradycyjnych jarmarkach świętojańskich organizowanych w Poznaniu od 40 lat. „Kiełbasa biała parzona wielkopolska” również obecnie jest lubianym specjałem, o czym świadczy fakt, że jest sprzedawana w sklepach codziennie, na bieżące użycie.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

https://www.minrol.gov.pl/Jakosc-zywnosci/Produkty-regionalne-i-tradycyjne/Zlozone-wnioski-o-rejestracje-Produkty-regionalne-i-tradycyjne/OGLOSZENIE-MINISTRA-ROLNICTWA-I-ROZWOJU-WSI-z-dnia-25-listopada-2015-roku

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

---