# Journal officiel C 134/12 m

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 134 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 47e année12 mai 2004 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 134

Édition de langue française

Communications et informations

47e année12 mai 2004

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Communications |
| | Commission |
| 2004/C 134/1 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2004/C 134/2 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M.3390 — Thales/Diehl/DLE) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 134/3 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 3 |
| 2004/C 134/4 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M. 3420 — GIMD/SOCPRESSE) (
  1
  ) | 4 |
| 2004/C 134/5 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 5 |
| | Banque centrale européenne |
| 2004/C 134/6 | Accord de coopération entre la Banque centrale européenne — BCE — et l'Organisation internationale de police criminelle — Interpol | 6 |
| 2004/C 134/7 | Avis de la Banque centrale européenne du 16 avril 2004 sollicité par le Conseil de l'Union européenne sur une proposition de règlement du Conseil concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros (COM(2004) 39 final)(CON/2004/13) | 11 |
| 2004/C 134/8 | Avis de la Banque centrale européenne du 19 avril 2004 sollicité par le Conseil de l'Union européenne sur une proposition de règlement du Conseil concernant l'élaboration et la transmission de données sur la dette publique trimestrielle (COM(2003) 761 final) (CON/2004/14) | 14 |

Numéro d'information

Sommaire

page

I   Communications

Commission

2004/C 134/1

Taux de change de l'euro

1

2004/C 134/2

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M.3390 — Thales/Diehl/DLE) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

o

1

2

2004/C 134/3

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

o

1

3

2004/C 134/4

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M. 3420 — GIMD/SOCPRESSE) (
  1
  )

o

1

4

2004/C 134/5

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire no COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

o

1

5

Banque centrale européenne

2004/C 134/6

Accord de coopération entre la Banque centrale européenne — BCE — et l'Organisation internationale de police criminelle — Interpol

6

2004/C 134/7

Avis de la Banque centrale européenne du 16 avril 2004 sollicité par le Conseil de l'Union européenne sur une proposition de règlement du Conseil concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros (COM(2004) 39 final)(CON/2004/13)

11

2004/C 134/8

Avis de la Banque centrale européenne du 19 avril 2004 sollicité par le Conseil de l'Union européenne sur une proposition de règlement du Conseil concernant l'élaboration et la transmission de données sur la dette publique trimestrielle (COM(2003) 761 final) (CON/2004/14)

14

| | III   Informations |
| --- | --- |
| | Parlement européen |
| 2004/C 134/9 | Avis concernant l'organisation d'une procédure de sélection | 15 |

III   Informations

Parlement européen

2004/C 134/9

Avis concernant l'organisation d'une procédure de sélection

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE |

---

(1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

I Communications

Commission

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/1

---

Taux de change de l'euro (1)

11 mai 2004

(2004/C 134/01)

1 euro ==

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,2309 |
| JPY | yen japonais | 134,38 |
| DKK | couronne danoise | 7,4371 |
| GBP | livre sterling | 0,6693 |
| SEK | couronne suédoise | 9,1885 |
| CHF | franc suisse | 1,5188 |
| ISK | couronne islandaise | 88,47 |
| NOK | couronne norvégienne | 8,4665 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CYP | livre chypriote | 0,5818 |
| CZK | couronne tchèque | 31,766 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 250,33 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6614 |
| MTL | lire maltaise | 0,4265 |
| PLN | zloty polonais | 4,521 |
| ROL | leu roumain | 40 843 |
| SIT | tolar slovène | 239,91 |
| SKK | couronne slovaque | 39,815 |
| TRL | lire turque | 1 774 400 |
| AUD | dollar australien | 1,7169 |
| CAD | dollar canadien | 1,6255 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,6007 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,8848 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,1109 |
| KRW | won sud-coréen | 1 421,50 |
| ZAR | rand sud-africain | 7,6005 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,2309

JPY

yen japonais

134,38

DKK

couronne danoise

7,4371

GBP

livre sterling

0,6693

SEK

couronne suédoise

9,1885

CHF

franc suisse

1,5188

ISK

couronne islandaise

88,47

NOK

couronne norvégienne

8,4665

BGN

lev bulgare

1,9558

CYP

livre chypriote

0,5818

CZK

couronne tchèque

31,766

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

250,33

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6614

MTL

lire maltaise

0,4265

PLN

zloty polonais

4,521

ROL

leu roumain

40 843

SIT

tolar slovène

239,91

SKK

couronne slovaque

39,815

TRL

lire turque

1 774 400

AUD

dollar australien

1,7169

CAD

dollar canadien

1,6255

HKD

dollar de Hong Kong

9,6007

NZD

dollar néo-zélandais

1,8848

SGD

dollar de Singapour

2,1109

KRW

won sud-coréen

1 421,50

ZAR

rand sud-africain

7,6005

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/2

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire no COMP/M.3390 — Thales/Diehl/DLE)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(2004/C 134/02)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 30.04.2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par les entreprises Thales S.A. («Thales», France) et Diehl Stiftung & Co. («Diehl», Allemagne) acquièrent, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle en commun de Diehl Luftfahrtelektronik GmbH («DLE»), contrôlée, jusqu'à présent, seulement par Diehl, par le biais d'achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 30.04.2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par les entreprises Thales S.A. («Thales», France) et Diehl Stiftung & Co. («Diehl», Allemagne) acquièrent, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle en commun de Diehl Luftfahrtelektronik GmbH («DLE»), contrôlée, jusqu'à présent, seulement par Diehl, par le biais d'achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour Thales: l'électronique professionnel et les systèmes de défense, comprenant l'électronique destiné à l'aérospatial pour les engins civils et militaires. |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour Thales: l'électronique professionnel et les systèmes de défense, comprenant l'électronique destiné à l'aérospatial pour les engins civils et militaires.

| — | pour Diehl: groupe industriel diversifié, avec des activités, parmi d'autres, dans l'équipement aéronautique. |
| --- | --- |

—

pour Diehl: groupe industriel diversifié, avec des activités, parmi d'autres, dans l'équipement aéronautique.

| — | pour DLE: produits technologiques de l'aviation civile et de la défense, particulièrement dans les domaines de l'éclairage, des systèmes du poste de pilotage et du matériel électronique destiné à la simulation pyrotechnique. |
| --- | --- |

—

pour DLE: produits technologiques de l'aviation civile et de la défense, particulièrement dans les domaines de l'éclairage, des systèmes du poste de pilotage et du matériel électronique destiné à la simulation pyrotechnique.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (3) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (3) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.3390 — Thales/Diehl/DLE, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B – 1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.3390 — Thales/Diehl/DLE, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B – 1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 395 du 30.12.1989, p.1. JO L 257 du 21.09.1990, p.13 (rectificatif).

(2)  JO L 180 du 9.7.1997, p.1. JO L 40 du 13.2.1998, p.17 (rectificatif).

(3)  JO C217 du 29.7.2000, p.32.

---

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/3

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire no COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(2004/C 134/03)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 30.04.2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Container-Terminal GmbH Rhein-See-Land-Service (« CTS ») contrôlée par Imperial Holding Ltd, l'entreprise Häfen-und Güterverkejr Köln AG (HGK) contrôlée par Stadtwerke Köln GmbH et l'entreprise Infraserv GmbH&Co Knapsack KG (« Infraserv Knapsack ») contrôlée par BASF GmbH, Royal Dutch Group, Celanese AG and Clariant AG acquièrent, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Knapsack Cargo (« KCG ») par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 30.04.2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Container-Terminal GmbH Rhein-See-Land-Service (« CTS ») contrôlée par Imperial Holding Ltd, l'entreprise Häfen-und Güterverkejr Köln AG (HGK) contrôlée par Stadtwerke Köln GmbH et l'entreprise Infraserv GmbH&Co Knapsack KG (« Infraserv Knapsack ») contrôlée par BASF GmbH, Royal Dutch Group, Celanese AG and Clariant AG acquièrent, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Knapsack Cargo (« KCG ») par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour l'entreprise CTS: exploitation d'un terminal de containers, services de gestion de cargo et autres services liés |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour l'entreprise CTS: exploitation d'un terminal de containers, services de gestion de cargo et autres services liés

| — | pour l'entreprise HGK:exploitation de ports, services de gestion portuaires de cargo, trafic sur rail, transport de cargo sur rail |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise HGK:exploitation de ports, services de gestion portuaires de cargo, trafic sur rail, transport de cargo sur rail

| — | pour l'entreprise InfraServ Knapsack: exploitation d'un parc industriel pour entreprises chimiques |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise InfraServ Knapsack: exploitation d'un parc industriel pour entreprises chimiques

| — | pour l'entreprise KCG: exploitation d'un terminal de containers, services de gestion de cargo et autres services liés |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise KCG: exploitation d'un terminal de containers, services de gestion de cargo et autres services liés

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (3) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (3) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B – 1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B – 1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 395 du 30.12.1989, p.1. JO L 257 du 21.09.1990, p.13 (rectificatif).

(2)  JO L 180 du 9.7.1997, p.1. JO L 40 du 13.2.1998, p.17 (rectificatif).

(3)  JO C217 du 29.7.2000, p.32.

---

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/4

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire no COMP/M. 3420 — GIMD/SOCPRESSE)

(2004/C 134/04)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 30/04/2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Groupe Industriel Marcel Dassault (« GIMD », France), contrôlée par la famille Dassault, acquiert, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Socpresse (France) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 30/04/2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Groupe Industriel Marcel Dassault (« GIMD », France), contrôlée par la famille Dassault, acquiert, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Socpresse (France) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour l'entreprise GIMD: édition de presse magazine et imprimerie de journaux, aéronautique et informatique. |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour l'entreprise GIMD: édition de presse magazine et imprimerie de journaux, aéronautique et informatique.

| — | pour l'entreprise Socpresse: édition de presse quotidienne nationale et régionale, de presse magazine et de journaux d'annonces gratuits, imprimerie de journaux, distribution de journaux et magazines en région parisienne. |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise Socpresse: édition de presse quotidienne nationale et régionale, de presse magazine et de journaux d'annonces gratuits, imprimerie de journaux, distribution de journaux et magazines en région parisienne.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M. 3420 — GIMD / SOCPRESSE, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B – 1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M. 3420 — GIMD / SOCPRESSE, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B – 1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 395 du 30.12.1989, p.1. JO L 257 du 21.09.1990, p.13 (rectificatif).

(2)  JO L 180 du 9.7.1997, p.1. JO L 40 du 13.2.1998, p.17 (rectificatif).

---

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/5

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire no COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(2004/C 134/05)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 30.04.2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise NYK Reefers Limited («NYK Reefers», Royaume-Uni) appartenant au groupe NYK Group (Japon) acquière, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise LauritzenCool Logistics AB («LCL», Suède) par achat de 50 % des actions de LCL auprès de LauritzenCool AB («LauCool», Suède). |
| --- | --- |

1.

Le 30.04.2004, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n) 1310/97 (2), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise NYK Reefers Limited («NYK Reefers», Royaume-Uni) appartenant au groupe NYK Group (Japon) acquière, au sens de l'article 3 paragraphe 1 point b du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise LauritzenCool Logistics AB («LCL», Suède) par achat de 50 % des actions de LCL auprès de LauritzenCool AB («LauCool», Suède).

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour l'entreprise NYK Reefers: exploitation de navires réfrigérés; |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour l'entreprise NYK Reefers: exploitation de navires réfrigérés;

| — | pour l'entreprise NYK Group: logistique; |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise NYK Group: logistique;

| — | pour l'entreprise LCL: services porte-à-porte pour le transport de biens périssables; |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise LCL: services porte-à-porte pour le transport de biens périssables;

| — | pour l'entreprise LauCool: transport international de biens périssables. |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise LauCool: transport international de biens périssables.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (3) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération de concentration notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CEE) no 4064/89. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil (3) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B – 1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (no +32/2/2964301 ou 2967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Fusions

J-70

B – 1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 395 du 30.12.1989, p.1. JO L 257 du 21.09.1990, p.13 (rectificatif).

(2)  JO L 180 du 9.7.1997, p.1. JO L 40 du 13.2.1998, p.17 (rectificatif).

(3)  JO C217 du 29.7.2000, p.32.

---

Banque centrale européenne

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/6

---

ACCORD DE COOPÉRATION

entre la Banque centrale européenne — BCE — et l'Organisation internationale de police criminelle — Interpol

(2004/C 134/06)

PRÉAMBULE

L'Organisation internationale de police criminelle — Interpol (ci-après « Interpol »), une organisation internationale dont le siège est situé au 200, quai Charles de Gaulle, 69006 Lyon, France, représentée par son secrétaire général, Ronald K. Noble,

et

la Banque centrale européenne (BCE), dont le siège est situé à Kaiserstrasse 29, D-60311 Francfort-sur-le-Main, Allemagne, représentée par son président, Jean-Claude Trichet,

dénommées collectivement les « parties » ou individuellement la « partie »,

Ayant la détermination commune de lutter contre les menaces provenant du faux monnayage de l'euro en général, et souhaitant coordonner leurs efforts dans le cadre des missions qui leur sont conférées ainsi que coopérer dans le cadre de leurs compétences respectives, en particulier en matière de détection de faux billets en euros;

Reconnaissant qu'Interpol est chargée d'assurer et de développer l'assistance réciproque la plus large de toutes les autorités de police criminelle, dans le cadre des lois existant dans les différents pays et dans l'esprit de la Déclaration universelle des droits de l'homme;

Considérant qu'Interpol a contribué à développer une collaboration directe internationale en matière de prévention et de répression du faux monnayage, comme le prévoit la Convention internationale pour la répression du faux monnayage, signée à Genève le 20 avril 1929 (1);

Rappelant que la BCE est seule habilitée à autoriser l'émission de billets dans les États membres de l'Union européenne qui ont adopté l'euro comme monnaie unique et qu'à ce titre, elle est chargée de la protection de l'euro contre le faux monnayage;

Reconnaissant que la BCE joue un rôle actif dans la prévention et la détection du faux monnayage de l'euro;

Prenant acte de ce que l'orientation BCE/1999/3 concernant certaines dispositions relatives aux billets en euros, modifiée le 26 août 1999 (2), a institué le centre d'analyse de la fausse monnaie (CAFM) au sein de la BCE, afin de centraliser l'analyse technique des faux billets en euros et les données relatives au faux monnayage de l'euro; que la base de données sur les monnaies contrefaites (BDMC) de la BCE, également instituée par l'orientation BCE/1999/3, porte désormais le nom de « système de surveillance de la fausse monnaie », en vertu de la décision BCE/2001/11 du 8 novembre 2001 relative à certaines conditions concernant l'accès au système de surveillance de la fausse monnaie (SSFM) (3); et que le règlement (CE) no 1338/2001 du Conseil du 28 juin 2001 définissant des mesures nécessaires à la protection de l'euro contre le faux monnayage (4), notamment dans son article 3, prévoit que la BCE réunit et stocke les données techniques et statistiques relatives aux faux billets et aux fausses pièces en euros découverts dans les pays tiers;

Tenant compte du fait que les utilisateurs autorisés du système de communication d'Interpol comprennent actuellement ses bureaux centraux nationaux, ses sous-bureaux centraux nationaux, ses bureaux sous-régionaux, son Bureau de liaison à Bangkok et la Mission d'administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo et que les utilisateurs autorisés du SSFM sont les autorités nationales compétentes des États membres de l'Union européenne, y compris les Centres d'analyse nationaux et les Centres nationaux d'analyse des pièces, ainsi que, conformément au règlement (CE) no 1338/2001 du Conseil et suivant la conclusion d'arrangements et accords bilatéraux appropriés, la Commission européenne, le Centre technique et scientifique européen, l'Office européen de police (Europol) et les autorités ou centres désignés de pays tiers;

Prenant acte de ce que la BCE pourrait également, à l'avenir, octroyer à Interpol l'accès au SSFM, selon des termes à convenir par les parties; et

Ayant obtenu l'approbation du conseil des gouverneurs de la BCE le 22 mai 2003 et celle de l'Assemblée générale d'Interpol le 1er octobre 2003, quant au contenu du présent accord,

SONT CONVENUES DES DISPOSITIONS SUIVANTES:

Article premier

Objet

1.   L'objet du présent accord est d'établir un cadre de coopération entre les parties, conformément à leurs compétences respectives et sous réserve de leurs règles et réglementations respectives, facilitant ainsi la prévention et la détection du faux monnayage des billets en euros dans le monde et en particulier dans les pays n'appartenant pas à l'Union européenne.

2.   Le présent accord est complémentaire des accords et autres arrangements conclus entre Interpol et Europol et de ceux conclus entre la BCE et Europol. Ses termes sont sans préjudice de l'accord conclu entre Interpol et Europol, signé le 5 novembre 2001, ou de l'Initiative commune du secrétaire général d'Interpol et du directeur d'Europol sur la lutte contre le faux monnayage, en particulier de l'euro, signée le 5 novembre 2001. En outre, le présent accord est sans préjudice de la coopération résultant de l'accord conclu entre Europol et la BCE, signé le 13 décembre 2001 (5), ou des procédures fondées sur celui-ci, et il est sans préjudice des droits et obligations créés par ledit accord. Dans le cas où le présent accord serait contraire à l'un quelconque des accords et arrangements précités, il serait fait application de la procédure de règlement des litiges énoncée à l'article 10.

Article 2

Échange d'informations

1.   Sous réserve des règles et des réglementations internes des parties et des dispositifs qui peuvent être nécessaires afin de protéger la confidentialité des informations, les parties échangent des informations et des documents concernant les questions d'intérêt commun indiquées à l'article 1er, paragraphe 1, aux fins du présent accord et conformément aux dispositions de celui-ci, les données relatives à une personne identifiée ou à des personnes identifiables étant exclues de cet échange.

2.   Si une information communiquée par une partie à l'autre est modifiée ou supprimée, la partie qui l'a envoyée en informe sans délai la partie destinataire.

Article 3

Obligations d'Interpol

1.   Dans la mesure où les obligations suivantes concernent les informations ou les matériaux envoyés à Interpol par l'un de ses membres par les voies officielles, l'obligation d'Interpol d'envoyer les informations ou les matériaux à la BCE est subordonnée à la réception par Interpol de l'autorisation préalable du membre concerné de communiquer les informations ou matériaux à la BCE. Interpol s'efforce d'obtenir une autorisation générale ex ante, qui pourrait être retirée par le membre concerné dans des cas particuliers.

2.   Chaque fois qu'Interpol reçoit des informations concernant un nouveau type de faux billet en euros, elle en informe sans délai la BCE par téléphone ou par tout autre moyen convenu entre les parties.

3.   Interpol envoie sans délai à la BCE des échantillons de tout nouveau type de faux billet en euros qu'elle a reçu ou qui se trouve en sa possession. Si cela est possible, Interpol fournit à la BCE suffisamment d'échantillons afin de permettre leur distribution aux Centres d'analyse nationaux des États membres de l'Union européenne.

4.   Les échantillons sont accompagnés d'un rapport qui inclut, lorsqu'elles sont disponibles, les informations suivantes:

| (a) | le nombre total de faux qui ont été saisis ou récupérés; |
| --- | --- |

(a)

le nombre total de faux qui ont été saisis ou récupérés;

| (b) | la date et le lieu de la saisie ou de la récupération; et |
| --- | --- |

(b)

la date et le lieu de la saisie ou de la récupération; et

| (c) | une mention précisant si la source des faux a été déterminée par l'autorité compétente. |
| --- | --- |

(c)

une mention précisant si la source des faux a été déterminée par l'autorité compétente.

5.   Si, pour quelque raison que ce soit, Interpol se trouve dans l'impossibilité d'envoyer à la BCE les échantillons visés au paragraphe 3, elle envoie des images numérisées de ces échantillons accompagnées d'un formulaire Reported Euro Counterfeits complété, tel que précisé en annexe.

Article 4

Obligations de la BCE

1.   La BCE fournit à Interpol des informations concernant les spécifications et caractéristiques techniques des billets en euros authentiques.

2.   La BCE fournit à Interpol suffisamment de données statistiques et techniques concernant les faux billets en euros, y compris, dans les cas appropriés, des analyses techniques détaillées des faux billets en euros qui ont été classés en tant que classes communes de faux, afin de permettre à Interpol de les reconnaître.

3.   La BCE fournit à Interpol toute information pertinente à sa disposition, y compris les résultats des analyses relatives aux échantillons envoyés par Interpol à la BCE en application de l'article 3.

4.   La BCE veille à ce que les échantillons qu'Interpol lui a envoyés soient placés en lieu sûr. A la demande d'Interpol, la BCE renvoie les échantillons envoyés par Interpol en recourant à un moyen de transmission convenu mutuellement.

5.   La BCE est tenue d'acquitter les frais de livraison encourus par Interpol lors de la transmission d'informations, de documents ou d'autres matériaux à la BCE selon les termes du présent accord.

6.   La BCE peut fournir à Interpol une assistance technique supplémentaire dans le cadre du champ d'application du présent accord.

Article 5

Activités de formation

Les parties coordonnent leurs activités de formation respectives dans la mesure où la formation concerne la prévention et la détection du faux monnayage des billets en euros. La BCE peut fournir une assistance technique pour cette formation, en coopération avec Interpol.

Article 6

Personnes à contacter

1.   Les personnes à contacter aux fins du présent accord sont désignées par le biais d'un échange de lettres entre la BCE et Interpol.

2.   Les parties peuvent convenir, par accord séparé, de mettre à la disposition d'Interpol un officier de liaison de la BCE à des fins conformes au présent accord.

Article 7

Sécurité et confidentialité

1.   Les parties veillent à ce que toutes les informations reçues en vertu du présent accord ainsi que le traitement de ces informations soient soumis à des normes de sécurité et de confidentialité qui sont au moins équivalentes aux normes appliquées à ces informations par la partie dont elles émanent.

2.   Par le biais d'un échange de lettres, les parties s'informent de leurs obligations respectives en matière de sécurité et de confidentialité. A cette fin, elles peuvent établir un tableau comparatif indiquant l'équivalence des obligations et des niveaux de protection mentionnés au paragraphe précédent.

3.   Interpol peut transmettre les informations que la BCE lui a envoyées en application du présent accord à un utilisateur autorisé du système de communication d'Interpol, sans permission expresse préalable de la part de la BCE. Toute information ainsi transmise est soumise aux mêmes restrictions en matière d'utilisation et de diffusion que celles qui sont applicables à Interpol.

4.   La BCE peut transmettre les informations qu'Interpol lui a envoyées en application du présent accord à des utilisateurs autorisés du SSFM, sans permission expresse préalable de la part d'Interpol. Toute information ainsi transmise est soumise aux mêmes restrictions en matière d'utilisation et de diffusion que celles qui sont applicables à la BCE.

5.   Les parties peuvent soumettre l'utilisation ou la diffusion des informations fournies selon les termes du présent accord à des restrictions supplémentaires. La partie destinataire est tenue de respecter ces restrictions.

6.   Sauf disposition contraire du présent accord, une partie ne saurait transmettre à un tiers des informations, des documents ou des échantillons que l'autre partie lui a envoyés, sans le consentement écrit, exprès et préalable de la partie qui a fourni les informations, les documents ou les échantillons.

Article 8

Responsabilité

En cas de dommage causé à l'une des parties ou à une personne par suite de la diffusion non autorisée d'informations ou de la fourniture d'informations incorrectes en vertu du présent accord par l'autre partie, cette dernière est tenue responsable de ce dommage. L'évaluation et l'indemnisation du dommage entre les parties en vertu du présent article s'effectuent conformément à la procédure définie à l'article 10.

Article 9

Privilèges et immunités

Aucune disposition du présent accord ne saurait être interprétée comme une renonciation de l'une ou l'autre partie à ses privilèges et immunités.

Article 10

Règlement des litiges

Tout litige opposant les parties concernant l'interprétation ou l'application du présent accord, qui ne trouve pas de solution amiable entre le président de la BCE et le secrétaire général d'Interpol, peut être soumis pour avis à un comité ad hoc, à la demande du président de la BCE ou du secrétaire général d'Interpol. Le comité, qui est composé de 3 membres du directoire de la BCE et de 3 membres du comité exécutif d'Interpol au maximum, rédige ses propres règles de procédure. L'avis du comité sera soumis au président de la BCE et au secrétaire général d'Interpol.

Article 11

Dispositions finales

1.   Chacune des parties peut résilier le présent accord par notification écrite à l'autre partie. La résiliation prend effet 30 jours après la remise de la notification à la partie destinataire, sauf accord contraire des parties par écrit.

2.   L'obligation concernant la sécurité et la confidentialité des informations, visée à l'article 7, l'obligation de renvoyer les échantillons, visée à l'article 4, paragraphe 4, et l'obligation concernant le règlement des litiges, visée à l'article 10, demeurent applicables aux deux parties après la résiliation du présent accord.

3.   L'annexe du présent accord fait partie intégrante de celui-ci.

4.   Le présent accord est établi en double exemplaire en langue anglaise, chacun faisant également foi.

5.   Le présent accord entre en vigueur le jour suivant celui de sa signature par les deux parties.

6.   Le présent accord est publié au Journal officiel de l'Union européenne.

Pour la BCE

Jean-Claude TRICHET

Président

Date: 29 mars 2004

Pour l'O.I.P.C.-Interpol

Ronald K. NOBLE

Secrétaire général

Date: 3 mars 2004

---

(1)  Société des Nations, Série Traité 1931, no 2623, p. 372.

1

o

(2)  JO L 258 du 5.10.1999, p. 32.

2

(3)  JO L 337 du 20.12.2001, p. 49.

3

(4)  JO L 181 du 4.7.2001, p. 6.

4

(5)  JO C 23 du 25.1.2002, p. 9.

5

---

ANNEXE

SPÉCIFICATIONS POUR LA TRANSMISSION DES IMAGES DE FAUX BILLETS EN EUROS

Chaque envoi d'image de faux billets en euros par voie électronique doit comporter:

| — | le recto entier du billet, à plat et sans altération, numérisé afin d'obtenir une image bitmap en 24 bits avec une résolution d'au moins 150 points par pouce (ppp), et |
| --- | --- |

—

le recto entier du billet, à plat et sans altération, numérisé afin d'obtenir une image bitmap en 24 bits avec une résolution d'au moins 150 points par pouce (ppp), et

| — | le verso entier du billet, à plat et sans altération, numérisé afin d'obtenir une image bitmap en 24 bits avec une résolution d'au moins 150 ppp, et |
| --- | --- |

—

le verso entier du billet, à plat et sans altération, numérisé afin d'obtenir une image bitmap en 24 bits avec une résolution d'au moins 150 ppp, et

| — | toute zone présentant un intérêt particulier (par exemple le microtexte), numérisée afin d'obtenir une image bitmap en 24 bits avec une résolution de 300 ppp. |
| --- | --- |

—

toute zone présentant un intérêt particulier (par exemple le microtexte), numérisée afin d'obtenir une image bitmap en 24 bits avec une résolution de 300 ppp.

Tous les fichiers envoyés par voie électronique doivent être cryptés au moyen d'un système de cryptage convenu entre les parties.

FORMULAIRE REPORTED EURO COUNTERFEITS (1)

---

(1)  Ce formulaire n'est pas publié pour des raisons de confidentialité.

---

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/11

---

AVIS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

du 16 avril 2004

sollicité par le Conseil de l'Union européenne sur une proposition de règlement du Conseil concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros

(COM(2004) 39 final)

(CON/2004/13)

(2004/C 134/07)

| 1. | Le 16 février 2004, la Banque centrale européenne (BCE) a reçu une demande de consultation de la part du Conseil de l'Union européenne portant sur une proposition de règlement du Conseil concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros (ci-après le «règlement proposé»). |
| --- | --- |

1.

Le 16 février 2004, la Banque centrale européenne (BCE) a reçu une demande de consultation de la part du Conseil de l'Union européenne portant sur une proposition de règlement du Conseil concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros (ci-après le «règlement proposé»).

| 2. | La BCE a compétence pour émettre un avis en vertu de l'article 123, paragraphe 4, du traité instituant la Communauté européenne. Conformément à l'article 17.5, première phrase, du règlement intérieur de la Banque centrale européenne, le présent avis a été adopté par le conseil des gouverneurs. |
| --- | --- |

2.

La BCE a compétence pour émettre un avis en vertu de l'article 123, paragraphe 4, du traité instituant la Communauté européenne. Conformément à l'article 17.5, première phrase, du règlement intérieur de la Banque centrale européenne, le présent avis a été adopté par le conseil des gouverneurs.

Considérations générales

| 3. | Selon l'exposé des motifs de la Commission, le règlement proposé réglemente l'usage des termes «euro» et «euro cent» et du symbole de l'euro (€) sur les objets métalliques ayant l'aspect et/ou possédant les propriétés techniques de pièces (médailles et jetons), et définit les degrés de similitude avec les pièces en euros qui doivent être interdits pour les médailles et les jetons. Le règlement proposé a pour objet de protéger le public des risques de confusion ou de fraude liés aux pièces en euros, en ce que le public pourrait croire que les médailles et les jetons ont cours légal si leur surface comporte les termes «euro» ou «euro cent» ou le symbole de l'euro, et en ce que les médailles et les jetons risquent d'être frauduleusement utilisés dans des appareils fonctionnant avec des pièces si leur taille et leur composition sont similaires à celles des pièces en euros. Dans le même temps, le règlement proposé instaure des conditions uniformes pour ce qui est de la production de ces médailles et jetons. La BCE approuve les objectifs motivant le règlement proposé et partage l'inquiétude exprimée en ce qui concerne les risques de confusion et/ou de fraude que les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros font naître. |
| --- | --- |

3.

Selon l'exposé des motifs de la Commission, le règlement proposé réglemente l'usage des termes «euro» et «euro cent» et du symbole de l'euro (€) sur les objets métalliques ayant l'aspect et/ou possédant les propriétés techniques de pièces (médailles et jetons), et définit les degrés de similitude avec les pièces en euros qui doivent être interdits pour les médailles et les jetons. Le règlement proposé a pour objet de protéger le public des risques de confusion ou de fraude liés aux pièces en euros, en ce que le public pourrait croire que les médailles et les jetons ont cours légal si leur surface comporte les termes «euro» ou «euro cent» ou le symbole de l'euro, et en ce que les médailles et les jetons risquent d'être frauduleusement utilisés dans des appareils fonctionnant avec des pièces si leur taille et leur composition sont similaires à celles des pièces en euros. Dans le même temps, le règlement proposé instaure des conditions uniformes pour ce qui est de la production de ces médailles et jetons. La BCE approuve les objectifs motivant le règlement proposé et partage l'inquiétude exprimée en ce qui concerne les risques de confusion et/ou de fraude que les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros font naître.

| 4. | La BCE relève que le règlement proposé résulte de l'examen mené par la Commission concluant à la nécessité d'entreprendre des actions supplémentaires au niveau de la Communauté, ainsi que le prévoit l'article 3, dernière phrase, de la recommandation 2002/664/CE de la Commission du 19 août 2002 concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros (ci-après la «recommandation») (1). Le règlement proposé interdira la production, la vente, l'importation et la distribution, en vue de la vente ou à d'autres fins commerciales, de médailles et de jetons ayant certaines caractéristiques visuelles ou une taille déterminée similaire à celle des pièces en euro. La BCE souscrit à la nécessité d'entreprendre des actions supplémentaires au niveau de la Communauté dans ce domaine et se félicite que la Commission ait recours au règlement pour ce faire. Cette démarche permettra d'harmoniser l'application des règles de protection énoncées dans le règlement proposé dans l'ensemble de l'Union européenne et garantira des conditions suffisamment uniformes pour tous les acteurs économiques participant à l'activité de production, de distribution, d'importation ou de vente de médailles et de jetons. En outre, la BCE estime que l'adoption du règlement proposé constitue une mesure appropriée pour assurer l'intégrité des pièces en euros en tant que moyen de paiement. |
| --- | --- |

4.

La BCE relève que le règlement proposé résulte de l'examen mené par la Commission concluant à la nécessité d'entreprendre des actions supplémentaires au niveau de la Communauté, ainsi que le prévoit l'article 3, dernière phrase, de la recommandation 2002/664/CE de la Commission du 19 août 2002 concernant les médailles et les jetons similaires aux pièces en euros (ci-après la «recommandation») (1). Le règlement proposé interdira la production, la vente, l'importation et la distribution, en vue de la vente ou à d'autres fins commerciales, de médailles et de jetons ayant certaines caractéristiques visuelles ou une taille déterminée similaire à celle des pièces en euro. La BCE souscrit à la nécessité d'entreprendre des actions supplémentaires au niveau de la Communauté dans ce domaine et se félicite que la Commission ait recours au règlement pour ce faire. Cette démarche permettra d'harmoniser l'application des règles de protection énoncées dans le règlement proposé dans l'ensemble de l'Union européenne et garantira des conditions suffisamment uniformes pour tous les acteurs économiques participant à l'activité de production, de distribution, d'importation ou de vente de médailles et de jetons. En outre, la BCE estime que l'adoption du règlement proposé constitue une mesure appropriée pour assurer l'intégrité des pièces en euros en tant que moyen de paiement.

Considérations spécifiques

| 5. | Le règlement proposé énonce tout d'abord un ensemble de définitions. La BCE note que la définition des «médailles et jetons» énoncée à l'article 1er, point c), du règlement proposé constitue une amélioration de celle figurant à l'article 1er, point c), de la recommandation. En particulier, la nouvelle définition exclut expressément de son champ d'application les flans destinés à la frappe des pièces. De plus, elle englobe désormais les médailles et les jetons qui possèdent les propriétés techniques des pièces et non pas seulement ceux qui ressemblent à des pièces. À cet égard, la BCE se félicite de la précision et du large champ d'application de la nouvelle définition des «médailles et jetons» qui assure la sécurité juridique et qui permettra l'application effective du règlement proposé. |
| --- | --- |

5.

Le règlement proposé énonce tout d'abord un ensemble de définitions. La BCE note que la définition des «médailles et jetons» énoncée à l'article 1er, point c), du règlement proposé constitue une amélioration de celle figurant à l'article 1er, point c), de la recommandation. En particulier, la nouvelle définition exclut expressément de son champ d'application les flans destinés à la frappe des pièces. De plus, elle englobe désormais les médailles et les jetons qui possèdent les propriétés techniques des pièces et non pas seulement ceux qui ressemblent à des pièces. À cet égard, la BCE se félicite de la précision et du large champ d'application de la nouvelle définition des «médailles et jetons» qui assure la sécurité juridique et qui permettra l'application effective du règlement proposé.

| 6. | En ce qui concerne la liste des autorités désignées figurant à l'annexe II, bien que la BCE reconnaisse que les autorités nationales désignées seront probablement celles chargées de la frappe des pièces dans les États membres, elle considère que les États membres pourraient souhaiter désigner des autorités différentes aux fins du règlement proposé. La BCE propose donc que les États membres indiquent leur «autorité désignée» une fois que le règlement proposé aura été adopté. |
| --- | --- |

6.

En ce qui concerne la liste des autorités désignées figurant à l'annexe II, bien que la BCE reconnaisse que les autorités nationales désignées seront probablement celles chargées de la frappe des pièces dans les États membres, elle considère que les États membres pourraient souhaiter désigner des autorités différentes aux fins du règlement proposé. La BCE propose donc que les États membres indiquent leur «autorité désignée» une fois que le règlement proposé aura été adopté.

| 7. | La BCE se félicite de ce que la «bande de référence» soit définie, à l'article 1er, point g), du règlement proposé, par référence au sens indiqué à l'annexe III, point 1. Le point 1, a), définit la bande de référence pour la taille des médailles et jetons comme une «série de combinaisons entre les valeurs de diamètre et les valeurs d'épaisseur de tranche comprises respectivement dans l'intervalle de référence des diamètres et l'intervalle de référence des épaisseurs de tranche». Les points 1, b), et 1, c), indiquent les spécifications techniques de l'«intervalle de référence des diamètres» et de l'«intervalle de référence des épaisseurs de tranche». La BCE estime que l'introduction de la définition de la «bande de référence» dans le règlement proposé renforce la sécurité juridique dans l'application du règlement proposé, en ce que celle-ci énonce les spécifications techniques déterminant les médailles et les jetons interdits et permet ainsi au public, en particulier aux fabricants et aux détaillants, d'être conscients de leurs obligations juridiques lorsqu'ils produisent et/ou vendent les médailles et les jetons. |
| --- | --- |

7.

La BCE se félicite de ce que la «bande de référence» soit définie, à l'article 1er, point g), du règlement proposé, par référence au sens indiqué à l'annexe III, point 1. Le point 1, a), définit la bande de référence pour la taille des médailles et jetons comme une «série de combinaisons entre les valeurs de diamètre et les valeurs d'épaisseur de tranche comprises respectivement dans l'intervalle de référence des diamètres et l'intervalle de référence des épaisseurs de tranche». Les points 1, b), et 1, c), indiquent les spécifications techniques de l'«intervalle de référence des diamètres» et de l'«intervalle de référence des épaisseurs de tranche». La BCE estime que l'introduction de la définition de la «bande de référence» dans le règlement proposé renforce la sécurité juridique dans l'application du règlement proposé, en ce que celle-ci énonce les spécifications techniques déterminant les médailles et les jetons interdits et permet ainsi au public, en particulier aux fabricants et aux détaillants, d'être conscients de leurs obligations juridiques lorsqu'ils produisent et/ou vendent les médailles et les jetons.

| 8. | La BCE accueille favorablement les dispositions de protection énoncées à l'article 2 du règlement proposé. Elles visent des situations dans lesquelles, en raison de leur aspect ou de leur taille, les médailles ou les jetons pourraient être confondus avec des pièces en euros authentiques. En particulier, la BCE relève qu'une distinction claire est effectuée, à l'article 2, points a) et b), entre les médailles et jetons comportant les termes «euro», «euro cent» ou le symbole de l'euro et ceux qui s'inscrivent simplement à l'intérieur de la bande de référence, sans mention du fait qu'ils portent ces termes ou ce symbole. À cet égard, l'interdiction de la production, de la vente, de l'importation et de la distribution, en vue de la vente ou à d'autres fins commerciales, des deux catégories de médailles et jetons apparaît suffisante pour prévenir tout risque de confusion dans le public. Ces mêmes considérations sur la prévention de tout risque de confusion s'appliquent à l'interdiction énoncée à l'article 2, point c), du règlement proposé pour ce qui concerne les médailles et les jetons dont la surface comporte un dessin «similaire à l'un des dessins des avers nationaux ou au revers commun des pièces en euros, ou un dessin identique ou similaire au dessin de la tranche de la pièce de deux euros». Toutefois, la BCE observe que la référence à un «symbole proche [du symbole de l'euro], conjointement avec une indication de valeur nominale», telle qu'elle figure à l'article 2, point b), de la recommandation, n'est pas reproduite à l'article 2 du règlement proposé. La BCE recommande de conserver cette référence dans le règlement proposé car l'utilisation de tels symboles pourrait également entraîner la confusion du public. La BCE estime que la reprise de cette référence élargirait le champ d'application et renforcerait l'effet utile des dispositions de protection. |
| --- | --- |

8.

La BCE accueille favorablement les dispositions de protection énoncées à l'article 2 du règlement proposé. Elles visent des situations dans lesquelles, en raison de leur aspect ou de leur taille, les médailles ou les jetons pourraient être confondus avec des pièces en euros authentiques. En particulier, la BCE relève qu'une distinction claire est effectuée, à l'article 2, points a) et b), entre les médailles et jetons comportant les termes «euro», «euro cent» ou le symbole de l'euro et ceux qui s'inscrivent simplement à l'intérieur de la bande de référence, sans mention du fait qu'ils portent ces termes ou ce symbole. À cet égard, l'interdiction de la production, de la vente, de l'importation et de la distribution, en vue de la vente ou à d'autres fins commerciales, des deux catégories de médailles et jetons apparaît suffisante pour prévenir tout risque de confusion dans le public. Ces mêmes considérations sur la prévention de tout risque de confusion s'appliquent à l'interdiction énoncée à l'article 2, point c), du règlement proposé pour ce qui concerne les médailles et les jetons dont la surface comporte un dessin «similaire à l'un des dessins des avers nationaux ou au revers commun des pièces en euros, ou un dessin identique ou similaire au dessin de la tranche de la pièce de deux euros». Toutefois, la BCE observe que la référence à un «symbole proche [du symbole de l'euro], conjointement avec une indication de valeur nominale», telle qu'elle figure à l'article 2, point b), de la recommandation, n'est pas reproduite à l'article 2 du règlement proposé. La BCE recommande de conserver cette référence dans le règlement proposé car l'utilisation de tels symboles pourrait également entraîner la confusion du public. La BCE estime que la reprise de cette référence élargirait le champ d'application et renforcerait l'effet utile des dispositions de protection.

| 9. | L'article 3 du règlement proposé institue des exceptions aux mesures de protection analysées précédemment. La BCE retient que cette disposition traite des médailles et jetons qui ne peuvent pas être confondus avec des pièces en euros soit parce que leur taille est en dehors de la bande de référence, même s'ils portent les termes «euro», «euro cent» ou le symbole de l'euro sans qu'une valeur nominale leur soit associée, soit, lorsque leur taille s'inscrit à l'intérieur de la bande de référence, en raison de leur forme ou de leur composition. Il apparaît à la BCE que ces médailles et jetons sont considérés comme ne représentant qu'un risque de confusion très marginal et qu'ils devraient être autorisés. |
| --- | --- |

9.

L'article 3 du règlement proposé institue des exceptions aux mesures de protection analysées précédemment. La BCE retient que cette disposition traite des médailles et jetons qui ne peuvent pas être confondus avec des pièces en euros soit parce que leur taille est en dehors de la bande de référence, même s'ils portent les termes «euro», «euro cent» ou le symbole de l'euro sans qu'une valeur nominale leur soit associée, soit, lorsque leur taille s'inscrit à l'intérieur de la bande de référence, en raison de leur forme ou de leur composition. Il apparaît à la BCE que ces médailles et jetons sont considérés comme ne représentant qu'un risque de confusion très marginal et qu'ils devraient être autorisés.

| 10. | L'article 4 du règlement proposé instaure un système de dérogation au moyen d'autorisations accordées par les autorités désignées de l'État membre de production ou de première importation d'une médaille ou d'un jeton, ou par la Commission dans le cas des demandes émanant de pays tiers. La BCE observe que les autorisations accordées en application de l'article 4, paragraphe 1, permettraient d'utiliser les termes «euro» ou «euro cent» dans des conditions d'utilisation contrôlées, lorsqu'il n'existe aucun risque de confusion. Toutefois, l'article 4, paragraphe 1, ne prévoit pas de dérogations spécifiques autorisant l'utilisation du symbole de l'euro. La BCE ne perçoit pas de motif légitime permettant de faire une distinction entre l'usage du symbole de l'euro et celui des termes «euro» et «euro cent». De plus, pour ce qui concerne l'article 4, paragraphe 1, l'exposé des motifs de la Commission vise expressément des dérogations spécifiques à l'article 2, point a), notamment lorsque «l'emploi [...] du symbole de l'euro a une justification pratique». La BCE recommande par conséquent d'introduire une référence au symbole de l'euro à l'article 4, paragraphe 1, du règlement proposé. La BCE relève également que lorsque ladite autorisation est accordée, l'acteur économique concerné de cet État membre doit être clairement mentionné sur la médaille ou le jeton et l'indication «n'a pas cours légal» doit être apposée sur l'endroit ou le revers de la médaille ou du jeton. À cet égard, la BCE recommande d'ajouter à l'article 4, paragraphe 1, une référence à la taille minimale des mots «n'a pas cours légal», car à défaut d'une telle spécification, ils risquent d'être inscrits en caractères à peine lisibles. De surcroît, la BCE note que les autorisations devant être accordées en vertu de l'article 4, paragraphe 2, concernent les médailles et les jetons dont la taille s'inscrit dans la bande de référence, à condition qu'aucun risque de confusion n'existe et que soient réunies les conditions concernant les combinaisons de diamètre et d'épaisseur de tranche et les combinaisons de diamètre et de propriétés métalliques. La BCE n'a pas d'objection au système dérogatoire institué à l'article 4 du règlement proposé, car les médailles et les jetons autorisés dans ce cadre doivent respecter des conditions visuelles ou physiques strictes afin d'éliminer tout risque éventuel de confusion. |
| --- | --- |

10.

L'article 4 du règlement proposé instaure un système de dérogation au moyen d'autorisations accordées par les autorités désignées de l'État membre de production ou de première importation d'une médaille ou d'un jeton, ou par la Commission dans le cas des demandes émanant de pays tiers. La BCE observe que les autorisations accordées en application de l'article 4, paragraphe 1, permettraient d'utiliser les termes «euro» ou «euro cent» dans des conditions d'utilisation contrôlées, lorsqu'il n'existe aucun risque de confusion. Toutefois, l'article 4, paragraphe 1, ne prévoit pas de dérogations spécifiques autorisant l'utilisation du symbole de l'euro. La BCE ne perçoit pas de motif légitime permettant de faire une distinction entre l'usage du symbole de l'euro et celui des termes «euro» et «euro cent». De plus, pour ce qui concerne l'article 4, paragraphe 1, l'exposé des motifs de la Commission vise expressément des dérogations spécifiques à l'article 2, point a), notamment lorsque «l'emploi [...] du symbole de l'euro a une justification pratique». La BCE recommande par conséquent d'introduire une référence au symbole de l'euro à l'article 4, paragraphe 1, du règlement proposé. La BCE relève également que lorsque ladite autorisation est accordée, l'acteur économique concerné de cet État membre doit être clairement mentionné sur la médaille ou le jeton et l'indication «n'a pas cours légal» doit être apposée sur l'endroit ou le revers de la médaille ou du jeton. À cet égard, la BCE recommande d'ajouter à l'article 4, paragraphe 1, une référence à la taille minimale des mots «n'a pas cours légal», car à défaut d'une telle spécification, ils risquent d'être inscrits en caractères à peine lisibles. De surcroît, la BCE note que les autorisations devant être accordées en vertu de l'article 4, paragraphe 2, concernent les médailles et les jetons dont la taille s'inscrit dans la bande de référence, à condition qu'aucun risque de confusion n'existe et que soient réunies les conditions concernant les combinaisons de diamètre et d'épaisseur de tranche et les combinaisons de diamètre et de propriétés métalliques. La BCE n'a pas d'objection au système dérogatoire institué à l'article 4 du règlement proposé, car les médailles et les jetons autorisés dans ce cadre doivent respecter des conditions visuelles ou physiques strictes afin d'éliminer tout risque éventuel de confusion.

| 11. | La BCE observe que l'article 4, paragraphe 3, du règlement proposé donne à l'autorité désignée de l'État membre ou à la Commission, selon le cas, la compétence pour déclarer si un dessin est similaire à l'un des dessins des avers nationaux ou au revers commun des pièces en euros, ou au dessin de la tranche de la pièce de deux euros. Tout en se félicitant de la teneur de cette disposition, la BCE souhaite attirer l'attention du Conseil sur le fait que celle-ci ne constitue pas une dérogation aux dispositions de protection énoncées à l'article 2 du règlement proposé, mais représente plutôt un pouvoir déclaratoire attribué soit aux autorités des États membres, soit à la Commission. Afin d'assurer la cohérence et la sécurité juridiques dans l'application du règlement proposé, la BCE recommande de transférer le paragraphe 3 de l'article 4 à l'article 2. |
| --- | --- |

11.

La BCE observe que l'article 4, paragraphe 3, du règlement proposé donne à l'autorité désignée de l'État membre ou à la Commission, selon le cas, la compétence pour déclarer si un dessin est similaire à l'un des dessins des avers nationaux ou au revers commun des pièces en euros, ou au dessin de la tranche de la pièce de deux euros. Tout en se félicitant de la teneur de cette disposition, la BCE souhaite attirer l'attention du Conseil sur le fait que celle-ci ne constitue pas une dérogation aux dispositions de protection énoncées à l'article 2 du règlement proposé, mais représente plutôt un pouvoir déclaratoire attribué soit aux autorités des États membres, soit à la Commission. Afin d'assurer la cohérence et la sécurité juridiques dans l'application du règlement proposé, la BCE recommande de transférer le paragraphe 3 de l'article 4 à l'article 2.

| 12. | La BCE remarque que l'article 5, paragraphe 2, du règlement proposé prévoit une disposition transitoire permettant de continuer à utiliser, jusque fin 2012 au plus tard, les médailles et les jetons émis avant l'entrée en vigueur du règlement proposé mais ne satisfaisant pas à ses dispositions. La BCE constate que cette disposition est nécessaire afin de respecter la confiance légitime des propriétaires et/ou des détenteurs de ces médailles et jetons. |
| --- | --- |

12.

La BCE remarque que l'article 5, paragraphe 2, du règlement proposé prévoit une disposition transitoire permettant de continuer à utiliser, jusque fin 2012 au plus tard, les médailles et les jetons émis avant l'entrée en vigueur du règlement proposé mais ne satisfaisant pas à ses dispositions. La BCE constate que cette disposition est nécessaire afin de respecter la confiance légitime des propriétaires et/ou des détenteurs de ces médailles et jetons.

| 13. | La BCE relève que l'article 6 du règlement proposé fait obligation aux États membres d'adopter, pour le 1er janvier 2005, des dispositions législatives, réglementaires et administratives qui soient effectives, proportionnées et dissuasives, afin de déterminer les sanctions applicables en cas d'infraction au règlement proposé. La BCE est favorable à cette disposition, car l'adoption d'un régime juridique de sanctions au niveau des États membres est sans aucun doute nécessaire pour garantir l'application effective des dispositions du règlement proposé. |
| --- | --- |

13.

La BCE relève que l'article 6 du règlement proposé fait obligation aux États membres d'adopter, pour le 1er janvier 2005, des dispositions législatives, réglementaires et administratives qui soient effectives, proportionnées et dissuasives, afin de déterminer les sanctions applicables en cas d'infraction au règlement proposé. La BCE est favorable à cette disposition, car l'adoption d'un régime juridique de sanctions au niveau des États membres est sans aucun doute nécessaire pour garantir l'application effective des dispositions du règlement proposé.

Fait à Francfort-sur-le-Main, le 16 avril 2004.

Le président de la BCE

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  JO L 225 du 22.8.2002, p. 34.

1

---

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/14

---

AVIS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

du 19 avril 2004

sollicité par le Conseil de l'Union européenne sur une proposition de règlement du Conseil concernant l'élaboration et la transmission de données sur la dette publique trimestrielle

(COM(2003) 761 final)

(CON/2004/14)

(2004/C 134/08)

| 1. | Le 5 mars 2004, la Banque centrale européenne (BCE) a reçu une demande de consultation de la part du Conseil de l'Union européenne portant sur une proposition de règlement du Conseil concernant l'élaboration et la transmission de données sur la dette publique trimestrielle (ci-après le « règlement proposé »). |
| --- | --- |

1.

Le 5 mars 2004, la Banque centrale européenne (BCE) a reçu une demande de consultation de la part du Conseil de l'Union européenne portant sur une proposition de règlement du Conseil concernant l'élaboration et la transmission de données sur la dette publique trimestrielle (ci-après le « règlement proposé »).

| 2. | La BCE a compétence pour émettre un avis en vertu de l'article 105, paragraphe 4, du traité instituant la Communauté européenne, dans la mesure où les données qui seront élaborées et transmises conformément au règlement proposé élargiront le champ couvert par les données trimestrielles sur les administrations publiques, se trouvant à la disposition de la BCE pour l'analyse sous-tendant la politique monétaire. Conformément à l'article 17.5, première phrase, du règlement intérieur de la BCE, le présent avis a été adopté par le conseil des gouverneurs. |
| --- | --- |

2.

La BCE a compétence pour émettre un avis en vertu de l'article 105, paragraphe 4, du traité instituant la Communauté européenne, dans la mesure où les données qui seront élaborées et transmises conformément au règlement proposé élargiront le champ couvert par les données trimestrielles sur les administrations publiques, se trouvant à la disposition de la BCE pour l'analyse sous-tendant la politique monétaire. Conformément à l'article 17.5, première phrase, du règlement intérieur de la BCE, le présent avis a été adopté par le conseil des gouverneurs.

| 3. | Le règlement proposé a pour objet l'élaboration et la transmission des données trimestrielles sur la dette publique telle que définie dans le règlement (CE) no 3605/93 du Conseil du 22 novembre 1993 relatif à l'application du protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité instituant la Communauté européenne (1). Le règlement proposé ne modifie pas les obligations de déclaration en vigueur dans le cadre de la procédure concernant les déficits excessifs. |
| --- | --- |

3.

Le règlement proposé a pour objet l'élaboration et la transmission des données trimestrielles sur la dette publique telle que définie dans le règlement (CE) no 3605/93 du Conseil du 22 novembre 1993 relatif à l'application du protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité instituant la Communauté européenne (1). Le règlement proposé ne modifie pas les obligations de déclaration en vigueur dans le cadre de la procédure concernant les déficits excessifs.

| 4. | La BCE est favorable au règlement proposé étant donné que les données dont il envisage l'élaboration compléteront les ensembles de statistiques trimestrielles de finances publiques prévues dans le plan d'action sur les besoins statistiques de l'Union économique et monétaire (UEM) (ci-après le « plan d'action de l'UEM »), établi par la Commission européenne (Eurostat) en étroite collaboration avec la BCE, à la demande du Conseil Ecofin. Le plan d'action de l'UEM fait suite au rapport du comité monétaire sur les besoins d'information dans l'UEM, approuvé par le Conseil Ecofin le 18 janvier 1999, et au deuxième rapport intérimaire sur les besoins d'information dans l'UEM, approuvé par le Conseil Ecofin le 5 juin 2000. |
| --- | --- |

4.

La BCE est favorable au règlement proposé étant donné que les données dont il envisage l'élaboration compléteront les ensembles de statistiques trimestrielles de finances publiques prévues dans le plan d'action sur les besoins statistiques de l'Union économique et monétaire (UEM) (ci-après le « plan d'action de l'UEM »), établi par la Commission européenne (Eurostat) en étroite collaboration avec la BCE, à la demande du Conseil Ecofin. Le plan d'action de l'UEM fait suite au rapport du comité monétaire sur les besoins d'information dans l'UEM, approuvé par le Conseil Ecofin le 18 janvier 1999, et au deuxième rapport intérimaire sur les besoins d'information dans l'UEM, approuvé par le Conseil Ecofin le 5 juin 2000.

| 5. | Le règlement proposé contribuera à la réalisation du projet global qui vise à établir un système cohérent de comptes trimestriels des administrations publiques pour l'Union européenne et, ainsi, pour la zone euro. Il complétera les ensembles existants de données trimestrielles sur les administrations publiques telles que précisées dans le règlement (CE) no 264/2000 de la Commission du 3 février 2000 portant application du règlement (CE) no 2223/96 du Conseil et relatif aux statistiques infra-annuelles de finances publiques (2), le règlement (CE) no 1221/2002 du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 sur les comptes trimestriels non financiers des administrations publiques (3) et le règlement (CE) no 501/2004 du Parlement européen et du Conseil du 10 mars 2004 sur les comptes financiers trimestriels des administrations publiques (4). |
| --- | --- |

5.

Le règlement proposé contribuera à la réalisation du projet global qui vise à établir un système cohérent de comptes trimestriels des administrations publiques pour l'Union européenne et, ainsi, pour la zone euro. Il complétera les ensembles existants de données trimestrielles sur les administrations publiques telles que précisées dans le règlement (CE) no 264/2000 de la Commission du 3 février 2000 portant application du règlement (CE) no 2223/96 du Conseil et relatif aux statistiques infra-annuelles de finances publiques (2), le règlement (CE) no 1221/2002 du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 sur les comptes trimestriels non financiers des administrations publiques (3) et le règlement (CE) no 501/2004 du Parlement européen et du Conseil du 10 mars 2004 sur les comptes financiers trimestriels des administrations publiques (4).

| 6. | Dans la mesure où le règlement proposé prévoit que les données sur la dette publique trimestrielle devront être transmises dans le même délai (trois mois après la fin du trimestre auquel se rapportent les données) que les données déterminées dans les règlements mentionnés au point 5, elles peuvent être facilement incorporées dans le système existant de comptes trimestriels des administrations publiques. |
| --- | --- |

6.

Dans la mesure où le règlement proposé prévoit que les données sur la dette publique trimestrielle devront être transmises dans le même délai (trois mois après la fin du trimestre auquel se rapportent les données) que les données déterminées dans les règlements mentionnés au point 5, elles peuvent être facilement incorporées dans le système existant de comptes trimestriels des administrations publiques.

Fait à Francfort-sur-le-Main, le 19 avril 2004.

Le président de la BCE

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  JO L 332 du 31.12.1993, p. 7. Règlement tel que modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 351/2002 de la Commission.

1

o

(2)  JO L 29 du, 4.2.2000, p. 4.

2

(3)  JO L 179 du 9.7.2002, p. 1.

3

(4)  JO L 81 du 19.3.2004, p. 1.

4

---

III Informations

Parlement européen

| 12.5.2004 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 134/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/15

---

Avis concernant l'organisation d'une procédure de sélection

(2004/C 134/09)

Le secrétariat général du Parlement européen organise la procédure de sélection suivante:

PE/81/S   AGENT TEMPORAIRE — ADMINISTRATEUR (A* 8/AD 8)

Assistance parlementaire/Recherche et documentation dans le domaine de la politique européenne de sécurité et défense

(Département thématique «Relations extérieures») (1)

---

(1)  JO C 134 A du 12 mai 2004 (édition dans les langues française, anglaise et allemande).

---