# Úřední věstník L 77/2021

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 77 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 645. března 2021 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 77

České vydání

Právní předpisy

Ročník 645. března 2021

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Rozhodnutí Rady (Euratom) 2021/390 ze dne 20. února 2020, kterým se schvaluje uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti mírového využití jaderné energie Evropskou komisí | 1 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Rady (EU) 2021/391 ze dne 4. března 2021, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině | 2 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/392 ze dne 4. března 2021 o sledování a hlášení údajů týkajících se emisí CO2 z osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 a o zrušení prováděcích nařízení Komise (EU) č. 1014/2010, (EU) č. 293/2012, (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153 (
  1
  ) | 8 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2021/393 ze dne 1. března 2021 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve Smíšeném výboru EHP zřízeném Dohodou o Evropském hospodářském prostoru ke změnám kapitoly IIa a příloh I a II protokolu 10 k uvedené dohodě o zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží | 27 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/394 ze dne 4. března 2021, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině | 29 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/395 ze dne 4. března 2021, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2020/668, pokud jde o harmonizované normy týkající se elektrostatických vlastností ochranných oděvů, ochranných oděvů pro hasiče a řidiče motocyklů, ochranných oděvů pro použití při snowboardingu a pro pracovníky aplikující pesticidy a pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy, ochranných oděvů se zvýšenou viditelností pro středně rizikové situace, horolezecké výstroje a ochranného oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku | 35 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Rozhodnutí Rady (Euratom) 2021/390 ze dne 20. února 2020, kterým se schvaluje uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti mírového využití jaderné energie Evropskou komisí

1

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Rady (EU) 2021/391 ze dne 4. března 2021, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině

2

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/392 ze dne 4. března 2021 o sledování a hlášení údajů týkajících se emisí CO2 z osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 a o zrušení prováděcích nařízení Komise (EU) č. 1014/2010, (EU) č. 293/2012, (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153 (
  1
  )

2

1

8

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2021/393 ze dne 1. března 2021 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve Smíšeném výboru EHP zřízeném Dohodou o Evropském hospodářském prostoru ke změnám kapitoly IIa a příloh I a II protokolu 10 k uvedené dohodě o zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží

27

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/394 ze dne 4. března 2021, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině

29

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/395 ze dne 4. března 2021, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2020/668, pokud jde o harmonizované normy týkající se elektrostatických vlastností ochranných oděvů, ochranných oděvů pro hasiče a řidiče motocyklů, ochranných oděvů pro použití při snowboardingu a pro pracovníky aplikující pesticidy a pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy, ochranných oděvů se zvýšenou viditelností pro středně rizikové situace, horolezecké výstroje a ochranného oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku

35

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/2151 ze dne 17. prosince 2020, kterým se stanoví pravidla pro harmonizované specifikace pro označování plastových výrobků na jedno použití uvedených v části D přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/904 o omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí ( Úř. věst. L 428, 18.12.2020 ) | 40 |

Opravy

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/2151 ze dne 17. prosince 2020, kterým se stanoví pravidla pro harmonizované specifikace pro označování plastových výrobků na jedno použití uvedených v části D přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/904 o omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí ( Úř. věst. L 428, 18.12.2020 )

( Úř. věst. L 428, 18.12.2020 )

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/1

---

ROZHODNUTÍ RADY (Euratom) 2021/390

ze dne 20. února 2020,

kterým se schvaluje uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti mírového využití jaderné energie Evropskou komisí

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 druhý pododstavec této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Evropská komise vedla v souladu se směrnicemi pro jednání ze dne 3. července 2009 vypracovanými Radou jednání o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti mírového využití jaderné energie. |
| --- | --- |

(1)

Evropská komise vedla v souladu se směrnicemi pro jednání ze dne 3. července 2009 vypracovanými Radou jednání o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti mírového využití jaderné energie.

| (2) | Tato jednání byla nyní úspěšně dokončena. |
| --- | --- |

(2)

Tato jednání byla nyní úspěšně dokončena.

| (3) | Je třeba schválit uzavření dohody Evropskou komisí, |
| --- | --- |

(3)

Je třeba schválit uzavření dohody Evropskou komisí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky o spolupráci při výzkumu a vývoji v oblasti mírového využití jaderné energie Evropskou komisí se schvaluje. (*1)

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 20. února 2020.

Za Radu

Předseda

B. DIVJAK

---

(*1)  Dohoda zveřejněna v Úř. věst. L 440, 30.12.2020, s. 1.

*1

---

NAŘÍZENÍ

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/2

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2021/391

ze dne 4. března 2021,

kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 208/2014 ze dne 5. března 2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 5. března 2014 přijala Rada nařízení (EU) č. 208/2014. |
| --- | --- |

(1)

Dne 5. března 2014 přijala Rada nařízení (EU) č. 208/2014.

| (2) | Na základě přezkumu provedeného Radou by měly být vypuštěny položky týkající se dvou osob a informace v příloze I nařízení (EU) č. 208/2014 týkající se práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu by měly být aktualizovány. |
| --- | --- |

(2)

Na základě přezkumu provedeného Radou by měly být vypuštěny položky týkající se dvou osob a informace v příloze I nařízení (EU) č. 208/2014 týkající se práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu by měly být aktualizovány.

| (3) | Příloha I nařízení (EU) č. 208/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I nařízení (EU) č. 208/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (EU) č. 208/2014 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 4. března 2021.

Za Radu

předsedkyně

A. P. ZACARIAS

---

(1)  
  Úř. věst. L 66, 6.3.2014, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (EU) č. 208/2014 se mění takto:

| 1) | V části A („Seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů podle článku 2“) se vypouštějí položky týkající se těchto osob:






  13. | Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk; |
| --- | --- | --- |

1)

V části A („Seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů podle článku 2“) se vypouštějí položky týkající se těchto osob:

13.

Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk;

| 15. | Serhiy Hennadiyovych Arbuzov. |
| --- | --- |

15.

Serhiy Hennadiyovych Arbuzov.

| 2) | Část B („Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu“) se nahrazuje tímto:






  „B. | Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu
  Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu podle trestního řádu Ukrajiny

  Článek 42 trestního řádu Ukrajiny (dále jen „trestní řád“) stanoví, že každá osoba, která je podezřelá nebo obviněná v trestním řízení, má právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu. Mezi tato práva náleží právo být informován o tom, z jakého trestného činu je dotyčná osoba podezřelá nebo obviněná; právo být výslovně a bez prodlení informován o svých právech podle trestního řádu; právo mít při první žádosti přístup k obhájci; právo předkládat návrhy týkající se procesních úkonů a právo napadnout rozhodnutí, úkony a opomenutí vyšetřovatele, veřejného žalobce a vyšetřujícího soudce.
  Článek 303 trestního řádu rozlišuje mezi rozhodnutími a opomenutími, která lze napadnout před zahájením soudního řízení (první odstavec), a rozhodnutími, jednáními a opomenutími, která lze posoudit u soudu během přípravného řízení (druhý pododstavec). Článek 306 trestního řádu stanoví, že stížnosti proti rozhodnutím, jednáním nebo opomenutím vyšetřovatele nebo veřejného žalobce musí posoudit vyšetřující soudce místního soudu v přítomnosti stěžovatele nebo jeho obhájce či právního zástupce. Článek 308 trestního řádu stanoví, že stížnosti ve věci nedodržení přiměřené lhůty během vyšetřování před zahájením soudního řízení ze strany vyšetřovatele nebo veřejného žalobce mohou být podány u nadřízeného veřejného žalobce a musí o nich být rozhodnuto do tří dnů od podání. Článek 309 trestního řádu kromě toho stanoví, která rozhodnutí vyšetřujících soudců mohou být napadena opravným prostředkem a že jiná rozhodnutí mohou být předmětem soudního přezkumu v průběhu přípravného řízení u soudu. Řada procesních vyšetřovacích úkonů je navíc možná pouze s výhradou rozhodnutí vyšetřujícího soudce nebo soudu (například zajištění majetku podle článků 167 až 175 a opatření k zajištění podle článku 176 až 178 trestního řádu).
  Uplatnění práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu jednotlivých osob zařazených na seznam






  1. | Viktor Fedorovych Yanukovych
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu Ukrajiny ze dne 11. srpna 2020, v němž soud přezkoumal stížnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny a udělil povolení k zadržení pana Janukovyče. Vyšetřující soudce v soudním rozhodnutí potvrdil, že existuje důvodné podezření, že se pan Janukovyč podílel na trestném činu týkajícím se zpronevěry, a potvrdil postavení pana Janukovyče jakožto podezřelého v trestním řízení.
  Vrchní protikorupční soud rovněž uvedl, že pan Janukovyč pobývá od roku 2014 mimo Ukrajinu. Uvedený soud dospěl k závěru, že existují dostatečné důvody se domnívat, že se pan Janukovyč skrývá před vyšetřovacími orgány v přípravném řízení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Část B („Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu“) se nahrazuje tímto:

„B.

Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu

Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu podle trestního řádu Ukrajiny

Článek 42 trestního řádu Ukrajiny (dále jen „trestní řád“) stanoví, že každá osoba, která je podezřelá nebo obviněná v trestním řízení, má právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu. Mezi tato práva náleží právo být informován o tom, z jakého trestného činu je dotyčná osoba podezřelá nebo obviněná; právo být výslovně a bez prodlení informován o svých právech podle trestního řádu; právo mít při první žádosti přístup k obhájci; právo předkládat návrhy týkající se procesních úkonů a právo napadnout rozhodnutí, úkony a opomenutí vyšetřovatele, veřejného žalobce a vyšetřujícího soudce.

Článek 303 trestního řádu rozlišuje mezi rozhodnutími a opomenutími, která lze napadnout před zahájením soudního řízení (první odstavec), a rozhodnutími, jednáními a opomenutími, která lze posoudit u soudu během přípravného řízení (druhý pododstavec). Článek 306 trestního řádu stanoví, že stížnosti proti rozhodnutím, jednáním nebo opomenutím vyšetřovatele nebo veřejného žalobce musí posoudit vyšetřující soudce místního soudu v přítomnosti stěžovatele nebo jeho obhájce či právního zástupce. Článek 308 trestního řádu stanoví, že stížnosti ve věci nedodržení přiměřené lhůty během vyšetřování před zahájením soudního řízení ze strany vyšetřovatele nebo veřejného žalobce mohou být podány u nadřízeného veřejného žalobce a musí o nich být rozhodnuto do tří dnů od podání. Článek 309 trestního řádu kromě toho stanoví, která rozhodnutí vyšetřujících soudců mohou být napadena opravným prostředkem a že jiná rozhodnutí mohou být předmětem soudního přezkumu v průběhu přípravného řízení u soudu. Řada procesních vyšetřovacích úkonů je navíc možná pouze s výhradou rozhodnutí vyšetřujícího soudce nebo soudu (například zajištění majetku podle článků 167 až 175 a opatření k zajištění podle článku 176 až 178 trestního řádu).

Uplatnění práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu jednotlivých osob zařazených na seznam

1.

Viktor Fedorovych Yanukovych

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu Ukrajiny ze dne 11. srpna 2020, v němž soud přezkoumal stížnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny a udělil povolení k zadržení pana Janukovyče. Vyšetřující soudce v soudním rozhodnutí potvrdil, že existuje důvodné podezření, že se pan Janukovyč podílel na trestném činu týkajícím se zpronevěry, a potvrdil postavení pana Janukovyče jakožto podezřelého v trestním řízení.

Vrchní protikorupční soud rovněž uvedl, že pan Janukovyč pobývá od roku 2014 mimo Ukrajinu. Uvedený soud dospěl k závěru, že existují dostatečné důvody se domnívat, že se pan Janukovyč skrývá před vyšetřovacími orgány v přípravném řízení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 2. | Vitalii Yuriyovych Zakharchenko
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Zacharčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 27. listopadu 2019 o povolení k zadržení pana Zacharčenka.
  Rada má navíc informace o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Zacharčenkovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Zacharčenka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.
  Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení a byly provedeny procesní a vyšetřovací úkony. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Zacharčenko se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.
  V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Zacharčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Zacharčenkovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

2.

Vitalii Yuriyovych Zakharchenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Zacharčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 27. listopadu 2019 o povolení k zadržení pana Zacharčenka.

Rada má navíc informace o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Zacharčenkovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Zacharčenka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.

Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení a byly provedeny procesní a vyšetřovací úkony. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Zacharčenko se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.

V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Zacharčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Zacharčenkovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 3. | Viktor Pavlovych Pshonka
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 22. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu pana Pšonky a vyslechnout jej. Tato žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.
  Žádosti o mezinárodní právní pomoc, jež byly ruským orgánům zaslány v roce 2016 a v roce 2018, byly zamítnuty.
  Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 2. října 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení sdělení o podezření ze dne 23. prosince 2014. Uvedený soud konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.
  Dne 7. května 2020 a dne 9. listopadu 2020 Vrchní protikorupční soud Ukrajiny zamítl návrh na zahájení řízení na základě stížnosti právních zástupců na nečinnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny v průběhu trestního řízení. Uvedená rozhodnutí potvrdil dne 1. června 2020 a 26. listopadu 2020 odvolací senát Vrchního protikorupčního soudu.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

3.

Viktor Pavlovych Pshonka

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 22. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu pana Pšonky a vyslechnout jej. Tato žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.

Žádosti o mezinárodní právní pomoc, jež byly ruským orgánům zaslány v roce 2016 a v roce 2018, byly zamítnuty.

Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 2. října 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení sdělení o podezření ze dne 23. prosince 2014. Uvedený soud konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.

Dne 7. května 2020 a dne 9. listopadu 2020 Vrchní protikorupční soud Ukrajiny zamítl návrh na zahájení řízení na základě stížnosti právních zástupců na nečinnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny v průběhu trestního řízení. Uvedená rozhodnutí potvrdil dne 1. června 2020 a 26. listopadu 2020 odvolací senát Vrchního protikorupčního soudu.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování.

| 6. | Viktor Ivanovych Ratushniak
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Ratušnaka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 4. prosince 2019, jimiž povolil, aby byl pan Ratušnak zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Ratušnakovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Ratušnaka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.
  Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení za účelem provedení procesních a vyšetřovacích úkonů. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Ratušnak se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.
  V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Ratušnak vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Ratušnakovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

6.

Viktor Ivanovych Ratushniak

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Ratušnaka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 4. prosince 2019, jimiž povolil, aby byl pan Ratušnak zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Ratušnakovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Ratušnaka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.

Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení za účelem provedení procesních a vyšetřovacích úkonů. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Ratušnak se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.

V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Ratušnak vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Ratušnakovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 7. | Oleksandr Viktorovych Yanukovych
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Janukovyčovi, který pobývá v Ruské federaci a vyhýbá se vyšetřování.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

7.

Oleksandr Viktorovych Yanukovych

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Janukovyčovi, který pobývá v Ruské federaci a vyhýbá se vyšetřování.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 9. | Artem Viktorovych Pshonka
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 29. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu podezřelého a vyslechnout jej. Žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.
  Žádost o mezinárodní právní pomoc, jež byla ruským orgánům zaslána v roce 2018, byly zamítnuta.
  Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 8. července 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení rozhodnutí ze dne 30. dubna 2015 o pozastavení vyšetřování před zahájením soudního řízení. Uvedený soud rovněž konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

9.

Artem Viktorovych Pshonka

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 29. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu podezřelého a vyslechnout jej. Žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.

Žádost o mezinárodní právní pomoc, jež byla ruským orgánům zaslána v roce 2018, byly zamítnuta.

Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 8. července 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení rozhodnutí ze dne 30. dubna 2015 o pozastavení vyšetřování před zahájením soudního řízení. Uvedený soud rovněž konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování.

| 12. | Serhiy Vitalyovych Kurchenko
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Kurčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 7. března 2018, jímž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Kromě toho byla obhajoba informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení dne 28. března 2019 a bylo jí umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem. Rada disponuje informacemi o tom, že probíhá seznamování obhajoby s vyšetřovacím spisem.
  Odvolací soud v Oděse ve svém rozhodnutí ze dne 29. dubna 2020 vyhověl návrhu státního zástupce a uložil předběžné opatření ve formě vzetí pana Kurčenka do vazby. Uvedený soud rovněž konstatoval, že pan Kurčenko v roce 2014 opustil Ukrajinu a že místo jeho pobytu není známo. Rovněž konstatoval, že se pan Kurčenko skrývá před orgány provádějícími vyšetřování před zahájením soudního řízení, aby se vyhnul trestní odpovědnosti.
  Rada byla informována o tom, že ukrajinské orgány zaslaly dne 29. dubna 2020 Ruské federaci žádost o mezinárodní právní pomoc; tato žádost byla dne 28. července 2020 vrácena bez vyřízení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Kurčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Odvolacího soudu v Oděse, jež lze přičíst panu Kurčenkovi, a dřívější nevyřízení žádosti o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

12.

Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Kurčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 7. března 2018, jímž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Kromě toho byla obhajoba informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení dne 28. března 2019 a bylo jí umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem. Rada disponuje informacemi o tom, že probíhá seznamování obhajoby s vyšetřovacím spisem.

Odvolací soud v Oděse ve svém rozhodnutí ze dne 29. dubna 2020 vyhověl návrhu státního zástupce a uložil předběžné opatření ve formě vzetí pana Kurčenka do vazby. Uvedený soud rovněž konstatoval, že pan Kurčenko v roce 2014 opustil Ukrajinu a že místo jeho pobytu není známo. Rovněž konstatoval, že se pan Kurčenko skrývá před orgány provádějícími vyšetřování před zahájením soudního řízení, aby se vyhnul trestní odpovědnosti.

Rada byla informována o tom, že ukrajinské orgány zaslaly dne 29. dubna 2020 Ruské federaci žádost o mezinárodní právní pomoc; tato žádost byla dne 28. července 2020 vrácena bez vyřízení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Kurčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Odvolacího soudu v Oděse, jež lze přičíst panu Kurčenkovi, a dřívější nevyřízení žádosti o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování.

| 17. | Oleksandr Viktorovych Klymenko
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Klymenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 1. března 2017 a ze dne 5. října 2018, jimiž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Rada konstatuje, že obhajoba byla informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení v roce 2017 a v roce 2018 a od té doby jí bylo umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem v daném trestním řízení. Obhajoba stále přezkoumává a posuzuje velké množství dokumentů, které jsou k dispozici v souvislosti s vyšetřování před zahájením soudního řízení. Rada má za to, že dlouhé období věnované seznámení se se spisem je nutno přičíst obhajobě.“ |
| --- | --- |

17.

Oleksandr Viktorovych Klymenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Klymenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 1. března 2017 a ze dne 5. října 2018, jimiž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Rada konstatuje, že obhajoba byla informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení v roce 2017 a v roce 2018 a od té doby jí bylo umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem v daném trestním řízení. Obhajoba stále přezkoumává a posuzuje velké množství dokumentů, které jsou k dispozici v souvislosti s vyšetřování před zahájením soudního řízení. Rada má za to, že dlouhé období věnované seznámení se se spisem je nutno přičíst obhajobě.“

---

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/8

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2021/392

ze dne 4. března 2021

o sledování a hlášení údajů týkajících se emisí CO2 z osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 a o zrušení prováděcích nařízení Komise (EU) č. 1014/2010, (EU) č. 293/2012, (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 ze dne 17. dubna 2019, kterým se stanoví výkonnostní normy pro emise CO2 pro nové osobní automobily a pro nová lehká užitková vozidla a kterým se zrušují nařízení (ES) č. 443/2009 a (EU) č. 510/2011 (1), a zejména na čl. 7 odst. 7, čl. 12 odst. 4, čl. 13 odst. 4 a čl. 15 odst. 7 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Sledování a hlášení údajů o osobních automobilech a lehkých užitkových vozidlech registrovaných v Unii je klíčové pro fungování výkonnostních norem pro emise CO2 stanovených nařízením (EU) 2019/631. Vzhledem k tomu, že toto nařízení začalo platit dne 1. ledna 2020, je vhodné zjednodušit a upřesnit ustanovení obsažená v prováděcích nařízeních Komise (EU) č. 1014/2010 (2) a (EU) č. 293/2012 (3) a sloučit tato ustanovení do jednoho prováděcího nařízení. V případě hlášení údajů za kalendářní rok 2020 je však vhodné povolit překrývání nových i stávajících ustanovení do dne 28. února 2021. |
| --- | --- |

(1)

Sledování a hlášení údajů o osobních automobilech a lehkých užitkových vozidlech registrovaných v Unii je klíčové pro fungování výkonnostních norem pro emise CO2 stanovených nařízením (EU) 2019/631. Vzhledem k tomu, že toto nařízení začalo platit dne 1. ledna 2020, je vhodné zjednodušit a upřesnit ustanovení obsažená v prováděcích nařízeních Komise (EU) č. 1014/2010 (2) a (EU) č. 293/2012 (3) a sloučit tato ustanovení do jednoho prováděcího nařízení. V případě hlášení údajů za kalendářní rok 2020 je však vhodné povolit překrývání nových i stávajících ustanovení do dne 28. února 2021.

| (2) | Je nezbytné stanovit postupy pro sledování a hlášení údajů o nových osobních automobilech a lehkých užitkových vozidlech, kterými se budou řídit příslušné orgány členských států, výrobci, jakož i Komise a Evropská agentura pro životní prostředí (EEA). |
| --- | --- |

(2)

Je nezbytné stanovit postupy pro sledování a hlášení údajů o nových osobních automobilech a lehkých užitkových vozidlech, kterými se budou řídit příslušné orgány členských států, výrobci, jakož i Komise a Evropská agentura pro životní prostředí (EEA).

| (3) | Cyklus sledování a hlášení údajů stanovený v článku 7 nařízení (EU) 2019/631 sestává ze tří hlavních fází: každoroční hlášení prozatímních údajů orgány členských států Komisi týkajících se registrace nových vozidel v předchozím kalendářním roce; předávání těchto předběžných údajů Komisí dotčeným výrobcům, a to s podporou agentury EEA; ověření těchto údajů výrobci a oznámení případných oprav těchto údajů Komisi. |
| --- | --- |

(3)

Cyklus sledování a hlášení údajů stanovený v článku 7 nařízení (EU) 2019/631 sestává ze tří hlavních fází: každoroční hlášení prozatímních údajů orgány členských států Komisi týkajících se registrace nových vozidel v předchozím kalendářním roce; předávání těchto předběžných údajů Komisí dotčeným výrobcům, a to s podporou agentury EEA; ověření těchto údajů výrobci a oznámení případných oprav těchto údajů Komisi.

| (4) | Měla by být jasně určena opatření, která mají různé subjekty v rámci těchto tří fází v příslušných lhůtách přijímat, čímž bude zajištěna spolehlivost a věrohodnost konečného souboru údajů zveřejněného Komisí podle článku 9 nařízení (EU) 2019/631, na základě kterého se stanoví průměrné specifické emise CO2 výrobce a splnění jeho cíle pro specifické emise CO2. |
| --- | --- |

(4)

Měla by být jasně určena opatření, která mají různé subjekty v rámci těchto tří fází v příslušných lhůtách přijímat, čímž bude zajištěna spolehlivost a věrohodnost konečného souboru údajů zveřejněného Komisí podle článku 9 nařízení (EU) 2019/631, na základě kterého se stanoví průměrné specifické emise CO2 výrobce a splnění jeho cíle pro specifické emise CO2.

| (5) | Podle článku 12 nařízení (EU) 2019/631 je Komise povinna od roku 2021 shromažďovat údaje o spotřebě paliva nebo energie u osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel v reálném provozu, které jsou zaznamenávány palubním zařízením pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie podle článku 4a nařízení Komise (EU) 2017/1151 (4). |
| --- | --- |

(5)

Podle článku 12 nařízení (EU) 2019/631 je Komise povinna od roku 2021 shromažďovat údaje o spotřebě paliva nebo energie u osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel v reálném provozu, které jsou zaznamenávány palubním zařízením pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie podle článku 4a nařízení Komise (EU) 2017/1151 (4).

| (6) | Tyto údaje z reálného provozu by měly být shromažďovány ihned, jakmile jsou k dispozici, neboť je nezbytné co nejdříve zjistit, jak se v čase vyvíjí rozdíl mezi emisemi a spotřebou paliva nebo energie v reálném provozu a odpovídajícími hodnotami schválení typu, a to jak pro účely sledování účinnosti norem pro emise CO2 při snižování emisí CO2 z vozidel, tak pro poskytování informací veřejnosti. |
| --- | --- |

(6)

Tyto údaje z reálného provozu by měly být shromažďovány ihned, jakmile jsou k dispozici, neboť je nezbytné co nejdříve zjistit, jak se v čase vyvíjí rozdíl mezi emisemi a spotřebou paliva nebo energie v reálném provozu a odpovídajícími hodnotami schválení typu, a to jak pro účely sledování účinnosti norem pro emise CO2 při snižování emisí CO2 z vozidel, tak pro poskytování informací veřejnosti.

| (7) | Aby byl zajištěn co nejrychlejší přístup k údajům o spotřebě paliva a energie v reálném provozu, měli by mít výrobci povinnost tyto údaje shromažďovat z nových osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel registrovaných od 1. ledna 2021. Tyto údaje mohou být shromažďovány buď prostřednictvím přímého přenosu údajů z vozidel výrobcům, nebo prostřednictvím jejich autorizovaných prodejců nebo autorizovaných opraven v době, kdy jsou vozidla předána k provedení servisu nebo oprav a palubní údaje mají být načteny pro jiné účely. Pokud jsou tyto údaje poskytnuty výrobci, měly by být hlášeny Komisi, a to počínaje údaji o nových vozidlech poprvé registrovaných v Unii v roce 2021. |
| --- | --- |

(7)

Aby byl zajištěn co nejrychlejší přístup k údajům o spotřebě paliva a energie v reálném provozu, měli by mít výrobci povinnost tyto údaje shromažďovat z nových osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel registrovaných od 1. ledna 2021. Tyto údaje mohou být shromažďovány buď prostřednictvím přímého přenosu údajů z vozidel výrobcům, nebo prostřednictvím jejich autorizovaných prodejců nebo autorizovaných opraven v době, kdy jsou vozidla předána k provedení servisu nebo oprav a palubní údaje mají být načteny pro jiné účely. Pokud jsou tyto údaje poskytnuty výrobci, měly by být hlášeny Komisi, a to počínaje údaji o nových vozidlech poprvé registrovaných v Unii v roce 2021.

| (8) | Podle nařízení (EU) 2017/1151 se povinnost vybavit vozidla palubními zařízeními pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie nevztahuje na některé malé výrobce. Tito výrobci by proto měli být rovněž osvobozeni od povinnosti shromažďovat a hlásit údaje z reálného provozu. Toto osvobození by jim však nemělo v poskytování údajů z reálného provozu bránit, pokud tak budou chtít učinit. |
| --- | --- |

(8)

Podle nařízení (EU) 2017/1151 se povinnost vybavit vozidla palubními zařízeními pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie nevztahuje na některé malé výrobce. Tito výrobci by proto měli být rovněž osvobozeni od povinnosti shromažďovat a hlásit údaje z reálného provozu. Toto osvobození by jim však nemělo v poskytování údajů z reálného provozu bránit, pokud tak budou chtít učinit.

| (9) | Členské státy by měly údaje o spotřebě paliva a energie z reálného provozu shromažďovat v rámci technických prohlídek prováděných podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/45/EU (5). Pro zajištění plnění tohoto úkolu je nezbytné sladit povinnost shromažďovat údaje z reálného provozu s požadavky stanovenými ve směrnici 2014/45/EU, a to pokud jde o vnitrostátní harmonogramy technických prohlídek i načtení údajů ze sériového konektoru palubního diagnostického systému vozidel. Shromažďování údajů by proto mělo začít už od prvních technických prohlídek a nemělo by být požadováno dříve, než dne 20. května 2023, tj. dne, od kterého mají být subjekty a zařízení provádějící tyto zkoušky vybaveny nezbytnými zařízeními, např. skenovacími přístroji v souladu s uvedenou směrnicí. Členským státům by však nemělo být bráněno v poskytování údajů z reálného provozu před tímto datem, pokud tak budou chtít učinit. |
| --- | --- |

(9)

Členské státy by měly údaje o spotřebě paliva a energie z reálného provozu shromažďovat v rámci technických prohlídek prováděných podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/45/EU (5). Pro zajištění plnění tohoto úkolu je nezbytné sladit povinnost shromažďovat údaje z reálného provozu s požadavky stanovenými ve směrnici 2014/45/EU, a to pokud jde o vnitrostátní harmonogramy technických prohlídek i načtení údajů ze sériového konektoru palubního diagnostického systému vozidel. Shromažďování údajů by proto mělo začít už od prvních technických prohlídek a nemělo by být požadováno dříve, než dne 20. května 2023, tj. dne, od kterého mají být subjekty a zařízení provádějící tyto zkoušky vybaveny nezbytnými zařízeními, např. skenovacími přístroji v souladu s uvedenou směrnicí. Členským státům by však nemělo být bráněno v poskytování údajů z reálného provozu před tímto datem, pokud tak budou chtít učinit.

| (10) | Výrobci a členské státy by měli hlásit údaje z reálného provozu shromážděné během kalendářního roku Komisi a agentuře EEA, a to prostřednictvím přenosu údajů zajištěného agenturou EEA. Pokud tyto údaje nebudou mít výrobci a členské státy k dispozici, což může nastat zejména v prvních kalendářních letech po roce 2021, měli by o tom informovat Komisi a uvést důvody, proč tyto údaje nemají k dispozici. |
| --- | --- |

(10)

Výrobci a členské státy by měli hlásit údaje z reálného provozu shromážděné během kalendářního roku Komisi a agentuře EEA, a to prostřednictvím přenosu údajů zajištěného agenturou EEA. Pokud tyto údaje nebudou mít výrobci a členské státy k dispozici, což může nastat zejména v prvních kalendářních letech po roce 2021, měli by o tom informovat Komisi a uvést důvody, proč tyto údaje nemají k dispozici.

| (11) | Údaje o spotřebě paliva a energie z reálného provozu by měly být shromažďovány společně s identifikačním číslem vozidla (VIN). Číslo VIN se považuje za osobní údaj od okamžiku, kdy bylo vozidlo registrováno, a vztahují se na něj tedy požadavky stanovené s ohledem na ochranu těchto údajů nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (6). Zpracování čísel VIN pro účely nařízení (EU) 2019/631 by mělo být považováno za zákonné podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2016/679. Dále je třeba upřesnit, že subjekty zapojené do procesu shromažďování, hlášení a zpracování čísel VIN se považují za správce těchto údajů ve smyslu čl. 4 bodu 7 nařízení (EU) 2016/679 a, pokud jde o agenturu EEA a Komisi, ve smyslu čl. 3 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (7). Mělo by být rovněž zajištěno, že čísla VIN budou shromažďována za použití bezpečných komunikačních prostředků a že subjektům údajů, především majitelům vozidel, budou náležitým způsobem poskytovány informace podle článků 13 a 14 nařízení (EU) 2016/679. |
| --- | --- |

(11)

Údaje o spotřebě paliva a energie z reálného provozu by měly být shromažďovány společně s identifikačním číslem vozidla (VIN). Číslo VIN se považuje za osobní údaj od okamžiku, kdy bylo vozidlo registrováno, a vztahují se na něj tedy požadavky stanovené s ohledem na ochranu těchto údajů nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (6). Zpracování čísel VIN pro účely nařízení (EU) 2019/631 by mělo být považováno za zákonné podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2016/679. Dále je třeba upřesnit, že subjekty zapojené do procesu shromažďování, hlášení a zpracování čísel VIN se považují za správce těchto údajů ve smyslu čl. 4 bodu 7 nařízení (EU) 2016/679 a, pokud jde o agenturu EEA a Komisi, ve smyslu čl. 3 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (7). Mělo by být rovněž zajištěno, že čísla VIN budou shromažďována za použití bezpečných komunikačních prostředků a že subjektům údajů, především majitelům vozidel, budou náležitým způsobem poskytovány informace podle článků 13 a 14 nařízení (EU) 2016/679.

| (12) | Rovněž by měl být upřesněn způsob, jakým mají být údaje z reálného provozu a čísla VIN používána, a časové období, po které mají být tyto údaje uchovávány různými subjekty zapojenými do procesu jejich shromažďování a hlášení. Jelikož cílem je sledovat vývoj výkonu vozidla v reálném provozu během odhadované životnosti, měly by být údaje o témže vozidle shromažďovány po dobu 15 let, přičemž agentura EEA by je měla uchovávat po dobu 20 let. Avšak jiné subjekty, které shromažďují a hlásí údaje, by měly tyto údaje uchovávat pouze po dobu nezbytnou k přípravě údajů pro jejich předání agentuře EEA. |
| --- | --- |

(12)

Rovněž by měl být upřesněn způsob, jakým mají být údaje z reálného provozu a čísla VIN používána, a časové období, po které mají být tyto údaje uchovávány různými subjekty zapojenými do procesu jejich shromažďování a hlášení. Jelikož cílem je sledovat vývoj výkonu vozidla v reálném provozu během odhadované životnosti, měly by být údaje o témže vozidle shromažďovány po dobu 15 let, přičemž agentura EEA by je měla uchovávat po dobu 20 let. Avšak jiné subjekty, které shromažďují a hlásí údaje, by měly tyto údaje uchovávat pouze po dobu nezbytnou k přípravě údajů pro jejich předání agentuře EEA.

| (13) | Shromažďování údajů z reálného provozu a čísel VIN by mělo probíhat plně transparentním způsobem a majitelé vozidel by proto měli mít možnost odmítnout tyto údaje zpřístupnit, ať už výrobcům, nebo během technických prohlídek. Je třeba poznamenat, že právo na odmítnutí majitelem vozidla není založeno na článku 21 nařízení (EU) 2016/679 a odmítnutí by mělo být považováno za platné pouze s ohledem na údaje shromážděné pro účely tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(13)

Shromažďování údajů z reálného provozu a čísel VIN by mělo probíhat plně transparentním způsobem a majitelé vozidel by proto měli mít možnost odmítnout tyto údaje zpřístupnit, ať už výrobcům, nebo během technických prohlídek. Je třeba poznamenat, že právo na odmítnutí majitelem vozidla není založeno na článku 21 nařízení (EU) 2016/679 a odmítnutí by mělo být považováno za platné pouze s ohledem na údaje shromážděné pro účely tohoto nařízení.

| (14) | Údaje, které mají být zveřejněny v souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) 2019/631, by neměly umožňovat identifikaci jednotlivých vozidel nebo řidičů, ale měly by být zveřejňovány pouze jako anonymizovaný a agregovaný soubor údajů bez uvedení čísel VIN. |
| --- | --- |

(14)

Údaje, které mají být zveřejněny v souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) 2019/631, by neměly umožňovat identifikaci jednotlivých vozidel nebo řidičů, ale měly by být zveřejňovány pouze jako anonymizovaný a agregovaný soubor údajů bez uvedení čísel VIN.

| (15) | Na základě posouzení uvedeného v čl. 12 odst. 3 prvním pododstavci nařízení (EU) 2019/631 by Komise měla přezkoumat některé aspekty ustanovení o sledování, hlášení a zveřejňování údajů o spotřebě paliva a energie z reálného provozu, přičemž by měla vzít do úvahy mimo jiné dostupnost přímého přenosu údajů z vozidel. |
| --- | --- |

(15)

Na základě posouzení uvedeného v čl. 12 odst. 3 prvním pododstavci nařízení (EU) 2019/631 by Komise měla přezkoumat některé aspekty ustanovení o sledování, hlášení a zveřejňování údajů o spotřebě paliva a energie z reálného provozu, přičemž by měla vzít do úvahy mimo jiné dostupnost přímého přenosu údajů z vozidel.

| (16) | Za účelem zajištění dostupnosti údajů o schválení typu pro účely stanovení postupu pro ověřování emisí CO2 z osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel v provozu, jak vyžaduje článek 13 nařízení (EU) 2019/631, by mělo shromažďování těchto údajů podle prováděcích nařízení Komise (EU) 2017/1152 (8) a (EU) 2017/1153 (9) pokračovat i poté, co dne 1. ledna 2021 přestane platit povinnost shromažďovat tyto údaje podle uvedených nařízení. |
| --- | --- |

(16)

Za účelem zajištění dostupnosti údajů o schválení typu pro účely stanovení postupu pro ověřování emisí CO2 z osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel v provozu, jak vyžaduje článek 13 nařízení (EU) 2019/631, by mělo shromažďování těchto údajů podle prováděcích nařízení Komise (EU) 2017/1152 (8) a (EU) 2017/1153 (9) pokračovat i poté, co dne 1. ledna 2021 přestane platit povinnost shromažďovat tyto údaje podle uvedených nařízení.

| (17) | Schvalovací orgány by proto měly zajistit, aby byly údaje týkající se zkoušek prováděných v souladu s prováděcím nařízením (EU) 2017/1151 nadále zaznamenávány a předávány Společnému výzkumnému středisku Komise, a to s využití jím poskytovaného bezpečného přenosu. |
| --- | --- |

(17)

Schvalovací orgány by proto měly zajistit, aby byly údaje týkající se zkoušek prováděných v souladu s prováděcím nařízením (EU) 2017/1151 nadále zaznamenávány a předávány Společnému výzkumnému středisku Komise, a to s využití jím poskytovaného bezpečného přenosu.

| (18) | Ode dne 1. ledna 2021 již není nutné stanovovat emise CO2 pro osobní automobily a lehká užitková vozidla v souladu s novým evropským jízdním cyklem (NEDC), jak je stanoveno v prováděcích nařízeních (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153, s výjimkou hybridních elektrických osobních automobilů s externím nabíjením uvedených na trh do 31. prosince 2022, u kterých si výrobce přeje používat superkredity, jak je stanoveno v článku 5 nařízení (EU) 2019/631. |
| --- | --- |

(18)

Ode dne 1. ledna 2021 již není nutné stanovovat emise CO2 pro osobní automobily a lehká užitková vozidla v souladu s novým evropským jízdním cyklem (NEDC), jak je stanoveno v prováděcích nařízeních (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153, s výjimkou hybridních elektrických osobních automobilů s externím nabíjením uvedených na trh do 31. prosince 2022, u kterých si výrobce přeje používat superkredity, jak je stanoveno v článku 5 nařízení (EU) 2019/631.

| (19) | Vzhledem k tomu, že přechod od norem pro emise CO2 založených na cyklu NEDC k normám založeným na celosvětově harmonizovaném zkušebním postupu pro lehká vozidla stanoveném v nařízení (EU) 2017/1151 bude plně dokončen do konce roku 2023 a bude o něm podána konečná zpráva v rámci každoročního monitorování údajů o CO2 v roce 2024, a zejména s ohledem na ustanovení o ekologických inovacích a vozidlech z výběhu série, by měla zůstat prováděcí nařízení (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153 v platnosti do konce roku 2024. |
| --- | --- |

(19)

Vzhledem k tomu, že přechod od norem pro emise CO2 založených na cyklu NEDC k normám založeným na celosvětově harmonizovaném zkušebním postupu pro lehká vozidla stanoveném v nařízení (EU) 2017/1151 bude plně dokončen do konce roku 2023 a bude o něm podána konečná zpráva v rámci každoročního monitorování údajů o CO2 v roce 2024, a zejména s ohledem na ustanovení o ekologických inovacích a vozidlech z výběhu série, by měla zůstat prováděcí nařízení (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153 v platnosti do konce roku 2024.

| (20) | V souladu s čl. 42 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1725 byl konzultován evropský inspektor ochrany údajů a ten sdělil připomínky dne 14. ledna 2021. |
| --- | --- |

(20)

V souladu s čl. 42 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1725 byl konzultován evropský inspektor ochrany údajů a ten sdělil připomínky dne 14. ledna 2021.

| (21) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro změnu klimatu, |
| --- | --- |

(21)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro změnu klimatu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA 1

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Předmět

1.   Toto nařízení stanoví podrobná pravidla pro postupy pro sledování a hlášení údajů týkajících se emisí CO2 z nových osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel členskými státy a výrobci, jakož i údajů o emisích CO2 a spotřebě paliva nebo energie těchto vozidel v reálném provozu.

2.   Pro účely stanovení postupu pro ověřování emisí CO2 vozidel v provozu v souladu s článkem 13 nařízení (EU) 2019/631 toto nařízení rovněž stanoví, že příslušné orgány členských států budou hlásit některé údaje zaznamenané v rámci zkoušek schválení typu provedených v souladu s nařízením (EU) 2017/1151.

Článek 2

Definice

Vedle definic stanovených v článku 3 nařízení (EU) 2019/631 se použijí tyto definice:

| a) | „podrobnými údaji ze sledování“ se rozumí podrobné údaje ze sledování uvedené pro osobní automobily v oddíle 2 části B přílohy II nařízení (EU) 2019/631 a pro lehká užitková vozidla v oddíle 2 části C přílohy III uvedeného nařízení; |
| --- | --- |

a)

„podrobnými údaji ze sledování“ se rozumí podrobné údaje ze sledování uvedené pro osobní automobily v oddíle 2 části B přílohy II nařízení (EU) 2019/631 a pro lehká užitková vozidla v oddíle 2 části C přílohy III uvedeného nařízení;

| b) | „souhrnnými údaji ze sledování“ se rozumí souhrnné údaje ze sledování uvedené pro osobní automobily v oddíle 1 části B přílohy II nařízení (EU) 2019/631 a pro lehká užitková vozidla v oddíle 1 části C přílohy III uvedeného nařízení; |
| --- | --- |

b)

„souhrnnými údaji ze sledování“ se rozumí souhrnné údaje ze sledování uvedené pro osobní automobily v oddíle 1 části B přílohy II nařízení (EU) 2019/631 a pro lehká užitková vozidla v oddíle 1 části C přílohy III uvedeného nařízení;

| c) | „údaji z reálného provozu“ se rozumí údaje uvedené v bodě 3.1 písm. a) a b) a bodě 3.2 písm. a) až g) a l) přílohy XXII nařízení (EU) 2017/1151, které byly získány z palubních zařízení pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie. |
| --- | --- |

c)

„údaji z reálného provozu“ se rozumí údaje uvedené v bodě 3.1 písm. a) a b) a bodě 3.2 písm. a) až g) a l) přílohy XXII nařízení (EU) 2017/1151, které byly získány z palubních zařízení pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie.

KAPITOLA 2

HLÁŠENÍ ÚDAJŮ PODLE ČLÁNKU 7 NAŘÍZENÍ (EU) 2019/631

Článek 3

Souhrnné a podrobné údaje ze sledování

1.   Členské státy zajistí údržbu, shromažďování, kontrolu, ověřování a včasné předávání souhrnných a podrobných údajů ze sledování Komisi a Evropské agentuře pro životní prostředí (EEA).

Členské státy zajistí, aby byly žádosti agentury EEA o objasnění nebo opravu předaných údajů neprodleně vyřízeny jejich určenými kontaktními osobami.

2.   Souhrnné a podrobné údaje ze sledování se hlásí ve dvou samostatných souborech údajů pro osobní automobily a lehká užitková vozidla v souladu s částí B přílohy II nařízení (EU) 2019/631 a částí C přílohy III uvedeného nařízení.

3.   Členské státy předají souhrnné a podrobné údaje ze sledování prostřednictvím elektronického přenosu údajů do centrálního úložiště údajů (CDR) spravovaného agenturou EEA. Členské státy o předání údajů uvědomí Komisi.

Článek 4

Předběžný výpočet a údaje

1.   Komise společně s agenturou EEA v souladu s čl. 7 odst. 4 nařízení (EU) 2019/631 zajistí, aby byli všichni výrobci a sdružení výrobců, kteří jsou odpovědní za nové osobní automobily nebo lehká užitková vozidla registrovaná v Unii, informováni o předběžných výpočtech svých cílů pro specifické emise a průměrných specifických emisích CO2 a o údajích hlášených členskými státy.

2.   Předběžné výpočty a údaje uvedené v odstavci 1 se oznamují zvlášť pro osobní automobily a lehká užitková vozidla, přičemž zahrnují záznamy, které lze na základě názvu výrobce a světového kódu výrobce (WMI) přiřadit tomuto výrobci.

3.   Centrální registr údajů uvedený v čl. 7 odst. 4 nařízení (EU) 2019/631 obsahuje všechny záznamy údajů hlášené členskými státy, kromě identifikačních čísel vozidel (VIN).

Čísla VIN agentura EEA uchovává po dobu 20 let ode dne, kdy byla poprvé nahrána do centrálního úložiště údajů nebo do úložiště obchodních údajů (BDR) agentury EEA.

Článek 5

Údaje o výrobcích

Výrobci, kteří uvádějí nebo zamýšlejí uvést na trh Unie osobní automobily nebo lehká užitková vozidla, která spadají do oblasti působnosti nařízení (EU) 2019/631, neprodleně oznámí Komisi tyto informace a veškeré změny těchto informací:

| a) | název výrobce, který uvádějí nebo zamýšlejí uvést na prohlášení o shodě; |
| --- | --- |

a)

název výrobce, který uvádějí nebo zamýšlejí uvést na prohlášení o shodě;

| b) | světový kód výrobce (WMI) odpovídající prvním třem znakům čísla VIN, který uvádějí nebo zamýšlejí uvést na prohlášení o shodě; |
| --- | --- |

b)

světový kód výrobce (WMI) odpovídající prvním třem znakům čísla VIN, který uvádějí nebo zamýšlejí uvést na prohlášení o shodě;

| c) | pro účely oznámení uvedeného v čl. 7 odst. 4 druhém pododstavci nařízení (EU) 2019/631 jméno a adresu kontaktní osoby zastupující výrobce, které má být předáno oznámení obsahující předběžné výpočty a údaje. |
| --- | --- |

c)

pro účely oznámení uvedeného v čl. 7 odst. 4 druhém pododstavci nařízení (EU) 2019/631 jméno a adresu kontaktní osoby zastupující výrobce, které má být předáno oznámení obsahující předběžné výpočty a údaje.

Jména a adresy uvedené v písmenu c) se považují za osobní údaje ve smyslu nařízení (EU) 2018/1725.

Článek 6

Oznamování chyb v údajích použitých pro předběžné výpočty

1.   Pokud výrobce ověřuje prozatímní údaje v souladu s čl. 7 odst. 5 prvním pododstavcem nařízení (EU) 2019/631, použije soubor údajů poskytnutý k tomuto účelu agenturou EEA.

2.   Pokud je v souboru údajů zjištěna chyba, opraví ji pokud možno výrobce, přičemž pro každý záznam vozidla v souboru údajů vytvoří samostatnou poznámkou v poli nazvaném „Poznámky výrobce“ vepsáním jednoho z těchto kódů:

| a) | kód A, pokud byl záznam změněn výrobcem; |
| --- | --- |

a)

kód A, pokud byl záznam změněn výrobcem;

| b) | kód B, pokud vozidlo nelze identifikovat výrobcem; |
| --- | --- |

b)

kód B, pokud vozidlo nelze identifikovat výrobcem;

| c) | kód C, pokud vozidlo nespadá do oblasti působnosti nařízení (EU) 2019/631; |
| --- | --- |

c)

kód C, pokud vozidlo nespadá do oblasti působnosti nařízení (EU) 2019/631;

| d) | kód D, je-li výrobce, kterému bylo přiřazeno vozidlo kategorie N1, výrobcem dokončeného vozidla, nikoli však neúplného nebo úplného základního vozidla. |
| --- | --- |

d)

kód D, je-li výrobce, kterému bylo přiřazeno vozidlo kategorie N1, výrobcem dokončeného vozidla, nikoli však neúplného nebo úplného základního vozidla.

Pro účely písmene b) se vozidlo považuje za neidentifikovatelné, pokud chybí číslo VIN nebo pokud je toto číslo zjevně nesprávně uvedeno.

3.   Výrobci oznámí Komisi případné chyby v souladu s čl. 7 odst. 5 nařízení (EU) 2019/631 nahráním úplného opraveného souboru údajů do úložiště obchodních údajů. Dále pro informaci zašlou elektronickou kopii oznámení na tyto e-mailové adresy:

EC-CO2-LDV-implementation@ec.europa.eu

a

CO2-monitoring@eea.europa.eu

4.   Výrobci zajistí, aby byly žádosti Komise nebo agentury EEA o objasnění oprav neprodleně vyřízeny jejich kontaktními osobami určenými v souladu s čl. 5 písm. c) tohoto nařízení.

5.   Pokud výrobce Komisi případné chyby před uplynutím tříměsíční lhůty stanovené v čl. 7 odst. 5 nařízení (EU) 2019/631 neoznámí, považují se předběžné hodnoty oznámené v souladu s čl. 7 odst. 4 nařízení za konečné.

Článek 7

Hlášení údajů týkajících se dokončených lehkých užitkových vozidel

Výrobci základního vozidla podle bodu 1.2.2 přílohy III nařízení (EU) 2019/631 předají údaje uvedené v tomto bodě prostřednictvím elektronického přenosu údajů do úložiště obchodních údajů nejpozději do tří měsíců od oznámení předběžných údajů v souladu s článkem 4 tohoto nařízení.

Článek 8

Hlášení emisí CO2 na základě cyklu NEDC pro účely článku 5 nařízení (EU) 2019/631

1.   Výrobce nových osobních automobilů registrovaných v kalendářních letech 2021 nebo 2022 s naměřenými hodnotami cyklu NEDC CO2 nižšími než 50 g CO2/km, jak stanoví článek 5 prováděcího nařízení (EU) 2017/1153, hlásí tyto naměřené hodnoty cyklu NEDC CO2 Komisi spolu s oznámením uvedeným v článku 6 tohoto nařízení.

2.   Komise může požádat výrobce o předložení příslušných prohlášení o shodě a certifikátů schválení typu prokazujících vykázané hodnoty emisí CO2.

KAPITOLA 3

SHROMAŽĎOVÁNÍ A HLÁŠENÍ ÚDAJŮ Z REÁLNÉHO PROVOZU

Článek 9

Shromažďování a hlášení údajů z reálného provozu výrobci

1.   Výrobci shromažďují údaje z reálného provozu spolu s čísly VIN nových osobních automobilů a nových lehkých užitkových vozidel, která jsou registrována od 1. ledna 2021 a která jsou vybavena palubními zařízeními pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie v souladu s článkem 4a nařízení (EU) 2017/1151, pokud majitel vozidla výslovně neodmítne tyto údaje výrobci, jeho autorizovanému prodejci nebo autorizované opravně poskytnout.

2.   Pokud se údaje z reálného provozu a čísla VIN neshromažďují výrobcem prostřednictvím přímého přenosu údajů z vozidel, zajistí výrobce, aby mu tyto údaje shromažďoval a předával jeho autorizovaný prodejce nebo autorizovaná opravna pokaždé, když je jim vozidlo předáno pro účely provedení servisu nebo opravy nebo jakéhokoli jiného zásahu, a aby byly tyto údaje načteny ze sériového konektoru palubního diagnostického systému vozidel. Použité zařízení nebo čtecí zařízení musí být schopné načíst údaje zaznamenané palubním zařízením pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie. Načtení údajů se provede bezplatně a nepodléhá žádným zvláštním podmínkám.

Výrobce a případně jeho autorizovaný prodejce nebo opravna zajistí, aby pro shromažďování VIN byly použity bezpečné komunikační prostředky.

3.   S účinností od roku 2022 výrobce dne 1. dubna každého roku oznámí Komisi veškeré údaje z reálného provozu a čísla VIN, které byly shromážděny v předchozím kalendářním roce, jak je uvedeno v tabulce 1 přílohy, a to nahráním do úložiště obchodních údajů.

Pokud výrobce ve stejném kalendářním roce shromáždí několik záznamů vztahujících se ke stejnému číslu VIN, bude se za údaje z reálného provozu, které mají být hlášeny, považovat záznam, který uvádí největší celkovou ujetou vzdálenost. Údaje z reálného provozu se o příslušném vozidle shromažďují po dobu maximálně 15 let ode dne, kdy byly údaje o tomto vozidle poprvé hlášeny agentuře EEA.

Pokud podle tvrzení výrobce nelze údaje z reálného provozu hlásit vůbec, nebo je lze hlásit pouze částečně, zašle v tomto smyslu Komisi prohlášení, ve kterém tuto skutečnost příslušným způsobem odůvodní. Toto prohlášení a odůvodnění se nahrají do úložiště obchodních údajů.

4.   Odstavce 1, 2 a 3 se nepoužijí na malé výrobce uvedené v čl. 15 odst. 11 nařízení (EU) 2017/1151.

Článek 10

Shromažďování a hlášení údajů z reálného provozu členskými státy

1.   Členské státy zajistí, aby subjekty nebo zařízení uvedená v čl. 4 odst. 2 směrnice 2014/45/EU shromažďovaly údaje z reálného provozu a čísla VIN u nových osobních automobilů a nových lehkých užitkových vozidel, které jsou registrovány od 1. ledna 2021 a které jsou vybaveny palubními zařízeními pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie v souladu s článkem 4a nařízení (EU) 2017/1151.

Údaje z reálného provozu budou spolu s čísly VIN shromažďovány s účinností ode dne 20. května 2023 v okamžiku, kdy se vozidla podrobí technickým prohlídkám v souladu s článkem 5 směrnice 2014/45/EU, pokud majitel vozidla výslovně neodmítne tyto údaje poskytnout.

Údaje z reálného provozu se načtou prostřednictvím zařízení k připojení elektronického rozhraní vozidla, například skenovacího přístroje uvedeného v příloze III směrnice 2014/45/EU. Použité zařízení nebo skenovací přístroj musí být schopny načíst údaje zaznamenané palubním zařízením pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie.

2.   S účinností od roku 2022 členské státy zajistí, aby byly údaje z reálného provozu spolu s čísly VIN, jak je uvedeno v tabulce 1 přílohy, které byly shromážděny v předchozím kalendářním roce, každoročně hlášeny Komisi dne 1. dubna, a to nahráním těchto údajů do centrálního úložiště údajů. Pokud tyto údaje nejsou k dispozici, nahraje se do centrálního úložiště údajů prohlášení v tomto smyslu, ve kterém se uvedou důvody, proč tyto údaje nejsou k dispozici.

Členské státy zajistí, aby byly údaje z reálného provozu o příslušném vozidle shromažďovány po dobu maximálně 15 let ode dne, kdy byly uvedené údaje o tomto vozidle poprvé hlášeny agentuře EEA.

Členský stát a subjekty a zařízení odpovědná za shromažďování VIN zajistí, aby pro toto shromažďování byly použity bezpečné komunikační prostředky.

Článek 11

Povinnosti související s ochranou osobních údajů

1.   Následující subjekty odpovědné za shromažďování čísel VIN společně s údaji z reálného provozu přímo z vozidel se ve vztahu ke shromažďování a zpracování čísel VIN považují za správce příslušných údajů ve smyslu čl. 4 bodu 7 nařízení (EU) 2016/679:

| a) | výrobci v případě přímého přenosu údajů z vozidel výrobci; |
| --- | --- |

a)

výrobci v případě přímého přenosu údajů z vozidel výrobci;

| b) | autorizovaní prodejci nebo autorizované opravny; |
| --- | --- |

b)

autorizovaní prodejci nebo autorizované opravny;

| c) | subjekty či zařízení odpovědná za technické prohlídky. |
| --- | --- |

c)

subjekty či zařízení odpovědná za technické prohlídky.

Tyto subjekty zajistí splnění povinnosti poskytnout informace majitelům vozidel, kteří jsou v postavení subjektů údajů, jak stanoví článek 13 uvedeného nařízení.

2.   Pokud byla čísla VIN získána pro účely článků 3, 9 nebo 10 nepřímo od vlastníka vozidla, členské státy a případně výrobci jako správci údajů zajistí splnění povinnosti poskytnout informace pro majitele vozidel, jak je stanoveno v článku 14 nařízení (EU) 2016/679.

3.   EEA a Komise se v souvislosti se shromažďováním a zpracováním čísel VIN pro účely tohoto nařízení považují za správce údajů, na něž se vztahují ustanovení stanovená v nařízení (EU) 2018/1725.

4.   Čísla VIN a údaje z reálného provozu shromážděné v souladu s články 9 a 10 tohoto nařízení se nepoužijí k žádnému jinému účelu, než k účelu stanovenému v článku 12 nařízení (EU) 2019/631.

5.   Čísla VIN a údaje z reálného provozu shromážděné v souladu s články 9 a 10 smí být uchovávány:

| a) | výrobci do doby, než jsou tyto údaje hlášeny v souladu s čl. 9 odst. 3; |
| --- | --- |

a)

výrobci do doby, než jsou tyto údaje hlášeny v souladu s čl. 9 odst. 3;

| b) | autorizovanými prodejci a opravnami do doby, než jsou tyto údaje předány výrobci v souladu s čl. 9 odst. 2; |
| --- | --- |

b)

autorizovanými prodejci a opravnami do doby, než jsou tyto údaje předány výrobci v souladu s čl. 9 odst. 2;

| c) | subjekty a zařízeními odpovědnými za technické prohlídky do doby, než jsou tyto údaje předány agentuře EEA nebo orgánu určenému členskými státy pro hlášení údajů agentuře EEA v souladu s čl. 10 odst. 2; |
| --- | --- |

c)

subjekty a zařízeními odpovědnými za technické prohlídky do doby, než jsou tyto údaje předány agentuře EEA nebo orgánu určenému členskými státy pro hlášení údajů agentuře EEA v souladu s čl. 10 odst. 2;

| d) | orgány určenými členskými státy pro hlášení údajů z reálného provozu agentuře EEA do doby, než jsou tyto údaje hlášeny v souladu s čl. 10 odst. 2; |
| --- | --- |

d)

orgány určenými členskými státy pro hlášení údajů z reálného provozu agentuře EEA do doby, než jsou tyto údaje hlášeny v souladu s čl. 10 odst. 2;

| e) | agenturou EEA po dobu 20 let ode dne, kdy jsou údaje poprvé nahrány do úložiště obchodních údajů v souladu s čl. 9 odst. 3 nebo do centrálního úložiště údajů v souladu s čl. 10 odst. 2. |
| --- | --- |

e)

agenturou EEA po dobu 20 let ode dne, kdy jsou údaje poprvé nahrány do úložiště obchodních údajů v souladu s čl. 9 odst. 3 nebo do centrálního úložiště údajů v souladu s čl. 10 odst. 2.

Článek 12

Zveřejnění údajů z reálného provozu

S účinností od prosince 2022 Komise každoročně zveřejní anonymizované a agregované soubory údajů, které jsou rozčleněny na osobní automobily a lehká užitková vozidla se spalovacím motorem a hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) stejných kategorií a které obsahují tyto údaje o každém výrobci:

| a) | průměrná spotřeba paliva (l/100 km) na základě údajů hlášených podle článků 9 a 10; |
| --- | --- |

a)

průměrná spotřeba paliva (l/100 km) na základě údajů hlášených podle článků 9 a 10;

| b) | průměrná spotřeba elektrické energie (kWh/100 km) na základě údajů hlášených podle článků 9 a 10; |
| --- | --- |

b)

průměrná spotřeba elektrické energie (kWh/100 km) na základě údajů hlášených podle článků 9 a 10;

| c) | průměrné emise CO2 (g/km) vypočítané na základě údajů hlášených podle článků 9 a 10; |
| --- | --- |

c)

průměrné emise CO2 (g/km) vypočítané na základě údajů hlášených podle článků 9 a 10;

2

| d) | rozdíl mezi průměrnou spotřebou paliva uvedenou v písmenu a) a průměrem hodnot spotřeby paliva uvedených v prohlášeních o shodě stejných vozidel, u kterých byly hlášeny údaje z reálného provozu; |
| --- | --- |

d)

rozdíl mezi průměrnou spotřebou paliva uvedenou v písmenu a) a průměrem hodnot spotřeby paliva uvedených v prohlášeních o shodě stejných vozidel, u kterých byly hlášeny údaje z reálného provozu;

| e) | rozdíl mezi průměrnou spotřebou elektrické energie uvedenou v písmenu b) a průměrem hodnot spotřeby elektrické energie uvedených v prohlášeních o shodě stejných vozidel, u kterých byly hlášeny údaje z reálného provozu; |
| --- | --- |

e)

rozdíl mezi průměrnou spotřebou elektrické energie uvedenou v písmenu b) a průměrem hodnot spotřeby elektrické energie uvedených v prohlášeních o shodě stejných vozidel, u kterých byly hlášeny údaje z reálného provozu;

| f) | rozdíl mezi průměrnými emisemi CO2 (g/km) vypočtenými v souladu s písmenem c) a průměrem hodnot emisí CO2 uvedených v prohlášeních o shodě stejných vozidel, u kterých byly hlášeny údaje z reálného provozu. |
| --- | --- |

f)

rozdíl mezi průměrnými emisemi CO2 (g/km) vypočtenými v souladu s písmenem c) a průměrem hodnot emisí CO2 uvedených v prohlášeních o shodě stejných vozidel, u kterých byly hlášeny údaje z reálného provozu.

2

2

Písmena b) a e) platí pouze pro hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV).

Článek 13

Přezkum

Na základě posouzení uvedeného v čl. 12 odst. 3 prvním pododstavci nařízení (EU) 2019/631 Komise přezkoumá provádění článků 9 až 12 tohoto nařízení, přičemž zohlední zejména:

| a) | počet vozidel vybavených zařízeními pro přímý přenos údajů; |
| --- | --- |

a)

počet vozidel vybavených zařízeními pro přímý přenos údajů;

| b) | potřebu trvalého sledování a hlášení údajů z reálného provozu ze strany výrobců; |
| --- | --- |

b)

potřebu trvalého sledování a hlášení údajů z reálného provozu ze strany výrobců;

| c) | dobu, po kterou je nezbytné údaje z reálného provozu sledovat a hlásit; |
| --- | --- |

c)

dobu, po kterou je nezbytné údaje z reálného provozu sledovat a hlásit;

| d) | příslušnou úroveň agregace údajů, které má Komise zveřejnit podle článku 12 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

d)

příslušnou úroveň agregace údajů, které má Komise zveřejnit podle článku 12 tohoto nařízení.

KAPITOLA 4

SLEDOVÁNÍ A HLÁŠENÍ ÚDAJŮ ZE ZKOUŠEK PROVEDENÝCH PODLE PROVÁDĚCÍHO NAŘÍZENÍ (EU) 2017/1151

Článek 14

Údaje ze zkoušky

1.   Schvalovací orgány zajistí, aby byly údaje uvedené v tabulce 2 přílohy zaznamenány u každé zkoušky typu 1 provedené v souladu s přílohou XXI nařízení (EU) 2017/1151.

2.   Zaznamenané údaje se nahrají v šifrované formě na vyhrazený server Komise. Pokud jsou údaje nahrány správně, obdrží subjekt, který údaje nahrál, ze serveru Komise potvrzení o jejich přijetí.

3.   Údaje ze zkoušky se nezveřejní.

Článek 15

Zrušení

1.   Prováděcí nařízení (EU) č. 1014/2010 a (EU) č. 293/2012 se zrušují s účinností ode dne 1. března 2021.

2.   Prováděcí nařízení (EU) 2017/1152 a (EU) 2017/1153 se zrušují s účinností ode dne 1. ledna 2025.

Článek 16

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 4. března 2021.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 111, 25.4.2019, s. 13.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 1014/2010 ze dne 10. listopadu 2010 o sledování a hlášení údajů o registraci nových osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 293, 11.11.2010, s. 15).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 293/2012 ze dne 3. dubna 2012 o sledování a hlášení údajů o registraci nových lehkých užitkových vozidel podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 510/2011 (Úř. věst. L 98, 4.4.2012, s. 1).

3

(4)  Nařízení Komise (EU) 2017/1151 ze dne 1. června 2017, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla, mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES, nařízení Komise (ES) č. 692/2008 a nařízení Komise (EU) č. 1230/2012 a zrušuje nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (Úř. věst. L 175, 7.7.2017, s. 1).

4

(5)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/45/EU ze dne 3. dubna 2014 o pravidelných technických prohlídkách motorových vozidel a jejich přípojných vozidel a o zrušení směrnice 2009/40/ES (Úř. věst. L 127, 29.4.2014, s. 51).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

6

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

7

(8)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1152 ze dne 2. června 2017, kterým se stanoví metodika pro stanovení korelačních parametrů nezbytných pro zohlednění změny v regulačním zkušebním postupu, pokud jde o lehká užitková vozidla, a kterým se mění nařízení (EU) č. 293/2012 (Úř. věst. L 175, 7.7.2017, s. 644).

8

(9)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1153 ze dne 2. června 2017, kterým se stanoví metodika pro stanovení korelačních parametrů nezbytných pro zohlednění změn v regulačním zkušebním postupu a kterým se mění nařízení (EU) č. 1014/2010 (Úř. věst L 175, 7.7.2017, s. 679).

9

---

PŘÍLOHA

1.   Shromažďování a hlášení údajů z reálného provozu a identifikačních čísel vozidel podle článků 9 a 10

Tabulka 1

Údaje, které mají být hlášeny podle článků 9 a 10

| Parametr | Jednotka | Vozidla kategorií M1 a N1 |
| --- | --- | --- |
| | | Vozidla s výhradně spalovacím motorem a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (1) | Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (2) |
| Identifikační číslo vozidla | – | √ | √ |
| Celkové množství spotřebovaného paliva (za dobu životnosti) | l | √ | √ |
| Celková ujetá vzdálenost (za dobu životnosti) | km | √ | √ |
| Celkové množství spotřebovaného paliva v režimu nabíjení-vybíjení (za dobu životnosti) | l | _ | √ |
| Celkové množství spotřebovaného paliva v řidičem volitelném režimu zvýšení stavu nabití (za dobu životnosti) | l | _ | √ |
| Celková vzdálenost ujetá v režimu nabíjení-vybíjení (za dobu životnosti) | km | _ | √ |
| Celková vzdálenost ujetá v režimu nabíjení-vybíjení s běžícím motorem (za dobu životnosti) | km | _ | √ |
| Celková vzdálenost ujetá v řidičem volitelném režimu zvýšení stavu nabití (za dobu životnosti) | km | _ | √ |
| Celkové množství elektrické energie z rozvodné sítě do baterie (za dobu životnosti) | kWh | _ | √ |

Parametr

Jednotka

Vozidla kategorií M1 a N1

Vozidla s výhradně spalovacím motorem a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (1)

Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (2)

Identifikační číslo vozidla

–

√

√

Celkové množství spotřebovaného paliva (za dobu životnosti)

l

√

√

Celková ujetá vzdálenost (za dobu životnosti)

km

√

√

Celkové množství spotřebovaného paliva v režimu nabíjení-vybíjení (za dobu životnosti)

l

_

√

Celkové množství spotřebovaného paliva v řidičem volitelném režimu zvýšení stavu nabití (za dobu životnosti)

l

_

√

Celková vzdálenost ujetá v režimu nabíjení-vybíjení (za dobu životnosti)

km

_

√

Celková vzdálenost ujetá v režimu nabíjení-vybíjení s běžícím motorem (za dobu životnosti)

km

_

√

Celková vzdálenost ujetá v řidičem volitelném režimu zvýšení stavu nabití (za dobu životnosti)

km

_

√

Celkové množství elektrické energie z rozvodné sítě do baterie (za dobu životnosti)

kWh

_

√

2.   Hlášení údajů podle článku 14

Následující parametry se hlásí pro každou interpolační rodinu, tj. pro nízkou úroveň (VL – Vehicle Low), pokud existuje, vysokou úroveň (VH – Vehicle High) nebo střední úroveň (VM – Vehicle M) u zkoušky typu 1 prováděné v souladu s přílohou XXI nařízení (EU) 2017/1151.

Pokud není v tabulce 2 uvedeno jinak, je-li prováděna více než jedna zkouška typu 1 pro nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) nebo vysokou úroveň (VH – Vehicle High), musí být údaje ze zkoušky hlášeny v souladu s následujícím:

| a) | v případě dvou zkoušek typu 1 – údaje ze zkoušky typu 1 s nejvyššími naměřenými emisemi CO2 (kombinace); |
| --- | --- |

a)

v případě dvou zkoušek typu 1 – údaje ze zkoušky typu 1 s nejvyššími naměřenými emisemi CO2 (kombinace);

| b) | v případě tří zkoušek typu 1 – údaje ze zkoušky typu 1 s mediánem naměřených emisí CO2 (kombinace).

  Tabulka 2


  Údaje ze zkoušky typu 1










  Č. | Parametry | Jednotka | Zdroj (pokud není uvedeno jinak, jsou všechny odkazy na nařízení (EU) 2017/1151) | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Identifikátor interpolační rodiny | – | Bod 0 oddíl II certifikátu schválení typu, dodatek 4 k příloze I. | Údaje se poskytnou pro každou interpolační rodinu schválení typu |
| 2 | Kmenový identifikátor interpolační rodiny (pokud existuje) | – | – | Uveďte kmenový identifikátor interpolační rodiny, pokud byly údaje ze zkoušky stanoveny pro jinou interpolační rodinu |
| 3 | Rozšíření schválení typu | – | Certifikát ES schválení typu | 0 = Ne | 1 = Ano – pokud je zkouška prováděna pro účely rozšíření schválení typu |
| 4 | Druh pohonu | – | | Vozidla s výhradně spalovacím motorem (ICEV), hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV), hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV) |
| 5 | Kategorie a třída vozidla | | Bod 0.4 dodatku 3 k příloze I | M1 nebo N1 třída 1, 2 nebo 3 |
| 6 | Druh zapalování | | Bod 3.2.1.1. dodatku 3 k příloze I | Zážehový nebo vznětový |
| 7 | Počet válců | – | Bod 3.2.1.2. dodatku 3 k příloze I | Pokud není stanovena standardní hodnota, je počet 4. |
| 8 | Zdvih motoru | mm | Bod 3.2.1.2.2. dodatku 3 k příloze I | |
| 9 | Zdvihový objem motoru | cm3 | Bod 3.2.1.3. dodatku 3 k příloze I | |
| 10 | Jmenovitý výkon motoru | kW | Bod 3.2.1.8. dodatku 3 k příloze I | |
| 11 | Otáčky motoru při jmenovitém výkonu motoru | min-1 | Bod 3.2.1.8. dodatku 3 k příloze I | Otáčky motoru při maximálním netto výkonu |
| 12 | Druh paliva | – | Bod 3.2.2.1. dodatku 3 k příloze I | motorová nafta/benzin/LPG/NG nebo biometan/ethanol (E85)/bionafta/vodík |
| 13 | Dvoupalivové vozidlo | – | Bod 3.2.2.4. dodatku 3 k příloze I | 0 = Ne | 1 = Ano


  U dvoupalivových vozidel se výsledky zkoušek uvedou pro oba druhy paliv (2 vzory pro vstupy) |
| 14 | Maximální výstupní výkon každého elektromotoru (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4) (*1) | kW | Bod 3.3.1.1.1. dodatku 3 k příloze I | Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV) |
| 15 | Počet článků systému REESS; | – | Bod 3.3.2.1. dodatku 3 k příloze I | Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV) |
| 16 | Kapacita servisní baterie | Ah | Bod 3.4.4.5. dodatku 3 k příloze I | Nízkonapěťová baterie |
| 17 | Jmenovité napětí alternátoru | V | Bod 3.4.4.5. dodatku 3 k příloze I | Jmenovité napětí alternátoru (povinné u vozidel s výhradně spalovacím motorem (ICEV)) |
| 18 | Rozměry pneumatik (přední/zadní) | – | Bod 3.5.7.1.
  Parametry zkušebního vozidla dodatku 3 k příloze I | Kód pneumatik (např. P195/55R1685H) použitých u zkušebního vozidla |
| 19 | Koeficient jízdního zatížení F0 | N | Bod 3.5.7.1. dodatku 3 k příloze I | Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 20 | Koeficient jízdního zatížení F1 | N/(km/h) | Bod 3.5.7.1. dodatku 3 k příloze I | Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 21 | Koeficient jízdního zatížení F2 | N/(km/h)2 | Bod 3.5.7.1. dodatku 3 k příloze I | Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 22 | Druh převodovky | – | Bod 4.5.1. dodatku 3 k příloze I | Automatická/manuální/CVT (s plynule měnitelným převodem)/s planetovou převodovkou |
| 23 | Vnitřní převodové poměry | – | Bod 4.6 dodatku 3 k příloze I | Pro každý převod zvlášť |
| 24 | Koncové převodové poměry | – | Bod 4.6 dodatku 3 k příloze I | Pokud má vozidlo více než jeden koncový převod, uveďte hodnoty pro každý převod zvlášť |
| 25 | Hodnoty dodatečného bezpečnostního rozpětí (ASM) | % | Bod 4.6.1.7.1. dodatku 3 k příloze I | Uveďte hodnoty použité pro výpočet rychlostních stupňů |
| 26 | Hnací kola | – | Bod 1.7 dodatku 4 k příloze I | Pohon všech čtyř kol, pohon jedné nápravy |
| 27 | Emise CO2 v režimu nabíjení-vybíjení (kombinované) | gCO2/km | Bod 2.5.3.2. dodatku 4 k příloze I | Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV)


  V případě dvou nebo tří zkoušek musí být předloženy všechny výsledky. |
| 28 | Kombinované vážené emise CO2 (naměřené) | gCO2/km | Bod 2.5.3.3. dodatku 4 k příloze I | Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV).


  V případě dvou nebo tří zkoušek musí být předloženy všechny výsledky. |
| 29 | Kombinované vážené emise CO2 (deklarované) | gCO2/km | Bod 2.5.3.3. dodatku 4 k příloze I | Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) |
| 30 | Kombinovaný ekvivalentní elektrický akční dosah na baterii (EAER) | km | Bod 2.5.3.7.2. (EAER) dodatku 4 k příloze I | Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) |
| 31 | Volnoběžné otáčky motoru | min-1 | Bod 1.1.2. dodatku 8a k příloze I | Volnoběžné otáčky při zahřátém motoru |
| 32 | Willansovy koeficienty u spalovacích motorů pro emise CO2 | gCO2/MJ | Bod 1.1.3. dodatku 8a k příloze I | Hodnota podle tabulky A6.App2/3 pro korekci RCB |
| 33 | Kapacita trakčního systému REESS | Ah | Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I | Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV) |
| 34 | Typ technologie trakčního systému REESS | – | Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I | Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV) |
| 35 | Napětí trakčního systému REESS – jmenovité nebo časová řada | V | Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I | Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)


  Hodnoty jmenovitého napětí nebo napětí v časové řadě použité pro zkoušku (20 Hz) |
| 36 | Hmotnost při zkoušce | kg | Bod 1.2.1. pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a bod 1.3.1. pro nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) dodatku 8a k příloze I | Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 37 | Počet vozidlových dynamometrů během zkoušky | – | Bod 2.1 dodatku 8a k příloze I | Konfigurace vozidlového dynamometru během zkoušky typu 1 (1 náprava, 2 nápravy) pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High)/nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) |
| 38 | Proud alternátoru (měnič DC/DC – nízkonapěťová strana – v případě vozidel NOVC HEV a OVC HEV) | A | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: 1 Hz, rozlišení 0,1 A, externí měřič synchronizovaný s vozidlovým dynamometrem. |
| 39 | Regenerativní faktor Ki

  multiplikativní/aditivní | – | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Emise CO2; pro vozidla bez periodicky regenerativních systémů se tato hodnota rovná 1. |
| 40 | Naměřená hodnota CO2 – fáze s nízkou rychlostí | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze s nízkou rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). |
| 41 | Naměřená hodnota emisí CO2 – fáze se střední rychlostí | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze se střední rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV) |
| 42 | Naměřená hodnota CO2 – fáze s vysokou rychlostí | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze s vysokou rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV) |
| 43 | Naměřená hodnota CO2 – fáze s mimořádně vysokou rychlostí | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze s mimořádně vysokou rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). |
| 44 | Naměřená hodnota CO2 (kombinace) | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.c.1 úplného cyklu (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). V případě dvou a tří zkoušek musí být předloženy všechny naměřené výsledky. |
| 45 | Korigovaná naměřená hodnota CO2 (kombinace) | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Kombinované naměřené emise CO2 u vozidla H a L po všech příslušných korekcích, MCO2,C,5. V případě dvou a tří zkoušek musí být předloženy všechny naměřené korigované výsledky. V případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV se jedná o režim nabíjení-udržování. |
| 46 | Deklarovaná hodnota CO2 | gCO2/km | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Výrobcem udávané hodnoty |
| 47 | Korekční faktor rodiny ATCT | – | Bod 2.1.1.2.2. dodatku 8a k příloze I | Korekční faktor rodiny ATCT (korekce 14 °C) |
| 48 | Spotřeba paliva během zkoušky typu 1, jak je uvedena v palubním zařízení pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie (OBFCM) | l | Bod 2.1.1.3.1. dodatku 8a k příloze I | Množství spotřebovaného paliva během zkoušky (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). V případě dvou a tří zkoušek musí být předloženy všechny výsledky. |
| 49 | Indexové číslo přechodového cyklu | – | Bod 2.1.1.4.1.4. dodatku 8a k příloze I | U vozidel OVC-HEV uveďte indexové číslo přechodového cyklu |
| 50 | Jmenovité napětí systému REESS | V | Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I | Pro nízkonapěťovou baterii, jak je popsáno v dodatku 2 dílčí přílohy 6 k příloze XXI |
| 51 | Korekce RCB | | | Korekce provedena?


  0 = Ne | 1 = Ano |
| 52 | Korekční koeficient RCB | (g/km)/(Wh/km) | Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I | Vozidla NOVC-HEV a OVC-HEV |
| 53 | Spotřeba paliva | l/100 km | Stanovena v souladu s bodem 6 dílčí přílohy 7 k příloze XXI a s využitím výsledků pro normované emise a emise CO2 z kroku 2 z tabulky A7/1 | Nevyvážená spotřeba paliva u vozidla H a případně vozidla L při zkoušce typu 1. V případě dvou nebo tří zkoušek musí být hlášeny všechny hodnoty. |
| 54 | Čas | sek | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: Údaje palubního diagnostického systému a vozidlového dynamometru, 1 Hz |
| 55 | Rychlostní profil (teoretický) | km/h | Jak bylo použito při zkoušce typu 1 | Soubor: 1 Hz, rozlišení 0,1 km/h. Není-li uvedeno, použije se rychlostní profil definovaný v bodě 6 dílčí přílohy 1 k příloze XXI, a zejména v tabulkách A1/7 až A1/9, A1/11 a A1/12 |
| 56 | Rychlostní profil (skutečný) | km/h | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: Údaje palubního diagnostického systému a vozidlového dynamometru, 1 a 10 Hz, rozlišení 0,1 km/h |
| 57 | Rychlostní stupeň (teoretický) | – | Jak bylo použito při zkoušce typu 1 na základě výpočtu uvedeného v dílčí příloze 2 k příloze XXI | Soubor: 1 Hz. Povinné u vozidel s manuální převodovkou |
| 58 | Otáčky motoru | ot./min | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: 1 Hz, rozlišení 10 ot./min z údajů palubního diagnostického systému |
| 59 | Teplota chladicího média motoru | °C | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: Údaje palubního diagnostického systému, 1 Hz, rozlišení 1 °C |
| 60 | Proud servisní baterie | A | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: 1 Hz, rozlišení 0,1 A, externí měřič synchronizovaný s vozidlovým dynamometrem. |
| 61 | Vypočtené zatížení | – | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Soubor: Údaje palubního diagnostického systému, alespoň 1 Hz (je možná vyšší frekvence, rozlišení 1 %), měření při zkoušce |
| 62 | Proud trakčního systému REESS | A | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Hodnoty časové řady 20 Hz používané pro zkoušku či zkoušky, převzorkované na 1 Hz


  Povinné u vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV |
| 63 | Rychlost vstřikování paliva do motoru | g/s | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Okamžitý signál zaznamenaný při zkoušce (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). |
| 64 | Rychlost vstřikování paliva do motoru | l/h | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Tamtéž |
| 65 | Rychlost vstřikování paliva u vozidla | g/s | Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1 | Tamtéž |
| 66 | Křivka výkonu při plném zatížení pro vozidla se spalovacím motorem | kW vs. ot./min | Prohlášení výrobce | Křivka výkonu při plném zatížení v rozsahu otáček od n idle po n rated nebo n max nebo n dv (n gvmax) × v max, podle toho, která hodnota je vyšší |
| 67 | Počáteční stav nabití trakčního systému REESS | % | Prohlášení výrobce | Počáteční stav nabití trakčního REESS v režimu nabíjení-udržování (v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV) |
| 68 | Spotřeba paliva při volnoběhu | g/s | Prohlášení výrobce | Volnoběžná spotřeba paliva při zahřátém motoru |
| 69 | Maximální výkon alternátoru | kW | Prohlášení výrobce | |
| 70 | Účinnost alternátoru | – | Prohlášení výrobce | Standardní hodnota = 0,67 |
| 71 | Měnič točivého momentu | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne, 1 = Ano; Používá vozidlo měnič točivého momentu? |
| 72 | Úsporný převodní stupeň u automatického převodového ústrojí | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne, 1 = Ano |
| 73 | Přeplňovací turbodmychadlo nebo přeplňovací dmychadlo | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Je motor vybaven nějakým přeplňovacím systémem? |
| 74 | Systém start/stop | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo systém start/stop? |
| 75 | Rekuperace brzdné energie | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo technologie rekuperace energie? |
| 76 | Variabilní časování ventilů | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má motor variabilní časování ventilů? |
| 77 | Řízení teploty | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo technologie k aktivnímu řízení teploty převodovky? |
| 78 | Přímé vstřikování/bodové vstřikování paliva | – | Prohlášení výrobce | 0 = bodové vstřikování paliva | 1 = přímé vstřikování paliva |
| 79 | Spalování chudé směsi | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Používá motor spalování chudé směsi? |
| 80 | Deaktivace válců | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Používá motor systém deaktivace válců? Pokud ano, uveďte také poměry u aktivních válců |
| 81 | Recirkulace výfukových plynů | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo systém EGR (recirkulace výfukových plynů)? |
| 82 | Filtr částic | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo filtr částic? |
| 83 | Selektivní katalytická redukce | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo systém selektivní katalytické redukce? |
| 84 | Adsorbér NOx pro chudé směsi | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo adsorbér NOx pro chudé směsi? |
| 85 | Konfigurace hybridního vozidla (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4)  (*1) | – | Prohlášení výrobce | Má vozidlo elektromotor používaný ke svému pohonu a ke generování elektrické energie v poloze P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3, nebo P4, případně jejich kombinaci? |
| 86 | Maximální výstupní točivý moment každého elektromotoru (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4)  (*1) | Nm | Prohlášení výrobce | |
| 87 | U každého elektromotoru poměr mezi rotační rychlostí elektromotoru a referenční rotační rychlostí (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4)  (*1) | – | Prohlášení výrobce | |
| 88 | Funkce setrvačné jízdy se zapnutým motorem | – | Prohlášení výrobce | Ano/Ne Je vozidlo vybaveno funkcí setrvačné jízdy s motorem běžícím na volnoběh (umožňující motoru běžet na volnoběh při setrvačné jízdě za účelem úspory paliva)? |
| 89 | Funkce setrvačné jízdy s vypnutým motorem | – | Prohlášení výrobce | Ano/Ne Je vozidlo vybaveno funkcí setrvačné jízdy s vypnutým motorem (umožňující vypnout motor při setrvačné jízdě za účelem úspory paliva)? |
| 90 | Vozidlo je neúplné | – | Prohlášení výrobce | 0 = Ne | 1 = Ano – Je vozidlo neúplné? |
| 91 | Hmotnost vozidla v provozním stavu | kg | Bod 1.1 dodatku 4 k příloze I | Hmotnost v provozním stavu pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 92 | Omezená rychlost vozidla | km/h | Parametry pro volbu cyklů bod 1.2.3. dodatku 8a k příloze I | Uveďte, pokud byla při zkoušce typu 1 použita omezená rychlost (a příslušnou hodnotu) pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 93 | Maximální rychlost vozidla | km/h | Parametry pro volbu cyklů bod 1.2.3. dodatku 8a k příloze I | Uveďte maximální rychlost vozidla pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech) |
| 94 | Dodatečné informace týkající se výpočtu řazení rychlostních stupňů | min-1 | Řazení rychlostních stupňů bod 1.2.4. dodatku 8a k příloze I | Pouze pro vozidla s manuální převodovkou. Informace o n_min drive. |
| P1: elektrický stroj je připojen ke klikové hřídeli motoru, a proto jsou jako referenční rychlost udávány otáčky motoru;
  P2: elektrický stroj je namontován přímo nad převodovku (převodová skříň nebo převodovka s plynule měnitelným převodem), a proto jsou jako referenční rychlost udávány vstupní otáčky převodovky;
  P2 s planetovou převodovkou: elektrický stroj je připojen ke kolu ze soustavy planetových kol, které není připojeno ke straně motoru s vnitřním spalováním nebo ke straně koncového převodu, zde označené jako planetová strana. V tomto případě je třeba specifikovat poměr mezi rotační rychlostí elektrického stroje a rotační rychlostí planetové strany (referenční rychlostí) odrážející násobící či redukční účinek redukčního převodu;
  P3: elektrický stroj se nachází přímo nad koncovým převodem hnací nápravy, a proto má koncový převod vstupní rotační rychlost jako referenční rychlost (patří sem elektrické stroje namontované na kole ze soustavy planetových kol, které se nachází na straně koncového převodu). Vozidlo může být vybaveno až dvěma motory P3 (jeden pro přední nápravu (P3a) a jeden pro zadní nápravu (P3b);
  P4: elektrický stroj se nachází pod koncovým převodem, proto je jako referenční rychlost udávána rychlost kol. Vozidlo může být vybaveno až čtyřmi motory P4 (jeden na každé kolo, přičemž označení P4a odpovídá předním kolům a P4b zadním kolům). |

b)

v případě tří zkoušek typu 1 – údaje ze zkoušky typu 1 s mediánem naměřených emisí CO2 (kombinace).

Tabulka 2

Údaje ze zkoušky typu 1

Č.

Parametry

Jednotka

Zdroj (pokud není uvedeno jinak, jsou všechny odkazy na nařízení (EU) 2017/1151)

Poznámky

1

Identifikátor interpolační rodiny

–

Bod 0 oddíl II certifikátu schválení typu, dodatek 4 k příloze I.

Údaje se poskytnou pro každou interpolační rodinu schválení typu

2

Kmenový identifikátor interpolační rodiny (pokud existuje)

–

–

Uveďte kmenový identifikátor interpolační rodiny, pokud byly údaje ze zkoušky stanoveny pro jinou interpolační rodinu

3

Rozšíření schválení typu

–

Certifikát ES schválení typu

0 = Ne | 1 = Ano – pokud je zkouška prováděna pro účely rozšíření schválení typu

4

Druh pohonu

–

Vozidla s výhradně spalovacím motorem (ICEV), hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV), hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)

5

Kategorie a třída vozidla

Bod 0.4 dodatku 3 k příloze I

M1 nebo N1 třída 1, 2 nebo 3

6

Druh zapalování

Bod 3.2.1.1. dodatku 3 k příloze I

Zážehový nebo vznětový

7

Počet válců

–

Bod 3.2.1.2. dodatku 3 k příloze I

Pokud není stanovena standardní hodnota, je počet 4.

8

Zdvih motoru

mm

Bod 3.2.1.2.2. dodatku 3 k příloze I

9

Zdvihový objem motoru

cm3

Bod 3.2.1.3. dodatku 3 k příloze I

10

Jmenovitý výkon motoru

kW

Bod 3.2.1.8. dodatku 3 k příloze I

11

Otáčky motoru při jmenovitém výkonu motoru

min-1

Bod 3.2.1.8. dodatku 3 k příloze I

Otáčky motoru při maximálním netto výkonu

12

Druh paliva

–

Bod 3.2.2.1. dodatku 3 k příloze I

motorová nafta/benzin/LPG/NG nebo biometan/ethanol (E85)/bionafta/vodík

13

Dvoupalivové vozidlo

–

Bod 3.2.2.4. dodatku 3 k příloze I

0 = Ne | 1 = Ano

U dvoupalivových vozidel se výsledky zkoušek uvedou pro oba druhy paliv (2 vzory pro vstupy)

14

Maximální výstupní výkon každého elektromotoru (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4) (*1)

kW

Bod 3.3.1.1.1. dodatku 3 k příloze I

Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)

15

Počet článků systému REESS;

–

Bod 3.3.2.1. dodatku 3 k příloze I

Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)

16

Kapacita servisní baterie

Ah

Bod 3.4.4.5. dodatku 3 k příloze I

Nízkonapěťová baterie

17

Jmenovité napětí alternátoru

V

Bod 3.4.4.5. dodatku 3 k příloze I

Jmenovité napětí alternátoru (povinné u vozidel s výhradně spalovacím motorem (ICEV))

18

Rozměry pneumatik (přední/zadní)

–

Bod 3.5.7.1.

Parametry zkušebního vozidla dodatku 3 k příloze I

Kód pneumatik (např. P195/55R1685H) použitých u zkušebního vozidla

19

Koeficient jízdního zatížení F0

N

Bod 3.5.7.1. dodatku 3 k příloze I

Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

20

Koeficient jízdního zatížení F1

N/(km/h)

Bod 3.5.7.1. dodatku 3 k příloze I

Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

21

Koeficient jízdního zatížení F2

N/(km/h)2

Bod 3.5.7.1. dodatku 3 k příloze I

Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

22

Druh převodovky

–

Bod 4.5.1. dodatku 3 k příloze I

Automatická/manuální/CVT (s plynule měnitelným převodem)/s planetovou převodovkou

23

Vnitřní převodové poměry

–

Bod 4.6 dodatku 3 k příloze I

Pro každý převod zvlášť

24

Koncové převodové poměry

–

Bod 4.6 dodatku 3 k příloze I

Pokud má vozidlo více než jeden koncový převod, uveďte hodnoty pro každý převod zvlášť

25

Hodnoty dodatečného bezpečnostního rozpětí (ASM)

%

Bod 4.6.1.7.1. dodatku 3 k příloze I

Uveďte hodnoty použité pro výpočet rychlostních stupňů

26

Hnací kola

–

Bod 1.7 dodatku 4 k příloze I

Pohon všech čtyř kol, pohon jedné nápravy

27

Emise CO2 v režimu nabíjení-vybíjení (kombinované)

gCO2/km

Bod 2.5.3.2. dodatku 4 k příloze I

Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV)

V případě dvou nebo tří zkoušek musí být předloženy všechny výsledky.

28

Kombinované vážené emise CO2 (naměřené)

gCO2/km

Bod 2.5.3.3. dodatku 4 k příloze I

Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV).

V případě dvou nebo tří zkoušek musí být předloženy všechny výsledky.

29

Kombinované vážené emise CO2 (deklarované)

gCO2/km

Bod 2.5.3.3. dodatku 4 k příloze I

Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV)

30

Kombinovaný ekvivalentní elektrický akční dosah na baterii (EAER)

km

Bod 2.5.3.7.2. (EAER) dodatku 4 k příloze I

Pouze hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV)

31

Volnoběžné otáčky motoru

min-1

Bod 1.1.2. dodatku 8a k příloze I

Volnoběžné otáčky při zahřátém motoru

32

Willansovy koeficienty u spalovacích motorů pro emise CO2

gCO2/MJ

Bod 1.1.3. dodatku 8a k příloze I

Hodnota podle tabulky A6.App2/3 pro korekci RCB

33

Kapacita trakčního systému REESS

Ah

Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I

Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)

34

Typ technologie trakčního systému REESS

–

Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I

Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)

35

Napětí trakčního systému REESS – jmenovité nebo časová řada

V

Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I

Hybridní elektrická vozidla s externím nabíjením (OVC-HEV) a hybridní elektrická vozidla s jiným než externím nabíjením (NOVC-HEV)

Hodnoty jmenovitého napětí nebo napětí v časové řadě použité pro zkoušku (20 Hz)

36

Hmotnost při zkoušce

kg

Bod 1.2.1. pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a bod 1.3.1. pro nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) dodatku 8a k příloze I

Vysoká úroveň (VH – Vehicle High) a nízká úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

37

Počet vozidlových dynamometrů během zkoušky

–

Bod 2.1 dodatku 8a k příloze I

Konfigurace vozidlového dynamometru během zkoušky typu 1 (1 náprava, 2 nápravy) pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High)/nízkou úroveň (VL – Vehicle Low)

38

Proud alternátoru (měnič DC/DC – nízkonapěťová strana – v případě vozidel NOVC HEV a OVC HEV)

A

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: 1 Hz, rozlišení 0,1 A, externí měřič synchronizovaný s vozidlovým dynamometrem.

39

Regenerativní faktor Ki

multiplikativní/aditivní

–

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Emise CO2; pro vozidla bez periodicky regenerativních systémů se tato hodnota rovná 1.

40

Naměřená hodnota CO2 – fáze s nízkou rychlostí

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze s nízkou rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV).

41

Naměřená hodnota emisí CO2 – fáze se střední rychlostí

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze se střední rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV)

42

Naměřená hodnota CO2 – fáze s vysokou rychlostí

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze s vysokou rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV)

43

Naměřená hodnota CO2 – fáze s mimořádně vysokou rychlostí

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.p.1 fáze s mimořádně vysokou rychlostí (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV).

44

Naměřená hodnota CO2 (kombinace)

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Nekorigovaná naměřená hodnota MCO2.c.1 úplného cyklu (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). V případě dvou a tří zkoušek musí být předloženy všechny naměřené výsledky.

45

Korigovaná naměřená hodnota CO2 (kombinace)

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Kombinované naměřené emise CO2 u vozidla H a L po všech příslušných korekcích, MCO2,C,5. V případě dvou a tří zkoušek musí být předloženy všechny naměřené korigované výsledky. V případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV se jedná o režim nabíjení-udržování.

46

Deklarovaná hodnota CO2

gCO2/km

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Výrobcem udávané hodnoty

47

Korekční faktor rodiny ATCT

–

Bod 2.1.1.2.2. dodatku 8a k příloze I

Korekční faktor rodiny ATCT (korekce 14 °C)

48

Spotřeba paliva během zkoušky typu 1, jak je uvedena v palubním zařízení pro monitorování spotřeby paliva a/nebo energie (OBFCM)

l

Bod 2.1.1.3.1. dodatku 8a k příloze I

Množství spotřebovaného paliva během zkoušky (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV). V případě dvou a tří zkoušek musí být předloženy všechny výsledky.

49

Indexové číslo přechodového cyklu

–

Bod 2.1.1.4.1.4. dodatku 8a k příloze I

U vozidel OVC-HEV uveďte indexové číslo přechodového cyklu

50

Jmenovité napětí systému REESS

V

Bod 1.1.10. dodatku 8a k příloze I

Pro nízkonapěťovou baterii, jak je popsáno v dodatku 2 dílčí přílohy 6 k příloze XXI

51

Korekce RCB

Korekce provedena?

0 = Ne | 1 = Ano

52

Korekční koeficient RCB

(g/km)/(Wh/km)

Bod 2.1.1.2.1. dodatku 8a k příloze I

Vozidla NOVC-HEV a OVC-HEV

53

Spotřeba paliva

l/100 km

Stanovena v souladu s bodem 6 dílčí přílohy 7 k příloze XXI a s využitím výsledků pro normované emise a emise CO2 z kroku 2 z tabulky A7/1

Nevyvážená spotřeba paliva u vozidla H a případně vozidla L při zkoušce typu 1. V případě dvou nebo tří zkoušek musí být hlášeny všechny hodnoty.

54

Čas

sek

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: Údaje palubního diagnostického systému a vozidlového dynamometru, 1 Hz

55

Rychlostní profil (teoretický)

km/h

Jak bylo použito při zkoušce typu 1

Soubor: 1 Hz, rozlišení 0,1 km/h. Není-li uvedeno, použije se rychlostní profil definovaný v bodě 6 dílčí přílohy 1 k příloze XXI, a zejména v tabulkách A1/7 až A1/9, A1/11 a A1/12

56

Rychlostní profil (skutečný)

km/h

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: Údaje palubního diagnostického systému a vozidlového dynamometru, 1 a 10 Hz, rozlišení 0,1 km/h

57

Rychlostní stupeň (teoretický)

–

Jak bylo použito při zkoušce typu 1 na základě výpočtu uvedeného v dílčí příloze 2 k příloze XXI

Soubor: 1 Hz. Povinné u vozidel s manuální převodovkou

58

Otáčky motoru

ot./min

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: 1 Hz, rozlišení 10 ot./min z údajů palubního diagnostického systému

59

Teplota chladicího média motoru

°C

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: Údaje palubního diagnostického systému, 1 Hz, rozlišení 1 °C

60

Proud servisní baterie

A

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: 1 Hz, rozlišení 0,1 A, externí měřič synchronizovaný s vozidlovým dynamometrem.

61

Vypočtené zatížení

–

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Soubor: Údaje palubního diagnostického systému, alespoň 1 Hz (je možná vyšší frekvence, rozlišení 1 %), měření při zkoušce

62

Proud trakčního systému REESS

A

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Hodnoty časové řady 20 Hz používané pro zkoušku či zkoušky, převzorkované na 1 Hz

Povinné u vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV

63

Rychlost vstřikování paliva do motoru

g/s

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Okamžitý signál zaznamenaný při zkoušce (hodnota v režimu nabíjení-udržování v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV).

64

Rychlost vstřikování paliva do motoru

l/h

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Tamtéž

65

Rychlost vstřikování paliva u vozidla

g/s

Jak bylo naměřeno při zkoušce typu 1

Tamtéž

66

Křivka výkonu při plném zatížení pro vozidla se spalovacím motorem

kW vs. ot./min

Prohlášení výrobce

Křivka výkonu při plném zatížení v rozsahu otáček od n idle po n rated nebo n max nebo n dv (n gvmax) × v max, podle toho, která hodnota je vyšší

67

Počáteční stav nabití trakčního systému REESS

%

Prohlášení výrobce

Počáteční stav nabití trakčního REESS v režimu nabíjení-udržování (v případě vozidel NOVC-HEV a OVC-HEV)

68

Spotřeba paliva při volnoběhu

g/s

Prohlášení výrobce

Volnoběžná spotřeba paliva při zahřátém motoru

69

Maximální výkon alternátoru

kW

Prohlášení výrobce

70

Účinnost alternátoru

–

Prohlášení výrobce

Standardní hodnota = 0,67

71

Měnič točivého momentu

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne, 1 = Ano; Používá vozidlo měnič točivého momentu?

72

Úsporný převodní stupeň u automatického převodového ústrojí

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne, 1 = Ano

73

Přeplňovací turbodmychadlo nebo přeplňovací dmychadlo

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Je motor vybaven nějakým přeplňovacím systémem?

74

Systém start/stop

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo systém start/stop?

75

Rekuperace brzdné energie

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo technologie rekuperace energie?

76

Variabilní časování ventilů

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má motor variabilní časování ventilů?

77

Řízení teploty

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo technologie k aktivnímu řízení teploty převodovky?

78

Přímé vstřikování/bodové vstřikování paliva

–

Prohlášení výrobce

0 = bodové vstřikování paliva | 1 = přímé vstřikování paliva

79

Spalování chudé směsi

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Používá motor spalování chudé směsi?

80

Deaktivace válců

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Používá motor systém deaktivace válců? Pokud ano, uveďte také poměry u aktivních válců

81

Recirkulace výfukových plynů

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo systém EGR (recirkulace výfukových plynů)?

82

Filtr částic

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo filtr částic?

83

Selektivní katalytická redukce

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo systém selektivní katalytické redukce?

84

Adsorbér NOx pro chudé směsi

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Má vozidlo adsorbér NOx pro chudé směsi?

85

Konfigurace hybridního vozidla (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4)  (*1)

–

Prohlášení výrobce

Má vozidlo elektromotor používaný ke svému pohonu a ke generování elektrické energie v poloze P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3, nebo P4, případně jejich kombinaci?

86

Maximální výstupní točivý moment každého elektromotoru (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4)  (*1)

Nm

Prohlášení výrobce

87

U každého elektromotoru poměr mezi rotační rychlostí elektromotoru a referenční rotační rychlostí (P0, P1, P2, P2 s planetovou převodovkou, P3 nebo P4)  (*1)

–

Prohlášení výrobce

88

Funkce setrvačné jízdy se zapnutým motorem

–

Prohlášení výrobce

Ano/Ne Je vozidlo vybaveno funkcí setrvačné jízdy s motorem běžícím na volnoběh (umožňující motoru běžet na volnoběh při setrvačné jízdě za účelem úspory paliva)?

89

Funkce setrvačné jízdy s vypnutým motorem

–

Prohlášení výrobce

Ano/Ne Je vozidlo vybaveno funkcí setrvačné jízdy s vypnutým motorem (umožňující vypnout motor při setrvačné jízdě za účelem úspory paliva)?

90

Vozidlo je neúplné

–

Prohlášení výrobce

0 = Ne | 1 = Ano – Je vozidlo neúplné?

91

Hmotnost vozidla v provozním stavu

kg

Bod 1.1 dodatku 4 k příloze I

Hmotnost v provozním stavu pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

92

Omezená rychlost vozidla

km/h

Parametry pro volbu cyklů bod 1.2.3. dodatku 8a k příloze I

Uveďte, pokud byla při zkoušce typu 1 použita omezená rychlost (a příslušnou hodnotu) pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

93

Maximální rychlost vozidla

km/h

Parametry pro volbu cyklů bod 1.2.3. dodatku 8a k příloze I

Uveďte maximální rychlost vozidla pro vysokou úroveň (VH – Vehicle High) a nízkou úroveň (VL – Vehicle Low) (v příslušných případech)

94

Dodatečné informace týkající se výpočtu řazení rychlostních stupňů

min-1

Řazení rychlostních stupňů bod 1.2.4. dodatku 8a k příloze I

Pouze pro vozidla s manuální převodovkou. Informace o n_min drive.

P1: elektrický stroj je připojen ke klikové hřídeli motoru, a proto jsou jako referenční rychlost udávány otáčky motoru;

P2: elektrický stroj je namontován přímo nad převodovku (převodová skříň nebo převodovka s plynule měnitelným převodem), a proto jsou jako referenční rychlost udávány vstupní otáčky převodovky;

P2 s planetovou převodovkou: elektrický stroj je připojen ke kolu ze soustavy planetových kol, které není připojeno ke straně motoru s vnitřním spalováním nebo ke straně koncového převodu, zde označené jako planetová strana. V tomto případě je třeba specifikovat poměr mezi rotační rychlostí elektrického stroje a rotační rychlostí planetové strany (referenční rychlostí) odrážející násobící či redukční účinek redukčního převodu;

P3: elektrický stroj se nachází přímo nad koncovým převodem hnací nápravy, a proto má koncový převod vstupní rotační rychlost jako referenční rychlost (patří sem elektrické stroje namontované na kole ze soustavy planetových kol, které se nachází na straně koncového převodu). Vozidlo může být vybaveno až dvěma motory P3 (jeden pro přední nápravu (P3a) a jeden pro zadní nápravu (P3b);

P4: elektrický stroj se nachází pod koncovým převodem, proto je jako referenční rychlost udávána rychlost kol. Vozidlo může být vybaveno až čtyřmi motory P4 (jeden na každé kolo, přičemž označení P4a odpovídá předním kolům a P4b zadním kolům).

---

(1)  Poháněná výhradně minerální naftou, bionaftou, benzinem, ethanolem nebo kteroukoli kombinací těchto paliv

(2)  Poháněná elektřinou a minerální naftou, bionaftou, benzinem nebo ethanolem

(*1)  P0: elektrický stroj je připojen k hnacímu řemeni motoru, a proto jsou jako referenční rychlost udávány otáčky motoru;

---

ROZHODNUTÍ

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/27

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2021/393

ze dne 1. března 2021

o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve Smíšeném výboru EHP zřízeném Dohodou o Evropském hospodářském prostoru ke změnám kapitoly IIa a příloh I a II protokolu 10 k uvedené dohodě o zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této Smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Protokol 10 k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (1) (dále jen „Dohoda o EHP“) o zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží a o celně bezpečnostních opatřeních (dále jen „protokol“) byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 76/2009 (2) a vstoupil v platnost dne 1. července 2009. |
| --- | --- |

(1)

Protokol 10 k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (1) (dále jen „Dohoda o EHP“) o zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží a o celně bezpečnostních opatřeních (dále jen „protokol“) byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 76/2009 (2) a vstoupil v platnost dne 1. července 2009.

| (2) | Podle článku 98 Dohody o EHP může smíšený výbor zřízený Dohodou o EHP (dále jen „Smíšený výbor EHP“) přijmout rozhodnutí o změně kapitoly IIa a příloh protokolu na svém příštím zasedání nebo na základě výměny dopisů. |
| --- | --- |

(2)

Podle článku 98 Dohody o EHP může smíšený výbor zřízený Dohodou o EHP (dále jen „Smíšený výbor EHP“) přijmout rozhodnutí o změně kapitoly IIa a příloh protokolu na svém příštím zasedání nebo na základě výměny dopisů.

| (3) | Podle čl. 9h odst. 3 protokolu jsou změny kapitoly IIa a příloh I a II protokolu nezbytné pro zohlednění vývoje právních předpisů Unie v záležitostech, na něž se vztahují uvedená kapitola a uvedené přílohy. Navíc nemůže-li být rozhodnutí přijato tak, aby se umožnilo současné používání změn protokolu a změn právních předpisů Unie, mají smluvní strany, je-li to možné a při dodržení všech vnitřních postupů smluvních stran, použít změny stanovené v návrhu rozhodnutí předloženém ke schválení smluvními stranami ode dne 15. března 2021 prozatímně. Tato volba termínu se shoduje s prvním vydáním systému kontroly při dovozu 2, jehož se Norsko souhlasilo účastnit. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 9h odst. 3 protokolu jsou změny kapitoly IIa a příloh I a II protokolu nezbytné pro zohlednění vývoje právních předpisů Unie v záležitostech, na něž se vztahují uvedená kapitola a uvedené přílohy. Navíc nemůže-li být rozhodnutí přijato tak, aby se umožnilo současné používání změn protokolu a změn právních předpisů Unie, mají smluvní strany, je-li to možné a při dodržení všech vnitřních postupů smluvních stran, použít změny stanovené v návrhu rozhodnutí předloženém ke schválení smluvními stranami ode dne 15. března 2021 prozatímně. Tato volba termínu se shoduje s prvním vydáním systému kontroly při dovozu 2, jehož se Norsko souhlasilo účastnit.

| (4) | Je vhodné stanovit postoj, který má být ve Smíšeném výboru EHP jménem Unie ke změnám kapitoly IIa a příloh I a II protokolu zaujat, neboť tyto změny budou pro Unii závazné. |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné stanovit postoj, který má být ve Smíšeném výboru EHP jménem Unie ke změnám kapitoly IIa a příloh I a II protokolu zaujat, neboť tyto změny budou pro Unii závazné.

| (5) | Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by proto měl vycházet z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP, |
| --- | --- |

(5)

Postoj Unie ve Smíšeném výboru EHP by proto měl vycházet z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Postoj, který má být jménem Unie zaujat na následujícím zasedání Smíšeného výboru zřízeného Dohodou o Evropském hospodářském prostoru nebo výměnou dopisů ke změnám kapitoly IIa a příloh I a II protokolu 10 k uvedené dohodě, je založen na návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP (3).

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 1. března 2021.

Za Radu

předsedkyně

A. P. ZACARIAS

---

(1)  
  Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.

1

(2)  Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 76/2009 ze dne 30. června 2009, kterým se mění protokol 10 o zjednodušení kontrol a formalit při přepravě zboží a protokol 37 obsahující seznam stanovený v článku 101 (Úř. věst. L 232, 3.9.2009, s. 40).

2

(3)  Viz dokument ST 5661/21 na adrese http://register.consilium.europa.eu.

3

---

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/29

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2021/394

ze dne 4. března 2021,

kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 5. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/119/SZBP (1). |
| --- | --- |

(1)

Dne 5. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/119/SZBP (1).

| (2) | Na základě přezkumu rozhodnutí 2014/119/SZBP by použitelnost omezujících opatření vůči některým osobám, subjektům a orgánům měla být pro jednu osobu prodloužena do 6. září 2021 a pro sedm osob do 6. března 2022 a měly by být vypuštěny položky týkající se dvou osob. Informace uvedené v příloze rozhodnutí 2014/119/SZBP týkající se práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na spravedlivé a veřejné projednání věci v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem předem zřízeným zákonem, by měly být aktualizovány. |
| --- | --- |

(2)

Na základě přezkumu rozhodnutí 2014/119/SZBP by použitelnost omezujících opatření vůči některým osobám, subjektům a orgánům měla být pro jednu osobu prodloužena do 6. září 2021 a pro sedm osob do 6. března 2022 a měly by být vypuštěny položky týkající se dvou osob. Informace uvedené v příloze rozhodnutí 2014/119/SZBP týkající se práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na spravedlivé a veřejné projednání věci v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem předem zřízeným zákonem, by měly být aktualizovány.

| (3) | Rozhodnutí 2014/119/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutí 2014/119/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2014/119/SZBP se mění takto:

| 1) | V článku 5 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

  „Toto rozhodnutí se použije do dne 6. března 2022. Ve vztahu k položce č. 17 přílohy se opatření uvedená v článku 1 použijí do dne 6. září 2021.“ |
| --- | --- |

1)

V článku 5 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Toto rozhodnutí se použije do dne 6. března 2022. Ve vztahu k položce č. 17 přílohy se opatření uvedená v článku 1 použijí do dne 6. září 2021.“

| 2) | Příloha se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

2)

Příloha se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 4. března 2021.

Za Radu

předsedkyně

A. P. ZACARIAS

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2014/119/SZBP ze dne 5. března 2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 66, 6.3.2014, s. 26).

1

---

PŘÍLOHA

Příloha rozhodnutí 2014/119/SZBP se mění takto:

| 1) | V části A („Seznam osob, subjektů a orgánů podle článku 1“) se vypouštějí položky týkající se těchto osob:






  13. | Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk; |
| --- | --- | --- |

1)

V části A („Seznam osob, subjektů a orgánů podle článku 1“) se vypouštějí položky týkající se těchto osob:

13.

Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk;

| 15. | Serhiy Hennadiyovych Arbuzov. |
| --- | --- |

15.

Serhiy Hennadiyovych Arbuzov.

| 2) | Část B („Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu“) se nahrazuje tímto:






  „B. | Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu
  Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu podle trestního řádu Ukrajiny

  Článek 42 trestního řádu Ukrajiny (dále jen „trestní řád“) stanoví, že každá osoba, která je podezřelá nebo obviněná v trestním řízení, má právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu. Mezi tato práva náleží právo být informován o tom, z jakého trestného činu je dotyčná osoba podezřelá nebo obviněná; právo být výslovně a bez prodlení informován o svých právech podle trestního řádu; právo mít při první žádosti přístup k obhájci; právo předkládat návrhy týkající se procesních úkonů a právo napadnout rozhodnutí, úkony a opomenutí vyšetřovatele, veřejného žalobce a vyšetřujícího soudce.
  Článek 303 trestního řádu rozlišuje mezi rozhodnutími a opomenutími, která lze napadnout před zahájením soudního řízení (první odstavec), a rozhodnutími, jednáními a opomenutími, která lze posoudit u soudu během přípravného řízení (druhý pododstavec). Článek 306 trestního řádu stanoví, že stížnosti proti rozhodnutím, jednáním nebo opomenutím vyšetřovatele nebo veřejného žalobce musí posoudit vyšetřující soudce místního soudu v přítomnosti stěžovatele nebo jeho obhájce či právního zástupce. Článek 308 trestního řádu stanoví, že stížnosti ve věci nedodržení přiměřené lhůty během vyšetřování před zahájením soudního řízení ze strany vyšetřovatele nebo veřejného žalobce mohou být podány u nadřízeného veřejného žalobce a musí o nich být rozhodnuto do tří dnů od podání. Článek 309 trestního řádu kromě toho stanoví, která rozhodnutí vyšetřujících soudců mohou být napadena opravným prostředkem a že jiná rozhodnutí mohou být předmětem soudního přezkumu v průběhu přípravného řízení u soudu. Řada procesních vyšetřovacích úkonů je navíc možná pouze s výhradou rozhodnutí vyšetřujícího soudce nebo soudu (například zajištění majetku podle článků 167 až 175 a opatření k zajištění podle článku 176 až 178 trestního řádu).
  Uplatnění práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu jednotlivých osob zařazených na seznam






  1. | Viktor Fedorovych Yanukovych
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu Ukrajiny ze dne 11. srpna 2020, v němž soud přezkoumal stížnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny a udělil povolení k zadržení pana Janukovyče. Vyšetřující soudce v soudním rozhodnutí potvrdil, že existuje důvodné podezření, že se pan Janukovyč podílel na trestném činu týkajícím se zpronevěry, a potvrdil postavení pana Janukovyče jakožto podezřelého v trestním řízení.
  Vrchní protikorupční soud rovněž uvedl, že pan Janukovyč pobývá od roku 2014 mimo Ukrajinu. Uvedený soud dospěl k závěru, že existují dostatečné důvody se domnívat, že se pan Janukovyč skrývá před vyšetřovacími orgány v přípravném řízení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Část B („Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu“) se nahrazuje tímto:

„B.

Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu

Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu podle trestního řádu Ukrajiny

Článek 42 trestního řádu Ukrajiny (dále jen „trestní řád“) stanoví, že každá osoba, která je podezřelá nebo obviněná v trestním řízení, má právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu. Mezi tato práva náleží právo být informován o tom, z jakého trestného činu je dotyčná osoba podezřelá nebo obviněná; právo být výslovně a bez prodlení informován o svých právech podle trestního řádu; právo mít při první žádosti přístup k obhájci; právo předkládat návrhy týkající se procesních úkonů a právo napadnout rozhodnutí, úkony a opomenutí vyšetřovatele, veřejného žalobce a vyšetřujícího soudce.

Článek 303 trestního řádu rozlišuje mezi rozhodnutími a opomenutími, která lze napadnout před zahájením soudního řízení (první odstavec), a rozhodnutími, jednáními a opomenutími, která lze posoudit u soudu během přípravného řízení (druhý pododstavec). Článek 306 trestního řádu stanoví, že stížnosti proti rozhodnutím, jednáním nebo opomenutím vyšetřovatele nebo veřejného žalobce musí posoudit vyšetřující soudce místního soudu v přítomnosti stěžovatele nebo jeho obhájce či právního zástupce. Článek 308 trestního řádu stanoví, že stížnosti ve věci nedodržení přiměřené lhůty během vyšetřování před zahájením soudního řízení ze strany vyšetřovatele nebo veřejného žalobce mohou být podány u nadřízeného veřejného žalobce a musí o nich být rozhodnuto do tří dnů od podání. Článek 309 trestního řádu kromě toho stanoví, která rozhodnutí vyšetřujících soudců mohou být napadena opravným prostředkem a že jiná rozhodnutí mohou být předmětem soudního přezkumu v průběhu přípravného řízení u soudu. Řada procesních vyšetřovacích úkonů je navíc možná pouze s výhradou rozhodnutí vyšetřujícího soudce nebo soudu (například zajištění majetku podle článků 167 až 175 a opatření k zajištění podle článku 176 až 178 trestního řádu).

Uplatnění práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu jednotlivých osob zařazených na seznam

1.

Viktor Fedorovych Yanukovych

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu Ukrajiny ze dne 11. srpna 2020, v němž soud přezkoumal stížnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny a udělil povolení k zadržení pana Janukovyče. Vyšetřující soudce v soudním rozhodnutí potvrdil, že existuje důvodné podezření, že se pan Janukovyč podílel na trestném činu týkajícím se zpronevěry, a potvrdil postavení pana Janukovyče jakožto podezřelého v trestním řízení.

Vrchní protikorupční soud rovněž uvedl, že pan Janukovyč pobývá od roku 2014 mimo Ukrajinu. Uvedený soud dospěl k závěru, že existují dostatečné důvody se domnívat, že se pan Janukovyč skrývá před vyšetřovacími orgány v přípravném řízení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 2. | Vitalii Yuriyovych Zakharchenko
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Zacharčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 27. listopadu 2019 o povolení k zadržení pana Zacharčenka.
  Rada má navíc informace o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Zacharčenkovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Zacharčenka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.
  Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení a byly provedeny procesní a vyšetřovací úkony. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Zacharčenko se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.
  V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Zacharčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Zacharčenkovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

2.

Vitalii Yuriyovych Zakharchenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Zacharčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 27. listopadu 2019 o povolení k zadržení pana Zacharčenka.

Rada má navíc informace o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Zacharčenkovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Zacharčenka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.

Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení a byly provedeny procesní a vyšetřovací úkony. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Zacharčenko se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.

V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Zacharčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Zacharčenkovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 3. | Viktor Pavlovych Pshonka
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 22. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu pana Pšonky a vyslechnout jej. Tato žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.
  Žádosti o mezinárodní právní pomoc, jež byly ruským orgánům zaslány v roce 2016 a v roce 2018, byly zamítnuty.
  Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 2. října 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení sdělení o podezření ze dne 23. prosince 2014. Uvedený soud konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.
  Dne 7. května 2020 a dne 9. listopadu 2020 Vrchní protikorupční soud Ukrajiny zamítl návrh na zahájení řízení na základě stížnosti právních zástupců na nečinnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny v průběhu trestního řízení. Uvedená rozhodnutí potvrdil dne 1. června 2020 a 26. listopadu 2020 odvolací senát Vrchního protikorupčního soudu.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

3.

Viktor Pavlovych Pshonka

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 22. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu pana Pšonky a vyslechnout jej. Tato žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.

Žádosti o mezinárodní právní pomoc, jež byly ruským orgánům zaslány v roce 2016 a v roce 2018, byly zamítnuty.

Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 2. října 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení sdělení o podezření ze dne 23. prosince 2014. Uvedený soud konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.

Dne 7. května 2020 a dne 9. listopadu 2020 Vrchní protikorupční soud Ukrajiny zamítl návrh na zahájení řízení na základě stížnosti právních zástupců na nečinnost Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny v průběhu trestního řízení. Uvedená rozhodnutí potvrdil dne 1. června 2020 a 26. listopadu 2020 odvolací senát Vrchního protikorupčního soudu.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování.

| 6. | Viktor Ivanovych Ratushniak
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Ratušnaka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 4. prosince 2019, jimiž povolil, aby byl pan Ratušnak zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Ratušnakovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Ratušnaka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.
  Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení za účelem provedení procesních a vyšetřovacích úkonů. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Ratušnak se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.
  V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Ratušnak vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Ratušnakovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

6.

Viktor Ivanovych Ratushniak

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Ratušnaka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 21. května 2018, 23. listopadu 2018 a 4. prosince 2019, jimiž povolil, aby byl pan Ratušnak zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Ratušnakovi. Dne 12. února 2020 se vyšetřovací orgán rozhodl zařadit pana Ratušnaka na mezinárodní seznam hledaných osob a postoupil odboru mezinárodní policejní spolupráce ukrajinské národní policie žádost o zápis do databáze Interpolu.

Dne 28. února 2020 bylo obnoveno vyšetřování před zahájením soudního řízení za účelem provedení procesních a vyšetřovacích úkonů. Dne 3. března 2020 vyšetřující orgán vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastavil s tím, že pan Ratušnak se před vyšetřujícím orgánem a soudem skrývá, aby se vyhnul trestní odpovědnosti, že místo jeho pobytu není známo a že již byly provedeny veškeré vyšetřovací (pátrací) a procesní úkony, jež lze v nepřítomnosti podezřelých osob provést. Proti tomuto rozhodnutí o pozastavení bylo možné podat opravný prostředek.

V situaci, kdy obhajoba právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu neuplatňuje, nelze konstatovat jejich porušení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Ratušnak vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Ratušnakovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 7. | Oleksandr Viktorovych Yanukovych
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Janukovyčovi, který pobývá v Ruské federaci a vyhýbá se vyšetřování.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

7.

Oleksandr Viktorovych Yanukovych

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Janukovyče na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Janukovyčovi, který pobývá v Ruské federaci a vyhýbá se vyšetřování.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Janukovyč vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že výše popsané okolnosti, jež lze přičíst panu Janukovyčovi, významně přispěly k délce vyšetřování.

| 9. | Artem Viktorovych Pshonka
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 29. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.
  Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu podezřelého a vyslechnout jej. Žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.
  Žádost o mezinárodní právní pomoc, jež byla ruským orgánům zaslána v roce 2018, byly zamítnuta.
  Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 8. července 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení rozhodnutí ze dne 30. dubna 2015 o pozastavení vyšetřování před zahájením soudního řízení. Uvedený soud rovněž konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

9.

Artem Viktorovych Pshonka

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Pšonky na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména skutečnost, že dne 29. prosince 2014 bylo doručeno písemné sdělení o podezření ze spáchání trestného činu, skutečnost, že proti rozhodnutí ze dne 16. června 2017 o přerušení trestního stíhání bylo možné podat opravný prostředek, a rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 12. března 2018, 13. srpna 2018 a 5. září 2019, jimiž povolil, aby byl pan Pšonka zadržen za účelem zajištění jeho přítomnosti u soudu a účasti na jednání o návrhu na vzetí do vazby.

Rada disponuje informacemi o tom, že ukrajinské orgány přijaly opatření za účelem pátrání po panu Pšonkovi. Dne 24. července 2020 byla příslušným orgánům Ruské federace zaslána žádost o mezinárodní právní pomoc s cílem zjistit místo pobytu podezřelého a vyslechnout jej. Žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 24. července 2020 bylo vyšetřování před zahájením soudního řízení pozastaveno z důvodu procesních úkonů, jež je nutno provést v rámci mezinárodní spolupráce.

Žádost o mezinárodní právní pomoc, jež byla ruským orgánům zaslána v roce 2018, byly zamítnuta.

Vrchní protikorupční soud Ukrajiny svým rozhodnutím ze dne 8. července 2020 zamítl opravný prostředek podaný právním zástupcem pana Pšonky, jenž navrhoval zrušení rozhodnutí ze dne 30. dubna 2015 o pozastavení vyšetřování před zahájením soudního řízení. Uvedený soud rovněž konstatoval, že sdělení o podezření bylo doručeno v souladu s trestním řádem Ukrajiny, a potvrdil postavení pana Pšonky jakožto podezřelého v trestním řízení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Pšonka vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Vrchního protikorupčního soudu, jež lze přičíst panu Pšonkovi, a dřívější nevyřízení žádostí o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování.

| 12. | Serhiy Vitalyovych Kurchenko
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Kurčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 7. března 2018, jímž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Kromě toho byla obhajoba informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení dne 28. března 2019 a bylo jí umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem. Rada disponuje informacemi o tom, že probíhá seznamování obhajoby s vyšetřovacím spisem.
  Odvolací soud v Oděse ve svém rozhodnutí ze dne 29. dubna 2020 vyhověl návrhu státního zástupce a uložil předběžné opatření ve formě vzetí pana Kurčenka do vazby. Uvedený soud rovněž konstatoval, že pan Kurčenko v roce 2014 opustil Ukrajinu a že místo jeho pobytu není známo. Rovněž konstatoval, že se pan Kurčenko skrývá před orgány provádějícími vyšetřování před zahájením soudního řízení, aby se vyhnul trestní odpovědnosti.
  Rada byla informována o tom, že ukrajinské orgány zaslaly dne 29. dubna 2020 Ruské federaci žádost o mezinárodní právní pomoc; tato žádost byla dne 28. července 2020 vrácena bez vyřízení.
  V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Kurčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Odvolacího soudu v Oděse, jež lze přičíst panu Kurčenkovi, a dřívější nevyřízení žádosti o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování. |
| --- | --- |

12.

Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Kurčenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládá to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 7. března 2018, jímž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Kromě toho byla obhajoba informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení dne 28. března 2019 a bylo jí umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem. Rada disponuje informacemi o tom, že probíhá seznamování obhajoby s vyšetřovacím spisem.

Odvolací soud v Oděse ve svém rozhodnutí ze dne 29. dubna 2020 vyhověl návrhu státního zástupce a uložil předběžné opatření ve formě vzetí pana Kurčenka do vazby. Uvedený soud rovněž konstatoval, že pan Kurčenko v roce 2014 opustil Ukrajinu a že místo jeho pobytu není známo. Rovněž konstatoval, že se pan Kurčenko skrývá před orgány provádějícími vyšetřování před zahájením soudního řízení, aby se vyhnul trestní odpovědnosti.

Rada byla informována o tom, že ukrajinské orgány zaslaly dne 29. dubna 2020 Ruské federaci žádost o mezinárodní právní pomoc; tato žádost byla dne 28. července 2020 vrácena bez vyřízení.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva se Rada domnívá, že období, kdy se pan Kurčenko vyhýbá vyšetřování, nemohou být započtena při stanovení období, jež je relevantní pro posouzení dodržení práva na soudní proces v přiměřené lhůtě. Rada má tedy za to, že okolnosti popsané v rozhodnutí Odvolacího soudu v Oděse, jež lze přičíst panu Kurčenkovi, a dřívější nevyřízení žádosti o mezinárodní právní pomoc významně přispěly k délce vyšetřování.

| 17. | Oleksandr Viktorovych Klymenko
  Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.
  Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Klymenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 1. března 2017 a ze dne 5. října 2018, jimiž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Rada konstatuje, že obhajoba byla informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení v roce 2017 a v roce 2018 a od té doby jí bylo umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem v daném trestním řízení. Obhajoba stále přezkoumává a posuzuje velké množství dokumentů, které jsou k dispozici v souvislosti s vyšetřování před zahájením soudního řízení. Rada má za to, že dlouhé období věnované seznámení se se spisem je nutno přičíst obhajobě.“ |
| --- | --- |

17.

Oleksandr Viktorovych Klymenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Klymenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 1. března 2017 a ze dne 5. října 2018, jimiž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Rada konstatuje, že obhajoba byla informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení v roce 2017 a v roce 2018 a od té doby jí bylo umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem v daném trestním řízení. Obhajoba stále přezkoumává a posuzuje velké množství dokumentů, které jsou k dispozici v souvislosti s vyšetřování před zahájením soudního řízení. Rada má za to, že dlouhé období věnované seznámení se se spisem je nutno přičíst obhajobě.“

---

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/35

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2021/395

ze dne 4. března 2021,

kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2020/668, pokud jde o harmonizované normy týkající se elektrostatických vlastností ochranných oděvů, ochranných oděvů pro hasiče a řidiče motocyklů, ochranných oděvů pro použití při snowboardingu a pro pracovníky aplikující pesticidy a pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy, ochranných oděvů se zvýšenou viditelností pro středně rizikové situace, horolezecké výstroje a ochranného oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1025/2012 ze dne 25. října 2012 o evropské normalizaci, změně směrnic Rady 89/686/EHS a 93/15/EHS a směrnic Evropského parlamentu a Rady 94/9/ES, 94/25/ES, 95/16/ES, 97/23/ES, 98/34/ES, 2004/22/ES, 2007/23/ES, 2009/23/ES a 2009/105/ES, a kterým se ruší rozhodnutí Rady 87/95/EHS a rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1673/2006/ES (1), a zejména na čl. 10 odst. 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s článkem 14 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 (2) se předpokládá, že osobní ochranné prostředky, které jsou ve shodě s harmonizovanými normami nebo jejich částmi, na něž byly zveřejněny odkazy v Úředním věstníku Evropské unie, jsou ve shodě se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze II uvedeného nařízení, na které se tyto normy nebo jejich části vztahují. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s článkem 14 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 (2) se předpokládá, že osobní ochranné prostředky, které jsou ve shodě s harmonizovanými normami nebo jejich částmi, na něž byly zveřejněny odkazy v Úředním věstníku Evropské unie, jsou ve shodě se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze II uvedeného nařízení, na které se tyto normy nebo jejich části vztahují.

| (2) | Evropská komise dopisem M/031 s názvem „Mandát pro vypracování norem CEN/CENELEC týkající se norem pro osobní ochranné prostředky“ požádala Evropský výbor pro normalizaci (CEN) a Evropský výbor pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC), aby vypracovaly návrh harmonizovaných norem na podporu směrnice Rady 89/686/EHS (3). |
| --- | --- |

(2)

Evropská komise dopisem M/031 s názvem „Mandát pro vypracování norem CEN/CENELEC týkající se norem pro osobní ochranné prostředky“ požádala Evropský výbor pro normalizaci (CEN) a Evropský výbor pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC), aby vypracovaly návrh harmonizovaných norem na podporu směrnice Rady 89/686/EHS (3).

| (3) | Na základě žádosti o normalizaci M/031 vypracoval výbor CEN několik nových norem a revidoval řadu stávajících harmonizovaných norem. |
| --- | --- |

(3)

Na základě žádosti o normalizaci M/031 vypracoval výbor CEN několik nových norem a revidoval řadu stávajících harmonizovaných norem.

| (4) | Dne 19. listopadu 2020 uplynula doba platnosti žádosti o normalizaci M/031, která byla nahrazena novou žádostí o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí Komise C(2020) 7924 (4). |
| --- | --- |

(4)

Dne 19. listopadu 2020 uplynula doba platnosti žádosti o normalizaci M/031, která byla nahrazena novou žádostí o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí Komise C(2020) 7924 (4).

| (5) | Vzhledem k tomu, že nařízení (EU) 2016/425 převzalo základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které se týkají osobních ochranných prostředků, stanovené směrnicí 89/686/EHS, vztahuje se na návrhy harmonizovaných norem vypracovaných na základě žádosti o normalizaci M/031 žádost o normalizaci uvedená v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924. Odkazy na tyto normy by proto měly být zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie. Je tedy výjimečně přípustné, aby takové normy, vytvořené a zveřejněné výbory CEN a CENELEC během přechodného období mezi žádostí o normalizaci M/031 a žádostí o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924, neobsahovaly výslovný odkaz na žádost o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924. |
| --- | --- |

(5)

Vzhledem k tomu, že nařízení (EU) 2016/425 převzalo základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které se týkají osobních ochranných prostředků, stanovené směrnicí 89/686/EHS, vztahuje se na návrhy harmonizovaných norem vypracovaných na základě žádosti o normalizaci M/031 žádost o normalizaci uvedená v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924. Odkazy na tyto normy by proto měly být zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie. Je tedy výjimečně přípustné, aby takové normy, vytvořené a zveřejněné výbory CEN a CENELEC během přechodného období mezi žádostí o normalizaci M/031 a žádostí o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924, neobsahovaly výslovný odkaz na žádost o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924.

| (6) | Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 vypracovaly výbory CEN a CENELEC na podporu nařízení (EU) 2016/425 tyto harmonizované normy: EN 17109:2020 týkající se individuálních bezpečnostních systémů pro lanová centra, EN ISO 20320:2020 týkající se chráničů zápěstí pro použití při snowboardingu, EN ISO 27065:2017 týkající se požadavků na provedení ochranných oděvů pro pracovníky aplikující pesticidy a pro pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy ve znění EN ISO 27065:2017/A1:2019 a EN 61482-2:2020 týkající se ochranného oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku. |
| --- | --- |

(6)

Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 vypracovaly výbory CEN a CENELEC na podporu nařízení (EU) 2016/425 tyto harmonizované normy: EN 17109:2020 týkající se individuálních bezpečnostních systémů pro lanová centra, EN ISO 20320:2020 týkající se chráničů zápěstí pro použití při snowboardingu, EN ISO 27065:2017 týkající se požadavků na provedení ochranných oděvů pro pracovníky aplikující pesticidy a pro pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy ve znění EN ISO 27065:2017/A1:2019 a EN 61482-2:2020 týkající se ochranného oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku.

| (7) | Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 revidoval výbor CEN harmonizovanou normu EN 469:2005 ve znění EN 469:2005/A1:2006 a opravenou normou EN 469:2005/AC:2006 a harmonizovanou normu EN 1149-5:2008, na které jsou zveřejněny odkazy v řadě C Úředního věstníku Evropské unie (5). Výsledkem této revize bylo přijetí harmonizované normy EN 469:2020 týkající se technických požadavků na ochranné oděvy pro hasičské činnosti a harmonizované normy EN 1149-5:2018 týkající se elektrostatických vlastností ochranných oděvů. |
| --- | --- |

(7)

Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 revidoval výbor CEN harmonizovanou normu EN 469:2005 ve znění EN 469:2005/A1:2006 a opravenou normou EN 469:2005/AC:2006 a harmonizovanou normu EN 1149-5:2008, na které jsou zveřejněny odkazy v řadě C Úředního věstníku Evropské unie (5). Výsledkem této revize bylo přijetí harmonizované normy EN 469:2020 týkající se technických požadavků na ochranné oděvy pro hasičské činnosti a harmonizované normy EN 1149-5:2018 týkající se elektrostatických vlastností ochranných oděvů.

| (8) | Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 revidoval výbor CEN harmonizovanou normu EN 13595-1:2002 a harmonizovanou normu EN 13595-3:2002, na které jsou zveřejněny odkazy v řadě C Úředního věstníku Evropské unie (6). Výsledkem této revize bylo přijetí těchto harmonizovaných norem: EN 17092-2:2020 týkající se ochranných oděvních součástí s vysokou účinností pro řidiče motocyklů, EN 17092-3:2020 týkající se ochranných oděvních součástí se střední účinností pro řidiče motocyklů, EN 17092-4:2020 týkající se ochranných oděvních součástí s nízkou účinností pro řidiče motocyklů, EN 17092-5:2020 týkající se ochranných oděvních součástí s nízkou účinností proti odření pro řidiče motocyklů a EN 17092-6:2020 týkající se ochranných oděvních součástí proti nárazu pro řidiče motocyklů. |
| --- | --- |

(8)

Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 revidoval výbor CEN harmonizovanou normu EN 13595-1:2002 a harmonizovanou normu EN 13595-3:2002, na které jsou zveřejněny odkazy v řadě C Úředního věstníku Evropské unie (6). Výsledkem této revize bylo přijetí těchto harmonizovaných norem: EN 17092-2:2020 týkající se ochranných oděvních součástí s vysokou účinností pro řidiče motocyklů, EN 17092-3:2020 týkající se ochranných oděvních součástí se střední účinností pro řidiče motocyklů, EN 17092-4:2020 týkající se ochranných oděvních součástí s nízkou účinností pro řidiče motocyklů, EN 17092-5:2020 týkající se ochranných oděvních součástí s nízkou účinností proti odření pro řidiče motocyklů a EN 17092-6:2020 týkající se ochranných oděvních součástí proti nárazu pro řidiče motocyklů.

| (9) | Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 revidoval výbor CEN harmonizovanou normu EN 1150:1999 a harmonizovanou normu EN 13356:2001, na které jsou zveřejněny odkazy v řadě C Úředního věstníku Evropské unie (7). Výsledkem této revize bylo přijetí harmonizované normy EN 17353:2020 týkající se ochranných oděvů se zvýšenou viditelností pro středně rizikové situace. |
| --- | --- |

(9)

Na základě žádosti o normalizaci M/031 a žádosti o normalizaci uvedené v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924 revidoval výbor CEN harmonizovanou normu EN 1150:1999 a harmonizovanou normu EN 13356:2001, na které jsou zveřejněny odkazy v řadě C Úředního věstníku Evropské unie (7). Výsledkem této revize bylo přijetí harmonizované normy EN 17353:2020 týkající se ochranných oděvů se zvýšenou viditelností pro středně rizikové situace.

| (10) | Komise společně s výbory CEN a CENELEC posoudila, zda jsou normy vypracované a revidované oběma těmito výbory v souladu s žádostí o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924. |
| --- | --- |

(10)

Komise společně s výbory CEN a CENELEC posoudila, zda jsou normy vypracované a revidované oběma těmito výbory v souladu s žádostí o normalizaci uvedenou v prováděcím rozhodnutí C(2020)7924.

| (11) | Harmonizované normy EN 17109:2020, EN ISO 20320:2020, EN ISO 27065:2017/A1:2019, EN 469:2020, EN 1149-5:2018, EN 17092-2:2020, EN 17092-3:2020, EN 17092-4:2020, EN 17092-5:2020, EN 17092-6:2020, EN 17353:2020 a EN 61482-2:2020 a rovněž EN ISO 27065:2017 ve znění EN ISO 27065:2017/A1:2019 splňují požadavky, na které se mají vztahovat a které jsou stanoveny v nařízení (EU) 2016/425. Je proto vhodné zveřejnit odkazy na uvedené normy v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

(11)

Harmonizované normy EN 17109:2020, EN ISO 20320:2020, EN ISO 27065:2017/A1:2019, EN 469:2020, EN 1149-5:2018, EN 17092-2:2020, EN 17092-3:2020, EN 17092-4:2020, EN 17092-5:2020, EN 17092-6:2020, EN 17353:2020 a EN 61482-2:2020 a rovněž EN ISO 27065:2017 ve znění EN ISO 27065:2017/A1:2019 splňují požadavky, na které se mají vztahovat a které jsou stanoveny v nařízení (EU) 2016/425. Je proto vhodné zveřejnit odkazy na uvedené normy v Úředním věstníku Evropské unie.

| (12) | Je proto nutné, aby byly v řadě C Úředního věstníku Evropské unie zrušeny odkazy na harmonizovanou normu EN 469:2005 ve znění EN 469:2005/A1:2006 a opravenou normou EN 469:2005/AC:2006 a na harmonizované normy EN 1149-5:2008, EN 13595-1:2002, EN 13595-3:2002, EN 1150:1999, EN 13356:2001 a EN ISO 27065:2017, a to vzhledem k tomu, že uvedené normy byly revidovány. |
| --- | --- |

(12)

Je proto nutné, aby byly v řadě C Úředního věstníku Evropské unie zrušeny odkazy na harmonizovanou normu EN 469:2005 ve znění EN 469:2005/A1:2006 a opravenou normou EN 469:2005/AC:2006 a na harmonizované normy EN 1149-5:2008, EN 13595-1:2002, EN 13595-3:2002, EN 1150:1999, EN 13356:2001 a EN ISO 27065:2017, a to vzhledem k tomu, že uvedené normy byly revidovány.

| (13) | Příloha I prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2020/668 (8) obsahuje odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu nařízení (EU) 2016/425 a příloha II prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/668 obsahuje odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu nařízení (EU) 2016/425, které se v Úředním věstníku Evropské unie zrušují od dat stanovených v uvedené příloze. |
| --- | --- |

(13)

Příloha I prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2020/668 (8) obsahuje odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu nařízení (EU) 2016/425 a příloha II prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/668 obsahuje odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu nařízení (EU) 2016/425, které se v Úředním věstníku Evropské unie zrušují od dat stanovených v uvedené příloze.

| (14) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2020/668 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(14)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2020/668 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (15) | Aby měli výrobci dostatek času připravit se na uplatňování revidovaných a změněných norem, je nutné, aby zrušení příslušných odkazů na tyto normy obsažených v příloze II bylo odloženo. |
| --- | --- |

(15)

Aby měli výrobci dostatek času připravit se na uplatňování revidovaných a změněných norem, je nutné, aby zrušení příslušných odkazů na tyto normy obsažených v příloze II bylo odloženo.

| (16) | Soulad s harmonizovanou normou zakládá předpoklad shody s odpovídajícími základními požadavky stanovenými v harmonizačních právních předpisech Unie ode dne zveřejnění odkazu na takovou normu v Úředním věstníku Evropské unie. Toto rozhodnutí by mělo vstoupit v platnost dnem vyhlášení, |
| --- | --- |

(16)

Soulad s harmonizovanou normou zakládá předpoklad shody s odpovídajícími základními požadavky stanovenými v harmonizačních právních předpisech Unie ode dne zveřejnění odkazu na takovou normu v Úředním věstníku Evropské unie. Toto rozhodnutí by mělo vstoupit v platnost dnem vyhlášení,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha I prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/668 se mění v souladu s přílohou I tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Příloha II prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/668 se mění v souladu s přílohou II tohoto rozhodnutí.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 4. března 2021.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 316, 14.11.2012, s.12.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 ze dne 9. března 2016 o osobních ochranných prostředcích a o zrušení směrnice Rady 89/686/EHS (Úř. věst. L 81, 31.3.2016, s. 51).

2

(3)  Směrnice Rady 89/686/EHS ze dne 21. prosince 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se osobních ochranných prostředků (Úř. věst. L 399, 30.12.1989, s. 18).

3

(4)  Prováděcí rozhodnutí Komise C(2020)7924 ze dne 19. listopadu 2020 o žádosti o normalizaci předložené Evropskému výboru pro normalizaci a Evropskému výboru pro normalizaci v elektrotechnice, pokud jde o osobní ochranné prostředky, na podporu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425.

4

(5)  
  Úř. věst. C 113, 27.3.2018, s. 41.

5

(6)  
  Úř. věst. C 113, 27.3.2018, s. 41.

6

(7)  
  Úř. věst. C 113, 27.3.2018, s. 41.

7

(8)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/668 ze dne 18. května 2020 o harmonizovaných normách pro osobní ochranné prostředky vypracovaných na podporu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 (Úř. věst. L 156, 19.5.2020, s. 13).

8

---

PŘÍLOHA I

V příloze I prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/668 se doplňují nové položky, které znějí:

| Č. | Odkaz na normu |
| --- | --- |
| „20. | EN 1149-5:2018
  Ochranné oděvy – Elektrostatické vlastnosti – Část 5: Materiálové a konstrukční požadavky |
| 21. | EN 17092-2:2020
  Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 2: Ochranné oděvní součásti s vysokou účinností – Požadavky |
| 22. | EN 17092-3:2020
  Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 3: Ochranné oděvní součásti se střední účinností – Požadavky |
| 23. | EN 17092-4:2020
  Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 4: Ochranné oděvní součásti s nízkou účinností – Požadavky |
| 24. | EN 17092-5:2020
  Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 5: Ochranné oděvní součásti s nízkou účinností proti odření – Požadavky |
| 25. | EN 17092-6:2020
  Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 6: Ochranné oděvní součásti proti nárazu – Požadavky |
| 26. | EN 17109:2020
  Horolezecká výstroj – Individuální bezpečnostní systémy pro lanová centra – Bezpečnostní požadavky a metody zkoušení |
| 27. | EN 61482-2:2020
  Práce pod napětím – Ochranné oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku – Část 2: Požadavky |
| 28. | EN ISO 20320:2020
  Ochranný oděv pro použití při snowboardingu – Chrániče zápěstí – Požadavky a zkušební metody (ISO 20320:2020) |
| 29. | EN 17353:2020
  Ochranné oděvy – Zvýšená viditelnost pro středně rizikové situace – Zkušební metody a požadavky |
| 30. | EN 469:2020
  Ochranné oděvy pro hasiče – Technické požadavky na ochranné oděvy pro hasičské činnosti |
| 31. | EN ISO 27065:2017
  Ochranné oděvy – Požadavky na provedení ochranných oděvů pro pracovníky aplikující pesticidy a pro pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy (ISO 27065:2017)
  EN ISO 27065:2017/A1:2019“ |

Č.

Odkaz na normu

„20.

EN 1149-5:2018

Ochranné oděvy – Elektrostatické vlastnosti – Část 5: Materiálové a konstrukční požadavky

21.

EN 17092-2:2020

Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 2: Ochranné oděvní součásti s vysokou účinností – Požadavky

22.

EN 17092-3:2020

Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 3: Ochranné oděvní součásti se střední účinností – Požadavky

23.

EN 17092-4:2020

Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 4: Ochranné oděvní součásti s nízkou účinností – Požadavky

24.

EN 17092-5:2020

Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 5: Ochranné oděvní součásti s nízkou účinností proti odření – Požadavky

25.

EN 17092-6:2020

Ochranné oděvní součásti pro řidiče motocyklů – Část 6: Ochranné oděvní součásti proti nárazu – Požadavky

26.

EN 17109:2020

Horolezecká výstroj – Individuální bezpečnostní systémy pro lanová centra – Bezpečnostní požadavky a metody zkoušení

27.

EN 61482-2:2020

Práce pod napětím – Ochranné oblečení proti tepelným účinkům elektrického oblouku – Část 2: Požadavky

28.

EN ISO 20320:2020

Ochranný oděv pro použití při snowboardingu – Chrániče zápěstí – Požadavky a zkušební metody (ISO 20320:2020)

29.

EN 17353:2020

Ochranné oděvy – Zvýšená viditelnost pro středně rizikové situace – Zkušební metody a požadavky

30.

EN 469:2020

Ochranné oděvy pro hasiče – Technické požadavky na ochranné oděvy pro hasičské činnosti

31.

EN ISO 27065:2017

Ochranné oděvy – Požadavky na provedení ochranných oděvů pro pracovníky aplikující pesticidy a pro pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy (ISO 27065:2017)

EN ISO 27065:2017/A1:2019“

---

PŘÍLOHA II

V příloze II prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/668 se doplňují nové položky, které znějí:

| Č. | Odkaz na normu | Datum zrušení |
| --- | --- | --- |
| „15. | EN 469:2005
  EN 469:2005 Ochranné oděvy pro hasiče – Požadavky a zkušební metody pro ochranné oděvy pro hasičské činnosti
  EN 469:2005/A1:2006
  EN 469:2005/AC:2006 | 5. září 2022 |
| 16. | EN 1149-5:2008
  Ochranné oděvy – Elektrostatické vlastnosti – Část 5: Materiálové a konstrukční požadavky | 5. září 2022 |
| 17. | EN 13595-1:2002
  Ochranné oděvy pro profesionální řidiče motocyklů – Bundy, kalhoty, kombinézy nebo obleky – Část 1: Všeobecné požadavky | 5. září 2022 |
| 18. | EN 13595-3:2002
  Ochranné oděvy pro profesionální řidiče motocyklů – Bundy, kalhoty, kombinézy nebo obleky – Část 3: Metoda zkoušení pro zjišťování odolnosti proti roztržení | 5. září 2022 |
| 19. | EN 1150:1999
  Ochranné oděvy – Výstražné oděvy s vysokou viditelností pro neprofesionální použití – Metody zkoušení a požadavky | 5. září 2022 |
| 20. | EN 13356:2001
  Výstražné doplňky pro neprofesionální použití – Metody zkoušení a požadavky | 5. září 2022 |
| 21. | EN ISO 27065:2017
  Ochranné oděvy – Požadavky na provedení ochranných oděvů pro pracovníky aplikující pesticidy a pro pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy (ISO 27065:2017) | 5. září 2022“ |

Č.

Odkaz na normu

Datum zrušení

„15.

EN 469:2005

EN 469:2005 Ochranné oděvy pro hasiče – Požadavky a zkušební metody pro ochranné oděvy pro hasičské činnosti

EN 469:2005/A1:2006

EN 469:2005/AC:2006

5. září 2022

16.

EN 1149-5:2008

Ochranné oděvy – Elektrostatické vlastnosti – Část 5: Materiálové a konstrukční požadavky

5. září 2022

17.

EN 13595-1:2002

Ochranné oděvy pro profesionální řidiče motocyklů – Bundy, kalhoty, kombinézy nebo obleky – Část 1: Všeobecné požadavky

5. září 2022

18.

EN 13595-3:2002

Ochranné oděvy pro profesionální řidiče motocyklů – Bundy, kalhoty, kombinézy nebo obleky – Část 3: Metoda zkoušení pro zjišťování odolnosti proti roztržení

5. září 2022

19.

EN 1150:1999

Ochranné oděvy – Výstražné oděvy s vysokou viditelností pro neprofesionální použití – Metody zkoušení a požadavky

5. září 2022

20.

EN 13356:2001

Výstražné doplňky pro neprofesionální použití – Metody zkoušení a požadavky

5. září 2022

21.

EN ISO 27065:2017

Ochranné oděvy – Požadavky na provedení ochranných oděvů pro pracovníky aplikující pesticidy a pro pracovníky vstupující do prostoru ošetřeného pesticidy (ISO 27065:2017)

5. září 2022“

---

Opravy

| 5.3.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 77/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 77/40

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/2151 ze dne 17. prosince 2020, kterým se stanoví pravidla pro harmonizované specifikace pro označování plastových výrobků na jedno použití uvedených v části D přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/904 o omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí

(
  Úřední věstník Evropské unie L 428 ze dne 18. prosince 2020
  )

Strana 60, příloha I, bod 3 písm. b. první pododstavec první věta:

místo:

„
  „VÝROBEK OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE VÝROBKU“
  “.

Strana 60, příloha I, bod 3 písm. c. druhý pododstavec první věta:

místo:

„
  „VÝROBEK OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE VÝROBKU“
  “.

Strana 60, příloha I, bod 3 písm. c. třetí pododstavec první věta:

místo:

„vedle prvního jazyka“,

má být:

„pod textem prvního jazyka“.

Strana 61, příloha II, bod 2 písm. b. první pododstavec první věta:

místo:

„
  „VÝROBEK OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE VÝROBKU“
  “.

Strana 61, příloha II, bod 2 písm. c. druhý pododstavec první věta:

místo:

„
  „VÝROBEK OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE VÝROBKU“
  “.

Strana 61, příloha II, bod 2 písm. c. třetí pododstavec první věta:

místo:

„vedle prvního jazyka“,

má být:

„pod textem prvního jazyka“.

Strana 64, příloha III, bod 2 písm. b. první pododstavec první věta:

místo:

„
  „FILTR OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE FILTRU“
  “.

Strana 64, příloha III, bod 2 písm. c. druhý pododstavec první věta:

místo:

„
  „FILTR OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE FILTRU“
  “.

Strana 64, příloha III, bod 2 písm. c. třetí pododstavec první věta:

místo:

„vedle prvního jazyka“,

má být:

„pod textem prvního jazyka“.

Strana 65, příloha IV, bod 2 druhý pododstavec:

místo:

„

  Image 1

  “,

má být:

„

  Image 2

  “.

Strana 66, příloha IV, bod 3 písm. b. první pododstavec první věta:

místo:

„
  „VÝROBEK OBSAHUJE PLAST“
  “,

má být:

„
  „PLAST VE VÝROBKU“
  “.

Strana 66, příloha IV, bod 3 písm. c. druhý pododstavec první věta:

místo:

„vedle prvního jazyka“,

má být:

„pod textem prvního jazyka“.

Strana 66, příloha IV, bod 3 písm. c. třetí pododstavec první věta:

místo:

„vedle prvního jazyka“,

má být:

„pod textem prvního jazyka“.

Strana 67, příloha IV, bod 4 písm. c. bod ii. třetí pododstavec první věta:

místo:

„vedle prvního jazyka“,

má být:

„pod textem prvního jazyka“.

---