# Dziennik Urzędowy L 137/2021

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 137 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6422 kwietnia 2021 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 137

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6422 kwietnia 2021

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/654 z dnia 18 grudnia 2020 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 poprzez określenie jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej oraz jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/655 z dnia 21 kwietnia 2021 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1210/2003 dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem | 10 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/656 z dnia 21 kwietnia 2021 r. rejestrujące w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności nazwę (Slovenska potica (GTS)) | 12 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/657 z dnia 21 kwietnia 2021 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Caşcaval de Săveni (ChOG)) | 14 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/658 z dnia 21 kwietnia 2021 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt (
  1
  ) | 16 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/654 z dnia 18 grudnia 2020 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 poprzez określenie jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej oraz jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/655 z dnia 21 kwietnia 2021 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1210/2003 dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem

10

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/656 z dnia 21 kwietnia 2021 r. rejestrujące w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności nazwę (Slovenska potica (GTS))

12

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/657 z dnia 21 kwietnia 2021 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Caşcaval de Săveni (ChOG))

14

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/658 z dnia 21 kwietnia 2021 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt (
  1
  )

Origanum vulgare

hirtum

1

16

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek ( Dz.U. L 321 z 12.12.2019 ) | 20 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/896 z dnia 8 czerwca 2016 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie winianów żelazowo-sodowych jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt ( Dz.U. L 152 z 9.6.2016 ) | 23 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2020/1682 z dnia 12 listopada 2020 r. zmieniającego załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 dotyczącego produktów kosmetycznych ( Dz.U. L 379 z 13.11.2020 ) | 24 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 722/2007 z dnia 25 czerwca 2007 r. zmieniającego załączniki II, V, VI, VIII, IX i XI do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii ( Dz.U. L 164 z 26.6.2007 ) | 25 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek ( Dz.U. L 321 z 12.12.2019 )

( Dz.U. L 321 z 12.12.2019 )

20

*

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/896 z dnia 8 czerwca 2016 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie winianów żelazowo-sodowych jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt ( Dz.U. L 152 z 9.6.2016 )

( Dz.U. L 152 z 9.6.2016 )

23

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2020/1682 z dnia 12 listopada 2020 r. zmieniającego załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 dotyczącego produktów kosmetycznych ( Dz.U. L 379 z 13.11.2020 )

( Dz.U. L 379 z 13.11.2020 )

24

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 722/2007 z dnia 25 czerwca 2007 r. zmieniającego załączniki II, V, VI, VIII, IX i XI do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii ( Dz.U. L 164 z 26.6.2007 )

( Dz.U. L 164 z 26.6.2007 )

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2021/654

z dnia 18 grudnia 2020 r.

uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 poprzez określenie jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej oraz jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiającą Europejski kodeks łączności elektronicznej (1), w szczególności jej art. 75 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 75 ust. 1 dyrektywy (UE) 2018/1972 Komisja jest zobowiązana ustanowić, w drodze aktu delegowanego, jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego dla usług łączności ruchomej oraz jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego dla usług łączności stacjonarnej, aby zmniejszyć regulacyjne obciążenie przy rozwiązywaniu problemów z konkurencją związanych z hurtowym rynkiem zakańczania połączeń głosowych w sposób spójny w całej Unii. Zasady, kryteria i parametry, których Komisja powinna przestrzegać podczas przyjmowania aktu delegowanego, określono w załączniku III do wspomnianej dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 75 ust. 1 dyrektywy (UE) 2018/1972 Komisja jest zobowiązana ustanowić, w drodze aktu delegowanego, jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego dla usług łączności ruchomej oraz jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego dla usług łączności stacjonarnej, aby zmniejszyć regulacyjne obciążenie przy rozwiązywaniu problemów z konkurencją związanych z hurtowym rynkiem zakańczania połączeń głosowych w sposób spójny w całej Unii. Zasady, kryteria i parametry, których Komisja powinna przestrzegać podczas przyjmowania aktu delegowanego, określono w załączniku III do wspomnianej dyrektywy.

| (2) | Niniejsze rozporządzenie pozostaje bez uszczerbku dla przysługujących krajowym organom regulacyjnym uprawnień do definiowania rynków właściwych stosownie do okoliczności krajowych, przeprowadzania testu trzech kryteriów i wprowadzania środków naprawczych innych niż kontrola cen zgodnie z art. 64 ust. 3, art. 67 i 68 kodeksu. W związku z tym wejście w życie niniejszego rozporządzenia nie będzie miało wpływu na obowiązki niezwiązane z ustalaniem cen nałożone obecnie przez krajowe organy regulacyjne na operatorów o znaczącej pozycji rynkowej w odniesieniu do usług zakańczania połączeń w sieciach stacjonarnych lub ruchomych, a zatem pozostaną one ważne do czasu ich przeglądu zgodnie z przepisami unijnymi i krajowymi. |
| --- | --- |

(2)

Niniejsze rozporządzenie pozostaje bez uszczerbku dla przysługujących krajowym organom regulacyjnym uprawnień do definiowania rynków właściwych stosownie do okoliczności krajowych, przeprowadzania testu trzech kryteriów i wprowadzania środków naprawczych innych niż kontrola cen zgodnie z art. 64 ust. 3, art. 67 i 68 kodeksu. W związku z tym wejście w życie niniejszego rozporządzenia nie będzie miało wpływu na obowiązki niezwiązane z ustalaniem cen nałożone obecnie przez krajowe organy regulacyjne na operatorów o znaczącej pozycji rynkowej w odniesieniu do usług zakańczania połączeń w sieciach stacjonarnych lub ruchomych, a zatem pozostaną one ważne do czasu ich przeglądu zgodnie z przepisami unijnymi i krajowymi.

| (3) | Z praktyki regulacyjnej wynika, że numer, na którym połączenia w sieci ruchomej lub stacjonarnej są zakańczane, odgrywa kluczową rolę w zastępowalności popytu i dynamice konkurencji w odniesieniu do zakańczania połączeń głosowych, a zatem jest to główny element przyczyniający się do powstania monopolu na zakańczanie połączeń, który uzasadnia potrzebę regulacji. Dlatego też głównym kryterium stosowanym przy definiowaniu usług zakańczania połączeń powinien być zakres numeracyjny, to znaczy to, czy połączenie jest dostarczane na numer w sieci ruchomej, w przypadku usługi zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej, czy też na inne rodzaje numerów, takie jak numery geograficzne i niektóre numery niegeograficzne, w przypadku usług zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej. |
| --- | --- |

(3)

Z praktyki regulacyjnej wynika, że numer, na którym połączenia w sieci ruchomej lub stacjonarnej są zakańczane, odgrywa kluczową rolę w zastępowalności popytu i dynamice konkurencji w odniesieniu do zakańczania połączeń głosowych, a zatem jest to główny element przyczyniający się do powstania monopolu na zakańczanie połączeń, który uzasadnia potrzebę regulacji. Dlatego też głównym kryterium stosowanym przy definiowaniu usług zakańczania połączeń powinien być zakres numeracyjny, to znaczy to, czy połączenie jest dostarczane na numer w sieci ruchomej, w przypadku usługi zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej, czy też na inne rodzaje numerów, takie jak numery geograficzne i niektóre numery niegeograficzne, w przypadku usług zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej.

| (4) | Usługi zakańczania połączeń powinny obejmować usługi świadczone za pośrednictwem dowolnej technologii stosowanej do zakańczania połączeń głosowych przez dostawcę usług zakańczania, np. w sieci 2G, 3G, 4G lub 5G bądź za pośrednictwem WiFi lub dowolnego rodzaju sieci stacjonarnej, niezależnie od pochodzenia połączenia. |
| --- | --- |

(4)

Usługi zakańczania połączeń powinny obejmować usługi świadczone za pośrednictwem dowolnej technologii stosowanej do zakańczania połączeń głosowych przez dostawcę usług zakańczania, np. w sieci 2G, 3G, 4G lub 5G bądź za pośrednictwem WiFi lub dowolnego rodzaju sieci stacjonarnej, niezależnie od pochodzenia połączenia.

| (5) | Każda usługa zakańczania połączeń w sieci ruchomej lub stacjonarnej wiąże się z tym, że istnieje wzajemne połączenie sieci operatora zakańczającego z co najmniej jedną siecią inną niż jego własna. Za dostawców usług zakańczania połączeń głosowych należy zatem uznać te podmioty, które mają techniczną kontrolę i tytuł prawny wymagane, aby móc używać wywoływanego numeru oraz przekierowywać połączenia do odbiorcy. |
| --- | --- |

(5)

Każda usługa zakańczania połączeń w sieci ruchomej lub stacjonarnej wiąże się z tym, że istnieje wzajemne połączenie sieci operatora zakańczającego z co najmniej jedną siecią inną niż jego własna. Za dostawców usług zakańczania połączeń głosowych należy zatem uznać te podmioty, które mają techniczną kontrolę i tytuł prawny wymagane, aby móc używać wywoływanego numeru oraz przekierowywać połączenia do odbiorcy.

| (6) | Usługa zakańczania połączeń nie powinna obejmować urządzeń towarzyszących, które mogą być wymagane przez niektórych operatorów lub w niektórych państwach członkowskich do świadczenia usług zakańczania połączeń. Porty wzajemnych połączeń, które są obecnie uregulowane w wielu państwach członkowskich, są jednak zasadniczymi elementami usług zakańczania połączeń dla każdego operatora, ponieważ wraz ze wzrostem ruchu niezbędna jest zwiększona zdolność w zakresie wzajemnych połączeń, w związku z czym powinny one zostać włączone do definicji usługi zakańczania połączeń. Dostawca usług zakańczania połączeń głosowych nie powinien nakładać żadnych kosztów poza odpowiednimi stawkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu za pełną usługę zakończenia połączenia z użytkownikiem w jego sieci. |
| --- | --- |

(6)

Usługa zakańczania połączeń nie powinna obejmować urządzeń towarzyszących, które mogą być wymagane przez niektórych operatorów lub w niektórych państwach członkowskich do świadczenia usług zakańczania połączeń. Porty wzajemnych połączeń, które są obecnie uregulowane w wielu państwach członkowskich, są jednak zasadniczymi elementami usług zakańczania połączeń dla każdego operatora, ponieważ wraz ze wzrostem ruchu niezbędna jest zwiększona zdolność w zakresie wzajemnych połączeń, w związku z czym powinny one zostać włączone do definicji usługi zakańczania połączeń. Dostawca usług zakańczania połączeń głosowych nie powinien nakładać żadnych kosztów poza odpowiednimi stawkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu za pełną usługę zakończenia połączenia z użytkownikiem w jego sieci.

| (7) | Usługi zakańczania połączeń głosowych dotyczące połączeń z niektórymi numerami niegeograficznymi, takimi jak te używane na potrzeby usług o podwyższonej opłacie, usług bezpłatnych i usług obejmujących podział kosztów (zwanych również „usługami o wartości dodanej”), nie funkcjonują w taki sam sposób jak „tradycyjne” usługi zakańczania połączeń, w przypadku których istnieje monopol operatorów, którzy zakańczają połączenie. Dostawcy takich usług mają pewną siłę przetargową i są w stanie wynegocjować stawkę za zakańczanie połączeń w ramach umowy o podziale zysków. W związku z tym dostawcy usług zakańczania połączeń napotykają na pewne ograniczenia przy ustalaniu opłat za zakańczanie połączeń z tymi numerami niegeograficznymi, inaczej niż w przypadku zakańczania połączeń na numery geograficzne lub komórkowe. Zakańczanie połączeń z takimi numerami powinno być zatem wyłączone z zakresu stosowania niniejszego rozporządzenia. Zakresy numeracyjne właściwe dla łączności maszyna-maszyna nie są w większości przypadków wykorzystywane do zapewniania łączności interpersonalnej, ponieważ jest to transmisja danych, a nie połączenia głosowe, i w związku z tym nie powinny one być objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia, który jest ograniczony do łączności głosowej. |
| --- | --- |

(7)

Usługi zakańczania połączeń głosowych dotyczące połączeń z niektórymi numerami niegeograficznymi, takimi jak te używane na potrzeby usług o podwyższonej opłacie, usług bezpłatnych i usług obejmujących podział kosztów (zwanych również „usługami o wartości dodanej”), nie funkcjonują w taki sam sposób jak „tradycyjne” usługi zakańczania połączeń, w przypadku których istnieje monopol operatorów, którzy zakańczają połączenie. Dostawcy takich usług mają pewną siłę przetargową i są w stanie wynegocjować stawkę za zakańczanie połączeń w ramach umowy o podziale zysków. W związku z tym dostawcy usług zakańczania połączeń napotykają na pewne ograniczenia przy ustalaniu opłat za zakańczanie połączeń z tymi numerami niegeograficznymi, inaczej niż w przypadku zakańczania połączeń na numery geograficzne lub komórkowe. Zakańczanie połączeń z takimi numerami powinno być zatem wyłączone z zakresu stosowania niniejszego rozporządzenia. Zakresy numeracyjne właściwe dla łączności maszyna-maszyna nie są w większości przypadków wykorzystywane do zapewniania łączności interpersonalnej, ponieważ jest to transmisja danych, a nie połączenia głosowe, i w związku z tym nie powinny one być objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia, który jest ograniczony do łączności głosowej.

| (8) | Usługi zakańczania połączeń głosowych w przypadku połączeń z innymi rodzajami numerów niegeograficznych, takimi jak numery wykorzystywane do stacjonarnych usług nomadycznych i do dostępu do służb ratunkowych, wykazują cechy monopolu na zakańczanie połączeń i są świadczone za pośrednictwem infrastruktury sieci stacjonarnej. W związku z tym powinny być one objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia i traktowane jak usługi zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej. |
| --- | --- |

(8)

Usługi zakańczania połączeń głosowych w przypadku połączeń z innymi rodzajami numerów niegeograficznych, takimi jak numery wykorzystywane do stacjonarnych usług nomadycznych i do dostępu do służb ratunkowych, wykazują cechy monopolu na zakańczanie połączeń i są świadczone za pośrednictwem infrastruktury sieci stacjonarnej. W związku z tym powinny być one objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia i traktowane jak usługi zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej.

| (9) | Niektórych usług połączeń głosowych świadczonych przez operatorów nie można zaklasyfikować jako usług świadczonych wyłącznie w sieci ruchomej lub stacjonarnej, lecz są one usługami hybrydowymi. Przykładem takich usług hybrydowych są usługi „strefy domowej”, w ramach których połączenia są zazwyczaj dostarczane na numer w sieci stacjonarnej za pośrednictwem sieci ruchomej. Zgodnie z definicją usług zakańczania połączeń głosowych, w której kryterium rozstrzygającym jest wywoływany numer, takie usługi hybrydowe powinny być traktowane jako usługi zakańczania połączeń w sieci ruchomej albo w sieci stacjonarnej, w zależności od wywoływanego numeru. |
| --- | --- |

(9)

Niektórych usług połączeń głosowych świadczonych przez operatorów nie można zaklasyfikować jako usług świadczonych wyłącznie w sieci ruchomej lub stacjonarnej, lecz są one usługami hybrydowymi. Przykładem takich usług hybrydowych są usługi „strefy domowej”, w ramach których połączenia są zazwyczaj dostarczane na numer w sieci stacjonarnej za pośrednictwem sieci ruchomej. Zgodnie z definicją usług zakańczania połączeń głosowych, w której kryterium rozstrzygającym jest wywoływany numer, takie usługi hybrydowe powinny być traktowane jako usługi zakańczania połączeń w sieci ruchomej albo w sieci stacjonarnej, w zależności od wywoływanego numeru.

| (10) | Regulowane stawki za usługi zakańczania połączeń głosowych powinny mieć zastosowanie do połączeń wychodzących z numeru istniejącego w krajowych planach numeracji odpowiadających numerom kierunkowym krajów E.164 dla obszarów geograficznych należących do terytorium Unii (numery unijne) oraz do połączeń zakańczanych na taki numer. Numery z państw trzecich to wszystkie numery inne niż numery unijne. Uwzględnienie połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numer unijny – w przypadku gdy stawki za zakańczanie połączeń naliczane przez operatorów z państw trzecich są wyższe niż jednolite maksymalne ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń głosowych lub gdy takie stawki za zakańczanie połączeń nie są regulowane zgodnie z zasadami efektywności kosztowej równoważnymi z zasadami efektywności kosztowej określonymi w art. 75 kodeksu i załączniku III do kodeksu – zagroziłoby realizacji celów niniejszego rozporządzenia, w szczególności celu, jakim jest zapewnienie integracji rynku wewnętrznego. |
| --- | --- |

(10)

Regulowane stawki za usługi zakańczania połączeń głosowych powinny mieć zastosowanie do połączeń wychodzących z numeru istniejącego w krajowych planach numeracji odpowiadających numerom kierunkowym krajów E.164 dla obszarów geograficznych należących do terytorium Unii (numery unijne) oraz do połączeń zakańczanych na taki numer. Numery z państw trzecich to wszystkie numery inne niż numery unijne. Uwzględnienie połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numer unijny – w przypadku gdy stawki za zakańczanie połączeń naliczane przez operatorów z państw trzecich są wyższe niż jednolite maksymalne ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń głosowych lub gdy takie stawki za zakańczanie połączeń nie są regulowane zgodnie z zasadami efektywności kosztowej równoważnymi z zasadami efektywności kosztowej określonymi w art. 75 kodeksu i załączniku III do kodeksu – zagroziłoby realizacji celów niniejszego rozporządzenia, w szczególności celu, jakim jest zapewnienie integracji rynku wewnętrznego.

| (11) | Połączenie niskich regulowanych stawek za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne oraz wysokich i nieefektywnych kosztowo stawek za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń na numery z państw trzecich prawdopodobnie skutkowałoby wzrostem stawek za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery z państw trzecich, co miałoby negatywny wpływ na taryfy detaliczne w Unii oraz na strukturę kosztów operatorów unijnych. Ponieważ operatorzy unijni mają różną ekspozycję na połączenia zakańczane przez takich operatorów z państw trzecich naliczających wysokie i nieefektywne kosztowo stawki za zakańczanie połączeń, doprowadziłoby to do braku równowagi w strukturach kosztów operatorów unijnych ze względu na czynniki będące poza kontrolą samych operatorów. Uniemożliwiłoby to prawdopodobnie pojawienie się ogólnoeuropejskich ofert detalicznych obejmujących połączenia z niektórymi numerami z państw trzecich ze względu na wyższe stawki za zakańczanie połączeń dla połączeń z tymi państwami, co mogłoby mieć negatywny wpływ na konsumentów, a zwłaszcza przedsiębiorstwa w Unii. Ponadto stanowiłoby to zakłócenie konkurencji, ponieważ asymetryczny wpływ ekspozycji na wysokie stawki za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń zakańczanych na numery z państw trzecich spowodowałoby występowanie zróżnicowanych warunków konkurencji, z którymi musieliby się zmierzyć różni operatorzy unijni, co również ostatecznie stanowiłoby zakłócenie zdolności do inwestowania oraz zachęt do inwestycji w całej Unii (zarówno inwestycji w operatorów, jak i dokonywanych przez operatorów). Wszystkie te skutki byłyby wyraźnie sprzeczne z celami niniejszego rozporządzenia, jakimi są promowanie integracji jednolitego rynku poprzez usunięcie zakłóceń między operatorami, których źródłem są stawki za zakańczanie połączeń naliczane znacznie powyżej ponoszonych kosztów. |
| --- | --- |

(11)

Połączenie niskich regulowanych stawek za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne oraz wysokich i nieefektywnych kosztowo stawek za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń na numery z państw trzecich prawdopodobnie skutkowałoby wzrostem stawek za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery z państw trzecich, co miałoby negatywny wpływ na taryfy detaliczne w Unii oraz na strukturę kosztów operatorów unijnych. Ponieważ operatorzy unijni mają różną ekspozycję na połączenia zakańczane przez takich operatorów z państw trzecich naliczających wysokie i nieefektywne kosztowo stawki za zakańczanie połączeń, doprowadziłoby to do braku równowagi w strukturach kosztów operatorów unijnych ze względu na czynniki będące poza kontrolą samych operatorów. Uniemożliwiłoby to prawdopodobnie pojawienie się ogólnoeuropejskich ofert detalicznych obejmujących połączenia z niektórymi numerami z państw trzecich ze względu na wyższe stawki za zakańczanie połączeń dla połączeń z tymi państwami, co mogłoby mieć negatywny wpływ na konsumentów, a zwłaszcza przedsiębiorstwa w Unii. Ponadto stanowiłoby to zakłócenie konkurencji, ponieważ asymetryczny wpływ ekspozycji na wysokie stawki za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń zakańczanych na numery z państw trzecich spowodowałoby występowanie zróżnicowanych warunków konkurencji, z którymi musieliby się zmierzyć różni operatorzy unijni, co również ostatecznie stanowiłoby zakłócenie zdolności do inwestowania oraz zachęt do inwestycji w całej Unii (zarówno inwestycji w operatorów, jak i dokonywanych przez operatorów). Wszystkie te skutki byłyby wyraźnie sprzeczne z celami niniejszego rozporządzenia, jakimi są promowanie integracji jednolitego rynku poprzez usunięcie zakłóceń między operatorami, których źródłem są stawki za zakańczanie połączeń naliczane znacznie powyżej ponoszonych kosztów.

| (12) | W celu stosowania jednolitych maksymalnych ogólnounijnych stawek za zakańczanie połączeń głosowych w sposób otwarty, przejrzysty i niedyskryminujący oraz w celu ograniczenia wyłączenia z zakresu stosowania rozporządzenia połączeń wychodzących z numerów z państwa trzeciego tylko w takim zakresie, w jakim jest to absolutnie niezbędne do zapewnienia osiągnięcia celów rynku wewnętrznego oraz do zapewnienia proporcjonalności, stawki ustanowione w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie do połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne, gdy stawki za zakańczanie połączeń stosowane przez dostawców z państw trzecich świadczących usługi zakańczania połączeń głosowych w odniesieniu do połączeń wychodzących z numerów unijnych są na poziomie równym poziomowi maksymalnych stawek za zakańczanie połączeń głosowych ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu lub niższym. W okresie przejściowym dla stawek za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej w 2021 r. i w okresie obowiązywania ścieżki stopniowej redukcji dla stawek za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej (w latach 2021–2023) właściwymi maksymalnymi stawkami za zakończenie połączenia w sieci ruchomej, które uruchomią ten mechanizm, będą stawki określone w art. 4 ust. 2–5 niniejszego rozporządzenia. Właściwymi maksymalnymi stawkami za zakończenie połączenia w sieci stacjonarnej, które uruchomią ten mechanizm w 2021 r., będą stawki określone w art. 5 ust. 2 rozporządzenia delegowanego. Dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w Unii powinni stosować takie stawki na podstawie stawek stosowanych lub proponowanych przez dostawców usług zakańczania połączeń głosowych w państwach trzecich. |
| --- | --- |

(12)

W celu stosowania jednolitych maksymalnych ogólnounijnych stawek za zakańczanie połączeń głosowych w sposób otwarty, przejrzysty i niedyskryminujący oraz w celu ograniczenia wyłączenia z zakresu stosowania rozporządzenia połączeń wychodzących z numerów z państwa trzeciego tylko w takim zakresie, w jakim jest to absolutnie niezbędne do zapewnienia osiągnięcia celów rynku wewnętrznego oraz do zapewnienia proporcjonalności, stawki ustanowione w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie do połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne, gdy stawki za zakańczanie połączeń stosowane przez dostawców z państw trzecich świadczących usługi zakańczania połączeń głosowych w odniesieniu do połączeń wychodzących z numerów unijnych są na poziomie równym poziomowi maksymalnych stawek za zakańczanie połączeń głosowych ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu lub niższym. W okresie przejściowym dla stawek za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej w 2021 r. i w okresie obowiązywania ścieżki stopniowej redukcji dla stawek za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej (w latach 2021–2023) właściwymi maksymalnymi stawkami za zakończenie połączenia w sieci ruchomej, które uruchomią ten mechanizm, będą stawki określone w art. 4 ust. 2–5 niniejszego rozporządzenia. Właściwymi maksymalnymi stawkami za zakończenie połączenia w sieci stacjonarnej, które uruchomią ten mechanizm w 2021 r., będą stawki określone w art. 5 ust. 2 rozporządzenia delegowanego. Dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w Unii powinni stosować takie stawki na podstawie stawek stosowanych lub proponowanych przez dostawców usług zakańczania połączeń głosowych w państwach trzecich.

| (13) | Biorąc pod uwagę, że unijni dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych nie zawsze mogą znać poziom stawki za zakończenie połączenia stosowanej przez operatorów z krajów trzecich, zwykle to operatorzy z państw trzecich powinni dostarczać możliwe do zweryfikowania informacje poświadczające poziom oferowanej stawki za zakończenie połączenia. Gdy dostawcy usług tranzytowych (lub inni pośrednicy) odsprzedają usługi zakańczania połączeń unijnym operatorom, stawka za zakańczanie połączeń stosowana lub oferowana przez tych dostawców usług tranzytowych byłaby właściwą stawką, na której podstawie należy ustalić, czy jest ona równa maksymalnym stawkom za zakańczanie połączeń głosowych ustanowionym w niniejszym rozporządzeniu lub od nich niższa. |
| --- | --- |

(13)

Biorąc pod uwagę, że unijni dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych nie zawsze mogą znać poziom stawki za zakończenie połączenia stosowanej przez operatorów z krajów trzecich, zwykle to operatorzy z państw trzecich powinni dostarczać możliwe do zweryfikowania informacje poświadczające poziom oferowanej stawki za zakończenie połączenia. Gdy dostawcy usług tranzytowych (lub inni pośrednicy) odsprzedają usługi zakańczania połączeń unijnym operatorom, stawka za zakańczanie połączeń stosowana lub oferowana przez tych dostawców usług tranzytowych byłaby właściwą stawką, na której podstawie należy ustalić, czy jest ona równa maksymalnym stawkom za zakańczanie połączeń głosowych ustanowionym w niniejszym rozporządzeniu lub od nich niższa.

| (14) | Gdy operatorzy z państw trzecich naliczają stawki za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery z państw trzecich, które to stawki są wyższe niż ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń, stawki ustanowione w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć również zastosowanie w przypadku połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne, gdy Komisja ustali na podstawie informacji przekazanych jej przez takie państwa trzecie, że regulacja stawek za zakańczanie połączeń w tych państwach opiera się na zasadach równoważnych z zasadami określonymi w art. 75 dyrektywy (UE) 2018/1972 i w załączniku III do tej dyrektywy. Wykaz państw trzecich, które spełniają takie wymogi, powinien zostać następnie umieszczony w niniejszym rozporządzeniu i być należycie aktualizowany. |
| --- | --- |

(14)

Gdy operatorzy z państw trzecich naliczają stawki za zakańczanie połączeń w przypadku połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery z państw trzecich, które to stawki są wyższe niż ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń, stawki ustanowione w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć również zastosowanie w przypadku połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne, gdy Komisja ustali na podstawie informacji przekazanych jej przez takie państwa trzecie, że regulacja stawek za zakańczanie połączeń w tych państwach opiera się na zasadach równoważnych z zasadami określonymi w art. 75 dyrektywy (UE) 2018/1972 i w załączniku III do tej dyrektywy. Wykaz państw trzecich, które spełniają takie wymogi, powinien zostać następnie umieszczony w niniejszym rozporządzeniu i być należycie aktualizowany.

| (15) | Ponieważ od miejsca, w którym inicjuje się połączenie, zależałoby, czy mają zastosowanie ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń, kluczowe znaczenie ma to, aby unijni operatorzy byli w stanie określić państwo, z którego osoba wykonująca połączenie je inicjuje. W tym celu operatorzy mogą polegać na numerze kierunkowym kraju w ramach identyfikacji rozmowy przychodzącej. Aby zapewnić właściwe stosowanie niniejszego rozporządzenia, unijni operatorzy powinni otrzymywać ważną identyfikację rozmów przychodzących przypisaną do każdego połączenia przychodzącego. W konsekwencji unijni operatorzy nie byliby zobowiązani do stosowania ogólnounijnych stawek za zakańczanie połączeń w przypadku braku identyfikacji rozmowy przychodzącej lub gdy jest ona nieważna lub fałszywa. |
| --- | --- |

(15)

Ponieważ od miejsca, w którym inicjuje się połączenie, zależałoby, czy mają zastosowanie ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń, kluczowe znaczenie ma to, aby unijni operatorzy byli w stanie określić państwo, z którego osoba wykonująca połączenie je inicjuje. W tym celu operatorzy mogą polegać na numerze kierunkowym kraju w ramach identyfikacji rozmowy przychodzącej. Aby zapewnić właściwe stosowanie niniejszego rozporządzenia, unijni operatorzy powinni otrzymywać ważną identyfikację rozmów przychodzących przypisaną do każdego połączenia przychodzącego. W konsekwencji unijni operatorzy nie byliby zobowiązani do stosowania ogólnounijnych stawek za zakańczanie połączeń w przypadku braku identyfikacji rozmowy przychodzącej lub gdy jest ona nieważna lub fałszywa.

| (16) | W celu oszacowania efektywnego kosztu zakończenia połączenia głosowego w hipotetycznej sieci ruchomej lub stacjonarnej w Unii zgodnie z zasadami określonymi w art. 75 ust. 1 dyrektywy (UE) 2018/1972 i w załączniku III do tej dyrektywy opracowano dwa modele kosztów dla zakańczania połączeń, odpowiednio, w sieciach ruchomych i w sieciach stacjonarnych, z uwzględnieniem kosztów w każdym z państw członkowskich. |
| --- | --- |

(16)

W celu oszacowania efektywnego kosztu zakończenia połączenia głosowego w hipotetycznej sieci ruchomej lub stacjonarnej w Unii zgodnie z zasadami określonymi w art. 75 ust. 1 dyrektywy (UE) 2018/1972 i w załączniku III do tej dyrektywy opracowano dwa modele kosztów dla zakańczania połączeń, odpowiednio, w sieciach ruchomych i w sieciach stacjonarnych, z uwzględnieniem kosztów w każdym z państw członkowskich.

| (17) | Na podstawie informacji zwrotnych dotyczących kosztów w każdym z państw członkowskich otrzymanych w procesie konsultacji sfinalizowano modele kosztów zarówno dla sieci ruchomych, jak i stacjonarnych. Zgodnie z załącznikiem III do dyrektywy (UE) 2018/1972 w oparciu o te modele kosztów ustalono stawki, które pozwalają na odzyskanie kosztów ponoszonych przez efektywnego operatora. W związku z tym stawki opierają się wyłącznie na kosztach przyrostowych za świadczenie hurtowej usługi zakańczania połączeń głosowych, tj. tylko na tych kosztach związanych z ruchem sieciowym, których uniknięto by, gdyby hurtowa usługa zakańczania połączeń głosowych nie była świadczona. |
| --- | --- |

(17)

Na podstawie informacji zwrotnych dotyczących kosztów w każdym z państw członkowskich otrzymanych w procesie konsultacji sfinalizowano modele kosztów zarówno dla sieci ruchomych, jak i stacjonarnych. Zgodnie z załącznikiem III do dyrektywy (UE) 2018/1972 w oparciu o te modele kosztów ustalono stawki, które pozwalają na odzyskanie kosztów ponoszonych przez efektywnego operatora. W związku z tym stawki opierają się wyłącznie na kosztach przyrostowych za świadczenie hurtowej usługi zakańczania połączeń głosowych, tj. tylko na tych kosztach związanych z ruchem sieciowym, których uniknięto by, gdyby hurtowa usługa zakańczania połączeń głosowych nie była świadczona.

| (18) | Jednolite maksymalne ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieciach ruchomych i stacjonarnych ustanowiono w odniesieniu do efektywnego kosztu w państwie o najwyższych kosztach, zgodnie z opracowanymi na zlecenie modelami kosztów (tym samym gwarantując zasadę zwrotu kosztów w całej Unii), a następnie dodano niewielki margines bezpieczeństwa w celu uwzględnienia ewentualnych nieścisłości w modelach kosztów. |
| --- | --- |

(18)

Jednolite maksymalne ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieciach ruchomych i stacjonarnych ustanowiono w odniesieniu do efektywnego kosztu w państwie o najwyższych kosztach, zgodnie z opracowanymi na zlecenie modelami kosztów (tym samym gwarantując zasadę zwrotu kosztów w całej Unii), a następnie dodano niewielki margines bezpieczeństwa w celu uwzględnienia ewentualnych nieścisłości w modelach kosztów.

| (19) | Stosowanie jednolitych maksymalnych ogólnounijnych stawek za zakańczanie połączeń głosowych ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu powinno rozpocząć się dwa miesiące po jego wejściu w życie, aby zapewnić operatorom czas potrzebny na dostosowanie swoich systemów informacji, fakturowania i księgowości oraz na dokonanie niezbędnych zmian w umowach dotyczących wzajemnych połączeń. |
| --- | --- |

(19)

Stosowanie jednolitych maksymalnych ogólnounijnych stawek za zakańczanie połączeń głosowych ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu powinno rozpocząć się dwa miesiące po jego wejściu w życie, aby zapewnić operatorom czas potrzebny na dostosowanie swoich systemów informacji, fakturowania i księgowości oraz na dokonanie niezbędnych zmian w umowach dotyczących wzajemnych połączeń.

| (20) | W sytuacji gdy obecne średnie stawki za zakańczanie połączeń głosowych w Unii są znacznie wyższe niż stawki, które mają być nałożone w przyszłości, tj. efektywne kosztowo jednolite maksymalne ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń głosowych określone w niniejszym rozporządzeniu, należy zastosować ścieżkę stopniowej redukcji, która jest powszechną praktyką regulacyjną. W takich przypadkach ścieżka stopniowej redukcji powinna stanowić skuteczne narzędzie umożliwiające złagodzenie wpływu wprowadzenia niższych stawek zgodnie z zasadą proporcjonalności. |
| --- | --- |

(20)

W sytuacji gdy obecne średnie stawki za zakańczanie połączeń głosowych w Unii są znacznie wyższe niż stawki, które mają być nałożone w przyszłości, tj. efektywne kosztowo jednolite maksymalne ogólnounijne stawki za zakańczanie połączeń głosowych określone w niniejszym rozporządzeniu, należy zastosować ścieżkę stopniowej redukcji, która jest powszechną praktyką regulacyjną. W takich przypadkach ścieżka stopniowej redukcji powinna stanowić skuteczne narzędzie umożliwiające złagodzenie wpływu wprowadzenia niższych stawek zgodnie z zasadą proporcjonalności.

| (21) | Biorąc pod uwagę obecne średnie stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieciach ruchomych we wszystkich państwach członkowskich, należy ustalić ścieżkę stopniowej redukcji, która umożliwi osiągnięcie jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej. W celu osiągnięcia równowagi między szybkim wdrożeniem a potrzebą uniknięcia znaczących zakłóceń dla operatorów ścieżka stopniowej redukcji powinna się rozpoczynać na poziomie zbliżonym do obecnych średnich stawek za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej i obniżać się co roku w okresie trzech lat aż do osiągnięcia w 2024 r. jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej. |
| --- | --- |

(21)

Biorąc pod uwagę obecne średnie stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieciach ruchomych we wszystkich państwach członkowskich, należy ustalić ścieżkę stopniowej redukcji, która umożliwi osiągnięcie jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej. W celu osiągnięcia równowagi między szybkim wdrożeniem a potrzebą uniknięcia znaczących zakłóceń dla operatorów ścieżka stopniowej redukcji powinna się rozpoczynać na poziomie zbliżonym do obecnych średnich stawek za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej i obniżać się co roku w okresie trzech lat aż do osiągnięcia w 2024 r. jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej.

| (22) | W związku z tym w niniejszym rozporządzeniu ustanawia się trzyletnią ścieżkę stopniowej redukcji pozwalającą osiągnąć efektywną kosztowo jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej w 2024 r. Nie ma potrzeby wyznaczania na 2021 r. żadnego okresu przejściowego w przypadku dostawców w państwach członkowskich, które stosują stawki wyższe niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej, ponieważ ścieżka stopniowej redukcji spełnia już rolę narzędzia służącego ograniczeniu wpływu wdrażania jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej. |
| --- | --- |

(22)

W związku z tym w niniejszym rozporządzeniu ustanawia się trzyletnią ścieżkę stopniowej redukcji pozwalającą osiągnąć efektywną kosztowo jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej w 2024 r. Nie ma potrzeby wyznaczania na 2021 r. żadnego okresu przejściowego w przypadku dostawców w państwach członkowskich, które stosują stawki wyższe niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej, ponieważ ścieżka stopniowej redukcji spełnia już rolę narzędzia służącego ograniczeniu wpływu wdrażania jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej.

| (23) | W niektórych państwach członkowskich obecne regulowane maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej są niższe niż stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej ustanowione na lata 2021, 2022 i 2023 w wyniku zastosowania ścieżki stopniowej redukcji i są zbliżone do jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia w sieci ruchomej. Aby uniknąć możliwych wzrostów cen detalicznych w tych państwach członkowskich, wynikających z tymczasowego wzrostu regulowanych stawek za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej, powinno być możliwe dalsze stosowanie obecnych regulowanych stawek za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej w tych państwach członkowskich do roku, w którym maksymalna stawka za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej ustanowiona w niniejszym rozporządzeniu dla danego roku będzie na poziomie równym obecnym stawkom za zakańczanie połączeń w tym państwie członkowskim na ten rok lub będzie od nich niższa. |
| --- | --- |

(23)

W niektórych państwach członkowskich obecne regulowane maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej są niższe niż stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej ustanowione na lata 2021, 2022 i 2023 w wyniku zastosowania ścieżki stopniowej redukcji i są zbliżone do jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia w sieci ruchomej. Aby uniknąć możliwych wzrostów cen detalicznych w tych państwach członkowskich, wynikających z tymczasowego wzrostu regulowanych stawek za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej, powinno być możliwe dalsze stosowanie obecnych regulowanych stawek za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej w tych państwach członkowskich do roku, w którym maksymalna stawka za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej ustanowiona w niniejszym rozporządzeniu dla danego roku będzie na poziomie równym obecnym stawkom za zakańczanie połączeń w tym państwie członkowskim na ten rok lub będzie od nich niższa.

| (24) | Ponieważ różnica między średnią obecnych stawek za zakańczanie połączeń w sieci stacjonarnej a jednolitą maksymalną ogólnounijną stawką za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej określoną w niniejszym rozporządzeniu jest mniejsza niż w przypadku średniej stawek za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej, w przypadku stawek za zakończenia połączenia głosowego w sieci stacjonarnej ścieżka stopniowej redukcji nie powinna być konieczna. Niektórym państwom członkowskim należy jednak przyznać okres przejściowy, aby zapewnić niezakłócone przejście na jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej i uniknąć wszelkich zbędnych opóźnień w jej stosowaniu. |
| --- | --- |

(24)

Ponieważ różnica między średnią obecnych stawek za zakańczanie połączeń w sieci stacjonarnej a jednolitą maksymalną ogólnounijną stawką za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej określoną w niniejszym rozporządzeniu jest mniejsza niż w przypadku średniej stawek za zakańczanie połączeń w sieci ruchomej, w przypadku stawek za zakończenia połączenia głosowego w sieci stacjonarnej ścieżka stopniowej redukcji nie powinna być konieczna. Niektórym państwom członkowskim należy jednak przyznać okres przejściowy, aby zapewnić niezakłócone przejście na jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej i uniknąć wszelkich zbędnych opóźnień w jej stosowaniu.

| (25) | Mając na względzie obecne poziomy stawek za zakańczanie połączeń w sieci stacjonarnej w niektórych państwach członkowskich oraz poziom jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej określonej w niniejszym rozporządzeniu, uzasadnione jest przyznanie niektórym państwom członkowskim okresu przejściowego. Okres przejściowy powinien rozpocząć się od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia i zakończyć się w dniu 31 grudnia 2021 r. W okresie przejściowym w państwach członkowskich, których to dotyczy, mogą mieć zastosowanie szczególne stawki, inne niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej. |
| --- | --- |

(25)

Mając na względzie obecne poziomy stawek za zakańczanie połączeń w sieci stacjonarnej w niektórych państwach członkowskich oraz poziom jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej określonej w niniejszym rozporządzeniu, uzasadnione jest przyznanie niektórym państwom członkowskim okresu przejściowego. Okres przejściowy powinien rozpocząć się od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia i zakończyć się w dniu 31 grudnia 2021 r. W okresie przejściowym w państwach członkowskich, których to dotyczy, mogą mieć zastosowanie szczególne stawki, inne niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej.

| (26) | W tych państwach członkowskich, w których obecne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci stacjonarnej są znacznie wyższe niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej, uzasadnione jest przyznanie okresu przejściowego w celu umożliwienia stopniowego dostosowywania tych stawek. We wszystkich państwach członkowskich z wyjątkiem dwóch, w których obecne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci stacjonarnej są wyższe niż 0,0875 eurocenta (jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej powiększona o 25 %), w 2021 r. maksymalna stawka za zakańczanie połączeń głosowych w sieci stacjonarnej powinna być równa ich obecnym stawkom pomniejszonym o 20 %. W Polsce i Finlandii, które do tej pory nie stosowały się do zasad określonych w zaleceniu Komisji 2009/396/WE (2) i obecnie mają bardzo wysokie stawki za zakańczanie połączeń w sieci stacjonarnej, zmniejszenie stawki o 20 % byłoby niewystarczającym krokiem w kierunku osiągnięcia jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej. W związku z tym stawką obowiązującą w tych państwach w okresie przejściowym powinna być stawka obowiązująca w państwie członkowskim, w którym stawka w okresie przejściowym jest najwyższa, z pominięciem tych dwóch państw członkowskich. W przypadku pozostałych państw członkowskich, w których obecne stawki za zakończenie połączenia w sieci stacjonarnej są niższe niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej lub w przypadku których zmniejszenie o 20 % sprawiłoby, że obowiązująca w nich stawka byłaby równa jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawce za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej lub od niej niższa, nie należy ustanawiać okresu przejściowego. |
| --- | --- |

(26)

W tych państwach członkowskich, w których obecne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci stacjonarnej są znacznie wyższe niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej, uzasadnione jest przyznanie okresu przejściowego w celu umożliwienia stopniowego dostosowywania tych stawek. We wszystkich państwach członkowskich z wyjątkiem dwóch, w których obecne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci stacjonarnej są wyższe niż 0,0875 eurocenta (jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej powiększona o 25 %), w 2021 r. maksymalna stawka za zakańczanie połączeń głosowych w sieci stacjonarnej powinna być równa ich obecnym stawkom pomniejszonym o 20 %. W Polsce i Finlandii, które do tej pory nie stosowały się do zasad określonych w zaleceniu Komisji 2009/396/WE (2) i obecnie mają bardzo wysokie stawki za zakańczanie połączeń w sieci stacjonarnej, zmniejszenie stawki o 20 % byłoby niewystarczającym krokiem w kierunku osiągnięcia jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej. W związku z tym stawką obowiązującą w tych państwach w okresie przejściowym powinna być stawka obowiązująca w państwie członkowskim, w którym stawka w okresie przejściowym jest najwyższa, z pominięciem tych dwóch państw członkowskich. W przypadku pozostałych państw członkowskich, w których obecne stawki za zakończenie połączenia w sieci stacjonarnej są niższe niż jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej lub w przypadku których zmniejszenie o 20 % sprawiłoby, że obowiązująca w nich stawka byłaby równa jednolitej maksymalnej ogólnounijnej stawce za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej lub od niej niższa, nie należy ustanawiać okresu przejściowego.

| (27) | Skonsultowano się z Organem Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej zgodnie z art. 75 ust. 1 dyrektywy (UE) 2018/1972, który przedstawił opinię w dniu 15 października 2020 r., |
| --- | --- |

(27)

Skonsultowano się z Organem Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej zgodnie z art. 75 ust. 1 dyrektywy (UE) 2018/1972, który przedstawił opinię w dniu 15 października 2020 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Niniejsze rozporządzenie określa jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej oraz jednolitą maksymalną ogólnounijną stawkę za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej, które mają być naliczane przez dostawców hurtowych usług zakańczania połączeń głosowych za świadczenie usług zakańczania połączeń głosowych w sieciach ruchomych i stacjonarnych.

2.   Niniejsze rozporządzenie pozostaje bez uszczerbku dla uprawnień krajowych organów regulacyjnych na podstawie art. 64 ust. 3 oraz art. 67 i 68 dyrektywy (UE) 2018/1972.

3.   Art. 4 i 5 mają zastosowanie do połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery unijne.

4.   Art. 4 i 5 mają również zastosowanie do połączeń wychodzących z numerów z państw trzecich i zakańczanych na numery unijne, gdy spełniony jest jeden z dwóch następujących warunków:

| a) | gdy dostawca usług zakańczania połączeń głosowych w państwie trzecim stosuje do połączeń wychodzących z numerów unijnych stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej lub stacjonarnej, które są równe maksymalnym stawkom za zakańczanie połączeń określonym w art. 4 lub 5 – odpowiednio w przypadku zakańczania połączeń w sieci ruchomej lub stacjonarnej – lub od nich niższe, w odniesieniu do każdego roku i każdego państwa członkowskiego, na podstawie stawek, które dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w państwach trzecich stosują wobec dostawców usług zakańczania połączeń głosowych w Unii lub im oferują, lub |
| --- | --- |

a)

gdy dostawca usług zakańczania połączeń głosowych w państwie trzecim stosuje do połączeń wychodzących z numerów unijnych stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej lub stacjonarnej, które są równe maksymalnym stawkom za zakańczanie połączeń określonym w art. 4 lub 5 – odpowiednio w przypadku zakańczania połączeń w sieci ruchomej lub stacjonarnej – lub od nich niższe, w odniesieniu do każdego roku i każdego państwa członkowskiego, na podstawie stawek, które dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w państwach trzecich stosują wobec dostawców usług zakańczania połączeń głosowych w Unii lub im oferują, lub

| b) | gdy:






  (i) | Komisja stwierdzi – na podstawie informacji przekazanych przez państwo trzecie – że stawki za zakańczanie połączeń głosowych w przypadku połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery z tego państwa trzeciego są regulowane zgodnie z zasadami równoważnymi z zasadami określonymi w art. 75 dyrektywy (UE) 2018/1972 i w załączniku III do tej dyrektywy; oraz |
| --- | --- | --- |

b)

gdy:

(i)

Komisja stwierdzi – na podstawie informacji przekazanych przez państwo trzecie – że stawki za zakańczanie połączeń głosowych w przypadku połączeń wychodzących z numerów unijnych i zakańczanych na numery z tego państwa trzeciego są regulowane zgodnie z zasadami równoważnymi z zasadami określonymi w art. 75 dyrektywy (UE) 2018/1972 i w załączniku III do tej dyrektywy; oraz

| (ii) | to państwo trzecie jest wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(ii)

to państwo trzecie jest wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

5.   Stawki określone w art. 4 i 5 rozumiane są jako opłaty za minutę (bez VAT) i naliczane są na podstawie naliczania sekundowego.

Artykuł 2

1.   Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| a) | „usługa zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej” oznacza hurtową usługę wymaganą do zakańczania połączeń na numery w sieci ruchomej, które są publicznie nadanymi zasobami numeracyjnymi, tj. numerami istniejącymi w krajowych planach numeracji, świadczoną przez operatorów mających możliwość kontrolowania zakańczania połączeń i ustalania stawek za zakańczanie połączeń z takimi numerami, w przypadku gdy istnieje wzajemne połączenie z co najmniej jedną siecią, niezależnie od stosowanej technologii, w tym z portami wzajemnych połączeń; |
| --- | --- |

a)

„usługa zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej” oznacza hurtową usługę wymaganą do zakańczania połączeń na numery w sieci ruchomej, które są publicznie nadanymi zasobami numeracyjnymi, tj. numerami istniejącymi w krajowych planach numeracji, świadczoną przez operatorów mających możliwość kontrolowania zakańczania połączeń i ustalania stawek za zakańczanie połączeń z takimi numerami, w przypadku gdy istnieje wzajemne połączenie z co najmniej jedną siecią, niezależnie od stosowanej technologii, w tym z portami wzajemnych połączeń;

| b) | „usługa zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej” oznacza hurtową usługę wymaganą do zakańczania połączeń na numery geograficzne i niegeograficzne wykorzystywane na potrzeby świadczenia usług nomadycznych w sieci stacjonarnej oraz do uzyskania dostępu do służb ratunkowych, które są publicznie nadanymi zasobami numeracyjnymi, tj. numerami istniejącymi w krajowych planach numeracji, świadczoną przez operatorów mających możliwość kontrolowania zakańczania połączeń i ustalania stawek za zakańczanie połączeń z takimi numerami, w przypadku gdy istnieje wzajemne połączenie z co najmniej jedną siecią, niezależnie od stosowanej technologii, w tym z portami wzajemnych połączeń; |
| --- | --- |

b)

„usługa zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej” oznacza hurtową usługę wymaganą do zakańczania połączeń na numery geograficzne i niegeograficzne wykorzystywane na potrzeby świadczenia usług nomadycznych w sieci stacjonarnej oraz do uzyskania dostępu do służb ratunkowych, które są publicznie nadanymi zasobami numeracyjnymi, tj. numerami istniejącymi w krajowych planach numeracji, świadczoną przez operatorów mających możliwość kontrolowania zakańczania połączeń i ustalania stawek za zakańczanie połączeń z takimi numerami, w przypadku gdy istnieje wzajemne połączenie z co najmniej jedną siecią, niezależnie od stosowanej technologii, w tym z portami wzajemnych połączeń;

| c) | „numer unijny” oznacza numer istniejący w krajowych planach numeracji odpowiadających numerom kierunkowym krajów E.164 dla obszarów geograficznych należących do terytorium Unii. |
| --- | --- |

c)

„numer unijny” oznacza numer istniejący w krajowych planach numeracji odpowiadających numerom kierunkowym krajów E.164 dla obszarów geograficznych należących do terytorium Unii.

Artykuł 3

1.   Za usługę zakończenia połączenia z użytkownikiem końcowym w jego sieci dostawca usług zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej lub stacjonarnej nie nalicza stawki wyższej niż właściwa maksymalna stawka za zakończenie połączenia głosowego określona w art. 4 i 5.

2.   Gdy stawki za zakańczanie połączeń głosowych są obecnie ustalone w walucie innej niż euro, maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieciach ruchomych i stacjonarnych, o których mowa w art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 oraz w art. 5 ust. 1, przelicza się na walutę krajową, stosując średnią referencyjnych kursów walutowych opublikowanych w dniach 1 stycznia, 1 lutego i 1 marca 2021 r. przez Europejski Bank Centralny w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

3.   Maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieciach ruchomych i stacjonarnych denominowane w walutach innych niż euro poddaje się co roku przeglądowi i aktualizuje do dnia 1 stycznia każdego roku z wykorzystaniem najnowszej średniej referencyjnych kursów walutowych opublikowanych w dniach 1 września, 1 października i 1 listopada przez Europejski Bank Centralny w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

1.   Jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej wynosi 0,2 eurocenta za minutę.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej mogą stosować następujące maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej:

| a) | od dnia 1 lipca 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r., w państwach członkowskich innych niż wymienione w ust. 3: 0,7 eurocenta za minutę; |
| --- | --- |

a)

od dnia 1 lipca 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r., w państwach członkowskich innych niż wymienione w ust. 3: 0,7 eurocenta za minutę;

| b) | od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r., w państwach członkowskich innych niż wymienione w ust. 4: 0,55 eurocenta za minutę; |
| --- | --- |

b)

od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r., w państwach członkowskich innych niż wymienione w ust. 4: 0,55 eurocenta za minutę;

| c) | od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 31 grudnia 2023 r., w państwach członkowskich innych niż wymienione w ust. 5: 0,4 eurocenta za minutę. |
| --- | --- |

c)

od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 31 grudnia 2023 r., w państwach członkowskich innych niż wymienione w ust. 5: 0,4 eurocenta za minutę.

3.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 od dnia 1 lipca 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej mogą stosować następujące maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej w następujących państwach członkowskich:

| a) | 0,045 HRK za minutę w Chorwacji; |
| --- | --- |

a)

0,045 HRK za minutę w Chorwacji;

| b) | 0,20 eurocenta za minutę na Cyprze; |
| --- | --- |

b)

0,20 eurocenta za minutę na Cyprze;

| c) | 0,0385 DKK za minutę w Danii; |
| --- | --- |

c)

0,0385 DKK za minutę w Danii;

| d) | 0,622 eurocenta za minutę w Grecji; |
| --- | --- |

d)

0,622 eurocenta za minutę w Grecji;

| e) | 1,71 HUF za minutę na Węgrzech; |
| --- | --- |

e)

1,71 HUF za minutę na Węgrzech;

| f) | 0,43 eurocenta za minutę w Irlandii; |
| --- | --- |

f)

0,43 eurocenta za minutę w Irlandii;

| g) | 0,67 eurocenta za minutę we Włoszech; |
| --- | --- |

g)

0,67 eurocenta za minutę we Włoszech;

| h) | 0,4045 eurocenta za minutę na Malcie; |
| --- | --- |

h)

0,4045 eurocenta za minutę na Malcie;

| i) | 0,581 eurocenta za minutę w Niderlandach; |
| --- | --- |

i)

0,581 eurocenta za minutę w Niderlandach;

| j) | 0,36 eurocenta za minutę w Portugalii; |
| --- | --- |

j)

0,36 eurocenta za minutę w Portugalii;

| k) | 0,64 eurocenta za minutę w Hiszpanii; |
| --- | --- |

k)

0,64 eurocenta za minutę w Hiszpanii;

| l) | 0,0216 SEK za minutę w Szwecji. |
| --- | --- |

l)

0,0216 SEK za minutę w Szwecji.

4.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r. dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej mogą stosować następujące maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej w następujących państwach członkowskich:

| a) | 0,20 eurocenta za minutę na Cyprze; |
| --- | --- |

a)

0,20 eurocenta za minutę na Cyprze;

| b) | 0,52 eurocenta za minutę w Danii; |
| --- | --- |

b)

0,52 eurocenta za minutę w Danii;

| c) | 0,47 eurocenta za minutę na Węgrzech; |
| --- | --- |

c)

0,47 eurocenta za minutę na Węgrzech;

| d) | 0,43 eurocenta za minutę w Irlandii; |
| --- | --- |

d)

0,43 eurocenta za minutę w Irlandii;

| e) | 0,40 eurocenta za minutę na Malcie; |
| --- | --- |

e)

0,40 eurocenta za minutę na Malcie;

| f) | 0,36 eurocenta za minutę w Portugalii; |
| --- | --- |

f)

0,36 eurocenta za minutę w Portugalii;

| g) | 0,21 eurocenta za minutę w Szwecji. |
| --- | --- |

g)

0,21 eurocenta za minutę w Szwecji.

5.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 31 grudnia 2023 r. dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej mogą stosować następujące maksymalne stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci ruchomej w następujących państwach członkowskich:

| a) | 0,20 eurocenta za minutę na Cyprze; |
| --- | --- |

a)

0,20 eurocenta za minutę na Cyprze;

| b) | 0,36 eurocenta za minutę w Portugalii; |
| --- | --- |

b)

0,36 eurocenta za minutę w Portugalii;

| c) | 0,21 eurocenta za minutę w Szwecji. |
| --- | --- |

c)

0,21 eurocenta za minutę w Szwecji.

Artykuł 5

1.   Jednolita maksymalna ogólnounijna stawka za zakończenie połączenia głosowego w sieci stacjonarnej wynosi 0,07 eurocenta za minutę.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 od dnia 1 lipca 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. dostawcy usług zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej mogą stosować następujące maksymalne stawki za usługi zakańczania połączeń głosowych w sieci stacjonarnej w następujących państwach członkowskich:

| a) | 0,089 eurocenta za minutę w Austrii; |
| --- | --- |

a)

0,089 eurocenta za minutę w Austrii;

| b) | 0,093 eurocenta za minutę w Belgii; |
| --- | --- |

b)

0,093 eurocenta za minutę w Belgii;

| c) | 0,0057 HRK za minutę w Chorwacji; |
| --- | --- |

c)

0,0057 HRK za minutę w Chorwacji;

| d) | 0,0264 CZK za minutę w Republice Czeskiej; |
| --- | --- |

d)

0,0264 CZK za minutę w Republice Czeskiej;

| e) | 0,111 eurocenta za minutę w Finlandii; |
| --- | --- |

e)

0,111 eurocenta za minutę w Finlandii;

| f) | 0,076 eurocenta za minutę na Łotwie; |
| --- | --- |

f)

0,076 eurocenta za minutę na Łotwie;

| g) | 0,072 eurocenta za minutę na Litwie; |
| --- | --- |

g)

0,072 eurocenta za minutę na Litwie;

| h) | 0,110 eurocenta za minutę w Luksemburgu; |
| --- | --- |

h)

0,110 eurocenta za minutę w Luksemburgu;

| i) | 0,111 eurocenta za minutę w Niderlandach; |
| --- | --- |

i)

0,111 eurocenta za minutę w Niderlandach;

| j) | 0,005 PLN za minutę w Polsce; |
| --- | --- |

j)

0,005 PLN za minutę w Polsce;

| k) | 0,078 eurocenta za minutę w Rumunii; |
| --- | --- |

k)

0,078 eurocenta za minutę w Rumunii;

| l) | 0,078 eurocenta za minutę na Słowacji. |
| --- | --- |

l)

0,078 eurocenta za minutę na Słowacji.

Artykuł 6

1.   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2.   Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 321 z 17.12.2018, s. 36.

1

(2)  Zalecenie Komisji 2009/396/WE z dnia 7 maja 2009 r. w sprawie uregulowań dotyczących stawek za zakańczanie połączeń w sieciach stacjonarnych i ruchomych (Dz.U. L 124 z 20.5.2009, s. 67).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz państw trzecich na podstawie art. 1 ust. 4 lit. b) niniejszego rozporządzenia:

1.

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/10

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/655

z dnia 21 kwietnia 2021 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1210/2003 dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1210/2003 z dnia 7 lipca 2003 r. dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2465/96 (1), w szczególności jego art. 11 lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 zawiera wykaz instytucji publicznych, korporacji i agend, osób fizycznych i prawnych oraz podmiotów byłego rządu Iraku objętych na podstawie tego rozporządzenia zamrożeniem funduszy i zasobów gospodarczych znajdujących się poza Irakiem w dniu 22 maja 2003 r. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 zawiera wykaz instytucji publicznych, korporacji i agend, osób fizycznych i prawnych oraz podmiotów byłego rządu Iraku objętych na podstawie tego rozporządzenia zamrożeniem funduszy i zasobów gospodarczych znajdujących się poza Irakiem w dniu 22 maja 2003 r.

| (2) | Dnia 15 kwietnia 2021 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ podjął decyzję o wykreśleniu sześciu podmiotów z wykazu osób lub podmiotów, względem których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych. |
| --- | --- |

(2)

Dnia 15 kwietnia 2021 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ podjął decyzję o wykreśleniu sześciu podmiotów z wykazu osób lub podmiotów, względem których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 kwietnia 2021 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Stabilności Finansowej,

Usług Finansowych i Unii Rynków Kapitałowych

---

(1)  
  Dz.U. L 169 z 8.7.2003, s. 6.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 skreśla się następujące wpisy:

| „41. | GENERAL ESTABLISHMENT FOR BAKERIES AND OVENS (alias GENERAL ESTABLISHMENT OF BAKERIES AND OVENS). Adresy: a) Al Nidhal Street, near Saddoun Park, P.O. Box 109, Baghdad, Iraq; b) Milla, Iraq; c) Basrah, Iraq; d) Kerbala, Iraq; e) Diwaniya, Iraq; f) Najaf, Iraq; g) Mosul, Iraq; h) Arbil, Iraq; i) Kirkuk, Iraq; j) Nasiriya, Iraq; k) Nasiriya, Iraq; l) Baquba, Irak; m) Amara, Iraq; n) Sulaimaniya, Iraq; o) Dohuk, Iraq.”; |
| --- | --- |

„41.

GENERAL ESTABLISHMENT FOR BAKERIES AND OVENS (alias GENERAL ESTABLISHMENT OF BAKERIES AND OVENS). Adresy: a) Al Nidhal Street, near Saddoun Park, P.O. Box 109, Baghdad, Iraq; b) Milla, Iraq; c) Basrah, Iraq; d) Kerbala, Iraq; e) Diwaniya, Iraq; f) Najaf, Iraq; g) Mosul, Iraq; h) Arbil, Iraq; i) Kirkuk, Iraq; j) Nasiriya, Iraq; k) Nasiriya, Iraq; l) Baquba, Irak; m) Amara, Iraq; n) Sulaimaniya, Iraq; o) Dohuk, Iraq.”;

| „43. | GENERAL ESTABLISHMENT FOR FLOUR MILLS (alias STATE ENTERPRISE OF FLOUR MILLS). Adresy: a) P.O. Box 170, entrance to Hurriyah City, Baghdad, Iraq; b) P.O. Box 17011, entrance of Huriah City, Baghdad, Iraq.”; |
| --- | --- |

„43.

GENERAL ESTABLISHMENT FOR FLOUR MILLS (alias STATE ENTERPRISE OF FLOUR MILLS). Adresy: a) P.O. Box 170, entrance to Hurriyah City, Baghdad, Iraq; b) P.O. Box 17011, entrance of Huriah City, Baghdad, Iraq.”;

| „68. | IRAQI STATE EXPORT ORGANIZATION. Adres: P.O. Box 5670, Sadoon Street, Baghdad, Iraq.”; |
| --- | --- |

„68.

IRAQI STATE EXPORT ORGANIZATION. Adres: P.O. Box 5670, Sadoon Street, Baghdad, Iraq.”;

| „69. | IRAQI STATE IMPORT ORGANIZATION (alias IRAQI STATE ORGANIZATION OF IMPORTS). Adres: P.O. Box 5642, Al Masbah, Hay Babile Area, 29 Street 16 Building no. 5, Baghdad, Iraq.”; |
| --- | --- |

„69.

IRAQI STATE IMPORT ORGANIZATION (alias IRAQI STATE ORGANIZATION OF IMPORTS). Adres: P.O. Box 5642, Al Masbah, Hay Babile Area, 29 Street 16 Building no. 5, Baghdad, Iraq.”;

| „196. | STATE TRADING ENTERPRISE FOR EQUIPMENT AND HAND TOOLS. Adresy: a) Khalid Al Bin Al Waleed St., P.O. Box 414, Baghdad, Iraq; b) Camp Sarah, New Baghdad St., Baghdad, Iraq.”; |
| --- | --- |

„196.

STATE TRADING ENTERPRISE FOR EQUIPMENT AND HAND TOOLS. Adresy: a) Khalid Al Bin Al Waleed St., P.O. Box 414, Baghdad, Iraq; b) Camp Sarah, New Baghdad St., Baghdad, Iraq.”;

| „197. | STATE TRADING ENTERPRISE FOR MACHINERY. Adres: P.O. Box 2218, Camp Sarah, Baghdad, Iraq.”. |
| --- | --- |

„197.

STATE TRADING ENTERPRISE FOR MACHINERY. Adres: P.O. Box 2218, Camp Sarah, Baghdad, Iraq.”.

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/12

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/656

z dnia 21 kwietnia 2021 r.

rejestrujące w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności nazwę („Slovenska potica” (GTS))

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 3 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek o rejestrację nazwy „Slovenska potica” jako gwarantowanej tradycyjnej specjalności (GTS), złożony przez Słowenię, został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek o rejestrację nazwy „Slovenska potica” jako gwarantowanej tradycyjnej specjalności (GTS), złożony przez Słowenię, został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | W dniu 29 czerwca 2020 r. Komisja otrzymała od Austrii zawiadomienie o sprzeciwie oraz powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. W dniu 3 lipca 2020 r. Komisja przekazała Słowenii zawiadomienie o sprzeciwie oraz uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie przesłane przez Austrię. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 29 czerwca 2020 r. Komisja otrzymała od Austrii zawiadomienie o sprzeciwie oraz powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. W dniu 3 lipca 2020 r. Komisja przekazała Słowenii zawiadomienie o sprzeciwie oraz uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie przesłane przez Austrię.

| (3) | Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Austrię i uznała go za dopuszczalny. W sprzeciwie stwierdzono, że w Austrii nazwa „Potize”/„Putize” jest nadal używana w odniesieniu do podobnych produktów wytwarzanych w Austrii, a używanie nazwy jest zgodne z prawem i uznawane od pokoleń. Ponadto argumentuje się, że produkcja „Potize”/„Putize” ma istotne znaczenie gospodarcze w Austrii, w szczególności dla przedsiębiorstw wytwarzających „Potize”/„Putize” z siedzibą w południowej Austrii. Austria uważa zatem, że wniosek o zastrzeżenie nazwy wyłącznie dla produktów o tej nazwie produkowanych w Słowenii (zgodnie z tradycją słoweńską) musi zostać odrzucony. W każdym razie Austria uważa, że należy zapewnić, aby możliwe pozostały produkcja i stosowanie nazwy „Potize” lub „Putize” tradycyjnie używanej w Austrii od wielu lat w odniesieniu do produktów wytwarzanych zgodnie z tradycją austriacką. Podsumowując, w sprzeciwie stwierdzono, że nazwa proponowana do rejestracji jest zgodna z prawem, szeroko znana i ma duże znaczenie gospodarcze w przypadku podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- |

(3)

Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Austrię i uznała go za dopuszczalny. W sprzeciwie stwierdzono, że w Austrii nazwa „Potize”/„Putize” jest nadal używana w odniesieniu do podobnych produktów wytwarzanych w Austrii, a używanie nazwy jest zgodne z prawem i uznawane od pokoleń. Ponadto argumentuje się, że produkcja „Potize”/„Putize” ma istotne znaczenie gospodarcze w Austrii, w szczególności dla przedsiębiorstw wytwarzających „Potize”/„Putize” z siedzibą w południowej Austrii. Austria uważa zatem, że wniosek o zastrzeżenie nazwy wyłącznie dla produktów o tej nazwie produkowanych w Słowenii (zgodnie z tradycją słoweńską) musi zostać odrzucony. W każdym razie Austria uważa, że należy zapewnić, aby możliwe pozostały produkcja i stosowanie nazwy „Potize” lub „Putize” tradycyjnie używanej w Austrii od wielu lat w odniesieniu do produktów wytwarzanych zgodnie z tradycją austriacką. Podsumowując, w sprzeciwie stwierdzono, że nazwa proponowana do rejestracji jest zgodna z prawem, szeroko znana i ma duże znaczenie gospodarcze w przypadku podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

| (4) | Pismem z dnia 28 lipca 2020 r. Komisja wezwała zainteresowane strony do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi. |
| --- | --- |

(4)

Pismem z dnia 28 lipca 2020 r. Komisja wezwała zainteresowane strony do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi.

| (5) | Słowenia i Austria osiągnęły porozumienie, które zostało zgłoszone Komisji w dniu 5 października 2020 r., czyli w wymaganym terminie. |
| --- | --- |

(5)

Słowenia i Austria osiągnęły porozumienie, które zostało zgłoszone Komisji w dniu 5 października 2020 r., czyli w wymaganym terminie.

| (6) | Słowenia i Austria uzgodniły, że użycie terminów „Potize” i „Putize” nie stanowi nadużycia, naśladowania ani przywołania nazwy „Slovenska potica” jako gwarantowanej tradycyjnej specjalności (GTS). |
| --- | --- |

(6)

Słowenia i Austria uzgodniły, że użycie terminów „Potize” i „Putize” nie stanowi nadużycia, naśladowania ani przywołania nazwy „Slovenska potica” jako gwarantowanej tradycyjnej specjalności (GTS).

| (7) | Ponadto państwa te zgodziły się, że nazwy „Slovenska potica” z jednej strony oraz nazwy „Potize” i „Putize” z drugiej strony są zgodne z prawem. Słowenia potwierdziła, że rejestracja nazwy „Slovenska potica” jako gwarantowanej tradycyjnej specjalności (GTS) nie narusza prawa austriackich producentów do używania określeń „Potize” i „Putize”. Producenci austriaccy nie mogą jednak używać żadnych elementów opakowania odnoszących się do Słowenii, np. flag, kolorów itp. |
| --- | --- |

(7)

Ponadto państwa te zgodziły się, że nazwy „Slovenska potica” z jednej strony oraz nazwy „Potize” i „Putize” z drugiej strony są zgodne z prawem. Słowenia potwierdziła, że rejestracja nazwy „Slovenska potica” jako gwarantowanej tradycyjnej specjalności (GTS) nie narusza prawa austriackich producentów do używania określeń „Potize” i „Putize”. Producenci austriaccy nie mogą jednak używać żadnych elementów opakowania odnoszących się do Słowenii, np. flag, kolorów itp.

| (8) | Z porozumienia można wywnioskować, że Słowenia uznała prawo austriackich producentów do dalszego używania nazw „Potize” i „Putize”, a zatem nie ma zamiaru chronić terminu „potica”, który stanowi część nazwy złożonej „Slovenska potica”, w odniesieniu do której wnosi się o ochronę. W związku z tym nazwa „Slovenska potica” powinna być chroniona jako całość, natomiast termin „Potica” powinien być nadal stosowany w odniesieniu do produktów, które nie są zgodne ze specyfikacją produktu „Slovenska potica” na terytorium Unii, pod warunkiem że przestrzegane są zasady i przepisy mające zastosowanie w jej porządku prawnym. |
| --- | --- |

(8)

Z porozumienia można wywnioskować, że Słowenia uznała prawo austriackich producentów do dalszego używania nazw „Potize” i „Putize”, a zatem nie ma zamiaru chronić terminu „potica”, który stanowi część nazwy złożonej „Slovenska potica”, w odniesieniu do której wnosi się o ochronę. W związku z tym nazwa „Slovenska potica” powinna być chroniona jako całość, natomiast termin „Potica” powinien być nadal stosowany w odniesieniu do produktów, które nie są zgodne ze specyfikacją produktu „Slovenska potica” na terytorium Unii, pod warunkiem że przestrzegane są zasady i przepisy mające zastosowanie w jej porządku prawnym.

| (9) | Porozumienie między Słowenią a Austrią nie wymaga zmiany specyfikacji produktu opublikowanej zgodnie z art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- |

(9)

Porozumienie między Słowenią a Austrią nie wymaga zmiany specyfikacji produktu opublikowanej zgodnie z art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

| (10) | W związku z tym nazwa „Slovenska potica” powinna zostać zarejestrowana w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności (GTS), |
| --- | --- |

(10)

W związku z tym nazwa „Slovenska potica” powinna zostać zarejestrowana w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności (GTS),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Slovenska potica” (GTS) zostaje zarejestrowana.

Nazwa podana w akapicie pierwszym określa produkt należący do klasy 2.3. Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze, herbatniki i inne wyroby piekarnicze, wymienionej w załączniku XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Nazwa „Potica” może być nadal stosowana w odniesieniu do produktów, które nie są zgodne ze specyfikacją produktu „Slovenska potica” na terytorium Unii, pod warunkiem że przestrzegane są zasady i przepisy mające zastosowanie w jej porządku prawnym.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 kwietnia 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 110 z 2.4.2020, s. 12.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/14

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/657

z dnia 21 kwietnia 2021 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę („Caşcaval de Săveni” (ChOG))

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 3 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Rumunii o rejestrację nazwy „Caşcaval de Săveni” jako chronionego oznaczenia geograficznego (ChOG) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Rumunii o rejestrację nazwy „Caşcaval de Săveni” jako chronionego oznaczenia geograficznego (ChOG) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | W dniu 30 marca 2020 r. Komisja otrzymała od Bułgarii zawiadomienie o sprzeciwie oraz powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. W dniu 2 kwietnia 2020 r. Komisja przekazała Rumunii przesłane przez Bułgarię zawiadomienie o sprzeciwie oraz uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 30 marca 2020 r. Komisja otrzymała od Bułgarii zawiadomienie o sprzeciwie oraz powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. W dniu 2 kwietnia 2020 r. Komisja przekazała Rumunii przesłane przez Bułgarię zawiadomienie o sprzeciwie oraz uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie.

| (3) | Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Bułgarię i uznała go za dopuszczalny. Wyraz „кашкавал”, który został przedstawiony w oświadczeniu Bułgarii jako transkrypcje „kashkaval” lub „kaschaval”, jest homonimiczny z nazwą „caşcaval”, która stanowi część nazwy złożonej „Caşcaval de Săveni”. Termin „кашкавал” jest nazwą używaną w Bułgarii w odniesieniu do podstawowych przetworów mlecznych produkowanych i wprowadzanych do obrotu w Bułgarii na skalę handlową. W oświadczeniu o sprzeciwie stwierdzono, że rejestracja proponowanej nazwy mogłaby zagrozić istnieniu nazwy „кашкавал” lub znaków towarowych zawierających termin „кашкавал” oraz istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu w Bułgarii przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających datę publikacji wniosku o rejestrację nazwy „Caşcaval de Săveni”. |
| --- | --- |

(3)

Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Bułgarię i uznała go za dopuszczalny. Wyraz „кашкавал”, który został przedstawiony w oświadczeniu Bułgarii jako transkrypcje „kashkaval” lub „kaschaval”, jest homonimiczny z nazwą „caşcaval”, która stanowi część nazwy złożonej „Caşcaval de Săveni”. Termin „кашкавал” jest nazwą używaną w Bułgarii w odniesieniu do podstawowych przetworów mlecznych produkowanych i wprowadzanych do obrotu w Bułgarii na skalę handlową. W oświadczeniu o sprzeciwie stwierdzono, że rejestracja proponowanej nazwy mogłaby zagrozić istnieniu nazwy „кашкавал” lub znaków towarowych zawierających termin „кашкавал” oraz istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu w Bułgarii przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających datę publikacji wniosku o rejestrację nazwy „Caşcaval de Săveni”.

| (4) | Pismem z dnia 28 maja 2020 r. Komisja wezwała zainteresowane strony do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi. |
| --- | --- |

(4)

Pismem z dnia 28 maja 2020 r. Komisja wezwała zainteresowane strony do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi.

| (5) | Rumunia i Bułgaria osiągnęły porozumienie, które zostało zgłoszone Komisji przez Rumunię w dniu 28 sierpnia 2020 r., czyli w wymaganym terminie. |
| --- | --- |

(5)

Rumunia i Bułgaria osiągnęły porozumienie, które zostało zgłoszone Komisji przez Rumunię w dniu 28 sierpnia 2020 r., czyli w wymaganym terminie.

| (6) | Rumunia i Bułgaria stwierdziły, że wpisanie nazwy „Caşcaval de Săveni” do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nie powinno mieć negatywnego wpływu na przyszłe wnioski Bułgarii o rejestrację nazwy złożonej zawierającej termin „кашкавал” w ramach unijnych systemów jakości. |
| --- | --- |

(6)

Rumunia i Bułgaria stwierdziły, że wpisanie nazwy „Caşcaval de Săveni” do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nie powinno mieć negatywnego wpływu na przyszłe wnioski Bułgarii o rejestrację nazwy złożonej zawierającej termin „кашкавал” w ramach unijnych systemów jakości.

| (7) | Treść umowy zawartej pomiędzy Rumunią a Bułgarią należy uwzględnić, gdyż jest ona zgodna z przepisami rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 i przepisami Unii. |
| --- | --- |

(7)

Treść umowy zawartej pomiędzy Rumunią a Bułgarią należy uwzględnić, gdyż jest ona zgodna z przepisami rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 i przepisami Unii.

| (8) | W dniu 8 kwietnia 2020 r. Komisja otrzymała od Grecji zawiadomienie o sprzeciwie oraz powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. W dniu 16 kwietnia 2020 r. Komisja przesłała zawiadomienie o sprzeciwie do Rumunii. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 8 kwietnia 2020 r. Komisja otrzymała od Grecji zawiadomienie o sprzeciwie oraz powiązane z nim uzasadnione oświadczenie o sprzeciwie. W dniu 16 kwietnia 2020 r. Komisja przesłała zawiadomienie o sprzeciwie do Rumunii.

| (9) | Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Grecję i uznała go za dopuszczalny. W sprzeciwie stwierdzono, że rejestracja proponowanej nazwy mogłaby zagrozić istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego lub istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu w Grecji przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających datę publikacji wniosku o rejestrację nazwy „Caşcaval de Săveni”. |
| --- | --- |

(9)

Komisja rozpatrzyła sprzeciw przesłany przez Grecję i uznała go za dopuszczalny. W sprzeciwie stwierdzono, że rejestracja proponowanej nazwy mogłaby zagrozić istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego lub istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu w Grecji przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających datę publikacji wniosku o rejestrację nazwy „Caşcaval de Săveni”.

| (10) | Pismem z dnia 2 czerwca 2020 r. Komisja wezwała zainteresowane strony do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi. |
| --- | --- |

(10)

Pismem z dnia 2 czerwca 2020 r. Komisja wezwała zainteresowane strony do podjęcia odpowiednich konsultacji w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi.

| (11) | W dniu 28 sierpnia 2020 r. Rumunia przedłożyła zgodnie z art. 51 ust. 3 akapit ostatni rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek o przedłużenie terminu konsultacji z Grecją w ramach procedury sprzeciwu dotyczącej wyżej wymienionego wniosku, na co Komisja wyraziła zgodę. |
| --- | --- |

(11)

W dniu 28 sierpnia 2020 r. Rumunia przedłożyła zgodnie z art. 51 ust. 3 akapit ostatni rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek o przedłużenie terminu konsultacji z Grecją w ramach procedury sprzeciwu dotyczącej wyżej wymienionego wniosku, na co Komisja wyraziła zgodę.

| (12) | Rumunia i Grecja osiągnęły porozumienie, które zostało zgłoszone Komisji przez Rumunię w dniu 27 listopada 2020 r., czyli w przedłużonym terminie. |
| --- | --- |

(12)

Rumunia i Grecja osiągnęły porozumienie, które zostało zgłoszone Komisji przez Rumunię w dniu 27 listopada 2020 r., czyli w przedłużonym terminie.

| (13) | Rumunia i Grecja uzgodniły, że ochrona nazwy „Caşcaval de Săveni” nie powinna obejmować samej nazwy „caşcaval”, lecz jedynie nazwę złożoną „Caşcaval de Săveni” jako całość. Ponadto stwierdziły, że rozporządzenie wprowadzające nazwę „Caşcaval de Săveni” do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych powinno wyjaśniać zakres dalszego stosowania terminu „caşcaval”. |
| --- | --- |

(13)

Rumunia i Grecja uzgodniły, że ochrona nazwy „Caşcaval de Săveni” nie powinna obejmować samej nazwy „caşcaval”, lecz jedynie nazwę złożoną „Caşcaval de Săveni” jako całość. Ponadto stwierdziły, że rozporządzenie wprowadzające nazwę „Caşcaval de Săveni” do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych powinno wyjaśniać zakres dalszego stosowania terminu „caşcaval”.

| (14) | Treść umowy zawartej pomiędzy Rumunią a Grecją należy uwzględnić, gdyż jest ona zgodna z przepisami rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 i przepisami Unii. |
| --- | --- |

(14)

Treść umowy zawartej pomiędzy Rumunią a Grecją należy uwzględnić, gdyż jest ona zgodna z przepisami rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 i przepisami Unii.

| (15) | W związku z tym nazwa „Caşcaval de Săveni” (ChOG) powinna być chroniona jako całość, a termin „caşcaval” może być nadal stosowany w etykietowaniu lub prezentacji na terytorium Unii, pod warunkiem przestrzegania zasad i przepisów mających zastosowanie w jej porządku prawnym, |
| --- | --- |

(15)

W związku z tym nazwa „Caşcaval de Săveni” (ChOG) powinna być chroniona jako całość, a termin „caşcaval” może być nadal stosowany w etykietowaniu lub prezentacji na terytorium Unii, pod warunkiem przestrzegania zasad i przepisów mających zastosowanie w jej porządku prawnym,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Caşcaval de Săveni” (ChOG) zostaje zarejestrowana.

Nazwa podana w akapicie pierwszym określa produkt należący do klasy 1.3. Sery, wymienionej w załączniku XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Termin „caşcaval” może być nadal stosowany w etykietowaniu lub prezentacji na terytorium Unii, pod warunkiem przestrzegania zasad i przepisów mających zastosowanie w jej porządku prawnym.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 kwietnia 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 15 z 16.1.2020, s. 5.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/16

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/658

z dnia 21 kwietnia 2021 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń. Art. 4 ust. 1 tego rozporządzenia przewiduje udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń. Art. 4 ust. 1 tego rozporządzenia przewiduje udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków.

| (2) | Zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożono wniosek o zezwolenie na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożono wniosek o zezwolenie na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt.

| (3) | Wnioskodawca wystąpił o zaklasyfikowanie tego dodatku w kategorii „dodatki sensoryczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

Wnioskodawca wystąpił o zaklasyfikowanie tego dodatku w kategorii „dodatki sensoryczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (4) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opiniach z dnia 29 listopada 2017 r. (2) i z dnia 4 lipca 2019 r. (3) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania olejek eteryczny z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt, zdrowie konsumentów ani na środowisko. Urząd stwierdził również, że dodatek uznaje się za substancję potencjalnie drażniącą dla skóry i oczu oraz potencjalnie działającą uczulająco na drogi oddechowe i skórę u osób podatnych. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metod analizy dodatków paszowych w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opiniach z dnia 29 listopada 2017 r. (2) i z dnia 4 lipca 2019 r. (3) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania olejek eteryczny z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt, zdrowie konsumentów ani na środowisko. Urząd stwierdził również, że dodatek uznaje się za substancję potencjalnie drażniącą dla skóry i oczu oraz potencjalnie działającą uczulająco na drogi oddechowe i skórę u osób podatnych. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metod analizy dodatków paszowych w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (5) | Art. 5 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 stanowi, że dodatki nie mogą być prezentowane w sposób, który może wprowadzać użytkownika w błąd. Dotyczy to w szczególności prezentacji skutków stosowania dodatku z uwzględnieniem kategorii i grupy, dla których został dopuszczony. Przedmiotowy dodatek zawiera pewne składniki, takie jak karwakrol i tymol, w przypadku których wykazano oddziaływanie zootechniczne w niektórych już dopuszczonych dodatkach. Aby zapobiec przekroczeniu proponowanego poziomu stosowania wynoszącego 150 mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej i wywołaniu skutku, w odniesieniu do którego dodatek ten nie jest dopuszczony, należy ustanowić maksymalną zawartość jako warunek stosowania dodatku w paszy. |
| --- | --- |

(5)

Art. 5 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 stanowi, że dodatki nie mogą być prezentowane w sposób, który może wprowadzać użytkownika w błąd. Dotyczy to w szczególności prezentacji skutków stosowania dodatku z uwzględnieniem kategorii i grupy, dla których został dopuszczony. Przedmiotowy dodatek zawiera pewne składniki, takie jak karwakrol i tymol, w przypadku których wykazano oddziaływanie zootechniczne w niektórych już dopuszczonych dodatkach. Aby zapobiec przekroczeniu proponowanego poziomu stosowania wynoszącego 150 mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej i wywołaniu skutku, w odniesieniu do którego dodatek ten nie jest dopuszczony, należy ustanowić maksymalną zawartość jako warunek stosowania dodatku w paszy.

| (6) | Ocena substancji dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001), jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Ocena substancji dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie olejku eterycznego z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001), jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zezwolenie

Substancja wyszczególniona w załączniku, należąca do kategorii „dodatki sensoryczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje aromatyzujące”, zostaje dopuszczona jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 kwietnia 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Dziennik EFSA 2017; 15(12):5095.

2

(3)  Dziennik EFSA 2019; 17(7):5794.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Pozostałe przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki sensoryczne


  Grupa funkcjonalna: substancje aromatyzujące |
| 2b317eo | - | Olejek eteryczny z Origanum vulgare L., subsp. hirtum, (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) | Skład dodatku

  Olejek eteryczny z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001).

  Charakterystyka substancji czynnej

  Olejek eteryczny zdefiniowany przez Radę Europy (1)







  — | 60–65 % karwakrolu |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Pozostałe przepisy

Data ważności zezwolenia

mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki sensoryczne

Grupa funkcjonalna: substancje aromatyzujące

2b317eo

-

Olejek eteryczny z Origanum vulgare L., subsp. hirtum, (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001)

Skład dodatku

Olejek eteryczny z Origanum vulgare L. subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001).

Charakterystyka substancji czynnej

Olejek eteryczny zdefiniowany przez Radę Europy (1)

—

60–65 % karwakrolu

| — | 1–3 % tymolu |
| --- | --- |

—

1–3 % tymolu

| — | 4–9 % γ-terpinenu |
| --- | --- |

—

4–9 % γ-terpinenu

| — | 5–10 % p-cymenu |
| --- | --- |

—

5–10 % p-cymenu

| — | < 5 % linalolu |
| --- | --- |

—

< 5 % linalolu

| — | 2–5 % ß-kariofylenu |
| --- | --- |

—

2–5 % ß-kariofylenu

| — | < 1,5 % α-terpinenu |
| --- | --- |

—

< 1,5 % α-terpinenu

| — | < 2 % terpinen-4-olu |
| --- | --- |

—

< 2 % terpinen-4-olu

| — | 0,3–1,0 % hydratu trans-sabinenu |
| --- | --- |

—

0,3–1,0 % hydratu trans-sabinenu

Nr CoE: 317

Numer CAS: 336185-21-8

FEMA: 2660

Metoda analizy
   (2)

Do identyfikacji głównych składników i ilościowego oznaczania markera fitochemicznego (karwakrolu) w dodatku paszowym:

| — | chromatografia gazowa ze spektrometrią mas i detekcją płomieniowo-jonizacyjną (GC-MS i GC-FID) |
| --- | --- |

—

chromatografia gazowa ze spektrometrią mas i detekcją płomieniowo-jonizacyjną (GC-MS i GC-FID)

Do oznaczania olejku eterycznego z oregano w premiksach:

| — | destylacja parą wodną w połączeniu z chromatografią gazową ze spektrometrią mas i detekcją płomieniowo-jonizacyjną (GC-MS oraz
  GC-FID) |
| --- | --- |

—

destylacja parą wodną w połączeniu z chromatografią gazową ze spektrometrią mas i detekcją płomieniowo-jonizacyjną (GC-MS oraz

GC-FID)

Wszystkie gatunki zwierząt

-

-

150

| 1. | Dodatek jest włączany do pasz w postaci premiksu. |
| --- | --- |

1.

Dodatek jest włączany do pasz w postaci premiksu.

| 2. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy podać warunki przechowywania i stabilności. |
| --- | --- |

2.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy podać warunki przechowywania i stabilności.

| 3. | Nie zezwala się na stosowanie w paszach mieszaniny olejku eterycznego z Origanum vulgare subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) z innymi dopuszczonymi dodatkami otrzymanymi z Origanum vulgare L. |
| --- | --- |

3.

Nie zezwala się na stosowanie w paszach mieszaniny olejku eterycznego z Origanum vulgare subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) z innymi dopuszczonymi dodatkami otrzymanymi z Origanum vulgare L.

| 4. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem, kontaktem ze skórą lub kontaktem z oczami. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz okularów i rękawic ochronnych. |
| --- | --- |

4.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem, kontaktem ze skórą lub kontaktem z oczami. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz okularów i rękawic ochronnych.

12 maja 2031 r.

---

(1)  Natural sources of flavourings (Naturalne źródła aromatów) – sprawozdanie nr 2 (2007).

(2)  Szczegółowe informacje dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

Sprostowania

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/20

---

Sprostowanie do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 321 z dnia 12 grudnia 2019 r.
  )

| 1. | Strona 12, art. 1 pkt 5, art. 86d lit. b) dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

1.

Strona 12, art. 1 pkt 5, art. 86d lit. b) dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „b) | proponowana forma prawna i firma spółki przekształcanej w państwie członkowskim przeznaczenia oraz proponowana lokalizacja jej siedziby w tym państwie członkowskim;”, |
| --- | --- |

„b)

powinno być:

| „b) | proponowana forma prawna i firma spółki przekształconej w państwie członkowskim przeznaczenia oraz proponowana lokalizacja jej siedziby w tym państwie członkowskim;”. |
| --- | --- |

„b)

| 2. | Strona 13, art. 1 pkt 5, art. 86e ust. 7 dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

2.

Strona 13, art. 1 pkt 5, art. 86e ust. 7 dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „7. | Jeżeli organ administrujący lub zarządzający spółki otrzyma w odpowiednim czasie opinię na temat informacji, o których mowa w ust. 1, 2 i 5, od przedstawicieli pracowników, lub – gdy nie ma takich przedstawicieli – od samych pracowników, zgodnie z prawem krajowym, wspólników informuje się o tym, a opinię tę załącza się do sprawozdania.”, |
| --- | --- |

„7.

powinno być:

| „7. | Jeżeli organ administrujący lub zarządzający spółki otrzyma w odpowiednim czasie opinię na temat informacji, o których mowa w ust. 1 i 5, od przedstawicieli pracowników, lub – gdy nie ma takich przedstawicieli – od samych pracowników, zgodnie z prawem krajowym, wspólników informuje się o tym, a opinię tę załącza się do sprawozdania.”. |
| --- | --- |

„7.

| 3. | Strona 14, art. 1 pkt 5, art. 86g ust. 3 lit. d) dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

3.

Strona 14, art. 1 pkt 5, art. 86g ust. 3 lit. d) dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „d) | szczegóły dotyczące strony internetowej, z której można bezpłatnie uzyskać w trybie online plan podziału transgranicznego, zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, sprawozdanie biegłego oraz pełne informacje na temat zasad, o których mowa w lit. c) niniejszego ustępu.”, |
| --- | --- |

„d)

szczegóły dotyczące strony internetowej, z której można bezpłatnie uzyskać w trybie online plan podziału transgranicznego, zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, sprawozdanie biegłego oraz pełne informacje na temat zasad, o których mowa w lit. c) niniejszego ustępu.”,

powinno być:

| „d) | szczegóły dotyczące strony internetowej, z której można bezpłatnie uzyskać w trybie online plan przekształcenia transgranicznego, zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, sprawozdanie biegłego oraz pełne informacje na temat zasad, o których mowa w lit. c) niniejszego ustępu.”. |
| --- | --- |

„d)

szczegóły dotyczące strony internetowej, z której można bezpłatnie uzyskać w trybie online plan przekształcenia transgranicznego, zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, sprawozdanie biegłego oraz pełne informacje na temat zasad, o których mowa w lit. c) niniejszego ustępu.”.

| 4. | Strona 14, art. 1 pkt 5, art. 86g ust. 3 akapit drugi dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

4.

Strona 14, art. 1 pkt 5, art. 86g ust. 3 akapit drugi dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

„Rejestr państwa członkowskiego przeznaczenia publicznie udostępnia informacje, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a)-d).”,

powinno być:

„Rejestr państwa członkowskiego wyjścia publicznie udostępnia informacje, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a)–d).”.

| 5. | Strona 15, art. 1 pkt 5, art. 86i ust. 4 dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

5.

Strona 15, art. 1 pkt 5, art. 86i ust. 4 dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „4. | Państwa członkowskie zapewniają, aby wspólnicy, którzy zadeklarowali swoje decyzje o wykonaniu prawa do zbycia udziałów lub akcji, lecz który uważają, że wynagrodzenie proponowane przez spółkę nie zostało właściwie określone, ...”, |
| --- | --- |

„4.

powinno być:

| „4. | Państwa członkowskie zapewniają, aby wspólnicy, którzy zadeklarowali swoje decyzje o wykonaniu prawa do zbycia udziałów lub akcji, lecz którzy uważają, że wynagrodzenie proponowane przez spółkę nie zostało właściwie określone, ...”. |
| --- | --- |

„4.

| 6. | Strona 20, art. 1 pkt 5, art. 86s ust. 2 lit. a) dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

6.

Strona 20, art. 1 pkt 5, art. 86s ust. 2 lit. a) dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „a) | biegły lub osoba prawna, w imieniu której biegły występuje, dział w sposób niezależny oraz by nie dochodziło do konfliktu interesów ze spółką, która ubiega się o wydanie zaświadczenia potwierdzającego dopuszczalność przekształcenia; oraz”, |
| --- | --- |

„a)

biegły lub osoba prawna, w imieniu której biegły występuje, dział w sposób niezależny oraz by nie dochodziło do konfliktu interesów ze spółką, która ubiega się o wydanie zaświadczenia potwierdzającego dopuszczalność przekształcenia; oraz”,

powinno być:

| „a) | biegły lub osoba prawna, w imieniu której biegły występuje, działał w sposób niezależny oraz by nie dochodziło do konfliktu interesów ze spółką, która ubiega się o wydanie zaświadczenia potwierdzającego dopuszczalność przekształcenia; oraz”. |
| --- | --- |

„a)

biegły lub osoba prawna, w imieniu której biegły występuje, działał w sposób niezależny oraz by nie dochodziło do konfliktu interesów ze spółką, która ubiega się o wydanie zaświadczenia potwierdzającego dopuszczalność przekształcenia; oraz”.

| 7. | Strona 28, art. 1 pkt 17, wyrażenie wprowadzające: |
| --- | --- |

7.

Strona 28, art. 1 pkt 17, wyrażenie wprowadzające:

zamiast:

| „17. | w art. 130 otrzymuje brzmienie:”, |
| --- | --- |

„17.

w art. 130 otrzymuje brzmienie:”,

powinno być:

| „17. | art. 130 otrzymuje brzmienie:”. |
| --- | --- |

„17.

art. 130 otrzymuje brzmienie:”.

| 8. | Strona 29, art. 1 pkt 17, art. 130 ust. 2 lit. e) dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

8.

Strona 29, art. 1 pkt 17, art. 130 ust. 2 lit. e) dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „e) | w rejestrach państw członkowskich każdej z łączących się spółek i w rejestrze państwa członkowskiego spółki powstającej w wyniku połączenia – numer wpisu do rejestru, firma i forma prawna każdej z łączących się spółek oraz spółki powstającej w wyniku połączenia.”, |
| --- | --- |

„e)

w rejestrach państw członkowskich każdej z łączących się spółek i w rejestrze państwa członkowskiego spółki powstającej w wyniku połączenia – numer wpisu do rejestru, firma i forma prawna każdej z łączących się spółek oraz spółki powstającej w wyniku połączenia.”,

powinno być:

| „e) | w rejestrach państw członkowskich każdej z łączących się spółek i w rejestrze państwa członkowskiego spółki powstającej w wyniku połączenia, odpowiednio, numer wpisu do rejestru, firma i forma prawna każdej z łączących się spółek oraz spółki powstającej w wyniku połączenia.”. |
| --- | --- |

„e)

w rejestrach państw członkowskich każdej z łączących się spółek i w rejestrze państwa członkowskiego spółki powstającej w wyniku połączenia, odpowiednio, numer wpisu do rejestru, firma i forma prawna każdej z łączących się spółek oraz spółki powstającej w wyniku połączenia.”.

| 9. | Strona 32, art. 1 pkt 23, art. 160d lit. p) dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

9.

Strona 32, art. 1 pkt 23, art. 160d lit. p) dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „p) | szczegóły oferty wynagrodzenia w formie pieniężnej dla wspólników zgodnie z art. 160l;”, |
| --- | --- |

„p)

szczegóły oferty wynagrodzenia w formie pieniężnej dla wspólników zgodnie z art. 160l;”,

powinno być:

| „p) | szczegóły oferty wynagrodzenia w formie pieniężnej dla wspólników zgodnie z art. 160i;”. |
| --- | --- |

„p)

szczegóły oferty wynagrodzenia w formie pieniężnej dla wspólników zgodnie z art. 160i;”.

| 10. | Strona 41, art. 1 pkt 23, art. 160r ust. 1 lit. b) dyrektywy (UE) 2017/1132: |
| --- | --- |

10.

Strona 41, art. 1 pkt 23, art. 160r ust. 1 lit. b) dyrektywy (UE) 2017/1132:

zamiast:

| „b) | wspólnicy spółki podlegającej podziałowi stają się wspólnikami spółek przejmujących zgodnie z rozdziałem udziałów lub akcji przewidzianym w projekcie podziału transgranicznego, chyba że dokonali zbycia swoich udziałów lub akcji, o którym mowa w art. 160i ust. 1;”, |
| --- | --- |

„b)

wspólnicy spółki podlegającej podziałowi stają się wspólnikami spółek przejmujących zgodnie z rozdziałem udziałów lub akcji przewidzianym w projekcie podziału transgranicznego, chyba że dokonali zbycia swoich udziałów lub akcji, o którym mowa w art. 160i ust. 1;”,

powinno być:

| „b) | wspólnicy spółki podlegającej podziałowi stają się wspólnikami spółek przejmujących zgodnie z rozdziałem udziałów lub akcji przewidzianym w planie podziału transgranicznego, chyba że dokonali zbycia swoich udziałów lub akcji, o którym mowa w art. 160i ust. 1;”. |
| --- | --- |

„b)

wspólnicy spółki podlegającej podziałowi stają się wspólnikami spółek przejmujących zgodnie z rozdziałem udziałów lub akcji przewidzianym w planie podziału transgranicznego, chyba że dokonali zbycia swoich udziałów lub akcji, o którym mowa w art. 160i ust. 1;”.

| 11. | Strona 43, art. 4 ust. 1: |
| --- | --- |

11.

Strona 43, art. 4 ust. 1:

zamiast:

| „1. | Komisja nie później niż dnia 1 lutego 2027 r. przeprowadzi ocenę niniejszej dyrektywy – w tym ocenę wdrożenia przepisów dotyczących informowania pracowników, konsultacji z pracownikami oraz uczestnictwa pracowników w kontekście operacji transgranicznych, w tym ocenę przepisów dotyczących odsetka przedstawicieli pracowników w organie administrującym spółki w wyniku operacji transgranicznej oraz ocenę zabezpieczeń odnoszących się do negocjacji ...”, |
| --- | --- |

„1.

powinno być:

| „1. | Komisja nie później niż dnia 1 lutego 2027 r. przeprowadzi ocenę niniejszej dyrektywy – w tym ocenę wdrożenia przepisów dotyczących informowania pracowników, konsultacji z pracownikami oraz uczestnictwa pracowników w kontekście operacji transgranicznych, w tym ocenę przepisów dotyczących odsetka przedstawicieli pracowników w organie administrującym spółki powstałej w wyniku operacji transgranicznej oraz ocenę zabezpieczeń odnoszących się do negocjacji ...”. |
| --- | --- |

„1.

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/23

---

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/896 z dnia 8 czerwca 2016 r. dotyczącego zezwolenia na stosowanie winianów żelazowo-sodowych jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 152 z dnia 9 czerwca 2016 r.
  )

Strona 5, załącznik, kolumna „Skład, wzór chemiczny, opis, metody analizy – Charakterystyka substancji czynnej”:

zamiast:

„Numer CAS 1280193-05-9”,

powinno być:

„Numer CAS 1280193-05-6”.

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/24

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2020/1682 z dnia 12 listopada 2020 r. zmieniającego załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 dotyczącego produktów kosmetycznych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 379 z dnia 13 listopada 2020 r.
  )

Strona 33, załącznik – załącznik III, tabela przypis (*) zdanie drugie oraz przypis (**) zdanie drugie:

zamiast:

„Począwszy od dnia 3 września 2021 r. nie wprowadza się do obrotu w Unii produktów zawierających tę substancję i niespełniających wymogów określonych w powyższych warunkach.”,

powinno być:

„Począwszy od dnia 3 września 2021 r. nie udostępnia się na rynku w Unii produktów zawierających tę substancję i niespełniających wymogów określonych w powyższych warunkach.”.

---

| 22.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 137/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 137/25

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 722/2007 z dnia 25 czerwca 2007 r. zmieniającego załączniki II, V, VI, VIII, IX i XI do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 164 z dnia 26 czerwca 2007 r.
  )

| 1. | Strona 14, załącznik pkt 2 – załącznik V tytuł i pkt 1 akapit pierwszy formuła wprowadzająca; strona 17, załącznik pkt 2 – załącznik V pkt 10.1 i 10.3: |
| --- | --- |

1.

Strona 14, załącznik pkt 2 – załącznik V tytuł i pkt 1 akapit pierwszy formuła wprowadzająca; strona 17, załącznik pkt 2 – załącznik V pkt 10.1 i 10.3:

zamiast:

„określony materiał niebezpieczny”,

powinno być:

„materiał szczególnego ryzyka”.

| 2. | Strona 14, załącznik pkt 2 – załącznik V pkt 1 tytuł; strona 17, załącznik pkt 2 – załącznik V pkt 10.2; strona 19, załącznik pkt 4 lit. b) – załącznik VIII rozdział C sekcja B lit. c) ppkt (i): |
| --- | --- |

2.

Strona 14, załącznik pkt 2 – załącznik V pkt 1 tytuł; strona 17, załącznik pkt 2 – załącznik V pkt 10.2; strona 19, załącznik pkt 4 lit. b) – załącznik VIII rozdział C sekcja B lit. c) ppkt (i):

zamiast:

„określonego materiału niebezpiecznego”,

powinno być:

„materiału szczególnego ryzyka”.

---