# Dziennik Urzędowy L 108/2021

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 108 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6429 marca 2021 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 108

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6429 marca 2021

---

| Spis treści | | I   Akty ustawodawcze | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/536 z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie zmiany decyzji Rady 2008/971/WE w odniesieniu do równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie (
  1
  ) | 1 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/537 z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie zmiany decyzji Rady 2003/17/WE i 2005/834/WE w odniesieniu do równoważności inspekcji polowych i równoważności kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian gatunków roślin rolniczych przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie (
  1
  ) | 4 |

Spis treści

I   Akty ustawodawcze

Strona

DECYZJE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/536 z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie zmiany decyzji Rady 2008/971/WE w odniesieniu do równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie (
  1
  )

1

1

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/537 z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie zmiany decyzji Rady 2003/17/WE i 2005/834/WE w odniesieniu do równoważności inspekcji polowych i równoważności kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian gatunków roślin rolniczych przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie (
  1
  )

1

4

| | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym |
| --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2021/538 z dnia 26 marca 2021 r. dotyczące wykonania art. 21 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 8 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/539 z dnia 11 lutego 2021 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym (
  1
  ) | 10 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/540 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do niektórych obowiązków w zakresie powiadamiania, kontroli na miejscu dotyczących wniosków o przyznanie pomocy związanej z produkcją zwierząt gospodarskich i wniosków o płatność w ramach środków wsparcia związanych z produkcją zwierzęcą oraz składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność | 15 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/541 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1305/2014 w odniesieniu do uproszczenia i usprawnienia obliczania i wymiany danych oraz aktualizacji procesu zarządzania zmianami (
  1
  ) | 19 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2021/542 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2020/472 w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI) | 57 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2021/543 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniająca decyzję 2011/173/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Bośni i Hercegowinie | 59 |

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2021/538 z dnia 26 marca 2021 r. dotyczące wykonania art. 21 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

8

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/539 z dnia 11 lutego 2021 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym (
  1
  )

1

10

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/540 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do niektórych obowiązków w zakresie powiadamiania, kontroli na miejscu dotyczących wniosków o przyznanie pomocy związanej z produkcją zwierząt gospodarskich i wniosków o płatność w ramach środków wsparcia związanych z produkcją zwierzęcą oraz składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność

15

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/541 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1305/2014 w odniesieniu do uproszczenia i usprawnienia obliczania i wymiany danych oraz aktualizacji procesu zarządzania zmianami (
  1
  )

1

19

DECYZJE

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2021/542 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2020/472 w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI)

57

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2021/543 z dnia 26 marca 2021 r. zmieniająca decyzję 2011/173/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Bośni i Hercegowinie

59

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty ustawodawcze

DECYZJE

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/1

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2021/536

z dnia 24 marca 2021 r.

w sprawie zmiany decyzji Rady 2008/971/WE w odniesieniu do równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa Rady 1999/105/WE (3) ma zastosowanie do obrotu leśnym materiałem rozmnożeniowym w Unii. Dotyczy ona materiału rozmnożeniowego gatunków drzew i ich sztucznych mieszańców, które mają duże znaczenie dla leśnictwa w całej Unii lub w jej części. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa Rady 1999/105/WE (3) ma zastosowanie do obrotu leśnym materiałem rozmnożeniowym w Unii. Dotyczy ona materiału rozmnożeniowego gatunków drzew i ich sztucznych mieszańców, które mają duże znaczenie dla leśnictwa w całej Unii lub w jej części.

| (2) | Decyzja Rady 2008/971/WE (4) ustanawia przepisy dotyczące równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w państwach trzecich. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Rady 2008/971/WE (4) ustanawia przepisy dotyczące równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w państwach trzecich.

| (3) | Zjednoczone Królestwo transponowało i skutecznie wdrożyło dyrektywę 1999/105/WE oraz akty wykonawcze przyjęte na podstawie tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(3)

Zjednoczone Królestwo transponowało i skutecznie wdrożyło dyrektywę 1999/105/WE oraz akty wykonawcze przyjęte na podstawie tej dyrektywy.

| (4) | Prawo Unii, w tym dyrektywa 1999/105/WE i decyzja 2008/971/WE, miało zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w okresie przejściowym, który zakończył się w dniu 31 grudnia 2020 r., zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (5) (zwaną „umową o wystąpieniu”), w szczególności jej art. 126 i art. 127 ust. 1. |
| --- | --- |

(4)

Prawo Unii, w tym dyrektywa 1999/105/WE i decyzja 2008/971/WE, miało zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w okresie przejściowym, który zakończył się w dniu 31 grudnia 2020 r., zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (5) (zwaną „umową o wystąpieniu”), w szczególności jej art. 126 i art. 127 ust. 1.

| (5) | W związku z zakończeniem okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu Zjednoczone Królestwo przedłożyło Komisji wniosek o uznanie, od dnia 1 stycznia 2021 r., równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego wyprodukowanego w tym państwie z takim materiałem produkowanym w Unii zgodnie z mającym zastosowanie prawem Unii. |
| --- | --- |

(5)

W związku z zakończeniem okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu Zjednoczone Królestwo przedłożyło Komisji wniosek o uznanie, od dnia 1 stycznia 2021 r., równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego wyprodukowanego w tym państwie z takim materiałem produkowanym w Unii zgodnie z mającym zastosowanie prawem Unii.

| (6) | Zjednoczone Królestwo poinformowało Komisję, że jego przepisy transponujące dyrektywę 1999/105/WE nie ulegną zmianie i będą nadal stosowane od dnia 1 stycznia 2021 r. |
| --- | --- |

(6)

Zjednoczone Królestwo poinformowało Komisję, że jego przepisy transponujące dyrektywę 1999/105/WE nie ulegną zmianie i będą nadal stosowane od dnia 1 stycznia 2021 r.

| (7) | Komisja przeanalizowała odpowiednie ustawodawstwo Zjednoczonego Królestwa. Stwierdziła ona, że leśny materiał rozmnożeniowy, a w szczególności taki matariał w ramach kategorii „o ustalonym źródle pochodzenia”, „wyselekcjonowany” i „kwalifikowany”, produkowany w Zjednoczonym Królestwie, jest równoważny z leśnym materiałem rozmnożeniowym produkowanym w Unii i jest zgodny z dyrektywą 1999/105/WE oraz z załącznikiem II do decyzji 2008/971/WE, ponieważ prawo Zjednoczonego Królestwa daje takie same gwarancje jak prawo Unii w odniesieniu do zatwierdzania leśnego materiału podstawowego i środków wprowadzonych z zamiarem dalszej produkcji leśnego materiału rozmnożeniowego w celu wprowadzenia do obrotu. |
| --- | --- |

(7)

Komisja przeanalizowała odpowiednie ustawodawstwo Zjednoczonego Królestwa. Stwierdziła ona, że leśny materiał rozmnożeniowy, a w szczególności taki matariał w ramach kategorii „o ustalonym źródle pochodzenia”, „wyselekcjonowany” i „kwalifikowany”, produkowany w Zjednoczonym Królestwie, jest równoważny z leśnym materiałem rozmnożeniowym produkowanym w Unii i jest zgodny z dyrektywą 1999/105/WE oraz z załącznikiem II do decyzji 2008/971/WE, ponieważ prawo Zjednoczonego Królestwa daje takie same gwarancje jak prawo Unii w odniesieniu do zatwierdzania leśnego materiału podstawowego i środków wprowadzonych z zamiarem dalszej produkcji leśnego materiału rozmnożeniowego w celu wprowadzenia do obrotu.

| (8) | W związku z tym należy uznać równoważność takiego leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie z odpowiadającym mu materiałem produkowanym w Unii. |
| --- | --- |

(8)

W związku z tym należy uznać równoważność takiego leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie z odpowiadającym mu materiałem produkowanym w Unii.

| (9) | Należy zatem włączyć Zjednoczone Królestwo do załącznika I do decyzji 2008/971/WE, bez uszczerbku dla stosowania prawa Unii do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej zgodnie z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do umowy o wystąpieniu w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem włączyć Zjednoczone Królestwo do załącznika I do decyzji 2008/971/WE, bez uszczerbku dla stosowania prawa Unii do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej zgodnie z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do umowy o wystąpieniu w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu.

| (10) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2008/971/WE. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2008/971/WE.

| (11) | W świetle faktu, iż okres przejściowy przewidziany w umowie o wystąpieniu zakończył się w dniu 31 grudnia 2020 r., oraz w celu zachowania ciągłości niniejsza decyzja powinna wejść w życie w trybie pilnym oraz powinna być stosowana z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2021 r., |
| --- | --- |

(11)

W świetle faktu, iż okres przejściowy przewidziany w umowie o wystąpieniu zakończył się w dniu 31 grudnia 2020 r., oraz w celu zachowania ciągłości niniejsza decyzja powinna wejść w życie w trybie pilnym oraz powinna być stosowana z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2021 r.,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zmiany w decyzji 2008/971/WE

W załączniku I do decyzji 2008/971/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w tabeli pomiędzy wierszem dotyczącym „CH” a wierszem dotyczącym „NO” dodaje się wiersz w brzmieniu:






  „GB ((**)) | Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA) |
| --- | --- | --- |
| Eastbrook |
| Shaftesbury Road |
| Cambridge |
| CB2 8DU |

1)

w tabeli pomiędzy wierszem dotyczącym „CH” a wierszem dotyczącym „NO” dodaje się wiersz w brzmieniu:

„GB ((**))

(**)

Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA)

Eastbrook

Shaftesbury Road

Cambridge

CB2 8DU

| 2) | w przypisie (*) pomiędzy „CH – Szwajcaria” a „NO – Norwegia” dodaje się, co następuje:

  „GB – Zjednoczone Królestwo,”. |
| --- | --- |

2)

w przypisie (*) pomiędzy „CH – Szwajcaria” a „NO – Norwegia” dodaje się, co następuje:

„GB – Zjednoczone Królestwo,”.

Artykuł 2

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2021 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 marca 2021 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

D. M. SASSOLI

Przewodnicząca

W imieniu Rady

A.P. ZACARIAS

Przewodniczący

---

(1)  Opinia z dnia 27 stycznia 2021 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 11 marca 2021 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 17 marca 2021 r.

2

(3)  Dyrektywa Rady 1999/105/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie obrotu leśnym materiałem rozmnożeniowym (Dz.U. L 11 z 15.1.2000, s. 17).

3

(4)  Decyzja Rady 2008/971/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w krajach trzecich (Dz.U. L 345 z 23.12.2008, s. 83).

4

(5)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

5

---

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/4

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2021/537

z dnia 24 marca 2021 r.

w sprawie zmiany decyzji Rady 2003/17/WE i 2005/834/WE w odniesieniu do równoważności inspekcji polowych i równoważności kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian gatunków roślin rolniczych przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W decyzji Rady 2003/17/WE (3) przewidziano, że pod pewnymi warunkami inspekcje polowe przeprowadzane w odniesieniu do określonych upraw nasiennych roślin uprawnych w państwach trzecich wymienionych w załaczniku I do tej decyzji uznaje się za równoważne z inspekcjami polowymi przeprowadzanymi zgodnie z prawem Unii, oraz że pod pewnymi warunkami materiał siewny niektórych gatunków produkowany w tych państwach trzecich uznaje się za równoważny z materiałem siewnym produkowanym zgodnie z prawem Unii. |
| --- | --- |

(1)

W decyzji Rady 2003/17/WE (3) przewidziano, że pod pewnymi warunkami inspekcje polowe przeprowadzane w odniesieniu do określonych upraw nasiennych roślin uprawnych w państwach trzecich wymienionych w załaczniku I do tej decyzji uznaje się za równoważne z inspekcjami polowymi przeprowadzanymi zgodnie z prawem Unii, oraz że pod pewnymi warunkami materiał siewny niektórych gatunków produkowany w tych państwach trzecich uznaje się za równoważny z materiałem siewnym produkowanym zgodnie z prawem Unii.

| (2) | W decyzji Rady 2005/834/WE (4) ustanowiono przepisy w sprawie równoważności kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian przeprowadzanych w niektórych państwach trzecich. Stanowi ona, iż urzędowe kontrole praktyk dotyczących zachowania odmian, przeprowadzane w państwach trzecich i przez organy wymienione w załączniku do tej decyzji, w odniesieniu do gatunków objętych dyrektywami dotyczącymi każdego z tych państw trzecich, zapewniają takie same gwarancje co kontrole przeprowadzane przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(2)

W decyzji Rady 2005/834/WE (4) ustanowiono przepisy w sprawie równoważności kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian przeprowadzanych w niektórych państwach trzecich. Stanowi ona, iż urzędowe kontrole praktyk dotyczących zachowania odmian, przeprowadzane w państwach trzecich i przez organy wymienione w załączniku do tej decyzji, w odniesieniu do gatunków objętych dyrektywami dotyczącymi każdego z tych państw trzecich, zapewniają takie same gwarancje co kontrole przeprowadzane przez państwa członkowskie.

| (3) | Zjednoczone Królestwo dokonało transpozycji dyrektyw Rady 66/401/EWG (5), 66/402/EWG (6), 2002/53/WE (7), 2002/54/WE (8), 2002/55/WE (9) i 2002/57/WE (10) i aktów wykonawczych przyjętych na podstawie tych dyrektyw oraz skutecznie je wdrożyło. Te akty wykonawcze określają zasady, na podstawie których te dyrektywy uznają odpowiednią równoważność. |
| --- | --- |

(3)

Zjednoczone Królestwo dokonało transpozycji dyrektyw Rady 66/401/EWG (5), 66/402/EWG (6), 2002/53/WE (7), 2002/54/WE (8), 2002/55/WE (9) i 2002/57/WE (10) i aktów wykonawczych przyjętych na podstawie tych dyrektyw oraz skutecznie je wdrożyło. Te akty wykonawcze określają zasady, na podstawie których te dyrektywy uznają odpowiednią równoważność.

| (4) | Prawo Unii, w tym decyzje 2003/17/WE i 2005/834/WE, miało zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w okresie przejściowym, który upłynął w dniu 31 grudnia 2020 r., zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (11) (zwaną dalej „umową o wystąpieniu”), w szczególności jej art. 126 i art. 127 ust. 1. |
| --- | --- |

(4)

Prawo Unii, w tym decyzje 2003/17/WE i 2005/834/WE, miało zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w okresie przejściowym, który upłynął w dniu 31 grudnia 2020 r., zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (11) (zwaną dalej „umową o wystąpieniu”), w szczególności jej art. 126 i art. 127 ust. 1.

| (5) | W związku z zakończeniem okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu, Zjednoczone Królestwo wystąpiło do Komisji z wnioskiem o uznanie, od dnia 1 stycznia 2021 r., równoważności materiału siewnego roślin pastewnych, materiału siewnego roślin zbożowych, materiału siewnego buraka, materiału siewnego warzyw oraz materiału siewnego roślin oleistych i włóknistych wyprodukowanego w Zjednoczonym Królestwie z materiałem siewnym roślin pastewnych, materiałem siewnym roślin zbożowych, materiałem siewnym buraka, materiałem siewnym warzyw oraz materiałem siewnym roślin oleistych i włóknistych produkowanym w Unii oraz spełniającym wymogi dyrektyw 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE. |
| --- | --- |

(5)

W związku z zakończeniem okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu, Zjednoczone Królestwo wystąpiło do Komisji z wnioskiem o uznanie, od dnia 1 stycznia 2021 r., równoważności materiału siewnego roślin pastewnych, materiału siewnego roślin zbożowych, materiału siewnego buraka, materiału siewnego warzyw oraz materiału siewnego roślin oleistych i włóknistych wyprodukowanego w Zjednoczonym Królestwie z materiałem siewnym roślin pastewnych, materiałem siewnym roślin zbożowych, materiałem siewnym buraka, materiałem siewnym warzyw oraz materiałem siewnym roślin oleistych i włóknistych produkowanym w Unii oraz spełniającym wymogi dyrektyw 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE.

| (6) | Zjednoczone Królestwo wystąpiło również o uznanie równoważności w odniesieniu do kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie zgodnie z dyrektywami 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE, a także z dyrektywą 2002/53/WE. |
| --- | --- |

(6)

Zjednoczone Królestwo wystąpiło również o uznanie równoważności w odniesieniu do kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie zgodnie z dyrektywami 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE, a także z dyrektywą 2002/53/WE.

| (7) | Zjednoczone Królestwo poinformowało Komisję, że jego przepisy transponujące dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/53/WE, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE nie ulegną zmianie i będą nadal stosowane po dniu 1 stycznia 2021 r. |
| --- | --- |

(7)

Zjednoczone Królestwo poinformowało Komisję, że jego przepisy transponujące dyrektywy 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/53/WE, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE nie ulegną zmianie i będą nadal stosowane po dniu 1 stycznia 2021 r.

| (8) | Komisja zbadała odpowiednie przepisy ustawowe Zjednoczonego Królestwa i ich równoważność z wymogami Unii i stwierdziła, że inspekcje polowe upraw nasiennych roślin uprawnych są przeprowadzane w odpowiedni sposób i spełniają warunki załącznika II do decyzji 2003/17/WE oraz odpowiednie wymogi dyrektyw 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/54/WE i 2002/57/WE. |
| --- | --- |

(8)

Komisja zbadała odpowiednie przepisy ustawowe Zjednoczonego Królestwa i ich równoważność z wymogami Unii i stwierdziła, że inspekcje polowe upraw nasiennych roślin uprawnych są przeprowadzane w odpowiedni sposób i spełniają warunki załącznika II do decyzji 2003/17/WE oraz odpowiednie wymogi dyrektyw 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/54/WE i 2002/57/WE.

| (9) | W związku z tym, w celu uniknięcia niepotrzebnych zakłóceń w handlu po zakończeniu okresu przejściowego, należy uznać równoważność inspekcji polowych przeprowadzanych w odniesieniu do tego materiału siewnego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie i urzędowo certyfikowanych przez jego organy. |
| --- | --- |

(9)

W związku z tym, w celu uniknięcia niepotrzebnych zakłóceń w handlu po zakończeniu okresu przejściowego, należy uznać równoważność inspekcji polowych przeprowadzanych w odniesieniu do tego materiału siewnego produkowanego w Zjednoczonym Królestwie i urzędowo certyfikowanych przez jego organy.

| (10) | Komisja zbadała odpowiednie przepisy ustawowe Zjednoczonego Królestwa i ich równoważność z przepisami w sprawie praktyk dotyczących zachowania odmian zgodnie z dyrektywami 2002/53/WE i 2002/55/WE. Komisja stwierdziła, że przeprowadzone w Zjednoczonym Królestwie kontrole praktyk dotyczących zachowania odmian zapewniają ten sam poziom gwarancji, co kontrole przeprowadzone przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(10)

Komisja zbadała odpowiednie przepisy ustawowe Zjednoczonego Królestwa i ich równoważność z przepisami w sprawie praktyk dotyczących zachowania odmian zgodnie z dyrektywami 2002/53/WE i 2002/55/WE. Komisja stwierdziła, że przeprowadzone w Zjednoczonym Królestwie kontrole praktyk dotyczących zachowania odmian zapewniają ten sam poziom gwarancji, co kontrole przeprowadzone przez państwa członkowskie.

| (11) | Należy zatem uznać równoważność kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian, przewidzianych w dyrektywach 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/53/WE, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE, przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem uznać równoważność kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian, przewidzianych w dyrektywach 66/401/EWG, 66/402/EWG, 2002/53/WE, 2002/54/WE, 2002/55/WE i 2002/57/WE, przeprowadzanych w Zjednoczonym Królestwie.

| (12) | Należy zatem włączyć Zjednoczone Królestwo do załącznika I do decyzji 2003/17/WE oraz do załącznika do decyzji 2005/834/WE, bez uszczerbku dla stosowania prawa Unii do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej zgodnie z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do umowy o wystąpieniu w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu. |
| --- | --- |

(12)

Należy zatem włączyć Zjednoczone Królestwo do załącznika I do decyzji 2003/17/WE oraz do załącznika do decyzji 2005/834/WE, bez uszczerbku dla stosowania prawa Unii do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej zgodnie z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do umowy o wystąpieniu w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu.

| (13) | W związku z tym należy odpowiednio zmienić decyzje 2003/17/WE oraz 2005/834/WE. |
| --- | --- |

(13)

W związku z tym należy odpowiednio zmienić decyzje 2003/17/WE oraz 2005/834/WE.

| (14) | W związku z faktem, iż okres przejściowy przewidziany w umowie o wystąpieniu upłynął w dniu 31 grudnia 2020 r. a także w celu zapewnienia ciągłości, niniejsza decyzja powinna wejść w życie w trybie pilnym oraz powinna być stosowana z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2021 r., |
| --- | --- |

(14)

W związku z faktem, iż okres przejściowy przewidziany w umowie o wystąpieniu upłynął w dniu 31 grudnia 2020 r. a także w celu zapewnienia ciągłości, niniejsza decyzja powinna wejść w życie w trybie pilnym oraz powinna być stosowana z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2021 r.,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zmiany w decyzjach 2003/17/WE oraz 2005/834/WE

1.   W załączniku I do decyzji 2003/17/WE wprowadza się zmiany zgodnie z pkt 1 załącznika do niniejszej decyzji.

2.   W załączniku do decyzji 2005/834/WE wprowadza się zmiany zgodnie z pkt 2 załącznika do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2021 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 marca 2021 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

D. M. SASSOLI

Przewodniczący

W imieniu Rady

A. P. ZACARIAS

Przewodnicząca

---

(1)  Opinia z dnia 27 stycznia 2021 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 11 marca 2021 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 17 marca 2021 r.

2

(3)  Decyzja Rady 2003/17/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie równoważności inspekcji polowych stosowanych w państwach trzecich w uprawach nasiennych roślin uprawnych oraz w sprawie równoważności materiału siewnego wyprodukowanego w państwach trzecich (Dz.U. L 8 z 14.1.2003, s. 10).

3

(4)  Decyzja Rady 2005/834/WE z dnia 8 listopada 2005 r. w sprawie równoważności kontroli praktyk dotyczących zachowania odmian przeprowadzanych w niektórych państwach trzecich i zmieniająca decyzję 2003/17/WE (Dz.U. L 312 z 29.11.2005, s. 51).

4

(5)  Dyrektywa Rady 66/401/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin pastewnych (Dz.U. L 125 z 11.7.1966, s. 2298).

5

(6)  Dyrektywa Rady 66/402/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin zbożowych (Dz.U. L 125 z 11.7.1966, s. 2309).

6

(7)  Dyrektywa Rady 2002/53/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie Wspólnego katalogu odmian gatunków roślin rolniczych (Dz.U. L 193 z 20.7.2002, s. 1).

7

(8)  Dyrektywa Rady 2002/54/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym buraka (Dz.U. L 193 z 20.7.2002, s. 12).

8

(9)  Dyrektywa Rady 2002/55/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym warzyw (Dz.U. L 193 z 20.7.2002, s. 33).

9

(10)  Dyrektywa Rady 2002/57/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin oleistych i włóknistych (Dz.U. L 193 z 20.7.2002, s. 74).

10

(11)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

11

---

ZAŁĄCZNIK

1.

| 1) | pomiędzy wierszami dotyczącymi „CL” i „IL” dodaje się wiersz w brzmieniu:







  „GB (**) | Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA) |
| --- | --- | --- |
| Eastbrook |
| Shaftesbury Road |
| Cambridge |
| CB2 8DU |

1)

pomiędzy wierszami dotyczącymi „CL” i „IL” dodaje się wiersz w brzmieniu:

„GB (**)

Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA)

Eastbrook

Shaftesbury Road

Cambridge

CB2 8DU

66/401/EWG 66/402/EWG 2002/54/WE

2002/57/WE

| 2) | w przypisie (*) pomiędzy „CL – Chile” i „IL – Izrael” dodaje się, co następuje:

  „GB – Zjednoczone Królestwo”. |
| --- | --- |

2)

w przypisie (*) pomiędzy „CL – Chile” i „IL – Izrael” dodaje się, co następuje:

„GB – Zjednoczone Królestwo”.

2.

| 1) | pomiędzy wierszami dotyczącymi „CS” i „IL” dodaje się wiersz w brzmieniu:







  „GB (**) | Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA) |
| --- | --- | --- |
| Eastbrook |
| Shaftesbury Road |
| Cambridge |
| CB2 8DU |

1)

pomiędzy wierszami dotyczącymi „CS” i „IL” dodaje się wiersz w brzmieniu:

„GB (**)

Department for Environment, Food & Rural Affairs (DEFRA)

Eastbrook

Shaftesbury Road

Cambridge

CB2 8DU

66/401/EWG 66/402/EWG 2002/54/WE

2002/55/WE

2002/57/WE

| 2) | w przypisie (*) pomiędzy „CS – Serbia i Czarnogóra,” i „IL – Izrael,” dodaje się, co następuje:

  „GB – Zjednoczone Królestwo,”. |
| --- | --- |

2)

w przypisie (*) pomiędzy „CS – Serbia i Czarnogóra,” i „IL – Izrael,” dodaje się, co następuje:

„GB – Zjednoczone Królestwo,”.

---

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/8

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2021/538

z dnia 26 marca 2021 r.

dotyczące wykonania art. 21 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii (1) oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 204/2011, w szczególności jego art. 21 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 18 stycznia 2016 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2016/44. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 18 stycznia 2016 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2016/44.

| (2) | Na podstawie przeglądu dokonanego przez Radę należy usunąć wpis dotyczący jednej osoby. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie przeglądu dokonanego przez Radę należy usunąć wpis dotyczący jednej osoby.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do rozporządzenia (UE) 2016/44, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do rozporządzenia (UE) 2016/44,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku III do rozporządzenia (UE) 2016/44 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 3 kwietnia 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 marca 2021 r.

W imieniu Rady

A.P. ZACARIAS

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W rozporządzeniu (UE) 2016/44, w załączniku III (Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów lub organów, o których mowa w art. 6 ust. 2) część A (Osoby) usuwa się wpis 18 (dotyczący GHWELLA, Khalify).

---

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/10

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2021/539

z dnia 11 lutego 2021 r.

zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014 uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniającą dyrektywę 2002/87/WE i uchylającą dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (1), w szczególności jej art. 131 ust. 18,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W lipcu 2018 r. Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego („komitet bazylejski”) opublikował zmienioną metodę oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym. Tą zmienioną metodą wprowadzono nowy wskaźnik służący do pomiaru znaczenia systemowego, który dotyczy wolumenu obrotu i który uwzględniono w kategorii, w ramach której mierzy się zastępowalność usług lub infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę bankową. Wprowadzenie tego nowego wskaźnika nie ma jednak wpływu na wagę tej kategorii, ponieważ względną wagę przypisaną temu nowemu wskaźnikowi wolumenu obrotu skompensowano zmniejszeniem z 6,67 % do 3,33 % względnej wagi wskaźnika transakcji gwarantowanych na rynkach akcji i papierów dłużnych. Kategoria mierząca zastępowalność usług lub infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę bankową zachowuje zatem swoją względną wagę 20 % w ogólnym wyniku każdego podmiotu. W wyniku zmiany metody w podejściu opartym na pomiarze z wykorzystaniem wskaźników stosowanym do oceny systemowego znaczenia grup bankowych uwzględniono również działalność ubezpieczeniową. Te zmiany w metodzie oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym należy odzwierciedlić w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 1222/2014 (2). |
| --- | --- |

(1)

W lipcu 2018 r. Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego („komitet bazylejski”) opublikował zmienioną metodę oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym. Tą zmienioną metodą wprowadzono nowy wskaźnik służący do pomiaru znaczenia systemowego, który dotyczy wolumenu obrotu i który uwzględniono w kategorii, w ramach której mierzy się zastępowalność usług lub infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę bankową. Wprowadzenie tego nowego wskaźnika nie ma jednak wpływu na wagę tej kategorii, ponieważ względną wagę przypisaną temu nowemu wskaźnikowi wolumenu obrotu skompensowano zmniejszeniem z 6,67 % do 3,33 % względnej wagi wskaźnika transakcji gwarantowanych na rynkach akcji i papierów dłużnych. Kategoria mierząca zastępowalność usług lub infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę bankową zachowuje zatem swoją względną wagę 20 % w ogólnym wyniku każdego podmiotu. W wyniku zmiany metody w podejściu opartym na pomiarze z wykorzystaniem wskaźników stosowanym do oceny systemowego znaczenia grup bankowych uwzględniono również działalność ubezpieczeniową. Te zmiany w metodzie oceny globalnych banków o znaczeniu systemowym należy odzwierciedlić w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 1222/2014 (2).

| (2) | Odpowiednie organy powinny obliczyć wyniki dla odnośnych podmiotów, które należy uwzględnić w próbie, o której powiadamia EUNB, nie później niż w dniu 1 września każdego roku, aby umożliwić osiągnięcie porozumienia na poziomie Unii. |
| --- | --- |

(2)

Odpowiednie organy powinny obliczyć wyniki dla odnośnych podmiotów, które należy uwzględnić w próbie, o której powiadamia EUNB, nie później niż w dniu 1 września każdego roku, aby umożliwić osiągnięcie porozumienia na poziomie Unii.

| (3) | Proces gromadzenia danych ustanowiony zgodnie ze zmienioną metodyką, która obejmuje wskaźnik wolumenu obrotów, rozpocznie się w pierwszym kwartale 2022 r. Identyfikacja globalnych instytucji o znaczeniu systemowym na podstawie zmienionych ram nastąpi zatem po raz pierwszy w ostatnim kwartale 2022 r. Aby dostosować datę rozpoczęcia stosowania przepisów dotyczących zmienionej metody do dat rozpoczęcia stosowania zmienionej metody, przepisy niniejszego rozporządzenia odzwierciedlające zmiany w zmienionej metodzie powinny mieć zastosowanie od dnia 1 grudnia 2021 r. |
| --- | --- |

(3)

Proces gromadzenia danych ustanowiony zgodnie ze zmienioną metodyką, która obejmuje wskaźnik wolumenu obrotów, rozpocznie się w pierwszym kwartale 2022 r. Identyfikacja globalnych instytucji o znaczeniu systemowym na podstawie zmienionych ram nastąpi zatem po raz pierwszy w ostatnim kwartale 2022 r. Aby dostosować datę rozpoczęcia stosowania przepisów dotyczących zmienionej metody do dat rozpoczęcia stosowania zmienionej metody, przepisy niniejszego rozporządzenia odzwierciedlające zmiany w zmienionej metodzie powinny mieć zastosowanie od dnia 1 grudnia 2021 r.

| (4) | Art. 131 dyrektywy 2013/36/UE został zmieniony dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/878 (3) w celu wprowadzenia do dyrektywy 2013/36/UE dodatkowego ogólnego wyniku dla globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, uwzględniającego wskaźnik działalności transgranicznej z wyłączeniem działalności transgranicznej w państwach członkowskich uczestniczących w jednolitym mechanizmie restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ten dodatkowy ogólny wynik wprowadzono, aby odzwierciedlić zdolność do przeprowadzenia restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji grup transgranicznych w ramach europejskiej unii bankowej w zorganizowany sposób. Należy zatem zmienić zakres wskaźnika działalności transgranicznej, aby odzwierciedlić tę zmianę. |
| --- | --- |

(4)

Art. 131 dyrektywy 2013/36/UE został zmieniony dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/878 (3) w celu wprowadzenia do dyrektywy 2013/36/UE dodatkowego ogólnego wyniku dla globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, uwzględniającego wskaźnik działalności transgranicznej z wyłączeniem działalności transgranicznej w państwach członkowskich uczestniczących w jednolitym mechanizmie restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ten dodatkowy ogólny wynik wprowadzono, aby odzwierciedlić zdolność do przeprowadzenia restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji grup transgranicznych w ramach europejskiej unii bankowej w zorganizowany sposób. Należy zatem zmienić zakres wskaźnika działalności transgranicznej, aby odzwierciedlić tę zmianę.

| (5) | Dyrektywą (UE) 2019/878 umożliwiono ponadto właściwym i wyznaczonym organom stosowanie należytego osądu nadzorczego w celu przeniesienia globalnej instytucji o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii do niższej podkategorii na podstawie dodatkowego ogólnego wyniku, który pozwala uwzględnić specyfikę europejskiej unii bankowej i jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w ramach wskaźników działalności transgranicznej. Aby złagodzić potencjalne negatywne skutki gwałtownego zmniejszenia się znaczenia systemowego, jakie przypisano globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, oraz zgodnie ze zmienioną metodyką odpowiednie właściwe i wyznaczone organy powinny jednak mieć możliwość przeniesienia globalnej instytucji o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii jedynie do bezpośrednio niższej podkategorii względem pierwotnej klasyfikacji do podkategorii wynikającej z początkowego ogólnego wyniku, jaki uzyskała globalna instytucja o znaczeniu systemowym. Ponadto w celu zapewnienia spójności z opiniami komitetu bazylejskiego osądy nadzorcze prowadzące do przeniesienia globalnej instytucji o znaczeniu systemowym do niższej podkategorii powinny odpowiednio uwzględniać opinie tego komitetu. |
| --- | --- |

(5)

Dyrektywą (UE) 2019/878 umożliwiono ponadto właściwym i wyznaczonym organom stosowanie należytego osądu nadzorczego w celu przeniesienia globalnej instytucji o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii do niższej podkategorii na podstawie dodatkowego ogólnego wyniku, który pozwala uwzględnić specyfikę europejskiej unii bankowej i jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w ramach wskaźników działalności transgranicznej. Aby złagodzić potencjalne negatywne skutki gwałtownego zmniejszenia się znaczenia systemowego, jakie przypisano globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, oraz zgodnie ze zmienioną metodyką odpowiednie właściwe i wyznaczone organy powinny jednak mieć możliwość przeniesienia globalnej instytucji o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii jedynie do bezpośrednio niższej podkategorii względem pierwotnej klasyfikacji do podkategorii wynikającej z początkowego ogólnego wyniku, jaki uzyskała globalna instytucja o znaczeniu systemowym. Ponadto w celu zapewnienia spójności z opiniami komitetu bazylejskiego osądy nadzorcze prowadzące do przeniesienia globalnej instytucji o znaczeniu systemowym do niższej podkategorii powinny odpowiednio uwzględniać opinie tego komitetu.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) nr 1222/2014.

| (7) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB). |
| --- | --- |

(7)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB).

| (8) | EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu regulacyjnych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zasięgnął porady Bankowej Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (4), |
| --- | --- |

(8)

EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu regulacyjnych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zasięgnął porady Bankowej Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (4),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014

W rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 1222/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:






  „1) | »odnośny podmiot« oznacza grupę, na której czele stoi unijna instytucja dominująca, unijna dominująca finansowa spółka holdingowa, unijna dominująca finansowa spółka holdingowa o działalności mieszanej lub instytucja, która nie jest jednostką zależną unijnej instytucji dominującej, unijnej dominującej finansowej spółki holdingowej ani unijnej dominującej finansowej spółki holdingowej o działalności mieszanej;”; |
| --- | --- | --- |

1)

art. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1)

»odnośny podmiot« oznacza grupę, na której czele stoi unijna instytucja dominująca, unijna dominująca finansowa spółka holdingowa, unijna dominująca finansowa spółka holdingowa o działalności mieszanej lub instytucja, która nie jest jednostką zależną unijnej instytucji dominującej, unijnej dominującej finansowej spółki holdingowej ani unijnej dominującej finansowej spółki holdingowej o działalności mieszanej;”;

| 2) | art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Nie później niż w dniu 31 lipca każdego roku odpowiedni organ zgłasza EUNB wartości wskaźników dla każdego odnośnego podmiotu działającego na podstawie zezwolenia udzielonego na obszarze jego jurysdykcji, którego miara ekspozycji całkowitej, obliczona zgodnie z art. 429 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (*1), przekracza 200 mld EUR. Wartości wskaźników są gromadzone przez odpowiedni organ z uwzględnieniem dalszych specyfikacji danych bazowych określonych w wytycznych opracowanych przez EUNB na podstawie art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (*2). Odpowiedni organ zapewnia, aby wartości wskaźników były identyczne z wartościami przekazanymi do Bazylejskiego Komitetu Nadzoru Bankowego.


  (*1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1)."


  (*2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).”;" |
| --- | --- |

2)

art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Nie później niż w dniu 31 lipca każdego roku odpowiedni organ zgłasza EUNB wartości wskaźników dla każdego odnośnego podmiotu działającego na podstawie zezwolenia udzielonego na obszarze jego jurysdykcji, którego miara ekspozycji całkowitej, obliczona zgodnie z art. 429 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (*1), przekracza 200 mld EUR. Wartości wskaźników są gromadzone przez odpowiedni organ z uwzględnieniem dalszych specyfikacji danych bazowych określonych w wytycznych opracowanych przez EUNB na podstawie art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (*2). Odpowiedni organ zapewnia, aby wartości wskaźników były identyczne z wartościami przekazanymi do Bazylejskiego Komitetu Nadzoru Bankowego.

(*1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1)."

*1

(*2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).”;"

*2

| 3) | art. 4 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 4
  Procedura identyfikacji

  1.   Nie później niż w dniu 1 września każdego roku odpowiedni organ oblicza wyniki odnośnych podmiotów włączonych do próby, o której powiadomił EUNB, które to podmioty działają na podstawie zezwolenia udzielonego na obszarze jego jurysdykcji.


  2.   W przypadku gdy odpowiedni organ, kierując się należytym osądem nadzorczym, przenosi globalną instytucję o znaczeniu systemowym z niższej podkategorii do wyższej podkategorii lub kwalifikuje odnośny podmiot jako globalną instytucję o znaczeniu systemowym zgodnie z art. 131 ust. 10, odpowiednio, lit. a) lub b) dyrektywy 2013/36/UE, odpowiedni organ przekazuje EUNB szczegółowe pisemne uzasadnienie takiej kwalifikacji nie później niż w dniu 1 listopada każdego roku.


  3.   W przypadku gdy odpowiedni organ, kierując się należytym osądem nadzorczym, przenosi globalną instytucję o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii do niższej podkategorii zgodnie z art. 131 ust. 10 lit. c) dyrektywy 2013/36/UE, odpowiedni organ przekazuje EUNB szczegółowe pisemne uzasadnienie takiej kwalifikacji nie później niż w dniu 30 września każdego roku.


  4.   Przeniesienie lub kwalifikacja, o których mowa w ust. 2, stają się skuteczne od dnia 1 stycznia drugiego roku następującego po roku kalendarzowym, w którym właściwe organy powiadomiono o mianownikach zgodnie z art. 3 ust. 3. W przypadku gdy globalną instytucję o znaczeniu systemowym zaklasyfikowano do podkategorii niższej niż kategoria, do której zaklasyfikowano ją w procesie identyfikacji w poprzednim roku, niższy wymóg bufora globalnej instytucji o znaczeniu systemowym zaczyna obowiązywać od dnia 1 stycznia roku następującego po tym przeniesieniu, chyba że odpowiedni organ, kierując się należytym osądem nadzorczym, opóźni stosowanie tego wymogu do daty, o której mowa w zdaniu pierwszym niniejszego ustępu.


  5.   Identyfikacja odnośnego podmiotu jako globalnej instytucji o znaczeniu systemowym przez odpowiedni organ obejmuje swym zakresem identyfikatory podmiotów prawnych (LEI) wszystkich podmiotów prawnych objętych zakresem konsolidacji ostrożnościowej danej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym. Odnośny podmiot zidentyfikowany przez odpowiedni organ ujawnia odpowiedniemu organowi do dnia 1 marca roku następującego po roku, w którym przeprowadzono proces identyfikacji, strukturę swojej grupy, przedstawiając, w miarę dostępności, LEI wszystkich skonsolidowanych podmiotów w grupie. Odnośny podmiot zapewnia stałą aktualizację struktury swojej grupy ujawnionej za pośrednictwem globalnej bazy danych LEI.”; |
| --- | --- |

3)

art. 4 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4

Procedura identyfikacji

1.   Nie później niż w dniu 1 września każdego roku odpowiedni organ oblicza wyniki odnośnych podmiotów włączonych do próby, o której powiadomił EUNB, które to podmioty działają na podstawie zezwolenia udzielonego na obszarze jego jurysdykcji.

2.   W przypadku gdy odpowiedni organ, kierując się należytym osądem nadzorczym, przenosi globalną instytucję o znaczeniu systemowym z niższej podkategorii do wyższej podkategorii lub kwalifikuje odnośny podmiot jako globalną instytucję o znaczeniu systemowym zgodnie z art. 131 ust. 10, odpowiednio, lit. a) lub b) dyrektywy 2013/36/UE, odpowiedni organ przekazuje EUNB szczegółowe pisemne uzasadnienie takiej kwalifikacji nie później niż w dniu 1 listopada każdego roku.

3.   W przypadku gdy odpowiedni organ, kierując się należytym osądem nadzorczym, przenosi globalną instytucję o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii do niższej podkategorii zgodnie z art. 131 ust. 10 lit. c) dyrektywy 2013/36/UE, odpowiedni organ przekazuje EUNB szczegółowe pisemne uzasadnienie takiej kwalifikacji nie później niż w dniu 30 września każdego roku.

4.   Przeniesienie lub kwalifikacja, o których mowa w ust. 2, stają się skuteczne od dnia 1 stycznia drugiego roku następującego po roku kalendarzowym, w którym właściwe organy powiadomiono o mianownikach zgodnie z art. 3 ust. 3. W przypadku gdy globalną instytucję o znaczeniu systemowym zaklasyfikowano do podkategorii niższej niż kategoria, do której zaklasyfikowano ją w procesie identyfikacji w poprzednim roku, niższy wymóg bufora globalnej instytucji o znaczeniu systemowym zaczyna obowiązywać od dnia 1 stycznia roku następującego po tym przeniesieniu, chyba że odpowiedni organ, kierując się należytym osądem nadzorczym, opóźni stosowanie tego wymogu do daty, o której mowa w zdaniu pierwszym niniejszego ustępu.

5.   Identyfikacja odnośnego podmiotu jako globalnej instytucji o znaczeniu systemowym przez odpowiedni organ obejmuje swym zakresem identyfikatory podmiotów prawnych (LEI) wszystkich podmiotów prawnych objętych zakresem konsolidacji ostrożnościowej danej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym. Odnośny podmiot zidentyfikowany przez odpowiedni organ ujawnia odpowiedniemu organowi do dnia 1 marca roku następującego po roku, w którym przeprowadzono proces identyfikacji, strukturę swojej grupy, przedstawiając, w miarę dostępności, LEI wszystkich skonsolidowanych podmiotów w grupie. Odnośny podmiot zapewnia stałą aktualizację struktury swojej grupy ujawnionej za pośrednictwem globalnej bazy danych LEI.”;

| 4) | w art. 5 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

  „1a.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 wartości wskaźników, o których mowa w art. 6 ust. 1, art. 6 ust. 2 lit. a), b) i c) oraz art. 6 ust. 4 lit. a) i b), obejmują również jednostki zależne będące zakładami ubezpieczeń.”; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 5 wprowadza się następujące zmiany:

a)

dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

„1a.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 wartości wskaźników, o których mowa w art. 6 ust. 1, art. 6 ust. 2 lit. a), b) i c) oraz art. 6 ust. 4 lit. a) i b), obejmują również jednostki zależne będące zakładami ubezpieczeń.”;

| b) | ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Odpowiedni organ ustala wynik każdego odnośnego podmiotu wchodzącego w skład próby jako średnią arytmetyczną wyników w poszczególnych kategoriach, przy czym maksymalny wynik w kategorii mierzącej zastępowalność wynosi 500 punktów bazowych.
  Wynik w każdej kategorii, z wyjątkiem kategorii mierzącej zastępowalność usług i infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę, oblicza się jako średnią arytmetyczną wartości będących wynikiem podzielenia każdej wartości wskaźnika dla tej kategorii przez mianownik wskaźnika przekazany przez EUNB.
  Wynik dla kategorii mierzącej zastępowalność usług i infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę oblicza się jako średnią ważoną wartości wskaźników dla tej kategorii. W tym celu wskaźnikom dotyczącym przechowywanych aktywów, o których mowa w art. 6 ust. 3 lit. a), oraz działalności płatniczej, o której mowa w art. 6 ust. 3 lit. b), przypisuje się pełną wagę, a wskaźnikom dotyczącym transakcji gwarantowanych na rynkach akcji i papierów dłużnych, o których mowa w art. 6 ust. 3 lit. c), oraz wolumenu obrotu, o którym mowa w art. 6 ust. 3 lit. d), przypisuje się wagę w wysokości 50 %.
  Wyniki wyraża się w punktach bazowych i zaokrągla do najbliższego całego punktu bazowego.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Odpowiedni organ ustala wynik każdego odnośnego podmiotu wchodzącego w skład próby jako średnią arytmetyczną wyników w poszczególnych kategoriach, przy czym maksymalny wynik w kategorii mierzącej zastępowalność wynosi 500 punktów bazowych.

Wynik w każdej kategorii, z wyjątkiem kategorii mierzącej zastępowalność usług i infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę, oblicza się jako średnią arytmetyczną wartości będących wynikiem podzielenia każdej wartości wskaźnika dla tej kategorii przez mianownik wskaźnika przekazany przez EUNB.

Wynik dla kategorii mierzącej zastępowalność usług i infrastruktury finansowej zapewnianych przez grupę oblicza się jako średnią ważoną wartości wskaźników dla tej kategorii. W tym celu wskaźnikom dotyczącym przechowywanych aktywów, o których mowa w art. 6 ust. 3 lit. a), oraz działalności płatniczej, o której mowa w art. 6 ust. 3 lit. b), przypisuje się pełną wagę, a wskaźnikom dotyczącym transakcji gwarantowanych na rynkach akcji i papierów dłużnych, o których mowa w art. 6 ust. 3 lit. c), oraz wolumenu obrotu, o którym mowa w art. 6 ust. 3 lit. d), przypisuje się wagę w wysokości 50 %.

Wyniki wyraża się w punktach bazowych i zaokrągla do najbliższego całego punktu bazowego.”;

| c) | dodaje się ust. 5a i 5b w brzmieniu:

  „5a.   Odpowiedni organ ustala dodatkowy ogólny wynik dla każdego odnośnego podmiotu prowadzącego działalność transgraniczną w uczestniczących państwach członkowskich, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 (*3), postępując zgodnie z procedurą określoną w ust. 2 niniejszego artykułu, ale zastępuje wartości wskaźników dla odnośnego podmiotu, o których mowa w art. 6 ust. 5 lit. a) i b), wartościami wskaźników obliczonymi zgodnie z akapitem drugim niniejszego ustępu oraz zastępuje odnośne mianowniki skorygowanymi mianownikami przekazanymi przez EUNB.
  Do celów akapitu pierwszego odpowiedni organ uznaje za krajowe wszystkie roszczenia i zobowiązania wobec kontrahentów mających siedzibę w uczestniczących państwach członkowskich, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 806/2014. W odniesieniu do kategorii, o których mowa w art. 131 ust. 2 lit. a)–d) dyrektywy 2013/36/UE, odpowiedni organ uwzględnia te same niezmienione wartości wskaźników zgłoszone przez odnośny podmiot i mianowniki przekazane przez EUNB.


  5b.   Na podstawie dodatkowego ogólnego wyniku, o którym mowa w ust. 5a, decyzję o przeniesieniu globalnej instytucji o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii do niższej podkategorii podejmuje się – kierując się należytym osądem nadzorczym zgodnie z art. 131 ust. 10 lit. c) dyrektywy 2013/36/UE – w oparciu o ocenę, czy upadłość globalnej instytucji o znaczeniu systemowym miałaby mniejszy negatywny wpływ na globalny rynek finansowy i gospodarkę światową. W ocenie tej uwzględnia się, w stosownych przypadkach, wszelkie opinie lub zastrzeżenia przyjęte przez komitet bazylejski zgodnie z jego publicznie dostępną metodą oceny systemowego znaczenia globalnych banków o znaczeniu systemowym.
  Dodatkowy ogólny wynik, o którym mowa w ust. 5a, może decydować o przeniesieniu globalnej instytucji o znaczeniu systemowym przez odpowiedni organ do kolejnej niższej podkategorii, o której mowa w ust. 3 niniejszego artykułu. Globalną instytucję o znaczeniu systemowym można przenieść do podkategorii niższej o maksymalnie jeden poziom.


  (*3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (Dz.U. L 225 z 30.7.2014, s. 1).”;" |
| --- | --- |

c)

dodaje się ust. 5a i 5b w brzmieniu:

„5a.   Odpowiedni organ ustala dodatkowy ogólny wynik dla każdego odnośnego podmiotu prowadzącego działalność transgraniczną w uczestniczących państwach członkowskich, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 (*3), postępując zgodnie z procedurą określoną w ust. 2 niniejszego artykułu, ale zastępuje wartości wskaźników dla odnośnego podmiotu, o których mowa w art. 6 ust. 5 lit. a) i b), wartościami wskaźników obliczonymi zgodnie z akapitem drugim niniejszego ustępu oraz zastępuje odnośne mianowniki skorygowanymi mianownikami przekazanymi przez EUNB.

Do celów akapitu pierwszego odpowiedni organ uznaje za krajowe wszystkie roszczenia i zobowiązania wobec kontrahentów mających siedzibę w uczestniczących państwach członkowskich, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 806/2014. W odniesieniu do kategorii, o których mowa w art. 131 ust. 2 lit. a)–d) dyrektywy 2013/36/UE, odpowiedni organ uwzględnia te same niezmienione wartości wskaźników zgłoszone przez odnośny podmiot i mianowniki przekazane przez EUNB.

5b.   Na podstawie dodatkowego ogólnego wyniku, o którym mowa w ust. 5a, decyzję o przeniesieniu globalnej instytucji o znaczeniu systemowym z wyższej podkategorii do niższej podkategorii podejmuje się – kierując się należytym osądem nadzorczym zgodnie z art. 131 ust. 10 lit. c) dyrektywy 2013/36/UE – w oparciu o ocenę, czy upadłość globalnej instytucji o znaczeniu systemowym miałaby mniejszy negatywny wpływ na globalny rynek finansowy i gospodarkę światową. W ocenie tej uwzględnia się, w stosownych przypadkach, wszelkie opinie lub zastrzeżenia przyjęte przez komitet bazylejski zgodnie z jego publicznie dostępną metodą oceny systemowego znaczenia globalnych banków o znaczeniu systemowym.

Dodatkowy ogólny wynik, o którym mowa w ust. 5a, może decydować o przeniesieniu globalnej instytucji o znaczeniu systemowym przez odpowiedni organ do kolejnej niższej podkategorii, o której mowa w ust. 3 niniejszego artykułu. Globalną instytucję o znaczeniu systemowym można przenieść do podkategorii niższej o maksymalnie jeden poziom.

(*3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (Dz.U. L 225 z 30.7.2014, s. 1).”;"

*3

| d) | ust. 6 otrzymuje brzmienie:

  „6.   Decyzje, o których mowa w ust. 4, 5 i 5b, muszą być poparte pomocniczymi wskaźnikami, które nie mogą być wskaźnikami prawdopodobieństwa upadłości odnośnego podmiotu. Takie decyzje podejmuje się w oparciu o dobrze udokumentowane i dające się zweryfikować informacje ilościowe i jakościowe.”; |
| --- | --- |

d)

ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Decyzje, o których mowa w ust. 4, 5 i 5b, muszą być poparte pomocniczymi wskaźnikami, które nie mogą być wskaźnikami prawdopodobieństwa upadłości odnośnego podmiotu. Takie decyzje podejmuje się w oparciu o dobrze udokumentowane i dające się zweryfikować informacje ilościowe i jakościowe.”;

| 5) | w art. 6 ust. 3 dodaje się lit. d) w brzmieniu:






  „d) | wolumen obrotu.”; |
| --- | --- | --- |

5)

w art. 6 ust. 3 dodaje się lit. d) w brzmieniu:

„d)

wolumen obrotu.”;

| 6) | uchyla się art. 7. |
| --- | --- |

6)

uchyla się art. 7.

Artykuł 2

Wejście w życie i rozpoczęcie stosowania

1.   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2.   Pkt 4 lit. a), pkt 4 lit. b) oraz pkt 5 stosuje się od dnia 1 grudnia 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1222/2014 z dnia 8 października 2014 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących określenia metody identyfikacji globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz definiowania podkategorii globalnych instytucji o znaczeniu systemowym (Dz.U. L 330 z 15.11.2014, s. 27).

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/878 z dnia 20 maja 2019 r. zmieniająca dyrektywę 2013/36/UE w odniesieniu do podmiotów zwolnionych, finansowych spółek holdingowych, finansowych spółek holdingowych o działalności mieszanej, wynagrodzeń, środków i uprawnień nadzorczych oraz środków ochrony kapitału (Dz.U. L 150 z 7.6.2019, s. 253).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).

4

---

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/15

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/540

z dnia 26 marca 2021 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do niektórych obowiązków w zakresie powiadamiania, kontroli na miejscu dotyczących wniosków o przyznanie pomocy związanej z produkcją zwierząt gospodarskich i wniosków o płatność w ramach środków wsparcia związanych z produkcją zwierzęcą oraz składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 62 ust. 2 akapit pierwszy lit. a) i b) oraz art. 78 akapit pierwszy lit. b) i c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 809/2014 (2) państwa członkowskie przekazują Komisji do dnia 15 lipca każdego roku sprawozdanie dotyczące środków przyjętych w celu zarządzania i kontroli dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją za poprzedni rok kalendarzowy. Doświadczenie pokazuje, że istniejący wymóg corocznego powiadamiania o wspomnianych środkach stał się przestarzały w obecnym zintegrowanym systemie zarządzania i kontroli. W celu uproszczenia wymóg ten należy skreślić. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 809/2014 (2) państwa członkowskie przekazują Komisji do dnia 15 lipca każdego roku sprawozdanie dotyczące środków przyjętych w celu zarządzania i kontroli dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją za poprzedni rok kalendarzowy. Doświadczenie pokazuje, że istniejący wymóg corocznego powiadamiania o wspomnianych środkach stał się przestarzały w obecnym zintegrowanym systemie zarządzania i kontroli. W celu uproszczenia wymóg ten należy skreślić.

| (2) | W przypadku przeprowadzania kontroli w formie monitorowania, zgodnie z art. 40a rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014, państwa członkowskie uzyskują informacje, które mogą wskazywać na potencjalne niezgodności również w odniesieniu do systemów pomocy i środków wsparcia podlegających klasycznym kontrolom na miejscu. Informacje te należy wykorzystać do przywrócenia zgodności i poprawy dokładności danych w systemie zarządzania i kontroli. Beneficjenci powinni mieć ponadto możliwość zmiany swojego pojedynczego wniosku, wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność w celu skorygowania nieścisłości i uniknięcia kar. W celu uproszczenia i zwiększenia pewność powyższe powinno znaleźć odzwierciedlenie w art. 11 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014. |
| --- | --- |

(2)

W przypadku przeprowadzania kontroli w formie monitorowania, zgodnie z art. 40a rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014, państwa członkowskie uzyskują informacje, które mogą wskazywać na potencjalne niezgodności również w odniesieniu do systemów pomocy i środków wsparcia podlegających klasycznym kontrolom na miejscu. Informacje te należy wykorzystać do przywrócenia zgodności i poprawy dokładności danych w systemie zarządzania i kontroli. Beneficjenci powinni mieć ponadto możliwość zmiany swojego pojedynczego wniosku, wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność w celu skorygowania nieścisłości i uniknięcia kar. W celu uproszczenia i zwiększenia pewność powyższe powinno znaleźć odzwierciedlenie w art. 11 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014.

| (3) | Doświadczenie pokazuje, że państwom członkowskim należy zapewnić większą elastyczność w ustalaniu ostatecznych terminów składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność, o których mowa w art. 13 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014, aby lepiej uwzględnić szczególne okoliczności panujące w tych państwach, a w szczególności zmieniające się warunki klimatyczne i pogodowe. Podejście to powinno mieć również zastosowanie do terminów zgłaszania zmian, o których mowa w art. 15 ust. 2 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(3)

Doświadczenie pokazuje, że państwom członkowskim należy zapewnić większą elastyczność w ustalaniu ostatecznych terminów składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność, o których mowa w art. 13 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014, aby lepiej uwzględnić szczególne okoliczności panujące w tych państwach, a w szczególności zmieniające się warunki klimatyczne i pogodowe. Podejście to powinno mieć również zastosowanie do terminów zgłaszania zmian, o których mowa w art. 15 ust. 2 tego rozporządzenia.

| (4) | Jeżeli państwo członkowskie stosuje system bezwnioskowy, beneficjentów należy poinformować, że przypadki niezgodności w odniesieniu do systemu identyfikacji i rejestracji bydła, owiec i kóz dotyczące wszystkich potencjalnie kwalifikujących się zwierząt należy uwzględnić przy obliczaniu wsparcia i stosowaniu kar administracyjnych. Przypadki niezgodności należy jednak oceniać w świetle szczegółowych przepisów określonych w art. 30 ust. 4 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 640/2014 (3)oraz zgodnie z art. 31 tego rozporządzenia w odniesieniu do nakładania kar administracyjnych. |
| --- | --- |

(4)

Jeżeli państwo członkowskie stosuje system bezwnioskowy, beneficjentów należy poinformować, że przypadki niezgodności w odniesieniu do systemu identyfikacji i rejestracji bydła, owiec i kóz dotyczące wszystkich potencjalnie kwalifikujących się zwierząt należy uwzględnić przy obliczaniu wsparcia i stosowaniu kar administracyjnych. Przypadki niezgodności należy jednak oceniać w świetle szczegółowych przepisów określonych w art. 30 ust. 4 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 640/2014 (3)oraz zgodnie z art. 31 tego rozporządzenia w odniesieniu do nakładania kar administracyjnych.

| (5) | Biorąc pod uwagę, że powtórne kontrole wymagane na podstawie art. 33a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 mogą dotyczyć bardzo małych kwot, a jednocześnie powodować nieproporcjonalne obciążenie administracyjne, państwa członkowskie powinny mieć możliwość ograniczenia populacji rolników podlegających tym powtórnym kontrolom. W tym celu jako przejrzysty i niedyskryminacyjny punkt odniesienia należy stosować próg określony w art. 54 ust. 3 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 dotyczący kwot, których odzyskiwania zaprzestano. |
| --- | --- |

(5)

Biorąc pod uwagę, że powtórne kontrole wymagane na podstawie art. 33a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 mogą dotyczyć bardzo małych kwot, a jednocześnie powodować nieproporcjonalne obciążenie administracyjne, państwa członkowskie powinny mieć możliwość ograniczenia populacji rolników podlegających tym powtórnym kontrolom. W tym celu jako przejrzysty i niedyskryminacyjny punkt odniesienia należy stosować próg określony w art. 54 ust. 3 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 dotyczący kwot, których odzyskiwania zaprzestano.

| (6) | Doświadczenie pokazuje, że stopniowe wprowadzanie kontroli w formie monitorowania prowadzonych na podstawie art. 40a rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 może trwać dłużej niż dwa lata, w zależności od powierzchni danego obszaru lub złożoności procesu. Państwom członkowskim należy zatem dać więcej czasu na stopniowe wdrożenie tych kontroli na całym terytorium. |
| --- | --- |

(6)

Doświadczenie pokazuje, że stopniowe wprowadzanie kontroli w formie monitorowania prowadzonych na podstawie art. 40a rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 może trwać dłużej niż dwa lata, w zależności od powierzchni danego obszaru lub złożoności procesu. Państwom członkowskim należy zatem dać więcej czasu na stopniowe wdrożenie tych kontroli na całym terytorium.

| (7) | Aby lepiej pomóc państwom członkowskim w przygotowywaniu decyzji w sprawie stosowania kontroli w formie monitorowania, potrzeba więcej czasu na przygotowanie odpowiednich powiadomień. Należy zatem przedłużyć termin składania tych powiadomień, zarówno w odniesieniu do kontroli warunków kwalifikowalności, jak i zasady wzajemnej zgodności. |
| --- | --- |

(7)

Aby lepiej pomóc państwom członkowskim w przygotowywaniu decyzji w sprawie stosowania kontroli w formie monitorowania, potrzeba więcej czasu na przygotowanie odpowiednich powiadomień. Należy zatem przedłużyć termin składania tych powiadomień, zarówno w odniesieniu do kontroli warunków kwalifikowalności, jak i zasady wzajemnej zgodności.

| (8) | Aby kontrole na miejscu były skuteczne w odniesieniu do programów związanych ze zwierzętami, w przypadku gdy państwo członkowskie nie stosuje okresu przetrzymywania lub gdy okresu przetrzymywania nie można ustalić z wyprzedzeniem lub jeżeli okres przetrzymywania rozpoczyna się przed złożeniem wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność, należy zapewnić przeprowadzanie tych kontroli w okresie, w którym zwierzęta mogą kwalifikować się do płatności lub wsparcia. Ponadto w art. 42 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 należy wyjaśnić, że w stosownych przypadkach obowiązek ten ma również zastosowanie do kontroli na miejscu przeprowadzanych w wyniku zwiększenia wskaźnika kontroli, o którym mowa w art. 35 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(8)

Aby kontrole na miejscu były skuteczne w odniesieniu do programów związanych ze zwierzętami, w przypadku gdy państwo członkowskie nie stosuje okresu przetrzymywania lub gdy okresu przetrzymywania nie można ustalić z wyprzedzeniem lub jeżeli okres przetrzymywania rozpoczyna się przed złożeniem wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność, należy zapewnić przeprowadzanie tych kontroli w okresie, w którym zwierzęta mogą kwalifikować się do płatności lub wsparcia. Ponadto w art. 42 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 należy wyjaśnić, że w stosownych przypadkach obowiązek ten ma również zastosowanie do kontroli na miejscu przeprowadzanych w wyniku zwiększenia wskaźnika kontroli, o którym mowa w art. 35 tego rozporządzenia.

| (9) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014.

| (10) | Aby zapewnić jak największą skuteczność przepisów przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, powinno ono mieć zastosowanie do wniosków o przyznanie pomocy, wniosków o wsparcie i wniosków o płatność złożonych w odniesieniu do lat składania wniosków lub okresów premiowych rozpoczynających się od dnia 1 stycznia 2021 r. |
| --- | --- |

(10)

Aby zapewnić jak największą skuteczność przepisów przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, powinno ono mieć zastosowanie do wniosków o przyznanie pomocy, wniosków o wsparcie i wniosków o płatność złożonych w odniesieniu do lat składania wniosków lub okresów premiowych rozpoczynających się od dnia 1 stycznia 2021 r.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Płatności Bezpośrednich i Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Płatności Bezpośrednich i Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 809/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 9 uchyla się ustęp 3; |
| --- | --- |

1)

w art. 9 uchyla się ustęp 3;

| 2) | art. 11 ust. 4 akapit pierwszy zdania drugie i trzecie otrzymują brzmienie:

  „Wyniki są przekazywane beneficjentom w odpowiednim terminie w celu wsparcia ich w spełnianiu kryteriów kwalifikowalności, zobowiązań i innych obowiązków. Państwa członkowskie mogą wykorzystywać tymczasowe wyniki na poziomie działki, o których mowa w art. 40a ust. 1 akapit pierwszy lit. d), jako informacje istotne dla kontroli wstępnych dotyczących systemów pomocy i środków wsparcia niepodlegających kontrolom w formie monitorowania. W przypadku gdy państwo członkowskie podejmie taką decyzję, art. 40a ust. 4 nie ma zastosowania do informacji przekazanych beneficjentom w ramach kontroli wstępnych.”; |
| --- | --- |

2)

art. 11 ust. 4 akapit pierwszy zdania drugie i trzecie otrzymują brzmienie:

„Wyniki są przekazywane beneficjentom w odpowiednim terminie w celu wsparcia ich w spełnianiu kryteriów kwalifikowalności, zobowiązań i innych obowiązków. Państwa członkowskie mogą wykorzystywać tymczasowe wyniki na poziomie działki, o których mowa w art. 40a ust. 1 akapit pierwszy lit. d), jako informacje istotne dla kontroli wstępnych dotyczących systemów pomocy i środków wsparcia niepodlegających kontrolom w formie monitorowania. W przypadku gdy państwo członkowskie podejmie taką decyzję, art. 40a ust. 4 nie ma zastosowania do informacji przekazanych beneficjentom w ramach kontroli wstępnych.”;

| 3) | w art. 13 ust. 1 akapit pierwszy skreśla się zdania drugie i trzecie; |
| --- | --- |

3)

w art. 13 ust. 1 akapit pierwszy skreśla się zdania drugie i trzecie;

| 4) | w art. 15 ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

  „Zmiany dokonane zgodnie z ust. 1 są zgłaszane właściwym organom przed upływem ostatecznego terminu wyznaczonego przez państwo członkowskie.”; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 15 ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Zmiany dokonane zgodnie z ust. 1 są zgłaszane właściwym organom przed upływem ostatecznego terminu wyznaczonego przez państwo członkowskie.”;

| b) | w akapicie drugim skreśla się zdanie pierwsze; |
| --- | --- |

b)

w akapicie drugim skreśla się zdanie pierwsze;

| 5) | art. 21 ust. 4 akapit trzeci lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | beneficjent jest świadomy, że wszystkie potencjalnie kwalifikujące się zwierzęta, które okażą się być nieprawidłowo zidentyfikowane lub zarejestrowane w systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, są uznawane za zwierzęta niezatwierdzone na podstawie art. 31 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 640/2014, chyba że są one objęte przepisami szczegółowymi określonymi w art. 30 ust. 4 tego rozporządzenia.”; |
| --- | --- | --- |

5)

art. 21 ust. 4 akapit trzeci lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

beneficjent jest świadomy, że wszystkie potencjalnie kwalifikujące się zwierzęta, które okażą się być nieprawidłowo zidentyfikowane lub zarejestrowane w systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, są uznawane za zwierzęta niezatwierdzone na podstawie art. 31 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 640/2014, chyba że są one objęte przepisami szczegółowymi określonymi w art. 30 ust. 4 tego rozporządzenia.”;

| 6) | w art. 33a ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:

  „Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o wyłączeniu z tych powtórnych kontroli na miejscu beneficjentów podlegających obniżonej karze administracyjnej odpowiadającej kwotom, w odniesieniu do których państwa członkowskie mogą zadecydować o zaprzestaniu odzyskiwania na podstawie art. 54 ust. 3 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.”; |
| --- | --- |

6)

w art. 33a ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o wyłączeniu z tych powtórnych kontroli na miejscu beneficjentów podlegających obniżonej karze administracyjnej odpowiadającej kwotom, w odniesieniu do których państwa członkowskie mogą zadecydować o zaprzestaniu odzyskiwania na podstawie art. 54 ust. 3 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.”;

| 7) | art. 40a ust. 3 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

  „Właściwy organ może zdecydować o stosowaniu kontroli w formie monitorowania w odniesieniu do beneficjentów programu pomocy lub środka wsparcia na wybranych obszarach na podstawie obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów. Właściwy organ znacznie rozszerza te obszary w każdym kolejnym roku.”; |
| --- | --- |

7)

art. 40a ust. 3 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Właściwy organ może zdecydować o stosowaniu kontroli w formie monitorowania w odniesieniu do beneficjentów programu pomocy lub środka wsparcia na wybranych obszarach na podstawie obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów. Właściwy organ znacznie rozszerza te obszary w każdym kolejnym roku.”;

| 8) | art. 40b otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 40b
  Powiadomienia
  Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do dnia 1 lutego każdego roku kalendarzowego o swojej decyzji o prowadzeniu kontroli w formie monitorowania w danym roku kalendarzowym i wskazują wszystkie programy lub środki bądź rodzaje operacji oraz wszystkie obszary podlegające kontrolom w formie monitorowania.
  Do dnia 1 listopada każdego roku kalendarzowego Komisja przedstawia wzór powiadomienia wyszczególniający elementy, które należy w nim zawrzeć.”; |
| --- | --- |

8)

art. 40b otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 40b

Powiadomienia

Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do dnia 1 lutego każdego roku kalendarzowego o swojej decyzji o prowadzeniu kontroli w formie monitorowania w danym roku kalendarzowym i wskazują wszystkie programy lub środki bądź rodzaje operacji oraz wszystkie obszary podlegające kontrolom w formie monitorowania.

Do dnia 1 listopada każdego roku kalendarzowego Komisja przedstawia wzór powiadomienia wyszczególniający elementy, które należy w nim zawrzeć.”;

| 9) | art. 42 ust. 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

  „Jeżeli państwo członkowskie ustaliło okres zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. d), co najmniej 50 % minimalnego wskaźnika kontroli na miejscu przewidzianego odpowiednio w art. 32, 33 i 35 jest równomiernie rozłożone przez cały ten okres dla danego systemu pomocy związanej z produkcją zwierzęcą lub środka wsparcia związanego z produkcją zwierzęcą. Jeżeli jednak nie stosuje się okresu przetrzymywania, jeżeli okresu przetrzymywania nie można ustalić z wyprzedzeniem lub jeżeli okres przetrzymywania rozpoczyna się przed złożeniem wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność, wszystkie kontrole na miejscu, o których mowa w art. 32, 33 i 35, zostają rozłożone w okresie, w którym zwierzę może kwalifikować się do płatności lub wsparcia.”; |
| --- | --- |

9)

art. 42 ust. 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Jeżeli państwo członkowskie ustaliło okres zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. d), co najmniej 50 % minimalnego wskaźnika kontroli na miejscu przewidzianego odpowiednio w art. 32, 33 i 35 jest równomiernie rozłożone przez cały ten okres dla danego systemu pomocy związanej z produkcją zwierzęcą lub środka wsparcia związanego z produkcją zwierzęcą. Jeżeli jednak nie stosuje się okresu przetrzymywania, jeżeli okresu przetrzymywania nie można ustalić z wyprzedzeniem lub jeżeli okres przetrzymywania rozpoczyna się przed złożeniem wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność, wszystkie kontrole na miejscu, o których mowa w art. 32, 33 i 35, zostają rozłożone w okresie, w którym zwierzę może kwalifikować się do płatności lub wsparcia.”;

| 10) | art. 70b otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 70b
  Powiadomienia
  Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do dnia 1 lutego roku kalendarzowego, w którym rozpoczęły kontrole w formie monitorowania, o swojej decyzji o wyborze kontroli w formie monitorowania zgodnie z art. 70a.”. |
| --- | --- |

10)

art. 70b otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 70b

Powiadomienia

Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do dnia 1 lutego roku kalendarzowego, w którym rozpoczęły kontrole w formie monitorowania, o swojej decyzji o wyborze kontroli w formie monitorowania zgodnie z art. 70a.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wniosków o przyznanie pomocy, wniosków o wsparcie lub wniosków o płatność złożonych w odniesieniu do lat składania wniosków lub okresów premiowych rozpoczynających się od dnia 1 stycznia 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 marca 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 809/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, środków rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz.U. L 227 z 31.7.2014, s. 69).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 640/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli oraz warunków odmowy lub wycofania płatności oraz do kar administracyjnych mających zastosowanie do płatności bezpośrednich, wsparcia rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz.U. L 181 z 20.6.2014, s. 48).

3

---

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/19

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/541

z dnia 26 marca 2021 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1305/2014 w odniesieniu do uproszczenia i usprawnienia obliczania i wymiany danych oraz aktualizacji procesu zarządzania zmianami

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei w Unii Europejskiej (1), w szczególności jej art. 5 ust. 11,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 19 rozporządzenia (UE) 2016/796 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) wprowadza wymóg aby Agencja Kolejowa Unii Europejskiej („Agencja”) przedkładała Komisji zalecenia w sprawie technicznych specyfikacji interoperacyjności („TSI”) oraz ich przeglądu zgodnie z art. 5 dyrektywy (UE) 2016/797, a także zapewniała dostosowanie TSI do postępu w dziedzinie techniki, tendencji rynkowych i uwarunkowań społecznych. |
| --- | --- |

(1)

Art. 19 rozporządzenia (UE) 2016/796 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) wprowadza wymóg aby Agencja Kolejowa Unii Europejskiej („Agencja”) przedkładała Komisji zalecenia w sprawie technicznych specyfikacji interoperacyjności („TSI”) oraz ich przeglądu zgodnie z art. 5 dyrektywy (UE) 2016/797, a także zapewniała dostosowanie TSI do postępu w dziedzinie techniki, tendencji rynkowych i uwarunkowań społecznych.

| (2) | Zgodnie z art. 13 decyzji delegowanej Komisji (UE) 2017/1474 (3) należy dokonać przeglądu rozporządzenia Komisji (UE) nr 1305/2014 (4) („TSI TAF”) w celu, między innymi, uproszczenia postępowania służącego aktualizacji jego wzorca technicznego zgodnie z procesem zarządzania zmianami TSI TAF („CCM”) oraz w celu opracowania, przeglądu lub uproszczenia treści i struktury komunikatów określonych w TSI TAF w odniesieniu do wymiany informacji z innymi systemami lub operatorami. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 13 decyzji delegowanej Komisji (UE) 2017/1474 (3) należy dokonać przeglądu rozporządzenia Komisji (UE) nr 1305/2014 (4) („TSI TAF”) w celu, między innymi, uproszczenia postępowania służącego aktualizacji jego wzorca technicznego zgodnie z procesem zarządzania zmianami TSI TAF („CCM”) oraz w celu opracowania, przeglądu lub uproszczenia treści i struktury komunikatów określonych w TSI TAF w odniesieniu do wymiany informacji z innymi systemami lub operatorami.

| (3) | W związku z tym w dniu 9 września 2020 r. Agencja skierowała do Komisji zalecenie dotyczące wprowadzenia do TSI TAF nowych lub zmienionych specyfikacji dotyczących metod i przepływów informacji dotyczących przewidywanego czasu przyjazdu, śledzenia danych dla klientów i wymiany danych z innymi systemami, a także w celu dostosowania procesu CCM. |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym w dniu 9 września 2020 r. Agencja skierowała do Komisji zalecenie dotyczące wprowadzenia do TSI TAF nowych lub zmienionych specyfikacji dotyczących metod i przepływów informacji dotyczących przewidywanego czasu przyjazdu, śledzenia danych dla klientów i wymiany danych z innymi systemami, a także w celu dostosowania procesu CCM.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 1305/2014. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 1305/2014.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 51 ust. 1 dyrektywy (UE) 2016/797, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 51 ust. 1 dyrektywy (UE) 2016/797,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik do rozporządzenia (UE) nr 1305/2014 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 marca 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 44.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/796 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Kolejowej Unii Europejskiej i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 881/2004 (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 1).

2

(3)  Decyzja delegowana Komisji (UE) 2017/1474 z dnia 8 czerwca 2017 r. uzupełniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 w odniesieniu do szczegółowych celów dotyczących opracowania, przyjęcia i przeglądu technicznych specyfikacji interoperacyjności (Dz.U. L 210 z 15.8.2017, s. 5).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1305/2014 z dnia 11 grudnia 2014 r. dotyczące technicznej specyfikacji interoperacyjności odnoszącej się do podsystemu aplikacji telematycznych dla przewozów towarowych wchodzącego w skład systemu kolei w Unii Europejskiej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 62/2006 (Dz.U. L 356 z 12.12.2014, s. 438).

4

---

ZAŁĄCZNIK

SPIS TREŚCI

| 1. | WPROWADZENIE | 23 |
| --- | --- | --- |

1.

| 1.1. | Skróty | 23 |
| --- | --- | --- |

1.1.

| 1.2. | Dokumenty referencyjne | 23 |
| --- | --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Zakres techniczny | 24 |
| --- | --- | --- |

1.3.

| 1.4. | Zakres geograficzny | 24 |
| --- | --- | --- |

1.4.

| 2. | DEFINICJA PODSYSTEMU I ZAKRES | 24 |
| --- | --- | --- |

2.

| 2.1. | Funkcja wchodząca w zakres TSI | 24 |
| --- | --- | --- |

2.1.

| 2.2. | Funkcje niewchodzące w zakres TSI | 25 |
| --- | --- | --- |

2.2.

| 2.3. | Przegląd opisu podsystemu | 25 |
| --- | --- | --- |

2.3.

| 2.3.1. | Rozpatrywane procesy | 25 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.

| 3. | WYMAGANIA ZASADNICZE | 26 |
| --- | --- | --- |

3.

| 3.1. | Zgodność z wymaganiami zasadniczymi | 26 |
| --- | --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Aspekty wymagań zasadniczych | 26 |
| --- | --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Aspekty związane z wymaganiami ogólnymi | 26 |
| --- | --- | --- |

3.3.

| 3.3.1. | Bezpieczeństwo | 26 |
| --- | --- | --- |

3.3.1.

| 3.3.2. | Niezawodność i dostępność | 26 |
| --- | --- | --- |

3.3.2.

| 3.3.3. | Zdrowie | 26 |
| --- | --- | --- |

3.3.3.

| 3.3.4. | Ochrona środowiska | 26 |
| --- | --- | --- |

3.3.4.

| 3.3.5. | Zgodność techniczna | 27 |
| --- | --- | --- |

3.3.5.

| 3.3.6. | Dostępność | 27 |
| --- | --- | --- |

3.3.6.

| 4. | CHARAKTERYSTYKA PODSYSTEMU | 27 |
| --- | --- | --- |

4.

| 4.1. | Wstęp | 27 |
| --- | --- | --- |

4.1.

| 4.2. | Funkcjonalne i techniczne specyfikacje podsystemu | 27 |
| --- | --- | --- |

4.2.

| 4.2.1. | Dane listu przewozowego | 28 |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

| 4.2.2. | Wniosek o przydzielenie trasy i przydział trasy | 28 |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

| 4.2.3. | Przygotowanie pociągu | 30 |
| --- | --- | --- |

4.2.3.

| 4.2.4. | Informacja o jeździe pociągu i prognoza jazdy pociągu | 31 |
| --- | --- | --- |

4.2.4.

| 4.2.5. | Informacje o zakłóceniu usługi | 32 |
| --- | --- | --- |

4.2.5.

| 4.2.6. | ETI/ETA przesyłki | 32 |
| --- | --- | --- |

4.2.6.

| 4.2.7. | Ruch wagonów | 34 |
| --- | --- | --- |

4.2.7.

| 4.2.8. | Wymiana danych w celu poprawy jakości | 35 |
| --- | --- | --- |

4.2.8.

| 4.2.9. | Główne dane referencyjne | 35 |
| --- | --- | --- |

4.2.9.

| 4.2.10. | Lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych | 36 |
| --- | --- | --- |

4.2.10.

| 4.2.11. | Łączność sieciowa i komunikacja | 37 |
| --- | --- | --- |

4.2.11.

| 4.3. | Funkcjonalne i techniczne specyfikacje dotyczące interfejsów | 39 |
| --- | --- | --- |

4.3.

| 4.3.1. | Interfejsy z TSI „Infrastruktura” | 39 |
| --- | --- | --- |

4.3.1.

| 4.3.2. | Interfejsy z TSI „Sterowanie ruchem kolejowym” | 39 |
| --- | --- | --- |

4.3.2.

| 4.3.3. | Interfejsy z podsystemem „Tabor kolejowy” | 40 |
| --- | --- | --- |

4.3.3.

| 4.3.4. | Interfejsy z TSI „Ruch kolejowy” | 40 |
| --- | --- | --- |

4.3.4.

| 4.3.5. | Interfejsy z podsystemem „Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich” | 40 |
| --- | --- | --- |

4.3.5.

| 4.4. | Zasady eksploatacji | 40 |
| --- | --- | --- |

4.4.

| 4.4.1. | Jakość danych | 41 |
| --- | --- | --- |

4.4.1.

| 4.4.2. | Obsługa centralnego repozytorium | 42 |
| --- | --- | --- |

4.4.2.

| 4.5. | Zasady utrzymania | 42 |
| --- | --- | --- |

4.5.

| 4.6. | Kwalifikacje zawodowe | 42 |
| --- | --- | --- |

4.6.

| 4.7. | Warunki bezpieczeństwa i higieny pracy | 42 |
| --- | --- | --- |

4.7.

| 5. | SKŁADNIKI INTEROPERACYJNOŚCI | 43 |
| --- | --- | --- |

5.

| 5.1. | Definicja | 43 |
| --- | --- | --- |

5.1.

| 5.2. | Wykaz składników | 43 |
| --- | --- | --- |

5.2.

| 5.3. | Charakterystyki wydajnościowe i specyfikacje dotyczące składników | 43 |
| --- | --- | --- |

5.3.

| 6. | OCENA ZGODNOŚCI SKŁADNIKÓW LUB ICH PRZYDATNOŚCI DO STOSOWANIA ORAZ WERYFIKACJA PODSYSTEMU | 43 |
| --- | --- | --- |

6.

| 6.1. | Składniki interoperacyjności | 43 |
| --- | --- | --- |

6.1.

| 6.1.1. | Procedury oceny | 43 |
| --- | --- | --- |

6.1.1.

| 6.1.2. | Moduł | 43 |
| --- | --- | --- |

6.1.2.

| 6.2. | Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” | 43 |
| --- | --- | --- |

6.2.

| 6.2.1. | Ocena zgodności narzędzi informatycznych | 43 |
| --- | --- | --- |

6.2.1.

| 7. | WDROŻENIE | 44 |
| --- | --- | --- |

7.

| 7.1. | Wstęp | 44 |
| --- | --- | --- |

7.1.

| 7.2. | Zarządzanie zmianami | 45 |
| --- | --- | --- |

7.2.

| 7.2.1. | Proces zarządzania zmianami | 45 |
| --- | --- | --- |

7.2.1.

| 7.2.2. | Szczególny proces zarządzania zmianami dotyczący dokumentów wymienionych w dodatku I do niniejszego rozporządzenia | 45 |
| --- | --- | --- |

7.2.2.

| Dodatek I – Wykaz dokumentów technicznych | 47 |
| --- | --- |

| Dodatek II – Glosariusz | 48 |
| --- | --- |

| Dodatek III – Zadania krajowego punktu kontaktowego ds. TAF/TAP | 56 |
| --- | --- |

1.   WPROWADZENIE

1.1.   Skróty

Tabela 1

Skróty

| Skrót | Definicja |
| --- | --- |
| CI | Wspólny interfejs |
| KE | Komisja Europejska |
| ERA | Agencja Kolejowa Unii Europejskiej (zwana dalej również „Agencją”) |
| IM | Zarządca infrastruktury (ang. Infrastructure Manager) |
| ISO | Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna |
| LCL | Przesyłki drobnicowe (ang. Less than Container Loads) |
| LRU | Wiodące przedsiębiorstwo kolejowe |
| RISC | Komitet ds. interoperacyjności i bezpieczeństwa kolei |
| RU | Przedsiębiorstwo kolejowe (ang. Railway Undertaking) |
| TAF | Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych (ang. Telematics Applications for Freight) |
| TAP | Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich (ang. Telematics Applications for Passengers) |
| TCP/IP | Protokół sterowania transmisją (ang. Transmission Control Protocol)/Protokół internetowy |
| TSI | Techniczna specyfikacja interoperacyjności |
| WK | Posiadacze wagonów (ang. Wagon Keepers) |

Skrót

Definicja

CI

Wspólny interfejs

KE

Komisja Europejska

ERA

Agencja Kolejowa Unii Europejskiej (zwana dalej również „Agencją”)

IM

Zarządca infrastruktury (ang. Infrastructure Manager)

ISO

Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna

LCL

Przesyłki drobnicowe (ang. Less than Container Loads)

LRU

Wiodące przedsiębiorstwo kolejowe

RISC

Komitet ds. interoperacyjności i bezpieczeństwa kolei

RU

Przedsiębiorstwo kolejowe (ang. Railway Undertaking)

TAF

Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych (ang. Telematics Applications for Freight)

TAP

Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich (ang. Telematics Applications for Passengers)

TCP/IP

Protokół sterowania transmisją (ang. Transmission Control Protocol)/Protokół internetowy

TSI

Techniczna specyfikacja interoperacyjności

WK

Posiadacze wagonów (ang. Wagon Keepers)

1.2.   Dokumenty referencyjne

Tabela 2

Dokumenty referencyjne

| Nr ref. | Tytuł skrócony/odniesienie | Tytuł | Data ostatniego wydania: |
| --- | --- | --- | --- |
| [1] | Dyrektywa (UE) 2016/797 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei w Unii Europejskiej (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 44). | 27.5.2020 |
| [2] | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 454/2011 dotyczące TSI TAP | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 454/2011 z dnia 5 maja 2011 r. w sprawie technicznej specyfikacji interoperacyjności odnoszącej się do podsystemu „Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich” transeuropejskiego systemu kolei (Dz.U. L 123 z 12.5.2011, s. 11) | 27.5.2019 |
| [3] | Dyrektywa 2012/34/UE | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego (Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 32). | 14.11.2017 |
| [4] | ERA-TD-105 | TAF TSI – ANNEX D.2: APPENDIX F – TAF TSI DATA AND MESSAGE MODEL [Załącznik D.2: Dodatek F – Model danych i komunikatów TSI TAF] | |
| [5] | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 62/2006 dotyczące TSI TAF | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 62/2006 z dnia 23 grudnia 2005 r. dotyczące technicznej specyfikacji dla interoperacyjności odnoszącej się do podsystemu aplikacji telematycznych dla przewozów towarowych transeuropejskiego systemu kolei konwencjonalnych (Dz.U. L 13 z 18.1.2006, s. 1) | 18.1.2006 |
| [6] | C(2010) 2576 final | Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2010 r. dotycząca mandatu dla Europejskiej Agencji Kolejowej do opracowania i przeprowadzenia przeglądu technicznych specyfikacji interoperacyjności w celu rozszerzenia ich zakresu na cały system kolei w Unii Europejskiej | 29.4.2010 |
| [7] | Dyrektywa (UE) 2016/798 | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/798 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie bezpieczeństwa kolei (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 102). | 26.5.2016 |
| [8] | Decyzja delegowana Komisji (UE) 2017/1474 | Decyzja delegowana Komisji (UE) 2017/1474 z dnia 8 czerwca 2017 r. uzupełniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 w odniesieniu do szczegółowych celów dotyczących opracowania, przyjęcia i przeglądu technicznych specyfikacji interoperacyjności (Dz.U. L 210 z 15.8.2017, s. 5). | 15.8.2017 |

Nr ref.

Tytuł skrócony/odniesienie

Tytuł

Data ostatniego wydania:

[1]

Dyrektywa (UE) 2016/797

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei w Unii Europejskiej (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 44).

27.5.2020

[2]

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 454/2011 dotyczące TSI TAP

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 454/2011 z dnia 5 maja 2011 r. w sprawie technicznej specyfikacji interoperacyjności odnoszącej się do podsystemu „Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich” transeuropejskiego systemu kolei (Dz.U. L 123 z 12.5.2011, s. 11)

27.5.2019

[3]

Dyrektywa 2012/34/UE

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego (Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 32).

14.11.2017

[4]

ERA-TD-105

TAF TSI – ANNEX D.2: APPENDIX F – TAF TSI DATA AND MESSAGE MODEL [Załącznik D.2: Dodatek F – Model danych i komunikatów TSI TAF]

[5]

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 62/2006 dotyczące TSI TAF

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 62/2006 z dnia 23 grudnia 2005 r. dotyczące technicznej specyfikacji dla interoperacyjności odnoszącej się do podsystemu aplikacji telematycznych dla przewozów towarowych transeuropejskiego systemu kolei konwencjonalnych (Dz.U. L 13 z 18.1.2006, s. 1)

18.1.2006

[6]

C(2010) 2576 final

Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2010 r. dotycząca mandatu dla Europejskiej Agencji Kolejowej do opracowania i przeprowadzenia przeglądu technicznych specyfikacji interoperacyjności w celu rozszerzenia ich zakresu na cały system kolei w Unii Europejskiej

29.4.2010

[7]

Dyrektywa (UE) 2016/798

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/798 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie bezpieczeństwa kolei (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 102).

26.5.2016

[8]

Decyzja delegowana Komisji (UE) 2017/1474

Decyzja delegowana Komisji (UE) 2017/1474 z dnia 8 czerwca 2017 r. uzupełniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 w odniesieniu do szczegółowych celów dotyczących opracowania, przyjęcia i przeglądu technicznych specyfikacji interoperacyjności (Dz.U. L 210 z 15.8.2017, s. 5).

15.8.2017

1.3.   Zakres techniczny

Niniejsza techniczna specyfikacja interoperacyjności (dalej zwana „TSI TAF”) odnosi się do elementu „aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” podsystemu „aplikacje telematyczne” wymienionego w wykazie podsystemów eksploatacyjnych (funkcjonalnych) zamieszczonym w załączniku II do dyrektywy (UE) 2016/797 i opisanego w sekcji 2.6 lit. b) wspomnianego załącznika.

Niniejsza TSI TAF została opracowana w celu zapewnienia sprawnej wymiany informacji poprzez ustanowienie ram technicznych umożliwiających osiągnięcie możliwie jak najbardziej opłacalnego ekonomicznie procesu transportu. W zakres tej specyfikacji wchodzą aplikacje dla przewozów towarowych oraz zarządzania połączeniami z innymi rodzajami transportu, co oznacza, że skoncentrowano się w niej nie tylko na samej eksploatacji pociągów, ale i na usługach transportowych RU. Kwestie bezpieczeństwa zostały uwzględnione jedynie w odniesieniu do istniejących elementów danych; wartości nie będą miały wpływu na bezpieczną eksploatację pociągu, a zgodności z wymogami TSI TAF nie można uznawać za zgodność z wymogami bezpieczeństwa.

TAF TSI ma również wpływ na warunki wykorzystywania transportu kolejowego przez użytkowników. W tym kontekście termin „użytkownicy” oznacza nie tylko zarządców infrastruktury lub przedsiębiorstwa kolejowe, lecz także wszystkich innych dostawców usług, takich jak firmy wagonowe, operatorów intermodalnych, a nawet klientów.

1.4.   Zakres geograficzny

Niniejsza TSI ma zastosowanie do sieci Unii zgodnie z definicją zawartą w sekcji 1 załącznika I do dyrektywy (UE) 2016/797.

2.   DEFINICJA PODSYSTEMU I ZAKRES

2.1.   Funkcja wchodząca w zakres TSI

Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” został określony w załączniku II do dyrektywy (UE) 2016/797, sekcja 2.6 lit. b).

W jego skład wchodzą w szczególności:

| — | aplikacje dla przewozów towarowych, w tym systemy informatyczne (monitorowanie towarów i pociągów w czasie rzeczywistym), |
| --- | --- |

—

aplikacje dla przewozów towarowych, w tym systemy informatyczne (monitorowanie towarów i pociągów w czasie rzeczywistym),

| — | systemy zestawcze i przydziałowe, przy czym systemy przydziałowe są rozumiane jako skład pociągów, |
| --- | --- |

—

systemy zestawcze i przydziałowe, przy czym systemy przydziałowe są rozumiane jako skład pociągów,

| — | systemy rezerwacyjne, przy czym są one tu rozumiane jako rezerwacja tras pociągów, |
| --- | --- |

—

systemy rezerwacyjne, przy czym są one tu rozumiane jako rezerwacja tras pociągów,

| — | zarządzanie połączeniami z innymi rodzajami transportu i sporządzanie elektronicznych dokumentów towarzyszących. |
| --- | --- |

—

zarządzanie połączeniami z innymi rodzajami transportu i sporządzanie elektronicznych dokumentów towarzyszących.

2.2.   Funkcje niewchodzące w zakres TSI

W zakres niniejszej TSI nie wchodzą systemy płatności i fakturowania dla klientów ani też podobne systemy obsługi płatności i fakturowania pomiędzy różnymi dostawcami usług, takimi jak przedsiębiorstwa kolejowe lub zarządcy infrastruktury. Jednakże informacje stanowiące podstawę do płatności za usługi transportowe dostarczane są za pomocą rozwiązania systemowego, na którym opiera się wymiana danych zgodnie z rozdziałem 4.2 („Specyfikacje funkcjonalne i techniczne podsystemu”).

Długoterminowe planowanie rozkładów jazdy nie wchodzi w zakres niniejszej TSI „Aplikacje telematyczne”. Niemniej jednak w niektórych punktach umieszczono odniesienie do wyniku długoterminowego planowania, o ile istnieje związek ze sprawną wymianą informacji koniecznych do eksploatacji pociągów.

2.3.   Przegląd opisu podsystemu

2.3.1.   Rozpatrywane procesy

Biorąc pod uwagę potrzeby klienta, jedną z usług jest organizowanie linii transportowej zgodnie z umową między wiodącym przedsiębiorstwem kolejowym (LRU) a klientem i zarządzanie nią.

LRU stanowi jeden centralny punkt kontaktowy dla klienta. Jeżeli w łańcuchu transportowym uczestniczy więcej niż jedno przedsiębiorstwo kolejowe, to LRU jest także odpowiedzialne za koordynację z innymi RU. Usługa ta może być również realizowana przez spedytora lub dowolny inny podmiot.

Zakres niniejszej TSI dotyczącej sektora kolejowego transportu towarowego jest ograniczony zgodnie z dyrektywą (UE) 2016/797 do wymiany danych dokonywanej przez IM oraz RU/LRU. Niniejsza TSI pozwala LRU dostarczać klientowi informacje, w szczególności:

| — | informacje o trasie, |
| --- | --- |

—

informacje o trasie,

| — | informacje o kursowaniu pociągu w odniesieniu do uzgodnionych punktów raportowania, w tym przynajmniej punktu początkowego trasy, punktu wymiany/przekazania i punktu docelowego transportu będącego przedmiotem umowy, |
| --- | --- |

—

informacje o kursowaniu pociągu w odniesieniu do uzgodnionych punktów raportowania, w tym przynajmniej punktu początkowego trasy, punktu wymiany/przekazania i punktu docelowego transportu będącego przedmiotem umowy,

| — | przewidywany czas przyjazdu (ang. Estimated Time of Arrival, ETA) do miejsca docelowego, w tym stacji rozrządowych i terminali intermodalnych, |
| --- | --- |

—

przewidywany czas przyjazdu (ang. Estimated Time of Arrival, ETA) do miejsca docelowego, w tym stacji rozrządowych i terminali intermodalnych,

| — | informacje o zakłóceniu usługi. Jeżeli wiodące RU uzyska informację o zakłóceniu usługi, przekazuje ją ono klientowi w należytym terminie. |
| --- | --- |

—

informacje o zakłóceniu usługi. Jeżeli wiodące RU uzyska informację o zakłóceniu usługi, przekazuje ją ono klientowi w należytym terminie.

Na użytek dostarczania powyższych informacji w rozdziale 4 określono odpowiednie komunikaty zgodne z wymaganiami w zakresie TAF.

RU/LRU musi zasadniczo posiadać przynajmniej zdolność:

| — | OKREŚLANIA usług pod względem ceny i czasów przejazdu, dostawy wagonów (w stosownych przypadkach), danych dotyczących wagonów/jednostek intermodalnych (lokalizacja, status oraz przewidywany czas przyjazdu (ETA) wagonów/jednostek intermodalnych), w przypadku gdy przesyłki mogą być załadowywane do pustych wagonów, kontenerów itp., |
| --- | --- |

—

OKREŚLANIA usług pod względem ceny i czasów przejazdu, dostawy wagonów (w stosownych przypadkach), danych dotyczących wagonów/jednostek intermodalnych (lokalizacja, status oraz przewidywany czas przyjazdu (ETA) wagonów/jednostek intermodalnych), w przypadku gdy przesyłki mogą być załadowywane do pustych wagonów, kontenerów itp.,

| — | DOSTARCZANIA określonej usługi w sposób niezawodny i niezakłócony poprzez stosowanie powszechnych procesów gospodarczych i powiązanych systemów. RU, IM oraz inni dostawcy usług i zainteresowane strony, takie jak urzędy celne, muszą dysponować możliwością wymiany informacji drogą elektroniczną, |
| --- | --- |

—

DOSTARCZANIA określonej usługi w sposób niezawodny i niezakłócony poprzez stosowanie powszechnych procesów gospodarczych i powiązanych systemów. RU, IM oraz inni dostawcy usług i zainteresowane strony, takie jak urzędy celne, muszą dysponować możliwością wymiany informacji drogą elektroniczną,

| — | MIERZENIA jakości dostarczanej usługi w porównaniu z określonymi wcześniej parametrami, to jest pokrywania się wystawionych rachunków z podaną wcześniej ceną, rzeczywistych czasów przejazdu z podjętymi zobowiązaniami, wagonów dostarczonych z zamówieniem, ETA z faktycznym czasem przyjazdu, |
| --- | --- |

—

MIERZENIA jakości dostarczanej usługi w porównaniu z określonymi wcześniej parametrami, to jest pokrywania się wystawionych rachunków z podaną wcześniej ceną, rzeczywistych czasów przejazdu z podjętymi zobowiązaniami, wagonów dostarczonych z zamówieniem, ETA z faktycznym czasem przyjazdu,

| — | DZIAŁANIA w sposób produktywny pod względem wykorzystania: zdolności przepustowej pociągów, infrastruktury i floty pojazdów poprzez stosowanie procesów gospodarczych, systemów i wymiany informacji koniecznych do właściwej eksploatacji wagonów/jednostek intermodalnych i sporządzania rozkładu jazdy pociągu. |
| --- | --- |

—

DZIAŁANIA w sposób produktywny pod względem wykorzystania: zdolności przepustowej pociągów, infrastruktury i floty pojazdów poprzez stosowanie procesów gospodarczych, systemów i wymiany informacji koniecznych do właściwej eksploatacji wagonów/jednostek intermodalnych i sporządzania rozkładu jazdy pociągu.

Obsługiwanie pustych wagonów nabiera szczególnego znaczenia, jeśli weźmie się pod uwagę wagony eksploatowane w trybie interoperacyjności. Co do zasady nie ma różnicy w obsługiwaniu wagonów załadowanych i pustych. Transport pustych wagonów jest również dokonywany na podstawie zleceń przewozu, w związku z czym zarządca floty takich pustych wagonów musi być uważany za klienta.

3.   WYMAGANIA ZASADNICZE

3.1.   Zgodność z wymaganiami zasadniczymi

Zgodnie z dyrektywą (UE) 2016/797 system kolei Unii, podsystemy i ich składniki interoperacyjności muszą spełniać zasadnicze wymagania określone ogólnie w załączniku III do wspomnianej dyrektywy.

W zakresie TSI w niniejszej wersji spełnianie przez podsystem stosownych wymagań zasadniczych podanych w rozdziale 3 zostanie zapewnione dzięki zastosowaniu się do specyfikacji opisanych w rozdziale 4 („Charakterystyka podsystemu”).

3.2.   Aspekty wymagań zasadniczych

Wymagania zasadnicze dotyczą:

| — | bezpieczeństwa, |
| --- | --- |

—

bezpieczeństwa,

| — | niezawodności i dostępności, |
| --- | --- |

—

niezawodności i dostępności,

| — | zdrowia, |
| --- | --- |

—

zdrowia,

| — | ochrony środowiska, |
| --- | --- |

—

ochrony środowiska,

| — | zgodności technicznej, |
| --- | --- |

—

zgodności technicznej,

| — | dostępności. |
| --- | --- |

—

dostępności.

Zgodnie z dyrektywą (UE) 2016/797 wymagania zasadnicze mogą mieć ogólne zastosowanie w odniesieniu do całego transeuropejskiego systemu kolei lub mogą dotyczyć jedynie poszczególnych podsystemów i ich składników.

3.3.   Aspekty związane z wymaganiami ogólnymi

Zakres stosowania wymagań ogólnych do podsystemu „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” jest określony następująco:

3.3.1.   Bezpieczeństwo

Wymagania zasadnicze 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 i 1.1.5 określone w załączniku III do dyrektywy (UE) 2016/797 nie odnoszą się do podsystemu „Aplikacje telematyczne”.

3.3.2.   Niezawodność i dostępność

„Monitorowanie i konserwacja nieruchomych i ruchomych elementów uczestniczących w ruchu pociągów muszą być zorganizowane, przeprowadzane i określane ilościowo w taki sposób, aby utrzymać ich funkcjonowanie w zamierzonych warunkach”.

To wymaganie zasadnicze jest spełnione poprzez zgodność ze specyfikacjami w następujących rozdziałach:

| — | rozdział 4.2.9: „Główne dane referencyjne”, |
| --- | --- |

—

rozdział 4.2.9: „Główne dane referencyjne”,

| — | rozdział 4.2.10: „Lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych”, |
| --- | --- |

—

rozdział 4.2.10: „Lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych”,

| — | rozdział 4.2.11: „Łączność sieciowa i komunikacja”. |
| --- | --- |

—

rozdział 4.2.11: „Łączność sieciowa i komunikacja”.

3.3.3.   Zdrowie

Zdrowie

Wymagania zasadnicze 1.3.1 i 1.3.2 określone w załączniku III do dyrektywy (UE) 2016/797 nie odnoszą się do podsystemu „Aplikacje telematyczne”.

3.3.4.   Ochrona środowiska

Ochrona środowiska

Wymagania zasadnicze 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 i 1.4.5 określone w załączniku III do dyrektywy (UE) 2016/797 nie odnoszą się do podsystemu „Aplikacje telematyczne”.

3.3.5.   Zgodność techniczna

Zgodność techniczna

Wymaganie zasadnicze 1.5 określone w załączniku III do dyrektywy (UE) 2016/797 nie odnosi się do podsystemu „Aplikacje telematyczne”.

3.3.6.   Dostępność

Dostępność

Wymaganie zasadnicze 1.6 określone w załączniku III do dyrektywy (UE) 2016/797 nie odnosi się do podsystemu „Aplikacje telematyczne”.

4.   CHARAKTERYSTYKA PODSYSTEMU

CHARAKTERYSTYKA PODSYSTEMU

4.1.   Wstęp

Wstęp

System kolei, do którego zastosowanie ma dyrektywa (UE) 2016/797 i którego częścią jest podsystem „Aplikacje telematyczne”, jest systemem zintegrowanym, którego spójność musi być zweryfikowana. Należy sprawdzać w szczególności, czy zachowana jest spójność: w specyfikacjach podsystemu, między jego interfejsami a systemem, z którymi jest on zintegrowany, jak również w zasadach dotyczących jego eksploatacji i utrzymania.

Biorąc pod uwagę wszystkie mające zastosowanie wymagania zasadnicze, podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” charakteryzuje się podanymi poniższej cechami.

4.2.   Funkcjonalne i techniczne specyfikacje podsystemu

Funkcjonalne i techniczne specyfikacje podsystemu

W świetle wymagań zasadniczych przedstawionych w rozdziale 3 specyfikacje funkcjonalne i techniczne podsystemu obejmują informacje dotyczące następujących kwestii:

| — | dane listu przewozowego, |
| --- | --- |

—

dane listu przewozowego,

| — | wniosek o przydzielenie trasy i przydział trasy, |
| --- | --- |

—

wniosek o przydzielenie trasy i przydział trasy,

| — | przygotowanie pociągu, |
| --- | --- |

—

przygotowanie pociągu,

| — | informacja o jeździe pociągu i prognoza jazdy pociągu, |
| --- | --- |

—

informacja o jeździe pociągu i prognoza jazdy pociągu,

| — | informacje o zakłóceniu usługi, |
| --- | --- |

—

informacje o zakłóceniu usługi,

| — | ETI/ETA wagonów/jednostek intermodalnych, |
| --- | --- |

—

ETI/ETA wagonów/jednostek intermodalnych,

| — | ruch wagonów, |
| --- | --- |

—

ruch wagonów,

| — | wymiana danych w celu poprawy jakości, |
| --- | --- |

—

wymiana danych w celu poprawy jakości,

| — | główne dane referencyjne, |
| --- | --- |

—

główne dane referencyjne,

| — | lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych, |
| --- | --- |

—

lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych,

| — | łączność sieciowa i komunikacja. |
| --- | --- |

—

łączność sieciowa i komunikacja.

Niezależnie od przepisów zawartych w rozdziale 4 i jego podrozdziałach każdy zainteresowany podmiot może wymieniać komunikaty, o których mowa w rozdziałach 4.2.2.3 (tylko podczas eksploatacji lub przygotowania do eksploatacji pociągu), 4.2.4.2, 4.2.4.3, 4.2.5.2, 4.2.6.3 i 4.2.6.4, z innymi zainteresowanymi podmiotami zaangażowanymi w tę samą usługę przewozu towarowego, pod warunkiem że możliwa jest identyfikacja zainteresowanych podmiotów. Nadawca może pobierać opłatę za wymianę tych komunikatów.

LRU odpowiada za informowanie klientów zgodnie z porozumieniem umownym.

Szczegółowe specyfikacje określone są w pełnym katalogu danych. Wymagane formaty komunikatów i danych we wspomnianym katalogu określono w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”. W tym samym celu można ponadto wykorzystać inne obowiązujące normy, o ile istnieje szczególne porozumienie pomiędzy zaangażowanymi stronami, umożliwiające wykorzystywanie takich norm, w szczególności na potrzeby transportu kombinowanego/intermodalnego lub na terytoriach państw członkowskich UE graniczących z państwami trzecimi.

Ogólne uwagi na temat struktury komunikatów

Ogólne uwagi na temat struktury komunikatów

Każdy komunikat składa się z dwóch zestawów danych:

| — | dane kontrolne: określone poprzez wskazany w katalogu komunikatów obowiązkowy tytuł komunikatu, |
| --- | --- |

—

dane kontrolne: określone poprzez wskazany w katalogu komunikatów obowiązkowy tytuł komunikatu,

| — | dane informacyjne: określone poprzez obowiązkową/opcjonalną treść danego komunikatu oraz obowiązkowy/opcjonalny zestaw danych wskazany w katalogu. |
| --- | --- |

—

dane informacyjne: określone poprzez obowiązkową/opcjonalną treść danego komunikatu oraz obowiązkowy/opcjonalny zestaw danych wskazany w katalogu.

Jeżeli komunikat lub element danych określony jest w niniejszym rozporządzeniu jako opcjonalny, zainteresowane strony podejmują decyzję dotyczącą stosowania go. Zasady stosowania takich komunikatów i elementów danych muszą zostać zawarte w porozumieniu umownym. Jeżeli zawarte w katalogu danych elementy opcjonalne w pewnych okolicznościach stają się obowiązkowe, informacja o tym musi zostać zawarta w katalogu danych.

4.2.1.   Dane listu przewozowego

Dane listu przewozowego

4.2.1.1.   List przewozowy klienta

List przewozowy klienta

Klient wysyła list przewozowy do wiodącego RU. W liście tym muszą zostać wskazane wszystkie dane potrzebne do przewiezienia przesyłki od nadawcy do odbiorcy zgodnie z „Przepisami ujednoliconymi o umowie międzynarodowego przewozu towarów kolejami (CIM)” i „Przepisami ujednoliconymi o umowach użytkowania pojazdów w międzynarodowej komunikacji kolejowej (CUV)”. LRU musi uzupełnić te dane o dodatkowe informacje. Podzbiór danych listu przewozowego, w tym wspomniane dodatkowe informacje, opisano w dokumentach: „TAF TSI – Annex D.2: Appendix A (WAGON/ILU TRIP PLANNING)” oraz „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model” [4]), wymienionych w tabeli w dodatku I do niniejszego rozporządzenia.

W przypadku otwartego dostępu wiodące RU zawierające umowę z klientem posiada wszystkie dane po uzupełnieniu ich o informacje dodatkowe. Nie jest wymagana wymiana komunikatów z innymi RU. Dane te są także podstawą do wystosowania wniosku o przydzielenie trasy ad hoc, jeśli jest to konieczne do wykonania listu przewozowego.

ad hoc

Poniższe komunikaty dotyczą przypadku, w którym przewóz nie jest wykonywany na zasadzie otwartego dostępu. Treść tych komunikatów może także być podstawą do wystosowania wniosku o przydzielenie trasy ad hoc, jeśli jest to konieczne do wykonania listu przewozowego.

ad hoc

4.2.1.2.   Zlecenia przewozu

Zlecenia przewozu

Zlecenie przewozu jest zasadniczo podzbiorem informacji zawartych w liście przewozowym. Musi ono zostać dostarczone przez LRU przedsiębiorstwom kolejowym uczestniczącym w łańcuchu transportowym. Treść zlecenia przewozu musi zawierać istotne informacje, które są potrzebne RU do wykonania transportu na etapie, za który to RU odpowiada, aż do przekazania przesyłki kolejnemu RU.

Struktura danych obowiązkowych w zleceniu przewozu oraz szczegóły dotyczące formatu odnośnego komunikatu wskazane zostały w pozycji zatytułowanej „Consignment Order Message” w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

Główne elementy zlecenia przewozu to:

| — | dane dotyczące nadawcy i odbiorcy, |
| --- | --- |

—

dane dotyczące nadawcy i odbiorcy,

| — | dane dotyczące przebiegu trasy, |
| --- | --- |

—

dane dotyczące przebiegu trasy,

| — | identyfikacja przesyłki, |
| --- | --- |

—

identyfikacja przesyłki,

| — | dane o wagonach, |
| --- | --- |

—

dane o wagonach,

| — | dane o miejscu i czasie. |
| --- | --- |

—

dane o miejscu i czasie.

4.2.2.   Wniosek o przydzielenie trasy i przydział trasy

Wniosek o przydzielenie trasy i przydział trasy

4.2.2.1.   Uwagi wstępne

Uwagi wstępne

Informacje dotyczące trasy oznaczają wnioskowane, przyjęte i faktyczne dane, które mają być przechowywane, dotyczące trasy i charakterystyki pociągu w odniesieniu do każdego odcinka trasy. W poniższym opisie przedstawiono dane, które muszą być dostępne dla zarządcy infrastruktury lub organu alokującego (AB). Dane te muszą być aktualizowane za każdym razem, gdy nastąpi zmiana. W danych dotyczących trasy ustalonej na rok musi być zatem możliwe wyszukanie danych na potrzeby wprowadzania krótkoterminowych zmian. W szczególności, jeżeli zmiany te są istotne dla klienta, musi on być o nich informowany przez LRU.

Wniosek o przydzielenie trasy ad hoc

Wniosek o przydzielenie trasy ad hoc

Wskutek wyjątkowych okoliczności podczas jazdy pociągu lub z powodu pilnych zapotrzebowań transportowych przedsiębiorstwo kolejowe lub wnioskodawca musi mieć możliwość otrzymania ad hoc trasy w sieci.

ad hoc

Pełniąc rolę odpowiedzialnego wnioskodawcy, RU/wnioskodawca musi dostarczyć zarządcy infrastruktury wszystkie niezbędne dane o tym, kiedy i dokąd wymagana jest jazda pociągu, wraz ze wszystkimi parametrami fizycznymi, które mają znaczenie w odniesieniu do infrastruktury. Wymagania te obowiązują w odniesieniu do wszystkich wniosków o przydzielenie trasy ad-hoc i powiązanych komunikatów. Na poziomie europejskim nie określono dla nich minimalnych ram czasowych. Minimalne ramy czasowe mogą zostać określone w regulaminie sieci.

Wniosek o przydzielenie trasy ad hoc nie uwzględnia kwestii związanych z zarządzaniem ruchem. Rozgraniczenie czasowe pomiędzy przydzieleniem trasy ad hoc a zmianami trasy w związku z zarządzaniem ruchem jest przedmiotem porozumień miejscowych i może być określone w regulaminie sieci.

ad hoc

ad hoc

Wymagania dotyczące obowiązków RU/wnioskodawcy/IM w trakcie procesu wnioskowania o przydzielenie trasy oraz procesu przydziału trasy nie są częścią niniejszego rozporządzenia. Stosowne informacje podano w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/773 (1) (TSI „Ruch kolejowy”).

1

4.2.2.2.   Komunikat „Wniosek o przydzielenie trasy”

Komunikat „Wniosek o przydzielenie trasy”

Pełniąc rolę odpowiedzialnego wnioskodawcy, RU/wnioskodawca wysyła komunikat „Wniosek o przydzielenie trasy” do zarządcy infrastruktury (IM)/organu alokującego (AB) w celu zwrócenia się z wnioskiem o przydzielenie trasy.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Wniosek o przydzielenie trasy” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.2.3.   Komunikat „Szczegółowe dane o trasie”

Komunikat „Szczegółowe dane o trasie”

Pełniąc rolę IM odpowiedzialnego za planowanie, IM/AB wysyła komunikat „Szczegółowe dane o trasie” do RU/wnioskodawcy jako odpowiedź na złożony przez to RU/tego wnioskodawcę wniosek o przydzielenie trasy.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Szczegółowe dane o trasie” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.2.4.   Komunikat „Trasa potwierdzona”

Komunikat „Trasa potwierdzona”

Pełniąc rolę odpowiedzialnego wnioskodawcy, wnioskujące RU/wnioskodawca wysyła komunikat „Trasa potwierdzona” w celu potwierdzenia trasy zaproponowanej przez IM/AB.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Trasa potwierdzona” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.2.5.   Komunikat „Odmowa szczegółowych danych o trasie”

Komunikat „Odmowa szczegółowych danych o trasie”

Pełniąc rolę odpowiedzialnego wnioskodawcy, wnioskujące RU/wnioskodawca wysyła komunikat „Odmowa szczegółowych danych o trasie” do właściwego IM/AB w celu odrzucenia zaproponowanych przez niego danych o trasie.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Odmowa szczegółowych danych o trasie” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.2.6.   Komunikat „Trasa odwołana”

Komunikat „Trasa odwołana”

Pełniąc rolę odpowiedzialnego wnioskodawcy (w fazie planowania) lub rolę odpowiedzialnego RU (w fazie eksploatacji), RU/wnioskodawca wysyła komunikat „Trasa odwołana” do właściwego IM/AB w celu odwołania całości albo części potwierdzonej trasy.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Trasa odwołana” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.2.7.   Komunikat „Trasa niedostępna”

Komunikat „Trasa niedostępna”

Pełniąc rolę IM odpowiedzialnego za planowanie (w fazie planowania) lub rolę odpowiedzialnego IM (w fazie eksploatacji), IM/AB wysyła komunikat „Trasa niedostępna” do zamawiającego trasę RU/wnioskodawcy w przypadku, gdy trasa potwierdzona przez RU/wnioskodawcę nie jest już dostępna.

IM musi powiadomić RU, jak tylko dowie się, że trasa pociągu nie jest dostępna. Komunikat „Trasa niedostępna” może zostać wysłany w dowolnym czasie od chwili zakontraktowania trasy pociągu do odjazdu pociągu. Powodem tego komunikatu może być np. zakłócenie na trasie.

Komunikat „Trasa niedostępna” oznacza, że trasa lub jej część nie może być wykorzystana i już nie istnieje.

Jeżeli dostępna jest trasa alternatywna, IM musi bez kolejnego wniosku ze strony RU wysłać alternatywną propozycję wraz z tym komunikatem lub gdy tylko trasa ta będzie znana. Dokonuje się tego za pomocą komunikatu „Szczegółowe dane o trasie” związanego z tym komunikatem „Trasa niedostępna”. Jeżeli alternatywna propozycja nie jest możliwa, IM musi niezwłocznie poinformować o tym RU.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Trasa niedostępna” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.2.8.   Komunikat „Potwierdzenie odbioru”

Komunikat „Potwierdzenie odbioru”

Odbiorca każdego komunikatu wysyła komunikat „Potwierdzenie odbioru” do nadawcy pierwotnego komunikatu w celu potwierdzenia, że pierwotny komunikat dotarł do systemu, z którego korzysta odbiorca.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Potwierdzenie odbioru” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.3.   Przygotowanie pociągu

Przygotowanie pociągu

4.2.3.1.   Uwagi ogólne

Uwagi ogólne

Niniejszy parametr podstawowy określa komunikaty, które muszą być wymieniane na etapie przygotowania pociągu do czasu rozpoczęcia jazdy pociągu.

Przygotowanie pociągu obejmuje sprawdzenie zgodności między pociągiem a drogą. Zgodność tę sprawdza RU, na podstawie dostarczonych przez odpowiednich IM informacji zawierających opis infrastruktury i jej ograniczeń.

Jeżeli pociąg zostaje w całości przejęty przez kolejne RU, odpowiedzialne RU przesyła dane o składzie pociągu do kolejnego odpowiedzialnego RU. Zgodnie z porozumieniem umownym odpowiedzialne RU musi wysłać ten komunikat również do IM. Ma to również zastosowanie, jeżeli trasa została zamówiona przez innego odpowiedzialnego wnioskodawcę, który upoważnił odpowiedzialne RU do wykonania przejazdu pociągu. Ponadto odpowiedzialne RU pozostaje partnerem w wymianie komunikatów z IM, jeżeli zleca podwykonawstwo w zakresie przejazdu pociągu innemu RU.

Jeżeli skład pociągu ulegnie zmianie w pewnym miejscu trasy, komunikat ten musi zostać wysłany jeszcze raz, z informacjami zaktualizowanymi przez odpowiadające za to RU.

4.2.3.2.   Komunikat „Skład pociągu”

Komunikat „Skład pociągu”

Odpowiedzialne RU wysyła komunikat „Skład pociągu”, określając w nim skład pociągu, do następnego odpowiedzialnego RU zaangażowanego w usługę przewozu towarowego oraz do wiodącego RU. Zgodnie z regulaminem sieci odpowiedzialne RU musi wysłać komunikat „Skład pociągu” również do IM.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Skład pociągu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

Minimalny zakres informacji, jakie muszą zostać dostarczone na potrzeby wymiany komunikatu „Skład pociągu” pomiędzy RU a IM został określony w rozdziale 4.2.2.7.2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/773 (TSI „Ruch kolejowy”).

4.2.3.3.   Komunikat „Pociąg gotowy”

Komunikat „Pociąg gotowy”

Odpowiedzialne RU wysyła do zarządcy infrastruktury komunikat „Pociąg gotowy” za każdym razem, gdy pociąg jest gotowy do jazdy po zakończeniu jego przygotowania, chyba że zgodnie z przepisami krajowymi zarządca infrastruktury uznaje rozkład jazdy za komunikat „Pociąg gotowy”.

W przypadku transportu kombinowanego operator terminalu wysyła do RU komunikat „Pociąg gotowy” za każdym razem, gdy skład wagonów jest gotowy do rozpoczęcia jazdy. RU dostarczające trakcję do punktu wejścia IM wysyła komunikat „Pociąg gotowy” do RU wykonującego usługę kolejową w sieci IM.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Pociąg gotowy” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.4.   Informacja o jeździe pociągu i prognoza jazdy pociągu

Informacja o jeździe pociągu i prognoza jazdy pociągu

4.2.4.1.   Uwagi ogólne

Uwagi ogólne

Niniejszy parametr podstawowy określa informacje o jeździe pociągu i prognozę jazdy pociągu. Wskazuje się w nim, w jaki sposób ma być prowadzony dialog pomiędzy zarządcą infrastruktury a przedsiębiorstwem kolejowym, aby zapewnić wymianę informacji o jeździe pociągu i prognoz jazdy pociągu.

Niniejszy parametr podstawowy określa, w jaki sposób zarządca infrastruktury musi w odpowiednim momencie wysłać informację o jeździe pociągu do przedsiębiorstwa kolejowego oraz do kolejnego sąsiedniego zarządcy infrastruktury zaangażowanego w przejazd pociągu.

Celem informacji o jeździe pociągu jest przekazywanie szczegółowych danych dotyczących bieżącego statusu pociągu w wynikających z umowy punktach raportowania.

Prognoza jazdy pociągu jest wykorzystywana do udzielania informacji na temat przewidywanego czasu w wynikających z umowy punktach prognozy. Komunikat ten musi zostać wysłany przez zarządcę infrastruktury do przedsiębiorstwa kolejowego oraz sąsiedniego zarządcy infrastruktury zaangażowanego w przejazd.

W porozumieniach umownych określa się punkty raportowania w odniesieniu do jazdy pociągu.

Ta wymiana informacji pomiędzy RU a IM odbywa się zawsze pomiędzy IM zarządzającym odnośną infrastrukturą a odpowiedzialnym RU, na którym spoczywa odpowiedzialność za przejazd pociągu. Ma to również zastosowanie, jeżeli trasa została zamówiona przez innego odpowiedzialnego wnioskodawcę, który upoważnił odpowiedzialne RU do wykonania przejazdu pociągu. Ponadto odpowiedzialne RU pozostaje partnerem w wymianie komunikatów z IM, jeżeli zleca podwykonawstwo w zakresie przejazdu pociągu innemu RU.

Na podstawie porozumienia umownego LRU zapewnia klientowi prognozę jazdy pociągu i informację o jeździe pociągu. Punkty raportowania są uzgadniane przez obie strony w ramach umowy.

4.2.4.2.   Komunikat „Prognoza jazdy pociągu”

Komunikat „Prognoza jazdy pociągu”

Komunikat ten musi zostać wysłany przez IM do RU, które wykonuje przejazd pociągiem, w odniesieniu do punktów przekazania, punktów wymiany oraz do punktu docelowego pociągu, zgodnie z opisem w rozdziale 4.2.4.1.

W przypadku transportu kombinowanego na mocy porozumienia umownego LRU/odpowiedzialne RU zapewnia przekazanie komunikatu „Prognoza jazdy pociągu” operatorowi terminalu.

Ponadto komunikat ten musi być wysłany przez IM do RU w odniesieniu do innych punktów raportowania zgodnie z umowami między RU a IM.

Prognozę jazdy pociągu można także wysłać zanim pociąg rozpocznie jazdę. W odniesieniu do dodatkowych opóźnień mających miejsce pomiędzy dwoma punktami raportowania w umowie pomiędzy przedsiębiorstwem kolejowym a zarządcą infrastruktury należy określić wartość progową, na podstawie której podejmowana jest decyzja o wysłaniu pierwotnej lub nowej prognozy. Jeżeli stopień opóźnienia nie jest znany, zarządca infrastruktury musi wysłać „Komunikat o zakłóceniu usługi” (zob. rozdział 4.2.5. „Informacje o zakłóceniu usługi”).

W komunikacie „Prognoza jazdy pociągu” podaje się prognozowany czas w odniesieniu do uzgodnionych punktów prognozy.

Zarządca infrastruktury wysyła ten komunikat do następnego sąsiedniego zarządcy infrastruktury zaangażowanego w przejazd pociągu.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Prognoza jazdy pociągu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.4.3.   Komunikaty „Informacja o jeździe pociągu” i „Przyczyna opóźnienia pociągu”.

Komunikat „Informacja o jeździe pociągu” musi zostać wysłany przez IM do odpowiedzialnego RU przy:

| — | odjeździe z punktu odjazdu, przyjeździe do punktu docelowego, |
| --- | --- |

—

odjeździe z punktu odjazdu, przyjeździe do punktu docelowego,

| — | przyjeździe i odjeździe z punktów przekazania, punktów wymiany oraz punktów raportowania wynikających umowy (np. punktów obsługi). |
| --- | --- |

—

przyjeździe i odjeździe z punktów przekazania, punktów wymiany oraz punktów raportowania wynikających umowy (np. punktów obsługi).

Gdy tylko znana jest przyczyna opóźnienia (pierwsze założenie), oraz w przypadku aktualizacji informacji na jej temat, IM powinien przekazać te informacje odpowiedzialnemu RU w osobnym komunikacie „Przyczyna opóźnienia pociągu”.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatów „Informacja o jeździe pociągu” i „Przyczyna opóźnienia pociągu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.5.   Informacje o zakłóceniu usługi

Informacje o zakłóceniu usługi

4.2.5.1.   Uwagi ogólne

Uwagi ogólne

Niniejszy parametr podstawowy określa, w jaki sposób informacje o zakłóceniu usługi są wymieniane pomiędzy przedsiębiorstwem kolejowym a zarządcą infrastruktury.

Jeśli RU uzyska informację o zakłóceniu usługi podczas wykonywania przejazdu pociągiem, za który jest odpowiedzialny, musi niezwłocznie powiadomić stosownego IM (informacja może zostać przekazana przez RU ustnie). Jeżeli dochodzi do wstrzymania jazdy pociągu, zarządca infrastruktury wysyła komunikat „Wstrzymana jazda pociągu” do RU, z którym zawarł umowę, oraz do kolejnego sąsiedniego zarządcy infrastruktury zaangażowanego w jazdę pociągu.

Jeżeli wielkość opóźnienia jest znana, zarządca infrastruktury musi zamiast komunikatu „Wstrzymana jazda pociągu” wysłać komunikat „Prognoza jazdy pociągu”.

4.2.5.2.   Komunikat „Wstrzymana jazda pociągu”

Komunikat „Wstrzymana jazda pociągu”

Jeżeli jazda pociągu zostaje wstrzymana IM wysyła ten komunikat do kolejnego sąsiedniego IM zaangażowanego w przejazd pociągu i do odpowiedzialnego RU.

W przypadku transportu kombinowanego na mocy porozumienia umownego LRU/RU zapewnia przekazanie komunikatu „Wstrzymana jazda pociągu” operatorowi terminalu.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Wstrzymana jazda pociągu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.6.   ETI/ETA przesyłki

ETI/ETA przesyłki

4.2.6.1.   Uwagi wstępne

Uwagi wstępne

W rozdziale 4.2.2 („Wniosek o przydzielenie trasy”) opisano głównie komunikację między RU i IM. Indywidualne monitorowanie wagonów lub jednostek intermodalnych nie wchodzi w zakres takiej wymiany informacji. Monitorowanie to odbywa się na poziomie RU/LRU na podstawie komunikatów dotyczących pociągu, co zostało opisane w poniższych rozdziałach, od 4.2.6 („ETI/ETA przesyłki”) do 4.2.7 („Ruch wagonów”).

Podstawę wymiany i aktualizacji informacji dotyczących wagonów i jednostek intermodalnych stanowią zasadniczo przechowywane w bazach „plany podróży” i „dane o ruchach wagonów” (rozdział 4.2.10.2: „Inne bazy danych”).

Dla klienta najważniejszą informacją jest zawsze przewidywany czas przyjazdu (ETA) jego przesyłki i przewidywany czas przyjazdu pociągu (TETA). ETA dotyczący wagonów, a także ETI są również podstawowymi informacjami w komunikacji pomiędzy LRU i RU. Informacje te są dla LRU głównym instrumentem monitorowania fizycznego transportu przesyłki oraz sprawdzania zgodności przebiegu tego transportu z zobowiązaniami wobec klienta.

Wszystkie prognozowane czasy zawarte w komunikatach dotyczących pociągu odnoszą się do przyjazdu pociągu do pewnego punktu, którym może być punkt przekazania, punkt wymiany, punkt docelowy pociągu lub inny punkt raportowania. Wszystkie te pozycje są przewidywanymi czasami przyjazdu pociągu (ang. Train Estimated Times of Arrivals, TETA).

Zgodnie z porozumieniem umownym LRU podaje klientowi w odniesieniu do danej przesyłki przewidywany czas przyjazdu (ETA) oraz przewidywany czas wymiany (ETI), a w odniesieniu do pociągu podaje TETA. Stopień szczegółowości uzgadniany jest przez obie strony w ramach umowy.

W przypadku transportu kombinowanego w komunikatach zawierających identyfikatory jednostek ładunkowych (np. kontenerów, nadwozi wymiennych i naczep) stosuje się kody BIC lub kody ILU zgodnie z, odpowiednio, normą ISO 6346 i normą EN 13044.

4.2.6.2.   Obliczanie ETI/ETA

Obliczanie ETI/ETA

Obliczanie ETI/ETA oparte jest o informacje otrzymane od zarządcy odnośnej infrastruktury, który w komunikacie „Prognoza jazdy pociągu” podaje przewidywany czas przyjazdu pociągu do określonych punktów raportowania (w każdym przypadku w odniesieniu do punktów przekazania, wymiany lub przyjazdu, w tym również terminali intermodalnych) na uzgodnionej trasie, np. czas przyjazdu do punktu przekazania między danym IM a kolejnym IM (w takim przypadku TETA odpowiada ETH).

W odniesieniu do punktów wymiany lub innych określonych punktów raportowania na uzgodnionej trasie RU musi obliczyć na użytek kolejnego RU w łańcuchu przesyłki transportowej przewidywany czas wymiany (ETI) dla wagonów lub jednostek intermodalnych.

Uwaga dotycząca transportu kombinowanego: W przypadku jednostek intermodalnych w wagonie ETI wagonu stanowi również ETI jednostek intermodalnych. W odniesieniu do ETA jednostek intermodalnych należy zauważyć, że RU nie jest w stanie obliczyć takiego ETA ani TETA poza publiczną siecią IM. W związku z tym RU może dostarczyć jedynie ETI odnoszące się do RU działającego w terminalu, które zapewni ETA lub TETA operatorowi terminalu przyjazdowego. W oparciu o te ETA i TETA operator terminalu dostarczy ETP operatorowi transportu kombinowanego, który przekaże ten ETP odbiorcy końcowemu (np. nadawcy towarów, dostawcy usług logistycznych itp.).

Uwaga dotycząca transportu kombinowanego

Wiodące RU jest odpowiedzialne za porównywanie ETA i TETA ze zobowiązaniem wobec klienta.

W przypadku odchyleń ETA i TETA od czasu określonego w zobowiązaniu wobec klienta należy postępować zgodnie z umową; odchylenia takie mogą prowadzić do wszczęcia przez LRU procesu zarządzania alertem. Do przekazywania informacji o wyniku tego procesu stosuje się komunikat „Alert”.

LRU musi posiadać możliwość wystosowania zapytania o odchylenia dotyczącego pociągów lub wagonów, przy czym możliwość ta stanowi podstawę procesu zarządzania alertem. To zapytanie LRU i odpowiedź RU zostały również określone poniżej.

4.2.6.3.   Komunikat „ETI/ETA wagonów”

Komunikat „ETI/ETA wagonów”

Odpowiedzialne RU wysyła ten komunikat w celu poinformowania kolejnego odpowiedzialnego RU w łańcuchu transportowym o ETI lub zaktualizowanym ETI.

Wszystkie odpowiedzialne RU w łańcuchu transportowym wagonów wysyłają ETI/ETA lub zaktualizowany ETI/ETA do LRU. Zgodnie z porozumieniem umownym na podstawie zgromadzonych ETI wiodące RU oblicza i przekazuje swojemu klientowi oraz operatorowi terminalu dokładne ETA lub TETA.

Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „ETI/ETA wagonów” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.6.4.   Komunikat „Alert”

Komunikat „Alert”

W wyniku porównania ETA z zobowiązaniem wobec klienta LRU może wysłać komunikat „Alert” do uczestniczących RU. Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Alert” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

Uwaga: W przypadku otwartego dostępu obliczenie ETI i ETA jest wewnętrznym procesem RU. W takim przypadku RU jest równocześnie wiodącym RU.

Uwaga

4.2.7.   Ruch wagonów

Ruch wagonów

4.2.7.1.   Uwagi wstępne

Uwagi wstępne

Dane zawarte w wymienionych poniżej komunikatach muszą być przechowane i elektronicznie dostępne do celów raportowania o ruchu wagonu. Muszą one również być wymieniane między upoważnionymi stronami w ramach komunikatu na podstawie umowy.

| — | Powiadomienie o zwolnieniu wagonu |
| --- | --- |

—

Powiadomienie o zwolnieniu wagonu

| — | Powiadomienie o odjeździe wagonu |
| --- | --- |

—

Powiadomienie o odjeździe wagonu

| — | Przyjazd wagonu do stacji rozrządowej |
| --- | --- |

—

Przyjazd wagonu do stacji rozrządowej

| — | Wyjazd wagonu ze stacji rozrządowej |
| --- | --- |

—

Wyjazd wagonu ze stacji rozrządowej

| — | Komunikat o wyjątkowej sytuacji wagonu |
| --- | --- |

—

Komunikat o wyjątkowej sytuacji wagonu

| — | Powiadomienie o przyjeździe wagonu |
| --- | --- |

—

Powiadomienie o przyjeździe wagonu

| — | Powiadomienie o dostawie wagonu |
| --- | --- |

—

Powiadomienie o dostawie wagonu

Na podstawie porozumienia umownego LRU musi udzielać klientowi informacji o ruchu wagonów za pomocą komunikatów opisanych poniżej.

4.2.7.2.   Komunikat „Powiadomienie o zwolnieniu wagonu”

Komunikat „Powiadomienie o zwolnieniu wagonu”

Wiodące RU niekoniecznie jest pierwszym RU w łańcuchu transportowym. W takim przypadku LRU musi powiadomić RU odpowiadające za dany przejazd, że wagon jest gotowy do zabrania z bocznicy klienta (miejsce odjazdu zgodnie ze zobowiązaniem LRU) o danym czasie zwolnienia (data i czas odjazdu).

Dane o takich zdarzeniach mogą być przechowywane w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych. Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Powiadomienie o zwolnieniu wagonu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.7.3.   Komunikat „Powiadomienie o odjeździe wagonu”

Komunikat „Powiadomienie o odjeździe wagonu”

RU musi powiadomić LRU o rzeczywistej dacie i czasie, kiedy wagon został zabrany z miejsca odjazdu.

Dane o takich zdarzeniach mogą być przechowywane w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych. Poprzez wymianę tego komunikatu odpowiedzialność za wagon przechodzi z klienta na RU. Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Powiadomienie o odjeździe wagonu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.7.4.   Komunikat „Przyjazd wagonu do stacji rozrządowej”

Komunikat „Przyjazd wagonu do stacji rozrządowej”

RU musi powiadomić LRU, że wagon przybył do jego stacji rozrządowej. Komunikat ten może być oparty o komunikat „Informacja o jeździe pociągu” opisany w rozdziale 4.2.4 („Prognoza jazdy pociągu”). Dane o tym zdarzeniu mogą być przechowywane w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych. Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Przyjazd wagonu do stacji rozrządowej” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.7.5.   Komunikat „Wyjazd wagonu ze stacji rozrządowej”

Komunikat „Wyjazd wagonu ze stacji rozrządowej”

RU musi powiadomić LRU, że wagon opuścił jego stację rozrządową. Komunikat ten może być oparty o komunikat „Informacja o jeździe pociągu” opisany w rozdziale 4.2.4 („Prognoza jazdy pociągu”). Dane o tym zdarzeniu mogą być przechowywane w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych. Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Wyjazd wagonu ze stacji rozrządowej” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.7.6.   Komunikat „Wyjątkowa sytuacja wagonu”

Komunikat „Wyjątkowa sytuacja wagonu”

RU musi powiadomić LRU, jeśli z wagonem zdarzyło się coś nieoczekiwanego, co mogłoby mieć wpływ na ETI/ETA lub co wymaga dodatkowego działania. W większości przypadków komunikat ten wymaga również obliczenia nowego ETI/ETA. Jeżeli LRU zdecyduje, że konieczne jest określenie nowego ETI/ETA, odsyła komunikat do RU, które wysłało komunikat o wyjątkowej sytuacji, i zawiera w nim wskazanie „Wnioskuje się o ETI/ETA” (komunikaty: „Wyjątkowa sytuacja wagonu”, „Wnioskuje się o ETI/ETA”). Obliczenie nowego ETI/ETA musi być wykonane zgodnie z procedurą podaną w rozdziale 4.2.6 (ETI/ETA przesyłki).

Informacja ta może zostać zachowana w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych. Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Wyjątkowa sytuacja wagonu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.7.7.   Komunikat „Powiadomienie o przyjeździe wagonu”

Komunikat „Powiadomienie o przyjeździe wagonu”

Ostatnie RU w łańcuchu transportowym wagonów lub jednostek intermodalnych musi powiadomić LRU, że wagon przybył do jego stacji rozrządowej (lokalizacja RU). Definicję obowiązkowej struktury komunikatu „Powiadomienie o przyjeździe wagonu” oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.7.8.   Komunikat „Powiadomienie o dostawie wagonu”

Komunikat „Powiadomienie o dostawie wagonu”

Ostatni RU w łańcuchu transportowym wagonów musi powiadomić LRU, że wagon został umieszczony na bocznicy odbiorcy.

Uwaga: W przypadku otwartego dostępu opisany ruch wagonu jest wewnętrznym procesem RU (LRU). Niemniej jednak wszystkie obliczenia i przechowanie danych muszą być wykonane przez niego jako LRU posiadającego umowę i zobowiązanie wobec klienta.

Uwaga

Schemat proceduralny w odniesieniu do tych komunikatów, oparty na przykładzie 1 obliczenia ETI dla wagonów 1 i 2 (zob. rozdział 4.2.6.2: „Obliczanie ETI/ETA”) został zintegrowany ze schematem raportowania wymiany przedstawionym w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex A.5: Figures and Sequence Diagrams of the TAF TSI messages”, w rozdziale 6.

4.2.8.   Wymiana danych w celu poprawy jakości

Wymiana danych w celu poprawy jakości

Aby zachować konkurencyjność, europejskie kolejnictwo musi poprawić jakość usług świadczonych swym klientom (zob. również pkt 2.7.1 w załączniku III do dyrektywy (UE) 2016/797). Proces pomiarowy stanowi zasadniczy proces odbywający się po podróży, mający na celu wspieranie działań na rzecz poprawy jakości. Oprócz mierzenia jakości usługi świadczonej na rzecz klienta LRU, RU i IM muszą mierzyć jakość wszystkich składników usługi, które składają się na produkt dostarczany klientowi. W procesie tym uczestniczą IM i RU (zwłaszcza jeśli są one wiodącymi RU), którzy/które wybierają indywidualny parametr jakości, drogę lub lokalizację oraz okres pomiaru, w odniesieniu do których mają być mierzone rzeczywiste wyniki w stosunku do z góry ustalonych kryteriów, które zazwyczaj są określane w umowie. Wyniki procesu pomiarowego muszą wyraźnie pokazywać poziom osiągnięć względem wartości docelowych, które zostały uzgodnione między stronami umowy.

4.2.9.   Główne dane referencyjne

Główne dane referencyjne

4.2.9.1.   Wstęp

Wstęp

By usprawnić proces przygotowania pociągu i eksploatacji wagonów, posiadacz wagonów powinien udostępniać dane dotyczące taboru w referencyjnej bazie danych taboru kolejowego.

4.2.9.2.   Referencyjne bazy danych taboru kolejowego

Referencyjne bazy danych taboru kolejowego

Posiadacz taboru kolejowego jest odpowiedzialny za przechowywanie danych o taborze kolejowym w referencyjnej bazie danych taboru kolejowego.

Informacje, które muszą być zachowywane w indywidualnych referencyjnych bazach danych taboru kolejowego, opisane są szczegółowo w wymienionym w dodatku I dodatku C.

Referencyjne bazy danych taboru kolejowego muszą umożliwiać łatwy dostęp do danych referencyjnych o taborze w celu ograniczenia do minimum objętości danych przesyłanych w ramach każdej operacji. Zawartość baz danych musi być dostępna, na podstawie usystematyzowanych praw dostępu zależnych od uprawnień, dla wszystkich dostawców usług (w szczególności dla IM i RU).

Wpisy w referencyjnej bazie danych taboru kolejowego mogą być pogrupowane w następujących kategoriach:

| — | dane administracyjne związane z elementami certyfikacji i rejestracji. Dodatkowo, zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (UE) nr 445/2011 (2), posiadacze wagonów przechowują numer identyfikacyjny certyfikacji podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie, |
| --- | --- |

—

dane administracyjne związane z elementami certyfikacji i rejestracji. Dodatkowo, zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (UE) nr 445/2011 (2), posiadacze wagonów przechowują numer identyfikacyjny certyfikacji podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie,

2

| — | dane projektowe, które muszą obejmować wszystkie składowe (fizyczne) elementy taboru kolejowego, w szczególności informacje potrzebne RU w fazach planowania i eksploatacji pociągu. |
| --- | --- |

—

dane projektowe, które muszą obejmować wszystkie składowe (fizyczne) elementy taboru kolejowego, w szczególności informacje potrzebne RU w fazach planowania i eksploatacji pociągu.

Posiadacz jest zobowiązany zapewnić, że dane te są dostępne i że odpowiadające im procesy zostały przeprowadzone;

Definicję obowiązkowej struktury referencyjnej bazy danych taboru oraz wymagane elementy podano w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.10.   Lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych

Lista plików referencyjnych i referencyjnych baz danych

4.2.10.1.   Pliki referencyjne

Pliki referencyjne

Na potrzeby eksploatacji pociągów towarowych w sieci europejskiej dostawcy usług (IM, RU, dostawcy usług logistycznych i zarządcy floty pojazdów) muszą mieć dostęp do wskazanych poniżej plików referencyjnych. Dane te muszą w każdym momencie odzwierciedlać rzeczywisty stan rzeczy. W przypadku gdy plik referencyjny jest użytkowany wspólnie z TSI TAP, rozwijanie jego zawartości i wprowadzane w nim zmiany muszą być zgodne z TSI TAP w celu osiągnięcia jak najwyższego stopnia synergii.

Agencja Kolejowa Unii Europejskiej będzie centralnie przechowywać i utrzymywać niepowtarzalne kody w odniesieniu do następujących danych referencyjnych:

| — | referencyjny plik kodowania dla wszystkich IM, RU, firm będących dostawcami usług, |
| --- | --- |

—

referencyjny plik kodowania dla wszystkich IM, RU, firm będących dostawcami usług,

| — | referencyjny plik kodowania lokalizacji (podstawowych i drugorzędnych). |
| --- | --- |

—

referencyjny plik kodowania lokalizacji (podstawowych i drugorzędnych).

Agencja zachowuje kopię referencyjnego pliku podstawowych kodów lokalizacji i kodów przedsiębiorstw. Na indywidualne żądanie i bez uszczerbku dla praw własności intelektualnej, dane te powinny być dostępne dla ogółu społeczeństwa.

Pozostałe listy kodów zostały określone w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model”.

4.2.10.2.   Operacyjna baza danych wagonów i jednostek intermodalnych (opcjonalna)

Operacyjna baza danych wagonów i jednostek intermodalnych (opcjonalna)

Aby umożliwić śledzenie ruchu pociągów i wagonów, można zainstalować operacyjną bazę danych wagonów i jednostek intermodalnych, aktualizowaną w czasie rzeczywistym przy każdym stosownym zdarzeniu. Upoważnione podmioty, takie jak posiadacze i zarządcy floty pojazdów mogą mieć dostęp do danych istotnych dla pełnienia przez nich ich funkcji zgodnie z warunkami umów.

Komunikacja pomiędzy LRU a RU w trybie współpracy opiera się na numerach wagonów lub jednostek intermodalnych. Dlatego RU, który komunikuje się z IM w odniesieniu do pociągu, musi rozbić podawane informacje na informacje dotyczące wagonów i jednostek intermodalnych. Informacje dotyczące wagonów i jednostek intermodalnych mogą być przechowywane w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych. Napływające informacje o ruchu pociągu powodują konieczność nowych wpisów/aktualizacji danych w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych, podawanych do wiadomości klientowi. Część odnosząca się do danych dotyczących ruchu wagonu lub jednostki intermodalnej jest tworzona w bazie danych najpóźniej w momencie otrzymania od klienta czasu zwolnienia wagonu lub jednostki intermodalnej. Czas zwolnienia jest pierwszym wpisem dotyczącym ruchu wagonu dokonywanym w operacyjnej bazie danych wagonów i jednostek intermodalnych i związanym z rzeczywistą trasą przejazdu. Komunikaty dotyczące ruchu wagonów zostały określone w rozdziale 4.2.7 („Ruch wagonów”). Ta baza danych jest dostępna za pośrednictwem wspólnego interfejsu (rozdziały: 4.2.11.1 „Ogólna architektura” oraz 4.2.11.6 „Wspólny interfejs”).

Operacyjna baza danych wagonów i jednostek intermodalnych służy śledzeniu ruchu wagonów, a przez to również komunikacji pomiędzy uczestniczącymi RU a LRU. Baza ta zawiera dane odzwierciedlające ruch wagonu lub jednostki intermodalnej począwszy od odjazdu po końcową dostawę na bocznicę klienta, wraz z ETI i rzeczywistymi czasami w różnych miejscach, aż po ETA ostatecznej dostawy. Baza zawiera również informację o określonym statusie taboru kolejowego, na przykład:

| — | Status: załadowywanie taboru kolejowego
  Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy RU a IM oraz przekazywania ich do innych przedsiębiorstw kolejowych zaangażowanych w wykonywanie transportu pociągiem. |
| --- | --- |

—

Status: załadowywanie taboru kolejowego

Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy RU a IM oraz przekazywania ich do innych przedsiębiorstw kolejowych zaangażowanych w wykonywanie transportu pociągiem.

| — | Status: załadowany wagon w trasie
  Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy IM a RU, z innymi zarządcami infrastruktury oraz z innymi przedsiębiorstwami kolejowymi zaangażowanymi w wykonywanie transportu pociągiem. |
| --- | --- |

—

Status: załadowany wagon w trasie

Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy IM a RU, z innymi zarządcami infrastruktury oraz z innymi przedsiębiorstwami kolejowymi zaangażowanymi w wykonywanie transportu pociągiem.

| — | Status: pusty wagon w trasie
  Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy IM a RU, z innymi zarządcami infrastruktury oraz innymi przedsiębiorstwami kolejowymi zaangażowanymi w wykonywanie transportu pociągiem. |
| --- | --- |

—

Status: pusty wagon w trasie

Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy IM a RU, z innymi zarządcami infrastruktury oraz innymi przedsiębiorstwami kolejowymi zaangażowanymi w wykonywanie transportu pociągiem.

| — | Status: rozładowywanie taboru kolejowego
  Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy RU w punkcie docelowym a LRU zaangażowanym w dany transport. |
| --- | --- |

—

Status: rozładowywanie taboru kolejowego

Status ten jest wymagany do wymiany informacji pomiędzy RU w punkcie docelowym a LRU zaangażowanym w dany transport.

| — | Status: pusty wagon pod kontrolą zarządcy floty pojazdów
  Status ten jest wymagany do uzyskania informacji o dostępności pojazdu o określonej charakterystyce. |
| --- | --- |

—

Status: pusty wagon pod kontrolą zarządcy floty pojazdów

Status ten jest wymagany do uzyskania informacji o dostępności pojazdu o określonej charakterystyce.

4.2.10.3.   Dodatkowe wymagania dotyczące baz danych

Dodatkowe wymagania dotyczące baz danych

Każdy system (baza danych) musi być jasno zdefiniowany, a spójność jego danych muszą zapewniać odpowiednie zasady dotyczące dostępności danych i uzyskiwania dostępu do danych.

4.2.11.   Łączność sieciowa i komunikacja

Łączność sieciowa i komunikacja

4.2.11.1.   Architektura ogólna

Architektura ogólna

Celem architektury informatycznej jest wymiana informacji w bezpiecznym, zaufanym środowisku między wszystkimi podmiotami kolejowymi w jednolitym europejskim obszarze kolejowym (SERA).

W ramach omawianego podsystemu rozwinie się z czasem duża i złożona społeczność użytkowników aplikacji telematycznych w sektorze interoperacyjności kolei, w której będzie miała miejsce interakcja pomiędzy setkami uczestniczących podmiotów (RU, IM itd.), które będą konkurować lub współpracować przy zaspokajaniu potrzeb rynku.

Infrastruktura sieci i komunikacji, wspierająca taką społeczność w sektorze interoperacyjności kolei, oparta będzie na wspólnej architekturze wymiany informacji, znanej wszystkim uczestniczącym podmiotom i przez nie przyjętej.

Proponowana architektura wymiany informacji:

| — | jest przeznaczona do godzenia heterogenicznych modeli informacyjnych poprzez semantyczne przekształcanie danych wymienianych pomiędzy systemami oraz poprzez godzenie różnic w zakresie procesów biznesowych i protokołów na poziomie aplikacji, |
| --- | --- |

—

jest przeznaczona do godzenia heterogenicznych modeli informacyjnych poprzez semantyczne przekształcanie danych wymienianych pomiędzy systemami oraz poprzez godzenie różnic w zakresie procesów biznesowych i protokołów na poziomie aplikacji,

| — | ma minimalny wpływ na istniejące architektury informatyczne wdrożone przez każdy podmiot, |
| --- | --- |

—

ma minimalny wpływ na istniejące architektury informatyczne wdrożone przez każdy podmiot,

| — | chroni dokonane już inwestycje informatyczne. |
| --- | --- |

—

chroni dokonane już inwestycje informatyczne.

Architektura wymiany informacji jest oparta na stale aktualizowanych powszechnie przyjętych standardach stosowanych w przemyśle informatycznym, które zapewniają odpowiedni poziom cyberbezpieczeństwa względem stwierdzonych zagrożeń. Interakcje między wszystkimi podmiotami muszą gwarantować ogólną integralność i spójność interoperacyjności kolei, zapewniając zestaw scentralizowanych usług.

Wdrożenie koncepcji architektury, np. komunikacji typu „peer-to-peer”, oparte jest na normach technicznych dotyczących wspólnego interfejsu opisanych w zawartym w dodatku I dokumencie technicznym ERA-TD-104 „Annex D.2: Appendix E – Common Interface [Załącznik D.2: Dodatek E – Wspólny interfejs].

Prezentację graficzną architektury ogólnej zawarto w wymienionym w dodatku I dokumencie „TAF TSI – Annex A.5: Figures and Sequence Diagrams of the TAF TSI messages”, w rozdziale 1.5.

4.2.11.2.   Sieć i bezpieczeństwo

Sieć i bezpieczeństwo

„Sieć” w tym przypadku oznacza metodę i filozofię komunikacji, a nie fizyczną sieć połączeń.

Sieć zapewnia niezbędny poziom cyberbezpieczeństwa.

Interoperacyjność kolei oparta jest na wspólnej architekturze wymiany informacji, znanej wszystkim uczestnikom i przez nich przyjętej, co stanowi zachętę dla nowych podmiotów na rynku, zwłaszcza klientów, i zmniejsza stojące przed nimi przeszkody.

Koncepcja bezpieczeństwa może być wdrażana na różnych poziomach stosu komunikacyjnego między dwoma podmiotami.

Aby osiągnąć wysoki poziom bezpieczeństwa, wszystkie komunikaty muszą być autonomiczne, co oznacza, że informacje zawarte w komunikatach są zabezpieczone i odbiorca może zweryfikować autentyczność komunikatu. Można to zapewnić przy użyciu systemu szyfrowania i podpisywania podobnego do szyfrowania poczty elektronicznej.

4.2.11.3.   Szyfrowanie

Szyfrowanie

Do celów transmisji i przechowywania danych można zastosować szyfrowanie asymetryczne lub symetryczne, w zależności od wymagań biznesowych. W tym celu należy wdrożyć infrastrukturę klucza publicznego (PKI).

Szyfrowanie oparte jest na normach technicznych dotyczących wspólnego interfejsu opisanych w zawartym w dodatku I dokumencie technicznym ERA-TD-104 „Annex D.2: Appendix E – Common Interface [Załącznik D.2: Dodatek E – Wspólny interfejs].

4.2.11.4.   Centralne repozytorium

Centralne repozytorium

Centralne repozytorium musi być zdolne do obsługiwania:

| — | metadanych – uporządkowanych danych opisujących zawartość komunikatów, |
| --- | --- |

—

metadanych – uporządkowanych danych opisujących zawartość komunikatów,

| — | infrastruktury klucza publicznego (ang. Public Key Infrastructure, PKI), |
| --- | --- |

—

infrastruktury klucza publicznego (ang. Public Key Infrastructure, PKI),

| — | centrum certyfikacji (ang. Certification Authority, CA). |
| --- | --- |

—

centrum certyfikacji (ang. Certification Authority, CA).

Zarządzanie centralnym repozytorium powinno zostać powierzone niekomercyjnej organizacji ogólnoeuropejskiej. W przypadku gdy centralne repozytorium jest użytkowane w połączeniu z TSI TAP, jego rozwój i zmiany przeprowadza się w sposób możliwie jak najbardziej zbliżony do wdrożonej TSI TAP, tak by osiągnąć optymalny poziom współdziałania.

4.2.11.5.   Wspólny interfejs

Wspólny interfejs

Zgodność z TSI, w odniesieniu do wymiany danych, oznacza wymianę obowiązkowych elementów katalogu danych TAF (XSD) zgodnie z przepisami rozdziału 4.2 TSI TAF.

W tym celu można korzystać ze specyfikacji wspólnego interfejsu, w tym z zastosowania XSD bez żadnego konkretnego porozumienia między uczestniczącymi podmiotami. Specyfikacje CI powinny być regularnie dostosowywane w celu uwzględnienia nowych technologii komunikacyjnych.

Ponadto możliwe jest połączenie dowolnych technologii komunikacyjnych, jeżeli jest ono zgodne ze specyfikacjami CI i jeżeli między uczestniczącymi podmiotami istnieje szczególne porozumienie.

Wspólny interfejs musi być w stanie obsługiwać:

| — | formatowanie wychodzących komunikatów zgodnie z metadanymi, |
| --- | --- |

—

formatowanie wychodzących komunikatów zgodnie z metadanymi,

| — | podpisywanie i szyfrowanie komunikatów wychodzących, |
| --- | --- |

—

podpisywanie i szyfrowanie komunikatów wychodzących,

| — | adresowanie komunikatów wychodzących, |
| --- | --- |

—

adresowanie komunikatów wychodzących,

| — | weryfikację autentyczności komunikatów przychodzących, |
| --- | --- |

—

weryfikację autentyczności komunikatów przychodzących,

| — | rozszyfrowywanie komunikatów przychodzących, |
| --- | --- |

—

rozszyfrowywanie komunikatów przychodzących,

| — | kontrole zgodności przychodzących komunikatów przeprowadzane na podstawie metadanych, |
| --- | --- |

—

kontrole zgodności przychodzących komunikatów przeprowadzane na podstawie metadanych,

| — | jednorodny wspólny sposób dostępu do różnych baz danych. |
| --- | --- |

—

jednorodny wspólny sposób dostępu do różnych baz danych.

Każda instalacja wspólnego interfejsu u każdego posiadacza wagonów, LRU, RU, IM itp. będzie zapewniać dostęp do wszystkich danych wymaganych zgodnie z TSI, bez względu na to, czy odnośne bazy danych są centralne czy indywidualne (zob. również wymieniony w dodatku I dokument „TAF TSI – Annex A.5: Figures and Sequence Diagrams of the TAF TSI messages” rozdział 1.6).

W przypadku gdy wspólny interfejs jest użytkowany wspólnie z TSI TAP, rozwój i zmiany przeprowadza się w sposób możliwie jak najbardziej zbliżony do wdrożonej TSI TAP, tak by osiągnąć optymalny poziom współdziałania. Na podstawie wyników weryfikacji autentyczności komunikatów przychodzących można wdrożyć minimalny poziom potwierdzenia komunikatu:

| (i) | pozytywny, wyślij ACK; |
| --- | --- |

(i)

pozytywny, wyślij ACK;

| (ii) | negatywny, wyślij NACK. |
| --- | --- |

(ii)

negatywny, wyślij NACK.

Do zarządzania powyższymi zadaniami wspólny interfejs wykorzystuje informacje zawarte w centralnym repozytorium.

Jeżeli podmiot wdraża lokalną kopię „lustrzaną” centralnego repozytorium, musi on przy użyciu swoich własnych środków dopilnować, aby stanowiła ona dokładną i aktualną kopię centralnego repozytorium.

4.2.11.6.   Protokoły

Protokoły

Na potrzeby opracowywanych systemów stosować można jedynie protokoły należące do zestawu protokołów internetowych (powszechnie znanych jako TCP/IP, UDP/IP itp.).

4.3.   Funkcjonalne i techniczne specyfikacje dotyczące interfejsów

Funkcjonalne i techniczne specyfikacje dotyczące interfejsów

W świetle wymagań zasadniczych przedstawionych w rozdziale 3 funkcjonalne i techniczne specyfikacje dotyczące interfejsów są następujące:

4.3.1.   Interfejsy z TSI „Infrastruktura”

Interfejsy z TSI „Infrastruktura”

Podsystem „Infrastruktura” obejmuje systemy zarządzania ruchem, śledzenia i nawigacji: techniczne instalacje do przetwarzania danych i telekomunikacji przeznaczone na potrzeby dalekobieżnych przewozów pasażerskich oraz przewozów towarowych w sieci w celu zagwarantowania bezpiecznej i harmonijnej eksploatacji sieci oraz sprawnego zarządzania ruchem.

Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” wykorzystuje podane w umowie o trasę dane konieczne do celów operacyjnych, w miarę możliwości uzupełnione danymi dotyczącymi ograniczeń w infrastrukturze, dostarczonymi przez IM. Zatem nie istnieje bezpośredni interfejs pomiędzy niniejszą TSI a TSI dotyczącą infrastruktury.

4.3.2.   Interfejsy z TSI „Sterowanie ruchem kolejowym”

Interfejsy z TSI „Sterowanie ruchem kolejowym”

Jedyne połączenie ze sterowaniem ruchem kolejowym stanowią:

| — | umowa o trasę, w której w ramach opisu odcinka trasy podane są stosowne informacje o dostępnych urządzeniach do sterowania ruchem kolejowym, oraz |
| --- | --- |

—

umowa o trasę, w której w ramach opisu odcinka trasy podane są stosowne informacje o dostępnych urządzeniach do sterowania ruchem kolejowym, oraz

| — | różnorodne referencyjne bazy danych taboru kolejowego, w których muszą być przechowane dane urządzeń taboru kolejowego do sterowania ruchem kolejowym. |
| --- | --- |

—

różnorodne referencyjne bazy danych taboru kolejowego, w których muszą być przechowane dane urządzeń taboru kolejowego do sterowania ruchem kolejowym.

4.3.3.   Interfejsy z podsystemem „Tabor kolejowy”

Interfejsy z podsystemem „Tabor kolejowy”

Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” określa techniczne i operacyjne dane, które muszą być dostępne w odniesieniu do taboru kolejowego.

W TSI „Tabor kolejowy” określono charakterystykę wagonu. Jeżeli charakterystyka wagonu zmieni się, odpowiednie dane muszą zostać zaktualizowane w referencyjnych bazach danych taboru kolejowego w ramach normalnego procesu utrzymania bazy danych. Zatem nie istnieje bezpośredni interfejs pomiędzy niniejszą TSI a TSI dotyczącą taboru kolejowego.

4.3.4.   Interfejsy z TSI „Ruch kolejowy”

Interfejsy z TSI „Ruch kolejowy”

Podsystem „Ruch kolejowy” określa procedury i związane z nimi urządzenia umożliwiające spójną obsługę różnych podsystemów strukturalnych, zarówno w normalnych, jak i pogorszonych warunkach eksploatacji, w tym w szczególności prowadzenie pociągu oraz planowanie i zarządzanie ruchem.

Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” określa głównie aplikacje na potrzeby usług przewozu towarowego, służące między innymi monitorowaniu w czasie rzeczywistym transportu i pociągów oraz zarządzaniu połączeniami z innymi rodzajami transportu. W celu zapewnienia spójności pomiędzy obydwiema TSI obowiązuje podana poniżej procedura.

W przypadku uzupełniania TSI „Ruch kolejowy” o wymagania związane z wymaganiami zawartymi w niniejszej TSI lub wprowadzania w nich zmian należy skonsultować się z organem odpowiedzialnym za niniejszą TSI.

W przypadku wprowadzania zmian w specyfikacjach niniejszej TSI związanych z wymaganiami operacyjnymi określonymi w TSI „Ruch kolejowy” należy skonsultować się z organem odpowiedzialnym za TSI „Ruch kolejowy”.

4.3.5.   Interfejsy z podsystemem „Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich”

Interfejsy z podsystemem „Aplikacje telematyczne dla przewozów pasażerskich”

| Interfejs | Referencyjna TSI dotycząca aplikacji telematycznych dla przewozów towarowych | Referencyjna TSI dotycząca aplikacji telematyczne dla przewozów pasażerskich |
| --- | --- | --- |
| Pociąg gotowy | 4.2.3.3. | Komunikat „Pociąg gotowy” |

Interfejs

Referencyjna TSI dotycząca aplikacji telematycznych dla przewozów towarowych

Referencyjna TSI dotycząca aplikacji telematyczne dla przewozów pasażerskich

Pociąg gotowy

4.2.3.3.

Komunikat „Pociąg gotowy”

| 4.2.14.1. | Komunikat „Pociąg gotowy” w odniesieniu do wszystkich pociągów |
| --- | --- |

4.2.14.1.

Komunikat „Pociąg gotowy” w odniesieniu do wszystkich pociągów

Prognoza jazdy pociągu

| 4.2.4.2. | Komunikat „Prognoza jazdy pociągu” |
| --- | --- |

4.2.4.2.

Komunikat „Prognoza jazdy pociągu”

| 4.2.15.2. | Komunikat „Prognoza jazdy pociągu” w odniesieniu do wszystkich pociągów |
| --- | --- |

4.2.15.2.

Komunikat „Prognoza jazdy pociągu” w odniesieniu do wszystkich pociągów

Informacja o jeździe pociągu

| 4.2.4.3. | Informacja o jeździe pociągu |
| --- | --- |

4.2.4.3.

Informacja o jeździe pociągu

| 4.2.15.1. | Komunikat „Informacje o jeździe pociągu” w odniesieniu do wszystkich pociągów |
| --- | --- |

4.2.15.1.

Komunikat „Informacje o jeździe pociągu” w odniesieniu do wszystkich pociągów

Wstrzymana jazda pociągu (komunikat do RU)

| 4.2.5.2. | Wstrzymana jazda pociągu |
| --- | --- |

4.2.5.2.

Wstrzymana jazda pociągu

| 4.2.16.2. | Komunikat „Wstrzymana jazda pociągu” w odniesieniu do wszystkich pociągów |
| --- | --- |

4.2.16.2.

Komunikat „Wstrzymana jazda pociągu” w odniesieniu do wszystkich pociągów

Obsługa danych dotyczących rozkładu jazdy pociągów ad-hoc

| 4.2.2. | Wniosek o przydzielenie trasy |
| --- | --- |

4.2.2.

Wniosek o przydzielenie trasy

| 4.2.17. | Obsługa danych dotyczących rozkładu jazdy pociągów ad-hoc |
| --- | --- |

4.2.17.

Obsługa danych dotyczących rozkładu jazdy pociągów ad-hoc

Wspólny interfejs

| 4.2.11.6. | Wspólny interfejs |
| --- | --- |

4.2.11.6.

Wspólny interfejs

| 4.2.21.7. | Wspólny interfejs w odniesieniu do komunikacji RU/IM |
| --- | --- |

4.2.21.7.

Wspólny interfejs w odniesieniu do komunikacji RU/IM

Centralne repozytorium

| 4.2.11.5. | Centralne repozytorium |
| --- | --- |

4.2.11.5.

Centralne repozytorium

| 4.2.21.6. | Centralne repozytorium |
| --- | --- |

4.2.21.6.

Centralne repozytorium

Pliki referencyjne

| 4.2.10.1. | Pliki referencyjne |
| --- | --- |

4.2.10.1.

Pliki referencyjne

| 4.2.19.1. | Pliki referencyjne |
| --- | --- |

4.2.19.1.

Pliki referencyjne

4.4.   Zasady eksploatacji

Zasady eksploatacji

W świetle wymagań zasadniczych przedstawionych w rozdziale 3 zasady eksploatacji odnoszące się do podsystemu, którego dotyczy niniejsza TSI, są następujące:

4.4.1.   Jakość danych

Jakość danych

Do celów zapewnienia jakości danych nadawca każdego komunikatu TSI odpowiada za poprawność danych zawartych w komunikacie w momencie jego wysyłania. Jeśli dane źródłowe do celów zapewnienia jakości danych są dostępne w bazach danych wskazanych w niniejszej TSI, dane zawarte w tych bazach danych muszą zostać wykorzystane do zapewnienia jakości danych.

Jeśli dane źródłowe do celów zapewnienia jakości danych nie są dostępne w bazach danych wskazanych w niniejszej TSI, nadawca komunikatu musi we własnym zakresie dokonać weryfikacji w celu zapewnienia jakości danych.

Zapewnienie jakości danych obejmuje porównanie danych z baz danych wskazanych w niniejszej TSI, jak opisano powyżej, a ponadto, w stosownych przypadkach, weryfikację logiczną w celu zapewnienia terminowości i ciągłości danych i komunikatów.

Dane odznaczają się wysoką jakością, jeżeli są odpowiednie do ich przewidzianych zastosowań, to znaczy:

| — | są wolne od błędów: dostępne, ścisłe, terminowe, kompletne, zgodne z innymi źródłami itp., oraz |
| --- | --- |

—

są wolne od błędów: dostępne, ścisłe, terminowe, kompletne, zgodne z innymi źródłami itp., oraz

| — | posiadają pożądane cechy: są istotne, wyczerpujące, o odpowiednim poziomie szczegółowości, łatwe do odczytania, łatwe do interpretacji itp. |
| --- | --- |

—

posiadają pożądane cechy: są istotne, wyczerpujące, o odpowiednim poziomie szczegółowości, łatwe do odczytania, łatwe do interpretacji itp.

Jakość danych charakteryzuje przede wszystkim ich:

| — | ścisłość, |
| --- | --- |

—

ścisłość,

| — | kompletność, |
| --- | --- |

—

kompletność,

| — | spójność, |
| --- | --- |

—

spójność,

| — | terminowość. |
| --- | --- |

—

terminowość.

Ścisłość:

Ścisłość:

Wymagane informacje (dane) należy pozyskiwać w sposób możliwie jak najbardziej ekonomiczny. Jest to wykonalne tylko wówczas, gdy zapisywane są jedynie dane pierwotne, w miarę możliwości tylko jednokrotnie w odniesieniu do całego transportu. Z tego względu dane pierwotne powinny być wprowadzane do systemu możliwie jak najbliżej ich źródła, tak by mogły zostać w pełni zintegrowane z każdą późniejszą operacją przetwarzania.

Kompletność:

Kompletność:

Przed wysłaniem komunikatów należy przy użyciu metadanych sprawdzić kompletność i składnię. Pozwala to również uniknąć niepotrzebnego ruchu informacji w sieci.

Przy użyciu metadanych należy także sprawdzić wszystkie komunikaty przychodzące pod względem kompletności.

Spójność:

Spójność:

W celu zagwarantowania spójności należy wdrożyć reguły biznesowe. Należy unikać dublowania wpisów, a właściciel danych powinien być wyraźnie zidentyfikowany.

Sposób wdrażania tych reguł biznesowych zależy od złożoności danej reguły. W przypadku prostych reguł wystarczają ograniczenia i wyzwalacze w bazach danych. W przypadku bardziej złożonych reguł, które wymagają danych z różnych tabel, należy wdrożyć procedury walidacji służące sprawdzeniu spójności wersji danych, zanim zostaną wygenerowane dane na potrzeby interfejsu i nowa wersja danych zostanie udostępniona. Należy zagwarantować, że przesyłane dane są poddawane walidacji w oparciu o zdefiniowane reguły biznesowe.

Terminowość:

Terminowość:

Istotne jest, aby informacje były udzielane we właściwym czasie. Jeśli uruchomienie rejestracji danych lub wysłanie komunikatu następuje w wyniku zdarzenia bezpośrednio w systemie informatycznym, terminowość nie stanowi problemu, pod warunkiem że system jest zaprojektowany w sposób prawidłowy i zgodnie z potrzebami procesów biznesowych. Jednak w większości przypadków wysłanie komunikatu inicjowane jest przez operatora lub przynajmniej wymaga wykonania przez niego dodatkowej czynności. Aby spełnić wymagania dotyczące terminowości należy możliwie jak najwcześniej dokonywać aktualizacji danych – także w celu zagwarantowania, by dane zawarte w komunikatach były zawsze aktualne w momencie, gdy są rozsyłane automatycznie przez system.

Czas odpowiedzi na zapytania musi być uwzględniony w ramach szczegółowych specyfikacji informatycznych w odniesieniu do różnych aplikacji i typów użytkowników. Wszystkie aktualizacje i wymiany danych muszą być dokonywane możliwie jak najwcześniej.

Wskaźniki jakości danych:

Wskaźniki jakości danych:

W szczegółowych specyfikacjach informatycznych należy określić odpowiednie wartości procentowe w odniesieniu do:

| — | kompletności danych (odsetek pól danych, do których wpisano wartości) oraz ich spójności (odsetek odpowiadających sobie wartości w obrębie tabel/plików/rekordów), |
| --- | --- |

—

kompletności danych (odsetek pól danych, do których wpisano wartości) oraz ich spójności (odsetek odpowiadających sobie wartości w obrębie tabel/plików/rekordów),

| — | terminowości danych (odsetek danych dostępnych w określonych progowych ramach czasowych), |
| --- | --- |

—

terminowości danych (odsetek danych dostępnych w określonych progowych ramach czasowych),

| — | wymaganej ścisłości (odsetek przechowywanych wartości, które są zgodne z wartościami faktycznymi). |
| --- | --- |

—

wymaganej ścisłości (odsetek przechowywanych wartości, które są zgodne z wartościami faktycznymi).

4.4.2.   Obsługa centralnego repozytorium

Obsługa centralnego repozytorium

Funkcje centralnego repozytorium zostały określone w rozdziale 4.2.11.5 („Centralne repozytorium”). Na potrzeby zapewnienia jakości danych podmiot obsługujący centralne repozytorium jest odpowiedzialny za aktualizację oraz jakość metadanych i katalogu, a także za administrowanie kontrolą dostępu. Jakość metadanych pod względem kompletności, spójności, terminowości i ścisłości powinna umożliwić odpowiednie funkcjonowanie do celów niniejszej TSI.

4.5.   Zasady utrzymania

Zasady utrzymania

W świetle wymagań zasadniczych przedstawionych w rozdziale 3 zasady utrzymania odnoszące się do podsystemu, którego dotyczy niniejsza TSI, są następujące:

Jakość usługi transportowej musi być zagwarantowana, nawet gdyby sprzęt do przetwarzania danych uległ całkowitej lub częściowej awarii. W związku z tym zalecane jest zainstalowanie systemów dupleksowych lub komputerów o szczególnie wysokim stopniu niezawodności, w przypadku których zapewnione jest ich nieprzerwane działanie podczas utrzymania.

Aspekty utrzymania dotyczące poszczególnych baz danych wymienione zostały w rozdziale 4.2.10.3 („Dodatkowe wymagania dotyczące baz danych”).

4.6.   Kwalifikacje zawodowe

Kwalifikacje zawodowe

Kwalifikacje zawodowe personelu wymagane do eksploatacji i utrzymania podsystemu i do wdrożenia TSI są następujące:

Wdrożenie niniejszej TSI nie wymaga ani zupełnie nowego systemu w zakresie sprzętu i oprogramowania, ani nowego personelu. Działania mające na celu spełnienie wymagań określonych w TSI związane są jedynie z wprowadzaniem zmian, unowocześnień lub rozszerzeń funkcjonalnych w eksploatacji, dokonywanym – tak jak dotychczas – przez istniejący personel. W związku z tym nie określono dodatkowych wymagań do istniejących krajowych lub europejskich przepisów dotyczących kwalifikacji zawodowych.

Gdyby wystąpiła konieczność przeprowadzenia dodatkowych szkoleń dla personelu, nie powinny one polegać jedynie na zademonstrowaniu, jak należy obsługiwać sprzęt. Członek personelu musi znać i rozumieć swoją konkretną rolę, jaką ma do odegrania w całym procesie transportu. Personel musi w szczególności być świadomy wymogu utrzymania wysokiej jakości wykonywanej przez niego pracy, gdyż jest to czynnikiem decydującym o rzetelności informacji, które będą przetwarzane na kolejnym etapie.

Kwalifikacje zawodowe potrzebne do zestawiania i eksploatacji pociągów zostały określone w TSI „Ruch kolejowy”.

4.7.   Warunki bezpieczeństwa i higieny pracy

Warunki bezpieczeństwa i higieny pracy

Warunki BHP personelu wymagane w odniesieniu do obsługi i utrzymania przedmiotowego podsystemu (lub zakresu technicznego określonego w ust. 1.1) oraz do wdrożenia niniejszej TSI są następujące:

Nie określono dodatkowych wymagań do istniejących krajowych i europejskich przepisów w zakresie BHP.

5.   SKŁADNIKI INTEROPERACYJNOŚCI

SKŁADNIKI INTEROPERACYJNOŚCI

5.1.   Definicja

Definicja

Zgodnie z art. 2 ust. 7 dyrektywy (UE) 2016/797:

„
  »składniki interoperacyjności« oznaczają wszelkie elementarne składniki, grupy części składowych, podzespoły lub pełne zespoły sprzętowe, włączone lub mające być włączone do podsystemu, od których bezpośrednio lub pośrednio zależy system kolei. Pojęcie »składnik« obejmuje zarówno przedmioty materialne, jak i niematerialne, takie jak oprogramowanie”.

5.2.   Wykaz składników

Wykaz składników

Składniki interoperacyjności są objęte stosownymi przepisami dyrektywy (UE) 2016/797.

W odniesieniu do podsystemu „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” składniki interoperacyjności nie zostały określone.

Do spełnienia wymagań określonych w niniejszej TSI potrzebny jest jedynie standardowy sprzęt informatyczny, wobec którego nie stawia się żadnych szczególnych wymogów związanych z interoperacyjnością w środowisku kolejowym. Dotyczy to zarówno części składowych sprzętu, jak i stosowanego standardowego oprogramowania, takiego jak system operacyjny i bazy danych. Oprogramowanie użytkowe stanowi indywidualny wybór każdego użytkownika i może być dostosowywane i udoskonalane stosownie do jego faktycznych funkcji i potrzeb. Proponowana „architektura integracji aplikacji” zakłada, że aplikacje mogą nie być oparte na tym samym wewnętrznym modelu informacyjnym. Integrację aplikacji zdefiniowano jako proces umożliwiający współpracowanie ze sobą niezależnie zaprojektowanych systemów aplikacji.

5.3.   Charakterystyki wydajnościowe i specyfikacje dotyczące składników

Charakterystyki wydajnościowe i specyfikacje dotyczące składników

Zob. rozdział 5.2, nie dotyczy TSI „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych”.

6.   OCENA ZGODNOŚCI SKŁADNIKÓW LUB ICH PRZYDATNOŚCI DO STOSOWANIA ORAZ WERYFIKACJA PODSYSTEMU

OCENA ZGODNOŚCI SKŁADNIKÓW LUB ICH PRZYDATNOŚCI DO STOSOWANIA ORAZ WERYFIKACJA PODSYSTEMU

6.1.   Składniki interoperacyjności

Składniki interoperacyjności

6.1.1.   Procedury oceny

Procedury oceny

Nie dotyczy TSI „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych”.

6.1.2.   Moduł

Moduł

Nie dotyczy TSI „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych”.

6.2.   Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych”

Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych”

Zgodnie z załącznikiem II do dyrektywy (UE) 2016/797 podsystemy można podzielić na podsystemy strukturalne i eksploatacyjne (funkcjonalne).

Ocena zgodności jest obowiązkowa w przypadku TSI dotyczącej podsystemu strukturalnego. Podsystem „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych” stanowi podsystem funkcjonalny, w związku z tym w niniejszej TSI nie określono żadnych modułów służących ocenie zgodności.

6.2.1.   Ocena zgodności narzędzi informatycznych

Ocena zgodności narzędzi informatycznych

Projekty odpowiedzialne za narzędzia informatyczne stosowane przez europejski sektor kolejowy mogą zwrócić się do Agencji z wnioskiem o przeprowadzenie oceny zgodności tych narzędzi z wymogami TSI.

Do wniosku o przeprowadzenie oceny dołącza się:

| — | Dokument opisujący przypadek użycia, zawierający: |
| --- | --- |

—

Dokument opisujący przypadek użycia, zawierający:

| — | informację o funkcji TSI TAF, której dotyczy, |
| --- | --- |

—

informację o funkcji TSI TAF, której dotyczy,

| — | odniesienie do rozdziału TAF TSI, |
| --- | --- |

—

odniesienie do rozdziału TAF TSI,

| — | wykaz i dokumentację komunikatów (w tym informacje o ich sekwencji) na potrzeby badania zgodności, |
| --- | --- |

—

wykaz i dokumentację komunikatów (w tym informacje o ich sekwencji) na potrzeby badania zgodności,

| — | opis systemu informatycznego wykorzystującego komunikaty TAF, |
| --- | --- |

—

opis systemu informatycznego wykorzystującego komunikaty TAF,

| — | opis interfejsu komunikacyjnego systemu informatycznego (CI, inny itp.), |
| --- | --- |

—

opis interfejsu komunikacyjnego systemu informatycznego (CI, inny itp.),

| — | informację, czy wniosek dotyczy celu pośredniego projektu finansowanego przez UE, |
| --- | --- |

—

informację, czy wniosek dotyczy celu pośredniego projektu finansowanego przez UE,

| — | informację o wersji dokumentów technicznych TSI TAF mających znaczenie dla oceny zgodności, |
| --- | --- |

—

informację o wersji dokumentów technicznych TSI TAF mających znaczenie dla oceny zgodności,

| — | plik(-i) XML systemu informatycznego i odpowiadający(-e) im plik(-i) XSD. |
| --- | --- |

—

plik(-i) XML systemu informatycznego i odpowiadający(-e) im plik(-i) XSD.

Agencja przeprowadza badanie zgodności TSI TAF i w terminie 3 miesięcy od potwierdzenia kompletności wydaje wnioskodawcy oficjalne sprawozdanie dotyczące oceny zgodności. Sprawozdanie to obejmuje następujące aspekty:

| — | czy komunikaty zawierają wszystkie obowiązkowe elementy TSI TAF, |
| --- | --- |

—

czy komunikaty zawierają wszystkie obowiązkowe elementy TSI TAF,

| — | czy komunikaty są zgodne z dokumentami technicznymi TSI TAF, |
| --- | --- |

—

czy komunikaty są zgodne z dokumentami technicznymi TSI TAF,

| — | czy sekwencja komunikatów jest zgodna z TSI TAF. |
| --- | --- |

—

czy sekwencja komunikatów jest zgodna z TSI TAF.

Do badania zgodności, w celu sprawdzenia, czy zawierają elementy obowiązkowe uwzględnione w TSI TAF, mogą być również przekazane komunikaty inne niż XML. W takim przypadku zamiast pliku(-ów) XSD systemu informatycznego przekazuje się opis struktury komunikatu wraz z opisem elementów/pól danych, podając w stosownych przypadkach informacje o zastosowanych standardach i ich wersji.

7.   WDROŻENIE

WDROŻENIE

7.1.   Wstęp

Wstęp

Niniejsza TSI dotyczy podsystemu „Aplikacje telematyczne dla przewozów towarowych”. Zgodnie z załącznikiem II do dyrektywy (UE) 2016/797 jest to podsystem funkcjonalny. Dlatego stosowanie niniejszej TSI nie opiera się na koncepcji nowego, odnowionego czy zmodernizowanego podsystemu, jak dzieje się zazwyczaj w przypadku TSI dotyczących podsystemów strukturalnych, z wyjątkiem przypadków określonych w TSI.

| a) | Zarządzanie projektem | Etapem opracowywania i etapem wdrożenia zarządza komitet sterujący. |
| --- | --- | --- |

a)

Zarządzanie projektem

Etapem opracowywania i etapem wdrożenia zarządza komitet sterujący.

| | Komitet sterujący zapewnia strukturę zarządzania strategicznego w celu skutecznego zarządzania pracami zmierzającymi do wdrożenia TSI TAF oraz koordynacji takich prac. Obejmuje to ustalanie polityki, kierunku strategicznego i priorytetów. |
| --- | --- |

Komitet sterujący zapewnia strukturę zarządzania strategicznego w celu skutecznego zarządzania pracami zmierzającymi do wdrożenia TSI TAF oraz koordynacji takich prac. Obejmuje to ustalanie polityki, kierunku strategicznego i priorytetów.

| | W skład komitetu sterującego, któremu przewodniczą wspólnie Komisja oraz osoba wyznaczona przez organy przedstawicielskie sektora kolei, wchodzą:






  — | organy przedstawicielskie sektora kolei działające na szczeblu europejskim, określone w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/796 („organy przedstawicielskie sektora kolei”), |
| --- | --- | --- |

W skład komitetu sterującego, któremu przewodniczą wspólnie Komisja oraz osoba wyznaczona przez organy przedstawicielskie sektora kolei, wchodzą:

—

organy przedstawicielskie sektora kolei działające na szczeblu europejskim, określone w art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/796 („organy przedstawicielskie sektora kolei”),

| — | Agencja, |
| --- | --- |

—

Agencja,

| — | Komisja oraz |
| --- | --- |

—

Komisja oraz

| — | inne organizacje, co do których złożono wniosek o to, aby komitet sterujący uwzględnił je w charakterze obserwatorów, jeżeli jest to uzasadnione ze względów technicznych i organizacyjnych. |
| --- | --- |

—

inne organizacje, co do których złożono wniosek o to, aby komitet sterujący uwzględnił je w charakterze obserwatorów, jeżeli jest to uzasadnione ze względów technicznych i organizacyjnych.

| b) | Rozwój systemu | Wszystkie zaangażowane podmioty wdrażają system zgodnie ze swoimi indywidualnymi planami generalnymi. W przypadku podmiotów, które nie przedłożyły indywidualnego planu generalnego, wiążący jest ich indywidualny plan, który zakomunikowały. |
| --- | --- | --- |

b)

Rozwój systemu

Wszystkie zaangażowane podmioty wdrażają system zgodnie ze swoimi indywidualnymi planami generalnymi. W przypadku podmiotów, które nie przedłożyły indywidualnego planu generalnego, wiążący jest ich indywidualny plan, który zakomunikowały.

| c) | Proces monitorowania wdrażania i funkcjonowania | Monitorowaniem zharmonizowanego w całej Europie wdrażania i funkcjonowania zarządza Grupa Współpracy ds. Wdrażania TAF (ang. TAF Implementation Cooperation Group, ICG). |
| --- | --- | --- |

c)

Proces monitorowania wdrażania i funkcjonowania

Monitorowaniem zharmonizowanego w całej Europie wdrażania i funkcjonowania zarządza Grupa Współpracy ds. Wdrażania TAF (ang. TAF Implementation Cooperation Group, ICG).

| | W skład ICG, utworzonej i zarządzanej przez Agencję, wchodzą:






  — | Agencja, |
| --- | --- | --- |

W skład ICG, utworzonej i zarządzanej przez Agencję, wchodzą:

—

Agencja,

| — | krajowe punkty kontaktowe (zob. dodatek III), |
| --- | --- |

—

krajowe punkty kontaktowe (zob. dodatek III),

| — | organy przedstawicielskie oraz |
| --- | --- |

—

organy przedstawicielskie oraz

| — | inne organizacje wyznaczone przez Agencję i posiadające odpowiednie doświadczenie techniczne i organizacyjne. |
| --- | --- |

—

inne organizacje wyznaczone przez Agencję i posiadające odpowiednie doświadczenie techniczne i organizacyjne.

| | ICG jest odpowiedzialna za:






  — | ocenę postępów we wdrażaniu i funkcjonowaniu, analizę odstępstw od planu generalnego oraz proponowanie działań usprawniających, |
| --- | --- | --- |

ICG jest odpowiedzialna za:

—

ocenę postępów we wdrażaniu i funkcjonowaniu, analizę odstępstw od planu generalnego oraz proponowanie działań usprawniających,

| — | wspieranie krajowych punktów kontaktowych w monitorowaniu wdrażania i funkcjonowania TSI TAF na szczeblu krajowym, |
| --- | --- |

—

wspieranie krajowych punktów kontaktowych w monitorowaniu wdrażania i funkcjonowania TSI TAF na szczeblu krajowym,

| — | zatwierdzanie sprawozdań dotyczących wdrażania i funkcjonowania TSI TAF, |
| --- | --- |

—

zatwierdzanie sprawozdań dotyczących wdrażania i funkcjonowania TSI TAF,

| — | składanie sprawozdań Komisji Europejskiej za pośrednictwem Agencji. |
| --- | --- |

—

składanie sprawozdań Komisji Europejskiej za pośrednictwem Agencji.

7.2.   Zarządzanie zmianami

Zarządzanie zmianami

7.2.1.   Proces zarządzania zmianami

Proces zarządzania zmianami

Należy opracować procedury zarządzania zmianami w celu zapewnienia, by koszty i korzyści każdej zmiany zostały odpowiednio przeanalizowane, a zmiany były wprowadzane w kontrolowany sposób. Procedury te są określane, wdrażane, wspierane i zarządzane przez Agencję i obejmują:

| — | określenie ograniczeń technicznych leżących u podstaw zmiany, |
| --- | --- |

—

określenie ograniczeń technicznych leżących u podstaw zmiany,

| — | oświadczenie podmiotu przyjmującego odpowiedzialność za procedury wdrażania zmian, |
| --- | --- |

—

oświadczenie podmiotu przyjmującego odpowiedzialność za procedury wdrażania zmian,

| — | procedurę potwierdzenia zmian, które mają być wdrażane, |
| --- | --- |

—

procedurę potwierdzenia zmian, które mają być wdrażane,

| — | politykę zarządzania zmianami i wersjami oraz migracji i wprowadzania zmian, |
| --- | --- |

—

politykę zarządzania zmianami i wersjami oraz migracji i wprowadzania zmian,

| — | określenie podziału odpowiedzialności w zakresie zarządzania szczegółowymi specyfikacjami oraz zapewnienia jakości i zarządzania konfiguracją. |
| --- | --- |

—

określenie podziału odpowiedzialności w zakresie zarządzania szczegółowymi specyfikacjami oraz zapewnienia jakości i zarządzania konfiguracją.

W skład Komisji Kontroli Zmian (ang. Change Control Board, CCB) wchodzą Agencja, organy przedstawicielskie sektora kolei i państwa członkowskie. Taki skład zapewni odpowiednie podejście do zmian, które mają być wprowadzone, oraz wszechstronną ocenę ich konsekwencji. Docelowo CCB ma działać pod egidą Agencji.

7.2.2.   Szczególny proces zarządzania zmianami dotyczący dokumentów wymienionych w dodatku I do niniejszego rozporządzenia

Szczególny proces zarządzania zmianami dotyczący dokumentów wymienionych w dodatku I do niniejszego rozporządzenia

Agencja ustanawia zarządzanie zmianami w odniesieniu do dokumentów wymienionych w dodatku I do niniejszego rozporządzenia zgodnie z następującymi kryteriami:

| 1) | Wnioski o wprowadzenie zmian mających wpływ na dokumenty są składane za pośrednictwem państw członkowskich lub organów przedstawicielskich sektora kolei działających na szczeblu europejskim, określonych w art. 38 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/796, lub też za pośrednictwem komitetu sterującego TSI TAF. |
| --- | --- |

1)

Wnioski o wprowadzenie zmian mających wpływ na dokumenty są składane za pośrednictwem państw członkowskich lub organów przedstawicielskich sektora kolei działających na szczeblu europejskim, określonych w art. 38 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/796, lub też za pośrednictwem komitetu sterującego TSI TAF.

| 2) | Agencja gromadzi i przechowuje wnioski o wprowadzenie zmian. |
| --- | --- |

2)

Agencja gromadzi i przechowuje wnioski o wprowadzenie zmian.

| 3) | Agencja kieruje wnioski o wprowadzenie zmian do odpowiedniej grupy roboczej Agencji, która je ocenia i sporządza propozycję, w razie potrzeby wraz z oceną ekonomiczną. |
| --- | --- |

3)

Agencja kieruje wnioski o wprowadzenie zmian do odpowiedniej grupy roboczej Agencji, która je ocenia i sporządza propozycję, w razie potrzeby wraz z oceną ekonomiczną.

| 4) | Następnie Agencja kieruje każdy wniosek o wprowadzenie zmiany i powiązaną propozycję do Komisji Kontroli Zmian, która dokonuje lub odmawia potwierdzenia zmiany lub też odkłada ją w czasie. |
| --- | --- |

4)

Następnie Agencja kieruje każdy wniosek o wprowadzenie zmiany i powiązaną propozycję do Komisji Kontroli Zmian, która dokonuje lub odmawia potwierdzenia zmiany lub też odkłada ją w czasie.

| 5) | Jeżeli wniosek o wprowadzenie zmiany nie zostaje potwierdzony, Agencja przekazuje wnioskodawcy uzasadnienie odrzucenia wniosku lub prośbę o przedłożenie dodatkowych informacji dotyczących projektu wniosku o wprowadzenie zmian. |
| --- | --- |

5)

Jeżeli wniosek o wprowadzenie zmiany nie zostaje potwierdzony, Agencja przekazuje wnioskodawcy uzasadnienie odrzucenia wniosku lub prośbę o przedłożenie dodatkowych informacji dotyczących projektu wniosku o wprowadzenie zmian.

| 6) | Jeżeli wniosek o wprowadzenie zmiany zostaje potwierdzony, w dokumencie technicznym wprowadza się zmiany. |
| --- | --- |

6)

Jeżeli wniosek o wprowadzenie zmiany zostaje potwierdzony, w dokumencie technicznym wprowadza się zmiany.

| 7) | Jeżeli nie można osiągnąć konsensusu w kwestii potwierdzenia wniosku o wprowadzenie zmiany, Agencja przedkłada Komisji zalecenie aktualizacji dokumentów wymienionych w dodatku I, wraz z projektem nowej wersji dokumentu, wnioskami o wprowadzenie zmian i ich oceną ekonomiczną, oraz udostępnia te dokumenty na swojej stronie internetowej. |
| --- | --- |

7)

Jeżeli nie można osiągnąć konsensusu w kwestii potwierdzenia wniosku o wprowadzenie zmiany, Agencja przedkłada Komisji zalecenie aktualizacji dokumentów wymienionych w dodatku I, wraz z projektem nowej wersji dokumentu, wnioskami o wprowadzenie zmian i ich oceną ekonomiczną, oraz udostępnia te dokumenty na swojej stronie internetowej.

| 8) | Agencja udostępnia na swojej stronie internetowej nową wersję dokumentu technicznego wraz z potwierdzonymi wnioskami o wprowadzenie zmian. Agencja będzie na bieżąco informować państwa członkowskie za pośrednictwem komitetu ustanowionego zgodnie z art. 51 ust. 1 dyrektywy (UE) 2016/797. |
| --- | --- |

8)

Agencja udostępnia na swojej stronie internetowej nową wersję dokumentu technicznego wraz z potwierdzonymi wnioskami o wprowadzenie zmian. Agencja będzie na bieżąco informować państwa członkowskie za pośrednictwem komitetu ustanowionego zgodnie z art. 51 ust. 1 dyrektywy (UE) 2016/797.

| 9) | Jeżeli wniosek o wprowadzenie zmiany wymagałby zmiany tekstu przepisów TSI TAF, Agencja przesyła Komisji Europejskiej wniosek dotyczący wniesienia o dokonanie przeglądu TSI TAF lub o opinię techniczną Agencji. |
| --- | --- |

9)

Jeżeli wniosek o wprowadzenie zmiany wymagałby zmiany tekstu przepisów TSI TAF, Agencja przesyła Komisji Europejskiej wniosek dotyczący wniesienia o dokonanie przeglądu TSI TAF lub o opinię techniczną Agencji.

| 10) | W przypadkach gdy zarządzanie zmianami ma wpływ na elementy pozostające we wspólnym użytkowaniu w ramach TSI TAP, zmian dokonuje się w taki sposób, aby zachować zgodność z już wdrożoną TSI TAP w celu osiągnięcia jak największego stopnia synergii. |
| --- | --- |

10)

W przypadkach gdy zarządzanie zmianami ma wpływ na elementy pozostające we wspólnym użytkowaniu w ramach TSI TAP, zmian dokonuje się w taki sposób, aby zachować zgodność z już wdrożoną TSI TAP w celu osiągnięcia jak największego stopnia synergii.

---

(1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/773 z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie technicznej specyfikacji interoperacyjności w zakresie podsystemu „Ruch kolejowy” systemu kolei w Unii Europejskiej i uchylające decyzję 2012/757/UE (Dz.U. L 139 I z 27.5.2019, s. 5).

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 445/2011 z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie systemu certyfikacji podmiotów odpowiedzialnych za utrzymanie w zakresie obejmującym wagony towarowe oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 653/2007 (Dz.U. L 122 z 11.5.2011, s. 22).

2

---

Dodatek I

– Wykaz dokumentów technicznych

Obowiązująca wersja tych dokumentów technicznych jest publikowana na stronie internetowej Agencji.

| Nr | Oznaczenie | Tytuł |
| --- | --- | --- |
| 1 | ERA-TD-100 | TAF TSI – ANNEX A.5: FIGURES AND SEQUENCE DIAGRAMS OF THE TAF TSI MESSAGES [Załącznik A.5: Dane liczbowe i schematy sekwencyjne komunikatów TSI TAF] |
| 2 | ERA-TD-101 | TAF TSI – Annex D.2: Appendix A (Wagon/ILU Trip Planning) [Załącznik D.2: Dodatek A (Planowanie podróży: wagony/intermodalne jednostki ładunkowe)] |
| 3 | ERA-TD-102 | TAF TSI – Annex D.2: Appendix B – Wagon and Intermodal Unit Operating | Database (WIMO) [Załącznik D.2: Dodatek B – Operacyjna baza danych wagonów i jednostek intermodalnych (WIMO)] |
| 4 | ERA-TD-103 | TAF TSI – Annex D.2: Appendix C – Reference Files [Załącznik D.2: Dodatek C – Pliki referencyjne] |
| 5 | ERA-TD-104 | TAF TSI – Annex D.2: Appendix E – Common Interface [Załącznik D.2: Dodatek E – Wspólny interfejs] |
| 6 | ERA-TD-105 | TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model [Załącznik D.2: Dodatek F – Model danych i komunikatów TSI TAF] |

Nr

Oznaczenie

Tytuł

1

ERA-TD-100

TAF TSI – ANNEX A.5: FIGURES AND SEQUENCE DIAGRAMS OF THE TAF TSI MESSAGES [Załącznik A.5: Dane liczbowe i schematy sekwencyjne komunikatów TSI TAF]

2

ERA-TD-101

TAF TSI – Annex D.2: Appendix A (Wagon/ILU Trip Planning) [Załącznik D.2: Dodatek A (Planowanie podróży: wagony/intermodalne jednostki ładunkowe)]

3

ERA-TD-102

TAF TSI – Annex D.2: Appendix B – Wagon and Intermodal Unit Operating | Database (WIMO) [Załącznik D.2: Dodatek B – Operacyjna baza danych wagonów i jednostek intermodalnych (WIMO)]

4

ERA-TD-103

TAF TSI – Annex D.2: Appendix C – Reference Files [Załącznik D.2: Dodatek C – Pliki referencyjne]

5

ERA-TD-104

TAF TSI – Annex D.2: Appendix E – Common Interface [Załącznik D.2: Dodatek E – Wspólny interfejs]

6

ERA-TD-105

TAF TSI – Annex D.2: Appendix F – TAF TSI Data and Message Model [Załącznik D.2: Dodatek F – Model danych i komunikatów TSI TAF]

---

Dodatek II

Glosariusz

| Termin | Opis |
| --- | --- |
| AB | Zob. Organ alokujący. |
| Organ alokujący | Organ odpowiedzialny za przydział trasy i niezależny pod względem prawnym, organizacyjnym i decyzyjnym od przedsiębiorstw kolejowych (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE (1)). |
| Wnioskodawca | Oznacza przedsiębiorstwo kolejowe lub międzynarodowe ugrupowanie przedsiębiorstw kolejowych lub inne osoby lub podmioty prawne, takie jak właściwe organy w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1370/2007  (2) oraz spedytorzy, nadawcy towarów i operatorzy transportu kombinowanego, którzy ze względu na świadczenie usługi publicznej lub ze względów handlowych są zainteresowani uzyskaniem zdolności przepustowej infrastruktury (dyrektywa 2012/34/UE). Wnioskodawca może pełnić rolę oraz wykonywać przydzielone zadania i obowiązki wiodącego RU (wiodącego przedsiębiorstwa kolejowego) lub odpowiedzialnego wnioskodawcy lub odpowiedzialnego RU, w zależności od konkretnego regulaminu sieci. |
| Pociąg odcinkowy bezpośredni | Szczególna postać pociągu bezpośredniego zawierającego tylko tyle wagonów, ile jest potrzebne, kursującego pomiędzy dwoma punktami przeładunku bez pośredniego zestawiania. |
| Rezerwowanie | Proces dokonywania rezerwacji miejsca w środku transportu w celu przewozu towaru. |
| CA | Centrum certyfikacji |
| Kod CN | Lista 8-cyfrowych kodów produktów, używanych przez klientów. |
| Transport kombinowany drogowo-kolejowy
  lub Transport kombinowany | Transport intermodalny, w którym większa część europejskiej podróży odbywa się koleją, a jakikolwiek początkowy lub końcowy odcinek pokonywany drogą jest możliwie jak najkrótszy. |
| Odbiorca | Strona, która ma odebrać towar.
  Synonim: odbiorca towaru. |
| Przesyłka (ang. Consignment) | Ładunek wysyłany w ramach jednej umowy przewozu. W transporcie kombinowanym termin ten może być stosowany do celów statystycznych, do pomiaru jednostek ładunkowych lub pojazdów drogowych. |
| List przewozowy (ang. Consignment note). | Dokument, który jest świadectwem umowy o dokonanie przez przewoźnika transportu jednej przesyłki z podanego miejsca przyjęcia do podanego miejsca dostawy. Zawiera on szczegóły dotyczące przesyłki, która jest przedmiotem transportu. |
| Nadawca | Strona, która poprzez umowę z integratorem usług nadaje lub wysyła towar przez przewoźnika, lub zleciła mu przewiezienie tego towaru.
  Synonimy: spedytor, wysyłający, nadawca towaru. |
| Tryb współpracy | Sposób eksploatacji pociągu, w którym różne RU współpracują z sobą pod przewodnictwem jednego RU (LRU). Każde uczestniczące RU zawiera we własnym zakresie umowę o trasę potrzebną do wykonania przejazdu transportowego. |
| CT | Transport kombinowany |
| Klient | Jest podmiotem, który wystawia list przewozowy dla wiodącego RU. |
| Data i godzina odjazdu, faktyczne | Data (i godzina) odjazdu środka transportu. |
| Pociąg bezpośredni | Pociąg wraz z odnośnymi wagonami jadący pomiędzy dwoma punktami przeładunku (początkowym źródłowym – końcowym przeznaczenia) bez pośredniego zestawiania. |
| Odpowiedzialny | Każda osoba fizyczna lub prawna odpowiedzialna za ryzyko, które wprowadza do sieci, tj. RU. |
| Szyfrowanie | Kodowanie wiadomości.
  Rozszyfrowywanie: przekształcanie zaszyfrowanych danych z powrotem do pierwotnej postaci. |
| ETA | Przewidywany czas przyjazdu (na miejsce przeznaczenia). Przewidywany czas przyjazdu (ETA) oznacza spodziewany czas przyjazdu pociągu do określonego miejsca. Szacunki te mogą opierać się na planach produkcyjnych (prognozach) lub obliczeniach stochastycznych. |
| ETH | Przewidywany czas przekazania pociągu przez jednego IM drugiemu IM. |
| ETI | Przewidywany czas wymiany wagonów, dokonywanej przez jedno RU na rzecz innego. |
| ETP | Przewidywany czas odbioru (w intermodalnym terminalu przyjazdowym) |
| Prognozowany czas | Możliwie najdokładniejsze oszacowanie czasu przyjazdu, odjazdu lub przejazdu pociągu. |
| Terminal przeładunkowy | Stacja w granicach trasy przejazdu pociągu z jednostkami intermodalnymi, gdzie ładunek zmienia wagony. |
| Ciężar ładunku brutto | Zarezerwowany/rzeczywisty całkowity ciężar (masa) towaru wraz z opakowaniem, lecz wyłączając sprzęt przewoźnika. |
| Punkt obsługi | Stacja, gdzie RU może zmienić skład pociągu, lecz gdzie pozostaje ono odpowiedzialne za wagony, nie następuje zmiana odpowiedzialności. |
| Punkt przekazania | Lokalizacja w podróży pociągu lub między dwiema trasami, w której odpowiedzialność za planowanie lub alokację lub eksploatację pociągu przechodzi z jednego IM na drugiego. Zaangażowany IM pełni rolę IM odpowiedzialnego za planowanie. |
| Przewóz transportem drogowym | Transport drogowy. |
| Najemca | Dowolna osoba fizyczna lub prawna wskazana jako najemca przez posiadacza/właściciela wagonu. |
| Kod HS | Lista 6-cyfrowych kodów produktów, używanych przez klientów, identycznych z pierwszymi 6 cyframi kodu CN. |
| IM | Zarządca infrastruktury oznacza każdy podmiot lub przedsiębiorstwo, które są odpowiedzialne w szczególności za założenie infrastruktury kolejowej, zarządzanie nią i jej utrzymanie, w tym za prowadzenie ruchu pociągów, urządzenia bezpiecznej kontroli jazdy i urządzenia sterowania ruchem kolejowym; funkcje zarządcy infrastruktury na sieci lub części sieci mogą być przydzielane różnym podmiotom lub przedsiębiorstwom. W przypadku gdy zarządca infrastruktury pod względem prawnym, organizacyjnym lub w zakresie podejmowania decyzji nie jest niezależny od któregokolwiek przedsiębiorstwa kolejowego, funkcje, o których mowa w sekcjach 2 i 3 rozdziału IV, są wykonywane odpowiednio przez organ pobierający opłaty i przez organ alokujący, które są niezależne w swojej formie prawnej, organizacyjnej i w zakresie podejmowania decyzji od któregokolwiek przedsiębiorstwa kolejowego. (Dyrektywa 2012/34/UE).
  IM może pełnić rolę odpowiedzialnego IM lub IM odpowiedzialnego za planowanie. |
| Zarządca infrastruktury (IM) | Zob. IM. |
| Punkt wejścia IM | Odcinek, na którym pociąg CT opuszcza obszar terminalu intermodalnego i wjeżdża do pierwszej publicznej sieci IM |
| Punkt wyjścia IM | Odcinek, na którym pociąg CT opuszcza ostatnią publiczną sieć IM i wjeżdża do terminalu przyjazdowego |
| Wymiana | Przeniesienie kontroli z jednego przedsiębiorstwa kolejowego na inne z praktycznych względów operacyjnych oraz względów związanych z bezpieczeństwem. Następuje na przykład w przypadku:






  — | usług mieszanych, |

Termin

Opis

AB

Zob. Organ alokujący.

Organ alokujący

Organ odpowiedzialny za przydział trasy i niezależny pod względem prawnym, organizacyjnym i decyzyjnym od przedsiębiorstw kolejowych (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE (1)).

Wnioskodawca

Oznacza przedsiębiorstwo kolejowe lub międzynarodowe ugrupowanie przedsiębiorstw kolejowych lub inne osoby lub podmioty prawne, takie jak właściwe organy w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1370/2007  (2) oraz spedytorzy, nadawcy towarów i operatorzy transportu kombinowanego, którzy ze względu na świadczenie usługi publicznej lub ze względów handlowych są zainteresowani uzyskaniem zdolności przepustowej infrastruktury (dyrektywa 2012/34/UE). Wnioskodawca może pełnić rolę oraz wykonywać przydzielone zadania i obowiązki wiodącego RU (wiodącego przedsiębiorstwa kolejowego) lub odpowiedzialnego wnioskodawcy lub odpowiedzialnego RU, w zależności od konkretnego regulaminu sieci.

Pociąg odcinkowy bezpośredni

Szczególna postać pociągu bezpośredniego zawierającego tylko tyle wagonów, ile jest potrzebne, kursującego pomiędzy dwoma punktami przeładunku bez pośredniego zestawiania.

Rezerwowanie

Proces dokonywania rezerwacji miejsca w środku transportu w celu przewozu towaru.

CA

Centrum certyfikacji

Kod CN

Lista 8-cyfrowych kodów produktów, używanych przez klientów.

Transport kombinowany drogowo-kolejowy

lub Transport kombinowany

Transport intermodalny, w którym większa część europejskiej podróży odbywa się koleją, a jakikolwiek początkowy lub końcowy odcinek pokonywany drogą jest możliwie jak najkrótszy.

Odbiorca

Strona, która ma odebrać towar.

Synonim: odbiorca towaru.

Przesyłka (ang. Consignment)

Ładunek wysyłany w ramach jednej umowy przewozu. W transporcie kombinowanym termin ten może być stosowany do celów statystycznych, do pomiaru jednostek ładunkowych lub pojazdów drogowych.

List przewozowy (ang. Consignment note).

Dokument, który jest świadectwem umowy o dokonanie przez przewoźnika transportu jednej przesyłki z podanego miejsca przyjęcia do podanego miejsca dostawy. Zawiera on szczegóły dotyczące przesyłki, która jest przedmiotem transportu.

Nadawca

Strona, która poprzez umowę z integratorem usług nadaje lub wysyła towar przez przewoźnika, lub zleciła mu przewiezienie tego towaru.

Synonimy: spedytor, wysyłający, nadawca towaru.

Tryb współpracy

Sposób eksploatacji pociągu, w którym różne RU współpracują z sobą pod przewodnictwem jednego RU (LRU). Każde uczestniczące RU zawiera we własnym zakresie umowę o trasę potrzebną do wykonania przejazdu transportowego.

CT

Transport kombinowany

Klient

Jest podmiotem, który wystawia list przewozowy dla wiodącego RU.

Data i godzina odjazdu, faktyczne

Data (i godzina) odjazdu środka transportu.

Pociąg bezpośredni

Pociąg wraz z odnośnymi wagonami jadący pomiędzy dwoma punktami przeładunku (początkowym źródłowym – końcowym przeznaczenia) bez pośredniego zestawiania.

Odpowiedzialny

Każda osoba fizyczna lub prawna odpowiedzialna za ryzyko, które wprowadza do sieci, tj. RU.

Szyfrowanie

Kodowanie wiadomości.

Rozszyfrowywanie: przekształcanie zaszyfrowanych danych z powrotem do pierwotnej postaci.

ETA

Przewidywany czas przyjazdu (na miejsce przeznaczenia). Przewidywany czas przyjazdu (ETA) oznacza spodziewany czas przyjazdu pociągu do określonego miejsca. Szacunki te mogą opierać się na planach produkcyjnych (prognozach) lub obliczeniach stochastycznych.

ETH

Przewidywany czas przekazania pociągu przez jednego IM drugiemu IM.

ETI

Przewidywany czas wymiany wagonów, dokonywanej przez jedno RU na rzecz innego.

ETP

Przewidywany czas odbioru (w intermodalnym terminalu przyjazdowym)

Prognozowany czas

Możliwie najdokładniejsze oszacowanie czasu przyjazdu, odjazdu lub przejazdu pociągu.

Terminal przeładunkowy

Stacja w granicach trasy przejazdu pociągu z jednostkami intermodalnymi, gdzie ładunek zmienia wagony.

Ciężar ładunku brutto

Zarezerwowany/rzeczywisty całkowity ciężar (masa) towaru wraz z opakowaniem, lecz wyłączając sprzęt przewoźnika.

Punkt obsługi

Stacja, gdzie RU może zmienić skład pociągu, lecz gdzie pozostaje ono odpowiedzialne za wagony, nie następuje zmiana odpowiedzialności.

Punkt przekazania

Lokalizacja w podróży pociągu lub między dwiema trasami, w której odpowiedzialność za planowanie lub alokację lub eksploatację pociągu przechodzi z jednego IM na drugiego. Zaangażowany IM pełni rolę IM odpowiedzialnego za planowanie.

Przewóz transportem drogowym

Transport drogowy.

Najemca

Dowolna osoba fizyczna lub prawna wskazana jako najemca przez posiadacza/właściciela wagonu.

Kod HS

Lista 6-cyfrowych kodów produktów, używanych przez klientów, identycznych z pierwszymi 6 cyframi kodu CN.

IM

Zarządca infrastruktury oznacza każdy podmiot lub przedsiębiorstwo, które są odpowiedzialne w szczególności za założenie infrastruktury kolejowej, zarządzanie nią i jej utrzymanie, w tym za prowadzenie ruchu pociągów, urządzenia bezpiecznej kontroli jazdy i urządzenia sterowania ruchem kolejowym; funkcje zarządcy infrastruktury na sieci lub części sieci mogą być przydzielane różnym podmiotom lub przedsiębiorstwom. W przypadku gdy zarządca infrastruktury pod względem prawnym, organizacyjnym lub w zakresie podejmowania decyzji nie jest niezależny od któregokolwiek przedsiębiorstwa kolejowego, funkcje, o których mowa w sekcjach 2 i 3 rozdziału IV, są wykonywane odpowiednio przez organ pobierający opłaty i przez organ alokujący, które są niezależne w swojej formie prawnej, organizacyjnej i w zakresie podejmowania decyzji od któregokolwiek przedsiębiorstwa kolejowego. (Dyrektywa 2012/34/UE).

IM może pełnić rolę odpowiedzialnego IM lub IM odpowiedzialnego za planowanie.

Zarządca infrastruktury (IM)

Zob. IM.

Punkt wejścia IM

Odcinek, na którym pociąg CT opuszcza obszar terminalu intermodalnego i wjeżdża do pierwszej publicznej sieci IM

Punkt wyjścia IM

Odcinek, na którym pociąg CT opuszcza ostatnią publiczną sieć IM i wjeżdża do terminalu przyjazdowego

Wymiana

Przeniesienie kontroli z jednego przedsiębiorstwa kolejowego na inne z praktycznych względów operacyjnych oraz względów związanych z bezpieczeństwem. Następuje na przykład w przypadku:

—

usług mieszanych,

| — | usług z dzieloną odpowiedzialnością za przewóz, |
| --- | --- |

—

usług z dzieloną odpowiedzialnością za przewóz,

| — | przekazywania informacji pomiędzy różnymi zarządami kolejowymi, |
| --- | --- |

—

przekazywania informacji pomiędzy różnymi zarządami kolejowymi,

| — | przekazywania informacji pomiędzy właścicielami/posiadaczami wagonów i przewoźnikami kolejowymi. |
| --- | --- |

—

przekazywania informacji pomiędzy właścicielami/posiadaczami wagonów i przewoźnikami kolejowymi.

Punkt wymiany

Lokalizacja w podróży pociągu lub na trasie, w której następuje przeniesienie odpowiedzialności za cały pociąg z jednego odpowiedzialnego RU na inne odpowiedzialne RU

Punkt pośredni

Lokalizacja, która określa punkt w podróży lub na trasie pociągu między punktem początkowym (wyjazdu) lub końcowym (przeznaczenia).

Integrator usług intermodalnych

Dowolna jednostka lub przedsiębiorstwo, które zawarły umowę z klientami dotyczącą transportu jednostek intermodalnych. Przygotowuje on listy przewozowe, zarządza objętością załadowczą w pociągach odcinkowych bezpośrednich itp.

Terminal intermodalny

Lokalizacja, w której zapewniona jest przestrzeń, sprzęt i środowisko robocze, w którym odbywa się przekazywanie jednostek ładunkowych (kontenerów, nadwozi wymiennych i naczep lub przyczep).

Transport intermodalny

Przewóz towaru w jednej i tej samej jednostce ładunkowej lub pojeździe, z wykorzystaniem kolejno kilku rodzajów transportu bez przeładunku samego towaru przy zmianie rodzaju transportu.

Intermodalna jednostka ładunkowa

Kontenery, nadwozia wymienne i naczepy nadające się do transportu kombinowanego.

Podróż

„Podróż” oznacza przesłanie w przestrzeni pociągu lub załadowanego lub pustego wagonu ze stacji spedycyjnej do stacji docelowej.

Odcinek podróży

Jest to część podróży odbywająca się w sektorze infrastruktury jednego zarządcy infrastruktury; lub

Część podróży od wejściowego punktu przekazania do wyjściowego punktu przekazania w infrastrukturze zarządcy infrastruktury.

Posiadacz

Osoba, która będąc właścicielem lub posiadając prawo do dysponowania pojazdem, wykorzystuje ten pojazd gospodarczo i w sposób ciągły jako środek transportu oraz jest zarejestrowana jako posiadacz w Rejestrze Taboru Kolejowego.

Wiodące przedsiębiorstwo kolejowe

Wnioskodawca/RU, na którym spoczywa odpowiedzialność za organizowanie linii transportowej i zarządzanie nią zgodnie ze zobowiązaniem wobec klienta. LRU stanowi jeden centralny punkt kontaktowy dla klienta. Jeżeli w łańcuchu transportowym uczestniczy więcej niż jedno przedsiębiorstwo kolejowe, to LRU jest także odpowiedzialne za koordynację zaangażowanych przedsiębiorstw kolejowych w zakresie harmonizacji podróży pociągu, w tym za wnioski o przydzielenie trasy.

LRU

Zob. Wiodące przedsiębiorstwo kolejowe.

MOŻE

Użycie tego słowa lub przymiotnika „OPCJONALNY” oznacza, że element jest całkowicie nieobowiązkowy. Dany sprzedawca może zdecydować o uwzględnieniu tego elementu, ponieważ potrzebę taką dyktuje dany rynek lub ponieważ sprzedawca uważa, iż element ten zwiększa jakość produktu, podczas gdy inny sprzedawca może ten sam element pominąć.

Wdrożony system, który nie zawiera określonej opcji, MUSI być przygotowany do współdziałania, ewentualnie w ograniczonym zakresie funkcji, z innym wdrożonym systemem, która zawiera tę opcję. Analogicznie wdrożony system, który zawiera określoną opcję, MUSI być przygotowany do współdziałania (oczywiście w zakresie, z którego wyłączona jest funkcja, którą ta opcja zapewnia) z innym wdrożonym systemem, który tej opcji nie zawiera.

Metadane

W uproszczeniu są to dane o danych. Opisują one dane, usługi oprogramowania oraz inne składniki zawarte w systemach informacyjnych przedsiębiorstwa. Przykładowe typy metadanych to m.in. definicje danych standardowych, informacje o lokalizacji i routingu oraz zarządzanie synchronizacją w zakresie dystrybucji współdzielonych danych.

MUSI

Użycie tego słowa lub wyrażeń „WYMAGANY” bądź „NALEŻY” oznacza, że definicja dotyczy bezwzględnego wymogu w specyfikacji.

ZABRANIA SIĘ

Zwrot ten lub zwrot „NIE NALEŻY” oznaczają, że definicja dotyczy bezwzględnego zakazu w specyfikacji.

Punkt kompleksowej obsługi (ang. One Stop Shop, OSS)

Międzynarodowe partnerstwo zarządców infrastruktury kolejowej udostępniające klientom z sektora kolei pojedynczy punkt kompleksowej obsługi do celów:

| — | zamawiania określonych tras pociągów w międzynarodowym ruchu towarowym, |
| --- | --- |

—

zamawiania określonych tras pociągów w międzynarodowym ruchu towarowym,

| — | monitorowania całego ruchu pociągu, |
| --- | --- |

—

monitorowania całego ruchu pociągu,

| — | zazwyczaj także fakturowania należności za dostęp do torów w imieniu IM. |
| --- | --- |

—

zazwyczaj także fakturowania należności za dostęp do torów w imieniu IM.

Tryb otwartego dostępu

Tryb eksploatacji pociągu, w którym uczestniczy tylko jedno RU, które prowadzi pociąg w ramach różnych infrastruktur. RU to zawiera umowy o potrzebne trasy ze wszystkimi uczestniczącymi IM.

OSS

Punkt kompleksowej obsługi (One Stop Shop).

Trasa

Trasa oznacza zdolność przepustową infrastruktury niezbędną do wykonania przejazdu pociągiem pomiędzy dwoma miejscami w danym okresie czasu (droga określona w czasie i przestrzeni).

Zespół tras

Połączenie indywidualnych tras pociągów w celu przedłużenia trasy w czasie i przestrzeni.

Peer-to-Peer

Termin „peer-to-peer” („równy z równym”) odnosi się do klasy systemów i aplikacji, które wykorzystują zasoby rozproszone do wykonywania krytycznej funkcji w sposób zdecentralizowany. Zasoby te obejmują moc obliczeniową, dane (pamięć i zawartość), szerokość pasma sieci oraz obecność (komputerów, ludzi oraz innych zasobów). Krytyczną funkcją może być przetwarzanie rozproszone, współużytkowanie danych lub zawartości, komunikacja i współpraca oraz usługi platformy. Decentralizacja może odnosić się do algorytmów, danych i metadanych, bądź do wszystkich tych pozycji. Nie wyklucza to zachowania centralizacji w pewnych częściach systemów i aplikacji, jeśli spełnia to ich wymagania.

PKI

Infrastruktura klucza publicznego (ang. Public Key Infrastructure).

Miejsce dostawy

Miejsce, w którym następuje dostawa (podaje się odjazdową stację kolejową). Miejsce w którym następuje przeniesienie odpowiedzialności za wagon.

Miejsce odjazdu

Miejsce, z którego środek transportu ma według planu odjechać lub odjechał.

Miejsce docelowe

Miejsce, do którego środek transportu ma przyjechać lub przyjechał.

Synonim: miejsce przyjazdu.

IM odpowiedzialny za planowanie

IM odpowiedzialny za planowanie (PIM) jest zarządcą infrastruktury, który jest odpowiedzialny za opracowanie i alokację trasy. Obszar odpowiedzialności PIM jest określany za pomocą punktów przekazania, występujących np. jako pierwsza/ostatnia lokalizacja podróży w informacjach o trasie komunikatu „Wniosek o przydzielenie trasy” lub w zaoferowanej/zamówionej trasie.

W większości przypadków RIM będzie tym samym podmiotem co PIM. Jednak w przypadku niektórych lokalizacji lub niektórych pociągów opracowanie trasy oraz monitorowanie ruchu w ramach eksploatacji mogą być również przekazane innemu IM.

PIM

Zob. IM odpowiedzialny za planowanie.

Okres przedodjazdowy

Jest to czas delta przed planowanym czasem odjazdu. Okres przedodjazdowy zaczyna się o planowym czasie odjazdu minus czas delta, a kończy się o planowanym czasie odjazdu.

Dane pierwotne

Podstawowe dane stanowiące referencyjne dane wejściowe na potrzeby komunikatów lub podstawę do realizacji funkcji i obliczania danych pochodnych.

Przekazanie do eksploatacji

Procedura zależna od technicznego zatwierdzenia wagonu oraz umowy z RU o użytkowanie, umożliwiająca komercyjną eksploatację wagonu.

Przedsiębiorstwo kolejowe (RU)

Przedsiębiorstwo kolejowe (dyrektywa (UE) 2016/798): oznacza przedsiębiorstwo kolejowe zdefiniowane w art. 3 pkt 1 dyrektywy 2012/34/UE oraz każde inne przedsiębiorstwo publiczne lub prywatne, którego działalność polega na wykonywaniu kolejowych przewozów towarowych lub pasażerskich z zastrzeżeniem, że przedsiębiorstwo to musi zapewniać trakcję; obejmuje to również przedsiębiorstwa, które dostarczają wyłącznie trakcję.

RU może pełnić rolę wiodącego RU lub odpowiedzialnego wnioskodawcy lub odpowiedzialnego RU.

Odpowiedzialny wnioskodawca (RA)

RA jest wnioskodawcą/klientem i wykonawcą, a także stanowi jeden centralny punkt kontaktowy dla odpowiednich IM (zarządców infrastruktury) w całej fazie planowania. Głównym zadaniem RA jest zwracanie się do IM z wnioskiem o rezerwację zdolności przepustowej. RA nie musi być przedsiębiorstwem kolejowym; może być również innym podmiotem, który ma możliwość i któremu wolno rezerwować zdolność przepustową.

Odpowiedzialny IM

Odpowiedzialny IM (RIM) jest zarządcą infrastruktury, który jest właścicielem danej sieci i odpowiada za całą operacyjną obsługę pociągów i tras w swojej sieci.

Odpowiedzialne RU (RRU)

RRU odpowiada za przejazd pociągu w fazie eksploatacji, podczas całej podróży lub w ramach odcinka podróży. Jeżeli w eksploatacji pociągu uczestniczy więcej niż jedno RRU, odpowiedzialność jest przenoszona z jednego RRU na następne RRU w punkcie wymiany.

W fazie operacyjnej RRU jest punktem kontaktowym dla IM na potrzeby całej wymiany komunikatów.

Na podstawie porozumienia z odpowiedzialnym wnioskodawcą RRU może również powierzyć prowadzenie pociągu podwykonawcy, w fazie eksploatacji RRU pozostaje jednak punktem kontaktowym dla IM.

Data/czas zwolnienia

Data/godzina, kiedy spodziewane jest zwolnienie towaru lub kiedy towar został zwolniony przez klienta.

Czas zwolnienia wagonów

Data i godzina, kiedy wagony są gotowe do zabrania z podanego miejsca na bocznicy klienta.

Niezawodność, dostępność, naprawialność, bezpieczeństwo (RAMS)

Niezawodność – wyrażona matematycznie zdolność do rozpoczęcia i kontynuowania działania w wyznaczonych warunkach przez wyznaczony okres czasu;

Dostępność – wyrażony matematycznie czas działania w stosunku do czasu wyłączenia z eksploatacji;

Naprawialność – wyrażona matematycznie zdolność systemu do przywrócenia do eksploatacji po awarii;

Bezpieczeństwo – wyrażone matematycznie prawdopodobieństwo zainicjowania przez system niebezpiecznego zdarzenia.

Punkt raportowania

Lokalizacja w podróży pociągu, w której odpowiedzialny IM musi przekazać RU, które zawarło z nim umowę o trasę, komunikat „Prognoza jazdy pociągu” wraz z TETA.

Repozytorium

Repozytorium jest podobne do bazy danych i słownika danych, obejmuje ono jednak zwykle kompleksowe środowisko systemów zarządzania informacjami. Musi zawierać nie tylko opisy struktur danych (tj. jednostek i elementów), lecz również będące przedmiotem zainteresowania przedsiębiorstwa metadane, ekrany danych, raporty, programy i systemy. Zazwyczaj zawiera wewnętrzny zestaw oprogramowania narzędziowego, system zarządzania bazą danych (DBMS), metamodel, wypełnione metadane oraz oprogramowanie umożliwiające dostęp do danych w repozytorium oraz ich wprowadzanie.

RIV

Przepisy dotyczące wzajemnego użytkowania wagonów w ruchu międzynarodowym.

Przepisy dotyczące wzajemnego użytkowania urządzenia załadowczego, kontenera i palet w ruchu międzynarodowym.

Droga

Geograficzna droga, która ma być przebyta od punktu początkowego do punktu docelowego.

Odcinek drogi

Część drogi.

RU

Zob. Przedsiębiorstwo kolejowe.

Planowy czas odjazdu

Data i godzina odjazdu, w odniesieniu do których składany jest wniosek o trasę.

Planowy rozkład jazdy

Chronologicznie określone zajęcie infrastruktury kolejowej dla ruchu pociągu na otwartej linii lub na stacjach. Zmiany rozkładów jazdy IM dostarcza co najmniej 2 dni przed początkiem dnia, w którym pociąg odjeżdża ze swojego punktu początkowego. Taki rozkład jazdy stosuje się do określonego dnia. W niektórych krajach nazywany jest „operacyjnym rozkładem jazdy”.

Zakłócenie usługi

Oznacza nieplanowane zatrzymanie pociągu podczas eksploatacji, bez żadnych informacji dotyczących kontynuacji podróży.

Dostawca usług

Przewoźnik odpowiedzialny za określony etap transportu. Strona, która odbiera lub obsługuję rezerwację.

Przesyłka (ang. Shipment)

Wagony lub intermodalne jednostki ładunkowe transportowane w ramach jednej umowy przewozu, niezależnie od ilości lub liczby kontenerów, opakowań czy sztuk. Zob. również Przesyłka (ang. Consignment).

Wniosek o przydzielenie trasy ad hoc

Indywidualny wniosek o przydzielenie trasy zgodnie z dyrektywą 2012/34/UE składany w związku z dodatkowym zapotrzebowaniem na transport lub potrzebami operacyjnymi.

POWINIEN

Użycie tego słowa lub przymiotnika „ZALECANY” oznacza, że w określonych okolicznościach zasadne może być pominięcie danego elementu, lecz przed wybraniem innego kierunku działania należy poznać i dokładnie rozważyć wszystkie konsekwencje.

NIE POWINIEN

Użycie takiego wyrażenia lub wyrażenia „NIEZALECANE” oznacza, że w określonych okolicznościach mogą istnieć zasadne powody, by uznać dane postępowanie za dopuszczalne lub nawet pożyteczne, jednak przed przyjęciem postępowania określonego przy użyciu takiego wyrażenia należy poznać wszystkie konsekwencje i dokładnie rozważyć przedmiotowy przypadek.

Zainteresowane podmioty

Każda osoba lub organ wykazujące uzasadnione zainteresowanie świadczeniem usług kolejowych, np.:

przedsiębiorstwo kolejowe (RU),

dostawca usług monitorowania przesyłek,

dostawca lokomotyw,

dostawca wagonów,

dostawca maszynistów/personelu pociągu,

dostawca górek rozrządowych,

dostawca mechanizmów zwrotnicowych,

integrator usług,

dostawca przedziałów czasowych (IM),

dyspozytor (IM),

zarządca ruchu,

zarządca floty pojazdów,

dostawca usług transportu promem,

inspektor wagonów i lokomotyw,

dostawca usług naprawczych wagonów i lokomotyw,

zarządca przesyłek,

dostawca usług manewrowych i rozrządowych,

dostawca usług logistycznych,

odbiorca przesyłki,

nadawca przesyłki;

dodatkowo w przypadku jednostek intermodalnych:

dostawca kontenerów,

operator terminalu intermodalnego,

dostawca platform/firma przewozowa,

transport parowcem,

linie transportu barkowego.

Operator terminalu

Oznacza podmiot organizacyjny, który jest odpowiedzialny za zarządzanie stacją rozrządową, terminalem multimodalnym lub intermodalnym, terminalem portowym.

TETA

Zob. Przewidywany czas przyjazdu pociągu.

Odtwarzanie przemieszczania

Działanie podejmowane na wniosek o znalezienie i zrekonstruowanie historii transportu danej przesyłki, pojazdu, sprzętu, paczki lub ładunku.

Śledzenie

Działanie polegające na systematycznym monitorowaniu i rejestrowaniu aktualnej lokalizacji i statusu danej przesyłki, pojazdu, sprzętu, paczki lub ładunku.

Pociąg

Definicja w TSI „Ruch kolejowy”: Pociąg oznacza pojazd(-y) trakcyjny(-e), ze sprzęgniętymi pojazdami kolejowymi lub bez, w przypadku którego dostępne są dane o pociągu, eksploatowany między co najmniej dwoma określonymi punktami.

Przewidywany

czas przyjazdu pociągu

Przewidywany czas przyjazdu pociągu do określonego punktu, np. punktu przekazania, punktu wymiany lub punktu docelowego pociągu.

Trasa pociągu

Zob. Trasa.

Przeładunek

Operacja przeładowywania intermodalnych jednostek ładunkowych z jednego środka transportu na inny.

Plan podróży

Przedstawia planowaną podróż wzorcową wagonu lub jednostki intermodalnej.

Wykorzystana pojemność jednostki

Kod używany do podawania, w jakim stopniu sprzęt jest załadowany lub pusty (np. pełny, pusty, LCL).

Ładunek jednostkowy

Pewna ilość indywidualnych pakietów połączonych ze sobą, umieszczonych na palecie lub związanych razem i tworzących w ten sposób pojedynczą jednostkę w celu sprawniejszego przenoszenia ich przez urządzenia mechaniczne.

Pociąg marszrutowy

Pociąg towarowy odprawiony tylko z jednym listem przewozowym i tylko jednym rodzajem towaru oraz złożony z jednorodnych wagonów jadących od nadawcy do odbiorcy bez pośredniego zestawiania.

Wagon ładowny

Ładunek jednostkowy, gdy jednostką jest wagon.

Zlecenie przewozu

Podzbiór danych zawartych w liście przewozowym zawierający istotne dla RU informacje potrzebne mu do przeprowadzenia transportu na etapie, za który jest odpowiedzialny, aż do przekazania transportu następnemu RU.

Polecenie transportu przesyłki wagonowej.

List przewozowy (ang. Waybill)

Dokument wystawiony przez przewoźnika lub w imieniu przewoźnika, stanowiący dowód zawarcia umowy o przewóz ładunku.

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego (Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 32).

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1370/2007 z dnia 23 października 2007 r. dotyczące usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 1191/69 i (EWG) nr 1107/70 (Dz.U. L 315 z 3.12.2007, s. 1).

---

Dodatek III

Zadania krajowego punktu kontaktowego ds. TAF/TAP

1)

Pełnienie funkcji punktu pośredniczącego w kontaktach między Agencją a podmiotami z sektora kolei (zarządcy infrastruktury, przedsiębiorstwa kolejowe, posiadacze wagonów, zarządcy stacji, sprzedawcy biletów, operatorzy intermodalni, klienci usług transportu towarowego koleją i odpowiednie stowarzyszenia) w państwie członkowskim w celu zapewnienia, aby podmioty z sektora kolei angażowały się w działania związane z TAF i/TAP oraz były poinformowane o ogólnym rozwoju sytuacji i decyzjach komitetu sterującego.

2)

Przekazywanie, po analizie przez grupę współpracy ds. wdrażania TAF, komitetowi sterującemu TAF/TAP informacji o zgłaszanych przez podmioty z sektora kolei w danym państwie członkowskim problemach i kwestiach związanych z wdrażaniem i funkcjonowaniem TSI TAF.

3)

Kontaktowanie się z członkiem Komitetu ds. Interoperacyjności i Bezpieczeństwa Kolei (RISC) z danego państwa członkowskiego w celu zapewnienia, by był on należycie poinformowany o krajowych kwestiach dotyczących TAF/TAP przed każdym posiedzeniem RISC, oraz by zainteresowane podmioty z sektora kolei były należycie poinformowane o decyzjach tego komitetu dotyczących TAF/TAP.

4)

Państwo członkowskie zapewnia, by skontaktowano się ze wszystkimi licencjonowanymi przedsiębiorstwami kolejowymi i innymi podmiotami z sektora kolei (zarządcy infrastruktury, przedsiębiorstwa kolejowe, posiadacze wagonów, zarządcy stacji, operatorzy intermodalni, klienci usług transportu towarowego koleją i odpowiednie stowarzyszenia) i przekazano im szczegółowe informacje dotyczące krajowego punktu kontaktowego oraz zalecono im skontaktowanie się z krajowym punktem kontaktowym, jeżeli nie nawiązano jeszcze takiego kontaktu.

5)

W zakresie, w jakim podmioty z sektora kolei w państwie członkowskim są znane, uświadomienie im ich obowiązków wynikających z przepisów dotyczących TAF i TAP i konieczności ich spełnienia (w odniesieniu do wdrażania i funkcjonowania TSI TAF).

6)

Współpraca z państwem członkowskim w celu zapewnienia wyznaczenia podmiotu odpowiedzialnego za wprowadzenie podstawowych kodów lokalizacji do centralnej bazy danych plików referencyjnych. Dane wyznaczonego podmiotu przekazuje się do DG MOVE na potrzeby odpowiedniego przekazywania informacji.

7)

Wspieranie wymiany informacji między podmiotami z sektora kolei (zarządcy infrastruktury, przedsiębiorstwa kolejowe, posiadacze wagonów, zarządcy stacji, sprzedawcy biletów, operatorzy intermodalni, klienci usług transportu towarowego koleją i odpowiednie stowarzyszenia) w państwie członkowskim.

---

DECYZJE

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/57

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2021/542

z dnia 26 marca 2021 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2020/472 w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 31 marca 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/472 (1), którą ustanowiona została operacja wojskowa Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 31 marca 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/472 (1), którą ustanowiona została operacja wojskowa Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI).

| (2) | W kontekście strategicznego przeglądu operacji Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa uzgodnił, że operacja EUNAVFOR MED IRINI powinna zostać przedłużona do dnia 31 marca 2023 r. |
| --- | --- |

(2)

W kontekście strategicznego przeglądu operacji Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa uzgodnił, że operacja EUNAVFOR MED IRINI powinna zostać przedłużona do dnia 31 marca 2023 r.

| (3) | Należy doprecyzować ustalenia dotyczące unieszkodliwiania broni i materiałów powiązanych przejętych podczas wprowadzania w życie embarga ONZ na broń wobec Libii, w tym przechowywania, niszczenia lub przekazywania przejętych przedmiotów państwu członkowskiemu lub stronie trzeciej, zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2292 (2016). |
| --- | --- |

(3)

Należy doprecyzować ustalenia dotyczące unieszkodliwiania broni i materiałów powiązanych przejętych podczas wprowadzania w życie embarga ONZ na broń wobec Libii, w tym przechowywania, niszczenia lub przekazywania przejętych przedmiotów państwu członkowskiemu lub stronie trzeciej, zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2292 (2016).

| (4) | Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne. W związku z tym Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana, nie stosuje jej ani nie współfinansuje niniejszej operacji, |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne. W związku z tym Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana, nie stosuje jej ani nie współfinansuje niniejszej operacji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji (WPZiB) 2020/472 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 2 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

  „5.   Mając na uwadze wyjątkowe wymogi operacyjne, oraz na zaproszenie państwa członkowskiego, EUNAVFOR MED IRINI może przekierowywać statki do portów tego państwa członkowskiego oraz dokonywać unieszkodliwiania broni i materiałów powiązanych przejętych zgodnie z ust. 3, w tym poprzez ich przechowywanie, niszczenie lub przekazanie państwu trzeciemu lub stronie trzeciej. Porty, do których można przekierowywać statki wskazuje się w planie operacji.
  Komitet Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju podejmuje decyzję, na wniosek dowódcy operacji UE, w sprawie ostatecznego miejsca przeznaczenia przejętej broni i materiałów powiązanych, w tym ich przechowywania, niszczenia lub przekazania w obrębie terytorium Unii. Natomiast w sprawie przekazania przejętych przedmiotów poza terytorium Unii, zgodnie z rezolucją RB ONZ nr 2292 (2016), decyzję podejmuje, na wniosek dowódcy operacji UE, Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), o ile państwo członkowskie nie zwróci się o przekazanie sprawy Radzie. Takie przekazywanie przejętych przedmiotów poza terytorium Unii odbywa się z poszanowaniem zasad określonych we wspólnym stanowisku Rady 2008/944/WPZiB (*1) oraz zgodnie z mającymi zastosowanie krajowymi przepisami i procedurami dotyczącymi kontroli wywozu broni; przekazywanie to podlega warunkom i zabezpieczeniom ustanowionym przez odpowiednio KPiB i Radę, z uwzględnieniem procedur określonych w decyzji Rady (WPZiB) 2021/509 (*2), w szczególności metodologii ustalania ryzyka i zabezpieczeń; nie dotyczy ono sprzętu wojskowego lub platform wojskowych o śmiercionośnej sile.
  Państwo członkowskie pomagające EUNAVFOR MED IRINI w unieszkodliwianiu przejętej broni i materiałów powiązanych zobowiązuje się do możliwie najszybszego zakończenia procedur wymaganych do unieszkodliwienia przejętych przedmiotów, w ramach jego prawa krajowego i krajowych procedur. EUNAVFOR MED IRINI przekazuje temu państwu członkowskiemu zaświadczenie o unieszkodliwieniu.
  Koszty przechowywania i unieszkodliwienia broni i materiałów powiązanych przejętych przez EUNAVFOR MED IRINI na jej obszarze prowadzenia operacji, w tym koszty dotyczące niezbędnych usług portowych, ponosi Europejski Instrument na rzecz Pokoju. Europejski Instrument na rzecz Pokoju pokrywa także koszty wszelkich zobowiązań finansowych wynikających z przekierowania statku lub z dalszych działań związanych z transportem, przechowywaniem i unieszkodliwianiem przejętych przedmiotów, z wyjątkiem przypadków rażącego zaniedbania lub umyślnego naruszenia przepisów przez państwo członkowskie pomagające w unieszkodliwianiu lub przez podmioty działające w jego imieniu. Każde pokwitowanie na rzecz państwa członkowskiego dotyczące unieszkodliwienia przejętej broni i materiałów powiązanych przekazuje się do Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju, z należytym uwzględnieniem odpowiednich krajowych procedur administracyjnych lub sądowych obowiązujących w tym państwie członkowskim.
  EUNAVFOR MED IRINI, reprezentowana przez dowódcę operacji UE, może zawrzeć z odpowiednimi organami państwa członkowskiego, które pomaga w przekierowywaniu statku lub w unieszkodliwianiu przejętej broni i materiałów powiązanych, porozumienie administracyjne służące realizacji niniejszego ustępu.
  Niniejsze ustęp stosuje się do toczących się postępowań w sprawie przejmowania i unieszkodliwiania.


  (*1)  Wspólne stanowisko Rady 2008/944/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. określające wspólne zasady kontroli wywozu technologii wojskowych i sprzętu wojskowego (Dz.U. L 335 z 13.12.2008, s. 99)."


  (*2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2021/509 z dnia 22 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2015/528 (Dz.U. L 102 z 24.3.2021, s. 14).”;" |
| --- | --- |

1)

art. 2 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   Mając na uwadze wyjątkowe wymogi operacyjne, oraz na zaproszenie państwa członkowskiego, EUNAVFOR MED IRINI może przekierowywać statki do portów tego państwa członkowskiego oraz dokonywać unieszkodliwiania broni i materiałów powiązanych przejętych zgodnie z ust. 3, w tym poprzez ich przechowywanie, niszczenie lub przekazanie państwu trzeciemu lub stronie trzeciej. Porty, do których można przekierowywać statki wskazuje się w planie operacji.

Komitet Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju podejmuje decyzję, na wniosek dowódcy operacji UE, w sprawie ostatecznego miejsca przeznaczenia przejętej broni i materiałów powiązanych, w tym ich przechowywania, niszczenia lub przekazania w obrębie terytorium Unii. Natomiast w sprawie przekazania przejętych przedmiotów poza terytorium Unii, zgodnie z rezolucją RB ONZ nr 2292 (2016), decyzję podejmuje, na wniosek dowódcy operacji UE, Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), o ile państwo członkowskie nie zwróci się o przekazanie sprawy Radzie. Takie przekazywanie przejętych przedmiotów poza terytorium Unii odbywa się z poszanowaniem zasad określonych we wspólnym stanowisku Rady 2008/944/WPZiB (*1) oraz zgodnie z mającymi zastosowanie krajowymi przepisami i procedurami dotyczącymi kontroli wywozu broni; przekazywanie to podlega warunkom i zabezpieczeniom ustanowionym przez odpowiednio KPiB i Radę, z uwzględnieniem procedur określonych w decyzji Rady (WPZiB) 2021/509 (*2), w szczególności metodologii ustalania ryzyka i zabezpieczeń; nie dotyczy ono sprzętu wojskowego lub platform wojskowych o śmiercionośnej sile.

Państwo członkowskie pomagające EUNAVFOR MED IRINI w unieszkodliwianiu przejętej broni i materiałów powiązanych zobowiązuje się do możliwie najszybszego zakończenia procedur wymaganych do unieszkodliwienia przejętych przedmiotów, w ramach jego prawa krajowego i krajowych procedur. EUNAVFOR MED IRINI przekazuje temu państwu członkowskiemu zaświadczenie o unieszkodliwieniu.

Koszty przechowywania i unieszkodliwienia broni i materiałów powiązanych przejętych przez EUNAVFOR MED IRINI na jej obszarze prowadzenia operacji, w tym koszty dotyczące niezbędnych usług portowych, ponosi Europejski Instrument na rzecz Pokoju. Europejski Instrument na rzecz Pokoju pokrywa także koszty wszelkich zobowiązań finansowych wynikających z przekierowania statku lub z dalszych działań związanych z transportem, przechowywaniem i unieszkodliwianiem przejętych przedmiotów, z wyjątkiem przypadków rażącego zaniedbania lub umyślnego naruszenia przepisów przez państwo członkowskie pomagające w unieszkodliwianiu lub przez podmioty działające w jego imieniu. Każde pokwitowanie na rzecz państwa członkowskiego dotyczące unieszkodliwienia przejętej broni i materiałów powiązanych przekazuje się do Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju, z należytym uwzględnieniem odpowiednich krajowych procedur administracyjnych lub sądowych obowiązujących w tym państwie członkowskim.

EUNAVFOR MED IRINI, reprezentowana przez dowódcę operacji UE, może zawrzeć z odpowiednimi organami państwa członkowskiego, które pomaga w przekierowywaniu statku lub w unieszkodliwianiu przejętej broni i materiałów powiązanych, porozumienie administracyjne służące realizacji niniejszego ustępu.

Niniejsze ustęp stosuje się do toczących się postępowań w sprawie przejmowania i unieszkodliwiania.

(*1)  Wspólne stanowisko Rady 2008/944/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. określające wspólne zasady kontroli wywozu technologii wojskowych i sprzętu wojskowego (Dz.U. L 335 z 13.12.2008, s. 99)."

*1

(*2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2021/509 z dnia 22 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2015/528 (Dz.U. L 102 z 24.3.2021, s. 14).”;"

*2

| 2) | w art. 13 dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „3.   W okresie od dnia 1 kwietnia 2021 r. do dnia 31 marca 2023 r. kwota odniesienia dla wspólnych kosztów EUNAVFOR MED IRINI wynosi 16 900 000 EUR. Odsetek kwoty odniesienia, o którym mowa w art. 46 ust. 2 decyzji (WPZiB) 2021/509, wynosi 10 % w środkach na zobowiązania i 10 % w środkach na płatności.”; |
| --- | --- |

2)

w art. 13 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„3.   W okresie od dnia 1 kwietnia 2021 r. do dnia 31 marca 2023 r. kwota odniesienia dla wspólnych kosztów EUNAVFOR MED IRINI wynosi 16 900 000 EUR. Odsetek kwoty odniesienia, o którym mowa w art. 46 ust. 2 decyzji (WPZiB) 2021/509, wynosi 10 % w środkach na zobowiązania i 10 % w środkach na płatności.”;

| 3) | art. 15 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   EUNAVFOR MED IRINI zakończy się w dniu 31 marca 2023 r.”. |
| --- | --- |

3)

art. 15 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   EUNAVFOR MED IRINI zakończy się w dniu 31 marca 2023 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 marca 2021 r.

W imieniu Rady

A.P. ZACARIAS

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2020/472 z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI) (Dz.U. L 101 z 1.4.2020, s. 4).

1

---

| 29.3.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 108/59 |
| --- | --- | --- | --- |

29.3.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 108/59

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2021/543

z dnia 26 marca 2021 r.

zmieniająca decyzję 2011/173/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Bośni i Hercegowinie

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 21 marca 2011 r. Rada przyjęła decyzję 2011/173/WPZiB (1) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Bośni i Hercegowinie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 21 marca 2011 r. Rada przyjęła decyzję 2011/173/WPZiB (1) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Bośni i Hercegowinie.

| (2) | Z przeglądu decyzji 2011/173/WPZiB wynika, że należy przedłużyć obowiązywanie środków ograniczających do dnia 31 marca 2022 r. |
| --- | --- |

(2)

Z przeglądu decyzji 2011/173/WPZiB wynika, że należy przedłużyć obowiązywanie środków ograniczających do dnia 31 marca 2022 r.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2011/173/WPZiB, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2011/173/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Art. 6 akapit drugi decyzji 2011/173/WPZiB otrzymuje brzmienie:

„Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 marca 2022 r.
  ”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 marca 2021 r.

W imieniu Rady

A.P. ZACARIAS

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2011/173/WPZiB z dnia 21 marca 2011 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Bośni i Hercegowinie (Dz.U. L 76 z 22.3.2011, s. 68).

1

---