# Eiropas Savienības L 62/2021

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 62 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 64. gadagājums2021. gada 23. februāris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 62

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

64. gadagājums2021. gada 23. februāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/277 (2020. gada 16. decembris), ar ko attiecībā uz pentahlorfenolu un tā sāļiem un esteriem groza I pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2019/1021 par noturīgiem organiskajiem piesārņotājiem (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/278 (2021. gada 16. februāris), ar kuru attiecībā uz nosaukumu, kas reģistrēts Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā, apstiprina specifikācijas grozījumu, kurš nav maznozīmīgs (Volaille de Bresse / Poulet de Bresse / Poularde de Bresse / Chapon de Bresse (ACVN)) | 4 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/279 (2021. gada 22. februāris), ar kuru nosaka detalizētus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/848 īstenošanas noteikumus par kontrolēm un citiem pasākumiem, kas nodrošina izsekojamību un atbilstību bioloģiskajā ražošanā un bioloģisko produktu marķēšanā (
  1
  ) | 6 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/280 (2021. gada 22. februāris), ar ko groza Regulas (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 nolūkā tās saskaņot ar Regulu (ES) 2019/943 (
  1
  ) | 24 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (Euratom) 2021/281 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības | 41 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/282 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/904, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Vidusāzijā | 45 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/283 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/906, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Sāhelā | 47 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/284 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2019/346, ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos | 49 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/285 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/907, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā | 51 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/286 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/1248, ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Tuvo Austrumu miera procesā | 53 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/277 (2020. gada 16. decembris), ar ko attiecībā uz pentahlorfenolu un tā sāļiem un esteriem groza I pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2019/1021 par noturīgiem organiskajiem piesārņotājiem (
  1
  )

1

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/278 (2021. gada 16. februāris), ar kuru attiecībā uz nosaukumu, kas reģistrēts Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā, apstiprina specifikācijas grozījumu, kurš nav maznozīmīgs (Volaille de Bresse / Poulet de Bresse / Poularde de Bresse / Chapon de Bresse (ACVN))

4

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/279 (2021. gada 22. februāris), ar kuru nosaka detalizētus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/848 īstenošanas noteikumus par kontrolēm un citiem pasākumiem, kas nodrošina izsekojamību un atbilstību bioloģiskajā ražošanā un bioloģisko produktu marķēšanā (
  1
  )

1

6

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/280 (2021. gada 22. februāris), ar ko groza Regulas (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 nolūkā tās saskaņot ar Regulu (ES) 2019/943 (
  1
  )

1

24

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (Euratom) 2021/281 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības

ITER

41

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/282 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/904, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Vidusāzijā

45

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/283 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/906, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Sāhelā

47

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/284 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2019/346, ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos

49

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/285 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/907, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā

51

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/286 (2021. gada 22. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/1248, ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Tuvo Austrumu miera procesā

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/1

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2021/277

(2020. gada 16. decembris),

ar ko attiecībā uz pentahlorfenolu un tā sāļiem un esteriem groza I pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2019/1021 par noturīgiem organiskajiem piesārņotājiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/1021 (2019. gada 20. jūnijs) par noturīgiem organiskajiem piesārņotājiem (1) un jo īpaši tās 15. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (ES) 2019/1021 tiek īstenotas saistības, kuras Savienība uzņēmusies saskaņā ar Stokholmas Konvenciju par noturīgajiem organiskajiem piesārņotājiem (2) un 1979. gada Konvencijai par gaisa pārrobežu piesārņojumu lielos attālumos pievienoto Protokolu par noturīgajiem organiskajiem piesārņotājiem (3). |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (ES) 2019/1021 tiek īstenotas saistības, kuras Savienība uzņēmusies saskaņā ar Stokholmas Konvenciju par noturīgajiem organiskajiem piesārņotājiem (2) un 1979. gada Konvencijai par gaisa pārrobežu piesārņojumu lielos attālumos pievienoto Protokolu par noturīgajiem organiskajiem piesārņotājiem (3).

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2019/1021 3. panta 1. punktu, bet ievērojot tās 4. pantu, vielas, kas norādītas minētās regulas I pielikumā, ir aizliegts ražot, laist tirgū un izmantot kā atsevišķi, tā maisījumos un izstrādājumos. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2019/1021 3. panta 1. punktu, bet ievērojot tās 4. pantu, vielas, kas norādītas minētās regulas I pielikumā, ir aizliegts ražot, laist tirgū un izmantot kā atsevišķi, tā maisījumos un izstrādājumos.

| (3) | Pentahlorfenols un tā sāļi un esteri ir norādīti Regulas (ES) 2019/1021 I pielikumā, bet tiem nav noteikta nejauša mikrokontaminanta (NMK) robežvērtība. |
| --- | --- |

(3)

Pentahlorfenols un tā sāļi un esteri ir norādīti Regulas (ES) 2019/1021 I pielikumā, bet tiem nav noteikta nejauša mikrokontaminanta (NMK) robežvērtība.

| (4) | Regulas (ES) 2019/1021 15. panta 1. punkts Komisiju pilnvaro pieņemt deleģētos aktus, ar kuriem esošos I pielikuma ierakstus groza, lai tos pielāgotu zinātnes un tehnikas attīstībai. |
| --- | --- |

(4)

Regulas (ES) 2019/1021 15. panta 1. punkts Komisiju pilnvaro pieņemt deleģētos aktus, ar kuriem esošos I pielikuma ierakstus groza, lai tos pielāgotu zinātnes un tehnikas attīstībai.

| (5) | Komisija ir konstatējusi pentahlorfenola un tā sāļu un esteru kā piemaisījuma klātbūtni dažos izstrādājumos, arī importētos tekstilizstrādājumos un atgūtās koksnes šķeldās koksnes plātņu ražošanai. |
| --- | --- |

(5)

Komisija ir konstatējusi pentahlorfenola un tā sāļu un esteru kā piemaisījuma klātbūtni dažos izstrādājumos, arī importētos tekstilizstrādājumos un atgūtās koksnes šķeldās koksnes plātņu ražošanai.

| (6) | Lai būtu iespējams turpināt koksnes šķeldu reciklēšanu un atvieglotu izpildes panākšanu, pentahlorfenolam un tā sāļiem un esteriem būtu jānosaka NMK robežvērtība, kas ir 5 mg/kg (0,0005 masas %). |
| --- | --- |

(6)

Lai būtu iespējams turpināt koksnes šķeldu reciklēšanu un atvieglotu izpildes panākšanu, pentahlorfenolam un tā sāļiem un esteriem būtu jānosaka NMK robežvērtība, kas ir 5 mg/kg (0,0005 masas %).

| (7) | Tāpēc Regula (ES) 2019/1021 būtu attiecīgi jāgroza, |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc Regula (ES) 2019/1021 būtu attiecīgi jāgroza,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (ES) 2019/1021 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 16. decembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 169, 25.6.2019., 45. lpp.

1

(2)  
  OV L 209, 31.7.2006., 3. lpp.

2

(3)  
  OV L 81, 19.3.2004., 37. lpp.

3

---

PIELIKUMS

Regulas (ES) 2019/1021 I pielikuma A daļas ceturtajā ailē (“Īpašs izņēmums lietošanai par starpproduktu vai cita specifikācija”) ierakstam par pentahlorfenolu un tā sāļiem un esteriem pievieno šādu tekstu:

“Šā ieraksta sakarā 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts attiecas uz pentahlorfenolu un tā sāļiem un esteriem vielās, maisījumos vai izstrādājumos koncentrācijā, kas vienāda ar vai zemāka par 5 mg/kg (0,0005 masas %).”

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/4

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2021/278

(2021. gada 16. februāris),

ar kuru attiecībā uz nosaukumu, kas reģistrēts Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā, apstiprina specifikācijas grozījumu, kurš nav maznozīmīgs (“Volaille de Bresse” / “Poulet de Bresse” / “Poularde de Bresse” / “Chapon de Bresse” (ACVN))

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 (2012. gada 21. novembris) par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (1) un jo īpaši tās 52. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 1. punkta pirmo daļu Komisija ir izskatījusi Francijas pieteikumu specifikācijas grozījuma apstiprināšanai attiecībā uz aizsargāto cilmes vietas nosaukumu “Volaille de Bresse” / “Poulet de Bresse” / “Poularde de Bresse” / “Chapon de Bresse”, kas reģistrēts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1107/96 (2), kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1509/2000 (3) un Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1121/2013 (4). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 1. punkta pirmo daļu Komisija ir izskatījusi Francijas pieteikumu specifikācijas grozījuma apstiprināšanai attiecībā uz aizsargāto cilmes vietas nosaukumu “Volaille de Bresse” / “Poulet de Bresse” / “Poularde de Bresse” / “Chapon de Bresse”, kas reģistrēts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1107/96 (2), kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1509/2000 (3) un Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1121/2013 (4).

| (2) | Attiecīgais grozījums nav maznozīmīgs Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta nozīmē, tāpēc Komisija, piemērojot minētās regulas 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu, grozījuma pieteikumu ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5). |
| --- | --- |

(2)

Attiecīgais grozījums nav maznozīmīgs Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta nozīmē, tāpēc Komisija, piemērojot minētās regulas 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu, grozījuma pieteikumu ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5).

| (3) | Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc šis specifikācijas grozījums būtu jāapstiprina, |
| --- | --- |

(3)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc šis specifikācijas grozījums būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar šo tiek apstiprināts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicētais specifikācijas grozījums attiecībā uz nosaukumu “Volaille de Bresse” / “Poulet de Bresse” / “Poularde de Bresse” / “Chapon de Bresse” (ACVN).

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 16. februārī

Komisijas

un tās priekšsēdētājas vārdā –

Komisijas loceklis

Janusz WOJCIECHOWSKI

---

(1)  
  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Regula (EK) Nr. 1107/96 (1996. gada 12. jūnijs) par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu reģistrāciju saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Padomes Regulas (EEK) Nr. 2081/92 17. pantā (OV L 148, 21.6.1996., 1. lpp.).

2

(3)  Regula (EK) Nr. 1509/2000 (2000. gada 12. jūlijs), ar ko groza posteņus dažu nosaukumu specifikācijās, kuri uzskaitīti pielikumā Regulai (EK) Nr. 1107/96 par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietas nosaukumu reģistrāciju saskaņā ar procedūru, kas noteikta Padomes Regulas (EEK) Nr. 2081/92 17. pantā (OV L 174, 13.7.2000., 7. lpp.).

3

(4)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 1121/2013 (2013. gada 6. novembris), ar ko apstiprina specifikācijas grozījumu, kurš nav maznozīmīgs, attiecībā uz nosaukumu, kas reģistrēts Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā [Volaille de Bresse/Poulet de Bresse/Poularde de Bresse/Chapon de Bresse (ACVN)] (OV L 299, 9.11.2013., 26. lpp.).

4

(5)  
  OV C 322, 30.9.2020., 30. lpp.

5

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/6

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2021/279

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru nosaka detalizētus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/848 īstenošanas noteikumus par kontrolēm un citiem pasākumiem, kas nodrošina izsekojamību un atbilstību bioloģiskajā ražošanā un bioloģisko produktu marķēšanā

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848 (2018. gada 30. maijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 (1), un jo īpaši tās 28. panta 3. punkta a) apakšpunktu, 29. panta 8. punkta a) apakšpunktu, 30. panta 8. punktu, 32. panta 5. punktu, 36. panta 4. punktu, 38. panta 9. punktu, 41. panta 5. punktu un 43. panta 7. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (ES) 2018/848 III nodaļā izklāstīti operatoriem piemērojamie vispārīgie ražošanas noteikumi, tai skaitā piesardzības pasākumi, kuru mērķis ir novērst neatļautu produktu un vielu klātbūtni, un pasākumi, kas jāveic neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes gadījumā. Lai nodrošinātu saskaņotus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jānosaka daži papildu noteikumi. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (ES) 2018/848 III nodaļā izklāstīti operatoriem piemērojamie vispārīgie ražošanas noteikumi, tai skaitā piesardzības pasākumi, kuru mērķis ir novērst neatļautu produktu un vielu klātbūtni, un pasākumi, kas jāveic neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes gadījumā. Lai nodrošinātu saskaņotus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jānosaka daži papildu noteikumi.

| (2) | Ņemot vērā to, cik svarīgi ir Regulas (ES) 2018/848 28. pantā minētie piesardzības pasākumi, kas operatoriem jāveic, lai novērstu neatļautu produktu un vielu klātbūtni, ir lietderīgi noteikt procedūras posmus un relevantos dokumentus, kas attiecīgi jāievēro vai jāiesniedz, ja operatoriem radušās aizdomas, ka neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes dēļ produkts, ko paredzēts izmantot vai tirgot kā bioloģisku vai pārejas produktu, Regulas (ES) 2018/848 prasībām neatbilst. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā to, cik svarīgi ir Regulas (ES) 2018/848 28. pantā minētie piesardzības pasākumi, kas operatoriem jāveic, lai novērstu neatļautu produktu un vielu klātbūtni, ir lietderīgi noteikt procedūras posmus un relevantos dokumentus, kas attiecīgi jāievēro vai jāiesniedz, ja operatoriem radušās aizdomas, ka neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes dēļ produkts, ko paredzēts izmantot vai tirgot kā bioloģisku vai pārejas produktu, Regulas (ES) 2018/848 prasībām neatbilst.

| (3) | Lai nodrošinātu visā Savienībā saskaņotu pieeju Regulas (ES) 2018/848 29. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajai oficiālajai izmeklēšanai gadījumos, kad bioloģiskos vai pārejas produktos konstatēti neatļauti produkti vai vielas, būtu jāparedz turpmāki noteikumi, kas aptver elementus, kuri jānoskaidro oficiālās izmeklēšanas laikā, gaidāmos oficiālās izmeklēšanas rezultātus, kā arī minimālos ziņošanas pienākumus. |
| --- | --- |

(3)

Lai nodrošinātu visā Savienībā saskaņotu pieeju Regulas (ES) 2018/848 29. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajai oficiālajai izmeklēšanai gadījumos, kad bioloģiskos vai pārejas produktos konstatēti neatļauti produkti vai vielas, būtu jāparedz turpmāki noteikumi, kas aptver elementus, kuri jānoskaidro oficiālās izmeklēšanas laikā, gaidāmos oficiālās izmeklēšanas rezultātus, kā arī minimālos ziņošanas pienākumus.

| (4) | Regulas (ES) 2018/848 IV nodaļā izklāstīti īpaši noteikumi par bioloģisko un pārejas produktu marķēšanu. Lai nodrošinātu vienādus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jāparedz daži papildu noteikumi par konkrētu norāžu vietu un noformējumu marķējumā. |
| --- | --- |

(4)

Regulas (ES) 2018/848 IV nodaļā izklāstīti īpaši noteikumi par bioloģisko un pārejas produktu marķēšanu. Lai nodrošinātu vienādus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jāparedz daži papildu noteikumi par konkrētu norāžu vietu un noformējumu marķējumā.

| (5) | Regulas (ES) 2018/848 V nodaļā izklāstīti noteikumi par operatoru un operatoru grupu sertifikāciju. Lai nodrošinātu saskaņotus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jānosaka daži papildu noteikumi par operatoru un operatoru grupu sertifikāciju. |
| --- | --- |

(5)

Regulas (ES) 2018/848 V nodaļā izklāstīti noteikumi par operatoru un operatoru grupu sertifikāciju. Lai nodrošinātu saskaņotus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jānosaka daži papildu noteikumi par operatoru un operatoru grupu sertifikāciju.

| (6) | Lai nodrošinātu iekšējo kontroļu sistēmas (IKS) efektivitāti un darbības izmaksu pieņemamību, ir lietderīgi noteikt operatoru grupas maksimālo lielumu. Paredzams, ka, pateicoties šādam ierobežojumam, IKS ar iekšējām kontrolēm un vajadzīgo apmācību spēs nodrošināt visu grupas locekļu atbilstību Regulai (ES) 2018/848. Turklāt kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija, kas grupu sertificē, varēs atkārtoti inspicēt pieņemamu skaitu locekļu. Lieluma ierobežojums sniegs papildu garantijas tam, ka locekļu saraksts tiek atjaunināts, notiek ātra un regulāra informācijas apmaiņa ar kontroles iestādēm vai kontroles institūcijām, kā arī nodrošinās atbilstošu pasākumu īstenošanu. Tomēr maksimālā lieluma noteikšanā būtu jāņem vērā, ka operatoru grupai būtu jāspēj nodrošināt pietiekami daudz resursu, lai izveidotu efektīvu IKS, kas balstās uz kvalificētu personālu. |
| --- | --- |

(6)

Lai nodrošinātu iekšējo kontroļu sistēmas (IKS) efektivitāti un darbības izmaksu pieņemamību, ir lietderīgi noteikt operatoru grupas maksimālo lielumu. Paredzams, ka, pateicoties šādam ierobežojumam, IKS ar iekšējām kontrolēm un vajadzīgo apmācību spēs nodrošināt visu grupas locekļu atbilstību Regulai (ES) 2018/848. Turklāt kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija, kas grupu sertificē, varēs atkārtoti inspicēt pieņemamu skaitu locekļu. Lieluma ierobežojums sniegs papildu garantijas tam, ka locekļu saraksts tiek atjaunināts, notiek ātra un regulāra informācijas apmaiņa ar kontroles iestādēm vai kontroles institūcijām, kā arī nodrošinās atbilstošu pasākumu īstenošanu. Tomēr maksimālā lieluma noteikšanā būtu jāņem vērā, ka operatoru grupai būtu jāspēj nodrošināt pietiekami daudz resursu, lai izveidotu efektīvu IKS, kas balstās uz kvalificētu personālu.

| (7) | Lai nodrošinātu atbilstības pierādījumus un iespēju apmainīties ar informāciju un dalīties zināšanās, būtu jāizveido saraksts ar dokumentiem un uzskaiti, kas operatoru grupai jākārto IKS vajadzībām. |
| --- | --- |

(7)

Lai nodrošinātu atbilstības pierādījumus un iespēju apmainīties ar informāciju un dalīties zināšanās, būtu jāizveido saraksts ar dokumentiem un uzskaiti, kas operatoru grupai jākārto IKS vajadzībām.

| (8) | IKS būtu jākalpo par operatoru grupas sertifikācijas pamatu. Tāpēc IKS vadītājiem būtu jāinformē kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija, kas izsniedz sertifikātu, par svarīgākajiem jautājumiem, tādiem kā aizdomas par neatbilstībām, locekļu dalības apturēšana vai anulēšana un aizliegumi laist tirgū produktus kā bioloģiskus vai pārejas produktus. |
| --- | --- |

(8)

IKS būtu jākalpo par operatoru grupas sertifikācijas pamatu. Tāpēc IKS vadītājiem būtu jāinformē kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija, kas izsniedz sertifikātu, par svarīgākajiem jautājumiem, tādiem kā aizdomas par neatbilstībām, locekļu dalības apturēšana vai anulēšana un aizliegumi laist tirgū produktus kā bioloģiskus vai pārejas produktus.

| (9) | Regulas (ES) 2018/848 VI nodaļā izklāstīti noteikumi par oficiālajām kontrolēm un citām oficiālām darbībām. Lai nodrošinātu saskaņotus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jānosaka daži papildu noteikumi. |
| --- | --- |

(9)

Regulas (ES) 2018/848 VI nodaļā izklāstīti noteikumi par oficiālajām kontrolēm un citām oficiālām darbībām. Lai nodrošinātu saskaņotus minētās regulas īstenošanas nosacījumus, būtu jānosaka daži papildu noteikumi.

| (10) | Lai dalībvalstīs nodrošinātu pašreizējo nacionālo kontroles sistēmu nepārtrauktību, būtu jāparedz noteikumi par minimālo procentuālo daļu, kas jāaptver ar oficiālajām kontrolēm un paraugu ņemšanu. |
| --- | --- |

(10)

Lai dalībvalstīs nodrošinātu pašreizējo nacionālo kontroles sistēmu nepārtrauktību, būtu jāparedz noteikumi par minimālo procentuālo daļu, kas jāaptver ar oficiālajām kontrolēm un paraugu ņemšanu.

| (11) | Lai novērstu būtiskas atšķirības nacionālo pasākumu katalogu pašreizējā piemērošanā dalībvalstīs, būtu jāizveido kopīga pasākumu kataloga veidne un jānosaka turpmākas vadlīnijas par neatbilstību klasifikāciju un atbilstošiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(11)

Lai novērstu būtiskas atšķirības nacionālo pasākumu katalogu pašreizējā piemērošanā dalībvalstīs, būtu jāizveido kopīga pasākumu kataloga veidne un jānosaka turpmākas vadlīnijas par neatbilstību klasifikāciju un atbilstošiem pasākumiem.

| (12) | Ar informāciju par jebkādām aizdomām par neatbilstību vai jebkādu konstatētu neatbilstību, kas ietekmē bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, dalībvalstīm un Komisijai būtu jādalās tieši un pēc iespējas rezultatīvāk – galvenokārt tādēļ, lai visas attiecīgās kompetentās iestādes varētu veikt oficiālās izmeklēšanas un piemērot vajadzīgos pasākumus, kas prasīti Regulas (ES) 2018/848 29. panta 1. un 2. punktā, 41. panta 1., 2. un 3. punktā un 42. pantā. Turklāt ir lietderīgi noteikt detalizētu minētās informācijas kopīgošanas kārtību un procedūras, tai skaitā bioloģiskās lauksaimniecības informācijas sistēmas funkcijas. Tajā pašā sakarā šajā regulā būtu arī skaidri jānosaka, ka gadījumā, ja kontroles iestādei vai kontroles institūcijai radušās aizdomas vai tās konstatējušas, ka pieļauta neatbilstība, kas ietekmē bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, šāda informācija būtu nekavējoties jādara zināma to kompetentajām iestādēm. Visbeidzot, šajā regulā būtu jānosaka minimālā informācija, ar kādu kontroles iestādēm un kontroles institūcijām būtu jādalās ar citām kontroles iestādēm un kontroles institūcijām un savām kompetentajām iestādēm, un būtu jāuzliek kompetentajām iestādēm par pienākumu veikt atbilstošus pasākumus un izveidot dokumentētas procedūras, kas dod iespēju apmainīties ar informāciju to teritorijā. |
| --- | --- |

(12)

Ar informāciju par jebkādām aizdomām par neatbilstību vai jebkādu konstatētu neatbilstību, kas ietekmē bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, dalībvalstīm un Komisijai būtu jādalās tieši un pēc iespējas rezultatīvāk – galvenokārt tādēļ, lai visas attiecīgās kompetentās iestādes varētu veikt oficiālās izmeklēšanas un piemērot vajadzīgos pasākumus, kas prasīti Regulas (ES) 2018/848 29. panta 1. un 2. punktā, 41. panta 1., 2. un 3. punktā un 42. pantā. Turklāt ir lietderīgi noteikt detalizētu minētās informācijas kopīgošanas kārtību un procedūras, tai skaitā bioloģiskās lauksaimniecības informācijas sistēmas funkcijas. Tajā pašā sakarā šajā regulā būtu arī skaidri jānosaka, ka gadījumā, ja kontroles iestādei vai kontroles institūcijai radušās aizdomas vai tās konstatējušas, ka pieļauta neatbilstība, kas ietekmē bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, šāda informācija būtu nekavējoties jādara zināma to kompetentajām iestādēm. Visbeidzot, šajā regulā būtu jānosaka minimālā informācija, ar kādu kontroles iestādēm un kontroles institūcijām būtu jādalās ar citām kontroles iestādēm un kontroles institūcijām un savām kompetentajām iestādēm, un būtu jāuzliek kompetentajām iestādēm par pienākumu veikt atbilstošus pasākumus un izveidot dokumentētas procedūras, kas dod iespēju apmainīties ar informāciju to teritorijā.

| (13) | Trešo valstu operatoru grupām, kas darbojas saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 (2) un Komisijas Regulu (EK) Nr. 889/2008 (3) un (EK) Nr. 1235/2008 (4), locekļu skaits var būt ievērojami lielāks par šajā regulā noteikto maksimālo skaitu. Lai izveidotu jaunas operatoru grupas, kas atbilst šai jaunajai prasībai, varētu nākties jūtami pielāgot tādus aspektus kā attiecīgās juridiskās personas izveide, IKS un elementi, kas vajadzīgi, lai kontroles iestāde vai kontroles institūcija veiktu sertifikāciju. Tātad, lai minētās operatoru grupas varētu veikt pielāgojumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu prasību par jauno maksimālo lielumu, attiecībā uz šādām grupām būtu jāparedz pārejas periods, kas sākas 2022. gada 1. janvārī un nav ilgāks par trim gadiem. |
| --- | --- |

(13)

Trešo valstu operatoru grupām, kas darbojas saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 (2) un Komisijas Regulu (EK) Nr. 889/2008 (3) un (EK) Nr. 1235/2008 (4), locekļu skaits var būt ievērojami lielāks par šajā regulā noteikto maksimālo skaitu. Lai izveidotu jaunas operatoru grupas, kas atbilst šai jaunajai prasībai, varētu nākties jūtami pielāgot tādus aspektus kā attiecīgās juridiskās personas izveide, IKS un elementi, kas vajadzīgi, lai kontroles iestāde vai kontroles institūcija veiktu sertifikāciju. Tātad, lai minētās operatoru grupas varētu veikt pielāgojumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu prasību par jauno maksimālo lielumu, attiecībā uz šādām grupām būtu jāparedz pārejas periods, kas sākas 2022. gada 1. janvārī un nav ilgāks par trim gadiem.

| (14) | Prasība, kas saistīta ar nacionālo pasākumu katalogu, var nozīmēt, ka jāievieš izmaiņas jau esošajos nacionālajos pasākumu katalogos, kuri dalībvalstīs līdz šim tikuši izstrādāti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 834/2007 un (EK) Nr. 889/2008. Tātad, lai jauno prasību izpildes nolūkā dalībvalstis varētu savus nacionālos pasākumu katalogus pēc vajadzības uzlabot vai aizstāt, attiecībā uz minētajiem nacionālajiem pasākumu katalogiem būtu jāparedz visās dalībvalstīs piemērojams pārejas periods, kas sākas 2022. gada 1. janvārī un nav ilgāks par vienu gadu. |
| --- | --- |

(14)

Prasība, kas saistīta ar nacionālo pasākumu katalogu, var nozīmēt, ka jāievieš izmaiņas jau esošajos nacionālajos pasākumu katalogos, kuri dalībvalstīs līdz šim tikuši izstrādāti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 834/2007 un (EK) Nr. 889/2008. Tātad, lai jauno prasību izpildes nolūkā dalībvalstis varētu savus nacionālos pasākumu katalogus pēc vajadzības uzlabot vai aizstāt, attiecībā uz minētajiem nacionālajiem pasākumu katalogiem būtu jāparedz visās dalībvalstīs piemērojams pārejas periods, kas sākas 2022. gada 1. janvārī un nav ilgāks par vienu gadu.

| (15) | Skaidrības un juridiskās noteiktības labad šī regula būtu jāpiemēro no Regulas (ES) 2018/848 piemērošanas sākumdienas. |
| --- | --- |

(15)

Skaidrības un juridiskās noteiktības labad šī regula būtu jāpiemēro no Regulas (ES) 2018/848 piemērošanas sākumdienas.

| (16) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Bioloģiskās ražošanas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(16)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Bioloģiskās ražošanas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Procedūras posmi, kas operatoram jāievēro gadījumā, ja radušās aizdomas par neatbilstību neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes dēļ

1.   Lai saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 28. panta 2. punkta b) apakšpunktu pārbaudītu, vai aizdomas var pamatot, operators ņem vērā šādus elementus:

| a) | ja aizdomas par neatbilstību attiecas uz ienākošu bioloģisku vai pārejas produktu, operators pārbauda, vai:






  i) | informācija, kas norādīta bioloģiskā vai pārejas produkta marķējumā, sakrīt ar pavaddokumentos norādīto informāciju; |
| --- | --- | --- |

a)

ja aizdomas par neatbilstību attiecas uz ienākošu bioloģisku vai pārejas produktu, operators pārbauda, vai:

i)

informācija, kas norādīta bioloģiskā vai pārejas produkta marķējumā, sakrīt ar pavaddokumentos norādīto informāciju;

| ii) | piegādātāja izsniegtajā sertifikātā norādītā informācija attiecas uz faktiski iegādāto produktu; |
| --- | --- |

ii)

piegādātāja izsniegtajā sertifikātā norādītā informācija attiecas uz faktiski iegādāto produktu;

| b) | ja ir aizdomas, ka neatļauto produktu vai vielu klātbūtnes cēlonis ir tāds, ko operators spēj ietekmēt, operators pārbauda visus iespējamos neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes cēloņus. |
| --- | --- |

b)

ja ir aizdomas, ka neatļauto produktu vai vielu klātbūtnes cēlonis ir tāds, ko operators spēj ietekmēt, operators pārbauda visus iespējamos neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes cēloņus.

2.   Kad operators saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 28. panta 2. punkta d) apakšpunktu informē kompetento iestādi vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādi vai kontroles institūciju par aizdomām, kas ir pamatotas vai nav kliedējamas, operators iesniedz vai dara zināmus šādus elementus, ja tie ir relevanti un pieejami:

| a) | informācija un dokumenti par piegādātāju (pavadzīme, rēķins, piegādātāja sertifikāts, bioloģisko produktu inspekcijas sertifikāts (COI)); |
| --- | --- |

a)

informācija un dokumenti par piegādātāju (pavadzīme, rēķins, piegādātāja sertifikāts, bioloģisko produktu inspekcijas sertifikāts (COI));

| b) | produkta izsekojamība, ko nodrošina ar partijas identifikāciju, krājumu daudzumu un pārdotā produkta daudzumu; |
| --- | --- |

b)

produkta izsekojamība, ko nodrošina ar partijas identifikāciju, krājumu daudzumu un pārdotā produkta daudzumu;

| c) | laboratorijas analīžu rezultāti no akreditētas laboratorijas, ja tie ir relevanti un pieejami; |
| --- | --- |

c)

laboratorijas analīžu rezultāti no akreditētas laboratorijas, ja tie ir relevanti un pieejami;

| d) | paraugu ņemšanas lapa, kurā norādīts paraugu ņemšanas laiks, vieta un izmantotā metode; |
| --- | --- |

d)

paraugu ņemšanas lapa, kurā norādīts paraugu ņemšanas laiks, vieta un izmantotā metode;

| e) | jebkāda informācija par visām iepriekšējām aizdomām par konkrēto neatļauto produktu vai vielu; |
| --- | --- |

e)

jebkāda informācija par visām iepriekšējām aizdomām par konkrēto neatļauto produktu vai vielu;

| f) | visi citi dokumenti, kas ir lietas noskaidrošanai relevanti. |
| --- | --- |

f)

visi citi dokumenti, kas ir lietas noskaidrošanai relevanti.

2. pants

Oficiālas izmeklēšanas metodika

1.   Neskarot Regulas (ES) 2018/848 38. panta 2. punktu, kad tiek veikta minētās regulas 29. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētā oficiālā izmeklēšana, kompetentās iestādes vai, attiecīgā gadījumā, kontroles institūcijas vai kontroles iestādes noskaidro vismaz šādus elementus:

| a) | attiecīgo bioloģisko vai pārejas produktu nosaukums, partijas identifikācija, īpašnieks un fiziskā atrašanās vieta; |
| --- | --- |

a)

attiecīgo bioloģisko vai pārejas produktu nosaukums, partijas identifikācija, īpašnieks un fiziskā atrašanās vieta;

| b) | vai attiecīgie produkti joprojām tiek laisti tirgū kā bioloģiski vai pārejas produkti vai izmantoti bioloģiskajā ražošanā; |
| --- | --- |

b)

vai attiecīgie produkti joprojām tiek laisti tirgū kā bioloģiski vai pārejas produkti vai izmantoti bioloģiskajā ražošanā;

| c) | klātesošo neatļauto produktu vai vielu veids, nosaukums, daudzums un cita relevanta informācija; |
| --- | --- |

c)

klātesošo neatļauto produktu vai vielu veids, nosaukums, daudzums un cita relevanta informācija;

| d) | kurā ražošanas, sagatavošanas, uzglabāšanas vai izplatīšanas posmā un tieši kur neatļautu produktu vai vielu klātbūtne konstatēta, konkrēti attiecībā uz augkopību – vai paraugs ņemts pirms ražas novākšanas vai pēc tās; |
| --- | --- |

d)

kurā ražošanas, sagatavošanas, uzglabāšanas vai izplatīšanas posmā un tieši kur neatļautu produktu vai vielu klātbūtne konstatēta, konkrēti attiecībā uz augkopību – vai paraugs ņemts pirms ražas novākšanas vai pēc tās;

| e) | vai ir skarti citi operatori piegādes ķēdē; |
| --- | --- |

e)

vai ir skarti citi operatori piegādes ķēdē;

| f) | attiecīgo bioloģisko vai pārejas produktu un operatoru iepriekšējo oficiālo izmeklēšanu rezultāti. |
| --- | --- |

f)

attiecīgo bioloģisko vai pārejas produktu un operatoru iepriekšējo oficiālo izmeklēšanu rezultāti.

2.   Oficiālo izmeklēšanu veic, izmantojot atbilstošas metodes un paņēmienus, arī tos, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/625 (5) 14. pantā un 137. panta 3. punktā.

3.   Oficiālajā izmeklēšanā izdara secinājumus vismaz par:

| a) | bioloģisko un pārejas produktu integritāti; |
| --- | --- |

a)

bioloģisko un pārejas produktu integritāti;

| b) | neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes avotu un cēloni; |
| --- | --- |

b)

neatļautu produktu vai vielu klātbūtnes avotu un cēloni;

| c) | Regulas (ES) 2018/848 29. panta 2. punkta a), b) un c) apakšpunktā paredzētajiem elementiem. |
| --- | --- |

c)

Regulas (ES) 2018/848 29. panta 2. punkta a), b) un c) apakšpunktā paredzētajiem elementiem.

4.   Kompetentās iestādes vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādes vai kontroles institūcijas sagatavo galīgo ziņojumu par katru oficiālo izmeklēšanu. Minētajā galīgajā ziņojumā ietver:

| a) | ierakstus par konkrētajiem elementiem, kas prasīti saskaņā ar šo pantu; |
| --- | --- |

a)

ierakstus par konkrētajiem elementiem, kas prasīti saskaņā ar šo pantu;

| b) | ierakstus par informācijas apmaiņu, kas šīs oficiālās izmeklēšanas sakarā notikusi ar kompetento iestādi, citām kontroles iestādēm un kontroles institūcijām un ar Komisiju. |
| --- | --- |

b)

ierakstus par informācijas apmaiņu, kas šīs oficiālās izmeklēšanas sakarā notikusi ar kompetento iestādi, citām kontroles iestādēm un kontroles institūcijām un ar Komisiju.

3. pants

Dažu norāžu izmantošanas nosacījumi

1.   Regulas (ES) 2018/848 30. panta 3. punktā paredzētā norāde par pārejas augu izcelsmes produktiem:

| a) | rakstzīmju krāsas, izmēra un stila ziņā nav pamanāmāka par produkta tirdzniecības aprakstu, turklāt rakstzīmju izmērs viscaur norādē ir vienāds; |
| --- | --- |

a)

rakstzīmju krāsas, izmēra un stila ziņā nav pamanāmāka par produkta tirdzniecības aprakstu, turklāt rakstzīmju izmērs viscaur norādē ir vienāds;

| b) | atrodas tajā pašā vizuālajā laukā, kurā ir Regulas (ES) 2018/848 32. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētais kontroles iestādes vai kontroles institūcijas kods. |
| --- | --- |

b)

atrodas tajā pašā vizuālajā laukā, kurā ir Regulas (ES) 2018/848 32. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētais kontroles iestādes vai kontroles institūcijas kods.

2.   Regulas (ES) 2018/848 32. panta 1. punkta a) apakšpunktā minēto kontroles iestādes vai kontroles institūcijas kodu norāda tajā pašā vizuālajā laukā, kurā ir Eiropas Savienības bioloģiskās ražošanas logotips, ja tas marķējumā izmantots.

3.   Regulas (ES) 2018/848 32. panta 2. punktā minētā norāde par vietu, kurā audzētas produkta sastāvā esošās lauksaimnieciskās izejvielas, ir novietota tieši zem šā panta 2. punktā minētā koda.

4. pants

Operatoru grupas sastāvs un lielums

Operatoru grupas loceklis attiecībā uz konkrētu produktu ir reģistrēts tikai vienā operatoru grupā, arī tad, ja operators ar attiecīgo produktu veic dažādas darbības.

Operatoru grupas maksimālais lielums ir 2 000 locekļu.

5. pants

Operatoru grupas dokumenti un uzskaite

Operatoru grupa iekšējo kontroļu sistēmas (IKS) vajadzībām kārto šādus dokumentus un uzskaiti:

| a) | operatoru grupas locekļu saraksts, kurš pamatojas uz katra locekļa reģistrāciju un kurā par katru operatoru grupas locekli ietverti šādi elementi:






  i) | vārds vai nosaukums, identifikācija (kods); |
| --- | --- | --- |

a)

operatoru grupas locekļu saraksts, kurš pamatojas uz katra locekļa reģistrāciju un kurā par katru operatoru grupas locekli ietverti šādi elementi:

i)

vārds vai nosaukums, identifikācija (kods);

| ii) | kontaktinformācija; |
| --- | --- |

ii)

kontaktinformācija;

| iii) | reģistrācijas datums; |
| --- | --- |

iii)

reģistrācijas datums;

| iv) | kopējā zemes platība, ko loceklis apsaimnieko, un informācija, vai šī platība ir daļa no bioloģiskas, pārejas perioda vai nebioloģiskas ražošanas vienības; |
| --- | --- |

iv)

kopējā zemes platība, ko loceklis apsaimnieko, un informācija, vai šī platība ir daļa no bioloģiskas, pārejas perioda vai nebioloģiskas ražošanas vienības;

| v) | informācija par katru ražošanas vienību un/vai darbību: lielums, atrašanās vieta, arī karte, ja tāda pieejama, produkts, pārejas perioda sākuma datums un ražas aplēses; |
| --- | --- |

v)

informācija par katru ražošanas vienību un/vai darbību: lielums, atrašanās vieta, arī karte, ja tāda pieejama, produkts, pārejas perioda sākuma datums un ražas aplēses;

| vi) | nesenākās iekšējās inspekcijas datums un IKS inspektora vārds; |
| --- | --- |

vi)

nesenākās iekšējās inspekcijas datums un IKS inspektora vārds;

| vii) | datums, kad kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija veikusi iepriekšējo oficiālo kontroli, un inspektora vārds; |
| --- | --- |

vii)

datums, kad kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija veikusi iepriekšējo oficiālo kontroli, un inspektora vārds;

| viii) | saraksta datums un versijas numurs; |
| --- | --- |

viii)

saraksta datums un versijas numurs;

| b) | starp locekli un operatoru grupu kā juridisku personu parakstītā dalības vienošanās, kurā norādītas locekļa tiesības un pienākumi; |
| --- | --- |

b)

starp locekli un operatoru grupu kā juridisku personu parakstītā dalības vienošanās, kurā norādītas locekļa tiesības un pienākumi;

| c) | iekšējās inspekcijas ziņojumi, kurus parakstījis IKS inspektors un inspicētais operatoru grupas loceklis un kuros ietverti vismaz šādi elementi:






  i) | locekļa vārds vai nosaukums, ražošanas vienības vai telpu, tai skaitā iepirkšanas un savākšanas centru, atrašanās vieta, kur notiek Regulas (ES) 2018/848 36. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētas darbības, kas tiek inspicētas; |
| --- | --- | --- |

c)

iekšējās inspekcijas ziņojumi, kurus parakstījis IKS inspektors un inspicētais operatoru grupas loceklis un kuros ietverti vismaz šādi elementi:

i)

locekļa vārds vai nosaukums, ražošanas vienības vai telpu, tai skaitā iepirkšanas un savākšanas centru, atrašanās vieta, kur notiek Regulas (ES) 2018/848 36. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētas darbības, kas tiek inspicētas;

| ii) | iekšējās inspekcijas datums un sākuma un beigu laiks; |
| --- | --- |

ii)

iekšējās inspekcijas datums un sākuma un beigu laiks;

| iii) | inspekcijas konstatējumi; |
| --- | --- |

iii)

inspekcijas konstatējumi;

| iv) | revīzijas tvērums/perimetrs; |
| --- | --- |

iv)

revīzijas tvērums/perimetrs;

| v) | ziņojuma datums; |
| --- | --- |

v)

ziņojuma datums;

| vi) | iekšējā inspektora vārds; |
| --- | --- |

vi)

iekšējā inspektora vārds;

| d) | IKS inspektoru apmācību uzskaite, kurā norādīti:






  i) | apmācības datumi; |
| --- | --- | --- |

d)

IKS inspektoru apmācību uzskaite, kurā norādīti:

i)

apmācības datumi;

| ii) | apmācības temats; |
| --- | --- |

ii)

apmācības temats;

| iii) | pasniedzēja vārds; |
| --- | --- |

iii)

pasniedzēja vārds;

| iv) | apmācāmā paraksts; |
| --- | --- |

iv)

apmācāmā paraksts;

| v) | attiecīgā gadījumā – iegūto zināšanu novērtējums; |
| --- | --- |

v)

attiecīgā gadījumā – iegūto zināšanu novērtējums;

| e) | operatoru grupas locekļu apmācību uzskaite; |
| --- | --- |

e)

operatoru grupas locekļu apmācību uzskaite;

| f) | uzskaite, kurā par pasākumiem, ko IKS vadītājs veicis neatbilstības gadījumā, ietverti šādi elementi:






  i) | locekļi, kuriem neatbilstības gadījumā piemēroti pasākumi, tai skaitā locekļiem, kuru dalība grupā apturēta, anulēta vai kuriem pieprasīts ievērot jaunu pārejas periodu; |
| --- | --- | --- |

f)

uzskaite, kurā par pasākumiem, ko IKS vadītājs veicis neatbilstības gadījumā, ietverti šādi elementi:

i)

locekļi, kuriem neatbilstības gadījumā piemēroti pasākumi, tai skaitā locekļiem, kuru dalība grupā apturēta, anulēta vai kuriem pieprasīts ievērot jaunu pārejas periodu;

| ii) | konstatētās neatbilstības dokumentācija; |
| --- | --- |

ii)

konstatētās neatbilstības dokumentācija;

| iii) | pasākumu pēcpārbaudes dokumentācija; |
| --- | --- |

iii)

pasākumu pēcpārbaudes dokumentācija;

| g) | attiecīgā gadījumā – turpmāk nosaukto darbību izsekojamības uzskaite, kas ietver informāciju par daudzumiem:






  i) | grupas veiktā lauku saimniecības ielaides resursu, tai skaitā augu reproduktīvā materiāla, iepirkšana un izplatīšana; |
| --- | --- | --- |

g)

attiecīgā gadījumā – turpmāk nosaukto darbību izsekojamības uzskaite, kas ietver informāciju par daudzumiem:

i)

grupas veiktā lauku saimniecības ielaides resursu, tai skaitā augu reproduktīvā materiāla, iepirkšana un izplatīšana;

| ii) | ražošana, kas ietver ražas novākšanu; |
| --- | --- |

ii)

ražošana, kas ietver ražas novākšanu;

| iii) | uzglabāšana; |
| --- | --- |

iii)

uzglabāšana;

| iv) | sagatavošana; |
| --- | --- |

iv)

sagatavošana;

| v) | katra locekļa produktu piegāde kopīgajai tirdzniecības sistēmai; |
| --- | --- |

v)

katra locekļa produktu piegāde kopīgajai tirdzniecības sistēmai;

| vi) | operatoru grupas veikta produktu laišana tirgū; |
| --- | --- |

vi)

operatoru grupas veikta produktu laišana tirgū;

| h) | rakstiskas vienošanās un līgumi starp operatoru grupu un apakšuzņēmējiem, arī informācija par apakšuzņēmējiem uzticēto darbību veidu; |
| --- | --- |

h)

rakstiskas vienošanās un līgumi starp operatoru grupu un apakšuzņēmējiem, arī informācija par apakšuzņēmējiem uzticēto darbību veidu;

| i) | IKS vadītāja iecelšana; |
| --- | --- |

i)

IKS vadītāja iecelšana;

| j) | IKS inspektoru iecelšana, kā arī IKS inspektoru saraksts. |
| --- | --- |

j)

IKS inspektoru iecelšana, kā arī IKS inspektoru saraksts.

Pirmās daļas a) apakšpunktā minēto locekļu sarakstu IKS vadītājs atjaunina pēc jebkādām izmaiņām a) apakšpunkta i)–viii) punktā uzskaitītajos elementos, un tajā norāda, vai kāda locekļa dalība ir apturēta vai anulēta sakarā ar pasākumiem, kas veikti iekšējās inspekcijās vai oficiālajās kontrolēs konstatētas neatbilstības gadījumā.

6. pants

IKS vadītāja paziņojumi

IKS vadītājs tūlīt paziņo kompetentajai iestādei vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādei vai kontroles institūcijai šādu informāciju:

| a) | aizdomas par būtisku un kritisku neatbilstību; |
| --- | --- |

a)

aizdomas par būtisku un kritisku neatbilstību;

| b) | dalības apturēšana vai anulēšana, kas attiecas uz grupas locekli, ražošanas vienību vai telpām, tai skaitā iepirkšanas un savākšanas centriem; |
| --- | --- |

b)

dalības apturēšana vai anulēšana, kas attiecas uz grupas locekli, ražošanas vienību vai telpām, tai skaitā iepirkšanas un savākšanas centriem;

| c) | aizliegums laist tirgū produktu kā bioloģisku vai pārejas produktu; šādā gadījumā norāda attiecīgā locekļa vai locekļu vārdu vai nosaukumu, attiecīgos daudzumus un partijas identifikāciju. |
| --- | --- |

c)

aizliegums laist tirgū produktu kā bioloģisku vai pārejas produktu; šādā gadījumā norāda attiecīgā locekļa vai locekļu vārdu vai nosaukumu, attiecīgos daudzumus un partijas identifikāciju.

7. pants

Minimālās procentuālās daļas, kas piemērojamas kontrolēm un paraugu ņemšanai

Regulas (ES) 2018/848 38. panta 4. punktā minētajām oficiālajām kontrolēm, kas katrai kompetentajai iestādei vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādei vai kontroles institūcijai jāveic atkarībā no neatbilstības riska, piemēro šādus noteikumus par minimālo procentuālo daļu:

| a) | katru gadu bez iepriekšēja brīdinājuma veic vismaz 10 % no visām operatoru vai operatoru grupu oficiālajām kontrolēm; |
| --- | --- |

a)

katru gadu bez iepriekšēja brīdinājuma veic vismaz 10 % no visām operatoru vai operatoru grupu oficiālajām kontrolēm;

| b) | papildus Regulas (ES) 2018/848 38. panta 3. punktā minētajām kontrolēm katru gadu veic vēl vismaz 10 % kontroļu; |
| --- | --- |

b)

papildus Regulas (ES) 2018/848 38. panta 3. punktā minētajām kontrolēm katru gadu veic vēl vismaz 10 % kontroļu;

| c) | saskaņā ar Regulas (ES) 2017/625 14. panta h) punktu veiktu paraugu ņemšanu katru gadu attiecina vismaz uz 5 % individuālu operatoru, izņemot operatorus, kuriem piešķirts atbrīvojums saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 34. panta 2. punktu un 35. panta 8. punktu; |
| --- | --- |

c)

saskaņā ar Regulas (ES) 2017/625 14. panta h) punktu veiktu paraugu ņemšanu katru gadu attiecina vismaz uz 5 % individuālu operatoru, izņemot operatorus, kuriem piešķirts atbrīvojums saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 34. panta 2. punktu un 35. panta 8. punktu;

| d) | saskaņā ar Regulas (ES) 2017/625 14. panta h) punktu veiktu paraugu ņemšanu katru gadu attiecina vismaz uz 2 % katras operatoru grupas locekļu; |
| --- | --- |

d)

saskaņā ar Regulas (ES) 2017/625 14. panta h) punktu veiktu paraugu ņemšanu katru gadu attiecina vismaz uz 2 % katras operatoru grupas locekļu;

| e) | katru gadu atkārtoti inspicē vismaz 5 % operatoru, kas ir operatoru grupas locekļi, bet ne mazāk kā 10 locekļu. Ja operatoru grupā ir 10 locekļu vai mazāk, saistībā ar Regulas (ES) 2018/848 38. panta 3. punktā minēto atbilstības pārbaudi kontrolē visus locekļus. |
| --- | --- |

e)

katru gadu atkārtoti inspicē vismaz 5 % operatoru, kas ir operatoru grupas locekļi, bet ne mazāk kā 10 locekļu. Ja operatoru grupā ir 10 locekļu vai mazāk, saistībā ar Regulas (ES) 2018/848 38. panta 3. punktā minēto atbilstības pārbaudi kontrolē visus locekļus.

8. pants

Pasākumi, kas veicami konstatētas neatbilstības gadījumā

Lai izstrādātu Regulas (ES) 2018/848 41. panta 4. punktā minēto nacionālo pasākumu katalogu, kompetentās iestādes var izmantot šīs regulas I pielikumā noteikto vienoto kārtību.

Minētais nacionālais pasākumu katalogs aptver vismaz:

| a) | neatbilstību sarakstu ar atsauci uz konkrētiem Regulas (ES) 2018/848 vai saskaņā ar minēto regulu pieņemta deleģētā vai īstenošanas akta noteikumiem; |
| --- | --- |

a)

neatbilstību sarakstu ar atsauci uz konkrētiem Regulas (ES) 2018/848 vai saskaņā ar minēto regulu pieņemta deleģētā vai īstenošanas akta noteikumiem;

| b) | neatbilstību klasifikāciju trīs kategorijās (nebūtiskas, būtiskas un kritiskas), kurā ņemti vērā vismaz šādi kritēriji:






  i) | Regulas (ES) 2018/848 28. panta 1. punktā minēto piesardzības pasākumu un Regulas (ES) 2017/625 9. panta 1. punkta d) apakšpunktā minēto paškontroļu piemērošana; |
| --- | --- | --- |

b)

neatbilstību klasifikāciju trīs kategorijās (nebūtiskas, būtiskas un kritiskas), kurā ņemti vērā vismaz šādi kritēriji:

i)

Regulas (ES) 2018/848 28. panta 1. punktā minēto piesardzības pasākumu un Regulas (ES) 2017/625 9. panta 1. punkta d) apakšpunktā minēto paškontroļu piemērošana;

| ii) | ietekme uz bioloģisko vai pārejas produktu statusa integritāti; |
| --- | --- |

ii)

ietekme uz bioloģisko vai pārejas produktu statusa integritāti;

| iii) | izsekojamības sistēmas spēja skarto produktu vai produktus lokalizēt piegādes ķēdē; |
| --- | --- |

iii)

izsekojamības sistēmas spēja skarto produktu vai produktus lokalizēt piegādes ķēdē;

| iv) | reaģēšana uz kompetentās iestādes vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādes vai kontroles institūcijas iepriekšējiem pieprasījumiem; |
| --- | --- |

iv)

reaģēšana uz kompetentās iestādes vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādes vai kontroles institūcijas iepriekšējiem pieprasījumiem;

| c) | dažādajām neatbilstību kategorijām atbilstošos pasākumus. |
| --- | --- |

c)

dažādajām neatbilstību kategorijām atbilstošos pasākumus.

9. pants

Informācijas apmaiņa

1.   Regulas (ES) 2018/848 43. panta 1. punkta piemērošanas vajadzībām kompetentās iestādes izmanto Bioloģiskās lauksaimniecības informācijas sistēmu (OFIS) un šīs regulas II pielikumā iekļautās veidnes, lai tādā veidā ar Komisiju un citām dalībvalstīm apmainītos ar informāciju saskaņā ar šādiem noteikumiem:

| a) | dalībvalsts (paziņotāja dalībvalsts) paziņojumu Komisijai un attiecīgajai dalībvalstij vai dalībvalstīm (paziņojuma saņēmēja dalībvalsts vai dalībvalstis) sniedz vismaz šādās situācijās:






  i) | neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē no citas dalībvalsts nākušu bioloģisko vai pārejas produktu integritāti; |
| --- | --- | --- |

a)

dalībvalsts (paziņotāja dalībvalsts) paziņojumu Komisijai un attiecīgajai dalībvalstij vai dalībvalstīm (paziņojuma saņēmēja dalībvalsts vai dalībvalstis) sniedz vismaz šādās situācijās:

i)

neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē no citas dalībvalsts nākušu bioloģisko vai pārejas produktu integritāti;

| ii) | neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē tādu bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, kas no trešās valsts importēti, ievērojot Regulas (ES) 2018/848 45. panta 1. punktu vai 57. pantu; |
| --- | --- |

ii)

neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē tādu bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, kas no trešās valsts importēti, ievērojot Regulas (ES) 2018/848 45. panta 1. punktu vai 57. pantu;

| iii) | neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē no paziņotājas dalībvalsts nākušu bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, jo attiecīgā neatbilstība varētu radīt sekas vienai vai vairākām paziņojuma saņēmējām dalībvalstīm (brīdinājuma paziņojums); |
| --- | --- |

iii)

neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē no paziņotājas dalībvalsts nākušu bioloģisko vai pārejas produktu integritāti, jo attiecīgā neatbilstība varētu radīt sekas vienai vai vairākām paziņojuma saņēmējām dalībvalstīm (brīdinājuma paziņojums);

| b) | situācijās, kas minētas a) apakšpunkta i) un ii) punktā, paziņojuma saņēmēja dalībvalsts vai dalībvalstis atbild 30 kalendāro dienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas un informē par veikto rīcību un pasākumiem, arī par oficiālās izmeklēšanas rezultātiem, un sniedz visu citu informāciju, kas ir pieejama un/vai ko pieprasa paziņotāja dalībvalsts; |
| --- | --- |

b)

situācijās, kas minētas a) apakšpunkta i) un ii) punktā, paziņojuma saņēmēja dalībvalsts vai dalībvalstis atbild 30 kalendāro dienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas un informē par veikto rīcību un pasākumiem, arī par oficiālās izmeklēšanas rezultātiem, un sniedz visu citu informāciju, kas ir pieejama un/vai ko pieprasa paziņotāja dalībvalsts;

| c) | paziņotāja dalībvalsts var lūgt paziņojuma saņēmējai dalībvalstij vai dalībvalstīm visu vajadzīgo papildinformāciju; |
| --- | --- |

c)

paziņotāja dalībvalsts var lūgt paziņojuma saņēmējai dalībvalstij vai dalībvalstīm visu vajadzīgo papildinformāciju;

| d) | paziņotāja dalībvalsts pēc iespējas drīzāk veic vajadzīgos ierakstus un atjauninājumus OFIS, tai skaitā atjauninājumus, kas saistīti ar pašas veikto oficiālo izmeklēšanu rezultātiem; |
| --- | --- |

d)

paziņotāja dalībvalsts pēc iespējas drīzāk veic vajadzīgos ierakstus un atjauninājumus OFIS, tai skaitā atjauninājumus, kas saistīti ar pašas veikto oficiālo izmeklēšanu rezultātiem;

| e) | situācijās, kas minētas a) apakšpunkta ii) punktā, un kad Komisija saņem dalībvalsts paziņojumu, Komisija informē trešās valsts kompetento iestādi vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādi vai kontroles institūciju. |
| --- | --- |

e)

situācijās, kas minētas a) apakšpunkta ii) punktā, un kad Komisija saņem dalībvalsts paziņojumu, Komisija informē trešās valsts kompetento iestādi vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādi vai kontroles institūciju.

2.   Papildus informēšanas pienākumam, uz ko norādīts Regulas (ES) 2017/625 32. panta b) punktā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija nekavējoties informē kompetento iestādi, kas saskaņā ar minētās regulas 4. panta 3. punktu un 28. panta 1. punktu vai 31. pantu tai uzticējusi vai deleģējusi konkrētus oficiālās kontroles uzdevumus vai konkrētus ar citām oficiālām darbībām saistītus uzdevumus, par visiem gadījumiem, kad neatbilstība, par kuru radušās aizdomas, vai konstatēta neatbilstība ietekmē bioloģisko vai pārejas produktu integritāti. Tā sniedz arī visu citu informāciju, ko pieprasa minētā kompetentā iestāde.

3.   Ja operatorus vai operatoru grupas un/vai to apakšuzņēmējus kontrolē dažādas kontroles iestādes vai kontroles institūcijas, Regulas (ES) 2018/848 43. panta 3. punkta piemērošanas vajadzībām minētās kontroles iestādes un kontroles institūcijas apmainās ar relevanto informāciju par to kontrolētajām operācijām.

4.   Ja operatori vai operatoru grupas un/vai to apakšuzņēmēji maina savu kontroles iestādi vai kontroles institūciju, Regulas (ES) 2018/848 43. panta 3. punkta piemērošanas vajadzībām šādi operatori un/vai attiecīgā kontroles iestāde vai kontroles institūcija par minētajām izmaiņām nekavējoties paziņo kompetentajai iestādei.

Jaunā kontroles iestāde vai kontroles institūcija no iepriekšējās kontroles iestādes vai kontroles institūcijas pieprasa attiecīgā operatora vai operatoru grupas kontroles lietu. Iepriekšējā kontroles iestāde vai kontroles institūcija attiecīgā operatora vai operatoru grupas kontroles lietu, kas ietver Regulas (ES) 2018/848 38. panta 6. punktā minētos rakstiskos dokumentus, sertifikācijas statusu, neatbilstību sarakstu un iepriekšējās kontroles iestādes vai kontroles institūcijas veiktos atbilstošos pasākumus, nekavējoties nodod jaunajai kontroles iestādei vai kontroles institūcijai.

Jaunā kontroles iestāde vai kontroles institūcija pārliecinās par to, vai operators ir novērsis vai novērsīs neatbilstības, uz ko norādīts iepriekšējās kontroles iestādes vai kontroles institūcijas dokumentācijā.

5.   Ja veic operatoru vai operatoru grupas izsekojamības pārbaudi vai masas bilances pārbaudi, Regulas (ES) 2018/848 43. panta 3. punkta piemērošanas vajadzībām kontroles iestādes un kontroles institūcijas apmainās ar relevanto informāciju, kas ļauj šīs pārbaudes pabeigt.

6.   Kompetentās iestādes veic atbilstošus pasākumus un izveido dokumentētas procedūras, kas vajadzīgas, lai būtu iespējams apmainīties ar informāciju starp tām un kontroles iestādēm un/vai kontroles institūcijām, kurām tās uzticējušas vai deleģējušas konkrētus oficiālās kontroles uzdevumus vai konkrētus ar citām oficiālām darbībām saistītus uzdevumus, kā arī minēto kontroles iestāžu un/vai kontroles institūciju starpā.

10. pants

Pārejas noteikumi

1.   Trešo valstu operatoru grupas, kuras pirms šīs regulas piemērošanas sākumdienas ir izpildījušas Regulas (EK) Nr. 834/2007, (EK) Nr. 889/2008 un (EK) Nr. 1235/2008 prasības un kurām šīs regulas 4. panta otrajā daļā noteiktā operatoru grupas maksimālā lieluma sakarā jāievieš nozīmīgas administratīvas, juridiskas un strukturālas izmaiņas, minēto noteikumu ievēro vēlākais no 2025. gada 1. janvāra.

2.   Nacionālo pasākumu katalogu, kas izstrādāts saskaņā ar 8. pantu, piemēro vēlākais no 2023. gada 1. janvāra.

11. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2022. gada 1. janvāra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 150, 14.6.2018., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 834/2007 (2007. gada 28. jūnijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV L 189, 20.7.2007., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 889/2008 (2008. gada 5. septembris), ar ko paredz sīki izstrādātus bioloģiskās ražošanas, marķēšanas un kontroles noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu (OV L 250, 18.9.2008., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas Regula (EK) Nr. 1235/2008 (2008. gada 8. decembris), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko produktu importēšanas kārtību no trešām valstīm (OV L 334, 12.12.2008., 25. lpp.).

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2017/625 (2017. gada 15. marts) par oficiālajām kontrolēm un citām oficiālajām darbībām, kuras veic, lai nodrošinātu, ka tiek piemēroti pārtikas un barības aprites tiesību akti, noteikumi par dzīvnieku veselību un labturību, augu veselību un augu aizsardzības līdzekļiem, un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 999/2001, (EK) Nr. 396/2005, (EK) Nr. 1069/2009, (EK) Nr. 1107/2009, (ES) Nr. 1151/2012, (ES) Nr. 652/2014, (ES) 2016/429 un (ES) 2016/2031, Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2005 un (EK) Nr. 1099/2009 un Padomes Direktīvas 98/58/EK, 1999/74/EK, 2007/43/EK, 2008/119/EK un 2008/120/EK un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 854/2004 un (EK) Nr. 882/2004, Padomes Direktīvas 89/608/EEK, 89/662/EEK, 90/425/EEK, 91/496/EEK, 96/23/EK, 96/93/EK un 97/78/EK un Padomes Lēmumu 92/438/EEK (Oficiālo kontroļu regula) (OV L 95, 7.4.2017., 1. lpp.).

5

---

I PIELIKUMS

8. pantā minētā vienotā kārtība, kādā izstrādājams un piemērojams nacionālais pasākumu katalogs

1.

| a) | neatbilstības gadījums ir nebūtisks, ja:






  i) | piesardzības pasākumi ir samērīgi un atbilstoši un operatora ieviestās kontroles ir efektīvas; |
| --- | --- | --- |

a)

neatbilstības gadījums ir nebūtisks, ja:

i)

piesardzības pasākumi ir samērīgi un atbilstoši un operatora ieviestās kontroles ir efektīvas;

| ii) | neatbilstība neietekmē bioloģiskā vai pārejas produkta integritāti; |
| --- | --- |

ii)

neatbilstība neietekmē bioloģiskā vai pārejas produkta integritāti;

| iii) | izsekojamības sistēma spēj lokalizēt skarto produktu piegādes ķēdē un ir iespējams aizliegt produktus laist tirgū ar atsauci uz bioloģisko ražošanu; |
| --- | --- |

iii)

izsekojamības sistēma spēj lokalizēt skarto produktu piegādes ķēdē un ir iespējams aizliegt produktus laist tirgū ar atsauci uz bioloģisko ražošanu;

| b) | neatbilstības gadījums ir būtisks, ja:






  i) | piesardzības pasākumi nav samērīgi un atbilstoši un operatora ieviestās kontroles nav efektīvas; |
| --- | --- | --- |

b)

neatbilstības gadījums ir būtisks, ja:

i)

piesardzības pasākumi nav samērīgi un atbilstoši un operatora ieviestās kontroles nav efektīvas;

| ii) | neatbilstība ietekmē bioloģiskā vai pārejas produkta integritāti; |
| --- | --- |

ii)

neatbilstība ietekmē bioloģiskā vai pārejas produkta integritāti;

| iii) | operators nav laikus labojis nebūtisku neatbilstību; |
| --- | --- |

iii)

operators nav laikus labojis nebūtisku neatbilstību;

| iv) | izsekojamības sistēma spēj lokalizēt skarto produktu piegādes ķēdē un ir iespējams aizliegt produktus laist tirgū ar atsauci uz bioloģisko ražošanu; |
| --- | --- |

iv)

izsekojamības sistēma spēj lokalizēt skarto produktu piegādes ķēdē un ir iespējams aizliegt produktus laist tirgū ar atsauci uz bioloģisko ražošanu;

| c) | neatbilstības gadījums ir kritisks, ja:






  i) | piesardzības pasākumi nav samērīgi un atbilstoši un operatora ieviestās kontroles nav efektīvas; |
| --- | --- | --- |

c)

neatbilstības gadījums ir kritisks, ja:

i)

piesardzības pasākumi nav samērīgi un atbilstoši un operatora ieviestās kontroles nav efektīvas;

| ii) | neatbilstība ietekmē bioloģiskā vai pārejas produkta integritāti; |
| --- | --- |

ii)

neatbilstība ietekmē bioloģiskā vai pārejas produkta integritāti;

| iii) | operators nelabo iepriekšējas būtiskas neatbilstības vai atkārtoti nelabo citu kategoriju neatbilstības; |
| --- | --- |

iii)

operators nelabo iepriekšējas būtiskas neatbilstības vai atkārtoti nelabo citu kategoriju neatbilstības;

| iv) | izsekojamības sistēma nesniedz informāciju, kas vajadzīga, lai skarto produktu lokalizētu piegādes ķēdē, un nav iespējams aizliegt produktus laist tirgū ar atsauci uz bioloģisko ražošanu. |
| --- | --- |

iv)

izsekojamības sistēma nesniedz informāciju, kas vajadzīga, lai skarto produktu lokalizētu piegādes ķēdē, un nav iespējams aizliegt produktus laist tirgū ar atsauci uz bioloģisko ražošanu.

2.

Pasākumi

Kompetentās iestādes vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādes vai kontroles institūcijas uzskaitīto kategoriju neatbilstību gadījumā var samērīgā veidā piemērot vienu vai vairākus no šādiem pasākumiem:

| Neatbilstību kategorija | Pasākums |
| --- | --- |
| Nebūtiskas | Prasīt operatoram noteiktā termiņā iesniegt rīcības plānu, kā neatbilstība labojama |
| Būtiskas | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 42. panta 1. punktu nodrošināt, ka visas attiecīgās partijas vai sērijas (skartā augkopības vai lopkopības produkcija) marķējumā un reklāmā netiek iekļauta atsauce uz bioloģisko ražošanu
  Pieprasīt jaunu pārejas periodu
  Ierobežot sertifikāta tvērumu
  Prasīt uzlabot to piesardzības pasākumu un kontroļu īstenošanu, ko operators ieviesis, lai nodrošinātu atbilstību |
| Kritiskas | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 42. panta 1. punktu nodrošināt, ka visas attiecīgās partijas vai sērijas (skartā augkopības vai lopkopības produkcija) marķējumā un reklāmā netiek iekļauta atsauce uz bioloģisko ražošanu
  Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 42. panta 2. punktu uz noteiktu laiku aizliegt tirgot produktus, kam ir atsauce uz bioloģisko ražošanu
  Pieprasīt jaunu pārejas periodu
  Ierobežot sertifikāta tvērumu
  Apturēt sertifikātu
  Anulēt sertifikātu |

Neatbilstību kategorija

Pasākums

Nebūtiskas

Prasīt operatoram noteiktā termiņā iesniegt rīcības plānu, kā neatbilstība labojama

Būtiskas

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 42. panta 1. punktu nodrošināt, ka visas attiecīgās partijas vai sērijas (skartā augkopības vai lopkopības produkcija) marķējumā un reklāmā netiek iekļauta atsauce uz bioloģisko ražošanu

Pieprasīt jaunu pārejas periodu

Ierobežot sertifikāta tvērumu

Prasīt uzlabot to piesardzības pasākumu un kontroļu īstenošanu, ko operators ieviesis, lai nodrošinātu atbilstību

Kritiskas

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 42. panta 1. punktu nodrošināt, ka visas attiecīgās partijas vai sērijas (skartā augkopības vai lopkopības produkcija) marķējumā un reklāmā netiek iekļauta atsauce uz bioloģisko ražošanu

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 42. panta 2. punktu uz noteiktu laiku aizliegt tirgot produktus, kam ir atsauce uz bioloģisko ražošanu

Pieprasīt jaunu pārejas periodu

Ierobežot sertifikāta tvērumu

Apturēt sertifikātu

Anulēt sertifikātu

---

II PIELIKUMS

9. pantā minētā OFIS veidne

| 1. | Veidne, kas izmantojama standarta paziņojumam par neatbilstību, par kuru radušās aizdomas, vai par konstatētu neatbilstību





  *Pirmā valoda: |
| --- | --- |
| Otrā valoda: |
| A. | Paziņotāja dalībvalsts |

1.

Veidne, kas izmantojama standarta paziņojumam par neatbilstību, par kuru radušās aizdomas, vai par konstatētu neatbilstību

*Pirmā valoda:

Otrā valoda:

A.

| 1. | Valsts: |
| --- | --- |

1.

Valsts:

| 2. | Kompetentās iestādes kontaktinformācija: |
| --- | --- |

2.

Kompetentās iestādes kontaktinformācija:

| *3. | Paziņojuma datums (DD/MM/GGGG): |
| --- | --- |

*3.

Paziņojuma datums (DD/MM/GGGG):

| *4. | Atsauce: |
| --- | --- |

*4.

Atsauce:

| B. | Paziņojuma saņēmēja dalībvalsts vai dalībvalstis |
| --- | --- |

B.

| *1. | Valsts/valstis: |
| --- | --- |

*1.

Valsts/valstis:

| 2. | Kompetentās iestādes/iestāžu kontaktinformācija: |
| --- | --- |

2.

Kompetentās iestādes/iestāžu kontaktinformācija:

| C. | Produkts |
| --- | --- |

C.

| *1. | Produktu kategorija: |
| --- | --- |

*1.

Produktu kategorija:

| *2. | Produkta/tirdzniecības nosaukums: |
| --- | --- |

*2.

Produkta/tirdzniecības nosaukums:

| *3. | Izcelsmes valsts: |
| --- | --- |

*3.

Izcelsmes valsts:

| 4. | Produkta apraksts (iepakojuma lielums un forma utt.); jāpievieno kopētā vai ieskenētā veidā attēlota plomba vai marķējums: |
| --- | --- |

4.

Produkta apraksts (iepakojuma lielums un forma utt.); jāpievieno kopētā vai ieskenētā veidā attēlota plomba vai marķējums:

| 5. | Partijas identifikācija (piemēram, partijas numurs, piegādes numurs, piegādes datums utt.): |
| --- | --- |

5.

Partijas identifikācija (piemēram, partijas numurs, piegādes numurs, piegādes datums utt.):

| 6. | Cita informācija: |
| --- | --- |

6.

Cita informācija:

| D. | Izsekojamība |
| --- | --- |

D.

Detalizēts visas piegādes ķēdes apraksts

| 1. | Ražotājs: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

1.

Ražotājs: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 2. | Pārstrādātājs/pārdevējs izcelsmes valstī: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

2.

Pārstrādātājs/pārdevējs izcelsmes valstī: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 3. | Importētājs paziņotājā valstī: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

3.

Importētājs paziņotājā valstī: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 4. | Vairumtirgotājs: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

4.

Vairumtirgotājs: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 5. | Importētājs paziņotājā valstī, kurā neatbilstība atklāta: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

5.

Importētājs paziņotājā valstī, kurā neatbilstība atklāta: kontaktinformācija, kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

Iestāde:

Citi dalībnieki:

| E. | Neatbilstība, aizdomas par neatbilstību, cita radusies problēma |
| --- | --- |

E.

| *1. | Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas raksturs. |
| --- | --- |

*1.

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas raksturs.

Kāda neatbilstība / aizdomas par neatbilstību / cita radusies problēma konstatēta?

- Kādā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/848 (1) aspektā tā atzīstama par neatbilstību / aizdomām par neatbilstību / citu radušos problēmu?

| 2. | Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas konteksts; jāpievieno rēķina vai citu apliecinošu dokumentu kopija: |
| --- | --- |

2.

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas konteksts; jāpievieno rēķina vai citu apliecinošu dokumentu kopija:

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas datums (DD/MM/GGGG):

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas vieta:

| 3. | Paraugu/testu analīze (attiecīgā gadījumā); jāpievieno analīzes protokola kopija: |
| --- | --- |

3.

Paraugu/testu analīze (attiecīgā gadījumā); jāpievieno analīzes protokola kopija:

Paraugu ņemšanas/testēšanas datums (DD/MM/GGGG):

Paraugu ņemšanas/testēšanas vieta:

Analīzes protokola datums (DD/MM/GGGG):

Ziņas (laboratorijas nosaukums, izmantotās metodes, rezultāti):

Atrasto vielu nosaukums:

Konstatētais vielu līmenis:

Vai atliekvielu līmenis ir augstāks par pārtikā (vai barībā) vispārpieļaujamo robežvērtību?

Vai ir pārsniegts līmenis, no kāda marķējumā jānorāda ĢMO saturs?

| F. | Ietekme uz tirgu |
| --- | --- |

F.

| 1. | Vai produkts ir ticis izņemts no tirgus, bloķēts vai tirgots? |
| --- | --- |

1.

Vai produkts ir ticis izņemts no tirgus, bloķēts vai tirgots?

| 2. | Kādi dalībnieki jau tikuši informēti? |
| --- | --- |

2.

Kādi dalībnieki jau tikuši informēti?

| 3. | Vai skartas citas dalībvalstis? Ja atbilde ir “jā”, kuras dalībvalstis tās ir? |
| --- | --- |

3.

Vai skartas citas dalībvalstis? Ja atbilde ir “jā”, kuras dalībvalstis tās ir?

| G. | Veiktie pasākumi |
| --- | --- |

G.

| 1. | Vai ir veikti brīvprātīgi pasākumi (attiecībā uz produktu/operatoru/tirgu)? |
| --- | --- |

1.

Vai ir veikti brīvprātīgi pasākumi (attiecībā uz produktu/operatoru/tirgu)?

| 2. | Vai ir veikti obligāti pasākumi? |
| --- | --- |

2.

Vai ir veikti obligāti pasākumi?

| 3. | Kāds ir pasākumu tvērums (valsts, reģions, eksports utt.)? |
| --- | --- |

3.

Kāds ir pasākumu tvērums (valsts, reģions, eksports utt.)?

| 4. | Spēkā stāšanās datums (DD/MM/GGGG): |
| --- | --- |

4.

Spēkā stāšanās datums (DD/MM/GGGG):

| 5. | Ilgums (mēnešos): |
| --- | --- |

5.

Ilgums (mēnešos):

| 6. | Pasākumu pamatojums / juridiskais pamats: |
| --- | --- |

6.

Pasākumu pamatojums / juridiskais pamats:

| 7. | Kura kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija pasākumus pieņēmusi? |
| --- | --- |

7.

Kura kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija pasākumus pieņēmusi?

| H. | Cita informācija/izvērtējums |
| --- | --- |

H.

| I. | Pielikumi |
| --- | --- |

I.

Kopēti vai ieskenēti produkta atribūti (plomba, marķējums utt.). Rēķina, uzskaites dokumenta, transporta dokumenta vai piegādes rīkojuma kopija. Analīzes pārskats un/vai citi relevanti dokumenti:

| 2. | Veidne, kas izmantojama standarta atbildei uz standarta paziņojumu par neatbilstību, par kuru radušās aizdomas, vai par konstatētu neatbilstību





  *Pirmā valoda: |
| --- | --- |
| Otrā valoda: |
| Atbildes versijas numurs: |
| A. | Paziņotāja dalībvalsts |

2.

Veidne, kas izmantojama standarta atbildei uz standarta paziņojumu par neatbilstību, par kuru radušās aizdomas, vai par konstatētu neatbilstību

*Pirmā valoda:

Otrā valoda:

Atbildes versijas numurs:

A.

| 1. | Valsts: |
| --- | --- |

1.

Valsts:

| 2. | Kompetentās iestādes kontaktinformācija: |
| --- | --- |

2.

Kompetentās iestādes kontaktinformācija:

| *3. | Datums (DD/MM/GGGG): |
| --- | --- |

*3.

Datums (DD/MM/GGGG):

| *4. | Atsauce: |
| --- | --- |

*4.

Atsauce:

| B. | Paziņojums |
| --- | --- |

B.

| 1. | Valsts: |
| --- | --- |

1.

Valsts:

| 2. | Kompetentās iestādes kontaktinformācija: |
| --- | --- |

2.

Kompetentās iestādes kontaktinformācija:

| *3. | Paziņojuma datums (DD/MM/GGGG): |
| --- | --- |

*3.

Paziņojuma datums (DD/MM/GGGG):

| *4. | Paziņojuma atsauce (tāda pati kā paziņojuma A.4. punktā): |
| --- | --- |

*4.

Paziņojuma atsauce (tāda pati kā paziņojuma A.4. punktā):

| *5. | Produkts: |
| --- | --- |

*5.

Produkts:

| 6. | Neatbilstība / aizdomas par neatbilstību / cita radusies problēma: |
| --- | --- |

6.

Neatbilstība / aizdomas par neatbilstību / cita radusies problēma:

| C. | Izmeklēšana |
| --- | --- |

C.

| 1. | Kura kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde un/vai kontroles institūcija ir/bija atbildīga par izmeklēšanu? |
| --- | --- |

1.

Kura kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde un/vai kontroles institūcija ir/bija atbildīga par izmeklēšanu?

| 2. | Aprakstiet sadarbību starp dažādiem operatoriem un iesaistīto kompetento iestādi vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādi un/vai kontroles institūciju dažādajās iesaistītajās valstīs (attiecīgā gadījumā). |
| --- | --- |

2.

Aprakstiet sadarbību starp dažādiem operatoriem un iesaistīto kompetento iestādi vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestādi un/vai kontroles institūciju dažādajās iesaistītajās valstīs (attiecīgā gadījumā).

| 3. | Kādas izmeklēšanas metodes/procedūras izmantotas? |
| --- | --- |

3.

Kādas izmeklēšanas metodes/procedūras izmantotas?

Piemēram, vai ir veikta īpaša attiecīgo operatoru kontrole?

Vai ir ņemti un analizēti paraugi?

| 4. | Kāds ir izmeklēšanas iznākums? |
| --- | --- |

4.

Kāds ir izmeklēšanas iznākums?

Kādi ir inspekciju/analīžu rezultāti (attiecīgā gadījumā)?

Vai noskaidrota neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas izcelsme?

Kā vērtējat neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas nopietnību?

| 5. | Vai kontaminācijas / neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas izcelsme un dalībnieku atbildība ir skaidri identificēta un konstatēta? |
| --- | --- |

5.

Vai kontaminācijas / neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas izcelsme un dalībnieku atbildība ir skaidri identificēta un konstatēta?

Vai identificētie operatori pēdējos trijos gados ir bijuši iesaistīti citos neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas gadījumos?

| D. | Pasākumi un sodi |
| --- | --- |

D.

| *1. | Kādi preventīvi un korektīvi pasākumi veikti (piemēram, attiecībā uz produkta izplatīšanu/apriti Savienības tirgū un trešās valsts tirgū)? |
| --- | --- |

*1.

Kādi preventīvi un korektīvi pasākumi veikti (piemēram, attiecībā uz produkta izplatīšanu/apriti Savienības tirgū un trešās valsts tirgū)?

| 2. | Kāda rīcība neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas gadījumā veikta attiecībā uz attiecīgajiem operatoriem un/vai produktiem? (2). |
| --- | --- |

2.

Kāda rīcība neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas gadījumā veikta attiecībā uz attiecīgajiem operatoriem un/vai produktiem? (2).

- Rīcības veids (rakstiskā formā, brīdinājuma formā utt.):

Vai ražotāja/pārstrādātāja sertifikācija ir ierobežota, apturēta vai anulēta?

Rīcības spēkā stāšanās datums (attiecīgā gadījumā) (DD/MM/GGGG):

Rīcības ilgums (attiecīgā gadījumā) (mēnešos):

Kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde un/vai kontroles institūcija, kas pieņēmusi un piemērojusi rīcību (attiecīgā gadījumā):

| 3. | Vai tiek plānotas attiecīgā operatora papildu inspekcijas? |
| --- | --- |

3.

Vai tiek plānotas attiecīgā operatora papildu inspekcijas?

| 4. | Kādus citu pasākumus kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija plāno veikt, lai nepieļautu līdzīgus gadījumus? |
| --- | --- |

4.

Kādus citu pasākumus kompetentā iestāde vai, attiecīgā gadījumā, kontroles iestāde vai kontroles institūcija plāno veikt, lai nepieļautu līdzīgus gadījumus?

| E. | Cita informācija |
| --- | --- |

E.

| F. | Pielikumi |
| --- | --- |

F.

| 3. | Brīdinājuma paziņojuma veidne














  1. | Brīdinājuma izcelsme un statuss |
| --- | --- | --- |

3.

Brīdinājuma paziņojuma veidne

1.

Brīdinātāja valsts:

Kompetentā iestāde:

| 2. | Brīdinātā valsts vai valstis |
| --- | --- |

2.

Valsts

Kompetentā iestāde

Koordinators

Tvērums

| 3. | Neatbilstība, krāpšana, cita problēma un aizdomas par tām (turpmāk “neatbilstība”) |
| --- | --- |

3.

Neatbilstība, krāpšana, cita problēma un aizdomas par tām (turpmāk “neatbilstība”)

Nosaukums:

Apraksts:

Kā vērtējat neatbilstības nopietnību?

Kādi dalībnieki jau informēti?

Atklāšanas konteksts

Datums:

Vieta:

Persona/institūcija, kas neatbilstību atklājusi:

Attiecīgie Savienības tiesību akti (atsauces):

| 4. | Produktu izsekojamība |
| --- | --- |

4.

Apraksts

Nosaukums:

Zīmols / tirdzniecības nosaukums:

Citi aspekti:

Sūtījums

Sūtījuma/partijas/piegādes numurs:

Izcelsmes valsts:

Kopējā neto/bruto masa, tilpums:

Cita informācija:

Piegādes ķēdē iesaistīto operatoru apraksts (vārds vai nosaukums, veids, kontaktinformācija, kontroles institūcija / kontroles iestāde (ar kontaktinformāciju))

| 5. | Veiktie pasākumi |
| --- | --- |

5.

| 0. | Pagaidām nav veikti (jāpaskaidro iemesls) |
| --- | --- |

0.

Pagaidām nav veikti (jāpaskaidro iemesls)

| 1. | Aizliegts produktu laist tirgū (pamatojums, datums, daudzumi) |
| --- | --- |

1.

Aizliegts produktu laist tirgū (pamatojums, datums, daudzumi)

| 2. | Produkta statuss pazemināts uz parastu produktu (pamatojums, datums, daudzumi, no/līdz) |
| --- | --- |

2.

Produkta statuss pazemināts uz parastu produktu (pamatojums, datums, daudzumi, no/līdz)

| 3. | Operatora sertifikāts apturēts (no/līdz, tvērums) |
| --- | --- |

3.

Operatora sertifikāts apturēts (no/līdz, tvērums)

| 4. | Operatora sertifikācija anulēta (sākot no) |
| --- | --- |

4.

Operatora sertifikācija anulēta (sākot no)

| 5. | Citi pasākumi (aprakstīt) |
| --- | --- |

5.

Citi pasākumi (aprakstīt)

| 6. | Cita informācija |
| --- | --- |

6.

| 7. | Datnes |
| --- | --- |

7.

| 4. | Veidne, kas izmantojama starptautiskam standarta paziņojumam par neatbilstību, par kuru radušās aizdomas, vai par konstatētu neatbilstību






  Paziņotāja valsts |
| --- | --- |
| Valsts: |
| Informācija par paziņoto dalībnieku

  Paziņotā dalībnieka veids:
  Dalībnieka kods:
  Dalībnieka versija:
  Vārds vai nosaukums:
  Iela:
  Pasta indekss:
  Apdzīvotā vieta:
  Tālrunis:
  E-pasts:
  Fakss:
  Tīmekļa saite:

  URL:
  Piezīmes: |
| A. | Produkts |

4.

Veidne, kas izmantojama starptautiskam standarta paziņojumam par neatbilstību, par kuru radušās aizdomas, vai par konstatētu neatbilstību

Paziņotāja valsts

Valsts:

Informācija par paziņoto dalībnieku

Paziņotā dalībnieka veids:

Dalībnieka kods:

Dalībnieka versija:

Vārds vai nosaukums:

Iela:

Pasta indekss:

Apdzīvotā vieta:

Tālrunis:

E-pasts:

Fakss:

Tīmekļa saite:

URL:

Piezīmes:

A.

| *1. | Izcelsmes valsts: |
| --- | --- |

*1.

Izcelsmes valsts:

| *2. | Produktu kategorija: |
| --- | --- |

*2.

Produktu kategorija:

| *3. | Produkta/tirdzniecības nosaukums: |
| --- | --- |

*3.

Produkta/tirdzniecības nosaukums:

| 4. | Produkta apraksts (iepakojuma lielums un forma utt.); jāpievieno kopētā vai ieskenētā veidā attēlota plomba vai marķējums: |
| --- | --- |

4.

Produkta apraksts (iepakojuma lielums un forma utt.); jāpievieno kopētā vai ieskenētā veidā attēlota plomba vai marķējums:

| 5. | Partijas identifikācija (piemēram, partijas numurs, piegādes numurs, piegādes datums utt.): |
| --- | --- |

5.

Partijas identifikācija (piemēram, partijas numurs, piegādes numurs, piegādes datums utt.):

| 6. | Cita informācija: |
| --- | --- |

6.

Cita informācija:

| B. | Izsekojamība |
| --- | --- |

B.

Izsekojamība

Detalizēts visas piegādes ķēdes apraksts

| 1. | Ražotājs: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

1.

Ražotājs: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 2. | Pārstrādātājs/pārdevējs/eksportētājs izcelsmes valstī: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

2.

Pārstrādātājs/pārdevējs/eksportētājs izcelsmes valstī: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 3. | Importētājs paziņotājā valstī: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

3.

Importētājs paziņotājā valstī: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 4. | Vairumtirgotājs: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

4.

Vairumtirgotājs: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

| 5. | Mazumtirgotājs vai cits operators paziņotājā valstī, kurā neatbilstība atklāta: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija: |
| --- | --- |

5.

Mazumtirgotājs vai cits operators paziņotājā valstī, kurā neatbilstība atklāta: kontaktinformācija, kontroles iestāde vai kontroles institūcija:

Iestāde:

Citi dalībnieki:

| C. | Neatbilstība, aizdomas par neatbilstību, cita radusies problēma |
| --- | --- |

C.

| *1. | Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas raksturs. |
| --- | --- |

*1.

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas raksturs.

Kāda neatbilstība / aizdomas par neatbilstību / cita radusies problēma konstatēta?

- Kādā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/848 (3) aspektā tā atzīstama par neatbilstību / aizdomām par neatbilstību / citu radušos problēmu?

| 2. | Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas konteksts; jāpievieno rēķina vai citu apliecinošu dokumentu kopija: |
| --- | --- |

2.

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas konteksts; jāpievieno rēķina vai citu apliecinošu dokumentu kopija:

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas datums (DD/MM/GGGG):

Neatbilstības / aizdomu par neatbilstību / citas radušās problēmas atklāšanas vieta:

| 3. | Paraugu/testu analīze (attiecīgā gadījumā); jāpievieno analīzes protokola kopija: |
| --- | --- |

3.

Paraugu/testu analīze (attiecīgā gadījumā); jāpievieno analīzes protokola kopija:

Paraugu ņemšanas/testēšanas datums (DD/MM/GGGG):

Paraugu ņemšanas/testēšanas vieta:

Analīzes protokola datums (DD/MM/GGGG):

Ziņas (laboratorijas nosaukums, izmantotās metodes, rezultāti):

Atrasto vielu nosaukums:

Konstatētais atliekvielu līmenis:

Vai atliekvielu līmenis ir augstāks par pārtikā (vai barībā) vispārpieļaujamo robežvērtību?

Vai ir pārsniegts līmenis, no kāda marķējumā jānorāda ĢMO saturs?

| D. | Ietekme uz tirgu |
| --- | --- |

D.

| 1. | Vai produkts ir ticis izņemts no tirgus, bloķēts? |
| --- | --- |

1.

Vai produkts ir ticis izņemts no tirgus, bloķēts?

| 2. | Kādi dalībnieki jau tikuši informēti? |
| --- | --- |

2.

Kādi dalībnieki jau tikuši informēti?

| 3. | Vai skartas citas dalībvalstis? Ja atbilde ir “jā”, kuras dalībvalstis tās ir? |
| --- | --- |

3.

Vai skartas citas dalībvalstis? Ja atbilde ir “jā”, kuras dalībvalstis tās ir?

| E. | Veiktie pasākumi |
| --- | --- |

E.

| 1. | Vai ir veikti brīvprātīgi pasākumi (attiecībā uz produktu/operatoru/tirgu)? |
| --- | --- |

1.

Vai ir veikti brīvprātīgi pasākumi (attiecībā uz produktu/operatoru/tirgu)?

| 2. | Vai ir veikti obligāti pasākumi? |
| --- | --- |

2.

Vai ir veikti obligāti pasākumi?

| 3. | Kāds ir pasākumu tvērums (valsts, reģions, eksports utt.)? |
| --- | --- |

3.

Kāds ir pasākumu tvērums (valsts, reģions, eksports utt.)?

| 4. | Spēkā stāšanās datums (DD/MM/GGGG): |
| --- | --- |

4.

Spēkā stāšanās datums (DD/MM/GGGG):

| 5. | Ilgums (mēnešos): |
| --- | --- |

5.

Ilgums (mēnešos):

| 6. | Pasākumu pamatojums / juridiskais pamats: |
| --- | --- |

6.

Pasākumu pamatojums / juridiskais pamats:

| 7. | Kura kontroles iestāde vai kontroles institūcija pasākumus pieņēmusi? |
| --- | --- |

7.

Kura kontroles iestāde vai kontroles institūcija pasākumus pieņēmusi?

| F. | Cita informācija/izvērtējums |
| --- | --- |

F.

| G. | Pielikumi |
| --- | --- |

G.

Kopēti vai ieskenēti produkta atribūti (plomba, marķējums utt.). Rēķina, uzskaites dokumenta, transporta dokumenta vai piegādes rīkojuma kopija. Analīzes pārskats un/vai citi relevanti dokumenti:

-----------

| (*) | Obligātie lauki. |
| --- | --- |

(*)

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/848 (2018. gada 30. maijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 (OV L 150, 14.6.2018., 1. lpp.).

(2)  Pasākums saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 29. panta 1. un 2. punktu, 41. panta 1.–4. punktu un 42. pantu.

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/848 (2018. gada 30. maijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 (OV L 150, 14.6.2018., 1. lpp.).

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/24

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2021/280

(2021. gada 22. februāris),

ar ko groza Regulas (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 nolūkā tās saskaņot ar Regulu (ES) 2019/943

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/943 (2019. gada 5. jūnijs) par elektroenerģijas iekšējo tirgu (1) un jo īpaši tās 59. panta 1. un 2. punktu un 60. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ir pierādījies, ka Savienībā izveidot integrētu elektroenerģijas tirgu nav iespējams bez saskaņotiem noteikumiem par elektroenerģijas tirdzniecību un tīkla darbību, proti, elektroenerģijas tīkla kodeksiem un vadlīnijām. |
| --- | --- |

(1)

Ir pierādījies, ka Savienībā izveidot integrētu elektroenerģijas tirgu nav iespējams bez saskaņotiem noteikumiem par elektroenerģijas tirdzniecību un tīkla darbību, proti, elektroenerģijas tīkla kodeksiem un vadlīnijām.

| (2) | Komisijas Regula (ES) 2015/1222 (2), Komisijas Regula (ES) 2016/1719 (3), Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (4) un Komisijas Regula (ES) 2017/1485 (5) paredz noteikumus, kas ir būtiski iekšējā elektroenerģijas tirgus pareizai darbībai, jo tajās ir izklāstīti detalizēti noteikumi, kas regulatīvajām iestādēm jāievēro, lai tās varētu kopīgi definēt noteikumus vai metodiku, kas nepieciešami elektroenerģijas tirdzniecības un tīklu funkcionēšanas saskaņošanai Savienībā. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regula (ES) 2015/1222 (2), Komisijas Regula (ES) 2016/1719 (3), Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (4) un Komisijas Regula (ES) 2017/1485 (5) paredz noteikumus, kas ir būtiski iekšējā elektroenerģijas tirgus pareizai darbībai, jo tajās ir izklāstīti detalizēti noteikumi, kas regulatīvajām iestādēm jāievēro, lai tās varētu kopīgi definēt noteikumus vai metodiku, kas nepieciešami elektroenerģijas tirdzniecības un tīklu funkcionēšanas saskaņošanai Savienībā.

| (3) | Praksē izrādījies, ka divi noteikumu un metodiku pieņemšanas procesa aspekti būtu precizējami. |
| --- | --- |

(3)

Praksē izrādījies, ka divi noteikumu un metodiku pieņemšanas procesa aspekti būtu precizējami.

| (4) | Ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulām (ES) 2019/942 (6) un (ES) 2019/943 tika grozīts iekšējā elektroenerģijas tirgus tiesiskais regulējums, tostarp process, kurā vienojas par noteikumu vai metodiku pieņemšanu. |
| --- | --- |

(4)

Ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulām (ES) 2019/942 (6) un (ES) 2019/943 tika grozīts iekšējā elektroenerģijas tirgus tiesiskais regulējums, tostarp process, kurā vienojas par noteikumu vai metodiku pieņemšanu.

| (5) | Kā noteikts Regulas (ES) 2019/942 5. panta 2. punktā, noteikumus vai metodikas, kas iepriekš bija jāapstiprina visām regulatīvajām iestādēm, tagad tieši pieņem Eiropas Energoregulatoru sadarbības aģentūra (“Aģentūra”). Regulas (ES) 2019/942 un (ES) 2019/943 arī paredz, ka valstu regulatīvajām iestādēm un Aģentūrai ir tiesības pārskatīt un grozīt noteikumu vai metodiku priekšlikumus, ko iesnieguši pārvades sistēmu operatori (“PSO”) un nominētie elektroenerģijas tirgus operatori (“NETO”). |
| --- | --- |

(5)

Kā noteikts Regulas (ES) 2019/942 5. panta 2. punktā, noteikumus vai metodikas, kas iepriekš bija jāapstiprina visām regulatīvajām iestādēm, tagad tieši pieņem Eiropas Energoregulatoru sadarbības aģentūra (“Aģentūra”). Regulas (ES) 2019/942 un (ES) 2019/943 arī paredz, ka valstu regulatīvajām iestādēm un Aģentūrai ir tiesības pārskatīt un grozīt noteikumu vai metodiku priekšlikumus, ko iesnieguši pārvades sistēmu operatori (“PSO”) un nominētie elektroenerģijas tirgus operatori (“NETO”).

| (6) | Tāpat Regulās (ES) 2019/942 un (ES) 2019/943 noteikts, ka valstu regulatori un Aģentūra ir atbildīgi par noteikumu vai metodiku galīgā teksta pieņemšanu un ka tiem ir tiesības pārskatīt un grozīt PSO vai NETO iesniegtos priekšlikumus, lai nodrošinātu, ka tie ir saskaņā ar Regulu (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 mērķiem un veicina tirgus integrāciju, diskriminācijas novēršanu, efektīvu konkurenci un elektroenerģijas tirgus pienācīgu darbību. |
| --- | --- |

(6)

Tāpat Regulās (ES) 2019/942 un (ES) 2019/943 noteikts, ka valstu regulatori un Aģentūra ir atbildīgi par noteikumu vai metodiku galīgā teksta pieņemšanu un ka tiem ir tiesības pārskatīt un grozīt PSO vai NETO iesniegtos priekšlikumus, lai nodrošinātu, ka tie ir saskaņā ar Regulu (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 mērķiem un veicina tirgus integrāciju, diskriminācijas novēršanu, efektīvu konkurenci un elektroenerģijas tirgus pienācīgu darbību.

| (7) | Šīs izmaiņas būtu jāatspoguļo Regulās (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485. |
| --- | --- |

(7)

Šīs izmaiņas būtu jāatspoguļo Regulās (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485.

| (8) | Pieredze ar noteikumu vai metodiku izstrādes līdzšinējo procesu, tai skaitā jaunākā judikatūra un kavēšanās vienoties par konkrētiem noteikumiem vai metodikām, liek pārskatīt noteikumu vai metodiku noteikšanas regulatīvo procedūru, lai nodrošinātu to savlaicīgu pieņemšanu. |
| --- | --- |

(8)

Pieredze ar noteikumu vai metodiku izstrādes līdzšinējo procesu, tai skaitā jaunākā judikatūra un kavēšanās vienoties par konkrētiem noteikumiem vai metodikām, liek pārskatīt noteikumu vai metodiku noteikšanas regulatīvo procedūru, lai nodrošinātu to savlaicīgu pieņemšanu.

| (9) | Saskaņā ar jaunāko Tiesas judikatūru Regula (7) (ES) 2015/1222 dot tiesībai katrai atsevišķai valsts regulatīvajai iestādei pieprasīt izdarīt grozījumus PSO vai NETO sagatavotajos noteikumu vai metodiku priekšlikumos. Šāda iespēja var potenciāli novest pie tā, ka tiek iesniegta virkne atsevišķu grozījumu pieprasījumu un attiecīgi grozīti noteikumu vai metodiku priekšlikumi, kas nozīmē, ka nav reālu izredžu tos laikus apstiprināt un īstenot. Tas varētu būtiski aizkavēt noteikumu vai metodiku izstrādi, turklāt nekoordinēti atsevišķi pieprasījumi izdarīt izmaiņas noteikumu vai metodiku priekšlikumos varētu radīt juridisku nenoteiktību, jo nebūtu skaidrs, kurš grozījumu pieprasījums galu galā tiktu pieņemts. Lai nepieļautu šādu situāciju, Regulās (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 būtu jāparedz skaidra procedūra, kā koordinēt pieprasījumus grozīt noteikumus vai metodikas. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar jaunāko Tiesas judikatūru Regula (7) (ES) 2015/1222 dot tiesībai katrai atsevišķai valsts regulatīvajai iestādei pieprasīt izdarīt grozījumus PSO vai NETO sagatavotajos noteikumu vai metodiku priekšlikumos. Šāda iespēja var potenciāli novest pie tā, ka tiek iesniegta virkne atsevišķu grozījumu pieprasījumu un attiecīgi grozīti noteikumu vai metodiku priekšlikumi, kas nozīmē, ka nav reālu izredžu tos laikus apstiprināt un īstenot. Tas varētu būtiski aizkavēt noteikumu vai metodiku izstrādi, turklāt nekoordinēti atsevišķi pieprasījumi izdarīt izmaiņas noteikumu vai metodiku priekšlikumos varētu radīt juridisku nenoteiktību, jo nebūtu skaidrs, kurš grozījumu pieprasījums galu galā tiktu pieņemts. Lai nepieļautu šādu situāciju, Regulās (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485 būtu jāparedz skaidra procedūra, kā koordinēt pieprasījumus grozīt noteikumus vai metodikas.

| (10) | Procedūra, kā pieņemt koordinētus lēmumus par noteikumiem vai metodiku, Regulās (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485, ir identiska. Arī šo četru regulu grozīšanas process ir identisks. Tāpēc ir pamats grozījumus šajās četrās regulās pieņemt ar vienu grozījumu regulu. |
| --- | --- |

(10)

Procedūra, kā pieņemt koordinētus lēmumus par noteikumiem vai metodiku, Regulās (ES) 2015/1222, (ES) 2016/1719, (ES) 2017/2195 un (ES) 2017/1485, ir identiska. Arī šo četru regulu grozīšanas process ir identisks. Tāpēc ir pamats grozījumus šajās četrās regulās pieņemt ar vienu grozījumu regulu.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Regulas (ES) 2019/943 67. panta 2. punktā minētā komiteja, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Regulas (ES) 2019/943 67. panta 2. punktā minētā komiteja,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Regulā (ES) 2015/1222

Regulas (ES) 2015/1222 9. pantu aizstāj ar šādu:

“9. pants

Noteikumu vai metodiku pieņemšana

1.   PSO un NETO šajā regulā noteiktajos attiecīgajos termiņos izstrādā šajā regulā prasītos noteikumus vai metodikas un iesniedz tos Aģentūrai vai kompetentajām regulatīvajām iestādēm apstiprinājuma saņemšanai. Ārkārtas apstākļos, proti, gadījumos, kad no PSO vai NETO neatkarīgu apstākļu dēļ termiņu ievērot nav iespējams, noteikumu vai metodiku termiņus var pagarināt Aģentūra procedūrās saskaņā ar 6. punktu, visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi procedūrās saskaņā ar 7. punktu un kompetentā regulatīvā iestāde procedūrās saskaņā ar 8. punktu.

Ja priekšlikums par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar šo regulu jāizstrādā un jāapstiprina vairākiem PSO vai NETO, iesaistītie PSO un NETO cieši sadarbojas. PSO ar ENTSO-E palīdzību un visi NETO regulāri informē kompetentās regulatīvās iestādes un Aģentūru par minēto noteikumu vai metodiku izstrādē panākto progresu.

2.   Ja PSO vai NETO, lemjot par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētu balsu vairākumu sasniedz katrā attiecīgajā PSO un NETO balsojuma kategorijā. Kvalificētam balsu vairākumam par 6. punktā uzskaitītajiem priekšlikumiem ir nepieciešams šāds balsu vairākums:

| a) | PSO vai NETO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO vai NETO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un

| b) | PSO vai NETO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO vai NETO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem.

Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido PSO vai NETO, kas pārstāv vismaz četras dalībvalstis, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts.

Kad PSO pieņem lēmumus par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, katrai dalībvalstij ir viena balss. Ja dalībvalsts teritorijā ir vairāki PSO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem PSO.

Kad NETO pieņem lēmumus par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, katrai dalībvalstij ir viena balss Katram NETO ir tik balsu, cik dalībvalstīs tas ir iecelts. Ja dalībvalsts teritorijā ir iecelti vairāki NETO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem NETO, ņemot vērā to attiecīgo pārdotās elektroenerģijas apjomu konkrētajā dalībvalstī iepriekšējā finanšu gadā.

3.   Ja PSO, lemjot par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties un ja attiecīgos reģionus veido vairāk nekā piecas dalībvalstis, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā, izņemot tad, ja tas skar 43. panta 1. punktu, 44. pantu, 56. panta 1. punktu, 63. pantu un 74. panta 1. punktu. Kvalificētu balsu vairākumu sasniedz katrā attiecīgajā PSO un NETO balsojuma kategorijā. Kvalificētam balsu vairākumam par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem ir nepieciešams šāds balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgā reģiona iedzīvotājiem |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgā reģiona iedzīvotājiem

Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido vismaz minimālais skaits to PSO, kuri pārstāv vairāk nekā 35 % iesaistīto dalībvalstu iedzīvotāju, un PSO, kas pārstāv vismaz vēl vienu iesaistīto dalībvalsti, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts.

PSO, lemjot par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, attiecībā uz reģioniem, ko veido ne vairāk kā piecas dalībvalstis, lēmumu pieņem vienprātīgi.

Kad PSO pieņem lēmumus par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, katrai dalībvalstij ir viena balss. Ja dalībvalsts teritorijā ir vairāki PSO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem PSO.

NETO, lemjot par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, lēmumus pieņem vienprātīgi.

4.   Ja atbilstīgi 6. līdz 8. punktam vai 12. punktam sagatavoto noteikumu vai metodiku sākotnējo vai grozīto priekšlikumu PSO vai NETO kompetentajām regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai neiesniedz šajā regulā noteiktajā termiņā, tie kompetentajām regulatīvajām iestādēm un Aģentūrai iesniedz attiecīgos noteikumu vai metodiku priekšlikumu projektus un paskaidro, kas liedzis panākt vienošanos. Aģentūra, visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi vai kompetentā regulatīvā iestāde veic attiecīgos pasākumus, lai pieņemtu vajadzīgos noteikumus vai metodikas saskaņā ar attiecīgi 6., 7. un 8. punktu, piemēram, pieprasa izdarīt grozījumus vai pārskata un pabeidz projektus saskaņā ar šo punktu, arī gadījumos, kad nekādi projekti nav iesniegti, un apstiprina tos.

5.   Katra regulatīvā iestāde vai – attiecīgā gadījumā – Aģentūra apstiprina PSO un NETO izstrādātos noteikumus vai metodikas, ko izmanto, lai aprēķinātu vai veiktu vienotu nākamās dienas un tekošās dienas tirgus sasaistīšanu. Tās ir atbildīgas par 6., 7. un 8. punktā minēto noteikumu vai metodiku apstiprināšanu. Pirms noteikumu vai metodiku apstiprināšanas Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes vajadzības gadījumā pēc apspriešanās ar attiecīgajiem PSO vai NETO priekšlikumus pārskata, lai nodrošinātu, ka tie atbilst šīs regulas mērķim un veicina tirgus integrāciju, diskriminācijas novēršanu, efektīvu konkurenci un tirgus pienācīgu darbību.

6.   Aģentūras apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | plāns par TSO funkciju kopīgu izpildi saskaņā ar 7. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

a)

plāns par TSO funkciju kopīgu izpildi saskaņā ar 7. panta 3. punktu;

| b) | jaudas aprēķināšanas reģioni saskaņā ar 15. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

b)

jaudas aprēķināšanas reģioni saskaņā ar 15. panta 1. punktu;

| c) | ražošanas un slodzes datu ieguves metodika saskaņā ar 16. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

c)

ražošanas un slodzes datu ieguves metodika saskaņā ar 16. panta 1. punktu;

| d) | kopēja tīkla modeļa metodika saskaņā ar 17. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

d)

kopēja tīkla modeļa metodika saskaņā ar 17. panta 1. punktu;

| e) | priekšlikums saskaņotai jaudas aprēķināšanas metodikai saskaņā ar 21. panta 4. punktu; |
| --- | --- |

e)

priekšlikums saskaņotai jaudas aprēķināšanas metodikai saskaņā ar 21. panta 4. punktu;

| f) | rezerves risinājumu metodika saskaņā ar 36. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

f)

rezerves risinājumu metodika saskaņā ar 36. panta 3. punktu;

| g) | algoritms, ko NETO iesnieguši saskaņā ar 37. panta 5. punktu, tostarp PSO un NETO prasības algoritmu izstrādei saskaņā ar 37. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

g)

algoritms, ko NETO iesnieguši saskaņā ar 37. panta 5. punktu, tostarp PSO un NETO prasības algoritmu izstrādei saskaņā ar 37. panta 1. punktu;

| h) | produkti, kurus NETO var ņemt vērā vienotā nākamās dienas un tekošās dienas tirgus sasaistīšanā saskaņā ar 40. un 53. pantu; |
| --- | --- |

h)

produkti, kurus NETO var ņemt vērā vienotā nākamās dienas un tekošās dienas tirgus sasaistīšanā saskaņā ar 40. un 53. pantu;

| i) | maksimālās un minimālās cenas saskaņā ar 41. panta 1. punktu un 54. panta 2. punktu; |
| --- | --- |

i)

maksimālās un minimālās cenas saskaņā ar 41. panta 1. punktu un 54. panta 2. punktu;

| j) | tekošās dienas jaudas cenas noteikšanas metodika, kas jāizstrādā saskaņā ar 55. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

j)

tekošās dienas jaudas cenas noteikšanas metodika, kas jāizstrādā saskaņā ar 55. panta 1. punktu;

| k) | tekošās dienas starpzonu tirgus atvēršanas un slēgšanas laiki saskaņā ar 59. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

k)

tekošās dienas starpzonu tirgus atvēršanas un slēgšanas laiki saskaņā ar 59. panta 1. punktu;

| l) | nākamās dienas tirgum rezervētās jaudas garantēšanas termiņš saskaņā ar 69. pantu; |
| --- | --- |

l)

nākamās dienas tirgum rezervētās jaudas garantēšanas termiņš saskaņā ar 69. pantu;

| m) | pārslodzes ieņēmumu sadalīšanas metodika saskaņā ar 73. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

m)

pārslodzes ieņēmumu sadalīšanas metodika saskaņā ar 73. panta 1. punktu.

7.   Iesaistītā reģiona visu regulatīvo iestāžu apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | kopīgā jaudas aprēķināšanas metodika saskaņā ar 20. panta 2. punktu; |
| --- | --- |

a)

kopīgā jaudas aprēķināšanas metodika saskaņā ar 20. panta 2. punktu;

| b) | lēmumi par plūsmbalstīta aprēķina metodes ieviešanu un atlikšanu saskaņā ar 20. panta 2.–6. punktu un atbrīvojumiem saskaņā ar 20. panta 7. punktu; |
| --- | --- |

b)

lēmumi par plūsmbalstīta aprēķina metodes ieviešanu un atlikšanu saskaņā ar 20. panta 2.–6. punktu un atbrīvojumiem saskaņā ar 20. panta 7. punktu;

| c) | koordinētas pārdispečēšanas un kompensācijas tirdzniecības metodika saskaņā ar 35. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

c)

koordinētas pārdispečēšanas un kompensācijas tirdzniecības metodika saskaņā ar 35. panta 1. punktu;

| d) | kopīgās metodikas plānotās apmaiņas aprēķināšanai saskaņā ar 43. panta 1. punktu un 56. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

d)

kopīgās metodikas plānotās apmaiņas aprēķināšanai saskaņā ar 43. panta 1. punktu un 56. panta 1. punktu;

| e) | rezerves procedūras saskaņā ar 44. pantu; |
| --- | --- |

e)

rezerves procedūras saskaņā ar 44. pantu;

| f) | papildu reģionālās izsoles saskaņā ar 63. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

f)

papildu reģionālās izsoles saskaņā ar 63. panta 1. punktu;

| g) | nosacījumi tiešas piešķiršanas nodrošināšanai saskaņā ar 64. panta 2. punktu; |
| --- | --- |

g)

nosacījumi tiešas piešķiršanas nodrošināšanai saskaņā ar 64. panta 2. punktu;

| h) | pārdispečēšanas vai kompensācijas tirdzniecības izmaksu dalīšanas metodika saskaņā ar 74. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

h)

pārdispečēšanas vai kompensācijas tirdzniecības izmaksu dalīšanas metodika saskaņā ar 74. panta 1. punktu.

8.   Katra iesaistītās dalībvalsts regulatīvā iestāde vai cita kompetentā iestāde individuāli apstiprina šādus noteikumus vai metodikas vai to grozījumus:

| a) | attiecīgā gadījumā NETO iecelšana un pagaidu atstādināšana vai atsaukšana saskaņā ar 4. panta 2., 8. un 9. punktu; |
| --- | --- |

a)

attiecīgā gadījumā NETO iecelšana un pagaidu atstādināšana vai atsaukšana saskaņā ar 4. panta 2., 8. un 9. punktu;

| b) | attiecīgā gadījumā nodevas vai metodikas, ko izmanto, lai aprēķinātu nodevas, kuras piemērojamas NETO saistībā ar tirdzniecību nākamās dienas un tekošās dienas tirgos saskaņā ar 5. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

b)

attiecīgā gadījumā nodevas vai metodikas, ko izmanto, lai aprēķinātu nodevas, kuras piemērojamas NETO saistībā ar tirdzniecību nākamās dienas un tekošās dienas tirgos saskaņā ar 5. panta 1. punktu;

| c) | individuālu PSO priekšlikumi par tirdzniecības zonu konfigurācijas izvērtējumu saskaņā ar 32. panta 1. punkta d) apakšpunktu; |
| --- | --- |

c)

individuālu PSO priekšlikumi par tirdzniecības zonu konfigurācijas izvērtējumu saskaņā ar 32. panta 1. punkta d) apakšpunktu;

| d) | attiecīgā gadījumā starpzonu jaudas piešķiršanas kārtības un citu pasākumu priekšlikums saskaņā ar 45. un 57. pantu; |
| --- | --- |

d)

attiecīgā gadījumā starpzonu jaudas piešķiršanas kārtības un citu pasākumu priekšlikums saskaņā ar 45. un 57. pantu;

| e) | jaudas piešķiršanas un pārslodzes vadības izmaksas saskaņā ar 75.–79. pantu; |
| --- | --- |

e)

jaudas piešķiršanas un pārslodzes vadības izmaksas saskaņā ar 75.–79. pantu;

| f) | attiecīgā gadījumā vienotas nākamās dienas un tekošās dienas tirgus sasaistīšanas reģionālo izmaksu dalīšana saskaņā ar 80. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

f)

attiecīgā gadījumā vienotas nākamās dienas un tekošās dienas tirgus sasaistīšanas reģionālo izmaksu dalīšana saskaņā ar 80. panta 4. punktu.

9.   Noteikumu vai metodiku priekšlikumā iekļauj ierosināto īstenošanas laika grafiku un aprakstu par to sagaidāmo ietekmi uz šīs regulas mērķu izpildi. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina vairākām regulatīvajām iestādēm saskaņā 7. punktu, Aģentūrai iesniedz vienas nedēļas laikā pēc to iesniegšanas regulatīvajām iestādēm. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina vienai regulatīvajai iestādei saskaņā 8. punktu, Aģentūrai var iesniegt viena mēneša laikā pēc to iesniegšanas regulatīvajai iestādei pēc regulatīvās iestādes ieskatiem, vai, ja Aģentūra uzskata, ka priekšlikumam ir pārrobežu ietekme, to iesniedz pēc Aģentūras informācijas pieprasījuma saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 3. panta 2. punktu. Pēc kompetento regulatīvo iestāžu pieprasījuma Aģentūra par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem trīs mēnešu laikā sniedz atzinumu.

10.   Ja lēmums par noteikumu vai metodiku apstiprināšanu saskaņā ar 7. punktu vai grozījumu apstiprināšanu saskaņā ar 12. punktu jāpieņem vairākām regulatīvajām iestādēm, kompetentās regulatīvās iestādes cita ar citu apspriežas, cieši sadarbojas un savstarpēji koordinē savas darbības, lai panāktu vienošanos. Attiecīgā gadījumā kompetentās regulatīvās iestādes ņem vērā Aģentūras atzinumu. Regulatīvās iestādes vai Aģentūra, ja tas ir tās kompetencē, lēmumus par iesniegtajiem noteikumiem vai metodikām saskaņā ar 6., 7. un 8. punktu pieņem sešu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai regulatīvā iestāde, vai attiecīgā gadījumā pēdējā iesaistītā regulatīvā iestāde saņēmusi noteikumus vai metodikas. Šis periods sākas nākamajā dienā pēc priekšlikuma iesniegšanas Aģentūrai saskaņā ar 6. punktu, pēdējai iesaistītajai regulatīvajai iestādei saskaņā ar 7. punktu vai attiecīgā gadījumā regulatīvajai iestādei saskaņā ar 8. punktu.

11.   Ja regulatīvās iestādes nav spējušas vienoties 10. punktā minētajā termiņā vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par iesniegtajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu.

12.   Ja Aģentūra vai visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi, vai kompetentā regulatīvā iestāde apstiprināšanas sakarā pieprasa, lai noteikumos vai metodikās, kas iesniegti apstiprināšanai saskaņā ar attiecīgi 6., 7. un 8. punktu, tiktu izdarīti grozījumi, attiecīgie PSO vai NETO divu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes, vai kompetentā regulatīvā iestāde to pieprasījušas, iesniedz apstiprināšanai grozīto noteikumu vai metodiku priekšlikumu. Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes, vai kompetentā regulatīvā iestāde lēmumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām pieņem divu mēnešu laikā pēc to iesniegšanas. Ja kompetentās regulatīvās iestādes divu mēnešu termiņā nav spējušas vienoties par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar 7. punktu vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par grozītajiem noteikumiem vai metodikām sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu. Ja attiecīgie PSO vai NETO neiesniedz priekšlikumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām, piemēro šā panta 4. punktā paredzēto procedūru.

13.   Aģentūra vai visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi, vai kompetentā regulatīvā iestāde, ja tās ir atbildīgas par noteikumu vai metodiku pieņemšanu saskaņā ar 6., 7. un 8. punktu, var attiecīgi pieprasīt iesniegt priekšlikumus par šo noteikumu vai metodiku grozījumiem un noteikt šo priekšlikumu iesniegšanas termiņu. PSO vai NETO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku priekšlikuma izstrādi, var regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai ierosināt grozījumus.

Noteikumu vai metodiku grozījumu priekšlikumu iesniedz apspriešanai saskaņā ar 12. pantā izklāstīto procedūru un apstiprina saskaņā ar šajā pantā izklāstīto procedūru.

14.   PSO un NETO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku izstrādi saskaņā ar šo regulu, publicē tos internetā pēc tam, kad tos ir apstiprinājusi Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes, vai, ja šāds apstiprinājums nav nepieciešams, pēc to izstrādes, izņemot, ja šāda informācija saskaņā ar 13. pantu ir uzskatāma par konfidenciālu.”

2. pants

Grozījumi Regulā (ES) 2016/1719

Regulas (ES) 2016/1719 4. pantu aizstāj ar šādu:

“4. pants

Noteikumu vai metodiku pieņemšana

1.   PSO šajā regulā noteiktajos attiecīgajos termiņos izstrādā šajā regulā prasītos noteikumus vai metodikas un iesniedz tos Aģentūrai vai kompetentajām regulatīvajām iestādēm apstiprinājuma saņemšanai. Ārkārtas apstākļos, proti, gadījumos, kad no PSO neatkarīgu apstākļu dēļ termiņu ievērot nav iespējams, noteikumu vai metodiku termiņus var pagarināt Aģentūra procedūrās saskaņā ar 6. punktu un visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi procedūrās saskaņā ar 7. punktu. Ja priekšlikums par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar šo regulu jāizstrādā un jāapstiprina vairākiem PSO, iesaistītie PSO cieši sadarbojas. PSO ar ENTSO-E palīdzību regulāri informē kompetentās regulatīvās iestādes un Aģentūru par minēto noteikumu vai metodiku izstrādē panākto progresu.

2.   Ja PSO, lemjot par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētam balsu vairākumam par priekšlikumiem saskaņā ar 6. punktu ir nepieciešams šāds balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem.

Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido PSO, kas pārstāv vismaz četras dalībvalstis, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts.

Kad PSO pieņem lēmumus par 6. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, katrai dalībvalstij ir viena balss. Ja dalībvalsts teritorijā ir vairāki PSO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem PSO.

3.   Ja PSO, lemjot par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties un ja attiecīgos reģionus veido vairāk nekā piecas dalībvalstis, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētam balsu vairākumam par priekšlikumiem saskaņā ar 7. punktu ir nepieciešams šāds balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgā reģiona iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgā reģiona iedzīvotājiem.

Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido vismaz minimālais skaits to PSO, kuri pārstāv vairāk nekā 35 % iesaistīto dalībvalstu iedzīvotāju, un PSO, kas pārstāv vismaz vēl vienu iesaistīto dalībvalsti, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts.

PSO, lemjot par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, attiecībā uz reģioniem, ko veido ne vairāk kā piecas dalībvalstis, lēmumu pieņem vienprātīgi.

Kad PSO pieņem lēmumus par 7. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, katrai dalībvalstij ir viena balss. Ja dalībvalsts teritorijā ir vairāki PSO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem PSO.

4.   Ja atbilstīgi 6. un 7. punktam vai 11. punktam sagatavoto noteikumu vai metodiku sākotnējo vai grozīto priekšlikumu PSO kompetentajām regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai neiesniedz šajā regulā noteiktajā termiņā, tie kompetentajām regulatīvajām iestādēm un Aģentūrai iesniedz attiecīgos noteikumu vai metodiku priekšlikumu projektus un paskaidro, kas liedzis panākt vienošanos. Aģentūra vai visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi veic attiecīgos pasākumus, lai pieņemtu vajadzīgos noteikumus vai metodikas saskaņā ar attiecīgi 6. vai 7. punktu, piemēram, pieprasa izdarīt grozījumus vai pārskata un pabeidz projektus saskaņā ar šo punktu, arī gadījumos, kad nekādi projekti nav iesniegti, un apstiprina tos.

5.   Katra regulatīvā iestāde vai – attiecīgā gadījumā – Aģentūra ir atbildīga par 6. un 7. punktā minēto noteikumu vai metodiku apstiprināšanu. Pirms noteikumu vai metodiku apstiprināšanas Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes vajadzības gadījumā pēc apspriešanās ar attiecīgajiem PSO priekšlikumus pārskata, lai nodrošinātu, ka tie atbilst šīs regulas mērķim un veicina tirgus integrāciju, diskriminācijas novēršanu, efektīvu konkurenci un tirgus pienācīgu darbību.

6.   Aģentūras apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | ražošanas un slodzes datu ieguves metodika saskaņā ar 17. pantu; |
| --- | --- |

a)

ražošanas un slodzes datu ieguves metodika saskaņā ar 17. pantu;

| b) | kopēja tīkla modeļa metodika saskaņā ar 18. pantu; |
| --- | --- |

b)

kopēja tīkla modeļa metodika saskaņā ar 18. pantu;

| c) | prasības vienotajai piešķiršanas platformai saskaņā ar 49. pantu; |
| --- | --- |

c)

prasības vienotajai piešķiršanas platformai saskaņā ar 49. pantu;

| d) | saskaņotie piešķiršanas noteikumi saskaņā ar 51. pantu; |
| --- | --- |

d)

saskaņotie piešķiršanas noteikumi saskaņā ar 51. pantu;

| e) | pārslodzes ieņēmumu sadalīšanas metodika saskaņā ar 57. pantu; |
| --- | --- |

e)

pārslodzes ieņēmumu sadalīšanas metodika saskaņā ar 57. pantu;

| f) | metodika par vienotās piešķiršanas platformas izveides, izstrādes un darbības izmaksu dalīšanu saskaņā ar 59. pantu; |
| --- | --- |

f)

metodika par vienotās piešķiršanas platformas izveides, izstrādes un darbības izmaksu dalīšanu saskaņā ar 59. pantu;

| g) | metodika par ilgtermiņa pārvades tiesību garantēšanas un atlīdzināšanas izmaksu dalīšanu saskaņā ar 61. pantu. |
| --- | --- |

g)

metodika par ilgtermiņa pārvades tiesību garantēšanas un atlīdzināšanas izmaksu dalīšanu saskaņā ar 61. pantu.

7.   Iesaistītā reģiona visu regulatīvo iestāžu apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | jaudas aprēķināšanas metodika saskaņā ar 10. pantu; |
| --- | --- |

a)

jaudas aprēķināšanas metodika saskaņā ar 10. pantu;

| b) | starpzonu jaudas sadalīšanas metodika saskaņā ar 16. pantu; |
| --- | --- |

b)

starpzonu jaudas sadalīšanas metodika saskaņā ar 16. pantu;

| c) | ilgtermiņa pārvades tiesību reģionālā koncepcija saskaņā ar 31. pantu; |
| --- | --- |

c)

ilgtermiņa pārvades tiesību reģionālā koncepcija saskaņā ar 31. pantu;

| d) | rezerves procedūru izveide saskaņā ar 42. pantu; |
| --- | --- |

d)

rezerves procedūru izveide saskaņā ar 42. pantu;

| e) | saskaņoto piešķiršanas noteikumu reģionālās prasības saskaņā ar 52. pantu, tostarp reģionālie kompensācijas noteikumi saskaņā ar 55. pantu. |
| --- | --- |

e)

saskaņoto piešķiršanas noteikumu reģionālās prasības saskaņā ar 52. pantu, tostarp reģionālie kompensācijas noteikumi saskaņā ar 55. pantu.

8.   Noteikumu vai metodiku priekšlikumā iekļauj ierosināto īstenošanas laika grafiku un aprakstu par to sagaidāmo ietekmi uz šīs regulas mērķu izpildi. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina vairākām vai visām regulatīvajām iestādēm saskaņā ar 7. punktu, iesniedz Aģentūrai vienas nedēļas laikā pēc to iesniegšanas regulatīvajām iestādēm. Pēc kompetento regulatīvo iestāžu pieprasījuma Aģentūra par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem trīs mēnešu laikā sniedz atzinumu.

9.   Ja lēmums par noteikumu vai metodiku apstiprināšanu saskaņā ar 7. punktu vai grozījumu apstiprināšanu saskaņā ar 11. punktu jāpieņem vairākām regulatīvajām iestādēm, kompetentās regulatīvās iestādes cita ar citu apspriežas, cieši sadarbojas un savstarpēji koordinē savas darbības, lai panāktu vienošanos. Attiecīgā gadījumā kompetentās regulatīvās iestādes ņem vērā Aģentūras atzinumu. Regulatīvās iestādes vai Aģentūra, ja tas ir tās kompetencē, lēmumus par iesniegtajiem noteikumiem vai metodikām saskaņā ar 6. un 7. punktu pieņem sešu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai attiecīgā gadījumā pēdējā iesaistītā regulatīvā iestāde saņēmusi noteikumus vai metodikas. Šis periods sākas nākamajā dienā pēc priekšlikuma iesniegšanas Aģentūrai saskaņā ar 6. punktu vai pēdējai iesaistītajai regulatīvajai iestādei saskaņā ar 7. punktu.

10.   Ja regulatīvās iestādes nav spējušas vienoties 9. punktā minētajā termiņā vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par iesniegtajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu.

11.   Ja Aģentūra vai visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi apstiprināšanas sakarā pieprasa, lai noteikumos vai metodikās, kas iesniegti apstiprināšanai saskaņā ar 6. un 7. punktu, tiktu izdarīti grozījumi, attiecīgie PSO divu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai regulatīvās iestādes to pieprasījušas, iesniedz apstiprināšanai grozīto noteikumu vai metodiku priekšlikumu. Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes lēmumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām pieņem divu mēnešu laikā pēc to iesniegšanas. Ja kompetentās regulatīvās iestādes divu mēnešu termiņā nav spējušas vienoties par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar 7. punktu vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par grozītajiem noteikumiem vai metodikām sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu. Ja attiecīgie PSO neiesniedz priekšlikumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām, piemēro 4. punktā paredzēto procedūru.

12.   Aģentūra vai regulatīvās iestādes kopīgi, ja tās ir atbildīgas par noteikumu vai metodiku pieņemšanu saskaņā ar 6. un 7. punktu, var attiecīgi pieprasīt iesniegt priekšlikumus par šo noteikumu vai metodiku grozījumiem un noteikt šo priekšlikumu iesniegšanas termiņu. PSO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku priekšlikuma izstrādi, var regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai ierosināt grozījumus.

Noteikumu vai metodiku grozījumu priekšlikumu iesniedz apspriešanai saskaņā ar 6. pantā izklāstīto procedūru un apstiprina saskaņā ar šajā pantā izklāstīto procedūru.

13.   PSO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku izstrādi saskaņā ar šo regulu, publicē tos internetā pēc tam, kad tos ir apstiprinājusi Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes, vai, ja šāds apstiprinājums nav nepieciešams, pēc to izstrādes, izņemot, ja šāda informācija saskaņā ar 7. pantu ir uzskatāma par konfidenciālu.”

3. pants

Grozījumi Regulā (ES) 2017/2195

Regulas (ES) 2017/2195 4. līdz 7. pantu aizstāj ar šādiem:

“4. pants

PSO noteikumi vai metodikas

1.   PSO šajā regulā noteiktajos attiecīgajos termiņos izstrādā šajā regulā prasītos noteikumus vai metodikas un iesniedz tos apstiprināšanai Aģentūrai saskaņā ar 5. panta 2. punktu vai attiecīgajām regulatīvajām iestādēm saskaņā ar 5. panta 3. punktu. Ārkārtas apstākļos, proti, gadījumos, kad no PSO neatkarīgu apstākļu dēļ termiņu ievērot nav iespējams, noteikumu vai metodiku termiņus var pagarināt Aģentūra procedūrās saskaņā ar 5. panta 2. punktu, kopīgi visas attiecīgās regulatīvās iestādes procedūrās saskaņā ar 5. panta 3. punktu vai attiecīgā regulatīvā iestāde procedūrās saskaņā ar 5. panta 4. punktu.

2.   Ja priekšlikums par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar šo regulu jāizstrādā un jāapstiprina vairākiem PSO, iesaistītie PSO cieši sadarbojas. PSO ar ENTSO-E palīdzību regulāri informē attiecīgās regulatīvās iestādes un Aģentūru par minēto noteikumu vai metodiku izstrādē panākto progresu.

3.   Ja PSO, lemjot par 5. panta 2. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētam balsu vairākumam par 5. panta 2. punktā uzskaitītajiem priekšlikumiem ir nepieciešams šāds balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem.

Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 5. panta 2. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido PSO, kas pārstāv vismaz četras dalībvalstis, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts.

4.   Ja PSO, lemjot par 5. panta 3. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties un ja attiecīgos reģionus veido vairāk nekā piecas dalībvalstis, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētam balsu vairākumam par priekšlikumiem saskaņā ar 5. panta 3. punktu ir nepieciešams šāds balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgās teritorijas iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgās teritorijas iedzīvotājiem.

Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 5. panta 3. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido vismaz minimālais skaits to PSO, kuri pārstāv vairāk nekā 35 % iesaistīto dalībvalstu iedzīvotāju, un PSO, kas pārstāv vismaz vēl vienu iesaistīto dalībvalsti, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts

5.   PSO, lemjot par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem saskaņā ar 5. panta 3. punktu, attiecībā uz reģioniem, ko veido ne vairāk kā piecas dalībvalstis, lēmumu pieņem vienprātīgi.

6.   Kad PSO pieņem lēmumus par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem saskaņā ar 3. un 4. punktu, katrai dalībvalstij ir viena balss. Ja dalībvalsts teritorijā ir vairāki PSO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem PSO.

7.   Ja atbilstīgi 5. un 6. pantam sagatavoto noteikumu vai metodiku sākotnējo vai grozīto priekšlikumu PSO attiecīgajām regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai neiesniedz šajā regulā noteiktajā termiņā, tie attiecīgajām regulatīvajām iestādēm un Aģentūrai iesniedz attiecīgos noteikumu vai metodiku priekšlikumu projektus un paskaidro, kas liedzis panākt vienošanos. Aģentūra, visas attiecīgās regulatīvās iestādes kopīgi vai attiecīgā regulatīvā iestāde veic attiecīgos pasākumus, lai pieņemtu vajadzīgos noteikumus vai metodikas saskaņā ar 5. pantu, piemēram, pieprasa izdarīt grozījumus vai pārskata un pabeidz projektus saskaņā ar šo punktu, arī gadījumos, kad nekādi projekti nav iesniegti, un apstiprina tos.

5. pants

PSO noteikumu vai metodiku apstiprināšana

1.   Katra regulatīvā iestāde vai – attiecīgā gadījumā – Aģentūra apstiprina noteikumus vai metodikas, ko PSO izstrādājuši saskaņā ar 2., 3. un 4. punktu. Pirms noteikumu vai metodiku apstiprināšanas Aģentūra vai attiecīgās regulatīvās iestādes vajadzības gadījumā pēc apspriešanās ar attiecīgajiem PSO priekšlikumus pārskata, lai nodrošinātu, ka tie atbilst šīs regulas mērķim un veicina tirgus integrāciju, diskriminācijas novēršanu, efektīvu konkurenci un tirgus pienācīgu darbību.

2.   Aģentūras apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | Eiropas platformu izveides satvari atbilstīgi 20. panta 1. punktam, 21. panta 1. punktam un 22. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

a)

Eiropas platformu izveides satvari atbilstīgi 20. panta 1. punktam, 21. panta 1. punktam un 22. panta 1. punktam;

| b) | izmaiņas Eiropas platformu izveides satvaros atbilstīgi 20. panta 5. punktam un 21. panta 5. punktam; |
| --- | --- |

b)

izmaiņas Eiropas platformu izveides satvaros atbilstīgi 20. panta 5. punktam un 21. panta 5. punktam;

| c) | balansēšanas jaudas standarta produkti atbilstīgi 25. panta 2. punktam; |
| --- | --- |

c)

balansēšanas jaudas standarta produkti atbilstīgi 25. panta 2. punktam;

| d) | klasifikācijas metodika balansēšanas enerģijas solījumu aktivizācijai atbilstīgi 29. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

d)

klasifikācijas metodika balansēšanas enerģijas solījumu aktivizācijai atbilstīgi 29. panta 3. punktam;

| e) | novērtējums par iespēju palielināt balansēšanas enerģijas solījumu minimālo daudzumu, ko nosūta Eiropas platformām atbilstīgi 29. panta 11. punktam; |
| --- | --- |

e)

novērtējums par iespēju palielināt balansēšanas enerģijas solījumu minimālo daudzumu, ko nosūta Eiropas platformām atbilstīgi 29. panta 11. punktam;

| f) | metodikas, ar ko nosaka cenas balansēšanas enerģijai un starpzonu jaudai, ko izmanto balansēšanas enerģijas apmaiņai vai nebalansa ieskaita procesa īstenošanai, atbilstīgi 30. panta 1. un 5. punktam; |
| --- | --- |

f)

metodikas, ar ko nosaka cenas balansēšanas enerģijai un starpzonu jaudai, ko izmanto balansēšanas enerģijas apmaiņai vai nebalansa ieskaita procesa īstenošanai, atbilstīgi 30. panta 1. un 5. punktam;

| g) | metodikas saskaņošana attiecībā uz starpzonu jaudas piešķiršanas procesu balansēšanas jaudas apmaiņai vai rezervju kopīgošanai atbilstīgi 38. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

g)

metodikas saskaņošana attiecībā uz starpzonu jaudas piešķiršanas procesu balansēšanas jaudas apmaiņai vai rezervju kopīgošanai atbilstīgi 38. panta 3. punktam;

| h) | starpzonu jaudas kooptimizēta piešķiršanas procesa metodika atbilstīgi 40. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

h)

starpzonu jaudas kooptimizēta piešķiršanas procesa metodika atbilstīgi 40. panta 1. punktam;

| i) | noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nodomāto enerģijas apmaiņu atbilstīgi 50. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

i)

noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nodomāto enerģijas apmaiņu atbilstīgi 50. panta 1. punktam;

| j) | nebalansa norēķinu galveno īpatnību saskaņošana atbilstīgi 52. panta 2. punktam. |
| --- | --- |

j)

nebalansa norēķinu galveno īpatnību saskaņošana atbilstīgi 52. panta 2. punktam.

Dalībvalsts iesaistītajai regulatīvajai iestādei var sniegt atzinumu par pirmajā daļā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem.

3.   Iesaistītā reģiona visu regulatīvo iestāžu apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kas attiecas uz visiem PSO, kuri īsteno rezervju aizvietošanas procesu atbilstīgi Regulas (ES) 2017/1485 IV daļai, – satvars Eiropas aizvietošanas rezervju platformas izveidei atbilstīgi 19. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

a)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kas attiecas uz visiem PSO, kuri īsteno rezervju aizvietošanas procesu atbilstīgi Regulas (ES) 2017/1485 IV daļai, – satvars Eiropas aizvietošanas rezervju platformas izveidei atbilstīgi 19. panta 1. punktam;

| b) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kas attiecas uz diviem vai vairākiem PSO, kas apmainās vai savstarpēji vēlas apmainīties ar balansēšanas jaudu, – kopīgu un saskaņotu noteikumu un procesa izveide balansēšanas jaudas apmaiņai un iepirkumam atbilstīgi 33. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

b)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kas attiecas uz diviem vai vairākiem PSO, kas apmainās vai savstarpēji vēlas apmainīties ar balansēšanas jaudu, – kopīgu un saskaņotu noteikumu un procesa izveide balansēšanas jaudas apmaiņai un iepirkumam atbilstīgi 33. panta 1. punktam;

| c) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kas aptver PSO, kuri apmainās ar balansēšanas jaudu, – metodika, ar ko aprēķina pēc tekošās dienas starpzonu tirgus slēgšanas laika pieejamās starpzonu jaudas varbūtību, atbilstīgi 33. panta 6. punktam; |
| --- | --- |

c)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kas aptver PSO, kuri apmainās ar balansēšanas jaudu, – metodika, ar ko aprēķina pēc tekošās dienas starpzonu tirgus slēgšanas laika pieejamās starpzonu jaudas varbūtību, atbilstīgi 33. panta 6. punktam;

| d) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā noticis balansēšanas jaudas iepirkums, – atbrīvojums, kas balansēšanas pakalpojumu sniedzējiem ļauj nenodot savus balansēšanas jaudas sniegšanas pienākumus, atbilstīgi 34. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

d)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā noticis balansēšanas jaudas iepirkums, – atbrīvojums, kas balansēšanas pakalpojumu sniedzējiem ļauj nenodot savus balansēšanas jaudas sniegšanas pienākumus, atbilstīgi 34. panta 1. punktam;

| e) | PSO-BPS modeļa piemērošana ģeogrāfiskajā apgabalā, kurā ietilpst divi vai vairāki PSO, atbilstīgi 35. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

e)

PSO-BPS modeļa piemērošana ģeogrāfiskajā apgabalā, kurā ietilpst divi vai vairāki PSO, atbilstīgi 35. panta 1. punktam;

| f) | starpzonu jaudas aprēķināšanas metodika katram jaudas aprēķināšanas reģionam atbilstīgi 37. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

f)

starpzonu jaudas aprēķināšanas metodika katram jaudas aprēķināšanas reģionam atbilstīgi 37. panta 3. punktam;

| g) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst divi vai vairāki PSO, – starpzonu jaudas piešķiršanas procesa piemērošana balansēšanas jaudas apmaiņai vai rezervju kopīgošanai atbilstīgi 38. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

g)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst divi vai vairāki PSO, – starpzonu jaudas piešķiršanas procesa piemērošana balansēšanas jaudas apmaiņai vai rezervju kopīgošanai atbilstīgi 38. panta 1. punktam;

| h) | katram jaudas aprēķināšanas reģionam – starpzonu jaudas tirgbalstīta piešķiršanas procesa metodika atbilstīgi 41. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

h)

katram jaudas aprēķināšanas reģionam – starpzonu jaudas tirgbalstīta piešķiršanas procesa metodika atbilstīgi 41. panta 1. punktam;

| i) | katram jaudas aprēķināšanas reģionam – ekonomiskās efektivitātes analīzē balstīta starpzonu jaudas piešķiršanas procesa metodika un visu ekonomiskās efektivitātes analīzē balstīto atsevišķo starpzonu jaudas piešķīrumu saraksts atbilstīgi 42. panta 1. līdz 5. punktam; |
| --- | --- |

i)

katram jaudas aprēķināšanas reģionam – ekonomiskās efektivitātes analīzē balstīta starpzonu jaudas piešķiršanas procesa metodika un visu ekonomiskās efektivitātes analīzē balstīto atsevišķo starpzonu jaudas piešķīrumu saraksts atbilstīgi 42. panta 1. līdz 5. punktam;

| j) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst visi PSO, kuri nodomātā kārtā apmainās ar enerģiju sinhronā zonā, – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 50. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

j)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst visi PSO, kuri nodomātā kārtā apmainās ar enerģiju sinhronā zonā, – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 50. panta 3. punktam;

| k) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst visi asinhroni savienotie PSO, kuri nodomātā kārtā apmainās ar enerģiju sinhronajā zonā, – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 50. panta 4. punktam; |
| --- | --- |

k)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst visi asinhroni savienotie PSO, kuri nodomātā kārtā apmainās ar enerģiju sinhronajā zonā, – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 50. panta 4. punktam;

| l) | katrai sinhronajai zonai – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nenodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 51. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

l)

katrai sinhronajai zonai – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nenodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 51. panta 1. punktam;

| m) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst visi asinhroni savienotie PSO, – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nenodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 51. panta 2. punktam; |
| --- | --- |

m)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst visi asinhroni savienotie PSO, – noteikumi par PSO-PSO norēķiniem par nenodomātu enerģijas apmaiņu atbilstīgi 51. panta 2. punktam;

| n) | atbrīvojums sinhronās zonas līmenī no nebalansa norēķinu periodu saskaņošanas atbilstīgi 53. panta 2. punktam; |
| --- | --- |

n)

atbrīvojums sinhronās zonas līmenī no nebalansa norēķinu periodu saskaņošanas atbilstīgi 53. panta 2. punktam;

| o) | ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst divi vai vairāki PSO, kas apmainās ar balansēšanas jaudu, – balansēšanas algoritmu principi atbilstīgi 58. panta 3. punktam. |
| --- | --- |

o)

ģeogrāfiskajam apgabalam, kurā ietilpst divi vai vairāki PSO, kas apmainās ar balansēšanas jaudu, – balansēšanas algoritmu principi atbilstīgi 58. panta 3. punktam.

Dalībvalsts iesaistītajai regulatīvajai iestādei var sniegt atzinumu par pirmajā daļā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem.

4.   Katras iesaistītās dalībvalsts katras regulatīvās iestādes apstiprinājums katrā gadījumā atsevišķi ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem:

| a) | atbrīvojums no informācijas publicēšanas par piedāvātajām balansēšanas enerģijas vai balansēšanas jaudas solījumu cenām sakarā ar bažām par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu atbilstīgi 12. panta 4. punktam; |
| --- | --- |

a)

atbrīvojums no informācijas publicēšanas par piedāvātajām balansēšanas enerģijas vai balansēšanas jaudas solījumu cenām sakarā ar bažām par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu atbilstīgi 12. panta 4. punktam;

| b) | vajadzības gadījumā SSO veikto darbību rezultātā radušos izmaksu sadales metodika atbilstīgi 15. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

b)

vajadzības gadījumā SSO veikto darbību rezultātā radušos izmaksu sadales metodika atbilstīgi 15. panta 3. punktam;

| c) | ar balansēšanu saistītie noteikumi atbilstīgi 18. pantam; |
| --- | --- |

c)

ar balansēšanu saistītie noteikumi atbilstīgi 18. pantam;

| d) | specifisku produktu definīcija un izmantošana atbilstīgi 26. panta 1. punktam; |
| --- | --- |

d)

specifisku produktu definīcija un izmantošana atbilstīgi 26. panta 1. punktam;

| e) | ierobežojums, kurš attiecas uz solījumu daudzumu, ko nosūta Eiropas platformām atbilstīgi 29. panta 10. punktam; |
| --- | --- |

e)

ierobežojums, kurš attiecas uz solījumu daudzumu, ko nosūta Eiropas platformām atbilstīgi 29. panta 10. punktam;

| f) | atbrīvojums attiecībā uz augšupvērstās un lejupvērstās balansēšanas jaudas atsevišķu iepirkumu atbilstīgi 32. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

f)

atbrīvojums attiecībā uz augšupvērstās un lejupvērstās balansēšanas jaudas atsevišķu iepirkumu atbilstīgi 32. panta 3. punktam;

| g) | vajadzības gadījumā papildu norēķinu mehānisms, kas ir atdalīts no nebalansa norēķiniem un ko izmanto, lai ar balansatbildīgajām pusēm norēķinātos par balansēšanas jaudas iepirkuma izmaksām, administratīvajām izmaksām un citām ar balansēšanu saistītām izmaksām, atbilstīgi 44. panta 3. punktam; |
| --- | --- |

g)

vajadzības gadījumā papildu norēķinu mehānisms, kas ir atdalīts no nebalansa norēķiniem un ko izmanto, lai ar balansatbildīgajām pusēm norēķinātos par balansēšanas jaudas iepirkuma izmaksām, administratīvajām izmaksām un citām ar balansēšanu saistītām izmaksām, atbilstīgi 44. panta 3. punktam;

| h) | atkāpes no viena vai vairākiem šīs regulas noteikumiem atbilstīgi 62. panta 2. punktam; |
| --- | --- |

h)

atkāpes no viena vai vairākiem šīs regulas noteikumiem atbilstīgi 62. panta 2. punktam;

| i) | izmaksas, kas saistītas ar sistēmas operatoriem uzliktajiem vai trešām personām uzdotajiem pienākumiem saskaņā ar šo regulu atbilstīgi 8. panta 1. punktam. |
| --- | --- |

i)

izmaksas, kas saistītas ar sistēmas operatoriem uzliktajiem vai trešām personām uzdotajiem pienākumiem saskaņā ar šo regulu atbilstīgi 8. panta 1. punktam.

Dalībvalsts iesaistītajai regulatīvajai iestādei var sniegt atzinumu par pirmajā daļā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem.

5.   Noteikumu vai metodiku priekšlikumā iekļauj ierosināto īstenošanas laika grafiku un aprakstu par to sagaidāmo ietekmi uz šīs regulas mērķu izpildi. Īstenošanas termiņš nav ilgāks par divpadsmit mēnešiem pēc attiecīgo regulatīvo iestāžu apstiprinājuma, izņemot tad, ja visas attiecīgās regulatīvās iestādes piekrīt pagarināt šo termiņu vai ja šajā regulā ir noteikti citi termiņi. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina vairākām regulatīvajām iestādēm saskaņā 3. punktu, Aģentūrai iesniedz vienas nedēļas laikā pēc to iesniegšanas regulatīvajām iestādēm. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina vienai regulatīvajai iestādei saskaņā 4. punktu, Aģentūrai var iesniegt viena mēneša laikā pēc to iesniegšanas regulatīvajai iestādei pēc regulatīvās iestādes ieskatiem, vai, ja Aģentūra uzskata, ka priekšlikumam ir pārrobežu ietekme, to iesniedz pēc Aģentūras informācijas pieprasījuma saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 3. panta 2. punktu. Pēc attiecīgo regulatīvo iestāžu pieprasījuma Aģentūra par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem trīs mēnešu laikā sniedz atzinumu.

6.   Ja lēmums par noteikumu vai metodiku apstiprināšanu saskaņā ar šā panta 3. punktu vai grozījumu apstiprināšanu saskaņā ar 6. pantu jāpieņem vairākām regulatīvajām iestādēm, attiecīgās regulatīvās iestādes cita ar citu apspriežas, cieši sadarbojas un savstarpēji koordinē savas darbības, lai panāktu vienošanos. Ja Aģentūra sniedz atzinumu, attiecīgās regulatīvās iestādes to ņem vērā. Regulatīvās iestādes vai Aģentūra, ja tas ir tās kompetencē, lēmumus par saskaņā ar 2., 3. un 4. punktu iesniegtajiem noteikumiem vai metodikām pieņem sešu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai attiecīgā regulatīvā iestāde, vai attiecīgā gadījumā pēdējā iesaistītā regulatīvā iestāde saņēmusi noteikumus vai metodikas. Šis periods sākas nākamajā dienā pēc priekšlikuma iesniegšanas Aģentūrai saskaņā ar 2. punktu, pēdējai iesaistītajai regulatīvajai iestādei saskaņā ar 3. punktu vai attiecīgā gadījumā attiecīgajai regulatīvajai iestādei saskaņā ar 4. punktu.

7.   Ja attiecīgās regulatīvās iestādes nav spējušas vienoties 6. punktā minētajā termiņā vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par iesniegtajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem sešu mēnešu laikā no saņemšanas dienas lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu.

8.   Jebkura puse attiecīgajai regulatīvajai iestādei var iesniegt sūdzību par attiecīgo sistēmas operatoru vai PSO saistībā ar šā sistēmas operatora vai PSO pienākumiem vai lēmumiem, ko paredz šī regula, un tā – rīkojoties kā strīdu izšķiršanas iestāde – pieņem lēmumu divu mēnešu laikā pēc sūdzības saņemšanas. Šo termiņu var pagarināt par diviem mēnešiem, ja attiecīgā regulatīvā iestāde lūdz papildu informāciju. Šo pagarināto termiņu var vēl pagarināt, ja tam piekrīt sūdzības iesniedzējs. Attiecīgās regulatīvās iestādes lēmums ir saistošs, ja vien un kamēr tas netiek atcelts pārsūdzības kārtībā.

6. pants

PSO noteikumu vai metodiku grozīšana

1.   Ja Aģentūra vai visas attiecīgās regulatīvās iestādes kopīgi, vai attiecīgā regulatīvā iestāde apstiprināšanas sakarā pieprasa, lai noteikumos vai metodikās, kas iesniegti apstiprināšanai saskaņā ar attiecīgi 5. panta 2., 3. un 4. punktu, tiktu izdarīti grozījumi, attiecīgie PSO divu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai attiecīgās regulatīvās iestādes to pieprasījušas, iesniedz apstiprināšanai grozīto noteikumu vai metodiku priekšlikumu. Aģentūra vai attiecīgās regulatīvās iestādes lēmumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām pieņem divu mēnešu laikā pēc to iesniegšanas.

2.   Ja attiecīgās regulatīvās iestādes divu mēnešu termiņā nav spējušas vienoties par noteikumiem vai metodikām vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par grozītajiem noteikumiem vai metodikām sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu. Ja attiecīgie PSO neiesniedz priekšlikumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām, piemēro 4. pantā paredzēto procedūru.

3.   Aģentūra vai regulatīvās iestādes, ja tās ir atbildīgas par noteikumu vai metodiku pieņemšanu saskaņā ar 5. panta 2., 3. un 4. punktu, var attiecīgi pieprasīt iesniegt priekšlikumus par šo noteikumu vai metodiku grozījumiem un noteikt šo priekšlikumu iesniegšanas termiņu. PSO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku priekšlikuma izstrādi, var regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai ierosināt grozījumus. Noteikumu vai metodiku grozījumu priekšlikumu iesniedz apspriešanai saskaņā ar 10. pantā izklāstīto procedūru un apstiprina saskaņā ar 4. un 5. pantā izklāstīto procedūru.

7. pants

Noteikumu vai metodiku publicēšana internetā

PSO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku izstrādi saskaņā ar šo regulu, publicē tos internetā pēc tam, kad tos ir apstiprinājusi Aģentūra vai attiecīgās regulatīvās iestādes, vai, ja šāds apstiprinājums nav nepieciešams, pēc to izstrādes, izņemot, ja šāda informācija saskaņā ar 11. pantu ir uzskatāma par konfidenciālu.”

4. pants

Grozījumi Regulā (ES) 2017/1485

Regulas (ES) 2017/1485 5. līdz 8. pantu aizstāj ar šādiem:

“5. pants

PSO noteikumi vai metodikas

1.   PSO šajā regulā noteiktajos attiecīgajos termiņos izstrādā šajā regulā prasītos noteikumus vai metodikas un iesniedz tos apstiprināšanai Aģentūrai saskaņā ar 6. panta 2. punktu, kompetentajām regulatīvajām iestādēm saskaņā ar 6. panta 3. punktu vai dalībvalsts ieceltai struktūrai saskaņā ar 6. panta 4. un 5. punktu. Ārkārtas apstākļos, proti, gadījumos, kad no PSO neatkarīgu apstākļu dēļ termiņu ievērot nav iespējams, noteikumu vai metodiku termiņus var pagarināt Aģentūra procedūrās saskaņā ar 6. panta 2. punktu, visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi procedūrās saskaņā ar 6. panta 3. punktu vai kompetentā regulatīvā iestāde procedūrās saskaņā ar 6. panta 4. un 5. punktu.

2.   Ja priekšlikums par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar šo regulu jāizstrādā un jāapstiprina vairākiem PSO, iesaistītie PSO cieši sadarbojas. PSO ar ENTSO-E palīdzību regulāri informē regulatīvās iestādes un Aģentūru par minēto noteikumu vai metodiku izstrādē panākto progresu.

3.   Ja PSO, lemjot par 6. panta 2. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem, nespēj vienoties, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētam balsu vairākumam par priekšlikumiem saskaņā ar 6. panta 2. punktu ir nepieciešams šādu balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 55 % no dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no Savienības iedzīvotājiem.

4.   Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 6. panta 2. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido PSO, kas pārstāv vismaz četras dalībvalstis, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts.

5.   Ja PSO, lemjot par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem saskaņā ar 6. panta 3. punktu, nespēj vienoties un ja attiecīgos reģionus veido vairāk nekā piecas dalībvalstis, tie lēmumu pieņem kvalificēta vairākuma balsošanā. Kvalificētam balsu vairākumam par priekšlikumiem saskaņā ar 6. panta 3. punktu ir nepieciešams šādu balsu vairākums:

| a) | PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un |
| --- | --- |

a)

PSO, kas pārstāv vismaz 72 % no iesaistītajām dalībvalstīm; un

| b) | PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgā reģiona iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

b)

PSO, kas pārstāv dalībvalstis, kurās dzīvo vismaz 65 % no attiecīgā reģiona iedzīvotājiem.

6.   Bloķējošo mazākumu attiecībā uz lēmumiem par 6. panta 3. punktā uzskaitītajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem veido vismaz minimālais skaits to PSO, kuri pārstāv vairāk nekā 35 % iesaistīto dalībvalstu iedzīvotāju, un PSO, kas pārstāv vismaz vēl vienu iesaistīto dalībvalsti, pretējā gadījumā uzskata, ka kvalificētais balsu vairākums ir panākts

7.   PSO, lemjot par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem saskaņā ar 6. panta 3. punktu, attiecībā uz reģioniem, ko veido ne vairāk kā piecas dalībvalstis, lēmumu pieņem vienprātīgi.

8.   Kad PSO pieņem lēmumus par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem saskaņā ar 3. un 5. punktu, katrai dalībvalstij ir viena balss. Ja dalībvalsts teritorijā ir vairāki PSO, dalībvalsts sadala balsošanas pilnvaras starp šiem PSO.

9.   Ja PSO šajā regulā noteiktajos termiņos neiesniedz noteikumu vai metodiku sākotnējo vai grozīto priekšlikumu regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai saskaņā ar 6. un 7. pantu vai dalībvalstu ieceltajām struktūrām saskaņā ar 6. panta 4. punktu, tie ieceltajai struktūrai, kompetentajām regulatīvajām iestādēm un Aģentūrai iesniedz attiecīgos noteikumu vai metodiku projektus un paskaidro, kāpēc nav panākta vienošanās. Aģentūra, visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi vai kompetentā ieceltā struktūra veic attiecīgos pasākumus, lai pieņemtu vajadzīgos noteikumus vai metodikas saskaņā ar 6. pantu, piemēram, pieprasa izdarīt grozījumus vai pārskata un pabeidz projektus saskaņā ar šo punktu, arī gadījumos, kad nekādi projekti nav iesniegti, un apstiprina tos.

6. pants

PSO noteikumu vai metodiku apstiprināšana

1.   Katra regulatīvā iestāde vai – attiecīgā gadījumā – Aģentūra apstiprina noteikumus vai metodikas, ko PSO izstrādājuši saskaņā ar 2. un 3. punktu. Dalībvalsts ieceltā struktūra apstiprina noteikumus vai metodikas, ko PSO izstrādājuši saskaņā ar 4. punktu. Ieceltā struktūra ir regulatīvā iestāde, ja vien dalībvalsts nav paredzējusi citādi. Pirms noteikumu vai metodiku apstiprināšanas regulatīvā iestāde, Aģentūra vai ieceltā struktūra vajadzības gadījumā pēc apspriešanās ar attiecīgajiem PSO pārskata priekšlikumus, lai nodrošinātu, ka tie atbilst šīs regulas mērķim un veicina tirgus integrāciju, diskriminācijas novēršanu, efektīvu konkurenci un tirgus pienācīgu darbību.

2.   Aģentūras apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem, par kuriem dalībvalsts attiecīgajai regulatīvajai iestādei var sniegt atzinumu:

| a) | galvenās organizatoriskās prasības, lomas un atbildība ar darbības drošību saistītās datu apmaiņas jomā saskaņā ar 40. panta 6. punktu; |
| --- | --- |

a)

galvenās organizatoriskās prasības, lomas un atbildība ar darbības drošību saistītās datu apmaiņas jomā saskaņā ar 40. panta 6. punktu;

| b) | kopējo tīkla modeļu izveides metodika saskaņā ar 67. panta 1. punktu un 70. pantu; |
| --- | --- |

b)

kopējo tīkla modeļu izveides metodika saskaņā ar 67. panta 1. punktu un 70. pantu;

| c) | metodika darbības drošības analīzes koordinēšanai saskaņā ar 75. pantu. |
| --- | --- |

c)

metodika darbības drošības analīzes koordinēšanai saskaņā ar 75. pantu.

3.   Visu attiecīgā reģiona regulatīvo iestāžu apstiprinājums ir nepieciešams šādiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem un to grozījumiem, par kuriem dalībvalsts attiecīgajai regulatīvajai iestādei var sniegt atzinumu:

| a) | metodika katrai sinhronajai zonai minimālās inerces noteikšanai saskaņā ar 39. panta 3. punkta b) apakšpunktu; |
| --- | --- |

a)

metodika katrai sinhronajai zonai minimālās inerces noteikšanai saskaņā ar 39. panta 3. punkta b) apakšpunktu;

| b) | kopīgi noteikumi katram jaudas aprēķināšanas reģionam reģionālajai darbības drošības koordinēšanai saskaņā ar 76. pantu; |
| --- | --- |

b)

kopīgi noteikumi katram jaudas aprēķināšanas reģionam reģionālajai darbības drošības koordinēšanai saskaņā ar 76. pantu;

| c) | metodika vismaz katrai sinhronajai zonai aktīvu būtiskuma novērtēšanai atvienojumu koordinācijas ziņā saskaņā ar 84. pantu; |
| --- | --- |

c)

metodika vismaz katrai sinhronajai zonai aktīvu būtiskuma novērtēšanai atvienojumu koordinācijas ziņā saskaņā ar 84. pantu;

| d) | metodikas, nosacījumi un vērtības, kas iekļauti sinhronās zonas darbības līgumos saskaņā ar 118. pantu un kas attiecas uz:






  i) | frekvences kvalitāti definējošajiem parametriem un frekvences kvalitātes mērķparametriem saskaņā ar 127. pantu; |
| --- | --- | --- |

d)

metodikas, nosacījumi un vērtības, kas iekļauti sinhronās zonas darbības līgumos saskaņā ar 118. pantu un kas attiecas uz:

i)

frekvences kvalitāti definējošajiem parametriem un frekvences kvalitātes mērķparametriem saskaņā ar 127. pantu;

| ii) | FCR dimensionēšanas noteikumiem saskaņā ar 153. pantu; |
| --- | --- |

ii)

FCR dimensionēšanas noteikumiem saskaņā ar 153. pantu;

| iii) | FCR papildu īpašībām saskaņā ar 154. panta 2. punktu; |
| --- | --- |

iii)

FCR papildu īpašībām saskaņā ar 154. panta 2. punktu;

| iv) | GB un IE/NI sinhronajām zonām – pasākumiem, kā nodrošināt enerģijas rezervuāru atgūšanu saskaņā ar 156. panta 6. punkta b) apakšpunktu; |
| --- | --- |

iv)

GB un IE/NI sinhronajām zonām – pasākumiem, kā nodrošināt enerģijas rezervuāru atgūšanu saskaņā ar 156. panta 6. punkta b) apakšpunktu;

| v) | CE un Ziemeļu sinhronajām zonām – minimālais aktivizācijas periods, kas jānodrošina FCR piegādātājiem, saskaņā ar 156. panta 10. punktu; |
| --- | --- |

v)

CE un Ziemeļu sinhronajām zonām – minimālais aktivizācijas periods, kas jānodrošina FCR piegādātājiem, saskaņā ar 156. panta 10. punktu;

| vi) | CE un Ziemeļu sinhronajām zonām – pieņēmumi un metodika izmaksu un ieguvumu analīzei saskaņā ar 156. panta 11. punktu; |
| --- | --- |

vi)

CE un Ziemeļu sinhronajām zonām – pieņēmumi un metodika izmaksu un ieguvumu analīzei saskaņā ar 156. panta 11. punktu;

| vii) | attiecīgā gadījumā sinhronajām zonām, kas nav CE sinhronā zona, – ierobežojumiem FCR apmaiņai starp PSO saskaņā ar 163. panta 2. punktu; |
| --- | --- |

vii)

attiecīgā gadījumā sinhronajām zonām, kas nav CE sinhronā zona, – ierobežojumiem FCR apmaiņai starp PSO saskaņā ar 163. panta 2. punktu;

| viii) | GB un IE/NI sinhronajām zonām – metodiku, kā noteikt minimālo FCR rezerves jaudas nodrošinājumu starp sinhronajām zonām, ko nosaka saskaņā ar 174. panta 2. punkta b) apakšpunktu; |
| --- | --- |

viii)

GB un IE/NI sinhronajām zonām – metodiku, kā noteikt minimālo FCR rezerves jaudas nodrošinājumu starp sinhronajām zonām, ko nosaka saskaņā ar 174. panta 2. punkta b) apakšpunktu;

| ix) | ierobežojumiem FRR apmaiņai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 176. panta 1. punktu, un ierobežojumiem FRR kopīgošanai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 177. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

ix)

ierobežojumiem FRR apmaiņai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 176. panta 1. punktu, un ierobežojumiem FRR kopīgošanai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 177. panta 1. punktu;

| x) | ierobežojumiem RR apmaiņai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 178. panta 1. punktu, un ierobežojumiem RR kopīgošanai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 179. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

x)

ierobežojumiem RR apmaiņai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 178. panta 1. punktu, un ierobežojumiem RR kopīgošanai starp sinhronajām zonām, kas noteikta saskaņā ar 179. panta 1. punktu;

| e) | metodikas un nosacījumi, kas iekļauti LFC bloka darbības līgumos saskaņā ar 119. pantu un kas attiecas uz:






  i) | rampveida izmaiņu ierobežojumi aktīvajai izejas jaudai saskaņā ar 137. panta 3. un 4. punktu; |
| --- | --- | --- |

e)

metodikas un nosacījumi, kas iekļauti LFC bloka darbības līgumos saskaņā ar 119. pantu un kas attiecas uz:

i)

rampveida izmaiņu ierobežojumi aktīvajai izejas jaudai saskaņā ar 137. panta 3. un 4. punktu;

| ii) | koordinācijas pasākumiem ar mērķi samazināt FRCE, kā noteikts 152. panta 14. punktā; |
| --- | --- |

ii)

koordinācijas pasākumiem ar mērķi samazināt FRCE, kā noteikts 152. panta 14. punktā;

| iii) | pasākumiem, kā samazināt FRCE, pieprasot izmaiņas elektroenerģijas ražošanas moduļu un pieprasījumvienību aktīvās jaudas ražošanā vai patēriņā saskaņā ar 152. panta 16. punktu; |
| --- | --- |

iii)

pasākumiem, kā samazināt FRCE, pieprasot izmaiņas elektroenerģijas ražošanas moduļu un pieprasījumvienību aktīvās jaudas ražošanā vai patēriņā saskaņā ar 152. panta 16. punktu;

| iv) | FRR dimensionēšanas noteikumiem saskaņā ar 157. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

iv)

FRR dimensionēšanas noteikumiem saskaņā ar 157. panta 1. punktu;

| f) | mīkstinoši pasākumi katrai sinhronajai zonai vai LFC blokam saskaņā ar 138. pantu; |
| --- | --- |

f)

mīkstinoši pasākumi katrai sinhronajai zonai vai LFC blokam saskaņā ar 138. pantu;

| g) | kopīgs priekšlikums katrai sinhronajai zonai LFC bloku noteikšanai saskaņā ar 141. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

g)

kopīgs priekšlikums katrai sinhronajai zonai LFC bloku noteikšanai saskaņā ar 141. panta 2. punktu.

4.   Ja vien dalībvalsts nav noteikusi citādi, dalībvalsts saskaņā ar 1. punktu ieceltā struktūra individuāli apstiprina šādus noteikumus vai metodikas un to grozījumus:

| a) | GB un IE/NI sinhronajām zonām – katra PSO priekšlikums, kurā norādīts pieprasījuma zudums, pie kāda pārvades sistēmu uzskata par nodzisuma stāvoklī esošu; |
| --- | --- |

a)

GB un IE/NI sinhronajām zonām – katra PSO priekšlikums, kurā norādīts pieprasījuma zudums, pie kāda pārvades sistēmu uzskata par nodzisuma stāvoklī esošu;

| b) | tvērums datu apmaiņai ar SSO un nozīmīgajiem tīkla lietotājiem saskaņā ar 40. panta 5. punktu; |
| --- | --- |

b)

tvērums datu apmaiņai ar SSO un nozīmīgajiem tīkla lietotājiem saskaņā ar 40. panta 5. punktu;

| c) | papildu prasības FCR piegādātājgrupām saskaņā ar 154. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

c)

papildu prasības FCR piegādātājgrupām saskaņā ar 154. panta 3. punktu;

| d) | FCR piegādātājgrupu izslēgšana no FCR piegādes saskaņā ar 154. panta 4. punktu; |
| --- | --- |

d)

FCR piegādātājgrupu izslēgšana no FCR piegādes saskaņā ar 154. panta 4. punktu;

| e) | CE un Ziemeļu sinhronajām zonām – PSO priekšlikums attiecībā uz pagaidu minimālo aktivizācijas periodu, kas jānodrošina FCR piegādātājiem, saskaņā ar 156. panta 9. punktu; |
| --- | --- |

e)

CE un Ziemeļu sinhronajām zonām – PSO priekšlikums attiecībā uz pagaidu minimālo aktivizācijas periodu, kas jānodrošina FCR piegādātājiem, saskaņā ar 156. panta 9. punktu;

| f) | FRR tehniskās prasības, ko PSO noteicis saskaņā ar 158. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

f)

FRR tehniskās prasības, ko PSO noteicis saskaņā ar 158. panta 3. punktu;

| g) | FRR piegādātājgrupu izslēgšana no FRR piegādes saskaņā ar 159. panta 7. punktu; |
| --- | --- |

g)

FRR piegādātājgrupu izslēgšana no FRR piegādes saskaņā ar 159. panta 7. punktu;

| h) | tehniskās prasības RR piegādātājvienību un RR piegādātājgrupu pieslēgšanai, ko PSO noteicis saskaņā ar 161. panta 3. punktu; un |
| --- | --- |

h)

tehniskās prasības RR piegādātājvienību un RR piegādātājgrupu pieslēgšanai, ko PSO noteicis saskaņā ar 161. panta 3. punktu; un

| i) | RR piegādātājgrupu izslēgšana no RR piegādes saskaņā ar 162. panta 6. punktu. |
| --- | --- |

i)

RR piegādātājgrupu izslēgšana no RR piegādes saskaņā ar 162. panta 6. punktu.

5.   Ja atsevišķam attiecīgam sistēmas operatoram vai PSO ir uzdots vai atļauts saskaņā ar šo regulu norādīt vai vienoties par prasībām, uz kurām neattiecas 4. punkts, dalībvalstis var prasīt, lai kompetentā regulatīvā iestāde šīs prasības un jebkādus to grozījumus iepriekš apstiprina.

6.   Noteikumu vai metodiku priekšlikumā iekļauj ierosināto īstenošanas laika grafiku un aprakstu par to sagaidāmo ietekmi uz šīs regulas mērķu izpildi. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina vairākām regulatīvajām iestādēm saskaņā 3. punktu, Aģentūrai iesniedz vienas nedēļas laikā pēc to iesniegšanas regulatīvajām iestādēm. Noteikumu vai metodiku priekšlikumus, kuri jāapstiprina ieceltajai struktūrai saskaņā 4. punktu, Aģentūrai var iesniegt viena mēneša laikā pēc to iesniegšanas ieceltajai struktūrai pēc ieceltās struktūras ieskatiem, vai, ja Aģentūra uzskata, ka priekšlikumam ir pārrobežu ietekme, tos iesniedz pēc Aģentūras informācijas pieprasījuma saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 3. panta 2. punktu. Pēc kompetento regulatīvo iestāžu pieprasījuma Aģentūra par noteikumu vai metodiku priekšlikumiem trīs mēnešu laikā sniedz atzinumu.

7.   Ja lēmums par noteikumu vai metodiku apstiprināšanu saskaņā ar 3. punktu vai grozījumu apstiprināšanu saskaņā ar 7. pantu jāpieņem vairākām regulatīvajām iestādēm saskaņā ar 3. punktu, kompetentās regulatīvās iestādes cita ar citu apspriežas, cieši sadarbojas un savstarpēji koordinē savas darbības, lai panāktu vienošanos. Ja Aģentūra sniedz atzinumu, kompetentās regulatīvās iestādes to ņem vērā. Regulatīvās iestādes vai Aģentūra, ja tas ir tās kompetencē, lēmumus par iesniegtajiem noteikumiem vai metodikām saskaņā ar 2. un 3. punktu pieņem sešu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai regulatīvā iestāde vai, attiecīgā gadījumā pēdējā iesaistītā regulatīvā iestāde saņēmusi noteikumus vai metodikas. Šis periods sākas nākamajā dienā pēc priekšlikuma iesniegšanas Aģentūrai saskaņā ar 2. punktu vai pēdējai iesaistītajai regulatīvajai iestādei saskaņā ar 3. punktu.

8.   Ja regulatīvās iestādes nav spējušas vienoties 7. punktā minētajā termiņā vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par iesniegtajiem noteikumu vai metodiku priekšlikumiem sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu..

9.   Ja noteikumu vai metodiku apstiprinājumam vajadzīgs vienas ieceltās struktūras lēmums saskaņā ar 4. punktu vai kompetentās regulatīvās iestādes lēmums saskaņā ar 5. punktu, ieceltā struktūra vai kompetentā regulatīvā iestāde lēmumu pieņem 6 mēnešu laikā no noteikumu vai metodiku saņemšanas. Šis periods sākas nākamajā dienā pēc priekšlikuma iesniegšanas ieceltajai struktūrai saskaņā ar 4. punktu vai kompetentajai regulatīvajai iestādei saskaņā ar 5. punktu.

10.   Puses regulatīvajai iestādei var iesniegt sūdzību par attiecīgo sistēmas operatoru vai PSO saistībā ar attiecīgā sistēmas operatora vai PSO pienākumiem vai lēmumiem, ko paredz šī regula, un tā – rīkojoties kā strīdu izšķiršanas iestāde – pieņem lēmumu divu mēnešu laikā pēc sūdzības saņemšanas. Šo termiņu var pagarināt par diviem mēnešiem, ja regulatīvā iestāde lūdz papildu informāciju. Šo pagarināto termiņu var vēl pagarināt, ja tam piekrīt sūdzības iesniedzējs. Regulatīvās iestādes lēmums ir saistošs, ja vien un kamēr tas netiek atcelts pārsūdzības kārtībā.

7. pants

PSO noteikumu vai metodiku grozīšana

1.   Ja Aģentūra vai visas kompetentās regulatīvās iestādes kopīgi apstiprināšanas sakarā pieprasa, lai noteikumos vai metodikās, kas iesniegti apstiprināšanai saskaņā ar 6. panta 2. un 3. punktu, tiktu izdarīti grozījumi, attiecīgie PSO divu mēnešu laikā pēc tam, kad Aģentūra vai regulatīvās iestādes to pieprasījušas, iesniedz apstiprināšanai grozīto noteikumu vai metodiku priekšlikumu. Aģentūra vai kompetentās regulatīvās iestādes lēmumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām pieņem divu mēnešu laikā pēc to iesniegšanas.

2.   Ja ieceltā struktūra apstiprināšanas sakarā pieprasa, lai noteikumos vai metodikās, kas iesniegti saskaņā ar 6. panta 4. punktu, tiktu izdarīti grozījumi, vai kompetentā regulatīvā iestāde apstiprināšanas sakarā pieprasa, lai prasībās, kas iesniegtas saskaņā ar 6. panta 5. punktu tiktu izdarīti grozījumi, attiecīgais PSO divu mēnešu laikā pēc tam, kad ieceltā struktūra vai kompetentā regulatīvā iestāde to pieprasījusi, iesniedz apstiprināšanai grozīto noteikumu vai metodiku priekšlikumu. Ieceltā struktūra vai kompetentā regulatīvā iestāde lēmumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām pieņem divu mēnešu laikā pēc to iesniegšanas.

3.   Ja kompetentās regulatīvās iestādes divu mēnešu termiņā nav spējušas vienoties par noteikumiem vai metodikām saskaņā ar 6. panta 2. un 3. punktu vai ja tās iesniedz kopīgu pieprasījumu, vai ja Aģentūra iesniedz pieprasījumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punkta trešo daļu, par grozītajiem noteikumiem vai metodikām sešu mēnešu laikā lēmumu pieņem Aģentūra saskaņā ar Regulas (ES) 2019/942 5. panta 3. punktu un 6. panta 10. punkta otro daļu. Ja attiecīgie PSO neiesniedz priekšlikumu par grozītajiem noteikumiem vai metodikām, piemēro 5. panta 9. punktā paredzēto procedūru.

4.   Aģentūra vai regulatīvās iestādes, vai ieceltās struktūras, ja tās ir atbildīgas par noteikumu vai metodiku pieņemšanu saskaņā ar 6. panta 2., 3., un 4. punktu, var attiecīgi pieprasīt iesniegt priekšlikumus par šo noteikumu vai metodiku grozījumiem un noteikt šo priekšlikumu iesniegšanas termiņu. PSO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku priekšlikuma izstrādi, var regulatīvajām iestādēm vai Aģentūrai ierosināt grozījumus. Noteikumu vai metodiku grozījumu priekšlikumu attiecīgā gadījumā iesniedz apspriešanai saskaņā ar 11. pantā izklāstīto procedūru un apstiprina saskaņā ar 5. un 6. pantā izklāstīto procedūru.

8. pants

Noteikumu vai metodiku publicēšana internetā

1.   PSO, kas atbildīgi par noteikumu vai metodiku izstrādi saskaņā ar šo regulu, publicē tos internetā pēc tam, kad tos ir apstiprinājusi Aģentūra vai attiecīgās regulatīvās iestādes, vai, ja šāds apstiprinājums nav nepieciešams, pēc to izstrādes, izņemot, ja šāda informācija saskaņā ar 12. pantu ir uzskatāma par konfidenciālu.

2.   Publicēšanas prasība attiecas arī uz:

| a) | uzlabojumiem tīkla darbības rīkos saskaņā ar 55. panta e) punktu; |
| --- | --- |

a)

uzlabojumiem tīkla darbības rīkos saskaņā ar 55. panta e) punktu;

| b) | FRCE mērķparametriem saskaņā ar 128. pantu; |
| --- | --- |

b)

FRCE mērķparametriem saskaņā ar 128. pantu;

| c) | rampveida izmaiņu ierobežojumiem sinhronās zonas līmenī saskaņā ar 137. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

c)

rampveida izmaiņu ierobežojumiem sinhronās zonas līmenī saskaņā ar 137. panta 1. punktu;

| d) | rampveida izmaiņu ierobežojumiem LFC bloka līmenī saskaņā ar 137. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

d)

rampveida izmaiņu ierobežojumiem LFC bloka līmenī saskaņā ar 137. panta 3. punktu;

| e) | pasākumiem, kas veikti trauksmes stāvoklī sakarā ar nepietiekamām aktīvās jaudas rezervēm, saskaņā ar 152. panta 11. punktu; un |
| --- | --- |

e)

pasākumiem, kas veikti trauksmes stāvoklī sakarā ar nepietiekamām aktīvās jaudas rezervēm, saskaņā ar 152. panta 11. punktu; un

| f) | rezerves pieslēdzošā PSO pieprasījumu FCR piegādātājam darīt informāciju pieejamu reāllaikā saskaņā ar 154. panta 11. punktu.” |
| --- | --- |

f)

rezerves pieslēdzošā PSO pieprasījumu FCR piegādātājam darīt informāciju pieejamu reāllaikā saskaņā ar 154. panta 11. punktu.”

5. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 158, 14.6.2019., 54. lpp.

1

(2)  Komisijas Regula (ES) 2015/1222 (2015. gada 24. jūlijs), ar ko izveido jaudas piešķiršanas un pārslodzes vadības vadlīnijas (OV L 197, 25.7.2015., 24. lpp.).

2

(3)  Komisijas Regula (ES) 2016/1719 (2016. gada 26. septembris), ar ko izveido nākotnes jaudas piešķiršanas vadlīnijas (OV L 259, 27.9.2016., 42. lpp.).

3

(4)  Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (2017. gada 23. novembris), ar ko izveido elektroenerģijas balansēšanas vadlīnijas (OV L 312, 28.11.2017., 6. lpp.).

4

(5)  Komisijas Regula (ES) 2017/1485 (2017. gada 2. augusts), ar ko izveido elektroenerģijas pārvades sistēmas darbības vadlīnijas (OV L 220, 25.8.2017., 1. lpp.).

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/942 (2019. gada 5. jūnijs), ar ko izveido Eiropas Savienības Energoregulatoru sadarbības aģentūru (OV L 158, 14.6.2019., 22. lpp.).

6

(7)  Vispārējās tiesas 2019. gada 24. oktobra spriedums lietā T-332/17, E-Control Austria/ACER.

7

E-Control Austria/ACER

---

LĒMUMI

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/41 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/41

---

PADOMES LĒMUMS (Euratom) 2021/281

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru groza Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 47. panta trešo un ceturto daļu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Nolīgumu par ITER Starptautiskās kodoltermiskās enerģijas organizācijas izveidi ITER projekta kopīgai īstenošanai (1) (“ITER nolīgums”) 2006. gada novembrī parakstīja Euratom, Ķīna, Indija, Japāna, Dienvidkoreja, Krievijas Federācija un Amerikas Savienotās Valstis. Euratom, kas saskaņā ar ITER nolīgumu ir uzņēmējpuse, ir uzņēmusies vadošo lomu šajā projektā. |
| --- | --- |

(1)

Nolīgumu par ITER Starptautiskās kodoltermiskās enerģijas organizācijas izveidi ITER projekta kopīgai īstenošanai (1) (“ITER nolīgums”) 2006. gada novembrī parakstīja Euratom, Ķīna, Indija, Japāna, Dienvidkoreja, Krievijas Federācija un Amerikas Savienotās Valstis. Euratom, kas saskaņā ar ITER nolīgumu ir uzņēmējpuse, ir uzņēmusies vadošo lomu šajā projektā.

| (2) | Ar Lēmumu 2007/198/Euratom (2) Padome izveidoja Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām (Fusion for Energy) (“Kopuzņēmums”), lai sniegtu Euratom ieguldījumu ITER Starptautiskajā kodolsintēzes enerģijas organizācijā un plašākas pieejas darbībās, ko veic kopīgi ar Japānu, un sagatavotu un koordinētu darbību programmu, gatavojoties demonstrējumu kodolsintēzes reaktora un ar to saistīto objektu būvniecībai. |
| --- | --- |

(2)

Ar Lēmumu 2007/198/Euratom (2) Padome izveidoja Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām (Fusion for Energy) (“Kopuzņēmums”), lai sniegtu Euratom ieguldījumu ITER Starptautiskajā kodolsintēzes enerģijas organizācijā un plašākas pieejas darbībās, ko veic kopīgi ar Japānu, un sagatavotu un koordinētu darbību programmu, gatavojoties demonstrējumu kodolsintēzes reaktora un ar to saistīto objektu būvniecībai.

| (3) | Lēmuma 2007/198/Euratom 5. pantā noteikts, ka Kopuzņēmumam ir jābūt atsevišķam finanšu nolikumam, kura pamatā ir Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 1271/2013 (3) principi un kurā var būt atkāpes no minētās deleģētās regulas, ja tas vajadzīgs Kopuzņēmuma īpašu darbības apstākļu dēļ un iepriekš apspriežoties ar Komisiju. Kopuzņēmuma finanšu nolikuma IV sadaļa reglamentē budžeta izpildi. |
| --- | --- |

(3)

Lēmuma 2007/198/Euratom 5. pantā noteikts, ka Kopuzņēmumam ir jābūt atsevišķam finanšu nolikumam, kura pamatā ir Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 1271/2013 (3) principi un kurā var būt atkāpes no minētās deleģētās regulas, ja tas vajadzīgs Kopuzņēmuma īpašu darbības apstākļu dēļ un iepriekš apspriežoties ar Komisiju. Kopuzņēmuma finanšu nolikuma IV sadaļa reglamentē budžeta izpildi.

| (4) | Lēmumā 2007/198/Euratom bija paredzēts bāzes finansējums, ko uzskatīja par vajadzīgu Kopuzņēmumam, kā arī Euratom orientējošais kopējais ieguldījums minētajā summā, kas ir jādara pieejams no Kopienas pētniecības un mācību programmām, kuras pieņemtas, ievērojot Līguma 7. pantu, vai ar citu Padomes pieņemtu lēmumu. |
| --- | --- |

(4)

Lēmumā 2007/198/Euratom bija paredzēts bāzes finansējums, ko uzskatīja par vajadzīgu Kopuzņēmumam, kā arī Euratom orientējošais kopējais ieguldījums minētajā summā, kas ir jādara pieejams no Kopienas pētniecības un mācību programmām, kuras pieņemtas, ievērojot Līguma 7. pantu, vai ar citu Padomes pieņemtu lēmumu.

| (5) | Lēmums 2007/198/Euratom tika grozīts ar Padomes Lēmumu 2013/791/Euratom (4), lai ļautu finansēt Kopuzņēmuma darbības visā Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 1311/2013 (5) noteiktās 2014.–2020. gada daudzgadu finanšu shēmas laikā. |
| --- | --- |

(5)

Lēmums 2007/198/Euratom tika grozīts ar Padomes Lēmumu 2013/791/Euratom (4), lai ļautu finansēt Kopuzņēmuma darbības visā Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 1311/2013 (5) noteiktās 2014.–2020. gada daudzgadu finanšu shēmas laikā.

| (6) | 2016. un 2017. gadā ITER padomes atbalstu guva jauns ITER projekta pamatscenārijs, kas tika sagatavots kā daļa no projekta pārvaldības uzlabojumiem. Pēc tam tas tika izmantots, lai aplēstu Kopuzņēmuma finansējuma vajadzības. Jaunā pamatscenārija atjauninātajā grafikā ir paredzēts, ka “Pirmās plazmas” posms tiks sasniegts 2025. gada decembrī un ka ekspluatācija pilnā apjomā, izmantojot deitērija-tritija degvielu, sāksies 2035. gadā. Minētajā grafikā nav ietverti neparedzēti gadījumi, un tādējādi tiek pieņemts, ka visi galvenie riski ir jāmazina. |
| --- | --- |

(6)

2016. un 2017. gadā ITER padomes atbalstu guva jauns ITER projekta pamatscenārijs, kas tika sagatavots kā daļa no projekta pārvaldības uzlabojumiem. Pēc tam tas tika izmantots, lai aplēstu Kopuzņēmuma finansējuma vajadzības. Jaunā pamatscenārija atjauninātajā grafikā ir paredzēts, ka “Pirmās plazmas” posms tiks sasniegts 2025. gada decembrī un ka ekspluatācija pilnā apjomā, izmantojot deitērija-tritija degvielu, sāksies 2035. gadā. Minētajā grafikā nav ietverti neparedzēti gadījumi, un tādējādi tiek pieņemts, ka visi galvenie riski ir jāmazina.

| (7) | Padome 2018. gada 12. aprīlī atkārtoti apstiprināja, ka Euratom joprojām apņemas arī turpmāk rīkoties ITER projekta sekmīgai pabeigšanai, un pilnvaroja Komisiju Euratom vārdā ITER padomes sanāksmē ministru līmenī apstiprināt jauno ITER projekta pamatscenāriju. Vienlaikus Padome lūdza, lai Kopuzņēmums turpinātu veikt savus ziņošanas un pārskatīšanas pienākumus saskaņā ar Padomes 2010. gada 12. jūlija secinājumiem un veiktu regulārus neatkarīgus novērtējumus par ITER progresu, īpašu uzmanību pievēršot veikumam un projekta vadībai, tostarp izmaksu ierobežošanai, projekta grafika kontrolei, kā arī riska pārvaldībai. |
| --- | --- |

(7)

Padome 2018. gada 12. aprīlī atkārtoti apstiprināja, ka Euratom joprojām apņemas arī turpmāk rīkoties ITER projekta sekmīgai pabeigšanai, un pilnvaroja Komisiju Euratom vārdā ITER padomes sanāksmē ministru līmenī apstiprināt jauno ITER projekta pamatscenāriju. Vienlaikus Padome lūdza, lai Kopuzņēmums turpinātu veikt savus ziņošanas un pārskatīšanas pienākumus saskaņā ar Padomes 2010. gada 12. jūlija secinājumiem un veiktu regulārus neatkarīgus novērtējumus par ITER progresu, īpašu uzmanību pievēršot veikumam un projekta vadībai, tostarp izmaksu ierobežošanai, projekta grafika kontrolei, kā arī riska pārvaldībai.

| (8) | Šis lēmums ļaus panākt sinerģiju un komplementaritāti ar kodolsintēzes pētniecības darbībām, ko finansē ar Euratom pētniecības un mācību programmu. ITER sekmīgā būvniecība un darbība ir būtiski Eiropas kodolsintēzes attīstības plāna posmi, ko apstiprinājuši visi kodolsintēzes pētniecībā iesaistītie dalībnieki Eiropā. |
| --- | --- |

(8)

Šis lēmums ļaus panākt sinerģiju un komplementaritāti ar kodolsintēzes pētniecības darbībām, ko finansē ar Euratom pētniecības un mācību programmu. ITER sekmīgā būvniecība un darbība ir būtiski Eiropas kodolsintēzes attīstības plāna posmi, ko apstiprinājuši visi kodolsintēzes pētniecībā iesaistītie dalībnieki Eiropā.

| (9) | Eiropas Parlaments un Padome daudzgadu finanšu shēmā 2021.–2027. gadam, kas noteikta Padomes Regulā (ES, Euratom) 2020/2093 (6) (“2021.–2027. gada DFS”), noteica, ka Euratom saistību maksimālais līmenis attiecībā uz ITER ir 5 614 000 000 EUR faktiskajās cenās. |
| --- | --- |

(9)

Eiropas Parlaments un Padome daudzgadu finanšu shēmā 2021.–2027. gadam, kas noteikta Padomes Regulā (ES, Euratom) 2020/2093 (6) (“2021.–2027. gada DFS”), noteica, ka Euratom saistību maksimālais līmenis attiecībā uz ITER ir 5 614 000 000 EUR faktiskajās cenās.

| (10) | Pilnībā respektējot dalībvalstu tiesības lemt par savu energoresursu struktūru, darbības saskaņā ar šo lēmumu var veicināt Eiropas kodolsintēzes attīstības plāna mērķu sasniegšanu. |
| --- | --- |

(10)

Pilnībā respektējot dalībvalstu tiesības lemt par savu energoresursu struktūru, darbības saskaņā ar šo lēmumu var veicināt Eiropas kodolsintēzes attīstības plāna mērķu sasniegšanu.

| (11) | Ievērojot 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīguma par labāku likumdošanas procesu (7) 22. un 23. punktu, ITER ir nepieciešams izvērtēt, pamatojoties uz informāciju, kas savākta, izmantojot īpašas uzraudzības prasības, vienlaikus izvairoties no pārmērīga regulējuma un administratīvā sloga. Attiecīgā gadījumā šīs prasības varētu ietvert izmērāmus rādītājus, pēc kuriem izvērtē ITER ietekmi. Komisijas veikto izvērtēšanu secinājumi būtu jāpaziņo Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai. Ja ex post un starpposma izvērtēšanas tiek veiktas laikā tuvu viena otrai, abas izvērtēšanas vajadzētu spēt apvienot vienā izvērtēšanā, kas aptver visu apvienoto periodu. |
| --- | --- |

(11)

Ievērojot 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīguma par labāku likumdošanas procesu (7) 22. un 23. punktu, ITER ir nepieciešams izvērtēt, pamatojoties uz informāciju, kas savākta, izmantojot īpašas uzraudzības prasības, vienlaikus izvairoties no pārmērīga regulējuma un administratīvā sloga. Attiecīgā gadījumā šīs prasības varētu ietvert izmērāmus rādītājus, pēc kuriem izvērtē ITER ietekmi. Komisijas veikto izvērtēšanu secinājumi būtu jāpaziņo Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai. Ja ex post un starpposma izvērtēšanas tiek veiktas laikā tuvu viena otrai, abas izvērtēšanas vajadzētu spēt apvienot vienā izvērtēšanā, kas aptver visu apvienoto periodu.

| (12) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) 2018/1046 (8) (“Finanšu regula”), Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) Nr. 883/2013 (9) un Padomes Regulām (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (10), (Euratom, EK) Nr. 2185/96 (11) un (ES) 2017/1939 (12) Savienības finanšu intereses jāaizsargā, piemērojot samērīgus pasākumus, tostarp pasākumus attiecībā uz pārkāpumu, arī krāpšanas, novēršanu, konstatēšanu, labošanu un izmeklēšanu, zaudēto, kļūdaini izmaksāto vai nepareizi izmantoto līdzekļu atgūšanu un – attiecīgā gadījumā – administratīvu sodu uzlikšanu.
  Saskaņā jo īpaši ar Regulām (Euratom, EK) Nr. 2185/96 un (ES, Euratom) Nr. 883/2013 Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir pilnvaras veikt administratīvu izmeklēšanu, ieskaitot pārbaudes un apskates uz vietas, lai noteiktu, vai ir notikusi krāpšana, korupcija vai jebkāda cita nelikumīga darbība, kas ietekmē Savienības finanšu intereses. Saskaņā ar Regulu (ES) 2017/1939 Eiropas Prokuratūra (EPPO) ir pilnvarota veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par noziedzīgiem nodarījumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā (ES) 2017/1371 (13). Saskaņā ar Finanšu regulu jebkurai personai vai subjektam, kas saņem Savienības līdzekļus, pilnībā jāsadarbojas Savienības finanšu interešu aizsardzībā, jāpiešķir Komisijai, OLAF, Eiropas Revīzijas palātai un – attiecībā uz tām dalībvalstīm, kas īsteno ciešāku sadarbību, ievērojot Regulu (ES) 2017/1939, – EPPO nepieciešamās tiesības un piekļuve un jānodrošina, ka līdzvērtīgas tiesības piešķir Savienības līdzekļu apguvē iesaistītās trešās personas. |
| --- | --- |

(12)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) 2018/1046 (8) (“Finanšu regula”), Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) Nr. 883/2013 (9) un Padomes Regulām (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (10), (Euratom, EK) Nr. 2185/96 (11) un (ES) 2017/1939 (12) Savienības finanšu intereses jāaizsargā, piemērojot samērīgus pasākumus, tostarp pasākumus attiecībā uz pārkāpumu, arī krāpšanas, novēršanu, konstatēšanu, labošanu un izmeklēšanu, zaudēto, kļūdaini izmaksāto vai nepareizi izmantoto līdzekļu atgūšanu un – attiecīgā gadījumā – administratīvu sodu uzlikšanu.

Saskaņā jo īpaši ar Regulām (Euratom, EK) Nr. 2185/96 un (ES, Euratom) Nr. 883/2013 Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir pilnvaras veikt administratīvu izmeklēšanu, ieskaitot pārbaudes un apskates uz vietas, lai noteiktu, vai ir notikusi krāpšana, korupcija vai jebkāda cita nelikumīga darbība, kas ietekmē Savienības finanšu intereses. Saskaņā ar Regulu (ES) 2017/1939 Eiropas Prokuratūra (EPPO) ir pilnvarota veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par noziedzīgiem nodarījumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā (ES) 2017/1371 (13). Saskaņā ar Finanšu regulu jebkurai personai vai subjektam, kas saņem Savienības līdzekļus, pilnībā jāsadarbojas Savienības finanšu interešu aizsardzībā, jāpiešķir Komisijai, OLAF, Eiropas Revīzijas palātai un – attiecībā uz tām dalībvalstīm, kas īsteno ciešāku sadarbību, ievērojot Regulu (ES) 2017/1939, – EPPO nepieciešamās tiesības un piekļuve un jānodrošina, ka līdzvērtīgas tiesības piešķir Savienības līdzekļu apguvē iesaistītās trešās personas.

| (13) | Šim lēmumam būtu jānodrošina Savienības finansējuma pamanāmība, sniedzot saskaņotu, efektīvu un samērīgu mērķorientētu informāciju dažādām auditorijām, tostarp medijiem un sabiedrībai. |
| --- | --- |

(13)

Šim lēmumam būtu jānodrošina Savienības finansējuma pamanāmība, sniedzot saskaņotu, efektīvu un samērīgu mērķorientētu informāciju dažādām auditorijām, tostarp medijiem un sabiedrībai.

| (14) | Lēmums 2007/198/Euratom ir jāgroza, lai 2021.–2027. gada laikposmā no Eiropas Savienības vispārējā budžeta varētu finansēt Kopuzņēmuma darbības un ar to saistītās Komisijas darbības. |
| --- | --- |

(14)

Lēmums 2007/198/Euratom ir jāgroza, lai 2021.–2027. gada laikposmā no Eiropas Savienības vispārējā budžeta varētu finansēt Kopuzņēmuma darbības un ar to saistītās Komisijas darbības.

| (15) | Lai nodrošinātu ITER projekta sekmīgu pabeigšanu un nepārtrauktību atbalsta sniegšanā attiecīgajā politikas jomā no 2021.–2027. gada DFS sākuma, šis lēmums būtu jāpiemēro ar atpakaļejošu spēku no 2021. gada 1. janvāra un tam būtu jāstājas spēkā steidzamības kārtā. |
| --- | --- |

(15)

Lai nodrošinātu ITER projekta sekmīgu pabeigšanu un nepārtrauktību atbalsta sniegšanā attiecīgajā politikas jomā no 2021.–2027. gada DFS sākuma, šis lēmums būtu jāpiemēro ar atpakaļejošu spēku no 2021. gada 1. janvāra un tam būtu jāstājas spēkā steidzamības kārtā.

| (16) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 2007/198/Euratom, |
| --- | --- |

(16)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 2007/198/Euratom,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2007/198/Euratom groza šādi:

| 1) | lēmuma 4. pantu groza šādi:






  a) | panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Euratom orientējošais ieguldījums Kopuzņēmumā 2021.–2027. gada laikposmam, tostarp ar to saistītie atbalsta izdevumi, kas minēti 4. punktā, tam pašam laikposmam, ir 5 614 000 000 EUR faktiskajās cenās.”; |
| --- | --- | --- |

1)

lēmuma 4. pantu groza šādi:

a)

panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Euratom orientējošais ieguldījums Kopuzņēmumā 2021.–2027. gada laikposmam, tostarp ar to saistītie atbalsta izdevumi, kas minēti 4. punktā, tam pašam laikposmam, ir 5 614 000 000 EUR faktiskajās cenās.”;

| b) | pievieno šādu punktu:

  “4.   Šā panta 3. punktā minētā summa var ietvert arī izdevumus, kas saistīti ar sagatavošanu, pārraudzību, kontroli, revīziju, izvērtēšanu un citām darbībām, un izdevumus, kas vajadzīgi šā lēmuma pārvaldībai un īstenošanai, ieskaitot administratīvos izdevumus, kā arī tā mērķu sasniegšanas izvērtēšanu. Tā var ietvert arī izdevumus, kas saistīti ar pētījumiem un ekspertu sanāksmēm, un izdevumus, kas saistīti ar tādiem informācijas tehnoloģiju tīkliem, kuri galvenokārt paredzēti informācijas apstrādei un apmaiņai, ieskaitot korporatīvus informācijas tehnoloģiju rīkus un citu tehnisko un administratīvo palīdzību, kas vajadzīgi saistībā ar šā lēmuma pārvaldību.”; |
| --- | --- |

b)

pievieno šādu punktu:

“4.   Šā panta 3. punktā minētā summa var ietvert arī izdevumus, kas saistīti ar sagatavošanu, pārraudzību, kontroli, revīziju, izvērtēšanu un citām darbībām, un izdevumus, kas vajadzīgi šā lēmuma pārvaldībai un īstenošanai, ieskaitot administratīvos izdevumus, kā arī tā mērķu sasniegšanas izvērtēšanu. Tā var ietvert arī izdevumus, kas saistīti ar pētījumiem un ekspertu sanāksmēm, un izdevumus, kas saistīti ar tādiem informācijas tehnoloģiju tīkliem, kuri galvenokārt paredzēti informācijas apstrādei un apmaiņai, ieskaitot korporatīvus informācijas tehnoloģiju rīkus un citu tehnisko un administratīvo palīdzību, kas vajadzīgi saistībā ar šā lēmuma pārvaldību.”;

| 2) | lēmuma 5.b pantu svītro; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 5.b pantu svītro;

| 3) | iekļauj šādu pantu:

  “5.c pants
  Izvērtēšana

  1.   Šā lēmuma īstenošanas izvērtēšanas veic regulāri un savlaicīgi, lai to rezultātus varētu ņemt vērā lēmumu pieņemšanas procesā.


  2.   Tiklīdz ir pieejama pietiekama informācija par šā lēmuma īstenošanu 2021.–2027. gada laikposmā, Komisija veic šā lēmuma īstenošanas starpposma izvērtēšanu, bet ne vēlāk kā 2024. gadā.


  3.   Šā lēmuma īstenošanas beigās, bet ne vēlāk kā četrus gadus pēc 4. panta 3. punktā norādītā laikposma beigām, Komisija veic šā lēmuma īstenošanas galīgo izvērtēšanu.


  4.   Saskaņā ar šo pantu veikto izvērtēšanu secinājumus kopā ar saviem apsvērumiem Komisija dara zināmus Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai.”; |
| --- | --- |

3)

iekļauj šādu pantu:

“5.c pants

Izvērtēšana

1.   Šā lēmuma īstenošanas izvērtēšanas veic regulāri un savlaicīgi, lai to rezultātus varētu ņemt vērā lēmumu pieņemšanas procesā.

2.   Tiklīdz ir pieejama pietiekama informācija par šā lēmuma īstenošanu 2021.–2027. gada laikposmā, Komisija veic šā lēmuma īstenošanas starpposma izvērtēšanu, bet ne vēlāk kā 2024. gadā.

3.   Šā lēmuma īstenošanas beigās, bet ne vēlāk kā četrus gadus pēc 4. panta 3. punktā norādītā laikposma beigām, Komisija veic šā lēmuma īstenošanas galīgo izvērtēšanu.

4.   Saskaņā ar šo pantu veikto izvērtēšanu secinājumus kopā ar saviem apsvērumiem Komisija dara zināmus Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai.”;

| 4) | iekļauj šādu pantu:

  “5.d pants
  Komunikācija, pamanāmība un publicitāte

  1.   Kopienas līdzekļu saņēmēji atzīst minēto līdzekļu izcelsmi un nodrošina Savienības līdzekļu pamanāmību, jo īpaši darbību un to rezultātu popularizēšanā, sniedzot saskaņotu, efektīvu un samērīgu mērķorientētu informāciju dažādām auditorijām, tostarp medijiem un sabiedrībai.


  2.   Komisija rīko informācijas un komunikācijas pasākumus saistībā ar šo lēmumu, darbībām, ko veic, ievērojot šo lēmumu, un gūtajiem rezultātiem. Šim lēmumam piešķirtie finanšu resursi veicina arī korporatīvo komunikāciju par Savienības politiskajām prioritātēm, ciktāl minētās prioritātes ir saistītas ar 1. pantā minētajiem mērķiem.” |
| --- | --- |

4)

iekļauj šādu pantu:

“5.d pants

Komunikācija, pamanāmība un publicitāte

1.   Kopienas līdzekļu saņēmēji atzīst minēto līdzekļu izcelsmi un nodrošina Savienības līdzekļu pamanāmību, jo īpaši darbību un to rezultātu popularizēšanā, sniedzot saskaņotu, efektīvu un samērīgu mērķorientētu informāciju dažādām auditorijām, tostarp medijiem un sabiedrībai.

2.   Komisija rīko informācijas un komunikācijas pasākumus saistībā ar šo lēmumu, darbībām, ko veic, ievērojot šo lēmumu, un gūtajiem rezultātiem. Šim lēmumam piešķirtie finanšu resursi veicina arī korporatīvo komunikāciju par Savienības politiskajām prioritātēm, ciktāl minētās prioritātes ir saistītas ar 1. pantā minētajiem mērķiem.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2021. gada 1. janvāra.

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  
  OV L 358, 16.12.2006., 62. lpp.

1

(2)  Padomes Lēmums 2007/198/Euratom (2007. gada 27. marts), ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības (OV L 90, 30.3.2007., 58. lpp.).

2

ITER

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1271/2013 (2013. gada 30. septembris) par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.).

3

(4)  Padomes Lēmums 2013/791/Euratom (2013. gada 13. decembris), ar kuru groza Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības (OV L 349, 21.12.2013., 100. lpp.).

4

ITER

(5)  Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 1311/2013 (2013. gada 2. decembris), ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.–2020. gadam (OV L 347, 20.12.2013., 884. lpp.).

5

(6)  Padomes Regula (ES, Euratom) 2020/2093 (2020. gada 17. decembris), ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam (OV L 433 I, 22.12.2020., 11. lpp.).

6

(7)  
  OV L 123, 12.5.2016., 1. lpp.

7

(8)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV L 193, 30.7.2018., 1. lpp.).

8

(9)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 883/2013 (2013. gada 11. septembris) par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1073/1999 un Padomes Regulu (Euratom) Nr. 1074/1999 (OV L 248, 18.9.2013., 1. lpp.).

9

OLAF

(10)  Padomes Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (1995. gada 18. decembris) par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību (OV L 312, 23.12.1995., 1. lpp.).

10

(11)  Padomes Regula (Euratom, EK) Nr. 2185/96 (1996. gada 11. novembris) par pārbaudēm un apskatēm uz vietas, ko Komisija veic, lai aizsargātu Eiropas Kopienu finanšu intereses pret krāpšanu un citām nelikumībām (OV L 292, 15.11.1996., 2. lpp.).

11

(12)  Padomes Regula (ES) 2017/1939 (2017. gada 12. oktobris), ar ko īsteno ciešāku sadarbību Eiropas Prokuratūras (EPPO) izveidei (OV L 283, 31.10.2017., 1. lpp.).

12

EPPO

(13)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/1371 (2017. gada 5. jūlijs) par cīņu pret krāpšanu, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantojot krimināltiesības (OV L 198, 28.7.2017., 29. lpp.).

13

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/45 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/45

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2021/282

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/904, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Vidusāzijā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 33. pantu un 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2015. gada 15. aprīlī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2015/598 (1), ar ko Peter BURIAN kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Vidusāzijā. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2015. gada 15. aprīlī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2015/598 (1), ar ko Peter BURIAN kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Vidusāzijā.

| (2) | Padome 2018. gada 25. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/904 (2), ar ko pagarināja ESĪP Vidusāzijā Peter BURIAN kunga pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņu vēlreiz pagarināja ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/252 (3). ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2018. gada 25. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/904 (2), ar ko pagarināja ESĪP Vidusāzijā Peter BURIAN kunga pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņu vēlreiz pagarināja ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/252 (3). ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī.

| (3) | ESĪP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl uz četru mēnešu laikposmu finanšu atsauces summas ietvaros, kā izklāstīts 5. panta 1. punktā Lēmumā (KĀDP) 2018/904, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2020/252. |
| --- | --- |

(3)

ESĪP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl uz četru mēnešu laikposmu finanšu atsauces summas ietvaros, kā izklāstīts 5. panta 1. punktā Lēmumā (KĀDP) 2018/904, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2020/252.

| (4) | ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(4)

ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2018/904 groza šādi:

| 1) | lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu:

  “1. pants
  Eiropas Savienības īpašais pārstāvis
  Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) Vidusāzijā Peter BURIAN kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2021. gada 30. jūnijam. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) izvērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

Eiropas Savienības īpašais pārstāvis

Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) Vidusāzijā Peter BURIAN kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2021. gada 30. jūnijam. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) izvērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”;

| 2) | lēmuma 14. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

  “Galīgo visaptverošo ESĪP pilnvaru īstenošanas pārskata ziņojumu iesniedz līdz 2021. gada 30. aprīlim.” |
| --- | --- |

2)

lēmuma 14. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Galīgo visaptverošo ESĪP pilnvaru īstenošanas pārskata ziņojumu iesniedz līdz 2021. gada 30. aprīlim.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2015/598 (2015. gada 15. aprīlis), ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Vidusāzijā (OV L 99, 16.4.2015., 25. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2018/904 (2018. gada 25. jūnijs), ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Vidusāzijā (OV L 161, 26.6.2018., 12. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2020/252 (2020. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/904, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Vidusāzijā (OV L 54 I, 26.2.2020., 7. lpp.).

3

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/47 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/47

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2021/283

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/906, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Sāhelā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 33. pantu un 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2015. gada 7. decembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2015/2274 (1), ar ko Ángel LOSADA FERNÁNDEZ kungu iecēla par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Sāhelā. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2015. gada 7. decembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2015/2274 (1), ar ko Ángel LOSADA FERNÁNDEZ kungu iecēla par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Sāhelā.

| (2) | Padome 2018. gada 25. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/906 (2), ar ko pagarināja ESĪP Sāhelā Ángel LOSADA FERNÁNDEZ kunga pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņu vēlreiz pagarināja ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/253 (3). ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2018. gada 25. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/906 (2), ar ko pagarināja ESĪP Sāhelā Ángel LOSADA FERNÁNDEZ kunga pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņu vēlreiz pagarināja ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/253 (3). ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī.

| (3) | ESĪP pilnvaras būtu jāpagarina vēl uz četru mēnešu laikposmu finanšu atsauces summas ietvaros, kā izklāstīts 5. panta 1. punktā Lēmumā (KĀDP) 2018/906, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2020/253. |
| --- | --- |

(3)

ESĪP pilnvaras būtu jāpagarina vēl uz četru mēnešu laikposmu finanšu atsauces summas ietvaros, kā izklāstīts 5. panta 1. punktā Lēmumā (KĀDP) 2018/906, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2020/253.

| (4) | ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(4)

ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2018/906 groza šādi:

| 1) | lēmuma 1. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) Sāhelā Ángel LOSADA FERNÁNDEZ kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2021. gada 30. jūnijam. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) izvērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 1. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) Sāhelā Ángel LOSADA FERNÁNDEZ kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2021. gada 30. jūnijam. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) izvērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”;

| 2) | lēmuma 14. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

  “Galīgo visaptverošo ESĪP pilnvaru īstenošanas pārskata ziņojumu iesniedz līdz 2021. gada 30. aprīlim.” |
| --- | --- |

2)

lēmuma 14. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Galīgo visaptverošo ESĪP pilnvaru īstenošanas pārskata ziņojumu iesniedz līdz 2021. gada 30. aprīlim.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2015/2274 (2015. gada 7. decembris), ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Sāhelā (OV L 322, 8.12.2015., 44. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2018/906 (2018. gada 25. jūnijs), ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Sāhelā (OV L 161, 26.6.2018., 22. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2020/253 (2020. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/906, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Sāhelā (OV L 54 I, 26.2.2020., 9. lpp.).

3

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/49 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/49

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2021/284

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2019/346, ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 33. pantu un 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2019. gada 28. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2019/346 (1), ar ko Eamon GILMORE kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2019. gada 28. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2019/346 (1), ar ko Eamon GILMORE kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī.

| (2) | ESĪP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl par 24 mēnešiem, un būtu jānosaka jauna finanšu atsauces summa laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2023. gada 28. februārim. |
| --- | --- |

(2)

ESĪP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl par 24 mēnešiem, un būtu jānosaka jauna finanšu atsauces summa laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2023. gada 28. februārim.

| (3) | ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(3)

ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2019/346 groza šādi:

| 1) | lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu:

  “1. pants
  Eiropas Savienības īpašais pārstāvis
  Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos Eamon GILMORE kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2023. gada 28. februārim. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) novērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (ĀP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

Eiropas Savienības īpašais pārstāvis

Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) cilvēktiesību jautājumos Eamon GILMORE kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2023. gada 28. februārim. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) novērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (ĀP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”;

| 2) | lēmuma 5. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

  “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu izdevumus saistībā ar ESĪP pilnvarām laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2023. gada 28. februārim, ir 2 690 000,00 EUR.”; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 5. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

“Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu izdevumus saistībā ar ESĪP pilnvarām laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2023. gada 28. februārim, ir 2 690 000,00 EUR.”;

| 3) | lēmuma 12. panta otro teikumu aizstāj ar šādu:

  “ESĪP regulāri iesniedz Padomei, AP un Komisijai progresa ziņojumus un līdz 2022. gada 30. novembrim – visaptverošu ziņojumu par pilnvaru īstenošanu.” |
| --- | --- |

3)

lēmuma 12. panta otro teikumu aizstāj ar šādu:

“ESĪP regulāri iesniedz Padomei, AP un Komisijai progresa ziņojumus un līdz 2022. gada 30. novembrim – visaptverošu ziņojumu par pilnvaru īstenošanu.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2019/346 (2019. gada 28. februāris), ar ko ieceļ amatā Eiropas Savienības īpašo pārstāvi cilvēktiesību jautājumos (OV L 62, 1.3.2019., 12. lpp.).

1

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/51 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/51

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2021/285

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/907, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 33. pantu un 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2017. gada 13. novembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2017/2071 (1), ar ko Toivo KLAAR kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2017. gada 13. novembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2017/2071 (1), ar ko Toivo KLAAR kungs tika iecelts par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā.

| (2) | Padome 2018. gada 25. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/907 (2), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/254 (3) un ar ko pagarināja ESĪP pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2018. gada 25. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/907 (2), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/254 (3) un ar ko pagarināja ESĪP pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī.

| (3) | ESĪP Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl par 12 mēnešiem, un būtu jānosaka jauna finanšu atsauces summa laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2022. gada 28. februārim. |
| --- | --- |

(3)

ESĪP Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl par 12 mēnešiem, un būtu jānosaka jauna finanšu atsauces summa laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2022. gada 28. februārim.

| (4) | ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(4)

ESĪP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2018/907 groza šādi:

| 1) | lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu:

  “1. pants
  Eiropas Savienības īpašais pārstāvis
  Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā Toivo KLAAR kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2022. gada 28. februārim. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) novērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

Eiropas Savienības īpašais pārstāvis

Eiropas Savienības īpašā pārstāvja (ESĪP) Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā Toivo KLAAR kunga pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2022. gada 28. februārim. Padome, pamatojoties uz Politikas un drošības komitejas (PDK) novērtējumu un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos (AP) priekšlikumu, var nolemt, ka ESĪP pilnvaras beidzas agrāk.”;

| 2) | lēmuma 3. pantu aizstāj ar šādu:

  “3. pants
  Pilnvaras
  Lai sasniegtu politikas mērķus, ESĪP ir pilnvarots:






  a) | izvērst kontaktus ar reģiona valstu valdībām, parlamentiem, citiem svarīgiem politiskiem rīcībspēkiem, tiesu iestādēm un pilsonisko sabiedrību; |
| --- | --- | --- |

2)

lēmuma 3. pantu aizstāj ar šādu:

“3. pants

Pilnvaras

Lai sasniegtu politikas mērķus, ESĪP ir pilnvarots:

a)

izvērst kontaktus ar reģiona valstu valdībām, parlamentiem, citiem svarīgiem politiskiem rīcībspēkiem, tiesu iestādēm un pilsonisko sabiedrību;

| b) | mudināt reģiona valstis sadarboties reģionālos kopīgu interešu jautājumos, piemēram, kopīgi drošības apdraudējumi, terorisma, nelegālas tirdzniecības un organizētas noziedzības apkarošana, un šādu sadarbību veicināt; mudināt un veicināt pārrobežu un transreģionālu sadarbību, ja iespējams, lai apmierinātu vietējās vajadzības un veidotu uzticēšanos un samierināšanu; |
| --- | --- |

b)

mudināt reģiona valstis sadarboties reģionālos kopīgu interešu jautājumos, piemēram, kopīgi drošības apdraudējumi, terorisma, nelegālas tirdzniecības un organizētas noziedzības apkarošana, un šādu sadarbību veicināt; mudināt un veicināt pārrobežu un transreģionālu sadarbību, ja iespējams, lai apmierinātu vietējās vajadzības un veidotu uzticēšanos un samierināšanu;

| c) | sekmēt konfliktu noregulējumu miermīlīgā ceļā saskaņā ar starptautisko tiesību principiem un veicināt šāda noregulējuma īstenošanu ciešā sadarbībā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un EDSO; un lai atbalstītu EDSO Minskas grupu un tās līdzpriekšēdētājus; |
| --- | --- |

c)

sekmēt konfliktu noregulējumu miermīlīgā ceļā saskaņā ar starptautisko tiesību principiem un veicināt šāda noregulējuma īstenošanu ciešā sadarbībā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un EDSO; un lai atbalstītu EDSO Minskas grupu un tās līdzpriekšēdētājus;

| d) | attiecībā uz krīzi Gruzijā:






  i) | palīdzēt sagatavoties starptautiskajām apspriedēm, kas notiek saskaņā ar 2008. gada 12. augusta noregulējuma plāna 6. punktu, Ženēvas starptautiskajām apspriedēm, un tās 2008. gada 8. septembra īstenošanas pasākumiem, tostarp par reģiona drošības un stabilitātes pasākumiem, bēgļu un iekšzemē pārvietoto personu jautājumiem, pamatojoties uz starptautiski atzītiem principiem, un jebkādiem citiem jautājumiem pēc pušu savstarpējas vienošanās; |
| --- | --- | --- |

d)

attiecībā uz krīzi Gruzijā:

i)

palīdzēt sagatavoties starptautiskajām apspriedēm, kas notiek saskaņā ar 2008. gada 12. augusta noregulējuma plāna 6. punktu, Ženēvas starptautiskajām apspriedēm, un tās 2008. gada 8. septembra īstenošanas pasākumiem, tostarp par reģiona drošības un stabilitātes pasākumiem, bēgļu un iekšzemē pārvietoto personu jautājumiem, pamatojoties uz starptautiski atzītiem principiem, un jebkādiem citiem jautājumiem pēc pušu savstarpējas vienošanās;

| ii) | palīdzēt noteikt Savienības nostāju un ESĪP līmenī pārstāvēt to i) apakšpunktā minētajās apspriedēs; un |
| --- | --- |

ii)

palīdzēt noteikt Savienības nostāju un ESĪP līmenī pārstāvēt to i) apakšpunktā minētajās apspriedēs; un

| iii) | veicināt 2008. gada 12. augusta noregulējuma plāna un tā 2008. gada 8. septembra īstenošanas pasākumu īstenošanu; |
| --- | --- |

iii)

veicināt 2008. gada 12. augusta noregulējuma plāna un tā 2008. gada 8. septembra īstenošanas pasākumu īstenošanu;

| e) | veicināt uzticības veicināšanas pasākumu izstrādi un īstenošanu, sadarbojoties ar dalībvalstu ekspertiem, ja tie ir pieejami un tas ir atbilstīgi; |
| --- | --- |

e)

veicināt uzticības veicināšanas pasākumu izstrādi un īstenošanu, sadarbojoties ar dalībvalstu ekspertiem, ja tie ir pieejami un tas ir atbilstīgi;

| f) | veicināt iekļaujošus miera veidošanas centienus sabiedrībā, lai pārvarētu konfliktus un konsolidētu mieru, un sniegt ieguldījumu šādos centienos; |
| --- | --- |

f)

veicināt iekļaujošus miera veidošanas centienus sabiedrībā, lai pārvarētu konfliktus un konsolidētu mieru, un sniegt ieguldījumu šādos centienos;

| g) | vajadzības gadījumā palīdzēt sagatavot Savienības ieguldījumu konflikta iespējamā noregulējumā; |
| --- | --- |

g)

vajadzības gadījumā palīdzēt sagatavot Savienības ieguldījumu konflikta iespējamā noregulējumā;

| h) | izvērst Savienības dialogu ar galvenajiem reģionā ieinteresētajiem rīcībspēkiem; |
| --- | --- |

h)

izvērst Savienības dialogu ar galvenajiem reģionā ieinteresētajiem rīcībspēkiem;

| i) | palīdzēt Savienībai turpināt izstrādāt vispusīgu politiku attiecībā uz Dienvidkaukāzu; |
| --- | --- |

i)

palīdzēt Savienībai turpināt izstrādāt vispusīgu politiku attiecībā uz Dienvidkaukāzu;

| j) | saistībā ar šajā pantā minētajām darbībām sekmēt Savienības cilvēktiesību politikas un cilvēktiesību jomā izstrādāto Savienības pamatnostādņu īstenošanu, jo īpaši attiecībā uz bērniem un sievietēm konfliktu skartās zonās, tostarp pārraugot norises šajā jomā un risinot konstatētās problēmas.”; |
| --- | --- |

j)

saistībā ar šajā pantā minētajām darbībām sekmēt Savienības cilvēktiesību politikas un cilvēktiesību jomā izstrādāto Savienības pamatnostādņu īstenošanu, jo īpaši attiecībā uz bērniem un sievietēm konfliktu skartās zonās, tostarp pārraugot norises šajā jomā un risinot konstatētās problēmas.”;

| 3) | lēmuma 5. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

  “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu izdevumus saistībā ar ESĪP pilnvarām, laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2022. gada 28. februārim ir 2 940 000 EUR.”; |
| --- | --- |

3)

lēmuma 5. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

“Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu izdevumus saistībā ar ESĪP pilnvarām, laikposmam no 2021. gada 1. marta līdz 2022. gada 28. februārim ir 2 940 000 EUR.”;

| 4) | lēmuma 14. panta pirmās daļas otro teikumu aizstāj ar šādu:

  “ESĪP Padomei, AP un Komisijai regulāri iesniedz progresa ziņojumus un līdz 2021. gada 30. novembrim – galīgu visaptverošu pilnvaru īstenošanas pārskata ziņojumu.” |
| --- | --- |

4)

lēmuma 14. panta pirmās daļas otro teikumu aizstāj ar šādu:

“ESĪP Padomei, AP un Komisijai regulāri iesniedz progresa ziņojumus un līdz 2021. gada 30. novembrim – galīgu visaptverošu pilnvaru īstenošanas pārskata ziņojumu.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2017/2071 (2017. gada 13. novembris), ar ko ieceļ Eiropas Savienības Īpašo pārstāvi Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā (OV L 295, 14.11.2017., 55. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2018/907 (2018. gada 25. jūnijs), ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā (OV L 161, 26.6.2018., 27. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2020/254 (2020. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/907, ar ko pagarina pilnvaru termiņu Eiropas Savienības īpašajam pārstāvim Dienvidkaukāzā un saistībā ar krīzi Gruzijā (OV L 54I, 26.2.2020., 11. lpp.).

3

---

| 23.2.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 62/53 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 62/53

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2021/286

(2021. gada 22. februāris),

ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/1248, ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Tuvo Austrumu miera procesā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 33. pantu un 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2018. gada 18. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/1248 (1), ar ko Susanna TERSTAL kundzi iecēla par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Tuvo Austrumu miera procesā (TAMP). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2018. gada 18. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2018/1248 (1), ar ko Susanna TERSTAL kundzi iecēla par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Tuvo Austrumu miera procesā (TAMP).

| (2) | Padome 2020. gada 25. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2020/250 (2), ar ko pagarināja ESĪP TAMP Susanna TERSTAL kundzes pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2020. gada 25. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2020/250 (2), ar ko pagarināja ESĪP TAMP Susanna TERSTAL kundzes pilnvaru termiņu. ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2021. gada 28. februārī.

| (3) | ESĪP TAMP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl uz divu mēnešu laikposmu finanšu atsauces summas ietvaros, kā izklāstīts 5. panta 1. punktā Lēmumā (KĀDP) 2018/1248, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2020/250. |
| --- | --- |

(3)

ESĪP TAMP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl uz divu mēnešu laikposmu finanšu atsauces summas ietvaros, kā izklāstīts 5. panta 1. punktā Lēmumā (KĀDP) 2018/1248, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2020/250.

| (4) | ESĪP TAMP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(4)

ESĪP TAMP savas pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma (KĀDP) 2018/1248 1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

Eiropas Savienības īpašais pārstāvis

Eiropas Savienības īpašās pārstāves (ESĪP) Tuvo Austrumu miera procesā (TAMP) Susanna TERSTAL kundzes pilnvaru termiņš tiek pagarināts līdz 2021. gada 30. aprīlim.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2021. gada 22. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2018/1248 (2018. gada 18. septembris), ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Tuvo Austrumu miera procesā (OV L 235, 19.9.2018., 9. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2020/250 (2020. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2018/1248, ar ko ieceļ Eiropas Savienības īpašo pārstāvi Tuvo Austrumu miera procesā (OV L 54 I, 26.2.2020., 3. lpp.).

2

---