# Dziennik Urzędowy L 59/2021

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 59 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6419 lutego 2021 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 59

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6419 lutego 2021

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/260 z dnia 11 lutego 2021 r. zatwierdzająca środki krajowe mające na celu ograniczenie wpływu niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 oraz uchylająca decyzję Komisji 2010/221/UE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 773)

   (
  1
  ) | 1 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/261 z dnia 17 lutego 2021 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 927) | 10 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/262 z dnia 17 lutego 2021 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez Zjednoczone Królestwo w ramach Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 895) | 33 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | * | Decyzja nr 1/2021 Komitetu ds. Usług i Inwestycji z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie przyjęcia kodeksu postępowania członków Trybunału i członków Trybunału Apelacyjnego oraz mediatorów [2021/263] | 36 |
| | * | Decyzja nr 1/2021 Wspólnego Komitetu CETA z dnia 29 stycznia 2021 r. regulująca sprawy administracyjne i organizacyjne dotyczące funkcjonowania Trybunału Apelacyjnego [2021/264] | 41 |
| | * | Decyzja nr 2/2021 Wspólnego Komitetu CETA z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie przyjęcia procedury przyjmowania wykładni zgodnie z art. 8.31 ust. 3 i art. 8.44 ust. 3 lit. a) CETA jako załącznika do regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA [2021/265] | 45 |
| | * | Decyzja nr 2/2021 Komitetu ds. Usług i Inwestycji z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie przyjęcia zasad mediacji, które mają być stosowane przez strony sporów inwestycyjnych [2021/266] | 48 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/260 z dnia 11 lutego 2021 r. zatwierdzająca środki krajowe mające na celu ograniczenie wpływu niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 oraz uchylająca decyzję Komisji 2010/221/UE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 773)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 773)

1

1

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/261 z dnia 17 lutego 2021 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 927)

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 927)

10

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/262 z dnia 17 lutego 2021 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez Zjednoczone Królestwo w ramach Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 895)

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 895)

33

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

*

Decyzja nr 1/2021 Komitetu ds. Usług i Inwestycji z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie przyjęcia kodeksu postępowania członków Trybunału i członków Trybunału Apelacyjnego oraz mediatorów [2021/263]

36

*

Decyzja nr 1/2021 Wspólnego Komitetu CETA z dnia 29 stycznia 2021 r. regulująca sprawy administracyjne i organizacyjne dotyczące funkcjonowania Trybunału Apelacyjnego [2021/264]

41

*

Decyzja nr 2/2021 Wspólnego Komitetu CETA z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie przyjęcia procedury przyjmowania wykładni zgodnie z art. 8.31 ust. 3 i art. 8.44 ust. 3 lit. a) CETA jako załącznika do regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA [2021/265]

45

*

Decyzja nr 2/2021 Komitetu ds. Usług i Inwestycji z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie przyjęcia zasad mediacji, które mają być stosowane przez strony sporów inwestycyjnych [2021/266]

48

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

DECYZJE

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/1

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/260

z dnia 11 lutego 2021 r.

zatwierdzająca środki krajowe mające na celu ograniczenie wpływu niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 oraz uchylająca decyzję Komisji 2010/221/UE

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 773)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (1), w szczególności jego art. 226 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa Rady 2006/88/WE (2) ustanawia między innymi wymogi w zakresie zdrowia zwierząt, które należy stosować w przypadku wprowadzania do obrotu, przywozu i tranzytu zwierząt akwakultury i produktów akwakultury, minimalne środki zapobiegawcze mające na celu zwiększenie poziomu świadomości na temat chorób zwierząt akwakultury oraz minimalne środki zwalczania chorób, które należy stosować w przypadku podejrzenia lub wystąpienia ogniska niektórych chorób zwierząt wodnych. Powyższą dyrektywę uchylono rozporządzeniem (UE) 2016/429 ze skutkiem od dnia 21 kwietnia 2021 r. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa Rady 2006/88/WE (2) ustanawia między innymi wymogi w zakresie zdrowia zwierząt, które należy stosować w przypadku wprowadzania do obrotu, przywozu i tranzytu zwierząt akwakultury i produktów akwakultury, minimalne środki zapobiegawcze mające na celu zwiększenie poziomu świadomości na temat chorób zwierząt akwakultury oraz minimalne środki zwalczania chorób, które należy stosować w przypadku podejrzenia lub wystąpienia ogniska niektórych chorób zwierząt wodnych. Powyższą dyrektywę uchylono rozporządzeniem (UE) 2016/429 ze skutkiem od dnia 21 kwietnia 2021 r.

| (2) | Art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429 odnosi się do przepisów w sprawie zwalczania chorób umieszczonych w wykazie, w przypadku których konieczne są środki zapobiegające ich rozprzestrzenianiu się, zarówno przy wprowadzaniu do Unii, jak i w wyniku przemieszczania między państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(2)

Art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429 odnosi się do przepisów w sprawie zwalczania chorób umieszczonych w wykazie, w przypadku których konieczne są środki zapobiegające ich rozprzestrzenianiu się, zarówno przy wprowadzaniu do Unii, jak i w wyniku przemieszczania między państwami członkowskimi.

| (3) | Akwakultura w Unii jest bardzo zróżnicowana pod względem utrzymywanych gatunków i systemów produkcji stosowanych w poszczególnych państwach członkowskich, a ta różnorodność prawdopodobnie z czasem wzrośnie. W związku z tym niektóre choroby niewymienione w art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429 mogą jednak mieć znaczenie dla pewnych państw członkowskich ze względu na to, że w tych państwach członkowskich występuje dany gatunek albo ze względu na rodzaj metod produkcji akwakultury stosowanych w tych państwach członkowskich. Jeżeli choroba inna niż choroba umieszczona w wykazie, o której mowa w art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429, stanowi istotne ryzyko dla zdrowia zwierząt wodnych w tych państwach członkowskich, państwa członkowskie mogą, w celu zwalczania rozprzestrzeniania się choroby, przyjąć środki krajowe na podstawie art. 226 ust. 1 tego rozporządzenia, pod warunkiem że środki te są odpowiednie i konieczne do osiągnięcia określonych celów. |
| --- | --- |

(3)

Akwakultura w Unii jest bardzo zróżnicowana pod względem utrzymywanych gatunków i systemów produkcji stosowanych w poszczególnych państwach członkowskich, a ta różnorodność prawdopodobnie z czasem wzrośnie. W związku z tym niektóre choroby niewymienione w art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429 mogą jednak mieć znaczenie dla pewnych państw członkowskich ze względu na to, że w tych państwach członkowskich występuje dany gatunek albo ze względu na rodzaj metod produkcji akwakultury stosowanych w tych państwach członkowskich. Jeżeli choroba inna niż choroba umieszczona w wykazie, o której mowa w art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429, stanowi istotne ryzyko dla zdrowia zwierząt wodnych w tych państwach członkowskich, państwa członkowskie mogą, w celu zwalczania rozprzestrzeniania się choroby, przyjąć środki krajowe na podstawie art. 226 ust. 1 tego rozporządzenia, pod warunkiem że środki te są odpowiednie i konieczne do osiągnięcia określonych celów.

| (4) | Aby zapewnić, by środki krajowe zaproponowane przez państwo członkowskie były odpowiednie i konieczne, należy z wyprzedzeniem powiadomić Komisję o wszelkich środkach, które mogą mieć wpływ na przemieszczanie zwierząt wodnych między państwami członkowskimi, tak aby środki te mogły zostać zatwierdzone lub, w razie konieczności, zmienione. |
| --- | --- |

(4)

Aby zapewnić, by środki krajowe zaproponowane przez państwo członkowskie były odpowiednie i konieczne, należy z wyprzedzeniem powiadomić Komisję o wszelkich środkach, które mogą mieć wpływ na przemieszczanie zwierząt wodnych między państwami członkowskimi, tak aby środki te mogły zostać zatwierdzone lub, w razie konieczności, zmienione.

| (5) | Niektóre państwa członkowskie otrzymały zgodę na przyjęcie środków krajowych w celu ograniczenia oddziaływania określonych chorób na zwierzęta akwakultury zgodnie z art. 43 dyrektywy 2006/88/WE. W decyzji Komisji 2010/221/UE (3) określono informacje dotyczące tych państw członkowskich oraz choroby, w odniesieniu do których wprowadzono środki krajowe. |
| --- | --- |

(5)

Niektóre państwa członkowskie otrzymały zgodę na przyjęcie środków krajowych w celu ograniczenia oddziaływania określonych chorób na zwierzęta akwakultury zgodnie z art. 43 dyrektywy 2006/88/WE. W decyzji Komisji 2010/221/UE (3) określono informacje dotyczące tych państw członkowskich oraz choroby, w odniesieniu do których wprowadzono środki krajowe.

| (6) | Niektóre państwa członkowskie uzyskały status obszaru wolnego od choroby w odniesieniu do zakażenia herpeswirusem koi lub realizują w jego przypadku zatwierdzony program likwidacji choroby lub program nadzoru zgodnie z dyrektywą 2006/88/WE. Zakażenie herpeswirusem koi figuruje jednak obecnie w wykazie jako choroba kategorii E na podstawie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1882 (4), co oznacza, że jest to choroba umieszczona w wykazie, w odniesieniu do której konieczny jest nadzór w Unii. W przypadku tej choroby można zatem rozważyć wprowadzenie środków krajowych na podstawie art. 226 rozporządzenia (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(6)

Niektóre państwa członkowskie uzyskały status obszaru wolnego od choroby w odniesieniu do zakażenia herpeswirusem koi lub realizują w jego przypadku zatwierdzony program likwidacji choroby lub program nadzoru zgodnie z dyrektywą 2006/88/WE. Zakażenie herpeswirusem koi figuruje jednak obecnie w wykazie jako choroba kategorii E na podstawie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1882 (4), co oznacza, że jest to choroba umieszczona w wykazie, w odniesieniu do której konieczny jest nadzór w Unii. W przypadku tej choroby można zatem rozważyć wprowadzenie środków krajowych na podstawie art. 226 rozporządzenia (UE) 2016/429.

| (7) | Aby zapewnić sprawne przejście do nowego systemu na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429, zainteresowane państwa członkowskie muszą wystąpić o zatwierdzenie środków krajowych od dnia 21 kwietnia 2021 r. na podstawie art. 226 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(7)

Aby zapewnić sprawne przejście do nowego systemu na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429, zainteresowane państwa członkowskie muszą wystąpić o zatwierdzenie środków krajowych od dnia 21 kwietnia 2021 r. na podstawie art. 226 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429.

| (8) | Komisja oceniła środki zaproponowane przez zainteresowane państwa członkowskie, biorąc pod uwagę normy Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) (5) oraz ogólny wpływ danych chorób i zaproponowanych środków na Unię. Komisja uważa, że zainteresowane państwa członkowskie wykazały, że zatwierdzenie tych środków jest odpowiednie i konieczne, aby zapobiegać wprowadzeniu przedmiotowych chorób na terytoria tych państw lub aby zwalczać rozprzestrzenianie się tych chorób między państwami członkowskimi. W stosownych przypadkach zainteresowane państwa członkowskie należy uwzględnić w załącznikach do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(8)

Komisja oceniła środki zaproponowane przez zainteresowane państwa członkowskie, biorąc pod uwagę normy Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) (5) oraz ogólny wpływ danych chorób i zaproponowanych środków na Unię. Komisja uważa, że zainteresowane państwa członkowskie wykazały, że zatwierdzenie tych środków jest odpowiednie i konieczne, aby zapobiegać wprowadzeniu przedmiotowych chorób na terytoria tych państw lub aby zwalczać rozprzestrzenianie się tych chorób między państwami członkowskimi. W stosownych przypadkach zainteresowane państwa członkowskie należy uwzględnić w załącznikach do niniejszej decyzji.

| (9) | Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (umowa o wystąpieniu), w szczególności z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu, rozporządzenie (UE) 2016/429, jak również oparte na nim akty Komisji, mają zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej po zakończeniu okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu. Z tego powodu w stosownych przypadkach Zjednoczone Królestwo (Irlandię Północną) należy uwzględnić w załącznikach do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (umowa o wystąpieniu), w szczególności z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu, rozporządzenie (UE) 2016/429, jak również oparte na nim akty Komisji, mają zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej po zakończeniu okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu. Z tego powodu w stosownych przypadkach Zjednoczone Królestwo (Irlandię Północną) należy uwzględnić w załącznikach do niniejszej decyzji.

| (10) | Aby chronić status zdrowotny państw członkowskich, w których obowiązują zatwierdzone środki krajowe dotyczące danej choroby na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, przesyłki gatunków zwierząt wodnych podatnych na przedmiotowe choroby muszą pochodzić z państwa członkowskiego lub jego części, które są wolne od tych chorób. Przesyłkom tym musi towarzyszyć świadectwo urzędowe potwierdzające status obszaru wolnego od choroby. |
| --- | --- |

(10)

Aby chronić status zdrowotny państw członkowskich, w których obowiązują zatwierdzone środki krajowe dotyczące danej choroby na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, przesyłki gatunków zwierząt wodnych podatnych na przedmiotowe choroby muszą pochodzić z państwa członkowskiego lub jego części, które są wolne od tych chorób. Przesyłkom tym musi towarzyszyć świadectwo urzędowe potwierdzające status obszaru wolnego od choroby.

| (11) | Świadectwa zdrowia zwierząt potwierdzające miejsce pochodzenia przesyłki wysyłanej do państwa członkowskiego lub jego części, gdzie obowiązują środki krajowe zatwierdzone na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, uwzględniono w odpowiednich wzorach świadectw urzędowych dotyczących przemieszczania zwierząt wodnych między państwami członkowskimi, określonych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2236 (6). Te świadectwa zdrowia zwierząt należy stosować w przypadku, gdy zwierzęta wodne należące do gatunków umieszczonych w wykazie są wysyłane do państwa członkowskiego lub jego części, w odniesieniu do których Komisja zatwierdziła środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(11)

Świadectwa zdrowia zwierząt potwierdzające miejsce pochodzenia przesyłki wysyłanej do państwa członkowskiego lub jego części, gdzie obowiązują środki krajowe zatwierdzone na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, uwzględniono w odpowiednich wzorach świadectw urzędowych dotyczących przemieszczania zwierząt wodnych między państwami członkowskimi, określonych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2236 (6). Te świadectwa zdrowia zwierząt należy stosować w przypadku, gdy zwierzęta wodne należące do gatunków umieszczonych w wykazie są wysyłane do państwa członkowskiego lub jego części, w odniesieniu do których Komisja zatwierdziła środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429.

| (12) | Środki krajowe zatwierdzone niniejszą decyzją powinny mieć zastosowanie jedynie tak długo, jak długo pozostają odpowiednie i konieczne do zapobiegania wprowadzeniu chorób do zainteresowanych państw członkowskich lub do zwalczania rozprzestrzeniania się chorób między państwami członkowskimi. Aby umożliwić Komisji regularną ocenę odpowiedniości i konieczności takich środków oraz umożliwić w razie potrzeby zmianę środków, państwa członkowskie powinny przesyłać Komisji sprawozdanie roczne zawierające szczegółowe informacje o funkcjonowaniu tych środków w poprzednim roku. Takie sprawozdania roczne i inne stosowne sprawozdania powinny zawierać pewne informacje określone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2002 (7). |
| --- | --- |

(12)

Środki krajowe zatwierdzone niniejszą decyzją powinny mieć zastosowanie jedynie tak długo, jak długo pozostają odpowiednie i konieczne do zapobiegania wprowadzeniu chorób do zainteresowanych państw członkowskich lub do zwalczania rozprzestrzeniania się chorób między państwami członkowskimi. Aby umożliwić Komisji regularną ocenę odpowiedniości i konieczności takich środków oraz umożliwić w razie potrzeby zmianę środków, państwa członkowskie powinny przesyłać Komisji sprawozdanie roczne zawierające szczegółowe informacje o funkcjonowaniu tych środków w poprzednim roku. Takie sprawozdania roczne i inne stosowne sprawozdania powinny zawierać pewne informacje określone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2002 (7).

| (13) | Programy likwidacji choroby zatwierdzone zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 powinny w rozsądnym okresie doprowadzić do poprawy sytuacji związanej z chorobą. W celu zapewnienia spójności okres ten nie powinien być dłuższy niż okres, w którym ma zostać zakończony program likwidacji choroby kategorii C. Okres stosowania programu likwidacji choroby zatwierdzonego zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 nie powinien zatem przekraczać 6 lat od daty jego pierwszego zatwierdzenia przez Komisję. W należycie uzasadnionych przypadkach oraz na wniosek zainteresowanego państwa członkowskiego Komisja powinna mieć możliwość przedłużenia okresu stosowania programu likwidacji choroby o kolejne 6 lat. Ten maksymalny okres stosowania ma zapewnić wystarczający czas na zakończenie realizacji programu likwidacji choroby, a jednocześnie zapobiec nieproporcjonalnym i długotrwałym zakłóceniom przemieszczania zwierząt wodnych w obrębie Unii. |
| --- | --- |

(13)

Programy likwidacji choroby zatwierdzone zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 powinny w rozsądnym okresie doprowadzić do poprawy sytuacji związanej z chorobą. W celu zapewnienia spójności okres ten nie powinien być dłuższy niż okres, w którym ma zostać zakończony program likwidacji choroby kategorii C. Okres stosowania programu likwidacji choroby zatwierdzonego zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 nie powinien zatem przekraczać 6 lat od daty jego pierwszego zatwierdzenia przez Komisję. W należycie uzasadnionych przypadkach oraz na wniosek zainteresowanego państwa członkowskiego Komisja powinna mieć możliwość przedłużenia okresu stosowania programu likwidacji choroby o kolejne 6 lat. Ten maksymalny okres stosowania ma zapewnić wystarczający czas na zakończenie realizacji programu likwidacji choroby, a jednocześnie zapobiec nieproporcjonalnym i długotrwałym zakłóceniom przemieszczania zwierząt wodnych w obrębie Unii.

| (14) | Aby zachować przejrzystość prawodawstwa Unii, należy uchylić decyzję 2010/221/UE. |
| --- | --- |

(14)

Aby zachować przejrzystość prawodawstwa Unii, należy uchylić decyzję 2010/221/UE.

| (15) | Ponieważ rozporządzenie (UE) 2016/429 stosuje się od dnia 21 kwietnia 2021 r., niniejsza decyzja również powinna być stosowana od tego dnia. |
| --- | --- |

(15)

Ponieważ rozporządzenie (UE) 2016/429 stosuje się od dnia 21 kwietnia 2021 r., niniejsza decyzja również powinna być stosowana od tego dnia.

| (16) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(16)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

Niniejsza decyzja zatwierdza środki krajowe przyjęte przez te państwa członkowskie lub części tych państw członkowskich, które wymieniono w załącznikach I i II, aby ograniczyć oddziaływanie niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, oraz określa:

| a) | warunki pierwszego i dalszego zatwierdzenia tych środków; |
| --- | --- |

a)

warunki pierwszego i dalszego zatwierdzenia tych środków;

| b) | ograniczenia przemieszczania zwierząt wodnych między państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

b)

ograniczenia przemieszczania zwierząt wodnych między państwami członkowskimi;

| c) | obowiązki sprawozdawcze państw członkowskich. |
| --- | --- |

c)

obowiązki sprawozdawcze państw członkowskich.

Artykuł 2

Zatwierdzenie środków krajowych na obszarach wolnych od choroby

Państwa członkowskie lub ich części, które wymieniono w drugiej i czwartej kolumnie tabeli w załączniku I, uznaje się za wolne od chorób wymienionych w pierwszej kolumnie tej tabeli i zatwierdza się środki krajowe w celu ich przyjęcia zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429.

Artykuł 3

Zatwierdzenie programów likwidacji w przypadku chorób podlegających środkom krajowym

1.   Zatwierdza się programy likwidacji choroby przyjęte przez państwa członkowskie wymienione w drugiej kolumnie tabeli w załączniku II w zakresie chorób podlegających środkom krajowym i wymienionych w pierwszej kolumnie tej tabeli, w odniesieniu do obszarów wymienionych w czwartej kolumnie wspomnianej tabeli.

2.   Okres stosowania programu likwidacji choroby nie przekracza 6 lat od daty jego pierwszego zatwierdzenia przez Komisję. W należycie uzasadnionych przypadkach Komisja może na wniosek zainteresowanego państwa członkowskiego przedłużyć okres stosowania programu likwidacji choroby o kolejne 6 lat.

Artykuł 4

Przemieszczanie między państwami członkowskimi – lub ich częściami – zwierząt wodnych należących do gatunków podatnych, które podlegają środkom krajowym, w tym programom likwidacji choroby

Zwierzęta wodne należące do gatunków podatnych określonych w drugiej kolumnie załącznika III przemieszcza się do państw członkowskich lub ich części, które są wymienione w drugiej i czwartej kolumnie tabel w załącznikach I lub II, tylko wtedy, gdy:

| a) | pochodzą z państwa członkowskiego lub jego części, które są wymienione w drugiej i czwartej kolumnie tabeli w załączniku I jako wolne od przedmiotowej choroby; oraz |
| --- | --- |

a)

pochodzą z państwa członkowskiego lub jego części, które są wymienione w drugiej i czwartej kolumnie tabeli w załączniku I jako wolne od przedmiotowej choroby; oraz

| b) | towarzyszy im świadectwo urzędowe wydane przez właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia, sporządzone zgodnie z odpowiednim wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w rozdziałach 1, 2, 3 lub 5 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2236, określające gwarancje, które odnoszą się do przedmiotowych szczegółowych środków krajowych. |
| --- | --- |

b)

towarzyszy im świadectwo urzędowe wydane przez właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia, sporządzone zgodnie z odpowiednim wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w rozdziałach 1, 2, 3 lub 5 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2236, określające gwarancje, które odnoszą się do przedmiotowych szczegółowych środków krajowych.

Artykuł 5

Sprawozdawczość roczna państw członkowskich

1.   Najpóźniej do dnia 30 kwietnia każdego roku państwa członkowskie wymienione w drugiej kolumnie tabel w załącznikach I i II przedkładają Komisji sprawozdanie w sprawie zatwierdzonych środków krajowych dotyczących statusu obszaru wolnego od choroby przysługującego tym państwom członkowskich i ich częściom, o których mowa w art. 2, lub, w stosownych przypadkach, dotyczących programów likwidacji choroby, o których mowa w art. 3.

2.   Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje:

| a) | informacje o środkach, które wprowadzono w poprzednim roku kalendarzowym w celu zachowania statusu obszaru wolnego od choroby, w tym co najmniej informacje określone w załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002; lub |
| --- | --- |

a)

informacje o środkach, które wprowadzono w poprzednim roku kalendarzowym w celu zachowania statusu obszaru wolnego od choroby, w tym co najmniej informacje określone w załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002; lub

| b) | informacje o rozwoju programu likwidacji choroby, w tym szczegółowe informacje dotyczące badań przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym oraz co najmniej informacje określone w sekcji 4 załącznika V do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002. |
| --- | --- |

b)

informacje o rozwoju programu likwidacji choroby, w tym szczegółowe informacje dotyczące badań przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym oraz co najmniej informacje określone w sekcji 4 załącznika V do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002.

3.   W sprawozdaniu, o którym mowa w ust. 1, podaje się powody, dla których status obszaru wolnego od choroby lub, w stosownych przypadkach, program likwidacji choroby powinny nadal obowiązywać przez kolejny rok kalendarzowy. Należy w szczególności odnieść się do dostępności terapii, szczepionek, stad odpornych na choroby lub innych istotnych zmian, jeżeli od przedłożenia poprzedniego sprawozdania co najmniej jedna z takich zmian stanowi realną możliwość zapobiegania danej chorobie i jej zwalczania.

Artykuł 6

Zmiana zatwierdzonych środków krajowych

Komisja może zmienić środki krajowe określone w załącznikach I i II, jeżeli informacje, o których mowa w art. 5 ust. 3, lub inne takie informacje odnoszące się do zmian zdrowia zwierząt wskazują, że ustanowienie ograniczeń przemieszczania między państwami członkowskimi nie jest już konieczne lub uzasadnione w celu zapobieżenia wprowadzeniu lub w celu zwalczania rozprzestrzeniania się danej choroby.

Artykuł 7

Uchylenie

Decyzja Komisji 2010/221/UE traci moc ze skutkiem od dnia 21 kwietnia 2021 r.

Artykuł 8

Stosowanie

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 21 kwietnia 2021 r.

Artykuł 9

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Rady 2006/88/WE z dnia 24 października 2006 r. w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób (Dz.U. L 328 z 24.11.2006, s. 14).

2

(3)  Decyzja Komisji 2010/221/UE z dnia 15 kwietnia 2010 r. zatwierdzająca krajowe środki w zakresie ograniczania wpływu niektórych chorób zwierząt akwakultury i dzikich zwierząt wodnych zgodnie z art. 43 dyrektywy Rady 2006/88/WE (Dz.U. L 98 z 20.4.2010, s. 7).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1882 z dnia 3 grudnia 2018 r. w sprawie stosowania niektórych przepisów dotyczących zapobiegania chorobom oraz ich zwalczania do kategorii chorób umieszczonych w wykazie oraz ustanawiające wykaz gatunków i grup gatunków, z którymi wiąże się znaczne ryzyko rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w tym wykazie (Dz.U. L 308 z 4.12.2018, s. 21).

4

(5)  Kodeks zdrowia zwierząt wodnych OIE oraz podręcznik badań diagnostycznych dla zwierząt wodnych OIE.

5

(6)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2236 z dnia 16 grudnia 2020 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii i przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zwierząt wodnych i niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych, urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1251/2008 (Dz.U. L 442 z 30.12.2020, s. 410).

6

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2002 z dnia 7 grudnia 2020 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do powiadamiania unijnego i sprawozdawczości unijnej w zakresie chorób umieszczonych w wykazie, formatów i procedur dotyczących przedkładania unijnych programów nadzoru i programów likwidacji choroby i sprawozdawczości w ich zakresie oraz wnioskowania o uznanie statusu obszaru wolnego od choroby, a także komputerowego systemu informacyjnego (Dz.U. L 412 z 8.12.2020, s. 1).

7

---

ZAŁĄCZNIK I

Państwa członkowskie (1) lub ich części uznawane za wolne od niektórych chorób zwierząt wodnych i w odniesieniu do których zatwierdzono środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429

| Choroba | Państwo członkowskie | Kod | Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe |
| --- | --- | --- | --- |
| Zakażenie herpeswirusem koi (KHV) | Irlandia | IE | Całe terytorium |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | UK(NI) | Irlandia Północna |
| Wiosenna wiremia karpi (SVC) | Dania | DK | Całe terytorium |
| Finlandia | FI | Całe terytorium |
| Węgry | HU | Całe terytorium |
| Irlandia | IE | Całe terytorium |
| Szwecja | SE | Całe terytorium |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | UK(NI) | Irlandia Północna |
| Bakteryjna choroba nerek (BKD) | Irlandia | IE | Całe terytorium |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | UK(NI) | Irlandia Północna |
| Zakaźna martwica trzustki (IPN) | Finlandia | FI | Części kontynentalne terytorium |
| Szwecja | SE | Części kontynentalne terytorium |
| Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS) | Finlandia | FI | Zlewnie rzek Tenojoki i Näätämöjoki; zlewnie rzek Paatsjoki, Tuulomajoki i Uutuanjoki uznawane są za strefy buforowe |
| Irlandia | IE | Całe terytorium |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | UK(NI) | Irlandia Północna |
| Herpeswirus 1 μνar (OsHV-1 μvar) u ostryg | Irlandia | IE | Enklawa 1: zatoka Sheephaven
  Enklawa 3: zatoki Killala, Broadhaven i Blacksod
  Enklawa 4: zatoka Streamstown, enklawa 5: zatoki Bertraghboy i Galway
  Enklawa A: Tralee Bay Hatchery |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | UK(NI) | Terytorium Irlandii Północnej z wyjątkiem zatoki Dundrum i zatoki Killough, Lough Foyle, Carlingford Lough, Larne Lough i Strangford Lough |
| Zakażenie alfawirusem ryb łososiowatych (SAV) | Finlandia | FI | Części kontynentalne terytorium |

Choroba

Państwo członkowskie

Kod

Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe

Zakażenie herpeswirusem koi (KHV)

Irlandia

IE

Całe terytorium

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

UK(NI)

Irlandia Północna

Wiosenna wiremia karpi (SVC)

Dania

DK

Całe terytorium

Finlandia

FI

Całe terytorium

Węgry

HU

Całe terytorium

Irlandia

IE

Całe terytorium

Szwecja

SE

Całe terytorium

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

UK(NI)

Irlandia Północna

Bakteryjna choroba nerek (BKD)

Irlandia

IE

Całe terytorium

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

UK(NI)

Irlandia Północna

Zakaźna martwica trzustki (IPN)

Finlandia

FI

Części kontynentalne terytorium

Szwecja

SE

Części kontynentalne terytorium

Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS)

Finlandia

FI

Zlewnie rzek Tenojoki i Näätämöjoki; zlewnie rzek Paatsjoki, Tuulomajoki i Uutuanjoki uznawane są za strefy buforowe

Irlandia

IE

Całe terytorium

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

UK(NI)

Irlandia Północna

Herpeswirus 1 μνar (OsHV-1 μvar) u ostryg

Irlandia

IE

Enklawa 1: zatoka Sheephaven

Enklawa 3: zatoki Killala, Broadhaven i Blacksod

Enklawa 4: zatoka Streamstown, enklawa 5: zatoki Bertraghboy i Galway

Enklawa A: Tralee Bay Hatchery

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

UK(NI)

Terytorium Irlandii Północnej z wyjątkiem zatoki Dundrum i zatoki Killough, Lough Foyle, Carlingford Lough, Larne Lough i Strangford Lough

Zakażenie alfawirusem ryb łososiowatych (SAV)

Finlandia

FI

Części kontynentalne terytorium

---

(1)  Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, w szczególności z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu, do celów niniejszego załącznika odniesienia do państw członkowskich obejmują Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej.

---

ZAŁĄCZNIK II

Państwa członkowskie
   (1)
  lub ich części, w których obowiązują programy likwidacji dotyczące niektórych chorób zwierząt wodnych i w odniesieniu do których zatwierdzono środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429

| Choroba | Państwo członkowskie | Kod | Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe |
| --- | --- | --- | --- |
| Bakteryjna choroba nerek (BKD) | Szwecja | SE | Części kontynentalne terytorium |
| Zakaźna martwica trzustki (IPN) | Szwecja | SE | Części przybrzeżne terytorium |

Choroba

Państwo członkowskie

Kod

Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe

Bakteryjna choroba nerek (BKD)

Szwecja

SE

Części kontynentalne terytorium

Zakaźna martwica trzustki (IPN)

Szwecja

SE

Części przybrzeżne terytorium

---

(1)  Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, w szczególności z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu, do celów niniejszego załącznika odniesienia do państw członkowskich obejmują Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej.

---

ZAŁĄCZNIK III

Gatunki zwierząt wodnych podatnych na choroby, w odniesieniu do których niektóre państwa członkowskie
   (1)
  przyjęły środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429

| Choroba | Gatunki podatne |
| --- | --- |
| Zakażenie herpeswirusem koi (KHV) | Jak określono w kolumnie 3 tabeli w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/1882 |
| Wiosenna wiremia karpi (SVC) | Tołpyga pstra (Aristichthys nobilis), karaś złocisty a. chiński (Carassius auratus), karaś pospolity (Carassius carassius), amur biały (Ctenopharyngodon idellus), karp i karp koi (Cyprinus carpio), tołpyga biała (Hypophthalmichthys molitrix), sum pospolity (Silurus glanis), lin (Tinca tinca), jaź (Leuciscus idus) |
| Bakteryjna choroba nerek (BKD) | Wszystkie gatunki łososiowatych |
| Zakaźna martwica trzustki (IPN) | Pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), troć wędrowna (Salmo trutta), łosoś atlantycki (Salmo salar), łososie pacyficzne (Oncorhynchus spp.), sieja wędrowna (Coregonus lavaretus) |
| Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS) | Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), golec zwyczajny (Salvelinus alpinus), pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), lipień europejski (Thymallus thymallus), palia jeziorowa (Salvelinus namaycush), troć wędrowna (Salmo trutta) oraz każdy gatunek, który miał kontakt z tymi gatunkami |
| Herpeswirus 1 μνar (OsHV-1 μvar) u ostryg | Ostryga pacyficzna (Crassostrea gigas) |
| Zakażenie alfawirusem ryb łososiowatych (SAV) | Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), troć wędrowna (Salmo trutta) |

Choroba

Gatunki podatne

Zakażenie herpeswirusem koi (KHV)

Jak określono w kolumnie 3 tabeli w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/1882

Wiosenna wiremia karpi (SVC)

Tołpyga pstra (Aristichthys nobilis), karaś złocisty a. chiński (Carassius auratus), karaś pospolity (Carassius carassius), amur biały (Ctenopharyngodon idellus), karp i karp koi (Cyprinus carpio), tołpyga biała (Hypophthalmichthys molitrix), sum pospolity (Silurus glanis), lin (Tinca tinca), jaź (Leuciscus idus)

Bakteryjna choroba nerek (BKD)

Wszystkie gatunki łososiowatych

Zakaźna martwica trzustki (IPN)

Pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), troć wędrowna (Salmo trutta), łosoś atlantycki (Salmo salar), łososie pacyficzne (Oncorhynchus spp.), sieja wędrowna (Coregonus lavaretus)

Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS)

Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), golec zwyczajny (Salvelinus alpinus), pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), lipień europejski (Thymallus thymallus), palia jeziorowa (Salvelinus namaycush), troć wędrowna (Salmo trutta) oraz każdy gatunek, który miał kontakt z tymi gatunkami

Herpeswirus 1 μνar (OsHV-1 μvar) u ostryg

Ostryga pacyficzna (Crassostrea gigas)

Zakażenie alfawirusem ryb łososiowatych (SAV)

Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), troć wędrowna (Salmo trutta)

---

(1)  Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, w szczególności z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu, do celów niniejszego załącznika odniesienia do państw członkowskich obejmują Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej.

---

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/10

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/261

z dnia 17 lutego 2021 r.

wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 927)

(Jedynie teksty w języku bułgarskim, duńskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, węgierskim i włoskim są autentyczne)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 52,

po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje państwa członkowskie o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez państwa członkowskie, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia z danymi państwami członkowskimi i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje państwa członkowskie o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez państwa członkowskie, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia z danymi państwami członkowskimi i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach.

| (2) | Państwa członkowskie miały możliwość złożenia wniosku o rozpoczęcie procedury pojednawczej. W niektórych przypadkach możliwość ta została wykorzystana, a Komisja przeanalizowała sprawozdania sporządzone po zakończeniu tej procedury. |
| --- | --- |

(2)

Państwa członkowskie miały możliwość złożenia wniosku o rozpoczęcie procedury pojednawczej. W niektórych przypadkach możliwość ta została wykorzystana, a Komisja przeanalizowała sprawozdania sporządzone po zakończeniu tej procedury.

| (3) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1306/2013 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z prawem Unii. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1306/2013 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z prawem Unii.

| (4) | Przeprowadzone weryfikacje, wyniki rozmów dwustronnych i procedury pojednawcze wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez państwa członkowskie nie spełnia tego wymogu i nie może być zatem finansowana w ramach EFRG ani EFRROW. |
| --- | --- |

(4)

Przeprowadzone weryfikacje, wyniki rozmów dwustronnych i procedury pojednawcze wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez państwa członkowskie nie spełnia tego wymogu i nie może być zatem finansowana w ramach EFRG ani EFRROW.

| (5) | Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach EFRG i EFRROW. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż dwadzieścia cztery miesiące przed pisemnym powiadomieniem państw członkowskich przez Komisję o wynikach weryfikacji. |
| --- | --- |

(5)

Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach EFRG i EFRROW. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż dwadzieścia cztery miesiące przed pisemnym powiadomieniem państw członkowskich przez Komisję o wynikach weryfikacji.

| (6) | Kwoty wyłączone z finansowania unijnego na podstawie niniejszej decyzji powinny również uwzględniać wszelkie zmniejszenia i zawieszenia zgodnie z art. 41 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 z uwagi na fakt, że takie zmniejszenia lub zawieszenia mają charakter tymczasowy, bez uszczerbku dla decyzji podjętych na podstawie art. 51 lub 52 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Kwoty wyłączone z finansowania unijnego na podstawie niniejszej decyzji powinny również uwzględniać wszelkie zmniejszenia i zawieszenia zgodnie z art. 41 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 z uwagi na fakt, że takie zmniejszenia lub zawieszenia mają charakter tymczasowy, bez uszczerbku dla decyzji podjętych na podstawie art. 51 lub 52 tego rozporządzenia.

| (7) | Jeśli chodzi o przypadki objęte niniejszą decyzją, Komisja przedstawiła państwom członkowskim w sprawozdaniu zbiorczym (2) szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z prawem Unii. |
| --- | --- |

(7)

Jeśli chodzi o przypadki objęte niniejszą decyzją, Komisja przedstawiła państwom członkowskim w sprawozdaniu zbiorczym (2) szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z prawem Unii.

| (8) | Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach będących w toku w dniu 31 stycznia 2021 r., |
| --- | --- |

(8)

Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach będących w toku w dniu 31 stycznia 2021 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Kwoty określone w załączniku, odnoszące się do wydatków poniesionych przez akredytowane agencje płatnicze państw członkowskich, zadeklarowane z tytułu EFRG lub EFRROW, wyłącza się z finansowania unijnego.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Węgier, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej i Republiki Słowackiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Ares(2021)582569.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Decyzja: 65

Pozycja budżetu: 08 02 06 01

| Państwo członkowskie | Środek | RB | Powód | Rodzaj korekty | Korekta % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GR | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją | 2016 | Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | 12 342 563,07 | 0,00 | 12 342 563,07 |
| | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją | 2016 | Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19 | JEDNORAZOWA | | EUR | 541 695,17 | 541 695,17 | 0,00 |
| | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją | 2017 | Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | 12 060 282,13 | 0,00 | 12 060 282,13 |
| | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją | 2017 | Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19 | JEDNORAZOWA | | EUR | 148 448,47 | 148 448,47 | 0,00 |
| | | | | | Ogółem GR: | EUR | 25 092 988,84 | 690 143,64 | 24 402 845,20 |

Państwo członkowskie

Środek

RB

Powód

Rodzaj korekty

Korekta %

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

GR

Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją

2016

Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

12 342 563,07

0,00

12 342 563,07

Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją

2016

Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19

JEDNORAZOWA

EUR

541 695,17

541 695,17

0,00

Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją

2017

Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

12 060 282,13

0,00

12 060 282,13

Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją

2017

Zwrot w następstwie orzeczenia w sprawie T-46/19

JEDNORAZOWA

EUR

148 448,47

148 448,47

0,00

Ogółem GR:

EUR

25 092 988,84

690 143,64

24 402 845,20

| Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 25 092 988,84 | 690 143,64 | 24 402 845,20 |

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

EUR

25 092 988,84

690 143,64

24 402 845,20

Pozycja budżetu: 6 2 0 0

| Państwo członkowskie | Środek | RB | Powód | Rodzaj korekty | Korekta % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Poszczególne błędy w EFRG objętym ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | - 528,95 | 0,00 | - 528,95 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znany błąd w EFRG nieobjętym ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | – 98 894,05 | 0,00 | – 98 894,05 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Opóźnienia w płatnościach – programy dla szkół | JEDNORAZOWA | | EUR | – 4 778,76 | 0,00 | – 4 778,76 |
| | | | | | Ogółem BE: | EUR | – 104 201,76 | 0,00 | – 104 201,76 |
| BG | Działania promocyjne | 2010 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 430 586,90 | 0,00 | – 430 586,90 |
| | Działania promocyjne | 2011 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 299 201,85 | 0,00 | – 299 201,85 |
| | Działania promocyjne | 2012 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 636 371,10 | 0,00 | – 636 371,10 |
| | Działania promocyjne | 2013 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 157 373,48 | 0,00 | – 1 157 373,48 |
| | Działania promocyjne | 2014 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 341 643,85 | 0,00 | – 1 341 643,85 |
| | Działania promocyjne | 2015 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 641 010,62 | 0,00 | – 1 641 010,62 |
| | Działania promocyjne | 2016 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 838 521,58 | 0,00 | – 1 838 521,58 |
| | Działania promocyjne | 2017 | INT2016/101/BG Brak odzyskania środków | JEDNORAZOWA | | EUR | – 312 139,59 | 0,00 | – 312 139,59 |
| | | | | | Ogółem BG: | EUR | – 7 656 848,97 | 0,00 | – 7 656 848,97 |
| DE | System dla młodych rolników | 2020 | DE03, DE04 – Kontrole administracyjne dotyczące uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – płatność dla młodych rolników – rok składania wniosków 2019 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 4 097,43 | 0,00 | – 4 097,43 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE15 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 9 191,93 | 0,00 | – 9 191,93 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE15 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 7 409,73 | 0,00 | – 7 409,73 |
| | System płatności podstawowej | 2018 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 26 423,71 | 0,00 | – 26 423,71 |
| | System płatności podstawowej | 2019 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 25 872,54 | 0,00 | – 25 872,54 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2018 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 12 488,28 | 0,00 | – 12 488,28 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2019 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 12 514,32 | 0,00 | – 12 514,32 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2018 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – PROW – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 475,31 | 0,00 | – 6 475,31 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2018 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 478,69 | 0,00 | - 478,69 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2019 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 487,16 | 0,00 | - 487,16 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2019 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 532,40 | 0,00 | – 6 532,40 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 4 898,54 | 0,00 | – 4 898,54 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 5 032,54 | 0,00 | – 5 032,54 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE21 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 2 033,63 | 0,00 | – 2 033,63 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE3 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 3 406,45 | 0,00 | – 3 406,45 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE3 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 2 171,77 | 0,00 | – 2 171,77 |
| | System płatności podstawowej | 2018 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 23 703,04 | 0,00 | – 23 703,04 |
| | System płatności podstawowej | 2019 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 25 206,49 | 0,00 | – 25 206,49 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2018 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 12 369,06 | 0,00 | – 12 369,06 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2019 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 12 772,95 | 0,00 | – 12 772,95 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2018 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – PROW – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 497,31 | 0,00 | – 6 497,31 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2018 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 555,79 | 0,00 | - 555,79 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2019 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 571,19 | 0,00 | - 571,19 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2019 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 789,12 | 0,00 | – 6 789,12 |
| | System dla młodych rolników | 2017 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność dla młodych rolników – rok składania wniosków 2016 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 4 568,91 | 0,00 | – 4 568,91 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 343,62 | 0,00 | – 6 343,62 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 236,09 | 0,00 | – 6 236,09 |
| | System płatności podstawowej | 2020 | DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2019 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 60 665,91 | 0,00 | – 60 665,91 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2020 | DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – płatność z tytułu zazieleniania – płatność dla młodych rolników – płatność redystrybucyjna – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2019 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 295,71 | 0,00 | – 1 295,71 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2020 | DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2019 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 29 713,24 | 0,00 | – 29 713,24 |
| | System dla młodych rolników | 2020 | DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2019 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 13 243,11 | 0,00 | – 13 243,11 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2020 | DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – płatność dla młodych rolników – rok składania wniosków 2019 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 14 146,22 | 0,00 | – 14 146,22 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE4 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 7 857,98 | 0,00 | – 7 857,98 |
| | System płatności podstawowej | 2018 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 3 702,45 | 0,00 | – 3 702,45 |
| | System płatności podstawowej | 2019 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 3 614,36 | 0,00 | – 3 614,36 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2018 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 733,16 | 0,00 | – 1 733,16 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2019 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 726,10 | 0,00 | – 1 726,10 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2018 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – PROW – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 008,52 | 0,00 | – 1 008,52 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2018 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 73,22 | 0,00 | - 73,22 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2019 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 73,59 | 0,00 | - 73,59 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2019 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 015,58 | 0,00 | – 1 015,58 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 884,46 | 0,00 | - 884,46 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 883,81 | 0,00 | - 883,81 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE7 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 5 696,10 | 0,00 | – 5 696,10 |
| | System płatności podstawowej | 2019 | DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 13 461,60 | 0,00 | – 13 461,60 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2019 | DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 6 825,87 | 0,00 | – 6 825,87 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2019 | DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 333,83 | 0,00 | - 333,83 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2019 | DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 985,98 | 0,00 | – 1 985,98 |
| | System dla młodych rolników | 2019 | DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 3 495,05 | 0,00 | – 3 495,05 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2019 | Błędy finansowe w EFRG i EFRROW | JEDNORAZOWA | | EUR | – 2 044,56 | 0,00 | – 2 044,56 |
| | | | | | Ogółem DE: | EUR | – 410 608,41 | 0,00 | – 410 608,41 |
| DK | Zasada wzajemnej zgodności | 2016 | Rok składania wniosków 2015 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 1 396 727,20 | – 83 492,88 | – 1 313 234,32 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2015 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | - 518,77 | 0,00 | - 518,77 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2015 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | - 51,92 | 0,00 | - 51,92 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2016 | Rok składania wniosków 2015 SMR 7 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 7 327,71 | - 240,00 | – 7 087,71 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2015 SMR 7 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 0,16 | 0,00 | - 0,16 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2016 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 1 384 812,16 | - 17,01 | – 1 384 795,15 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2016 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | - 255,56 | 0,00 | - 255,56 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2016 SMR 7 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 9 124,19 | 0,00 | – 9 124,19 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2017 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 1 371 553,15 | - 4,36 | – 1 371 548,79 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2017 SMR 7 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 7 958,88 | 0,00 | – 7 958,88 |
| | | | | | Ogółem DK: | EUR | – 4 178 329,70 | – 83 754,25 | – 4 094 575,45 |
| ES | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2016 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 365 264,87 | – 5 497,72 | – 359 767,15 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2016 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 4 620,63 | 0,00 | – 4 620,63 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2019 | Rok składania wniosków 2016 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 1 178,37 | 0,00 | – 1 178,37 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2017 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 731 771,69 | 0,00 | – 731 771,69 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2019 | Rok składania wniosków 2017 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | - 922,57 | 0,00 | - 922,57 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2018 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 3 453,11 | - 55,20 | – 3 397,91 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2019 | Rok składania wniosków 2018 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 499 784,68 | 0,00 | – 499 784,68 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znany błąd w EFRG objętym ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | - 18,54 | 0,00 | - 18,54 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znany błąd w EFRROW nieobjętym ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | – 12 008,91 | 0,00 | – 12 008,91 |
| | | | | | Ogółem ES: | EUR | – 1 619 023,37 | – 5 552,92 | – 1 613 470,45 |
| FR | Działania promocyjne | 2017 | Kluczowy mechanizm kontroli: kontrola administracyjna wyboru organów wdrażających | JEDNORAZOWA | | EUR | – 148 550,04 | 0,00 | – 148 550,04 |
| | | | | | Ogółem FR: | EUR | – 148 550,04 | 0,00 | – 148 550,04 |
| IT | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2018 | Wszystkie uchybienia | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 730 282,20 | – 730 282,20 | 0,00 |
| | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją | 2018 | Wszystkie uchybienia
  – uwzględniając „zmniejszenia za opóźnienia w płatnościach” | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 63 148 764,02 | 0,00 | – 63 148 764,02 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2017 | Zaniedbania w zarządzaniu i odzyskiwaniu długów | JEDNORAZOWA | | EUR | – 710 274,04 | 0,00 | – 710 274,04 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2017 | Zmniejszenie ze względu na terminy płatności | JEDNORAZOWA | | EUR | – 74 978 660,98 | – 74 978 660,98 | 0,00 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2018 | Niedociągnięcia dotyczące dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 4 072 613,83 | 0,00 | – 4 072 613,83 |
| | Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją | 2018 | Niedociągnięcia dotyczące dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją – system dla małych gospodarstw
  – uwzględniając „zmniejszenia za opóźnienia w płatnościach” | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 146 895,14 | 0,00 | – 146 895,14 |
| | | | | | Ogółem IT: | EUR | – 143 787 490,21 | – 75 708 943,18 | – 68 078 547,03 |
| PL | Płatność z tytułu zazieleniania | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – płatność z tytułu zazieleniania | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 288 138,30 | – 288 138,30 | 0,00 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – płatność redystrybucyjna | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 31 387,38 | 0,00 | – 31 387,38 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – zwrot w związku z dyscypliną finansową | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 10 487,54 | – 10 487,54 | 0,00 |
| | System jednolitej płatności obszarowej | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – SAPS | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 397 464,17 | - 0,01 | – 397 464,16 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 12 113,21 | 0,00 | – 12 113,21 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją – w oparciu o obszar | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – obszar | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 57 281,32 | 0,00 | – 57 281,32 |
| | System dla młodych rolników | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – płatność dla młodych rolników | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 6 483,99 | 0,00 | – 6 483,99 |
| | Płatność z tytułu zazieleniania | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – płatność z tytułu zazieleniania | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 239 009,35 | 0,00 | – 239 009,35 |
| | Płatność redystrybucyjna | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – płatność redystrybucyjna | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 25 803,29 | 0,00 | – 25 803,29 |
| | Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – zwrot w związku z dyscypliną finansową | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 8 496,99 | – 8 496,99 | 0,00 |
| | System jednolitej płatności obszarowej | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – SAPS | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 321 326,50 | 0,00 | – 321 326,50 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 8 741,83 | 0,00 | – 8 741,83 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – obszar | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 50 719,95 | 0,00 | – 50 719,95 |
| | System dla młodych rolników | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – płatność dla młodych rolników | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 4 675,11 | 0,00 | – 4 675,11 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2017 | Art. 42 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 809/2014 – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 159 335,40 | 0,00 | – 159 335,40 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2018 | Art. 42 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 809/2014 – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 104 853,32 | 0,00 | – 104 853,32 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2019 | Art. 42 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 809/2014 – rok składania wniosków 2018 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 158 255,28 | 0,00 | – 158 255,28 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2017 | Kalkulacja pomocy i kar administracyjnych – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 2 131 809,79 | 0,00 | – 2 131 809,79 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2018 | Kalkulacja pomocy i kar administracyjnych – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 163 925,60 | 0,00 | – 1 163 925,60 |
| | Dobrowolne wsparcie związane z produkcją | 2019 | Kalkulacja pomocy i kar administracyjnych – rok składania wniosków 2018 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 129 455,39 | 0,00 | – 1 129 455,39 |
| | Mleko – Inne | 2017 | Niekwalifikowalne płatności stwierdzone w wyniku polskiego planu działań naprawczych | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 026 600,51 | 0,00 | – 1 026 600,51 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Zmniejszenia – terminy płatności | JEDNORAZOWA | | EUR | – 506 241,22 | – 506 241,22 | 0,00 |
| | Mleko – Inne | 2017 | Ryzyko dotyczące pozostałych wydatków | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 527 300,43 | 0,00 | – 527 300,43 |
| | | | | | Ogółem PL: | EUR | – 8 369 905,87 | – 813 364,06 | – 7 556 541,81 |
| PT | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Opóźnienia w terminowym wydawaniu wniosków o odzyskanie środków – art. 54 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 – EFRG | JEDNORAZOWA | | EUR | – 217 692,59 | 0,00 | – 217 692,59 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Błędy finansowe w badaniu bezpośrednim – EFRG | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 466,11 | 0,00 | – 1 466,11 |
| | | | | | Ogółem PT: | EUR | – 219 158,70 | 0,00 | – 219 158,70 |
| SK | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRG objętej ZSZiK | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 1 457 517,68 | – 170 687,66 | – 1 286 830,02 |
| | | | | | Ogółem SK: | EUR | – 1 457 517,68 | – 170 687,66 | – 1 286 830,02 |

Państwo członkowskie

Środek

RB

Powód

Rodzaj korekty

Korekta %

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

BE

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Poszczególne błędy w EFRG objętym ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

- 528,95

0,00

- 528,95

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znany błąd w EFRG nieobjętym ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

– 98 894,05

0,00

– 98 894,05

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Opóźnienia w płatnościach – programy dla szkół

JEDNORAZOWA

EUR

– 4 778,76

0,00

– 4 778,76

Ogółem BE:

EUR

– 104 201,76

0,00

– 104 201,76

BG

Działania promocyjne

2010

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 430 586,90

0,00

– 430 586,90

Działania promocyjne

2011

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 299 201,85

0,00

– 299 201,85

Działania promocyjne

2012

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 636 371,10

0,00

– 636 371,10

Działania promocyjne

2013

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 157 373,48

0,00

– 1 157 373,48

Działania promocyjne

2014

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 341 643,85

0,00

– 1 341 643,85

Działania promocyjne

2015

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 641 010,62

0,00

– 1 641 010,62

Działania promocyjne

2016

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 838 521,58

0,00

– 1 838 521,58

Działania promocyjne

2017

INT2016/101/BG Brak odzyskania środków

JEDNORAZOWA

EUR

– 312 139,59

0,00

– 312 139,59

Ogółem BG:

EUR

– 7 656 848,97

0,00

– 7 656 848,97

DE

System dla młodych rolników

2020

DE03, DE04 – Kontrole administracyjne dotyczące uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – płatność dla młodych rolników – rok składania wniosków 2019

JEDNORAZOWA

EUR

– 4 097,43

0,00

– 4 097,43

System dla młodych rolników

2018

DE15 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 9 191,93

0,00

– 9 191,93

System dla młodych rolników

2019

DE15 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 7 409,73

0,00

– 7 409,73

System płatności podstawowej

2018

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 26 423,71

0,00

– 26 423,71

System płatności podstawowej

2019

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 25 872,54

0,00

– 25 872,54

Płatność z tytułu zazieleniania

2018

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 12 488,28

0,00

– 12 488,28

Płatność z tytułu zazieleniania

2019

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 12 514,32

0,00

– 12 514,32

Płatność redystrybucyjna

2018

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – PROW – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 475,31

0,00

– 6 475,31

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2018

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

- 478,69

0,00

- 478,69

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2019

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

- 487,16

0,00

- 487,16

Płatność redystrybucyjna

2019

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 532,40

0,00

– 6 532,40

System dla młodych rolników

2018

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 4 898,54

0,00

– 4 898,54

System dla młodych rolników

2019

DE15 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 5 032,54

0,00

– 5 032,54

System dla młodych rolników

2018

DE21 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 2 033,63

0,00

– 2 033,63

System dla młodych rolników

2018

DE3 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 3 406,45

0,00

– 3 406,45

System dla młodych rolników

2019

DE3 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 2 171,77

0,00

– 2 171,77

System płatności podstawowej

2018

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 23 703,04

0,00

– 23 703,04

System płatności podstawowej

2019

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 25 206,49

0,00

– 25 206,49

Płatność z tytułu zazieleniania

2018

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 12 369,06

0,00

– 12 369,06

Płatność z tytułu zazieleniania

2019

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 12 772,95

0,00

– 12 772,95

Płatność redystrybucyjna

2018

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – PROW – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 497,31

0,00

– 6 497,31

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2018

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

- 555,79

0,00

- 555,79

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2019

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

- 571,19

0,00

- 571,19

Płatność redystrybucyjna

2019

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 789,12

0,00

– 6 789,12

System dla młodych rolników

2017

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność dla młodych rolników – rok składania wniosków 2016

JEDNORAZOWA

EUR

– 4 568,91

0,00

– 4 568,91

System dla młodych rolników

2018

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 343,62

0,00

– 6 343,62

System dla młodych rolników

2019

DE3 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 236,09

0,00

– 6 236,09

System płatności podstawowej

2020

DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2019

JEDNORAZOWA

EUR

– 60 665,91

0,00

– 60 665,91

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2020

DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – płatność z tytułu zazieleniania – płatność dla młodych rolników – płatność redystrybucyjna – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2019

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 295,71

0,00

– 1 295,71

Płatność z tytułu zazieleniania

2020

DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2019

JEDNORAZOWA

EUR

– 29 713,24

0,00

– 29 713,24

System dla młodych rolników

2020

DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2019

JEDNORAZOWA

EUR

– 13 243,11

0,00

– 13 243,11

Płatność redystrybucyjna

2020

DE3, DE4, DE7, DE15 – Kontrole właściwego przydziału środków z rezerwy krajowej – płatność dla młodych rolników – rok składania wniosków 2019

JEDNORAZOWA

EUR

– 14 146,22

0,00

– 14 146,22

System dla młodych rolników

2018

DE4 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 7 857,98

0,00

– 7 857,98

System płatności podstawowej

2018

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 3 702,45

0,00

– 3 702,45

System płatności podstawowej

2019

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 3 614,36

0,00

– 3 614,36

Płatność z tytułu zazieleniania

2018

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 733,16

0,00

– 1 733,16

Płatność z tytułu zazieleniania

2019

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 726,10

0,00

– 1 726,10

Płatność redystrybucyjna

2018

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – PROW – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 008,52

0,00

– 1 008,52

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2018

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

- 73,22

0,00

- 73,22

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2019

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

- 73,59

0,00

- 73,59

Płatność redystrybucyjna

2019

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 015,58

0,00

– 1 015,58

System dla młodych rolników

2018

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2017

JEDNORAZOWA

EUR

- 884,46

0,00

- 884,46

System dla młodych rolników

2019

DE4 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

- 883,81

0,00

- 883,81

System dla młodych rolników

2019

DE7 – Kontrole administracyjne uprawnień do płatności przy ustanawianiu systemu płatności podstawowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 5 696,10

0,00

– 5 696,10

System płatności podstawowej

2019

DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system płatności podstawowej – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 13 461,60

0,00

– 13 461,60

Płatność z tytułu zazieleniania

2019

DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność z tytułu zazieleniania – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 6 825,87

0,00

– 6 825,87

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2019

DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – zwrot w związku z dyscypliną finansową – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

- 333,83

0,00

- 333,83

Płatność redystrybucyjna

2019

DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – płatność redystrybucyjna – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 985,98

0,00

– 1 985,98

System dla młodych rolników

2019

DE7 – Kontrole prawidłowego przydziału młodym rolnikom i nowym podmiotom uprawnień do płatności z rezerwy krajowej – system dla młodych rolników – rok składania wniosków 2018

JEDNORAZOWA

EUR

– 3 495,05

0,00

– 3 495,05

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2019

Błędy finansowe w EFRG i EFRROW

JEDNORAZOWA

EUR

– 2 044,56

0,00

– 2 044,56

Ogółem DE:

EUR

– 410 608,41

0,00

– 410 608,41

DK

Zasada wzajemnej zgodności

2016

Rok składania wniosków 2015 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 1 396 727,20

– 83 492,88

– 1 313 234,32

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2015 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

- 518,77

0,00

- 518,77

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2015 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

- 51,92

0,00

- 51,92

Zasada wzajemnej zgodności

2016

Rok składania wniosków 2015 SMR 7

JEDNORAZOWA

EUR

– 7 327,71

- 240,00

– 7 087,71

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2015 SMR 7

JEDNORAZOWA

EUR

- 0,16

0,00

- 0,16

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2016 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 1 384 812,16

- 17,01

– 1 384 795,15

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2016 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

- 255,56

0,00

- 255,56

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2016 SMR 7

JEDNORAZOWA

EUR

– 9 124,19

0,00

– 9 124,19

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2017 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 1 371 553,15

- 4,36

– 1 371 548,79

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2017 SMR 7

JEDNORAZOWA

EUR

– 7 958,88

0,00

– 7 958,88

Ogółem DK:

EUR

– 4 178 329,70

– 83 754,25

– 4 094 575,45

ES

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2016

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 365 264,87

– 5 497,72

– 359 767,15

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2016

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 4 620,63

0,00

– 4 620,63

Zasada wzajemnej zgodności

2019

Rok składania wniosków 2016

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 1 178,37

0,00

– 1 178,37

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2017

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 731 771,69

0,00

– 731 771,69

Zasada wzajemnej zgodności

2019

Rok składania wniosków 2017

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

- 922,57

0,00

- 922,57

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2018

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 3 453,11

- 55,20

– 3 397,91

Zasada wzajemnej zgodności

2019

Rok składania wniosków 2018

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 499 784,68

0,00

– 499 784,68

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znany błąd w EFRG objętym ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

- 18,54

0,00

- 18,54

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znany błąd w EFRROW nieobjętym ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

– 12 008,91

0,00

– 12 008,91

Ogółem ES:

EUR

– 1 619 023,37

– 5 552,92

– 1 613 470,45

FR

Działania promocyjne

2017

Kluczowy mechanizm kontroli: kontrola administracyjna wyboru organów wdrażających

JEDNORAZOWA

EUR

– 148 550,04

0,00

– 148 550,04

Ogółem FR:

EUR

– 148 550,04

0,00

– 148 550,04

IT

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2018

Wszystkie uchybienia

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 730 282,20

– 730 282,20

0,00

Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją

2018

Wszystkie uchybienia

– uwzględniając „zmniejszenia za opóźnienia w płatnościach”

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 63 148 764,02

0,00

– 63 148 764,02

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2017

Zaniedbania w zarządzaniu i odzyskiwaniu długów

JEDNORAZOWA

EUR

– 710 274,04

0,00

– 710 274,04

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2017

Zmniejszenie ze względu na terminy płatności

JEDNORAZOWA

EUR

– 74 978 660,98

– 74 978 660,98

0,00

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2018

Niedociągnięcia dotyczące dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 4 072 613,83

0,00

– 4 072 613,83

Pomoc bezpośrednia niezwiązana z produkcją

2018

Niedociągnięcia dotyczące dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją – system dla małych gospodarstw

– uwzględniając „zmniejszenia za opóźnienia w płatnościach”

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 146 895,14

0,00

– 146 895,14

Ogółem IT:

EUR

– 143 787 490,21

– 75 708 943,18

– 68 078 547,03

PL

Płatność z tytułu zazieleniania

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – płatność z tytułu zazieleniania

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 288 138,30

– 288 138,30

0,00

Płatność redystrybucyjna

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – płatność redystrybucyjna

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 31 387,38

0,00

– 31 387,38

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – zwrot w związku z dyscypliną finansową

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 10 487,54

– 10 487,54

0,00

System jednolitej płatności obszarowej

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – SAPS

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 397 464,17

- 0,01

– 397 464,16

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 12 113,21

0,00

– 12 113,21

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją – w oparciu o obszar

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – obszar

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 57 281,32

0,00

– 57 281,32

System dla młodych rolników

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – płatność dla młodych rolników

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 6 483,99

0,00

– 6 483,99

Płatność z tytułu zazieleniania

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – płatność z tytułu zazieleniania

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 239 009,35

0,00

– 239 009,35

Płatność redystrybucyjna

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – płatność redystrybucyjna

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 25 803,29

0,00

– 25 803,29

Zwrot pomocy bezpośredniej w związku z dyscypliną finansową

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – zwrot w związku z dyscypliną finansową

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 8 496,99

– 8 496,99

0,00

System jednolitej płatności obszarowej

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – SAPS

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 321 326,50

0,00

– 321 326,50

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 8 741,83

0,00

– 8 741,83

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – obszar

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 50 719,95

0,00

– 50 719,95

System dla młodych rolników

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – płatność dla młodych rolników

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 4 675,11

0,00

– 4 675,11

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2017

Art. 42 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 809/2014 – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 159 335,40

0,00

– 159 335,40

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2018

Art. 42 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 809/2014 – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 104 853,32

0,00

– 104 853,32

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2019

Art. 42 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 809/2014 – rok składania wniosków 2018 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 158 255,28

0,00

– 158 255,28

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2017

Kalkulacja pomocy i kar administracyjnych – rok składania wniosków 2016 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

JEDNORAZOWA

EUR

– 2 131 809,79

0,00

– 2 131 809,79

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2018

Kalkulacja pomocy i kar administracyjnych – rok składania wniosków 2017 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 163 925,60

0,00

– 1 163 925,60

Dobrowolne wsparcie związane z produkcją

2019

Kalkulacja pomocy i kar administracyjnych – rok składania wniosków 2018 – dobrowolne wsparcie związane z produkcją – środki dotyczące zwierząt M01 i M02

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 129 455,39

0,00

– 1 129 455,39

Mleko – Inne

2017

Niekwalifikowalne płatności stwierdzone w wyniku polskiego planu działań naprawczych

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 026 600,51

0,00

– 1 026 600,51

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Zmniejszenia – terminy płatności

JEDNORAZOWA

EUR

– 506 241,22

– 506 241,22

0,00

Mleko – Inne

2017

Ryzyko dotyczące pozostałych wydatków

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 527 300,43

0,00

– 527 300,43

Ogółem PL:

EUR

– 8 369 905,87

– 813 364,06

– 7 556 541,81

PT

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Opóźnienia w terminowym wydawaniu wniosków o odzyskanie środków – art. 54 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 – EFRG

JEDNORAZOWA

EUR

– 217 692,59

0,00

– 217 692,59

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Błędy finansowe w badaniu bezpośrednim – EFRG

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 466,11

0,00

– 1 466,11

Ogółem PT:

EUR

– 219 158,70

0,00

– 219 158,70

SK

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRG objętej ZSZiK

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 1 457 517,68

– 170 687,66

– 1 286 830,02

Ogółem SK:

EUR

– 1 457 517,68

– 170 687,66

– 1 286 830,02

| Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 167 951 634,71 | – 76 782 302,07 | – 91 169 332,64 |

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

EUR

– 167 951 634,71

– 76 782 302,07

– 91 169 332,64

Pozycja budżetu: 6 2 0 1

| Państwo członkowskie | Środek | RB | Powód | Rodzaj korekty | Korekta % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2015 | Znany błąd w odniesieniu do działania rolno-środowiskowo-klimatycznego | JEDNORAZOWA | | EUR | – 1 606,10 | 0,00 | – 1 606,10 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2016 | Znany błąd w odniesieniu do działania rolno-środowiskowo-klimatycznego | JEDNORAZOWA | | EUR | – 23 031,51 | – 1 573,47 | – 21 458,04 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znany błąd M19 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 28 625,55 | 0,00 | – 28 625,55 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znane błędy M07 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 197 948,15 | – 123 289,59 | – 74 658,56 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w odniesieniu do EFRROW | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 136 281,26 | – 28 425,39 | – 107 855,87 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M01 | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 11 382,84 | 0,00 | – 11 382,84 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M07 | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 246 576,79 | – 21 030,20 | – 225 546,59 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M16 | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 68 944,11 | – 3 099,61 | – 65 844,50 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M19 | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 5 574,25 | - 208,00 | – 5 366,25 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M20 | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 74 172,61 | 0,00 | – 74 172,61 |
| | | | | | Ogółem BE: | EUR | – 794 143,17 | – 177 626,26 | – 616 516,91 |
| DE | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2019 | Błędy finansowe w EFRG i EFRROW | JEDNORAZOWA | | EUR | – 54 174,21 | 0,00 | – 54 174,21 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRROW nieobjętej ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | – 123 167,60 | 0,00 | – 123 167,60 |
| | | | | | Ogółem DE: | EUR | – 177 341,81 | 0,00 | – 177 341,81 |
| DK | Zasada wzajemnej zgodności | 2016 | Rok składania wniosków 2015 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 40 498,41 | - 4,69 | – 40 493,72 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2015 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | - 138,59 | - 87,26 | - 51,33 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2016 | Rok składania wniosków 2016 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | - 0,80 | - 0,02 | - 0,78 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2016 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 56 448,20 | - 191,70 | – 56 256,50 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2016 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 1 096,36 | 0,00 | – 1 096,36 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2017 | Rok składania wniosków 2016 SMR 7 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 476,26 | - 164,06 | - 312,20 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2017 SMR 2 | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 71 854,51 | 0,00 | – 71 854,51 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2017 SMR 7 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 297,99 | 0,00 | - 297,99 |
| | | | | | Ogółem DK: | EUR | – 170 811,12 | - 447,73 | – 170 363,39 |
| ES | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2016 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 42 874,92 | 0,00 | – 42 874,92 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2018 | Rok składania wniosków 2017 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 2 174,67 | 0,00 | – 2 174,67 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2019 | Rok składania wniosków 2017 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 32 307,29 | 0,00 | – 32 307,29 |
| | Zasada wzajemnej zgodności | 2019 | Rok składania wniosków 2018 | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | - 965,80 | 0,00 | - 965,80 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znany błąd – EFRROW objęty ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | - 109,02 | 0,00 | - 109,02 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znany błąd – EFRROW nieobjęty ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | – 117 808,18 | 0,00 | – 117 808,18 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Znane błędy – EFRROW objęty ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | - 4,80 | 0,00 | - 4,80 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRROW objętej ZSZiK | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | - 631,58 | 0,00 | - 631,58 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRROW nieobjętej ZSZiK | SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT | | EUR | – 168 517,53 | - 30,73 | – 168 486,80 |
| | | | | | Ogółem ES: | EUR | – 365 393,79 | - 30,73 | – 365 363,06 |
| HU | Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem | 2017 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem | 2018 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 168 225,11 | 0,00 | – 168 225,11 |
| | Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem | 2019 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 187 983,85 | 0,00 | – 187 983,85 |
| | Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem | 2020 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów (2020) | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00 | EUR | – 169 081,16 | 0,00 | – 169 081,16 |
| | | | | | Ogółem HU: | EUR | – 525 290,12 | 0,00 | – 525 290,12 |
| IT | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2017 | Zaniedbania w zarządzaniu i odzyskiwaniu długów | JEDNORAZOWA | | EUR | – 7 562,26 | 0,00 | – 7 562,26 |
| | | | | | Ogółem IT: | EUR | – 7 562,26 | 0,00 | – 7 562,26 |
| PL | Rozwój obszarów wiejskich – środki EFRROW objęte ZSZiK | 2017 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – obszary z ograniczeniami naturalnymi (art. 31 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013) i rolnictwo ekologiczne (art. 29 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013) | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 51 595,09 | - 0,16 | – 51 594,93 |
| | Rozwój obszarów wiejskich – Środki EFRROW objęte ZSZiK | 2018 | Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – obszary z ograniczeniami naturalnymi (art. 31 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013) i rolnictwo ekologiczne (art. 29 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013) | ZRYCZAŁTOWANA | 2,00 | EUR | – 82 074,87 | 0,00 | – 82 074,87 |
| | Certyfikacja | 2013 | Błędy finansowe w EFRROW w latach budżetowych 2012–2016 | JEDNORAZOWA | | EUR | - 667,92 | 0,00 | - 667,92 |
| | Certyfikacja | 2014 | Błędy finansowe w EFRROW w latach budżetowych 2012–2016 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 19 725,24 | 0,00 | – 19 725,24 |
| | Certyfikacja | 2015 | Błędy finansowe w EFRROW w latach budżetowych 2012–2016 | JEDNORAZOWA | | EUR | – 3 632,38 | 0,00 | – 3 632,38 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Błędy finansowe w EFRROW | JEDNORAZOWA | | EUR | – 18 173,75 | 0,00 | – 18 173,75 |
| | | | | | Ogółem PL: | EUR | – 175 869,25 | - 0,16 | – 175 869,09 |
| PT | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Opóźnienia w terminowym wydawaniu wniosków o odzyskanie środków – art. 54 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 – EFRROW | JEDNORAZOWA | | EUR | – 634 966,33 | 0,00 | – 634 966,33 |
| | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Błędy finansowe w badaniu bezpośrednim – EFRROW | JEDNORAZOWA | | EUR | – 2 807,70 | - 0,19 | – 2 807,51 |
| | | | | | Ogółem PT: | EUR | – 637 774,03 | - 0,19 | – 637 773,84 |
| SK | Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe | 2018 | Poszczególne błędy w populacji EFRROW nieobjętej ZSZiK | JEDNORAZOWA | | EUR | – 36 239,94 | – 1 710,57 | – 34 529,37 |
| | | | | | Ogółem SK: | EUR | – 36 239,94 | – 1 710,57 | – 34 529,37 |

Państwo członkowskie

Środek

RB

Powód

Rodzaj korekty

Korekta %

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

BE

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2015

Znany błąd w odniesieniu do działania rolno-środowiskowo-klimatycznego

JEDNORAZOWA

EUR

– 1 606,10

0,00

– 1 606,10

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2016

Znany błąd w odniesieniu do działania rolno-środowiskowo-klimatycznego

JEDNORAZOWA

EUR

– 23 031,51

– 1 573,47

– 21 458,04

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znany błąd M19

JEDNORAZOWA

EUR

– 28 625,55

0,00

– 28 625,55

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znane błędy M07

JEDNORAZOWA

EUR

– 197 948,15

– 123 289,59

– 74 658,56

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w odniesieniu do EFRROW

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 136 281,26

– 28 425,39

– 107 855,87

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M01

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 11 382,84

0,00

– 11 382,84

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M07

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 246 576,79

– 21 030,20

– 225 546,59

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M16

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 68 944,11

– 3 099,61

– 65 844,50

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M19

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 5 574,25

- 208,00

– 5 366,25

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu M20

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 74 172,61

0,00

– 74 172,61

Ogółem BE:

EUR

– 794 143,17

– 177 626,26

– 616 516,91

DE

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2019

Błędy finansowe w EFRG i EFRROW

JEDNORAZOWA

EUR

– 54 174,21

0,00

– 54 174,21

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRROW nieobjętej ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

– 123 167,60

0,00

– 123 167,60

Ogółem DE:

EUR

– 177 341,81

0,00

– 177 341,81

DK

Zasada wzajemnej zgodności

2016

Rok składania wniosków 2015 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 40 498,41

- 4,69

– 40 493,72

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2015 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

- 138,59

- 87,26

- 51,33

Zasada wzajemnej zgodności

2016

Rok składania wniosków 2016 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

- 0,80

- 0,02

- 0,78

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2016 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 56 448,20

- 191,70

– 56 256,50

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2016 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 1 096,36

0,00

– 1 096,36

Zasada wzajemnej zgodności

2017

Rok składania wniosków 2016 SMR 7

JEDNORAZOWA

EUR

- 476,26

- 164,06

- 312,20

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2017 SMR 2

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 71 854,51

0,00

– 71 854,51

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2017 SMR 7

JEDNORAZOWA

EUR

- 297,99

0,00

- 297,99

Ogółem DK:

EUR

– 170 811,12

- 447,73

– 170 363,39

ES

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2016

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 42 874,92

0,00

– 42 874,92

Zasada wzajemnej zgodności

2018

Rok składania wniosków 2017

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 2 174,67

0,00

– 2 174,67

Zasada wzajemnej zgodności

2019

Rok składania wniosków 2017

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 32 307,29

0,00

– 32 307,29

Zasada wzajemnej zgodności

2019

Rok składania wniosków 2018

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

- 965,80

0,00

- 965,80

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znany błąd – EFRROW objęty ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

- 109,02

0,00

- 109,02

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znany błąd – EFRROW nieobjęty ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

– 117 808,18

0,00

– 117 808,18

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Znane błędy – EFRROW objęty ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

- 4,80

0,00

- 4,80

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRROW objętej ZSZiK

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

- 631,58

0,00

- 631,58

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Najbardziej prawdopodobny poziom błędu w populacji EFRROW nieobjętej ZSZiK

SZACUNKOWE OBLICZENIE KWOT

EUR

– 168 517,53

- 30,73

– 168 486,80

Ogółem ES:

EUR

– 365 393,79

- 30,73

– 365 363,06

HU

Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem

2017

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

0,00

0,00

0,00

Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem

2018

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 168 225,11

0,00

– 168 225,11

Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem

2019

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 187 983,85

0,00

– 187 983,85

Rozwój obszarów wiejskich – EFRROW – Zarządzanie ryzykiem

2020

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli – odpowiednia ocena racjonalności kosztów (2020)

ZRYCZAŁTOWANA

5,00

EUR

– 169 081,16

0,00

– 169 081,16

Ogółem HU:

EUR

– 525 290,12

0,00

– 525 290,12

IT

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2017

Zaniedbania w zarządzaniu i odzyskiwaniu długów

JEDNORAZOWA

EUR

– 7 562,26

0,00

– 7 562,26

Ogółem IT:

EUR

– 7 562,26

0,00

– 7 562,26

PL

Rozwój obszarów wiejskich – środki EFRROW objęte ZSZiK

2017

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2016 – obszary z ograniczeniami naturalnymi (art. 31 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013) i rolnictwo ekologiczne (art. 29 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013)

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 51 595,09

- 0,16

– 51 594,93

Rozwój obszarów wiejskich – Środki EFRROW objęte ZSZiK

2018

Rolnik aktywny zawodowo – rok składania wniosków 2017 – obszary z ograniczeniami naturalnymi (art. 31 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013) i rolnictwo ekologiczne (art. 29 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1305/2013)

ZRYCZAŁTOWANA

2,00

EUR

– 82 074,87

0,00

– 82 074,87

Certyfikacja

2013

Błędy finansowe w EFRROW w latach budżetowych 2012–2016

JEDNORAZOWA

EUR

- 667,92

0,00

- 667,92

Certyfikacja

2014

Błędy finansowe w EFRROW w latach budżetowych 2012–2016

JEDNORAZOWA

EUR

– 19 725,24

0,00

– 19 725,24

Certyfikacja

2015

Błędy finansowe w EFRROW w latach budżetowych 2012–2016

JEDNORAZOWA

EUR

– 3 632,38

0,00

– 3 632,38

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Błędy finansowe w EFRROW

JEDNORAZOWA

EUR

– 18 173,75

0,00

– 18 173,75

Ogółem PL:

EUR

– 175 869,25

- 0,16

– 175 869,09

PT

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Opóźnienia w terminowym wydawaniu wniosków o odzyskanie środków – art. 54 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 – EFRROW

JEDNORAZOWA

EUR

– 634 966,33

0,00

– 634 966,33

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Błędy finansowe w badaniu bezpośrednim – EFRROW

JEDNORAZOWA

EUR

– 2 807,70

- 0,19

– 2 807,51

Ogółem PT:

EUR

– 637 774,03

- 0,19

– 637 773,84

SK

Rozliczanie rachunków – rozliczanie finansowe

2018

Poszczególne błędy w populacji EFRROW nieobjętej ZSZiK

JEDNORAZOWA

EUR

– 36 239,94

– 1 710,57

– 34 529,37

Ogółem SK:

EUR

– 36 239,94

– 1 710,57

– 34 529,37

| Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 2 890 425,49 | – 179 815,64 | – 2 710 609,85 |

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

EUR

– 2 890 425,49

– 179 815,64

– 2 710 609,85

---

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/33

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/262

z dnia 17 lutego 2021 r.

wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez Zjednoczone Królestwo w ramach Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG)

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 895)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 52, w związku z art. 131 i 138 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej,

po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje Zjednoczone Królestwo o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez Zjednoczone Królestwo, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia ze Zjednoczonym Królestwem i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje Zjednoczone Królestwo o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez Zjednoczone Królestwo, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia ze Zjednoczonym Królestwem i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach.

| (2) | Zjednoczone Królestwo miało możliwość złożenia wniosku o wszczęcie postępowania pojednawczego, ale nie wystąpiło z takim wnioskiem. |
| --- | --- |

(2)

Zjednoczone Królestwo miało możliwość złożenia wniosku o wszczęcie postępowania pojednawczego, ale nie wystąpiło z takim wnioskiem.

| (3) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1306/2013 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z prawem Unii. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1306/2013 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z prawem Unii.

| (4) | Przeprowadzone weryfikacje i wyniki rozmów dwustronnych wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez Zjednoczone Królestwo nie spełnia tego wymogu i nie może być zatem finansowana w ramach EFRG. |
| --- | --- |

(4)

Przeprowadzone weryfikacje i wyniki rozmów dwustronnych wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez Zjednoczone Królestwo nie spełnia tego wymogu i nie może być zatem finansowana w ramach EFRG.

| (5) | Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach EFRG. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż dwadzieścia cztery miesiące przed pisemnym powiadomieniem Zjednoczonego Królestwa przez Komisję o wynikach weryfikacji. |
| --- | --- |

(5)

Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach EFRG. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż dwadzieścia cztery miesiące przed pisemnym powiadomieniem Zjednoczonego Królestwa przez Komisję o wynikach weryfikacji.

| (6) | Kwoty wyłączone z finansowania unijnego na podstawie niniejszej decyzji powinny również uwzględniać wszelkie zmniejszenia i zawieszenia zgodnie z art. 41 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 z uwagi na fakt, że takie zmniejszenia lub zawieszenia mają charakter tymczasowy, bez uszczerbku dla decyzji podjętych na podstawie art. 51 lub 52 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Kwoty wyłączone z finansowania unijnego na podstawie niniejszej decyzji powinny również uwzględniać wszelkie zmniejszenia i zawieszenia zgodnie z art. 41 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 z uwagi na fakt, że takie zmniejszenia lub zawieszenia mają charakter tymczasowy, bez uszczerbku dla decyzji podjętych na podstawie art. 51 lub 52 tego rozporządzenia.

| (7) | Jeśli chodzi o przypadki objęte niniejszą decyzją, Komisja przedstawiła Zjednoczonemu Królestwu w sprawozdaniu zbiorczym szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z prawem Unii (2). |
| --- | --- |

(7)

Jeśli chodzi o przypadki objęte niniejszą decyzją, Komisja przedstawiła Zjednoczonemu Królestwu w sprawozdaniu zbiorczym szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z prawem Unii (2).

| (8) | Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach będących w toku w dniu 31 stycznia 2021 r., |
| --- | --- |

(8)

Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach będących w toku w dniu 31 stycznia 2021 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Kwoty określone w załączniku, odnoszące się do wydatków poniesionych przez akredytowane agencje płatnicze Zjednoczonego Królestwa, zadeklarowane z tytułu EFRG, wyłącza się z finansowania unijnego.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Ares(2021)582569

2

---

ZAŁĄCZNIK

Pozycja budżetu: 6200

| Państwo członkowskie | Środek | Rok budżetowy | Powód | Rodzaj | Korekta % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB | Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania | 2017 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”. | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00% | EUR | -1 375 416,17 | 0,00 | -1 375 416,17 |
| | Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania | 2018 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”. | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00% | EUR | -1 927 603,62 | 0,00 | -1 927 603,62 |
| | Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania | 2019 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”. | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00% | EUR | -1 866 379,21 | 0,00 | -1 866 379,21 |
| | Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania | 2020 | Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”. | ZRYCZAŁTOWANA | 5,00% | EUR | - 663 480,23 | 0,00 | - 663 480,23 |
| | | | | | Ogółem GB: | EUR | -5 832 879,23 | 0,00 | -5 832 879,23 |

Państwo członkowskie

Środek

Rok budżetowy

Powód

Rodzaj

Korekta %

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

GB

Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania

2017

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”.

ZRYCZAŁTOWANA

5,00%

EUR

-1 375 416,17

0,00

-1 375 416,17

Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania

2018

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”.

ZRYCZAŁTOWANA

5,00%

EUR

-1 927 603,62

0,00

-1 927 603,62

Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania

2019

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”.

ZRYCZAŁTOWANA

5,00%

EUR

-1 866 379,21

0,00

-1 866 379,21

Owoce i warzywa – Programy operacyjne, w tym operacje wycofania

2020

Niedociągnięcia w kluczowych mechanizmach kontroli: 1) „Odpowiednie przeprowadzenie kontroli administracyjnych w celu ustalenia kwalifikowalności PO i wniosków o przyznanie pomocy”, 2) „Przeprowadzanie kontroli na miejscu o odpowiedniej jakości w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy”.

ZRYCZAŁTOWANA

5,00%

EUR

- 663 480,23

0,00

- 663 480,23

Ogółem GB:

EUR

-5 832 879,23

0,00

-5 832 879,23

| Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | -5 832 879,23 | 0,00 | -5 832 879,23 |

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

EUR

-5 832 879,23

0,00

-5 832 879,23

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/36

---

DECYZJA nr 1/2021 KOMITETU DS. USŁUG I INWESTYCJI

z dnia 29 stycznia 2021 r.

w sprawie przyjęcia kodeksu postępowania członków Trybunału i członków Trybunału Apelacyjnego oraz mediatorów [2021/263]

KOMITET DS. USŁUG i INWESTYCJI,

uwzględniając art. 26.2 ust. 1 lit. b) kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony („umowa”),

mając na uwadze, że art. 8.44 ust. 2 stanowi, że Komitet ds. Usług i Inwestycji ma przyjąć kodeks postępowania mającego zastosowanie przy rozstrzyganiu sporów związanych z rozdziałem ósmym (Inwestycje) umowy, który może zastąpić lub uzupełnić obowiązujące zasady,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | definicje zawarte w art. 1.1 (Definicje o zastosowaniu ogólnym) rozdziału pierwszego (Ogólne definicje i postanowienia wstępne) umowy; |
| --- | --- |

a)

definicje zawarte w art. 1.1 (Definicje o zastosowaniu ogólnym) rozdziału pierwszego (Ogólne definicje i postanowienia wstępne) umowy;

| b) | definicje zawarte w art. 8.1 (Definicje) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy; |
| --- | --- |

b)

definicje zawarte w art. 8.1 (Definicje) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy;

| c) | „Trybunał Apelacyjny” oznacza trybunał apelacyjny ustanowiony na mocy art. 8.28 (Trybunał Apelacyjny) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy; |
| --- | --- |

c)

„Trybunał Apelacyjny” oznacza trybunał apelacyjny ustanowiony na mocy art. 8.28 (Trybunał Apelacyjny) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy;

| d) | „asystent” oznacza osobę fizyczną, inną niż osoba zatrudniona przez Sekretariat Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych, która zgodnie z zasadami powołania członka prowadzi badania lub pomaga członkowi; |
| --- | --- |

d)

„asystent” oznacza osobę fizyczną, inną niż osoba zatrudniona przez Sekretariat Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych, która zgodnie z zasadami powołania członka prowadzi badania lub pomaga członkowi;

| e) | „kandydat” oznacza osobę fizyczną, która zgłosiła własną kandydaturę na stanowisko członka lub jest świadoma, że jest brana pod uwagę przy wyborze członka; |
| --- | --- |

e)

„kandydat” oznacza osobę fizyczną, która zgłosiła własną kandydaturę na stanowisko członka lub jest świadoma, że jest brana pod uwagę przy wyborze członka;

| f) | „mediator” oznacza osobę fizyczną, która prowadzi mediacje zgodnie z art. 8.20 (Mediacja) umowy; |
| --- | --- |

f)

„mediator” oznacza osobę fizyczną, która prowadzi mediacje zgodnie z art. 8.20 (Mediacja) umowy;

| g) | „członek” oznacza członka Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego ustanowionych na mocy sekcji F (Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy. |
| --- | --- |

g)

„członek” oznacza członka Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego ustanowionych na mocy sekcji F (Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy.

Artykuł 2

Odpowiedzialność procesowa

Kandydaci, członkowie i byli członkowie unikają niewłaściwych zachowań i ich znamion oraz przestrzegają wysokich standardów postępowania, aby zachować rzetelność i bezstronność mechanizmu rozstrzygania sporów.

Artykuł 3

Obowiązki w zakresie zgłaszania

1.   Kandydaci zgłaszają stronom wszelkie przeszłe i bieżące interesy, powiązania lub kwestie, które mogą w sposób rzeczywisty lub zasadnie domniemany ograniczać ich niezależność lub bezstronność, skutkować lub stwarzać zasadne wrażenie istnienia bezpośredniego lub pośredniego konfliktu interesów lub stwarzać wrażenie niewłaściwego zachowania lub stronniczości. W tym celu kandydaci podejmują wszelkie stosowne działania, aby rozpoznać takie interesy, powiązania lub kwestie. Obowiązkowi zgłoszenia podlegają przeszłe interesy, powiązania lub kwestie, które zaistniały w okresie co najmniej pięciu lat poprzedzających złożenie kandydatury lub uzyskanie przez kandydata wiedzy o tym, że jest on brany pod uwagę przy wyborze członka.

2.   Członkowie zgłaszają pisemnie kwestie dotyczące faktycznego lub potencjalnego naruszenia niniejszego kodeksu postępowania stronom, a w przypadku gdy kwestie te mają znaczenie dla sporu – stronom sporu.

3.   Członkowie stale podejmują wszelkie uzasadnione działania, aby rozpoznać wszystkie interesy, powiązania lub kwestie, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu. Członkowie każdorazowo zgłaszają wspomniane interesy, powiązania lub kwestie przez cały okres pełnienia funkcji, informując o nich strony oraz, w stosownych przypadkach, strony sporu.

4.   Aby zapewnić przedstawianie przez kandydatów i członków odpowiednich informacji, zgłoszeń należy dokonywać za pośrednictwem standardowego formularza z możliwością dodania lub załączenia dowolnego dokumentu oraz zgodnie z wszelkimi innymi procedurami ustanowionymi przez strony.

Artykuł 4

Niezależność, bezstronność i inne obowiązki członków

1.   Oprócz zobowiązań ustanowionych w art. 2 niniejszej decyzji członkowie zachowują niezależność i bezstronność oraz wystrzegają się wszelkich zachowań mogących budzić wątpliwości co do ich niezależności i bezstronności oraz unikają bezpośrednich i pośrednich konfliktów interesów.

2.   Członkowie nie dopuszczają, aby na ich postępowanie wpływały: własny interes, naciski z zewnątrz, względy polityczne, presja społeczna, lojalność w stosunku do jednej ze stron, stron sporu lub innych osób bądź podmiotów zaangażowanych w postępowanie lub uczestniczących w nim, obawa przed krytyką bądź powiązania lub zobowiązania finansowe, biznesowe, zawodowe, rodzinne lub społeczne.

3.   Członkowie nie podejmują, bezpośrednio ani pośrednio, żadnych zobowiązań, nie przyjmują żadnych korzyści, nie nawiązują żadnych stosunków ani nie nabywają żadnych udziałów finansowych, które mogłyby ograniczać ich niezależność lub bezstronność lub sprawiać takie wrażenie.

4.   Członkowie nie biorą udziału w kontaktach dotyczących postępowania pod nieobecność jednej ze stron (ex parte).

5.   Członkowie przez cały okres trwania postępowania wykonują swoje obowiązki sumiennie i sprawnie, przestrzegając przy tym zasad uczciwości i staranności.

6.   Członkowie rozważają jedynie kwestie poruszane w trakcie postępowania, które są konieczne do wydania orzeczenia, i nie zlecają wykonania tego obowiązku innej osobie.

7.   Członkowie podejmują wszelkie właściwe działania dla zapewnienia, aby ich asystenci znali przepisy art. 2 (Odpowiedzialność procesowa), art. 3 ust. 2 i 3 (Obowiązki w zakresie zgłaszania), art. 4 ust. 1–5 (Niezależność, bezstronność i inne obowiązki członków), art. 5 ust. 1 i 3 (Obowiązki byłych członków) oraz art. 6 (Poufność) niniejszej decyzji i odpowiednio przestrzegali tych przepisów.

8.   Członkowie należycie uwzględniają inne przewidziane w umowie działania w zakresie rozstrzygania sporów, w szczególności decyzje lub orzeczenia Trybunału Apelacyjnego.

Artykuł 5

Obowiązki byłych członków

1.   Byli członkowie unikają działań mogących sprawiać wrażenie, że w ramach sprawowania funkcji byli stronniczy lub odnosili korzyści z decyzji lub orzeczeń Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego.

2.   Członkowie zobowiązują się, że przez okres trzech lat po upływie ich kadencji nie będą działać jako przedstawiciele żadnej ze stron sporu w zakresie sporów inwestycyjnych przed Trybunałem lub przed Trybunałem Apelacyjnym.

3.   Bez uszczerbku dla możliwości dalszego sprawowania funkcji w wydziale do czasu zakończenia postępowań prowadzonych przez ten wydział członkowie zobowiązują się, że po upływie kadencji nie będą się angażować:

| a) | w żaden sposób w spory inwestycyjne, które toczyły się przed Trybunałem lub przed Trybunałem Apelacyjnym przed upływem ich kadencji; |
| --- | --- |

a)

w żaden sposób w spory inwestycyjne, które toczyły się przed Trybunałem lub przed Trybunałem Apelacyjnym przed upływem ich kadencji;

| b) | w żaden sposób w spory inwestycyjne bezpośrednio i wyraźnie związane ze sporami, również zakończonymi, którymi zajmowali się jako członkowie Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego. |
| --- | --- |

b)

w żaden sposób w spory inwestycyjne bezpośrednio i wyraźnie związane ze sporami, również zakończonymi, którymi zajmowali się jako członkowie Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego.

4.   Jeżeli przewodniczący Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego zostanie poinformowany lub w inny sposób uzyska wiedzę, że byłemu członkowi zarzuca się działanie niezgodnie z obowiązkami określonymi w ust. 1, 2 i 3 lub z jakimikolwiek innymi przepisami niniejszej decyzji w czasie pełnienia funkcji członka, bada on sprawę, zapewnia byłemu członkowi możliwość złożenia wyjaśnień oraz, po weryfikacji, informuje o tych zarzutach:

| a) | organizację zawodową lub inną taką instytucję, z którą związany jest były członek; |
| --- | --- |

a)

organizację zawodową lub inną taką instytucję, z którą związany jest były członek;

| b) | strony; |
| --- | --- |

b)

strony;

| c) | jeśli kwestia dotyczy konkretnego sporu – strony sporu oraz |
| --- | --- |

c)

jeśli kwestia dotyczy konkretnego sporu – strony sporu oraz

| d) | przewodniczącego każdego innego właściwego trybunału lub sądu międzynarodowego w celu podjęcia właściwych działań. |
| --- | --- |

d)

przewodniczącego każdego innego właściwego trybunału lub sądu międzynarodowego w celu podjęcia właściwych działań.

Przewodniczący Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego podaje do publicznej wiadomości decyzję o podjęciu wszelkich działań, o których mowa w lit. a) do d) powyżej, wraz z uzasadnieniem.

Artykuł 6

Poufność

1.   Członkowie ani byli członkowie w żadnym momencie nie ujawniają ani nie wykorzystują żadnych niedostępnych publicznie informacji dotyczących postępowania ani uzyskanych w trakcie postępowania, z wyjątkiem ich ujawnienia lub wykorzystania do celów tego postępowania, i w żadnym przypadku nie ujawniają ani nie wykorzystują takich informacji do uzyskania osobistych korzyści lub korzyści na rzecz innej osoby lub w celu zaszkodzenia interesom innych osób.

2.   Członkowie nie ujawniają treści postanowień, decyzji, orzeczeń ani ich części przed ich opublikowaniem zgodnie z przepisami w zakresie przejrzystości zawartymi w art. 8.36 umowy (Przejrzystość postępowań).

3.   Członkowie ani byli członkowie nie ujawniają treści narad Trybunału ani Trybunału Apelacyjnego ani opinii żadnego członka, z wyjątkiem ujawnienia ich w ramach postanowienia, decyzji lub orzeczenia.

Artykuł 7

Wydatki

Każdy członek rejestruje czas poświęcony i wydatki poniesione w związku z postępowaniem przez siebie i swojego asystenta oraz sporządza ich końcowe rozliczenie.

Artykuł 8

Sankcje

1.   Dla większej pewności przepisy niniejszego kodeksu postępowania stosuje się łącznie z obowiązkami określonymi w art. 8.30 ust. 1 umowy, natomiast w odniesieniu do naruszeń niniejszego kodeksu postępowania stosuje się procedury określone w art. 8.30 ust. 2, 3 i 4 umowy.

2.   Dla większej pewności Wspólny Komitet CETA zapewnia członkowi możliwość przedstawienia własnego stanowiska przed wydaniem jakiejkolwiek decyzji na podstawie art. 8.30 ust. 4 umowy.

Artykuł 9

Mediatorzy

1.   Przepisy niniejszej decyzji mające zastosowanie do kandydatów stosuje się, z uwzględnieniem niezbędnych zmian, do osób fizycznych, które są świadome, że są brane pod uwagę przy powoływaniu mediatorów.

2.   Przepisy niniejszej decyzji mające zastosowanie do członków stosuje się, z uwzględnieniem niezbędnych zmian, do mediatorów począwszy od dnia, w którym zostali powołani jako mediatorzy, do dnia, w którym:

| a) | strony sporu przyjmą wspólnie uzgodnione rozwiązanie; |
| --- | --- |

a)

strony sporu przyjmą wspólnie uzgodnione rozwiązanie;

| b) | mediator złoży pisemne oświadczenie o zrzeczeniu się funkcji mediatora; lub |
| --- | --- |

b)

mediator złoży pisemne oświadczenie o zrzeczeniu się funkcji mediatora; lub

| c) | jedna bądź obie strony sporu doręczą mediatorowi i drugiej stronie sporu pismo o wypowiedzeniu funkcji mediatora lub odstąpieniu od procedury mediacji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. |
| --- | --- |

c)

jedna bądź obie strony sporu doręczą mediatorowi i drugiej stronie sporu pismo o wypowiedzeniu funkcji mediatora lub odstąpieniu od procedury mediacji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.

3.   Przepisy niniejszej decyzji dotyczące byłych członków stosuje się odpowiednio do byłych mediatorów.

Artykuł 10

Komitety doradcze

1.   Przewodniczącego Trybunału i przewodniczącego Trybunału Apelacyjnego wspomagają komitety doradcze w celu zapewnienia właściwego stosowania niniejszego kodeksu postępowania i art. 8.30 umowy (Etyka) oraz w celu wykonania wszelkich innych zadań, jeśli tak przewidziano.

2.   Każdy z obu komitetów doradczych, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu składa się z wiceprzewodniczącego i dwóch najwyższych rangą członków Trybunału lub Trybunału Apelacyjnego.

Artykuł 11

Teksty autentyczne

Niniejszą decyzję sporządza się w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym każdy z tych tekstów jest na równi autentyczny.

Artykuł 12

Wejście w życie

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana i wchodzi w życie z dniem wejścia w życie postanowień sekcji F (Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami) rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy z zastrzeżeniem wymiany przez strony, za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, pisemnych powiadomień potwierdzających wypełnienie przez strony niezbędnych wymogów i procedur wewnętrznych.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 stycznia 2021 r.

Komitet ds. Usług i Inwestycji

Carlo PETTINATO

Donald MCDOUGALL

Współprzewodniczący

---

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/41

---

DECYZJA nr 1/2021 WSPÓLNEGO KOMITETU CETA

z dnia 29 stycznia 2021 r.

regulująca sprawy administracyjne i organizacyjne dotyczące funkcjonowania Trybunału Apelacyjnego [2021/264]

WSPÓLNY KOMITET CETA,

uwzględniając art. 26.1 kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony („umowa”),

mając na uwadze, że art. 8.28 ust. 7 umowy zobowiązuje Wspólny Komitet CETA do przyjęcia decyzji regulującej sprawy administracyjne i organizacyjne dotyczące funkcjonowania Trybunału Apelacyjnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | definicje zawarte w art. 1.1 („Definicje o zastosowaniu ogólnym”) rozdziału pierwszego („Ogólne definicje i postanowienia wstępne”) umowy; |
| --- | --- |

a)

definicje zawarte w art. 1.1 („Definicje o zastosowaniu ogólnym”) rozdziału pierwszego („Ogólne definicje i postanowienia wstępne”) umowy;

| b) | definicje zawarte w art. 8.1 („Definicje”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy; |
| --- | --- |

b)

definicje zawarte w art. 8.1 („Definicje”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy;

| c) | „Trybunał Apelacyjny” oznacza Trybunał Apelacyjny ustanowiony na podstawie art. 8.28 („Trybunał Apelacyjny”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy oraz |
| --- | --- |

c)

„Trybunał Apelacyjny” oznacza Trybunał Apelacyjny ustanowiony na podstawie art. 8.28 („Trybunał Apelacyjny”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy oraz

| d) | „członek” oznacza członka Trybunału Apelacyjnego ustanowionego na podstawie art. 8.28 („Trybunał Apelacyjny”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy. |
| --- | --- |

d)

„członek” oznacza członka Trybunału Apelacyjnego ustanowionego na podstawie art. 8.28 („Trybunał Apelacyjny”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy.

Artykuł 2

Skład i kwestie administracyjne

1.   W skład Trybunału Apelacyjnego wchodzi sześciu członków powołanych przez Wspólny Komitet CETA z poszanowaniem zasad różnorodności i równości płci. Na potrzeby powołania członków:

| a) | dwóch członków wybiera się spośród kandydatów zaproponowanych przez Kanadę; |
| --- | --- |

a)

dwóch członków wybiera się spośród kandydatów zaproponowanych przez Kanadę;

| b) | dwóch członków wybiera się spośród kandydatów zaproponowanych przez Unię Europejską oraz |
| --- | --- |

b)

dwóch członków wybiera się spośród kandydatów zaproponowanych przez Unię Europejską oraz

| c) | dwóch członków wybiera się spośród kandydatów zaproponowanych przez Kanadę lub Unię Europejską, którzy nie są obywatelami Kanady ani żadnego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

c)

dwóch członków wybiera się spośród kandydatów zaproponowanych przez Kanadę lub Unię Europejską, którzy nie są obywatelami Kanady ani żadnego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

2.   Wspólny Komitet CETA może zadecydować o zwiększeniu liczby członków o liczbę będącą wielokrotnością liczby trzy. Powołanie dodatkowych członków odbywa się na takich samych zasadach, jak określono w ust. 1 niniejszego artykułu.

3.   Członków powołuje się na dziewięcioletnią, nieodnawialną kadencję. Kadencję trzech spośród pierwszych sześciu członków powołanych na podstawie art. 8.28 ust. 3 umowy ogranicza się jednak do sześciu lat. Tych trzech członków ustala się w drodze losowania, wyłaniając po jednym członku z każdej z grup wyznaczonych zgodnie z ust. 1 lit. a), b) i c) niniejszego artykułu. Co do zasady członek pełniący służbę w wydziale Trybunału Apelacyjnego w momencie upływu swojej kadencji może nadal pełnić służbę w tym wydziale do czasu zamknięcia postępowania toczącego się przed tym wydziałem, chyba że przewodniczący Trybunału Apelacyjnego po konsultacji z pozostałymi członkami tego wydziału postanowi inaczej; członka tego uznaje się nadal za członka jedynie na potrzeby tego postępowania. Wakaty w Trybunale Apelacyjnym obsadza się w miarę ich powstawania.

4.   Trybunał Apelacyjny ma przewodniczącego i wiceprzewodniczącego odpowiedzialnych za kwestie organizacyjne, wyłonionych w drodze losowania przez przewodniczącego Wspólnego Komitetu CETA na dwuletnią kadencję spośród członków będących obywatelami państw trzecich. Sprawują oni swoje funkcje w sposób rotacyjny. W przypadku gdy przewodniczący nie może sprawować swojej funkcji, zastępuje go wiceprzewodniczący.

5.   Wydział Trybunału Apelacyjnego ustanowiony w celu rozpatrzenia każdej sprawy na podstawie art. 8.28 ust. 5 umowy składa się z trzech członków, spośród których jednego powołuje się zgodnie z ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu, jednego zgodnie z ust. 1 lit. b) niniejszego artykułu i jednego zgodnie z ust. 1 lit. c) niniejszego artykułu. Wydziałowi przewodniczy członek powołany zgodnie z ust. 1 lit. c) niniejszego artykułu.

6.   Skład wydziału Trybunału Apelacyjnego rozpatrujący każde odwołanie jest ustalany odrębnie dla każdej sprawy przez przewodniczącego Trybunału Apelacyjnego, który dba o to, by skład każdego wydziału wybierany był losowo i w sposób nieprzewidywalny, dając przy tym wszystkim członkom równe szanse orzekania.

7.   Sprawa budząca poważne wątpliwości dotyczące wykładni lub stosowania rozdziału ósmego (Inwestycje) umowy może być rozpatrywana przez wydział Trybunału Apelacyjnego złożony z sześciu członków. Wydział Trybunału Apelacyjnego obraduje w składzie sześciu członków na wniosek obu stron sporu lub w przypadku, gdy zdaniem większości członków jest to wskazane. Wydziałowi złożonemu z sześciu członków przewodniczy przewodniczący Trybunału Apelacyjnego.

8.   Trybunał Apelacyjny może ustalić własne procedury robocze.

9.   Członkowie zapewniają swoją dostępność i zdolność do sprawowania funkcji określonych w niniejszej decyzji i w sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy.

10.   W celu zapewnienia dostępności członków wypłaca się im miesięczne wynagrodzenie za gotowość do służby, którego wysokość określa Wspólny Komitet CETA.

11.   Wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 10 niniejszego artykułu, wypłacają w równych częściach obie strony na rachunek zarządzany przez Sekretariat ICSID. W przypadku niedokonania przez jedną ze stron płatności wynagrodzenia za gotowość do służby druga strona może postanowić dokonać tej płatności. Wszelkie takie zaległe płatności pozostają należne, z naliczeniem odpowiednich odsetek.

12.   Wynagrodzenie członków i zwrot wydatków poniesionych przez nich w związku z pełnieniem funkcji w wydziale powołanym w celu rozpatrzenia wniosku, inne niż wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 10 niniejszego artykułu, ustala Wspólny Komitet CETA i są one rozdzielane między strony sporu na takiej samej zasadzie, jak określona w art. 8.39 ust. 5 umowy.

13.   Wynagrodzenie za gotowość do służby oraz wynagrodzenie za dni pracy mogą zostać przekształcone decyzją Wspólnego Komitetu CETA w regularne wynagrodzenie. W takim przypadku członkowie pełnią swoje funkcje w pełnym wymiarze czasu pracy, a Wspólny Komitet CETA ustala ich wynagrodzenia i powiązane kwestie organizacyjne. W takim przypadku członkowie nie mogą wykonywać żadnej innej zarobkowej ani niezarobkowej działalności zawodowej, chyba że w drodze wyjątku wyrazi na to zgodę przewodniczący Trybunału Apelacyjnego.

14.   Sekretariat ICSID pełni funkcję sekretariatu Trybunału Apelacyjnego i zapewnia mu odpowiednie wsparcie. Koszty takiego wsparcia pokrywają w równym stopniu strony.

Artykuł 3

Postępowanie odwoławcze

1.   Każda ze stron sporu może odwołać się do Trybunału Apelacyjnego od orzeczenia wydanego przez Trybunał na podstawie sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy w terminie określonym w art. 8.28 ust. 9 lit. a) umowy oraz w ramach podstaw określonych w art. 8.28 ust. 2 umowy.

2.   Jeżeli Trybunał Apelacyjny uzna odwołanie w całości lub w części, zmienia lub uchyla ustalenia prawne i wnioski Trybunału w całości lub w części. Trybunał Apelacyjny wskazuje dokładnie, w jaki sposób zmienił lub uchylił odnośne ustalenia i wnioski Trybunału.

3.   Jeżeli pozwalają na to fakty ustalone przez Trybunał, Trybunał Apelacyjny stosuje swoje własne ustalenia prawne i wnioski w odniesieniu do takich faktów i wydaje ostateczne orzeczenie. Jeżeli nie jest to możliwe, Trybunał Apelacyjny wydaje decyzję o przekazaniu sprawy Trybunałowi do ponownego rozpoznania w celu wydania orzeczenia zgodnie z ustaleniami i wnioskami Trybunału Apelacyjnego. O ile to możliwe, Trybunał Apelacyjny przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania temu samemu wydziałowi Trybunału, który został wcześniej ustanowiony w celu rozstrzygnięcia sprawy.

4.   Trybunał Apelacyjny oddala odwołanie, jeśli stwierdzi, że jest ono bezzasadne. Może on również oddalić odwołanie w trybie przyspieszonym, gdy oczywiste jest, że odwołanie jest wyraźnie bezzasadne. Jeżeli Trybunał Apelacyjny oddali odwołanie, orzeczenie wydane przez Trybunał staje się ostateczne.

5.   Co do zasady czas trwania postępowania apelacyjnego nie przekracza 180 dni od dnia formalnego ogłoszenia przez stronę sporu jej decyzji o wniesieniu odwołania do dnia, w którym Trybunał Apelacyjny wyda swoją decyzję lub orzeczenie. Jeżeli Trybunał Apelacyjny uzna, że nie jest w stanie wydać decyzji ani orzeczenia w ciągu 180 dni, informuje na piśmie strony sporu o przyczynach zwłoki, określając jednocześnie przypuszczalny termin wydania decyzji lub orzeczenia. Należy dołożyć wszelkich starań, aby czas trwania postępowania odwoławczego nie przekroczył 270 dni.

6.   Strona sporu, która wnosi odwołanie, zapewnia zabezpieczenie kosztów postępowania odwoławczego określonych przez wydział Trybunału Apelacyjnego ustanowiony w celu rozpoznania sprawy. Ta sama strona sporu zapewnia również wszelkie inne ewentualne zabezpieczenia zarządzone przez Trybunał Apelacyjny.

7.   Do postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy art. 8.20 („Mediacja”), 8.24 („Postępowania w ramach innej umowy międzynarodowej”), 8.26 („Finansowanie przez osoby trzecie”), 8.31 („Obowiązujące prawo i interpretacja”), 8.34 („Tymczasowe środki ochrony”), 8.35 („Umorzenie postępowania”), 8.36 („Przejrzystość postępowań”) (1), 8.38 („Strona niebędąca stroną sporu”), 8.39 („Ostateczne orzeczenie”) i 8.40 („Odszkodowanie lub inna rekompensata”) umowy.

Artykuł 4

Teksty autentyczne

Niniejszą decyzję sporządzono w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym wszystkie te wersje są jednakowo autentyczne.

Artykuł 5

Wejście w życie

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana i wchodzi w życie z dniem wejścia w życie postanowień sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy z zastrzeżeniem wymiany przez strony, za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, pisemnych powiadomień potwierdzających wypełnienie przez strony niezbędnych wymogów i procedur wewnętrznych.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 stycznia 2021 r.

W imieniu Wspólnego Komitetu CETA

Współprzewodniczący

Valdis DOMBROVSKI

Mary NG

---

(1)  Dla większej pewności zawiadomienie o odwołaniu, zawiadomienie o zamiarze wniesienia sprzeciwu wobec powołania członka oraz decyzję w sprawie wniesienia sprzeciwu wobec powołania członka umieszcza się w wykazie dokumentów, które należy udostępnić do publicznej wiadomości zgodnie z art. 3 ust. 1 zasad przejrzystości UNCITRAL.

1

---

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/45

---

DECYZJA nr 2/2021 WSPÓLNEGO KOMITETU CETA

z dnia 29 stycznia 2021 r.

w sprawie przyjęcia procedury przyjmowania wykładni zgodnie z art. 8.31 ust. 3 i art. 8.44 ust. 3 lit. a) CETA jako załącznika do regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA [2021/265]

WSPÓLNY KOMITET CETA,

uwzględniając art. 26.1 kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, a w szczególności art. 26.1 ust. 4 lit. d) i art. 26.2 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 26.1 ust. 4 lit. d) umowy stanowi, że wspólny komitet CETA przyjmuje swój własny regulamin wewnętrzny. |
| --- | --- |

(1)

Art. 26.1 ust. 4 lit. d) umowy stanowi, że wspólny komitet CETA przyjmuje swój własny regulamin wewnętrzny.

| (2) | Art. 26.2 ust. 1 lit. b) umowy stanowi, że jednym ze specjalnych komitetów ustanowionych na mocy umowy jest Komitet ds. Usług i Inwestycji. |
| --- | --- |

(2)

Art. 26.2 ust. 1 lit. b) umowy stanowi, że jednym ze specjalnych komitetów ustanowionych na mocy umowy jest Komitet ds. Usług i Inwestycji.

| (3) | Art. 26.2 ust. 4 umowy stanowi, że komitety specjalne ustanawiają i modyfikują swój własny regulamin wewnętrzny, jeżeli uznają to za właściwe. |
| --- | --- |

(3)

Art. 26.2 ust. 4 umowy stanowi, że komitety specjalne ustanawiają i modyfikują swój własny regulamin wewnętrzny, jeżeli uznają to za właściwe.

| (4) | Reguła 14 ust. 4 regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA, jak określono w decyzji Wspólnego Komitetu CETA 001/2018 z dnia 26 września 2018 r. stanowi, że komitety specjalne i inne organy ustanowione na mocy umowy stosują, z uwzględnieniem niezbędnych zmian, regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu CETA, o ile nie postanowiły inaczej na mocy art. 26.2 ust. 4 umowy. |
| --- | --- |

(4)

Reguła 14 ust. 4 regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA, jak określono w decyzji Wspólnego Komitetu CETA 001/2018 z dnia 26 września 2018 r. stanowi, że komitety specjalne i inne organy ustanowione na mocy umowy stosują, z uwzględnieniem niezbędnych zmian, regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu CETA, o ile nie postanowiły inaczej na mocy art. 26.2 ust. 4 umowy.

| (5) | Zgodnie z art. 8.9 ust. 1 umowy strony potwierdzają przysługujące im prawo do wprowadzania regulacji w interesie publicznym w celu osiągania uzasadnionych celów polityki publicznej, takich jak ochrona zdrowia publicznego, bezpieczeństwo, ochrona środowiska, w tym kwestie zmiany klimatu i bioróżnorodności, moralność publiczna, ochrona społeczna i ochrona konsumentów oraz promowanie i ochrona różnorodności kulturowej. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 8.9 ust. 1 umowy strony potwierdzają przysługujące im prawo do wprowadzania regulacji w interesie publicznym w celu osiągania uzasadnionych celów polityki publicznej, takich jak ochrona zdrowia publicznego, bezpieczeństwo, ochrona środowiska, w tym kwestie zmiany klimatu i bioróżnorodności, moralność publiczna, ochrona społeczna i ochrona konsumentów oraz promowanie i ochrona różnorodności kulturowej.

| (6) | Zgodnie z ust. 6 lit. e) wspólnego instrumentu interpretacyjnego dotyczącego umowy, aby zagwarantować, by trybunały ustanowione na mocy sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy szanowały w każdej sytuacji zamiar stron wyrażony w umowie, zawiera ona postanowienia umożliwiające stronom wydawanie wiążących not interpretacyjnych, zaś strony potwierdzają, że Kanada oraz Unia Europejska i jej państwa członkowskie zobowiązały się do stosowania tych postanowień, by uniknąć jakiejkolwiek błędnej interpretacji umowy przez trybunały lub ją skorygować. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z ust. 6 lit. e) wspólnego instrumentu interpretacyjnego dotyczącego umowy, aby zagwarantować, by trybunały ustanowione na mocy sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy szanowały w każdej sytuacji zamiar stron wyrażony w umowie, zawiera ona postanowienia umożliwiające stronom wydawanie wiążących not interpretacyjnych, zaś strony potwierdzają, że Kanada oraz Unia Europejska i jej państwa członkowskie zobowiązały się do stosowania tych postanowień, by uniknąć jakiejkolwiek błędnej interpretacji umowy przez trybunały lub ją skorygować.

| (7) | Zgodnie z art. 8.31 ust. 3 i art. 8.44 ust. 3 lit. a) umowy w przypadku pojawienia się poważnych wątpliwości dotyczących wykładni, która może mieć wpływ na inwestycję, Komitet ds. Usług i Inwestycji może – za zgodą stron oraz po dopełnieniu ich odpowiednich wymogów i procedur wewnętrznych – zalecić Wspólnemu Komitetowi CETA przyjęcie wykładni umowy. Wykładnia przyjęta przez Wspólny Komitet CETA jest wiążąca dla trybunałów ustanowionych na podstawie sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy. Wspólny Komitet CETA może zdecydować, że wykładnia ma moc wiążącą od określonej daty, |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 8.31 ust. 3 i art. 8.44 ust. 3 lit. a) umowy w przypadku pojawienia się poważnych wątpliwości dotyczących wykładni, która może mieć wpływ na inwestycję, Komitet ds. Usług i Inwestycji może – za zgodą stron oraz po dopełnieniu ich odpowiednich wymogów i procedur wewnętrznych – zalecić Wspólnemu Komitetowi CETA przyjęcie wykładni umowy. Wykładnia przyjęta przez Wspólny Komitet CETA jest wiążąca dla trybunałów ustanowionych na podstawie sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy. Wspólny Komitet CETA może zdecydować, że wykładnia ma moc wiążącą od określonej daty,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Niniejszym przyjmuje się jako załącznik do regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA, jak określono w decyzji Wspólnego Komitetu CETA nr 001/2018 z dnia 26 września 2018 r., procedurę przyjmowania wykładni na mocy art. 8.31 ust. 3 i art. 8.44 ust. 3 lit. a) umowy, określoną w załączniku do niniejszej decyzji.

2.   Załącznik stanowi integralną część regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu CETA, jak określono w decyzji Wspólnego Komitetu CETA nr 001/2018 z dnia 26 września 2018 r.

Artykuł 2

Załącznik stanowi integralną część niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejszą decyzję sporządzono w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym wszystkie te wersje są jednakowo autentyczne.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana i wchodzi w życie z dniem wejścia w życie postanowień sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy z zastrzeżeniem wymiany przez strony, za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, pisemnych powiadomień potwierdzających wypełnienie przez strony niezbędnych wymogów i procedur wewnętrznych.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 stycznia 2021 r.

W imieniu Wspólnego Komitetu CETA

Valdis DOMBROVSKIS

Mary NG

Współprzewodniczący

---

ZAŁĄCZNIK

ZAŁĄCZNIK DO REGULAMINU WEWNĘTRZNEGO WSPÓLNEGO KOMITETU CETA

(DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU CETA NR 001/2018 Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2018 R.)

| 1. | W każdej sytuacji, gdy jedna ze stron ma poważne zastrzeżenia w odniesieniu do kwestii związanych z wykładnią umowy, która może mieć wpływ na inwestycje, w tym w przypadku poważnych zastrzeżeń związanych z konkretnym środkiem, w odniesieniu do którego inwestor drugiej strony przedłożył wniosek o konsultacje zgodnie z art. 8.19 umowy („Konsultacje”), twierdząc, że środek ten narusza zobowiązanie na mocy rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy:






  a) | strona ta może skierować sprawę na piśmie do Komitetu ds. Usług i Inwestycji; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

strona ta może skierować sprawę na piśmie do Komitetu ds. Usług i Inwestycji;

| b) | w przypadku skierowania sprawy zgodnie z lit. a) strony niezwłocznie rozpoczynają konsultacje w ramach Komitetu ds. Usług i Inwestycji oraz |
| --- | --- |

b)

w przypadku skierowania sprawy zgodnie z lit. a) strony niezwłocznie rozpoczynają konsultacje w ramach Komitetu ds. Usług i Inwestycji oraz

| c) | Komitet ds. Usług i Inwestycji podejmuje jak najszybciej decyzję w tej sprawie. |
| --- | --- |

c)

Komitet ds. Usług i Inwestycji podejmuje jak najszybciej decyzję w tej sprawie.

| 2. | Każda ze stron należycie rozpatruje oświadczenia drugiej strony odnoszące się do art. 8.31 ust. 3 umowy i dokłada wszelkich starań, aby znaleźć rozwiązanie danej kwestii w krótkim czasie i w sposób satysfakcjonujący obie strony. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Za zgodą stron oraz po dopełnieniu ich odpowiednich wymogów i procedur wewnętrznych Komitet ds. Usług i Inwestycji może zalecić Wspólnemu Komitetowi CETA przyjęcie wykładni, które mają być stosowane w odniesieniu do odpowiednich postanowień rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy. Wykładnie te mogą dotyczyć między innymi dopuszczalności i warunków uznania danego rodzaju środka za zgodny z rozdziałem ósmym („Inwestycje”) umowy. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Jeżeli Komitet ds. Usług i Inwestycji postanowi zalecić Wspólnemu Komitetowi CETA przyjęcie wykładni, Wspólny Komitet CETA przyjmuje decyzję w tej sprawie najszybciej, jak to możliwe. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Wykładnia przyjęta przez Wspólny Komitet CETA jest wiążąca dla Trybunału i Trybunału Apelacyjnego ustanowionych na mocy sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy. Wspólny Komitet CETA może zdecydować, że wykładnia ma moc wiążącą od określonej daty. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Wykładnie przyjęte przez Wspólny Komitet CETA podaje się niezwłocznie do wiadomości publicznej oraz przekazuje się stronom i przewodniczącym Trybunału i Trybunału Apelacyjnego, którzy zapewniają przekazanie ich treści wydziałom Trybunału i Trybunału Apelacyjnego ustanowionym na podstawie sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy. |
| --- | --- |

6.

---

| 19.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/48 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/48

---

DECYZJA nr 2/2021 KOMITETU DS. USŁUG I INWESTYCJI

z dnia 29 stycznia 2021 r.

w sprawie przyjęcia zasad mediacji, które mają być stosowane przez strony sporów inwestycyjnych [2021/266]

KOMITET DS. USŁUG I INWESTYCJI,

uwzględniając art. 26.2 ust. 1 lit. b) kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony („umowa”),

mając na uwadze, że art. 8.44 ust. 3 lit. c) umowy upoważnia Komitet ds. Usług i Inwestycji do przyjęcia zasad mediacji, które mają być stosowane przez strony sporu, jak określono w art. 8.20 umowy („Mediacja”),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | definicje zawarte w art. 1.1 („Definicje o zastosowaniu ogólnym”) rozdziału pierwszego („Ogólne definicje i postanowienia wstępne”) umowy; |
| --- | --- |

a)

definicje zawarte w art. 1.1 („Definicje o zastosowaniu ogólnym”) rozdziału pierwszego („Ogólne definicje i postanowienia wstępne”) umowy;

| b) | definicje zawarte w art. 8.1 („Definicje”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy; |
| --- | --- |

b)

definicje zawarte w art. 8.1 („Definicje”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy;

| c) | „porozumienie w sprawie mediacji” oznacza porozumienie zawarte na podstawie art. 3 ust. 4 niniejszej decyzji oraz |
| --- | --- |

c)

„porozumienie w sprawie mediacji” oznacza porozumienie zawarte na podstawie art. 3 ust. 4 niniejszej decyzji oraz

| d) | „mediator” oznacza osobę fizyczną, która prowadzi mediację zgodnie z art. 8.20 („Mediacja”) umowy. |
| --- | --- |

d)

„mediator” oznacza osobę fizyczną, która prowadzi mediację zgodnie z art. 8.20 („Mediacja”) umowy.

Artykuł 2

Cel i zakres stosowania

Celem mechanizmu mediacji jest pomoc w znalezieniu wspólnie uzgodnionego rozwiązania w drodze kompleksowej i szybkiej procedury przy pomocy mediatora.

Artykuł 3

Wszczęcie procedury

1.   Każda ze stron sporu może w każdym momencie zwrócić się o rozpoczęcie procedury mediacji. Taki wniosek składa się drugiej stronie sporu na piśmie.

2.   Jeżeli wniosek dotyczy domniemanego naruszenia umowy przez organy Unii Europejskiej lub organy państw członkowskich Unii Europejskiej i nie ustalono pozwanego zgodnie z art. 8.21 umowy („Ustalanie pozwanego w sporach z Unią Europejską lub jej państwami członkowskimi”), wniosek kieruje się do Unii Europejskiej. W przypadku przyjęcia wniosku określa się w odpowiedzi, czy stroną sporu biorącą udział w procedurze mediacji będzie Unia czy też dane państwo członkowskie (1).

3.   Strona sporu, do której skierowany jest wniosek, rozważa go ze zrozumieniem i zatwierdza lub odrzuca go na piśmie w ciągu 10 dni od jego otrzymania.

4.   Jeżeli strony sporu wyrażą zgodę na przystąpienie do procedury mediacji, podpisują pisemne porozumienie w sprawie mediacji, określające zasady uzgodnione przez strony sporu, w tym przepisy niniejszej decyzji. Porozumienie w sprawie mediacji może zawierać zgodne postanowienie o powstrzymaniu się od wszczynania lub dalszego prowadzenia jakiejkolwiek innej procedury rozstrzygania problemów lub sporów podlegających danej procedurze mediacji:

| a) | podczas trwania procedury mediacji; lub |
| --- | --- |

a)

podczas trwania procedury mediacji; lub

| b) | w przypadku osiągnięcia przez strony sporu wspólnie uzgodnionego rozwiązania. |
| --- | --- |

b)

w przypadku osiągnięcia przez strony sporu wspólnie uzgodnionego rozwiązania.

Zgodne postanowienie w przypadku określonym w ust. 4 lit. b) niniejszego artykułu przestaje mieć zastosowanie, jeżeli jedna lub obie strony sporu przekażą mediatorowi i drugiej stronie sporu pisemne powiadomienie o odstąpieniu od procedury mediacji.

Artykuł 4

Powołanie mediatora

1.   Jeżeli obie strony sporu uzgodnią przystąpienie do procedury mediacji, mediatora powołuje się zgodnie z procedurą określoną w art. 8.20 ust. 3 umowy. Strony sporu dążą do uzgodnienia osoby mediatora w ciągu 15 dni od otrzymania odpowiedzi na wniosek. Uzgodnienie może przewidywać m.in. powołanie mediatora spośród członków Trybunału ustanowionego zgodnie z art. 8.27 ust. 2 umowy lub członków Trybunału Apelacyjnego ustanowionego zgodnie z art. 8.28 ust. 3 umowy.

2.   Strony sporu mogą wyrazić na piśmie zgodę na zmianę mediatora. W przypadku rezygnacji mediatora lub jego niezdolności do dalszego pełnienia funkcji powołuje się nowego mediatora zgodnie z art. 8.20 ust. 3 umowy oraz zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu.

3.   Mediator nie jest obywatelem żadnej ze Stron, o ile strony sporu nie postanowią inaczej.

4.   Mediator wspomaga strony sporu w osiągnięciu wspólnie uzgodnionego rozwiązania zgodnie z decyzją Komitetu ds. Usług i Inwestycji w sprawie Kodeksu postępowania członków Trybunału, członków Trybunału Apelacyjnego oraz mediatorów.

Artykuł 5

Zasady prowadzenia procedury mediacji

1.   W ciągu 10 dni od dnia powołania mediatora strona sporu, która wystąpiła z wnioskiem o procedurę mediacji, przedstawia mediatorowi i drugiej stronie sporu w formie pisemnej szczegółowy opis problemu. W ciągu 20 dni od dnia dostarczenia takiego opisu druga strona sporu może przedstawić w formie pisemnej swoje odnośne uwagi. W opisie lub uwagach każda ze stron sporu może zawrzeć wszelkie informacje, które uzna za istotne.

2.   Mediator może podjąć decyzję co do najwłaściwszego sposobu uzyskania jasności co do odnośnego problemu. Mediator może w szczególności organizować spotkania między stronami sporu, konsultować się ze stronami sporu wspólnie lub indywidualnie, zwrócić się o pomoc do odpowiednich ekspertów i zainteresowanych podmiotów lub konsultować się z nimi oraz zapewnić dodatkowe wsparcie, o które zwrócą się strony sporu. Zanim jednak mediator zwróci się o pomoc do odpowiednich ekspertów i zainteresowanych podmiotów lub skonsultuje się z nimi, zasięga opinii stron sporu.

3.   Mediator może służyć radą i zaproponować rozwiązanie do rozważenia przez strony sporu, które mogą zaakceptować lub odrzucić proponowane rozwiązanie lub uzgodnić przyjęcie innego rozwiązania. Mediator nie ustala jednak kwestii zgodności żadnego odnośnego środka z umową.

4.   Procedura jest prowadzona na terytorium strony będącej stroną sporu lub, za obopólną zgodą, w dowolnym innym miejscu lub w dowolny inny sposób.

5.   Strony sporu dokładają starań, by osiągnąć wspólnie uzgodnione rozwiązanie w ciągu 60 dni od daty powołania mediatora. Do czasu osiągnięcia ostatecznego porozumienia strony sporu mogą rozważyć ewentualne rozwiązania tymczasowe.

6.   Na wniosek stron sporu mediator przedstawia im w formie pisemnej projekt sprawozdania merytorycznego zawierający zwięzły opis: a) wszelkich środków stanowiących przedmiot procedur; b) przeprowadzanych procedur oraz c) wszelkich wspólnie uzgodnionych rozwiązań stanowiących ostateczny wynik tych procedur, w tym potencjalnych rozwiązań tymczasowych. Mediator daje stronom sporu 15 dni od przedstawienia projektu sprawozdania merytorycznego na przekazanie uwag do projektu sprawozdania. Po rozpatrzeniu uwag przedstawionych w tym terminie przez strony sporu mediator przekazuje im na piśmie ostateczne sprawozdanie merytoryczne w ciągu 15 dni od otrzymania uwag od stron sporu. Sprawozdanie merytoryczne nie zawiera wykładni postanowień umowy.

7.   Zgodnie z art. 8.20 ust. 5 umowy procedura mediacyjna kończy się w drodze i w dniu przekazania przez jedną lub obie strony sporu mediatorowi i drugiej stronie sporu pisemnego powiadomienia.

Artykuł 6

Wdrożenie wspólnie uzgodnionego rozwiązania

1.   Jeżeli strony sporu przyjmują wspólnie uzgodnione rozwiązanie, każda ze stron sporu podejmuje działania niezbędne do wdrożenia tego rozwiązania w ustalonym terminie.

2.   Wdrażająca strona sporu informuje drugą stronę sporu na piśmie o wszelkich krokach lub środkach podjętych w celu wdrożenia wspólnie uzgodnionego rozwiązania.

Artykuł 7

Związek z mechanizmem rozstrzygania sporów

1.   Celem procedury w ramach niniejszego mechanizmu mediacji nie jest stanowienie podstawy rozstrzygania sporów w ramach innych procedur rozstrzygania sporów określonych w przedmiotowej umowie lub w jakiejkolwiek innej umowie. W ramach innych procedur rozstrzygania sporów żadna ze stron sporu nie powołuje się na żadną z poniższych kwestii ani nie przedstawia ich jako dowodów, a organ rozstrzygający nie bierze ich pod uwagę:

| a) | stanowisk zajętych, oświadczeń złożonych ani opinii wyrażonych przez stronę sporu w toku procedury mediacji; |
| --- | --- |

a)

stanowisk zajętych, oświadczeń złożonych ani opinii wyrażonych przez stronę sporu w toku procedury mediacji;

| b) | wykazanej przez stronę sporu gotowości do akceptacji rozwiązania w stosunku do problemów lub sporów objętych procedurą mediacji; |
| --- | --- |

b)

wykazanej przez stronę sporu gotowości do akceptacji rozwiązania w stosunku do problemów lub sporów objętych procedurą mediacji;

| c) | rad udzielonych, propozycji złożonych ani opinii wyrażonych przez mediatora; lub |
| --- | --- |

c)

rad udzielonych, propozycji złożonych ani opinii wyrażonych przez mediatora; lub

| d) | treści projektu sprawozdania merytorycznego ani ostatecznego sprawozdania merytorycznego przedstawionego przez mediatora. |
| --- | --- |

d)

treści projektu sprawozdania merytorycznego ani ostatecznego sprawozdania merytorycznego przedstawionego przez mediatora.

2.   Z zastrzeżeniem art. 3 ust. 4 niniejszej decyzji mechanizm mediacji pozostaje bez uszczerbku dla praw i obowiązków stron i stron sporu, określonych w sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) oraz w rozdziale dwudziestym dziewiątym („Rozstrzyganie sporów”) umowy.

3.   Porozumienie stron sporu w sprawie mediacji oraz wszelkie wspólnie uzgodnione rozwiązania podaje się do wiadomości publicznej. Wersje dostępne publicznie nie zawierają informacji oznaczonych jako poufne przez jedną ze stron sporu. O ile strony sporu nie postanowią inaczej, wszystkie pozostałe etapy procedury mediacji, w tym wszelkie udzielone rady i proponowane rozwiązania, są poufne. Każda strona sporu może jednak podać do wiadomości publicznej informację o prowadzeniu mediacji.

Artykuł 8

Terminy

Każdy termin, o którym mowa w niniejszej decyzji, można zmienić za obopólnym porozumieniem stron sporu.

Artykuł 9

Koszty

1.   Każda ze stron sporu ponosi własne wydatki wynikające z udziału w procedurze mediacji.

2.   Strony sporu dzielą między siebie na równych zasadach wydatki wynikające z kwestii organizacyjnych, w tym koszty wynagrodzenia i wydatki mediatora. Wynagrodzenie mediatora ustala się zgodnie z wynagrodzeniem przewidzianym dla członków Trybunału w art. 8.27 ust. 14 umowy.

Artykuł 10

Teksty autentyczne

Niniejszą decyzję sporządzono w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym wszystkie te wersje są jednakowo autentyczne.

Artykuł 11

Wejście w życie

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana i wchodzi w życie z dniem wejścia w życie postanowień sekcji F („Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych między inwestorami a państwami”) rozdziału ósmego („Inwestycje”) umowy z zastrzeżeniem wymiany przez strony, za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, pisemnych powiadomień potwierdzających wypełnienie przez strony niezbędnych wymogów i procedur wewnętrznych.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 stycznia 2021 r.

W imieniu Komitetu ds. Usług i Inwestycji

Carlo PETTINATO

Donald McDOUGALL

Współprzewodniczący

---

(1)  Dla większej pewności, w przypadku gdy wniosek dotyczy traktowania przez Unię Europejską, stroną sporu biorącą udział w procedurze mediacji jest Unia Europejska, a każde zainteresowane państwo członkowskie jest w pełni zaangażowane w mediacje. W przypadku gdy wniosek dotyczy wyłącznie traktowania przez państwo członkowskie, stroną sporu biorącą udział w procedurze mediacji jest dane państwo członkowskie, chyba że domaga się ono, by Unia Europejska była stroną sporu.

1

---